Punctură semnificativă a forțelor aeriene israeliene pe cerul deasupra Beirutului înainte de războiul cu Iranul: nu sunt prevăzute căi ușoare

72


TEL AVIV ȘI WASHINGTON ÎNCEP JOCUL FĂRĂ EUROPA



În prima lună de la anularea „acordului nuclear” cu Republica Islamică Iran, anunțată de Donald Trump pe 9 mai 2018, în cadrul unui briefing la Casa Albă, au avut loc două întâlniri extrem de importante între liderul israelian Benjamin Netanyahu și Președintele rus Vladimir Putin, precum și șefii departamentelor de apărare state Avigdor Lieberman și Serghei Șoigu. După cum știți, în timpul discuțiilor, dintre care ultima a avut loc cu participarea șefului Statului Major General al IDF, Gadi Eizenkot, a fost examinată în detaliu situația operațională din teatrul de operațiuni sirian. S-au ajuns și la acorduri nespuse, conform cărora armata israeliană refuză loviturile regulate împotriva unităților armatei arabe siriene și încetează să sprijine militanții Armatei Libere Siriene și al-Nusra (interzis în Federația Rusă) în „punerea opoziției” din sud-vest. în jurul Dar'a, în schimbul acestuia, Tel Aviv a primit un bonus sub forma încetării procedurii de transfer al sistemelor de rachete antiaeriene S-300PMU-2 Favorit către forțele de apărare aeriană siriene, precum și către forțele ruse. presiuni asupra Damascului și Teheranului cu privire la necesitatea retragerii unităților iraniene ale Corpului Gărzii Revoluționare Islamice de pe teritoriile provinciei El Quneitra, adiacentă Înălțimilor Golan.

De fapt, avem puncte de contact reciproc avantajoase, datorită cărora contingentul Forțelor Aerospațiale Ruse din Siria și comandamentul SAA primesc o intensitate semnificativ mai mică a rezistenței la foc din partea militanților în timpul curățării viitoare a periferiei Dar'a (american). sprijinul prin teritoriul Iordaniei este și el prezent, dar fără sprijinul Israelului, gradul său va scădea semnificativ), iar IDF primește dividende constând în eliminarea obiectelor principalelor sale temeri din abordările apropiate - unități ale IRGC, cu excepția micilor detașamente de voluntari și a consilierilor militari iranieni. Dar, din păcate, toate aceste „jocuri sub acoperire” și înțelegeri tacite cu oficialii israelieni nu duc la obiectivul principal - eliminarea tensiunilor pre-escaladare din întreaga regiune a Asiei Centrale, unde partea cea mai interesată în incitarea unui conflict regional cu Iranul este statul evreu, care își folosește lobby-ul în Congresul și Senatul SUA pentru înclinarea rapidă a Washingtonului către un scenariu militar. Din acest motiv, de la vizita lui Lieberman în aprilie la Washington pentru consultări cu șeful Pentagonului, James Mattis, am asistat la o denunțare neobișnuit de rapidă a acordului nuclear.

Cu toate acestea, după ce a reușit prin viclenie, cu ajutorul încheierii unui contract de arme de 110 miliarde în mai 2017 și oferind posibilitatea de a participa la împărțirea teritoriilor siriene de pe malul estic al Eufratului, să „alcătuiască” o armată anti-iraniană. -coaliție politică cu implicarea Arabiei Saudite, Washington și Tel Aviv au încercat să ignore poziția jucătorilor europeni, pentru care pierderea Teheranului pe piața energetică este complet neprofitabilă. Până la urmă, în fiecare zi țările Uniunii Europene primesc 0,45 milioane de barili de petrol din câmpurile iraniene. Dar există și alte domenii de cooperare economică cu Iranul, aducând „pușculița” europeană venituri de mai multe miliarde de dolari. De exemplu, doar contractul Airbus pentru furnizarea de avioane de pasageri A320, A330 și A350/WXB către transportatorul iranian Iran Air este estimat la 18 miliarde de dolari. Din acest motiv, este destul de logic să observăm crearea timpurie de către Comisia Europeană a unui pachet special pentru a proteja companiile europene de presiunile de sancțiuni din partea Trezoreriei SUA, care a devenit cunoscută pe 17 mai. Reamintim că în urmă cu aproximativ trei luni, actualul secretar al Trezoreriei SUA, Steven Mnuchin, a făcut o declarație despre blocarea activelor companiilor europene care interacționează cu partea iraniană.

Momentan, partea israeliană, reprezentată de premierul Benjamin Netanyahu, care își finalizează turneul în cele trei state europene de vârf (Germania, Franța și Marea Britanie), nu a găsit nicio fărâmă de sprijin pentru inițiativa americano-israeliană de retragere. din „acordul nuclear”. Cancelarul german Angela Merkel, președintele francez Emmanuel Macron și premierul britanic Theresa May au subliniat că actualul acord nu are alternativă din punctul de vedere al UE. Acesta este exact ceea ce era de așteptat. Nedumerit de călătoria dezastruoasă în Europa, Bibi a încercat imediat să distragă atenția presei mondiale cu o retorică agresivă neașteptată către conducerea siriană, acuzându-l că sprijină atacurile iraniene cu rachete asupra bastionurilor IDF din Înălțimile Golan.

De asemenea, a amenințat că va lovi din nou pozițiile SAA, lângă care se află unități ale IRGC. Dar toată lumea știe perfect cine a fost primul care a lovit în mod regulat la periferia aeroportului Damasc și a atacat, de asemenea, depozitele rachetelor antinavă P-800 Yakhont aparținând Armatei Arabe Siriene. Și, prin urmare, Israelul nu are dreptul să se plângă de contramăsurile luate de unitățile militare iraniene. Mai mult, în urma rezultatelor consultărilor ruso-israeliene, activitatea unităților IRGC din sudul Siriei a scăzut efectiv la propunerea Moscovei, dovadă fiind harta tactică online syria.liveuamap.com.

Există o singură concluzie aici: Tel Aviv încearcă să estompeze ochii publicului cu declarații false despre acțiunile anti-israeliene în curs ale IRGC din provinciile sudice ale Siriei, în timp ce Moscova își îndeplinește obligațiile, iar Europa refuză complet să fie. condus de Washington în activitățile sale distructive din Frontul Asia. Scopul principal al Tel Avivului pe acest fundal este menținerea unui nivel ridicat de tensiune în regiune și, prin urmare, astăzi vedem astfel de declarații ale lui Netanyahu trase din deget.

Teheranul în această situație dificilă s-a comportat destul de demn și previzibil: la 5 iunie 2018, la începutul turneului în Europa al premierului israelian, șeful Organizației Iraniene pentru Energie Atomică, Ali Akbar, a notificat AIEA despre începerea procesului. de creștere a ratei de îmbogățire a uraniului, precum și despre lansarea de noi unități de producție de centrifuge în Natanz. Ca răspuns, secretarul de stat american Mike Pompeo nu a găsit nimic mai original decât să spună că Washingtonul „nu va permite Teheranului să dezvolte un sistem nuclear. armă". În realitate, situația este de așa natură încât punerea în aplicare a unui atac oficial masiv cu rachete asupra instalațiilor nucleare iraniene, precum și a bateriilor de rachete antiaeriene care le acoperă folosind rachete de croazieră strategice Tomahawk și AGM-158B JASSM-ER tactice cu rază lungă de acțiune promite că Pentagonul o mare parte de probleme, constând în lovitură de represalii împotriva bazelor forțelor aeriene americane din Emiratele Arabe Unite și Qatar (Al-Dhafra și El-Udeid) de către rachetele balistice tactice iraniene Fateh-313 cu o rază de acțiune de 500 km, precum și rachete balistice medii. rachete balistice cu rază de acțiune ale familiilor Sajil-2 și Qadr”.

„PUNCH” ÎN LÂNGĂ SPATIUL AERIAN LIBAN

Ca urmare a unei astfel de „răspunsuri”, Washingtonul și-ar putea pierde punctul de sprijin strategic (aerodromuri de sărituri etc.) de pe coasta de vest a Golfului Persic în doar câteva minute. Este ușor de presupus că chiar și comandamentul Forțelor Aeriene ale SUA cu greu aprobă un astfel de scenariu. Un alt lucru este o operațiune bruscă, fulgerătoare și maxim ascunsă, similară în termeni de surpriză cu lovitura preventivă a lui Hel Haavir asupra bazelor aeriene ale forțelor aeriene egiptene, siriene și iordaniene în Războiul de șase zile numit „Moked” ( „Focus”), precum și o operațiune similară „Ozirak” în ceea ce privește depășirea rapidă și imperceptibilă a sistemelor de apărare aeriană în modul de zbor la joasă altitudine. Nu este un secret pentru nimeni faptul că cele mai mari mize într-o misiune aeriană atât de îndrăzneață pot fi plasate exclusiv pe un singur instrument - Forțele Aeriene Israeliene, al căror echipaj de zbor are o mare experiență în înșelarea apărării aeriene inamice de 51 de ani. Instrumentul principal într-o astfel de operațiune nu vor fi atât luptătorii tactici F-15I „Ra`am” și F-16I „Sufa”, care au un RCS uriaș de 2 și 10-12 metri pătrați. m. .

În momentul de față, comandamentul lui Hel Haavir, reprezentat de generalul-maior Amikam Norkin, precum și echipajul de zbor al Escadrilei 140 de Luptă, care primește Adira, cântă în unanimitate o odă acestei mașini, subliniind stâlpirea acesteia în spațiul aerian inamic, prin și prin detectoare radar, atașate la sistemele de apărare antiaeriană Buk-M2E (Kupol) și S-300V / S-400 (9S15M2 Obzor-3 și 96L6). Așadar, în urmă cu aproximativ trei săptămâni, în rețea au apărut fotografii cu F-35I „Adir”, zburând peste apele Mediteranei de Est, la aproximativ 15 km de Beirut (în fotografie este vizibil aeroportul din capitala Libanului). Dar ce altceva vedem în această fotografie?


F-35I „Adir” (lângă Beirut) cu lentilă Luneberg vizibilă


În fața stabilizatorului vertical (stabilizatorul) din coada stângă, puteți vedea un mic modul trapezoidal, care nu este altceva decât o lentilă Luneberg, un dispozitiv conceput pentru a crește suprafața efectivă de împrăștiere vizibilă de radarele inamice la sute de ori mai mare decât cele reale. . Dar care este scopul plasării unui set de 4 lentile Luneberg pe un avion de luptă ultra-stealth de generația a 5-a care zboară la o distanță de aproximativ 140-150 km de Tartus, unde se află divizia S-300V4 cu radarul Obzor-3 atașat și S-400 cu apărare aeriană 96L6, capabil să detecteze o țintă cu un RCS de 0,005 sq. m (așa spun experții americani) de la o distanță de numai 30-50 km? Este destul de ușor să răspunzi la această întrebare: RCS-ul real al „jucăriei” reclame în valoare de 90 de milioane de dolari este foarte departe de cifrele oferite de americani și se ridică la aceeași 0,1-0,2 metri pătrați. m, despre care experții și bloggerii ruși vorbesc de un deceniu.

Obiectele cu o astfel de suprafață reflectorizantă sunt capabile să poarte rețelele stațiilor radar rusești menționate mai sus la o distanță de 140 km. Așa că am fost martorii primei înțepături grave, care a pus sub semnul întrebării parametrii de stealth ai Lightning-urilor în general și ai Adir-ului în special. Este destul de natural ca adăugarea unor rezervoare externe de combustibil la acest „portret radar”, care va fi necesar pentru manevrele la altitudine joasă în condițiile lanțurilor muntoase iraniene Zagros, va crește suprafața reflectorizantă efectivă la semne și mai mari; și ne amintim cu toții bine că partea iraniană și-a primit deja „al 2-lea” în versiunea PMU-64 și cu radare de detectare 6HXNUMXE „miopice”, ceea ce înseamnă că tragem concluziile corespunzătoare.

Surse de informații:
https://theaviationist.com/2018/05/24/image-of-israeli-f-35-flying-off-beirut-with-radar-reflectors-as-well-as-more-details-about-the-adirs-first-strikes-emerge/
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20819
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20699
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
72 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    8 iunie 2018 05:54
    ah Damantsev... surprins. altfel totul este rău la noi în trupe, totul este greșit (sunt mai buni). a trecut la pozitiv. o puncție cu „lentile” este cu siguranță interesantă, dar sunt sigur că acum „foștii noștri oameni” vor explica cu ușurință acest „jamb”. da
    1. +9
      8 iunie 2018 06:24
      Sau americanii i-au îndemnat pe israelieni să zboare doar cu lentile pentru a evita dezvăluirea unor caracteristici reale
      Sau Israelul a încercat să treacă adir-ul drept un pasager Boeing pentru a-și face un selfie (pentru aceasta, ar putea zbura și cu un transponder din partea civilă).
      Sau este totul o înțelegere cu rușii din Tartus și Bibi este un agent al Kremlinului :)
      1. +2
        8 iunie 2018 07:39
        Citat din g1washntwn
        Sau americanii i-au îndemnat pe israelieni să zboare doar cu lentile pentru a evita dezvăluirea unor caracteristici reale
        Sau Israelul a încercat să treacă adir-ul drept un pasager Boeing pentru a-și face un selfie (pentru aceasta, ar putea zbura și cu un transponder din partea civilă).
        Sau este totul o înțelegere cu rușii din Tartus și Bibi este un agent al Kremlinului :)


        Adir. Complet singur.

        Adir, Adir! Complet singur!

        Ca o plângere veselă dintr-o glumă!
      2. 0
        8 iunie 2018 22:14
        Brusc! vorbesc despre Bibi..
  2. +20
    8 iunie 2018 07:47
    Lentilele sunt plasate astfel încât să nu dezvăluie adevăratele valori ale „EPR” lângă sistemele care îl pot măsura și urmări. Dar nu poți ascunde o pungă într-o pungă. „Pingguini zburători” în număr tot mai mare vin la aliații SUA. Turcii își revendică „al lor”, iar aici au și S-400. Iar turcii vor verifica „invizibilitatea” aeronavei lor cu complexul rusesc... Și? Există două opțiuni. Sau este într-adevăr „invizibil” și dezvoltatorii noștri vor începe imediat să „răscească” echipamentele noastre pentru a îmbunătăți performanța. Sau el este cu adevărat vizibil - și un scandal grandios este inevitabil...
    1. 0
      12 iunie 2018 18:59
      De fapt, cineva care înțelege subiectul nu trebuie să aibă șapte denivelări în frunte pentru a înțelege doar după aspectul F-35 că nu numai că nu este invizibil (nu existau aeronave invizibile, nu există și este puțin probabil să apară vreodată), dar nici măcar discrete (spre deosebire de F-22 sau B-2) nu pot fi numite. Nu este întâmplător faptul că, la un moment dat, Congresul american a interzis vânzarea aeronavelor stealth chiar și celor mai apropiați aliați ai săi, motiv pentru care nu au vândut F-22 nici Japoniei, nici Israelului, indiferent cum ar fi cerut, ci avionul de luptă întârziat. , planificat inițial ca un vânător ușor multifuncțional pentru a înlocui F-16 După prăbușirea URSS, au decis în mod special să facă F-35 pentru export, deformând în mod intenționat geometria și adaptându-l în principal pentru lovirea la sol, dându-i uriașă. compartimente de arme interne și mult combustibil, rezultând un bombardier absurd de mic, dar greu, potrivit doar pentru războiul cu papuanii, și chiar și atunci nu foarte mult.
  3. +13
    8 iunie 2018 08:24
    Ali Akbar, șeful Organizației Iraniene pentru Energie Atomică, a notificat AIEA despre începerea procesului de creștere a ratei de îmbogățire. uraniu, precum și lansarea de instalații pentru producerea de noi centrifuge în Natanz.

    Asa de. Pentru cei care nu sunt la subiect. Câte bombe și explozii cu uraniu au existat în istoria omenirii?! Din câte îmi amintesc - un lucru, puștiule! Și totul pentru că este necesară o cantitate incredibilă de uraniu, pur și simplu NU există depozite potrivite pentru asta pe planeta Pământ acum, a fost unul, a fost răzuit la fund în al 45-lea SUA!
    Toate armele nucleare se bazează pe plutoniu, iar centrifugele cu uraniu nu sunt potrivite pentru acesta. Și în general, plutoniul nu se obține în centrifuge, deși mai târziu se folosesc și ele. Așa că toate încercările de a coase Iranul pentru a primi arme nucleare în AȘE de centrifuge sunt o prostie.
    1. +5
      8 iunie 2018 14:26
      Oh, de ce scrii despre ceea ce nu înțelegi, deloc din cuvânt?

      PS: Nu este nevoie să răspund, aceasta este o întrebare retorică.
    2. +3
      8 iunie 2018 14:33
      Există zăcăminte de uraniu potrivite în Mongolia, Australia și Canada
      1. +8
        8 iunie 2018 16:16
        Citat din uhu189
        există zăcăminte adecvate de uraniu

        Există, doar pentru Malysh a fost nevoie de o mie de tone de minereu congolez cu un conținut sălbatic de uraniu, aproape uraniu pur, aproximativ 70 la sută - nu mai există astfel de zăcăminte. Și tot acest pachet, 700 de tone de uraniu pur - în plus, se pare că mai târziu i s-a adăugat mai mult - a intrat în trei bombe. Și depozitele pe care le-ați numit au valori de IMPURITATE pentru conținutul de oxid de uraniu. Adică, problema este cu câteva (5-6) ordine de mărime mai complicată.
        Citat: vadimtt (Vadim)
        Oh, de ce scrii despre ceea ce nu înțelegi, deloc din cuvânt?

        Chimist-tehnolog, FSUE unul, „cutie”, doar o rezolv și este din cuvânt. Cine ești tu, o voce în noapte? Spune-mi de ce nu mai existau bombe cu uraniu? DAR? Vorbitor...
    3. +3
      8 iunie 2018 18:02
      Citat din Jerk
      ...
      Toate armele nucleare se bazează pe plutoniu, iar centrifugele cu uraniu nu sunt potrivite pentru acesta. Și în general, plutoniul nu se obține în centrifuge, deși mai târziu se folosesc și ele. Așa că toate încercările de a coase Iranul pentru a primi arme nucleare în AȘE de centrifuge sunt o prostie.

      Deci plutoniul-239 este obținut din uraniu-238, cu care nu par să existe probleme deosebite. Și cât de mult din acest plutoniu este necesară pentru o siguranță nucleară? Orice peste 100 kt este deja o fuziune. De ce să vă amintiți copilul, acolo rata de utilizare a combustibilului nuclear a fost de 1%. Acum este chiar greu de imaginat cât de departe am pășit - 60% este o etapă trecută de mult, după cum am înțeles. Dar modalitățile de reducere a masei critice? Da, și de ce toate astea? Te îndoiești că Iranul va putea face o bombă?
      1. +6
        8 iunie 2018 19:06
        Nu am nicio îndoială că NU POT. Plutoniul se obține în reactoare, apoi un proces lung și plictisitor de separare a muștelor și chiftelelor, tehnologii care, de altfel, mai trebuie să fie obținute de undeva. DAR! Cel mai important lucru este că întregul proces este sub controlul AIEA, sub acordul celor șase, iar tot combustibilul uzat este luat pentru procesare din Iran, nu au de unde să obțină plutoniu. Toate.
        1. +8
          8 iunie 2018 19:20
          Ah, și da, pentru a obține plutoniu, aveți nevoie de un tip foarte caracteristic de reactoare pe care nu le puteți confunda când sunteți beat cu cele obișnuite cu energie - și cine le va construi?!!! Și din nou - un astfel de reactor nu este o cutie de chibrituri, nu poate fi ascuns, dar procesul, repet, este sub controlul AIEA.
          Ideea este că Statele Unite, în mod prostesc, nu știu cum să construiască reactoare, iar contractul a plutit de la ei - ultimul reactor din Statele Unite a fost pus în funcțiune acum mai bine de 30 de ani, constructorul este în prezent singurul - Falimentar și 2 unități neterminate în Statele Unite se atârnă de el, 8 în China și un alt contract în India - și toată penalitatea de plătit - CINEVA DE CONSTRUIT
          1. +2
            8 iunie 2018 23:21
            Trump a rupt acordul - șeful Organizației pentru Energie Atomică din Iran, Ali Akbar, a notificat AIEA despre începerea creșterii ratei de îmbogățire a uraniului .... Care este incidentul aici? AIEA nu va permite sau Ali Akbar blufează? Iranul nu are tehnologia potrivită, dar de ce o are Kim Jong-un? Are Iranul știință mai slabă decât Coreea de Nord? Un produs secundar al oricărui reactor de putere este emisia de neutroni ai energiilor pe care uraniul-238 le poate capta pentru a fi transformate în plutoniu-239. Desigur, construirea unui reactor special având în vedere o astfel de sarcină (crescător) este un lucru, dar găsirea unei oportunitati de a plasa o masă suplimentară în volumul reactorului și de a o iradie fără a-i perturba funcționarea este alta. Dar aceasta nu este o problemă tehnică, este o problemă de performanță a produsului. Nici separarea muștelor de cotlet cred că nu va fi o mare problemă.
            1. +3
              9 iunie 2018 06:44
              Ei bine, aici cădem deja în zona ipotezelor improbabile, care nu sunt deloc fezabile în practică. Ei bine, da, va fi plutoniu într-un reactor obișnuit, puteți alege americiu acolo, iar acest noroi va fi și mai distractiv în unele privințe. Problema este că
              * Producția de plutoniu în astfel de reactoare este redusă.
              * Și tot combustibilul este luat și din Iran.
              Acestea. teoretic, pot „ estompa” o tijă sau două, să construiască în liniște o fabrică de rafinare a plutoniului, să zicem că au dezgropat tehnologia undeva... Ei bine, vor acumula plutoniu de secole cu o singură încărcare, pe gram, și nu este sare. cu chibrituri, plutoniul nu trăiește mult))) Nu vor economisi niciodată pentru o singură încărcare simţi
              1. 0
                9 iunie 2018 10:55
                De ce este puțină producția de plutoniu? Pentru că plutoniul rezultat este folosit pentru a asigura criticitatea reactorului atunci când combustibilul arde și pentru a-și menține reactivitatea? În acest caz, da, mizerabil. Dar ce, este imposibil de găsit aici o soluție tehnică, dacă problema științifică pe această problemă a fost rezolvată în anii 40 ai secolului trecut? Apropo, pentru a o rezolva, au început să construiască reactoare. În Iran, inspectorii americani istorisesc unde vor și când vor, așa cum am făcut noi în anii 90? Până la urmă totul va fi hotărât de oameni, va depinde de potențialul științific, deși aici, nu vom numi cine, au făcut și o treabă bună. Dacă ar fi atât de imposibil, de ce ar fi atât de îngrijorați SUA și Israelul?
                1. +5
                  9 iunie 2018 11:47
                  Multumesc domnilor! Am notat totul. Mă voi întoarce la tine cu întrebări.))) Mă duc să fac câteva bombe))))
                  1. +1
                    9 iunie 2018 14:08
                    Citat din P0LYM
                    Multumesc domnilor! Am notat totul. Mă voi întoarce la tine cu întrebări.))) Mă duc să fac câteva bombe))))

                    râs Scrieți un alt indiciu: ansamblurile de combustibil (FA), de exemplu, reactoarele noastre VVER și RBMK au 50000 de elemente de combustibil (TVEL).
                    De fapt, reactoarele de putere nu funcționează în modul „campanie”, ci în modul de realimentare cvasi-continuă (de exemplu, pentru VVER, fiecare ansamblu de combustibil este rearanjat de trei ori până când este scos complet din reactor). Prin urmare, excesul de reactivitate a combustibilului proaspăt este adesea compensat de faptul că, în același timp, reactorul conține atât combustibil ars relativ ușor, cât și combustibil ars semnificativ. Astfel, scopul calculelor fizice se reduce la determinarea compoziției nuclidice a combustibilului în fiecare moment al funcționării reactorului, stabilirea concentrației de bor necesară și alegerea modului de rearanjare a ansamblului combustibilului. Metodele de calcul disponibile în prezent fac posibilă rezolvarea completă a sarcinilor stabilite.
                    Matveev L.V., Rudnik A.P. Aproape totul despre un reactor nuclear. - M.: Energoatomizdat, 1990. - 240 p.: ill. - (Biblioteca populară de științe a elevului).
                    Ei bine, care este problema aici pentru a instala mai multe elemente cu uraniu-238 similare structural cu barele de combustibil, pentru a efectua calculele necesare și pentru a efectua controlul sigur al procesului. Pierderea inevitabila a puterii de ieșire poate fi sacrificată. Principalul lucru aici este cine contează. Cred că specialiștii pentru industria nucleară a Iranului au fost bine pregătiți în URSS.
                2. +3
                  9 iunie 2018 13:32
                  Israelul este legat de SUA, soțul și soția sunt un singur Satan. Iar Israelul nu are nevoie deloc de nicio întărire a Iranului. De ce Statele Unite - a scris mai sus - banii plutesc și navighează din nou către inamic - spre Rusia. Deci un singur Satan - și motivele sunt aceleași.
                  Mai departe - exact ceea ce vor căuta ei, la fel ca noi în anii '90, și asta este ceea ce Iranul a fost de acord de mult timp.
                  Citat: V. Salama
                  Pentru că plutoniul rezultat este folosit pentru a asigura criticitatea reactorului atunci când combustibilul arde și pentru a-și menține reactivitatea?

                  Iadul știe. Nu sunt fizician, sunt chimist, ce au spus aliații - am repetat asta. Pot spune un lucru - în combustibilul nuclear uzat, plutoniul este într-adevăr minuscul, asta este ceea ce eu însumi am văzut de mai multe ori.
                  Yuri, despre bombă - e mai bine să nu te uiți pe acest forum, ci în agricultură))) Au acolo diferite îngrășăminte. Acolo, în Oklahoma City, un astfel de fermier a lovit câteva kilotone echivalente, aproximativ 8 sute de clădiri au fost deteriorate și legate la ochi sub 2 sute ... Și totul pe îngrășăminte)))
                  1. 0
                    9 iunie 2018 17:36
                    Nah ... în agricultură, nu este comme il faut cumva ... vreau să provoc ceva foarte inteligent și avansat tehnologic)))) pe plutoniu, americania sau un fel de gandurasia))).
                  2. 0
                    9 iunie 2018 18:53
                    Da, într-adevăr, cine naiba știe cu ce va fi de acord Iranul, totul va depinde dacă sunt de acord sau nu. În politică, un scop este adesea acoperit de altul, tot un fapt. Am condus aici la faptul că este puțin probabil ca Iranul să fie foarte diferit în ceea ce privește posibilitățile și condițiile de implementare a acestora față de India, Pakistan... Deoarece problemele pe care le-ați indicat sunt teoretic rezolvabile, dar nu știm care sunt posibilitatea practică este. În combustibilul uzat al unui reactor de putere, plutoniul este într-adevăr minuscul, așa că se străduiesc pentru acest lucru - să-l rezolve la maximum. În ceea ce privește rezervele naturale, una dintre estimări este următoarea: „Conținutul de uraniu din scoarța terestră este de aproximativ 1000 de ori mai mare decât aurul, de 30 de ori mai mult decât argintul și aproape la fel de mult decât zincul și plumbul. Uraniul se caracterizează prin dispersie și aproape omniprezentă: în roci, soluri, apa mărilor și oceanelor (aproximativ 3 g/l), etc. Doar o mică parte din uraniu este concentrată în zăcăminte în care conținutul de uraniu este de 100 - 1000 de ori mai mare decât valoarea sa medie . În al doilea rând, cum puteți obține minereu de uraniu sub pretextul unui lucru legal pe piața internațională este, de asemenea, o întrebare întunecată. De exemplu, inițial oamenii au fost interesați de minereurile de uraniu nu de dragul uraniului în sine, ci din cauza însoțitorului său constant - radiul, al cărui conținut în minereuri este de 1 g la 3 tone de uraniu. La extragerea radiului din minereul de uraniu, „deșeurile” de uraniu nu au fost folosite și au mers la groapă. Din 1906 până în 1939 s-a obținut 1 kg de radiu și s-au extras 4000 de tone de uraniu pe parcurs. De asemenea, a fost extras în cantități mici pentru utilizare în industrie, pentru vopsirea sticlei de semafor și semafoare, precum și pentru imagini pozitive în fotografie. Undeva, aceste rămășițe ale fostului „lux” puteau fi amintite și împinse de-a lungul liniștii. Dar acesta este un exemplu de posibil, desigur, cred că există și alte posibilități.
    4. Da
      0
      14 iunie 2018 09:01
      prostii tu și raționamentul tău, în ceea ce privește exploziile (nucleare) - fără a număra 2 americane în Japonia, adu-i pe ai noștri în wiki Cronologia testelor nucleare ale URSS (1949-1962) - Wikipedia și vei învăța multe lucruri interesante lucruri despre plutoniu de calitate pentru arme, apoi vizitați Sarov sau Muzeul de Arme Nucleare din Snezhinsk, veți înțelege CUM a scăzut bomba nucleară, dar nici asta nu mă lovește, tu, CA CHIMIST, ar trebui să știi asta !!!- Depozite
      Cele mai mari rezerve de uraniu, ținând cont de depozitele de rezervă, sunt: ​​Australia, Kazahstan (locul întâi în lume ca producție), Rusia.

      Depozitele Rusiei conțin aproape 550 de mii de tone de rezerve de uraniu, sau puțin mai puțin de 10% din rezervele sale mondiale [sursa nespecificată 1876 de zile]; aproximativ 63% dintre ele sunt concentrate în Republica Sakha (Yakutia). Principalele zăcăminte de uraniu din Rusia sunt: ​​zăcăminte de uraniu Streltsovskoye, Oktyabrskoye, Antey, Malo-Tulukuevskoye, Argunskoye de molibden-uraniu în roci vulcanice (Zabaikalsky Krai), zăcăminte de uraniu Dalmatovskoe în gresie (regiunea Kurgan), zăcăminte Khiagda în sandrania publică. ), aur-uraniu sudic în metasomatite și uraniu nordic în metasomatite (Republica Yakutia) [24]. În plus, multe zăcăminte mai mici de uraniu și apariții de minereu au fost identificate și evaluate[25]. Și asta este încă uitat Kazahstan! Așa că scuzați-mă, dar sunteți un neprofesionist, dar în ceea ce privește problemele de nerezolvat, îmi amintesc cum în 92 de specialiști americani au vizitat Snezhinsk - au fost pur și simplu șocați (calculatoare din 70 cu coolere) și sarcinile pe care oamenii de știință le-au REZOLVAT sunt de un ordin de mărime. mai sus - RĂSPUNSUL stă în geniu oamenii noștri de știință (au scris în ziarul local), unde a fost întocmită o ecuație care descrie acțiunile într-o explozie nucleară, rezultatul a fost că ne-am săturat de acest computer timp de 70 de ani! Da, și iranienii nu sunt proști, în timp ce se toceau cu ai noștri (și cu vetoul Americii asupra vânzării s-300), și-au făcut propria apărare antiaeriană (similar cu s-300) Yutak care cred că va exista suficientă minte și dorință pentru ei.
      1. +1
        14 iunie 2018 10:04
        Învață materiale. Explozia de la locul de testare Alamo Gordo este o încărcătură de plutoniu, Fat Man este o încărcătură de plutoniu, sunt conștient de încărcături nucleare mici, există în general o grenadă nucleară care se potrivește într-un diplomat - doar plutoniu din nou.
        Încărcarea cu uraniu a fost - un lucru în întreaga istorie
      2. 0
        9 iulie 2018 07:34
        Sunt, cum spui tu, un profan? Atunci ai două întrebări simple - știi că uraniul are mai mulți izotopi? Acesta este primul. Și acum al doilea - depozit de „uraniu-molibden”. râs În ce formă este uraniul? Si cum se curata? Hemoroizii, însă, mai întâi acidifică, apoi restaurează - și pe un lanț de centrifuge. Acum încet - comparați cu costurile forței de muncă pentru obținerea uraniului din rășină de uraniu, congolez, unde nu este necesar să extrageți uraniu, ci doar curățați uraniul de impurități? Și chiar și în astfel de condiții, țara nebeligerantă, de fapt, s-a tensionat - și a construit o singură bombă. Apar niște gânduri, de ce?
        Deci, cum ai spus, cine este un amator?
  4. +5
    8 iunie 2018 08:30
    Din nou, Damantsev i-a derutat pe toată lumea, de ce există o lentilă? Este clar că nimic nu este clar
    1. +5
      8 iunie 2018 09:13
      Citat din spambox
      Din nou, Damantsev i-a derutat pe toată lumea, de ce există o lentilă? Este clar că nimic nu este clar

      Pentru a crește marcajul țintă pe indicatorul de vedere circulară (PICO), dacă am înțeles bine. De la luptă, marca este mai mică decât de la bombardier. FU-35 este poziționat ca „invizibil”, și este „văzut” pe parcurs, apoi pentru asta au pus o lentilă astfel încât operatorul să-l detecteze ca pe un bombardier .
      1. +7
        8 iunie 2018 17:52
        Versiunea autorului, după părerea mea, reflectă fobiile și complexele multor comentatori. Tot ce se face acolo este corect. Si aici avem....
        Vreau să vă reamintesc că în URSS a avut loc o abordare diferită - amintiți-vă istoria creării Su-27. Prototipul T-10 a fost creat cu ochii pe performanța supraestimată a F-15. Știm rezultatul - iată un exemplu de abordare înțeleaptă. Și înjurăturile și subestimarea pe scară largă a capacităților unui potențial adversar promite multe surprize neplăcute în timp de război. În ceea ce privește F-35, acesta nu este invizibil (nu există deloc) - ci o aeronavă discretă, care este detectată de apărarea aeriană la o distanță mai mică, ceea ce îi oferă anumite avantaje. Dar ar fi o mare greșeală să evaluăm potențialul acestei aeronave doar pe baza acestui factor. Umplerea cibernetică revoluționară, despre care nu știm aproape nimic din presa deschisă, îl face un avion inovator al apărării aeriene. Aici pot fi ascunse lucrurile care sunt neplăcute pentru inamic.
        Și consider articolul autorului frivol și fanfaron, scuzați-mă.
        1. +3
          8 iunie 2018 18:02
          Din seria de articole „Armura este puternică și tancurile noastre sunt rapide” ....
          1. +5
            8 iunie 2018 22:19
            Vreau să vă observ tancurile voastre...
            „Adirii zohen wei sunt rapizi”.....
      2. +1
        8 iunie 2018 20:04
        Nu pot vedea acest obiectiv în niciun fel, poate cineva îl va marca în fotografie. Mulțumesc anticipat.
        1. +1
          11 iunie 2018 00:43
          nu voi vedea

          "-Si nu vad. Dar el este!" râs
  5. +2
    8 iunie 2018 08:54
    Israelienii vor începe în mod firesc acum să „demonstreze” că cei 35 ai lor sunt invizibili și invincibili a face cu ochiul dar tot . peste „și” doar o bătălie reală se va putea aranja, dar aici multe vor depinde deja de pregătirea operațiunii în sine și de executanți - echipajele aeronavei și adversarii lor, calculele apărării aeriene, partea atacantă întotdeauna are un avantaj. Informațiile israeliene funcționează grozav, capacitățile de informații ale Iranului în Israel nu ne sunt cunoscute pentru a dezvălui posibile pregătiri pentru o lovitură, diferitele capacități tehnice ale apărării aeriene a Iranului la apropieri îndepărtate nu sunt, de asemenea, clare, sirienii îi pot avertiza sau chiar pe ai noștri (prestigiul sistemele rusești S-300 în serviciu cu iranienii nu ar trebui să sufere)
  6. +14
    8 iunie 2018 09:13
    PPC .. Cât de mult poți deja să scrii despre asta. Fără avioane invizibile! Există subtile într-un anumit interval. Radarele de supraveghere cu undă lungă ale Federației Ruse văd perfect pinguinii la distanță mare și leagă rutele. Dar ele nu pot direcționa rachete (nu există suficientă rezoluție spațiu-timp) - acesta este tot punctul de „invizibilitate”. Și pe aceasta sunt construite tacticile de contracarare - într-un pachet de diferite mijloace de detectare și distrugere.
  7. +13
    8 iunie 2018 10:24
    Nu-ți vom demonstra nimic, inventează-te limbă
  8. +8
    8 iunie 2018 12:15
    Cât despre promisiunile de a nu transfera „Favorita” sirienilor. Pare o prostie pură. Cerul Siriei trebuie să fie închis și închis etanș. Nu știi niciodată ce cântă evreii acolo. Cerul trebuie închis de loviturile Statelor Unite și ale „coaliției” lor de șacali. În plus, Israelul este următorul fidel al Statelor Unite ale Orientului Mijlociu, iar toate trucurile politice evreiești, chiar dacă mângâie urechea în acest moment, sunt fără valoare. Pe de altă parte, transferul unor astfel de echipamente greu de utilizat cu pregătirea ofițerilor lui Assad este o sarcină în pragul fanteziei. Sper ca conducerea militară și politică a Rusiei să facă aceste acorduri la fel de scurte ca israelienii. Și că Israelul nu va onora această „înțelegere” în viitor este evident. Au un canal de comunicare/control direct bidirecțional prin Kushner și Trump.
    1. +9
      8 iunie 2018 12:33
      Citat din: andrew42
      Cât despre promisiunile de a nu transfera „Favorita” sirienilor. Pare o prostie pură. Cerul Siriei trebuie să fie închis și închis etanș. Nu se știe niciodată ce cântă evreii acolo.Sper ca conducerea militară și politică a Rusiei să dea acestor acorduri același caracter pe termen scurt ca și israelienii. Și că Israelul nu va onora această „înțelegere” în viitor este evident. Au un canal de comunicare/control direct bidirecțional prin Kushner și Trump.

      Închide. Pe cheltuiala ta. Și apoi să nu se jignească sirienii.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        8 iunie 2018 23:10
        Și evreii de asemenea
    2. +3
      8 iunie 2018 15:41
      Citat din: andrew42
      Cât despre promisiunile de a nu transfera „Favorita” sirienilor. Pare o prostie pură.

      Accesați secțiunea de arme. A existat recent o publicație despre perspectivele furnizării de S-300 Siriei și despre starea apărării aeriene siriene.
    3. +1
      8 iunie 2018 16:53
      Antrenarea personalului lui Assad nu este o fantezie. În URSS, personal din Libia, Siria, Irak și așa mai departe au fost instruiți. master aviation, și ZRV. Și tehnologie foarte modernă la acea vreme. Voi spune că acum, în era computerului, a devenit și mai ușor să stăpânești o astfel de tehnică. Deci presupunerile tale sunt greșite.
      1. +6
        9 iunie 2018 03:29
        Citat: AVIA
        Antrenarea personalului lui Assad nu este o fantezie. În URSS, personal din Libia, Siria, Irak și așa mai departe au fost instruiți. master aviation, și ZRV. Și tehnologie foarte modernă la acea vreme. Voi spune că acum, în era computerului, a devenit și mai ușor să stăpânești o astfel de tehnică. Deci presupunerile tale sunt greșite.

        Pregătirea calculelor azere înainte de livrarea lui S-300PMU2 a durat aproximativ un an, nu cred că sirienii învață mai ușor și mai repede. Nu.
        Dar nici măcar nu e vorba de educație. De unde vor veni export ZRS S-300PMU2? Durează 2-3 ani din momentul semnării contractului până la livrarea către client. Aveți informații că a fost încheiat un contract de furnizare a S-300PMU2 Siriei și au început lucrările la construcția sistemelor antiaeriene la întreprinderile Almaz-Antey? Nu. Deci, declarațiile despre livrarea iminentă a S-300 în Siria sunt fanteziile nefondate ale lui Damantsev. Ceea ce scrie acest autor ar trebui tratat cu mare prudență, deoarece aceasta este versiunea rusă a notoriului Mujamar - în publicațiile sale, în cea mai mare parte, un amestec de presupuneri, fantezii și dorințe.
        1. 0
          9 iunie 2018 15:59
          Dacă există livrări în Siria, atunci cel mai probabil folosit din prezență (conservare) după reparații și modernizare.
          PS
          Pur și simplu părerea mea personală (nu pretind a fi adevărul).
  9. kig
    +4
    8 iunie 2018 12:50
    De unde știe autorul despre ce au convenit miniștrii? Stătea sub masă?
  10. +8
    8 iunie 2018 13:29
    Tocmai observat? Lentilele au fost puse pe F-35 din 2010. Nu există nici unul dintre ei, dar imediat 4 (patru) De ce dintr-o dată un asemenea zgomot?
    Imaginea arată clar 3 din cele patru:
    1. +25
      8 iunie 2018 13:50
      Mai ales pentru experții în avioane stealth!
      După o serie de cazuri în care, din vina personalului de întreținere, aeronavele F-35 au fost pur și simplu pierdute undeva în zona PIB-ului, producătorul a emis instrucțiuni care obligă piloții imediat după aterizare să deschidă lanterna. și indică prezența lor cu mâna ridicată. Imediat după aceea, tehnicienii plasează conuri de plastic portocaliu strălucitor în jurul aeronavei, iar în lipsa acestora, marchează silueta aeronavei cu cretă pe beton.
      Iată cum arată A-35 fără lentile Luneberg:

      A plouat putin si de data asta a fost...
      1. +2
        8 iunie 2018 18:45
        Citat: A. Privalov
        Mai ales pentru experții în avioane stealth!
        După o serie de cazuri în care, din vina personalului de întreținere, aeronavele F-35 au fost pur și simplu pierdute undeva în zona PIB-ului, producătorul a emis instrucțiuni care obligă piloții imediat după aterizare să deschidă lanterna. și indică prezența lor cu mâna ridicată. Imediat după aceea, tehnicienii plasează conuri de plastic portocaliu strălucitor în jurul aeronavei, iar în lipsa acestora, marchează silueta aeronavei cu cretă pe beton.
        Iată cum arată A-35 fără lentile Luneberg:

        A plouat putin si de data asta a fost...

        Judecând după fotografie, de sub planorul avionului ploua. a face cu ochiul
        1. +1
          9 iunie 2018 02:47
          Si o silueta din su57
      2. +1
        9 iunie 2018 09:29
        Iată cum arată A-35 fără lentile Luneberg:

        Înfățișând un pilot, un funambulism din care circul, de la noi sau din străinătate, se desfășoară în mod natural așa. dragoste
    2. 0
      9 iunie 2018 16:20
      Arată ca A-35
      ... Doar un derapaj freudian. Aici "A-35" și a fost necesar să se numească această creație a unui stea păros "geniu", ei bine, în cazuri extreme - "F / A-35" (pentru versiunea "35C"). Pe „F-35” nu trage bine.
  11. +6
    8 iunie 2018 13:43
    O altă prostie, la fel ca orice alt articol al acestui autor.
  12. +6
    8 iunie 2018 14:26
    Citat: Dedkastary
    ah Damantsev... surprins. altfel totul este rău la noi în trupe, totul este greșit (sunt mai buni). a trecut la pozitiv. o puncție cu „lentile” este cu siguranță interesantă, dar sunt sigur că acum „foștii noștri oameni” vor explica cu ușurință acest „jamb”. da

    - Cu siguranta exista carenele lor (cel mai probabil fibra de sticla, radio-transparente). Dar există lentile sub ele - o mare întrebare! ..
    Aici pe F-22 sau pe J-20 - este imediat clar acolo: există un blocaj sau eliminat. Există o mulțime de fotografii și videoclipuri cu ei precum „с", deci si "fără".
    Și pe F-35, absolut nimic nu este clar. făcu cu ochiul
    În general, nu am văzut niciodată o poză sau un videoclip cu F-35 în care aceste patru „umflături” ar fi absente - poate cineva a dat peste o imagine sau un videoclip similar - distribuie?!
    1. 0
      8 iunie 2018 18:00
      Era o fotografie, cred, pe The Aviationist, la o bază aeriană din Japonia. Articolul menționa că la acel moment era prima și singura fotografie a unui avion fără lentile.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +4
    8 iunie 2018 14:37
    Autorul din text a legat lucruri practic fără legătură într-un singur lucru - a început pentru contracte, a continuat pentru centrifuge și s-a încheiat cu Adirami ... Drept urmare, articolul face o impresie foarte ciudată.
  15. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      8 iunie 2018 17:04
      Citat din exterior
      - Iar EPR în domeniul decimetrului este de numai 2-3 ori mai mare (intervalul de detectare va crește până la a patra putere a acestor valori, de 1.2-1.3 ori), în metru ("Sky", etc.) - 8-10 ori, t .e. intervalul de detectare va crește de 1.7-1.8 ori.

      da, nu te flatați ... pe lângă intensitatea semnalului reflectat, caracteristicile receptorului sunt de asemenea importante, iar sensibilitatea la frecvențe diferite pare să fie ușor diferită.. lol

      Citat din exterior
      Există, de asemenea, un radar cu unde de suprafață, există încă o mulțime de ambiguități cu ele ...

      Și există și ROFAR, în general nu le pasă de stealth, dar sunt și mai multe ambiguități cu ei ....
      Și există, de asemenea, un radar de detectare pasiv, nu depind în niciun fel de ascuns ...
      Și există și tehnologii pentru analiza semnalelor reflectate din alte surse...
      Vă spun că, pe lângă fier vechi, fiecare copil minune are tactica lui. Cred că birourile de informații și de proiectare speciale au studiat de mult totul (au fost o mulțime de mostre și date de informații) pentru a declara în mod rezonabil posibilitatea de a detecta vehicule furtive. hi
  16. +5
    8 iunie 2018 14:46
    Citat din Jerk
    Ali Akbar, șeful Organizației Iraniene pentru Energie Atomică, a notificat AIEA despre începerea procesului de creștere a ratei de îmbogățire. uraniu, precum și lansarea de instalații pentru producerea de noi centrifuge în Natanz.

    Asa de. Pentru cei care nu sunt la subiect. Câte bombe și explozii cu uraniu au existat în istoria omenirii?! Din câte îmi amintesc - un lucru, puștiule! Și totul pentru că este necesară o cantitate incredibilă de uraniu, pur și simplu NU există depozite potrivite pentru asta pe planeta Pământ acum, a fost unul, a fost răzuit la fund în al 45-lea SUA!
    Toate armele nucleare se bazează pe plutoniu, iar centrifugele cu uraniu nu sunt potrivite pentru acesta. Și în general, plutoniul nu se obține în centrifuge, deși mai târziu se folosesc și ele. Așa că toate încercările de a coase Iranul pentru a primi arme nucleare în AȘE de centrifuge sunt o prostie.

    - Khramotey, în barele de combustibil ale centralelor nucleare, din care se obține apoi plutoniu - chiar există doar U238 ?? Nu se folosește uraniu îmbogățit acolo?! păcăli Deci, este nevoie de uraniu, este extras și îmbogățit.
    Iar faptul că a existat o singură mină pe pământ în care s-a extras uraniu și americanii au răzuit totul acolo este o „prostie”... Ce este o prostie foarte stupidă.
  17. +1
    8 iunie 2018 15:03
    Desigur, iranienii și sirienii sunt aliați inutili, dar evreii, după părerea mea, sunt și mai răi. Și din păcate, nu va funcționa să închidem cerul de la evrei de acolo....trebuie să negociem....sper, doar deocamdată...trebuie să...
  18. +7
    8 iunie 2018 15:04
    În fața unității de coadă verticală din stânga (stabilizatorul) puteți vedea ...

    păcăli Explozie cerebrală! Așa ar fi trebuit spus! „Pilon din stânga” - aplicabil șasiului. „Coada verticală” - aceasta este chila! Iar stabilizatorul este „coada orizontală”.
  19. +4
    8 iunie 2018 15:24
    Iată F-35 pe Steagul Roșu: după cum puteți vedea, în configurație de luptă - fara lentile.
    http://www.globalaviationresource.com/v2/2016/08/
    09/exercițiu-militar-steagul-roșu-16-3/
    Și această poză, unde F-35 cu lentile taie peste Beirut - 99.99999% - photoshop. Și mai mult de un Damantsev ingenu s-a îndrăgostit de el...
    https://baomoi-photo-1-td.zadn.vn/w1000_r1/18/05/
    25/139/26167367/1_107462.jpg
  20. +6
    8 iunie 2018 15:38
    în schimbul acestuia, Tel Aviv a primit un bonus sub forma încetării procedurii de transfer al sistemelor de rachete antiaeriene către forțele de apărare aeriană siriană. S-300PMU-2 „Favorit”

    Eugene scrie astfel de prostii în aproape fiecare articol. păcăli Chiar zilele trecute, la secțiunea de armament, a apărut o publicație în care perspectivele de aprovizionare cu S-300 către Siria erau răvășite.
    S-300PMU-2 este o modificare pur de export, nu există niciuna în forțele armate ruse și nu a fost încheiat un contract de producție. Compensa prostii sincere de scris? negativ
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. 0
    8 iunie 2018 17:33
    Și din nou, totul a revenit la vechiul... Vezi tu, teoria și practica radarului este bine cunoscută nu numai în SUA și Israel, iar adevărul în disputa stealth / non-stealth, ca întotdeauna, este undeva în mijlocul.
  23. +3
    8 iunie 2018 18:49
    Și, în sfârșit, principalul dezavantaj al stealth-ului provine din meritele sale. Un RCS mic se realizează nu numai prin metode pasive (acoperiri absorbante) și prin reflexie pe părțile laterale, ci și prin interferența dintr-o combinație de suprafețe de proiecție. Prin urmare, vizibilitatea foarte scăzută în anumite intervale se realizează într-un mod țintit în proiecția frontală și merită să schimbați puțin unghiul (cursul) - iar trăsura se transformă într-un dovleac. Prin urmare, F-117 are o formă atât de unghiulară (nivelul de tehnologie din acel moment nu permitea realizarea contururilor lui F-35).
    O analogie aproximativă este blindarea unui tanc, în principal într-o proiecție frontală. Prin urmare, tactica de a folosi stealth este un atac reușit din prima rundă. După întoarcere, va străluci în toate gamele. Prin urmare, visele umede ale unor tovarăși israelieni cu privire la furtivitatea sa în toate unghiurile și în toate unghiurile nu au nimic de-a face cu realitatea.
  24. +1
    8 iunie 2018 19:42
    Este clar că Rusia în campania din Siria urmărește să restabilească status quo-ul care exista înainte ca Siria să fie destabilizată, adică. pentru a se asigura că această țară își restabilește granițele, își restabilește economia și infrastructura și îndeplinește rolul de avanpost al Rusiei în Orientul Mijlociu. Niciun conflict regional la scară largă, plin de distrugerea reciprocă a Iranului și Israelului nu este inclus în planurile Rusiei. Deși un astfel de scenariu nu este exclus pentru Washington, acesta este interesat să aibă cât mai multe conflicte regionale în lume. Acest lucru prelungește statutul dolarului ca monedă de rezervă a lumii, iar trezoreriile americane rămân principalul „paradis sigur” pentru capitalul din întreaga lume, iar în situația actuală, acest lucru este extrem de important pentru SUA. Evreilor, în schimb, li se poate reproșa orice, dar nu lipsa „gândirii” și a capacității de analiză. Prin urmare, ei merg la acorduri cu forța care este pregătită să țină cont de interesele lor și să-i percepă ca parteneri, și nu ca un instrument de realizare a propriilor interese geopolitice.
  25. 0
    9 iunie 2018 11:23
    Autorului Studiază cu mai multă atenție caracteristicile de performanță: „ Limitele zonei afectate, km
    - rază lungă (țintă aerodinamică) 75
    - rază lungă (BRMD) 25 (rachete balistice cu rază scurtă de acțiune)" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/
    c300ps.shtml Să verificăm datele caracteristicilor de performanță calculând un bombardier de vânătoare în primă linie țintă de 75 km de la un metru pătrat la (1 ... 15) metri pătrați, să ne amintim formula radar și să obținem o estimare a RCS pentru formula BRDM RCS BRDM = RCS al unei ținte aerodinamice / 81 = 0.012 metri pătrați pentru SU57 EPR al nostru a fost estimat la 0.3 metri pătrați.Și nu este cel mai important lucru că un avion de vânătoare care zboară la o altitudine extrem de joasă nu trebuie să intre în 75 km dacă există o rachetă de croazieră precum X31-ul nostru la bord și dacă un atac este efectuat de mai multe avioane la altitudini extrem de joase, rezultatul pentru C300 va fi complet fără speranță (Această tactică a fost testată de Argentina înapoi în Falklands) Recunoașterea poate fi efectuată și cu F35 fără tancuri externe și fără a intra în zona de 25 km D
    1. 0
      12 iunie 2018 13:38
      La altitudine extrem de scăzută, raza de acțiune a rachetelor precum X-31 este, de asemenea, extrem de mică.
  26. 0
    9 iunie 2018 18:36
    Citat: V. Salama
    De ce este puțină producția de plutoniu? Pentru că plutoniul rezultat este folosit pentru a asigura criticitatea reactorului atunci când combustibilul arde și pentru a-și menține reactivitatea? În acest caz, da, mizerabil. Dar ce, este imposibil de găsit aici o soluție tehnică, dacă problema științifică pe această problemă a fost rezolvată în anii 40 ai secolului trecut? Apropo, pentru a o rezolva, au început să construiască reactoare. În Iran, inspectorii americani istorisesc unde vor și când vor, așa cum am făcut noi în anii 90? Până la urmă totul va fi hotărât de oameni, va depinde de potențialul științific, deși aici, nu vom numi cine, au făcut și o treabă bună. Dacă ar fi atât de imposibil, de ce ar fi atât de îngrijorați SUA și Israelul?

    Deci Israelul a bombardat acest reactor din Iran! Nu au construit unul nou...
  27. 0
    9 iunie 2018 18:37
    Citat: A. Privalov
    Tocmai observat? Lentilele au fost puse pe F-35 din 2010. Nu există nici unul dintre ei, dar imediat 4 (patru) De ce dintr-o dată un asemenea zgomot?
    Imaginea arată clar 3 din cele patru:

    Și din faptul că pilotul israelian a spus după zbor că nu a fost văzut deloc de sistemele de apărare aeriană S-300. Și ei spun că asta este o prostie completă, nu apărare antiaeriană...
    1. 0
      12 iunie 2018 14:06
      Nu știe deloc dacă îl văd sau nu, PDF-ul reacționează la capturare pentru escortă. Și doar pentru a prinde radiația, se poate spune doar că este acolo, sau nu este aici.
  28. +2
    11 iunie 2018 17:56
    Damantsev, de ce sculptați această imagine a F-35 peste tot, nu avem o astfel de colorare a F-35. limbă
  29. +1
    12 iunie 2018 13:36
    Lentilele sunt puse în timpul oricăror zboruri non-combat, doar pentru ca controlorii să le vadă.
  30. 0
    13 iunie 2018 18:14
    nu inteleg nimic.
  31. +1
    16 iunie 2018 17:07
    Citat: A. Privalov
    Mai ales pentru experții în avioane stealth!

    Letonia este imbatabilă

    Deși fotografia de titlu din videoclip infirmă
    https://www.youtube.com/watch?v=x2M4463FC6c
    Atenție - multe înjurături
  32. 0
    23 iunie 2018 03:33
    Prostii, lipsite de cel mai mic sens, cu excepția unui singur lucru: autorul prostiei a demonstrat că nu-i place poporul evreu. Zburați cu o aeronavă discretă, crescându-și artificial vizibilitatea? Ceva este în neregulă cu ochii autorului. Și care este înțepătura, dacă, în propriile sale cuvinte, vizibilitatea a fost mărită în mod deliberat prin instalarea acestor lentile. Adir nu poate zbura fără aceste lentile?
  33. 0
    23 iunie 2018 10:37
    Toată lumea știe zicala despre „echipamentul în mâini...” (înlocuiește necesarul). Și până acum, „căruțele care rulează singur” se numesc Shaitan-arba. Ele sunt controlate în același mod ca măgarii și cămilele. Care au capul lor și nu faptul că sunt mai proști în comparație cu „șoferii”. Potrivit tatălui vitreg (consilier militar în Siria în timpul Uniunii Sovietice), este suficient să ne uităm la starea gardienilor AK (!!!) ai Papei Assad. De atunci nu s-a schimbat mare lucru.
    - "(Instructor de tancuri rus) Ai stăpânit treapta de marșarier! Acum comutăm demultiplicatorul și pornim prima treaptă înainte! -
    - (cadet - sirian) Uh, ascultă, dragă! Și noi de ce ar trebui înainte conduce? -
    - Asta pentru orice eventualitate israelienii vor veni din spate! -
    La Școala Militară DOSAAF (cursuri VUS) în 1978, Vladivostok, profesorul a arătat cum se lucrează la consola de ghidare C125. „Marca combinată”, va îndeplini standardul. Uitat, desigur, mult din memorie. Toate aceste butoane - volanele sunt proiectate pentru un anumit mutant cu trei brațe. Prin urmare, tunerii rachete-antiaerieni aveau „tubbies” specifice (dolofane). Doar volanul s-a „clacat” în modul de urmărire automată cu stomacul, deoarece mâinile sunt ocupate. Așa cântă un pianist virtuoz, același lucru este valabil și pentru un lansator de rachete avansat. Mai mult, pe parcurs, analizând mai mulți parametri și oferind centrului de control. Pentru asta creier trebuie avut. Știicum funcționează totul și alege cea mai bună opțiune pentru misiunea de luptă. Fără supărare, în mod obiectiv - crescători de măgari în principiu, ei nu sunt capabili de asta.
    De aceea, în IG, chiar și mecanicii auto, ca să nu mai vorbim de tehnicieni - ingineri, au fost și sunt evaluați aproape în valoare de greutatea lor în aur. Pentru care sunt urâți în liniște. Nu trebuie să cauți departe pentru dovezi - fostele noastre republici „frate” din Asia Centrală. Aceeași mentalitate și religie.
    Cu perșii, totul este mult mai complicat. Perșii de rasă pură au ochi albaștri, căprui sau roșii. Adevăratul fond genetic și mentalitatea grupului etnic. Pe care se sprijină totul, de fapt. Dar care gândindu-mă la asta sau El știe? Același lucru este valabil și pentru Rusia. Pentru acum. Ei lucrează activ la „corectarea neînțelegerii”.
  34. Comentariul a fost eliminat.