Ministerul Apărării finalizează testele lui „Basurmanin”

181
Ministerul rus al Apărării finalizează un ciclu de testare al vehiculului de luptă de infanterie îmbunătățit BMP-1, care are loc la poligonul de antrenament al Institutului 38 de Cercetare a Vehiculelor Blindate (Kubinka, Regiunea Moscova). Dezvoltatorul proiectului este JSC Research and Production Corporation Uralvagonzavod.

După cum sa explicat în Ministerul Apărării, proiectul a primit codul „Basurmanin”, livrările de vehicule de luptă de infanterie modernizate către trupe sunt programate pentru 2019.



Ministerul Apărării finalizează testele lui „Basurmanin”


În timpul modernizării BMP, caroseria obișnuită, centrala electrică și șasiul, care au un ciclu de viață de 30-40 de ani, nu se vor schimba. În loc de o turelă cu un tun antitanc Grom 73A2 de 28 mm, o mitralieră de 7,62 mm și un ATGM Malyutka, vehiculul va primi un modul de luptă de la BTR-82A. Modulul este echipat cu un stabilizator cu două planuri, care permite trăgătorului să tragă în timp ce vehiculul este în mișcare și acționări electrice. A fost instalată o vizor stabilizat combinat TKN-4GA, care face posibilă utilizarea armă modul de luptă atât ziua cât și noaptea. Vizorul este echipat cu un canal pentru detonarea de la distanță a muniției. Armamentul principal este un tun automat 2A72 cu tragere rapidă de calibrul 30 mm. Auxiliar - mitraliera PKTM calibru 7,62 mm.

BMP-1 a fost pus în funcțiune în 1966. Acesta este primul vehicul blindat amfibie pe șenile din URSS care a intrat în producție. În acest moment, aproximativ 1 de BMP-1 sunt în funcțiune în trupe și Garda Rusă, iar alte 7 sunt depozitate la Ministerul Apărării.
181 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    9 iunie 2018 13:23
    Ei bine, numele!
    1. +5
      9 iunie 2018 13:26
      Da. Ar fi mai potrivit pentru echipamentele importate.
      1. +10
        9 iunie 2018 18:47
        Citat din ALEXXX1983
        Da. Ar fi mai potrivit pentru echipamentele importate.

        Acest proiect a fost creat pentru a moderniza BMP-1 exportat și, cel mai probabil, ei și-au făcut numele din asta, iar pentru armata noastră acum lansează o versiune cu AU-220M, există un tun de 57 mm. Autorul nu pare să încerce să analizeze sursele.
        1. 0
          9 iunie 2018 21:47
          Berezhok este exportat
          1. +2
            10 iunie 2018 14:36
            „Berezhok” de pe BMP-1 nu este potrivit, este pentru BMP-2.
            Dar există un „Coast” aproape de capabilități pentru BMD-1/2, este potrivit și pentru BMP-1.
            1. +1
              10 iunie 2018 15:36
              Citat din eburg1234
              potrivit pentru BMP-1

              Ar fi mai rezonabil să includem plutonul 4 în personalul MCP, înarmandu-l cu același BMP cu modulul Baikal.Puterea de foc a MCP va crește în mod clar ..
              1. +2
                10 iunie 2018 16:45
                Mă îndoiesc foarte mult că Baikal va fi instalat pe BMP-1: acest modul este mult mai greu, vehiculul își va pierde flotabilitatea (și nimeni nu a eliminat această cerință).
                În plus, cureaua de umăr este diferită (la BMP-1 are un diametru mai mic), este și pentru a tăia carena, trapa comandantului este, de asemenea, cel mai probabil.
                Nu este deloc o opțiune.
                1. 0
                  10 iunie 2018 17:53
                  Citat din eburg1234
                  Nu este deloc o opțiune.

                  Poate .. dar ar merita sa te gandesti la asa ceva.In plus este nevoie de o gramada de masini pe o baza similara pentru a asigura actiunile unitatilor de lupta.
        2. Ber
          0
          11 iunie 2018 19:22
          iar pentru armata noastră acum lansează o versiune cu AU-220M, există un tun de 57 mm. Autorul nu pare să încerce să analizeze sursele.


          Nu, nu se rulează, dacă epoca este despre modul, atunci aceasta este doar versiunea de export pentru viitorul foarte îndepărtat.

          Și acest model a fost creat pentru unificarea completă a armelor cu Btr-82 în armata rusă, deoarece acestea vor fi predate pe aceleași simulatoare, plus prețul problemei este minim.

          Și se descurcă perfect, deoarece peste 50% dintre vehiculele de luptă ale infanteriei NATO trec la un tun telescopic de 40 mm, care străpunge 1000 mm de blindaj omogen de la 160 de metri, ceea ce înseamnă că orice tanc, atât rus, cât și NATO, se va potrivi. în lateral.

          Fie BMP-1 Basurman și BMP-2 Berezhek, fie un TBMP greu care cântărește mai mult de 45 de tone, aici nici vehiculele de luptă de infanterie de dimensiuni medii, precum Puma german, nu se mai rulează, deoarece cel mai probabil un număr semnificativ de transportoare blindate pe roți vor fi înarmat cu aceste arme.
          1. 0
            14 iunie 2018 13:26
            "Pistol telescopic" este cum? Poate cochilii telescopice?
            http://forum.topwar.ru/topic/5580-razrabotka-40-m
            m-teleskopicheskih-boepripasov/
    2. +9
      9 iunie 2018 13:27
      Nu este vorba doar de nume - ar fi putut organiza o competiție între companii în urmă cu cinci ani, ar fi ales o opțiune și ar fi realizat modernizarea și mai devreme! Aici principalul negativ este rezervarea foarte slabă și, să fiu sincer, absența sa totală! Iar noua versiune în acest sens nu schimbă nimic!
      1. +6
        9 iunie 2018 13:37
        Se pare că un pistol de 30 mm este deja slab. Necesită 40-50 mm
        1. +15
          9 iunie 2018 13:45
          Citat din bazzbazz
          Se pare că un pistol de 30 mm este deja slab. Necesită 40-50 mm

          Pentru ținte unice și cu mișcare rapidă - normal. Iar formarea atacului nu mai merge de mult.
          Deși nici un lansator de grenade automat de 40 mm nu ar strica... (dacă ar fi voia mea, l-am instalat pe toate vehiculele blindate).
          1. +10
            9 iunie 2018 14:34
            lansator de grenade de 40 mm? Dacă te referi la „Cormoran”, atunci nu a fost încă pus în funcțiune! Și apoi, uite, în armată, soldații poartă AGS-17, deși AGS-30 ușor a fost adoptat de mult timp pentru serviciu! Deci până ajunge la 40....
            Evident, este necesar ca (ca întotdeauna) „cocoșul prăjit ciugulit”!?
            1. +1
              9 iunie 2018 16:24
              Citat din: senima56
              lansator de grenade de 40 mm? Dacă te referi la „Cormoran”, atunci nu a fost încă pus în funcțiune!

              Balcanii sunt pentru infanterie.
              Kalashnikov promite să facă unul de tanc, dar sub aceleași grenade.
              Citat din: senima56
              uite, în armată, soldații poartă AGS-17, deși AGS-30 ușor a fost adoptat de mult timp pentru serviciu!

              Până nu iese termenul celui vechi nu îl vor schimba. Nu pierde bine.
            2. +3
              10 iunie 2018 08:04
              în opinia mea, pentru vehiculele blindate în urmă cu 15 ani a fost necesară dezvoltarea și implementarea AGS,
              și nu doar sudat deasupra, ci cu telecomandă normală și sisteme de ochire.
          2. +1
            9 iunie 2018 15:10
            Citat din Genry.
            Pentru ținte unice și cu mișcare rapidă - normal. Iar formarea atacului nu mai merge de mult.
            Chiar sunt interesat să văd cum au mers la atac în formație?
            1. +9
              9 iunie 2018 15:29
              Citat din: sabakina
              Chiar sunt interesat să văd cum au mers la atac în formație?

              Cam așa, aproximativ?
            2. +6
              9 iunie 2018 20:58
              Chiar sunt interesat să văd cum au mers la atac în formație?

              Intră pe YouTube, găsește filmul „Chapaev” și urmărește episodul cu Kappeliții atacatori, sunt frumoși de altfel. Deși sunt albi, dar ofițerii sunt ruși, desconsiderare totală față de moarte. Bănuiesc ce se întâmplă în sufletul meu, dar ei nu arată. Doar cei puternici cu spiritul pot face asta. Și în timpul nostru, ofițerii ruși își păstrează amprenta, există multe exemple în acest sens. hi
              1. 0
                9 iunie 2018 23:22
                Citat: Ros 56
                Chiar sunt interesat să văd cum au mers la atac în formație?

                Intră pe YouTube, găsește filmul „Chapaev” și urmărește episodul cu Kappeliții atacatori, sunt frumoși de altfel. Deși sunt albi, dar ofițerii sunt ruși, desconsiderare totală față de moarte. Bănuiesc ce se întâmplă în sufletul meu, dar ei nu arată. Doar cei puternici cu spiritul pot face asta. Și în timpul nostru, ofițerii ruși își păstrează amprenta, există multe exemple în acest sens. hi

                da, nu părea să existe cartușe, dar Chapai a fost cu siguranță un erou
              2. +7
                10 iunie 2018 09:51
                De fapt, corpul generalului Kappel, în principal din muncitorii fabricilor de arme, și acolo erau ofițeri doar pentru posturile de comandă. Deci nu au existat regimente de ofițeri și atacuri psihice. Pregătirea unui ofițer necesită timp și bani
            3. 0
              20 septembrie 2018 16:10
              Ți-e greu să înțelegi, cred. Dar pentru iluminare, citiți Carta combatantului Forțelor Armate ale URSS sau Federației Ruse (dacă au una)! Descrie clar și fără ambiguitate ce formațiuni există ... Și în BUSV, partea 3 (pluton, echipă, tanc), aceste ordine sunt fixate pentru desfășurarea bătăliilor ofensive, defensive și atunci când faceți un marș. Și acesta nu este hee-hee, acesta este război și chartele sunt toate scrise cu sânge, astfel încât să fie mai puține în viitor!
              Am onoarea! Pentru Patria noastră sovietică!
        2. +6
          9 iunie 2018 14:31
          Într-adevăr! Există, deja arătat de mai multe ori la expoziții, modulul de 57 mm „Baikal” - de ce nu este folosit pentru reechiparea echipamentelor vechi? Și apoi, din câte observ, în 90% din cazuri, mitraliera PKT NU este instalată pe modulul de la BTR-82A la locul său obișnuit! Ce s-a întâmplat? Dificultăți la instalare sau întreținere? Atunci această problemă ar fi trebuit rezolvată de mult!
          1. +12
            9 iunie 2018 14:50
            Citat din: senima56
            Într-adevăr! Există, deja arătat de mai multe ori la expoziții, modulul de 57 mm „Baikal” - de ce nu este folosit pentru reechiparea echipamentelor vechi?

            Va rezista baza BMP-1, armura nu se va crăpa? Singurul lucru care lipsește este un ATGM...
            În opinia mea, se va dovedi a fi un transportor blindat de poliție pe șenile bun și, cel mai important, relativ ieftin. Cu toate acestea, protecția BMP-1 nu a reușit de mult timp să îndeplinească cerințele pentru BMP. Ei bine, ca opțiune, modernizarea și împingerea excedentului Ministerului Apărării în străinătate pentru țările sărace.
            1. +5
              9 iunie 2018 16:18
              Dacă, așa cum spuneți: "... protecția BMP-1 a încetat de mult să îndeplinească cerințele pentru BMP ..." - atunci de ce să vă deranjați să "împrejmuiți grădina"? Merită să te încurci cu aceste BMP-1, reechipare, modernizare? Apoi, pe baza logicii tale, elimină toate aceste „probleme” dintr-o lovitură și asta-i tot!
              1. +5
                9 iunie 2018 17:09
                Citat din: senima56
                Apoi, pe baza logicii tale, elimină toate aceste „probleme” dintr-o lovitură și asta-i tot!

                Nu toate vehiculele de luptă ale infanteriei și-au dezvoltat resursele, multe sunt chiar foarte departe de asta. Cele care cu adevărat nu sunt supuse modernizării - pentru retopire. Și în rest, puteți încă „câștiga bani” pentru propriile nevoi, dar ca vehicul blindat de transport de trupe și nu ca vehicul de luptă de infanterie. Diferenta, vezi tu, este mare! Acesta este probabil motivul pentru care ATGM nu a fost instalat.
                1. avt
                  +2
                  9 iunie 2018 17:46
                  Citat din Kurare
                  Și în rest, puteți încă „câștiga bani” pentru propriile nevoi, dar ca vehicul blindat de transport de trupe și nu ca vehicul de luptă de infanterie.

                  bine Exact cum este un transportor blindat, nici măcar un MCI.
                2. 0
                  10 iunie 2018 09:52
                  Doar pentru export. Armata are suficiente vehicule de luptă de infanterie - 2, - 3.
              2. +4
                9 iunie 2018 18:19
                De aceea l-au sunat pe Basurman că este cel mai probabil pentru vânzări externe. Avem nevoie de bani și sunt 7000 în depozit... hi
              3. 0
                10 iunie 2018 22:37
                Apoi, pe baza logicii tale, elimină toate aceste „probleme” dintr-o lovitură și asta-i tot!

                Și înlocuiți totul cu ce? Și cel mai important, cât? Modernizarea echipamentelor este necesară, aceasta este o opțiune excelentă pentru modernizare.
            2. 0
              9 iunie 2018 23:24
              Citat din Kurare
              Citat din: senima56
              Într-adevăr! Există, deja arătat de mai multe ori la expoziții, modulul de 57 mm „Baikal” - de ce nu este folosit pentru reechiparea echipamentelor vechi?

              Va rezista baza BMP-1, armura nu se va crăpa? Singurul lucru care lipsește este un ATGM...
              În opinia mea, se va dovedi a fi un transportor blindat de poliție pe șenile bun și, cel mai important, relativ ieftin. Cu toate acestea, protecția BMP-1 nu a reușit de mult timp să îndeplinească cerințele pentru BMP. Ei bine, ca opțiune, modernizarea și împingerea excedentului Ministerului Apărării în străinătate pentru țările sărace.

              ca opțiune, Fedya ar trebui să fie plantată acolo
              1. +3
                9 iunie 2018 23:33
                Citat din Poquello
                ca opțiune, Fedya ar trebui să fie plantată acolo

                Lasă-l pe Fedya să treacă prin ATV-ul, dar creierul de la Fedya este o opțiune.
        3. +4
          9 iunie 2018 15:04
          Pentru un pluton de puști motorizate - asta e! Modulul de 57 mm are o aplicație mult mai largă, dar muniția este mai mică, iar la nivelul MSV acest lucru este important, plus că modulul este clar semnificativ mai scump, chiar și la prețul muniției de 57 mm.
        4. +6
          9 iunie 2018 15:25
          Citat din bazzbazz
          Se pare că un pistol de 30 mm este deja slab. Necesită 40-50 mm

          Cu un modul de 57 mm 2 întrebări:
          - Inelul turelei și carena în general vor rezista reculului în timpul tragerii automate?
          - Legănat când tragi.
          1. +1
            10 iunie 2018 08:07
            și asta depinde deja de proiectanți - cine împiedică instalarea echipamentului normal de recul?
        5. 0
          17 iunie 2018 11:33
          Acordați atenție detonării de la distanță. Această opțiune crește semnificativ eficiența fragmentării. Și o creștere a calibrului reduce sarcina muniției în proporție inversă cu diametrul proiectilului din cub.
        6. 0
          24 iunie 2018 20:17
          Citat din bazzbazz
          Se pare că un pistol de 30 mm este deja slab. Necesită 40-50 mm

          A existat un ZIS-2 care a străpuns 100-110 mm
      2. +3
        9 iunie 2018 13:48
        Și mai multe tancuri în ușile compartimentului de trupe. În orice caz, infanteriei, ca tigrii într-un circ, vor sări prin inelul de foc.
        1. +10
          9 iunie 2018 14:57
          Citat din ALEXXX1983
          Și mai multe tancuri în ușile compartimentului de trupe. În orice caz, infanteriei, ca tigrii într-un circ, vor sări prin inelul de foc.

          Uită de aceste biciclete cu uși de incendiu și explozie. Combustibilul din ele este ars mai întâi. Așa că BMP vine pe câmpul de luptă deja cu tancuri uscate.
          1. +3
            9 iunie 2018 16:37
            si unde s-au dus vaporii din rezervoarele goale...dupa devastarile din primul rand???
            1. +3
              9 iunie 2018 17:12
              Citat din: viktor_ui
              și unde s-au dus vaporii din rezervoarele goale...

              Vaporii de benzină - da, chestia este foarte periculoasă. Cu un motor diesel, totul este diferit, cu siguranță nu va fi o explozie și nici măcar nu va lua foc.
              1. +3
                9 iunie 2018 18:52
                Citat din Kurare
                Vaporii de benzină - da, chestia este foarte periculoasă. Cu un motor diesel, totul este diferit, cu siguranță nu va fi o explozie și nici măcar nu va lua foc.

                râs un alt povestitor. solarul arde, si chiar foarte bine, mai ales perechile. Cel puțin pentru început, interesează-te de ce combustibil este folosit în cazanele de abur de uz casnic cu motorină ...
                1. +4
                  9 iunie 2018 19:20
                  Citat: al 4-lea Parason
                  un alt povestitor. solarul arde, si chiar foarte bine, mai ales perechile. Cel puțin pentru început, interesează-te de ce combustibil este folosit în cazanele de abur de uz casnic cu motorină ...

                  Solarul arde, i.e. motorină, dar vaporii, doar, practic nu se aprind. În plus, producția de motorină în sine este complet inutilă în comparație cu benzina.
                  În cazanele menajere cu abur combustibil diesel folosit ... Nici nu îmi pot imagina asta - SOLYARA, dar nu perechile sale! râs
                  Multumesc ca m-ai facut sa rad...
                  1. +2
                    9 iunie 2018 21:10
                    Multumesc ca m-ai facut sa rad...

                    Degeaba râzi, de fapt, sunt vaporii care explodează, amestecul de combustibil și aer. Fie benzină sau kerosen. Faptul că benzina pufă mai repede este fără îndoială. Amintiți-vă de anecdota-glumă despre a vedea cantitatea de benzină din rezervor. Dar la temperaturi ridicate, mai ales cu un trasor sau cu combustibil incendiar și motorină, amestecul se sufocă astfel încât să nu pară puțin. trist
                    1. 0
                      9 iunie 2018 21:13
                      După asta, am doar amintiri... Zeldovich, tu ești? Boris Ya.
                    2. +1
                      9 iunie 2018 21:51
                      Se fierb pe armură cu rezervoarele pline și nimic, totul e bine, nu explodează.
                    3. +4
                      10 iunie 2018 11:07
                      Citat: Ros 56
                      Degeaba râzi, de fapt, sunt vaporii care explodează, amestecul de combustibil și aer. Fie benzină sau kerosen.

                      Tocmai ai scris corect: macar benzina, macar kerosen. Dar doar motorina practic nu „se avântă”. Luați o cutie de conserve pentru experiment, turnați-o pe niște motorină, oferiți-i ocazia să formeze cel puțin niște vapori și aruncați acolo un chibrit aprins... Fie chibritul se va stinge în motorina în sine, fie se va aprinde. ea, dar nu cu o „flacără albastră”. Și, fără largi, spre deosebire de benzină sau kerosen.
                      1. 0
                        10 iunie 2018 18:29
                        Citat din Kurare
                        Luați o cutie de conserve pentru experiment, turnați-o pe niște motorină, oferiți-i ocazia să formeze cel puțin niște vapori și aruncați acolo un chibrit aprins... Fie chibritul se va stinge în motorina în sine, fie se va aprinde. ea, dar nu cu o „flacără albastră”. Și, fără largi, spre deosebire de benzină sau kerosen.

                        1. Mai întâi ai afirmat că
                        și nici nu se va aprinde.
                        Acum ei recunosc că este pe...
                        2. În cazane, într-un pahar în care pătrunde motorina, se pun o plasă metalică fină sau așchii mari. După 5 minute, solarul se aprinde complet. Cipsele sunt necesare pentru a crește zona de contact cu aerul. Într-un rezervor de benzină, această zonă este mult mai mare. Deci, într-o oră, și dacă rezervorul încă nu este staționar, acolo se vor aduna suficienți vapori pentru o explozie.
                        Citat din Kurare
                        Luați o conserve pentru experiment,

                        Sunteți sincer sigur că partea principală a vaporilor nu va ieși din acest borcan? Dacă da, atunci acesta este...
                    4. +1
                      11 iunie 2018 19:12
                      Citat: Ros 56
                      Degeaba râzi, de fapt, sunt vaporii care explodează, amestecul de combustibil și aer.

                      Motorina nu se evaporă, aceasta este, în primul rând, în al doilea rând, nu este ușor să dai foc motorinei, până când motorina rămasă din rezervor se aprinde, BMP-ul se va arde deja până la pământ.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. +2
                        16 iunie 2018 21:22
                        Bănuiesc că dacă au făcut asta, atunci nu ard. Și nu am auzit niciodată de o problemă cu aprinderea ușilor rezervorului.Și în cazanele de pe solar sunt duze pentru a sparge jetul în picături, nu dă vapori, iar motorul carburatorului (chiar și injectorul) nu lucru la solar. Che limbă măcina despre ceea ce nu este
                2. 0
                  9 iunie 2018 22:01
                  Fara comentarii băuturi
                3. 0
                  10 iunie 2018 09:54
                  Arde, arde. Ce temperatură ai nevoie pentru a se aprinde?
                4. 0
                  11 iunie 2018 19:13
                  Citat: al 4-lea Parason
                  un alt povestitor. arsuri solare

                  Da, motorina arde, dar se aprinde foarte greu.
      3. +7
        9 iunie 2018 13:56
        Citat: ANTIC
        Aici principalul negativ este rezervarea foarte slabă și, să fiu sincer, absența sa completă! Iar noua versiune nu schimbă nimic în acest sens!

        Rezervarea este într-adevăr așa-așa, dar există ceva de comparat. Dacă cu vehicule moderne de luptă de infanterie, atunci desigur că nu este suficient, dacă considerăm „aceasta” o „versiune pe șenile a unui transportor blindat de trupe”, atunci armura de aici este mai serioasă decât pe un 80k sau „Tiger”.
        Opțiunea este ieftină pentru a obține o mulțime de tehnologie, dar nu pentru vârf, desigur.
        1. +2
          10 iunie 2018 08:09
          dar, după cum se obișnuiește la noi, până la urmă ei vor fi în frunte.
          1. +5
            10 iunie 2018 09:56
            Armata rusă este cea care își poate „suci nasul” - armura este slabă, armele sunt insuficiente. Și pentru unii, aceasta este fericirea.
      4. +1
        9 iunie 2018 15:32
        Citat: ANTIC
        Nu este doar numele

        Ideea este doar în lanțul „cantitate-preț-calitate”! Este imposibil să construiți o asemenea cantitate de echipamente noi deodată, dar este foarte posibil să o îmbunătățiți!
      5. +1
        9 iunie 2018 17:14
        ANTIC (Serghey Vitalievici:
        Nu este doar numele.... Aici principalul negativ este rezervarea foarte slabă și, să fiu sincer, absența sa completă! Iar noua versiune nu schimbă nimic în acest sens!

        Indiciul este sloganul lui Suvorov
        „De ce ar trebui ei, necredincioșii, să le fie milă de ei...!” (A. V. Suvorov)
      6. +1
        10 iunie 2018 21:09
        Un set de armuri montate pentru BMP-1/2 a fost dezvoltat de mult timp, dar MO intenționează să modernizeze doar o singură companie de 16 BMP-uri pentru Districtul Militar Central, viața unui simplu infanterist pentru generali nu valorează încă nimic ca vechiul zile...
    3. +12
      9 iunie 2018 13:33
      Un nume normal... l-am călărit... la un moment dat... mă bucur că sunt 7 de bucăți în stoc... dacă nu să merg pe jos...
      1. 0
        9 iunie 2018 15:51
        cel mai probabil vor lupta in Siria, Irak etc...
    4. +9
      9 iunie 2018 13:54
      casa de nebuni, opțiunea bugetară a lui Medvedev - nu există bani, dar ții. Dacă americanii cumpără cel mai scump, atunci ai noștri sunt cei mai ieftini.
      1. +13
        9 iunie 2018 14:53
        Citat: Bar1
        Dacă americanii cumpără cel mai scump, atunci ai noștri cumpără cel mai ieftin.

        Bugetul de apărare al Rusiei (și oricare altul din lume) a fost comparat de mult timp cu cel al SUA?
        Iar „de la vechi la nou” nu este nimic groaznic și rușinos. Uite, aceleași state, câți ani și-au modernizat M113 și l-au umplut în toată lumea. Și aproape 7.000 de mașini în depozit - asta nici măcar nu este rău pentru tine și pentru prietenii străini.
        1. +4
          9 iunie 2018 15:09
          Citat din Kurare
          Bugetul de apărare al Rusiei (și al oricărui altul din lume) a fost mult timp comparat cu cel al SUA


          Pământul nostru nu este cel mai sărac și oamenii noștri nu sunt cei mai proști, iar armata, în consecință, trebuie să corespundă statutului unui mare stat, iar aceste lucruri ieftine pur și simplu umilesc statul nostru și cine face asta nu se gândește la protejarea statului, dar propriul buzunar, și asta este o crimă. Și cel mai rău lucru, că există o nouă tehnică dezvoltată și a pune gunoaie vechi de 50 de ani în loc de noi tehnologii este cu siguranță o prostie sau mai rău.
          1. +6
            9 iunie 2018 15:32
            Oferiți echipamente de topit pentru depozitare? Să gândim, nu doar să scriem. Această mașină este practic nou-nouță. Pur și simplu nu este potrivit pentru toate sarcinile moderne. Echipamente noi pentru toată lumea trebuie încă puse în funcțiune. Livrările sale pot avea loc acum doar punctual. 1,2 seturi pe an. La scara întregii armate, doar jurnaliştii vor avea timp să observe acest lucru. Și putem începe să luptăm mâine. Sugerați să cereți inamicului să aștepte câțiva ani până când aducem unul nou? Totul trebuie să fie consecvent. Mai mult, Mo nu va cumpăra încă această probă.
            1. 0
              9 iunie 2018 16:56
              Citat din: cariperpaint
              Oferiți echipamente de topit pentru depozitare?


              nici o mașină nu trăiește 50-60 de ani, pentru că este învechită din punct de vedere moral? Nu este clar ce este? Este necesar să te topești și, mai mult, mult timp, și să te faci t14, t15, kurgane etc. Animați și t34, pentru că cel mai bun rezervor.



              Citat din: cariperpaint
              Această mașină este practic nou-nouță.


              dar nu trebuie să minți, ce fel de „nou” este pentru tine? Aceste mașini vechi de 50 de ani au putrezit cu mult timp în urmă.

              Citat din: cariperpaint
              Noua tehnologie pentru toată lumea trebuie încă pusă în funcțiune


              încă de la 14 ani s-au lăudat deja cu t14-15.
              Citat din: cariperpaint
              Livrările sale pot avea loc acum doar punctual. 1,2 seturi pe an


              tot o minciuna, Uralvagonzavod poate face SUTE DE CISTERNE PE AN.
              Kurganzavod este la fel dacă ar fi lăsat în pace.

              Citat din: cariperpaint
              Și putem începe să luptăm mâine


              ia un karamultuk și luptă împotriva mitralierei.

              Citat din: cariperpaint
              Sugerați să cereți inamicului să aștepte câțiva ani până când aducem unul nou?


              este necesar să o faci mai repede și să nu te certam decenii.

              Citat din: cariperpaint
              Mai mult, Mo nu va cumpăra încă această probă.

              vulpea arctică, de ce va avea o mașină gratis?
              1. +2
                10 iunie 2018 08:20
                Uralvagonzavod poate face SUTE DE CISTERNE PE AN.

                ei bine, da, tancuri fără echipament obișnuit de țintire și observație, cu o grămadă de înlocuitori ieftini în loc de elementele necesare, fără o încărcătură normală de muniție de obuze, fără teledetecție și o grămadă întreagă de „FĂRĂ”. Și cu astfel de volume, bănuiesc că nici măcar nu va exista armură normală.
                nu multumesc.
                1. 0
                  10 iunie 2018 10:23
                  Citat din Yehat
                  Uralvagonzavod poate face SUTE DE CISTERNE PE AN.

                  ei bine, da, tancuri fără echipament obișnuit de țintire și observație, cu o grămadă de înlocuitori ieftini în loc de elementele necesare, fără o încărcătură normală de muniție de obuze, fără teledetecție și o grămadă întreagă de „FĂRĂ”. Și cu astfel de volume, bănuiesc că nici măcar nu va exista armură normală.
                  nu multumesc.


                  și că obiectivele sunt mai greu de făcut decât un tanc? Ce nonsens?
                  1. 0
                    14 iunie 2018 08:23
                    chiar nu intelegi ca economia noastra este prost de mica pentru productia de masa? Veți putea face ceva, dar dacă este un rezervor, atunci fără o configurație normală. Și nu este vorba despre bani, ci despre diversificarea producției Citiți cum a dat peste cap imperiul rus cu construcția cuirasate din seria Izmail. Au avut finanțele necesare de câțiva ani, au avut tehnologii, dar nu au putut construi un singur cuirasat.
                    1. 0
                      14 iunie 2018 08:28
                      Citat din Yehat
                      chiar nu intelegi ca economia noastra este prost de mica pentru productia de masa?

                      nu arunci cuvinte generale, ci mai precis, ce înseamnă „economia noastră este slabă”?
                      1. 0
                        14 iunie 2018 08:47
                        volumele bazei industriale
                        volumele de finanțare a producției
                        lipsa specialiștilor calificați
                        subfinanțare a dezvoltării, subfinanțare a infrastructurii
                        indisponibilitatea logisticii țării pentru deplasarea și întreținerea formațiunilor mari de tancuri

                        în cele din urmă, totul nu se bazează pe tancuri - există mult mai multe probleme în coordonare, recunoaștere, patrulare și desemnarea țintelor.

                        Eu, când am studiat la universitate, eram într-un fel aproape de dezvoltarea de noi echipamente. Tancurile noastre „moderne” sunt teribil de arhaice. 90% dintre proiectele promițătoare din anii 80 nici măcar nu au început să fie testate pentru adecvarea utilizării.
                        Nu vreau să intru în detalii, dar până în anii 2000, URSS a avut ocazia să construiască un astfel de pepelat care ar putea rezista singur la bătălie cu regimentul de azi de abrami și echipamente antitanc, cum ar fi vârfuri sau sulițe, ar fi ineficiente.
                        dar facem tancuri doar puțin mai bune decât am putut în anii 60.
                2. 0
                  16 iunie 2018 21:26
                  trebuie sa mananc!
              2. Comentariul a fost eliminat.
            2. +2
              10 iunie 2018 08:13
              înțelegi care e treaba, vehiculele de luptă ale infanteriei, de fapt, sunt acum potrivite doar pentru transport în spate sau pentru război cu propria populație.
              dar vor fi folosite ca armuri. Nu contează care au fost intențiile, ceea ce contează este cum se întâmplă întotdeauna.
          2. +6
            9 iunie 2018 16:40
            Citat: Bar1
            Pământul nostru nu este cel mai sărac și oamenii noștri nu sunt cei mai proști, iar armata, în consecință, trebuie să corespundă statutului de mare stat, iar aceste lucruri ieftine pur și simplu umilesc statul nostru și cine face asta nu se gândește la protejarea statului. , dar propriul buzunar, iar aceasta este o crimă.

            Numai aici sunt problemele.... Nu există economie proprie. Banii Băncii Centrale sunt ambalaje de bomboane în ceea ce privește valoarea volumului rezervelor de dolari, și nu produsul intern. Peste 90% dintre întreprinderi sunt offshore și statul primește taxe puține de la acestea. Produsul produs de aceste întreprinderi are imediat un preț în valută offshore (de exemplu petrolul). Și dacă prețul mondial se schimbă, acesta se schimbă imediat pe piața internă (benzină ....).
            Și toți înjură, dar nu vor să înțeleagă că toată problema este în Constituție. Ce anume este declarată Banca Centrală în ea ca principal organism financiar... Dar de fapt este un magazin comercial privat administrat de FMI și.... Și această Banca Centrală pur și simplu jefuiește țara și, folosindu-și pârghiile, se înrăutățește sau distruge condițiile dezvoltării economiei ruse .. .
            Și vorbești despre lucruri mărunte, cum ar fi:
            Citat: Bar1
            Și cel mai rău lucru este că există...
            1. +1
              9 iunie 2018 16:58
              Citat din Genry.
              Numai aici sunt problemele.... Nu există economie proprie.


              pe cine ai votat? Cine este motivul principal pentru tot?
              1. +3
                9 iunie 2018 17:38
                Citat: Bar1
                pe cine ai votat? Cine este motivul principal pentru tot?

                L-as vota pe Putin...dar sunt din Kiev.
                Motivul principal este populația, care vrea doar o casă cu gazon și o mașină în garaj (acesta este minim). Suveranitatea țării este un concept care este foarte departe de majoritatea oamenilor.
                Acum este important să ajungem la o înțelegere cu privire la schimbarea Constituției, pentru a înlocui Banca Centrală cu Banca de Stat, pentru a forța companiile offshore să se întoarcă în țară (sau să le naționalizeze), pentru a permite întreprinderilor și antreprenorilor să obțină împrumuturi rezonabile ( aproximativ 2-4%) rate ale dobânzii și să nu urmărească împrumuturi ieftine în străinătate (se dau companii offshore), și să aducă venituri în țara și oamenii lor și nu unui unchi străin.
                Pentru a face acest lucru, oamenii trebuie să susțină referendumul pentru schimbarea Constituției, care nu a fost încă lansat din cauza sprijinului slab. Subiectul este blocat în mass-media și doar Solovyov reușește uneori să introducă câteva fraze.
              2. +1
                10 iunie 2018 08:14
                nu există o prostie mai mare să crezi că Putin are putere absolută.
                el, la fel ca Catherine a II-a, este popular printre nobili pentru că nu le recitește niciodată.
                1. +1
                  10 iunie 2018 10:31
                  Citat din Yehat
                  nu există o prostie mai mare să crezi că Putin are putere absolută.
                  el, la fel ca Catherine a II-a, este popular printre nobili pentru că nu le recitește niciodată.


                  iată un alt înțelept.Ce fel de nobili? Toată această shobla oligarhică a primit bani și fonduri de la autorități, adică. de la Putin, sub el numarul miliardarilor a crescut semnificativ, a vrut sa dea, a vrut sa ia.In zilele lui E2, nobilii aveau deja privilegii de sute de ani.
            2. +2
              9 iunie 2018 21:20
              Citat din Genry.
              Produsul produs de aceste întreprinderi are imediat un preț în valută offshore (de exemplu petrolul). Și dacă prețul mondial se schimbă, se schimbă imediat pe piața internă (benzină ....)

              Ți-ai actualizat manualul?
              Cu plăcere am făcut cunoștință, scrie escho da
              Cum să scrii puțin mai multe prostii - așteptați obiecții. Motivat da
              1. +2
                9 iunie 2018 21:38
                Citat: Golovan Jack
                Ți-ai actualizat manualul?
                Cu placere am facut cunostinta, scrie repede da
                Cum să scrii puțin mai multe prostii - așteptați obiecții. Motivat da

                Am citit deja prostia ta. Poate scrie inteligent. Demonstrează că greșesc.
                1. +2
                  10 iunie 2018 07:05
                  Citat din Genry.
                  Poate scrie inteligent. Demonstrează că greșesc

                  De bunăvoie, clarifică mai întâi:
                  Citat din Genry.
                  Banca Centrală va fi înlocuită de Banca de Stat

                  Pentru ce? Cui ar trebui, după părerea dumneavoastră, să fie subordonată această Banca de Stat? Cum ar trebui să difere funcțiile sale de cele ale actualei Bănci Centrale? Pe scurt, ce vă propuneți să schimbați?
                  Citat din Genry.
                  forța companiile offshore să se întoarcă în țară (sau să naționalizeze)

                  Munca în economie prin metode non-economice? A trecut. Toți cei care pot vor merge imediat „în umbră”, așa cum era deja.
                  Citat din Genry.
                  permite întreprinderilor și antreprenorilor să ia împrumuturi la dobândă rezonabilă (aproximativ 2-4%)

                  Unde sunt garanțiile că împrumuturile tale ieftine nu vor merge la speculații? Cel puțin așa primitiv: a luat un împrumut la 2%, l-a aruncat pe un depozit la 10%, trăiești în marjă? Ei bine, sau ai cumpărat dolari, de exemplu?
                  despre
                  Citat din Genry.
                  referendum pentru schimbarea constituției

                  Tac, au agresat deja acest subiect. Ce vei schimba acolo?
                  Citat din Genry.
                  și numai Solovyov reușește uneori să introducă câteva fraze

                  Solovyov este un jap profesionist, fără analist și un lider foarte mediocru al „paradelor maimuțelor” sale.
                  Menționându-l ca, um, o sursă de reflecție este marca comercială, care arată că fie ești cu adevărat la manualul de instruire, fie încă mai crezi în basme.
                  Amândoi sunt triști. Din punctul meu de vedere da
                  1. +1
                    10 iunie 2018 08:17
                    Ei bine, nu voi sprijini evaluarea ta despre Solovyov.
                    nu este cel mai bun analist, dar este mai bun decât mulți care se consideră astfel.
                    yap profesionist - da, dar acel profesionist.
                    Ar putea foarte bine să vină ca lider sau purtător de cuvânt al unei idei.
                    1. +1
                      10 iunie 2018 08:34
                      Citat din Yehat
                      Ar putea foarte bine să vină în calitate de lider sau de purtător de cuvânt pentru o idee.

                      Cu obiceiul lui de a „conecta” interlocutorul – da cu ușurință râs
                      Dar, în calitate de gazdă al „dezbaterilor de la televiziune”, el este o prostie completă, trebuie să fiți de acord.
                      Citat din Yehat
                      Nu este cel mai bun analist...

                      ... Repet, nu este un analist. Nu are sarcina de a analiza ceva, el are sarcina de a exprima prin orice mijloace pentru ce a fost programat.
                      În general, o face, da.
                      Citat din Yehat
                      mai bine decât mulți oameni care cred că sunt.

                      Ei bine, puțini oameni cred că sunt...
                      În general, nu este vorba deloc despre Soboviev, el are multă onoare solicita
                  2. +1
                    10 iunie 2018 15:03
                    Citat: Golovan Jack
                    Cui ar trebui, după părerea dumneavoastră, să fie subordonată această Banca de Stat?

                    1. Trebuie să fie în subordinea guvernului (Ministerul de Finanțe).
                    2. Nu trebuie să fie subordonate FMI și structurilor financiare-manipulatoare străine.
                    Citat: Golovan Jack
                    Cum ar trebui să difere funcțiile sale de cele ale actualei Bănci Centrale?

                    Trebuie să emită rubla rusă, a cărei valoare este determinată de masa de bunuri și servicii interne. Acum valoarea sa depinde de numărul de dolari înghețați (un ambalaj de bomboane care înlocuiește dolarul).
                    Rata de bază de actualizare (de la care dansează toate băncile atunci când acordă împrumuturi) nu trebuie să fie mai mare de 2%. Atunci antreprenorii vor putea lua împrumuturi în interiorul țării, nu va mai fi nevoie să mergi în offshore pentru cele ieftine. Masa monetară (sângele economiei) va crește, dependența de „investițiile străine” va scădea (împrumuturile doar merg înainte și înapoi).
                    Citat: Golovan Jack
                    Munca în economie prin metode non-economice? A trecut. Toți cei care pot vor merge imediat „în umbră”, așa cum era deja.

                    Mers în umbră nu va putea să-și vândă produsele. Echilibrul nu va funcționa. „Digitalizarea” uitată (plafon peste finanțe)?
                    Citat: Golovan Jack
                    Unde sunt garanțiile că împrumuturile tale ieftine nu vor merge la speculații? Cel puțin așa primitiv: a luat un împrumut la 2%, l-a aruncat pe un depozit la 10%, trăiești în marjă? Ei bine, sau ai cumpărat dolari, de exemplu?

                    Toate mișcările din cadrul Băncii de Stat sunt transparente și abuzurile vor fi pedepsite.
                    Dar unde veți găsi un depozit de 10% dacă rata de bază este mai mică de 2%? Ce ... (banca) va lua bani de la tine, daca ii poti lua ieftin de la Banca de Stat.
                    Cumpărarea de dolari este, de asemenea, o operațiune bancară și veți fi imediat impozitat.
                    Citat: Golovan Jack
                    Tac, au agresat deja acest subiect. Ce vei schimba acolo?

                    Pot deveni și eu nepoliticos...
                    Constituția trebuie schimbată. În primul rând, articole despre Banca Centrală și încălcarea suveranității.
                    Citat: Golovan Jack
                    Solovyov este un jap profesionist, fără analist și un lider foarte mediocru al „paradelor maimuțelor” sale.

                    Ei bine, ți-ai explicat deja orientarea...
                    Citat: Golovan Jack
                    Menționându-l ca, um, o sursă de reflecție este marca comercială, care arată că fie ești cu adevărat la manualul de instruire, fie încă mai crezi în basme.

                    Acest manual este al tău - „să găsești greșeli la realizări, nu să permiti dezvoltarea”.
                    Și nu am vorbit despre el ca pe o „sursă...”. Doar până acum este singurul de la centrala TV care nu este dat afară din studio la pomenirea unei modificări a Constituției. Este interzis să vorbim despre asta și despre NOD... (cenzură TV).
                    Citat: Golovan Jack
                    Amândoi sunt triști. Din punctul meu de vedere

                    Dar de ce să fii trist, zâmbetul zâmbește naiv și dă din cap.
                    1. +2
                      10 iunie 2018 15:44
                      Ooooo, da, există un întreg program.
                      Concluzii, pe scurt:
                      - propuneți să închideți toate băncile comerciale:
                      Citat din Genry.
                      Toate mișcările în Banca de Stat transparentă și abuzul va fi penalizat

                      - propuneți să anulați convertibilitatea rublei:
                      Citat din Genry.
                      Trebuie să emită rubla rusă, a cărui valoare este determinată de masa bunurilor și serviciilor interne

                      - propuneți să dați chestiunea rublei la cheremul guvernului (directorul principal, citiți, consumatorul bugetului):
                      Citat din Genry.
                      Ar trebui să se supune guvernului (Ministerul de Finante)

                      Va duce la ceva de genul acesta:

                      - Menționați din nou de FMI în zadar:
                      Citat din Genry.
                      Nu ar trebui să fie subordonat FMI și structurilor financiare și manipulative străine

                      Banca Centrală a Federației Ruse nu le respectă oricum. Găsiți-mi un loc în legea Băncii Centrale (sau, în general, în orice lege a Federației Ruse), unde se spune contrariul.
                      Citat din Genry.
                      Constituția trebuie schimbată. În primul rând, articole despre Banca Centrală și încălcarea suveranității

                      - mai detaliat de acum înainte, dacă se poate. Deja ma distrez râs
          3. +1
            13 iunie 2018 16:14
            Și cel mai dezgustător lucru este că există o nouă tehnologie dezvoltată și a pune gunoi vechi de 50 de ani în loc de noi tehnologii este cu siguranță o prostie sau mai rău.
            Pentru a construi noi echipamente moderne, ai nevoie de bani. Atunci o parte decentă a BMP-1 este modernizată în acest fel și apoi vândută într-o grămadă de tot felul de țări în război sau banane, apoi vor apărea bani pentru echipamente noi. La ce bun să dispară?
        2. 0
          10 iunie 2018 21:13
          Daca este modernizat, atunci intr-un complex si odata cu inlocuirea BM, ESTE NECESARA INSTALAREA UNUI KIT DE REZERVARE SUPLIMENTARE, PROTECTIE MININE SI PROTECTIE CARCASA.
          În costul total al modernizării BMP-1, acestea sunt „penny”, dar securitatea soldaților va crește semnificativ.
      2. +2
        9 iunie 2018 21:23
        casa de nebuni, opțiunea bugetară a lui Medvedev - nu există bani, dar ții. Dacă americanii cumpără cel mai scump, atunci ai noștri sunt cei mai ieftini.

        Și în favoarea cui este comparația, după părerea ta? Au 700 de unturi de verdeață, să avem 70 de unturi, dar cine se teme de cine? Nu e vorba de bani, dar, așa cum spunea adevărul „Frate”, doar că dă putere sufletească. Nu am fost niciodată la atac pentru bani. soldat
      3. +1
        9 iunie 2018 21:53
        Nu ieftin, dar de încredere. Și de câți ani și-au modernizat-o pe ale lor?
      4. +1
        10 iunie 2018 08:05
        oricat am certat autoritatile, dar, in orice caz, inainte, sovieticii si chiar uneori actualul rus, au reusit pe bani foarte putini, sa rezolve probleme pe care Statele Unite le-au rezolvat doar cu o bucata nebuna de bani nebuni (e bine când ai propria ta tiparnă, ale cărei produse sunt toate cumpărate cu brio)
    5. +2
      9 iunie 2018 13:59
      Basurmanii, odata inainte, rusii i-au numit pe turci. Asta e sigur. Și cu ce au greșit tancurile?făcu cu ochiul
      1. 0
        9 iunie 2018 18:56
        Citat: siberalt
        Basurmanii, odata inainte, rusii i-au numit pe turci. Asta e sigur. Și cu ce au greșit tancurile?

        Doar una este o opțiune pentru export.
    6. +3
      9 iunie 2018 14:03
      Citat din Sefevi
      Ei bine, numele!

      se pare că războinicii nu sunt foarte fericiți să vadă această mașină, așa că aceasta este atitudinea și probabil că au sperat la sosirea dezvoltărilor moderne, iar apoi Basurmanin a venit la ei trist
    7. 0
      9 iunie 2018 15:11
      Citat din Sefevi
      Ei bine, numele!

      Nu este un nume tolerant, mai degrabă provocator.
    8. +1
      9 iunie 2018 15:53
      Citat din Sefevi
      Ei bine, numele!

      Totuși ar fi numit „adversar”...
    9. Maz
      0
      10 iunie 2018 06:54
      Bine gandit. Bine făcut.
    10. 0
      10 iunie 2018 15:38
      Citat din Sefevi
      Ei bine, numele!

      Acesta este mai degrabă numele proiectului și nu BMP-ul în sine
    11. 0
      11 iunie 2018 09:33
      Nume normal. Cu istoria.
  2. 0
    9 iunie 2018 13:24
    Și câte dintre ele vor fi modernizate și de ce să nu punem pe el modulul Baikal ???
    1. +5
      9 iunie 2018 14:40
      Avem un atelier de reparații. Anterior, veneau 20-25 de mașini pentru modernizare și reparație, iar anul acesta 80.
      1. 0
        9 iunie 2018 21:54
        Esti bine? E bine să ai un loc de muncă!
        1. 0
          10 iunie 2018 04:23
          Întregul plan este amânat până la sfârșitul anului. Așa a fost întotdeauna. Soc a făcut până la jumătatea lunii decembrie. Și acum mă îndoiesc de aproape de 4 ori mai mult. Dacă producția de mașini începe înainte de septembrie, pot avea timp să o facă. Dar ceva este greu de schimbat producția. S-ar putea să-l rateze pentru prima dată în acest an.
          1. +1
            11 iunie 2018 08:02
            S-ar putea să-l rateze pentru prima dată în acest an.
            Și tu, prietene, ești o mană cerească pentru spioni, nu știi întotdeauna ce trebuie să raportezi!
    2. +2
      10 iunie 2018 10:56
      [citat=CEL MAI VECHI] Și câte dintre ele vor fi actualizate și de ce nu puneți modulul Baikal pe el ??? [/ citat]
      Când instalați modulul „Baikal” pe BMP-1, mașina se va transforma într-un mini submarin, deoarece. Greutatea „Baikalului” este de câteva ori mai grea decât modulul de luptă BTR-82A.
  3. +5
    9 iunie 2018 13:27
    Wow ce rezultat! Păcat că nu au pus ptursy. Cu pturs, o companie de astfel de vehicule în apărare (îngropată) va învinge un batalion de tancuri. Ei bine, atât de bine.
    1. 0
      9 iunie 2018 21:55
      Există „Berezhok” pe care Tula o face.
  4. +13
    9 iunie 2018 13:29
    După cum sa explicat în Ministerul Apărării, proiectul a primit codul „Basurmanin”, livrările de vehicule de luptă de infanterie modernizate către trupe sunt programate pentru 2019.

    Și când sunt BMP-2 „Izverg” și BMP-3 „Sadist”? râs
    1. +11
      9 iunie 2018 13:50
      Va exista imediat o versiune a bmp 3 ++ „hug” !! wassat
  5. +4
    9 iunie 2018 13:29
    Pistolul vechi 2A28, nu 2A82 (de la T-90)
    1. 0
      9 iunie 2018 13:37
      Editorii au propria lor mașină a timpului wassat a călătorit rapid în trecut și a pus un pistol de la T14! !! wassat
  6. 0
    9 iunie 2018 13:53
    Nu chiar atât de rău. Un alt bătrân va sluji, așa că s-a cusut o fermă nouă.
  7. +7
    9 iunie 2018 13:55
    Și aici recent au râs de Ucraina, modernizând BMP-1. Câștigă, da. Barele vor fi agățate sau se va descurca?
    10 sau 15 mii de corpuri de tancuri T-64,72,80 ruginesc, așteaptă să pătrundă în Canalul Mânecii, nu pot fi convertite în TBMP și nu este nevoie, în curând va fi T-15.
    Dar vom face BMPT. Și minele vor fi subminate în BMP-1. Răniții de pe câmpul de luptă, pe tanc, tehnologia a fost pusă la punct.
    Doar o victorie.
    1. +3
      9 iunie 2018 17:16
      Citat din demiurg
      Și aici recent au râs de Ucraina, modernizând BMP-1. Câștigă, da. Barele vor fi agățate sau se va descurca?

      Nu compara modernizarea artizanală cu o abordare sistematică a modernizării. Da, modernizarea BMP 1 nu este dintr-o viață bună. Dar din URSS, Rusia a primit doar stocuri gigantice ale acestui echipament. O parte din ea se va risipi, desigur. Dar totul este în resturi - nici nu este rezonabil.
      1. +2
        9 iunie 2018 19:56
        S-au spus deja multe despre armura insuficientă, despre lipsa ATGM-urilor, despre un nume nefericit și așa mai departe... Pentru mine personal, rămâne un mister de ce a fost ales modulul de la BTR 82A și anume despre armamentul principal : tunuri 2A72. Acest pistol a fost creat ca o alternativă la 2A42 din BMP2, care nu putea fi instalat pe vehicule ușor blindate (vehicule blindate cu roți și același BTR 80). În 2A72, impulsul de recul la tras a fost redus (pentru a nu sparge corpurile), în comparație cu 2A42, cu toate acestea, precizia și cadența de foc au scăzut (de la 600-800 de cartușe pe minut la 300). Și așa, se dovedește că BMP-1 este actualizat la nivelul BMP-2, sau mai degrabă, un tun degradat în performanță și sunt instalate dispozitive de observare și obiective mult mai bune... Ce este asta?
        Citat din Kurare
        Citat din demiurg
        Și aici recent au râs de Ucraina, modernizând BMP-1. Câștigă, da. Barele vor fi agățate sau se va descurca?

        Nu compara modernizarea artizanală cu o abordare sistematică a modernizării. Da, modernizarea BMP 1 nu este dintr-o viață bună. Dar din URSS, Rusia a primit doar stocuri gigantice ale acestui echipament. O parte din ea se va risipi, desigur. Dar totul este în resturi - nici nu este rezonabil.

        Da, nu este rezonabil, dar... În primul rând, nu cred că mai mult de 1000 de mașini vor trece prin modernizare (de fapt, cred că mai puține). În al doilea rând, armamentul principal al lui Basurmanin este inferior celui al BMP-2. Pe baza celor de mai sus, ar părea logic să se modernizeze a doua mașină de luptă a infanteriei (dintre care sunt o mie și jumătate, sau chiar două, în depozit). Cu o astfel de modernizare, ar trebui instalate obiective moderne și dispozitive de observare, care ar crește semnificativ gradul de conștientizare a echipajului vehiculului (ei bine, șansele de supraviețuire). Nu cred că costul modernizării BMP-2 a depășit costul Basurmanin ...
        1. +4
          9 iunie 2018 20:36
          Citat din Rader
          În al doilea rând, armamentul principal al lui Basurmanin este inferior celui al BMP-2.

          BMP-2 este superior armamentului original. Cât valorează camera termică.
          Citat din Rader
          Cu o astfel de modernizare, ar trebui instalate obiective moderne și dispozitive de observare, care ar crește semnificativ gradul de conștientizare a echipajului vehiculului (ei bine, șansele de supraviețuire).

          Exemplu: „Berezhok” pentru Algeria. Există aproape tot ce este necesar pentru a moderniza deuce. Dar trebuie făcut ceva cu atât de mulți „unii”! Doar în cuptor - nici nu este cazul.
          Citat din Rader
          Nu cred că costul modernizării BMP-2 a depășit costul Basurmanin ...

          Cred că costul actualizării „Berezhkom” este mai scump decât modulul de la BTR 82
          1. +2
            9 iunie 2018 21:01
            Citat din Kurare
            Armamentul original al BMP-2 este superior. Cât valorează camera termică.

            Nu, nu depășește. Caracteristicile lui 2A42 în comparație cu 2A72 indică clar acest lucru. Prezența unei camere termice și a celui mai bun FCS este, desigur, un plus uriaș, dar acest lucru nu va crește precizia pistolului și rata de foc. După cum ați specificat corect, costul „Berezhka” depășește de mai multe ori costul modulului BTR 82A, dar ceea ce împiedică instalarea obiectivelor (același teplok) și a FCS din acest modul relativ simplu și ieftin pe BMP-2 ? Aveam în vedere tocmai faptul că ar fi mai oportun să se modernizeze a doua mașină de luptă de infanterie folosind elemente individuale ale BM de la BTR 82.
            1. +2
              9 iunie 2018 21:15
              Citat din Rader
              Aveam în vedere tocmai faptul că ar fi mai oportun să se modernizeze a doua mașină de luptă de infanterie folosind elemente individuale ale BM de la BTR 82.

              Nu este prea multă diversitate? URSS a suferit mereu din cauza asta.
              Sau inventează și pune ceva complet nou, dar atunci atât! Sau ce este disponibil și neschimbat. Probabil undeva așa.
              1. +1
                9 iunie 2018 21:40
                Citat din Kurare
                Fie inventează și pune ceva complet nou, dar apoi pentru tot, fie ce este deja disponibil și în cantități mari. Probabil undeva așa.

                În principiu, totul este corect, cineva a decis să nu deranjeze și să instaleze un modul gata făcut. Deși pentru a pregăti un kit de modernizare (instalați obiective existente și FCS în turnurile vehiculelor de luptă a doua infanterie cu modificări minime în design) și instalați acest kit pentru toate BMP-2 ar fi mult mai logic și unificarea nu ar suferi nici măcar un iotă.
                Și eterogenitatea nu este doar în URSS, ci și în Federația Rusă, nu mai puțin. Au vrut să lase doar 1 tip de MBT și anume T-72 / T-90. În acest moment, avem T-72B3, T-90, T-90A, T-80 U și BVM, T-90AM (sau cum au numit-o în cele din urmă descoperire 3? ..) și T-14 în viitor. Și asta este doar din mașinile reale și mai mult sau mai puțin noi...
                1. +3
                  9 iunie 2018 21:49
                  Citat din Rader
                  și instalarea acestui kit pe toate BMP-2-urile ar fi mult mai logică și unificarea nu ar avea de suferit nici măcar.

                  În general, nu luați BMP-1 în armată, lăsați-l să meargă la Garda Rusă, Siria sau altundeva. Destul de varietate.
                  Citat din Rader
                  În acest moment, avem T-72B3, T-90, T-90A, T-80 U și BVM, T-90AM (sau cum au numit-o în cele din urmă descoperire 3? ..) și T-14 în viitor.

                  Da, în trupele de tancuri - acesta este doar un amestec. Acestea sunt tocmai ecourile trecutului sovietic. Ei bine, cel puțin al 62-lea este fuzionat cu Siria. Ei bine, aceasta este exact situația în care trebuie să planificați, și nu așa cum este obișnuit în rusă - să improvizați! râs
  8. +1
    9 iunie 2018 14:00
    Au refuzat ATGM-urile sau pur și simplu vor fi separat în cutii fără a fi legați de un nou modul de luptă.
  9. +1
    9 iunie 2018 14:01
    „BMP-1 a fost pus în funcțiune în 1966. Acesta este primul vehicul blindat amfibie pe șenile din URSS care a intrat în serie”

    Dar cum rămâne cu amfibiul BTR-50 pe șenile, care a fost pus în funcțiune în 1954?
    1. 0
      9 iunie 2018 14:24
      Citat: Căpitanul Pușkin
      Dar cum rămâne cu amfibiul BTR-50 pe șenile, care a fost pus în funcțiune în 1954?

      Deci, până la urmă, un transportor blindat de personal nu este un vehicul de luptă al infanteriei.
  10. 0
    9 iunie 2018 14:12
    Și de ce, având un DUMV, păstrați un echipaj de trei persoane (judecând după poză). Rezervarea nu ar strica să se întărească - cel puțin în zona compartimentului de trupe și a protecției minelor.
  11. 0
    9 iunie 2018 14:27
    A fost deja dezvoltată o muniție de 30 mm detonată de la distanță?
    1. +1
      10 iunie 2018 14:50
      Da.
      Dar există îndoieli că este bun în ceea ce privește raportul preț/performanță.
  12. +8
    9 iunie 2018 14:28
    Mai multe arme, mai multe module.

    Am comandat deja peste 500 de vehicule de luptă de infanterie în Berezhka tăiată (fără scuturi de fragmentare a sistemelor antitanc și numai cu 2 - în loc de 4, ca în Algeria, de exemplu).
    1. +3
      9 iunie 2018 14:33
      Versiunea algeriană (360 de mașini). 4 sisteme antitanc in carcase, AGS. Da, fără protecție suplimentară (dar atunci nu aveau astfel de opțiuni de încredere, obișnuiau să-l cumpere înainte, poate acum vor cumpăra truse de protecție suplimentare. În plus, nu au râuri foarte ascuțite acolo).
      1. +7
        9 iunie 2018 14:45
        Spre comparație, nici măcar supraoameni din Sumeria antică, ci frații lor mai mici din Cel mai Mare Imperiu de pe Dunăre.

        Desigur, sunt mai modeste decât vreo 100 de mașini (dar și dimensiunea țării și a armatei, de asemenea). Dar au trecut destul de mult peste banii lor.
        - Nou motor Caterpillar C9 pentru 396 de cai.
        - turelă nouă cu Spike ATGM de a treia generație și tun KDA de 3 mm.
        - noi dispozitive de supraveghere, TPV.
    2. 0
      11 iunie 2018 11:10
      Citat din donavi49
      Am comandat deja peste 500 de vehicule de luptă de infanterie în Berezhka tăiată (fără scuturi anti-tanc de fragmentare și doar cu 2

      Nu există o variantă cu ATGM-ul „Ataka” în fotografie? Adică, fotografia nu este un BMP-2 cu Berezhok. Pe ultimul, din păcate, nu au existat ecrane suplimentare. În plus, în fotografia pe care ați trimis-o nu există AGS, care este doar inclus în Berezhok BM.
  13. +5
    9 iunie 2018 15:11
    „În momentul de față, în trupe și Garda Nationala aproximativ 1 de BMP-1 sunt în funcțiune. Rezervarea este suficientă pentru a suprima disidența. Și armele de asemenea.
    1. +6
      9 iunie 2018 15:30
      Citat: Siberian 1975
      „În momentul de față, aproximativ 1 de BMP-1 sunt în funcțiune în trupe și în Garda Națională.” Rezervarea este suficientă pentru a înăbuși disidența. Și arme, de asemenea.

      Ek numiți teroriști - „dizidenți”. zâmbet
      Permiteți-mi să vă reamintesc că CTO este și de competența Gărzii Ruse. Și primul și al doilea cecen, conform legii, urmau să fie efectuate de forțele explozivilor (viitorul WG). Dar a trebuit să aducem armata.
      1. +2
        9 iunie 2018 17:03
        Sunt de acord cu tine, dar OMS nu este singura sarcină pentru GT. Și nu uitați că orpacul nu se va speria de o astfel de cutie. Au ce să răspundă, dar oamenii obișnuiți care vor să se opună garantului nu vor avea ce să răspundă. Deci nu exagera. Ai înțeles perfect ce vreau să spun. hi
        1. +2
          10 iunie 2018 21:13
          Citat: Siberian 1975
          oamenii de rând care vor să se opună garantului nu vor avea cu ce să răspundă. Deci nu exagera

          Și aici nu este nevoie să distorsionați: nu sunt necesare BMP-urile pentru a dispersa mitingurile - echipamentele speciale fac o treabă excelentă cu aceasta. Dar împotriva a tot felul de „luptători” 30 mm este mai mult decât un indicator bun - în al doilea CV le era frică de BTR-80A, ca să nu mai vorbim de BMP-2. Apropo, capacitatea de supraviețuire a acestuia din urmă nu este atât de rea - în Siria, pentru întregul război civil, nu s-au pierdut mai mult de o duzină de zece.
      2. 0
        22 iulie 2018 19:56
        acum RG va primi basurmanini modernizați, mortare autopropulsate pe UAZ, baterii Nona SVK și, eventual, se va face fără implicarea armatei.
  14. +2
    9 iunie 2018 15:12
    În general, obțineți un transport de personal blindat pe șine. Dar numele Basurmanin este în general lipsit de valoare ........
  15. +2
    9 iunie 2018 16:42
    Mașină frumoasă.
  16. +1
    9 iunie 2018 16:45
    Hmm, de ce au refuzat să instaleze ATGM-uri pe turn?
    1. 0
      10 iunie 2018 06:57
      Unde să tragă? Dar mulțimi de civili? xD
  17. +2
    9 iunie 2018 17:00
    „Acesta este primul vehicul blindat amfibie pe șenile din URSS care a intrat în serie”.
    Se pare că acesta este primul BMP din lume în general, nu?
    Și încă o întrebare: de ce 3 membri ai echipajului? În BMP-1, acest lucru a fost justificat, dar cu Berezhok, două pentru ochi sunt suficiente
  18. 0
    9 iunie 2018 18:27
    Totul este bine, dar nu există ATGM. . Pentru BMP-1 a existat și Clover (ucrainenii îl fac și pentru ei înșiși) există 30 mm + 4 bucăți de ATGM.
    1. +2
      10 iunie 2018 21:36


      Nu Clover, ci Cleaver
      1. 0
        11 iunie 2018 08:25
        Iată un design mai viabil.
  19. +1
    9 iunie 2018 19:01
    Mormântul comun al infanteriei a intrat în trupe fără a schimba carena, în timp ce acum nu poți călări pe armură ... Ei bine, bine..
    1. +1
      11 iunie 2018 11:07
      Citat din: net0103net
      în același timp, acum nu poți să călărești armura

      Serios? Acestea. pe un transportor blindat de trupe, este posibil, dar nu pe un vehicul de luptă de infanterie?
      1. 0
        12 iunie 2018 00:53
        Cu modul nou doar în poziție de transport.
        1. +1
          12 iunie 2018 14:35
          ȘI? Pe BMP-2, aproape totul este la fel, dar nimeni nu se plânge. Și aproape că nu au mai rămas BMP-1 în trupe după 1ChV - au fost înlocuite prompt cu doi, ceea ce s-a reflectat ulterior sub forma unei scăderi a pierderilor. În cel mai bun caz, unul putea fi găsit doar dincolo de Urali.
          1. +1
            13 iunie 2018 13:29
            Domnule, sunteți un figurant) Trebuie doar o dată să prindeți o linie sub armură de calibru 12 mm și mai mult... Imaginează-ți că ești într-o cutie de fier în locul unui infanterist, aproape că nu există nicio orientare, doar la tragere sector, și chiar și atunci nu întotdeauna. Și apoi au lovit armura. O explozie de calibru mare sub armură se simte ca și cum armura este adesea lovită cu baros mici și foarte tare, cu contuzii și scântei, atât în ​​exterior, cât și în interiorul carenei (ultima opțiune este a ta). Și acum imaginați-vă că echipa de infanterie a BMP a fost străpunsă.. Chiar dacă ați supraviețuit primei lovituri, nu este un fapt că veți trăi cel puțin încă cinci minute. Poți fi împușcat din diferite părți (ambuladă).Mașina ta poate primi și alte daune și poate pierde capacitatea de a se mișca și chiar de a se întoarce pe loc. Dacă sunteți sub armură în acest moment, atunci conform statisticilor bătăliilor reale, poate fi, de exemplu, așa: - carena este străpunsă, sunteți șocat de obuz și orbit de scântei și explozii sub armură, poate fi în flăcări cu mașina și rănit și vei trăi 1 minut sau mai puțin; - dacă nu arzi, atunci lucrurile nu stau cu mult mai bine, pentru că jumătate dintre prietenii tăi de ieri sunt răniți, mutilați sau uciși; - ultimii dintre voi, cei care stăteau la ușile din spate-tancurile de benzină sunt deja morți, pentru că au deschis ușile și au încercat să coboare, le veți găsi chiar sub uși sau aproape, .. le veți vedea când veți încearcă să te uiți în jur în timp ce stai pe scaunul tău, sau ei vor începe să se frângă în bucăți chiar în fața ochilor tăi când încerci să aterizezi fără acoperire, îți vei aminti bine acest lucru, pentru viață, dacă ești următorul la rând în spatele lor; - dacă ai supraviețuit la tot ce a fost descris anterior, atunci ai trăit aproximativ 1 minut (nu erau la uși și lacune), iar acum este rândul tău să te miști. iar acum cazi la pământ, uluit, acoperit de sângele și creierul altcuiva, de motorină, care numai printr-o minune nu s-a aprins chiar asupra ta (inamicul avea gloanțe obișnuite), fără nicio idee de \ sectorul de foc, al numărului de locații și al nomenclatorului punctelor de tragere inamice - singura modalitate de a supraviețui este să intri sub mașină, altfel vei fi ca o bucată de carne pe o placă de tăiat; - să presupunem că nu ai încetinit, te-ai urcat imediat sub mașină și ai supraviețuit din nou! - dacă te hotărăști să te aperi întins sub carenă, atunci este foarte probabil ca BMP-ul să devină un monument pentru tine postum, adevărul este că va fi bombardat din nou foarte curând, se va aprinde și apoi va exploda (dacă nu explodează deloc imediat), și te vei prăji, de viu sau nu, depinde de cât de des și de exact vei trage înapoi, dacă des și cu acuratețe, atunci vei fi liniștit mai devreme, dacă nu, atunci vei arde de viu sub burta unui vehicul blindat - ARMOR ESTE SLAB, deci BMP-1 este mai mult un butoi de combustibil și muniție decât o fortăreață blindată.
            Toate acestea nu se vor întâmpla atunci când aterizarea unui vehicul blindat ușor se deplasează pe armură. Se pare doar că toată lumea este deschisă - trage în oricine) De fapt, aterizarea pe armură este un post de observare mobil foarte eficient. Toată lumea vrea să trăiască, așa că blițurile de la fotografii sunt observate imediat, acest lucru dă un avans de 1-2 secunde - lumina este vizibilă imediat, iar „bună ziua” sosește puțin mai târziu. În aceste secunde, întreg grupul de aterizare sare de pe armură și își ia apărarea, în mod conștient, știind unde se află inamicul. Rezultatul este că sunt mult mai puține pierderi, mai ales cele idioate (mă refer la nu luptători, ci comandanții lor... cel mai adesea). Ei bine, într-o ambuscadă clară, cei care călăresc pe armură nu vor orbi. În acest caz, grupul de aterizare descălecă și pornește modul de curățare a teritoriului. Și acest lucru schimbă radical atât începutul bătăliei, cât și finalul acesteia, deoarece inamicul în acest caz pierde aproape complet efectul de surpriză în atac. O excepție incompletă de la această regulă este lupta urbană, în care este întotdeauna extrem de periculos să conduci coloane de vehicule blindate, mai ales în ofensivă.
            Și acum, principalul lucru este că modulele moderne de arme (în special modulele de tancuri) în modul de luptă exclud prezența trupelor pe armură - nu își vor putea îndeplini funcțiile. Și dacă totul este clar cu tancul - unde manevrează tancurile, infanteria nu are ce face, are propria poziție sau îndepărtare. Apoi, cu BMP, un singur lucru este clar - dacă modulul de armă este modern, atunci întreaga infanterie va fi sub armură sau pe jos. Acesta din urmă exclude mobilitatea mișcării. Și dacă infanteriei este sub armură, atunci armura trebuie să fie bună (greutate medie sau mare), atunci BMP se transformă într-un punct de tragere staționar de înaltă precizie, foarte eficient. În caz contrar, BMP oprit pe câmpul de luptă se va transforma din nou într-un mormânt pentru tot personalul. Ați încercat vreodată să căutați un jeton cu numărul unui soldat pe un cadavru ars până în oase? Pentru referință, un vehicul blindat care arde este un cuptor cu temperatură înaltă în care arde chiar și metalul. Se prăbușește și se întinde în grămezi mai mari și mai mici, care arată ca rugina. Dar aceasta nu este rugină, este cenușă... înmormântare, iar corpul unui vehicul de luptă de infanterie, un transportor blindat de personal, un tanc este un crematoriu. Nu glumesc.
            1. +1
              13 iunie 2018 20:54
              Evstegney! Da, nu mă cert cu privire la armura BMP, deși nu ni s-a făcut cunoștință cu ele. Asta e ceea ce ne-au băgat în mâna - deci acesta este faptul că ar trebui să fie folosit cât mai înțelept posibil. Cu toate acestea, remarc că, pentru ca un vehicul de luptă de infanterie să fie, așa cum ați spus, un „punct de tragere”, trebuie să aibă fie o anumită distanță și adăpost (puteți intra și să vă acoperiți în spatele unei pisici), fie o acoperire densă de infanterie pentru un vehicul de luptă de infanterie fără manevră sau capac de infanterie Este cu siguranță o cutie arsă. Căci nici o armură nu va proteja împotriva ATGM-urilor sau RPG-urilor.
              Și dacă ținem cont de faptul că toate vehiculele noastre de luptă de infanterie (cu excepția troicii) sunt concepute pentru a trage cu încredere doar cu fruntea lor, atunci trebuie să mergem de la principiul: cu cât mai departe de inamic, cu atât mai bine. Adică, este mai bine să ai un astfel de modul pe câteva unități decât un vechi turn conic cu clapetă.
              1. 0
                13 iunie 2018 22:49
                Ei bine, sunt complet de acord cu acesta din urmă, deși un pistol automat obișnuit cu optică clasică în aproape aceeași turelă ar fi suficient. Puterea utilizării unui vehicul de luptă normal al infanteriei constă în primul rând în viteză, manevră rapidă, capacitatea de a desfășura un foc automat precis și un singur lunetist de calibru mare pe distanțe lungi și .. în numărul lor. In realitate, ai la dispozitie doar viteza si manevra in acest caz. Este posibil să deveniți frunte pentru inamic pe BMP numai în ultimul caz, când celelalte opțiuni au fost epuizate - nu a fost creat pentru aceasta. Un vehicul de luptă a infanteriei la vedere completă a inamicului trebuie să se miște constant și este mai bine să pâlpâie. Piloții celui de-al Doilea Război Mondial nu au zburat în linie dreaptă, aceeași poveste cu BMP. Lupta pe vehiculele de luptă ale infanteriei, cu numărul lor mic, este mai aproape de lupta aeriană decât de lupta cu tancuri. Dacă înaintezi sau stai fără nicio idee cum și unde te vei retrage, ai terminat. Și în primul și al doilea caz, oferiți posibilitatea de a aduce un HTO asupra dvs. sau de a concentra focul armelor de calibru convenționale. În ambele cazuri, BMP-1 și BMP-2 nu trăiesc mult. Dar dacă sunteți în defensivă, BMP ar trebui să lovească, să plece și să se întoarcă acolo unde nu este așteptat, sau să lovească de la distanță și să intre în acoperire care este inaccesibilă ATGM-urilor. A face un zapadlo manevrabil inamicului este scopul direct al unui vehicul de luptă de infanterie fără aterizare. Dacă, desigur, nu ești mai mult sau mai puțin în domeniu. În alte cazuri, în funcție de circumstanțe, dar avantajele clasice rămân aceleași, iar neutilizarea lor dă același rezultat pe care l-am descris deja în comentariul anterior.
                1. +1
                  14 iunie 2018 19:08
                  Cât despre turn, din câte îmi amintesc, nici măcar nu au existat astfel de proiecte. În cel mai bun caz, au oferit un turn de la BMD-2. Așa că au luat ceea ce era: un modul de luptă de la BTR-82.

                  Și în detrimentul armurii, tocmai în subiectul de astăzi, Buletinul Mordoviei a publicat un alt articol despre protecția suplimentară a vehiculelor blindate (http://www.vestnik-rm.ru/news-4-24399.htm). O speranță: dacă forțele aeropurtate încep totuși să pună pe vehiculele lor kituri de blindaj detașabile rapid, a căror dezvoltare au comandat, atunci poate că vor fi achiziționate pentru propriile forțe terestre din regiunea Moscovei. Deși, dacă visezi cu adevărat, acum este mai bine să le adaugi și alte KOEP.
                  1. -1
                    14 iunie 2018 20:42
                    pe timp de pace, armura este foarte des distribuită de persoane nemilitare. De obicei nu favorizează infanteriei... Să sperăm la contrariul.
  20. 0
    9 iunie 2018 19:56
    credite cu arme și de ce au uitat să pună un sturz...
  21. +2
    9 iunie 2018 21:12
    Felicitări!!!! camarazi!!!!
    În 19, în locul noului „Kurgan”, trupele noastre vor primi cel mai vechi Guino din anii 60 de dezvoltare și (cel mai recent) de la începutul anilor optzeci de lansare. Aceste mașini au doborât și pe verticala Brejnev, Andropov și Cernenko. Acesta este un antic excelent, plin de istorie, plin de mistere și mistere (de exemplu, așa: ce X nu începe acest charaban). Dacă ai norocul să lupți pe acesta, atunci poți schimba cu ușurință această arba de la cel mai apropiat colecționar de majahid cu 10 cutii de tocană și cinci sticle de vodcă. Ia, nu greșești...
    1. 0
      24 august 2018 21:09
      Există o părere că nici „KurganTzeff” nici „Armatt” = VA FI!
  22. +3
    9 iunie 2018 22:02
    Citat din: senima56
    Într-adevăr! Există, deja arătat de mai multe ori la expoziții, modulul de 57 mm „Baikal” - de ce nu este folosit pentru reechiparea echipamentelor vechi? Și apoi, din câte observ, în 90% din cazuri, mitraliera PKT NU este instalată pe modulul de la BTR-82A la locul său obișnuit! Ce s-a întâmplat? Dificultăți la instalare sau întreținere? Atunci această problemă ar fi trebuit rezolvată de mult!


    Unde observați acest lucru? Mitralierele PKT sunt în cazarmă, în CWC, sunt repartizate artilerilor și le iau cu ei în flota de vehicule militare. Și după terminarea modului de pregătire pentru luptă, le iau înapoi. pentru a nu crea condiții prealabile pentru furt.
    Citat: Ros 56
    Multumesc ca m-ai facut sa rad...

    Degeaba râzi, de fapt, sunt vaporii care explodează, amestecul de combustibil și aer. Fie benzină sau kerosen. Faptul că benzina pufă mai repede este fără îndoială. Amintiți-vă de anecdota-glumă despre a vedea cantitatea de benzină din rezervor. Dar la temperaturi ridicate, mai ales cu un trasor sau cu combustibil incendiar și motorină, amestecul se sufocă astfel încât să nu pară puțin. trist


    Nu confundați benzinele cu kerosen cu solar. În el se sting chibriturile aprinse. După cum am scris mai sus, ele vin în zona bazei de date cu rezervoarele de alimentare goale. Conform instrucțiunilor, ar trebui să fie umplute cu nisip în zona de desfășurare pentru protecție suplimentară.
    Citat: ANTIC
    Și câte dintre ele vor fi modernizate și de ce să nu punem pe el modulul Baikal ???


    Da, cel mai probabil doar cei care sunt în serviciu. Sunt 500 dintre ei în trupe, apoi mai ales în sălile de antrenament. Cel puțin nu am auzit că au rămas în unități de luptă. datorită faptului că tunerii vor fi antrenat pe ele.Îmi amintesc când au apărut aceste vehicule blindate-82a, apoi din fiecare companie au fost trimiși la studii câte o lună și jumătate la antrenament, iar aceștia sunt încă predați.Vorbesc despre părți contractuale. Și aici, încă din primele zile, recruții vor putea fi antrenați pe arme mai mult sau mai puțin moderne, și nu pe 82A2, care aproape au dispărut în trupe.Iar calibrul de 2 mm va rămâne baza pentru următorii 28 ani. modul.
  23. 0
    9 iunie 2018 22:22
    Nu este clar, calibrul de 72 mm va fi schimbat la 30 mm și acesta este un upgrade?! asigurare recurs
  24. +1
    9 iunie 2018 23:19
    Bine gandit. Modulul este gata - nu este nevoie de inventare și producția este stabilită.Există simulatoare și directoare. ATGM trebuie doar adăugat. Și pistolul „Thunder” - conform nomenclaturii 2A28, nu 2A82.
  25. +1
    10 iunie 2018 08:47
    Munca buna si necesara. Întrebare pentru autor - de unde provine termocamera de pe BTR-82A BO? Desigur, este necesar, dar în cazul utilizării unei camere termice, costul tuturor lucrărilor va crește semnificativ și se va pune problema oportunității acesteia. În plus, ATGM a fost privat de mașină, este necesar să lipiți cel puțin un știft pentru instalarea unui kit ATGM portabil undeva.
    1. +2
      10 iunie 2018 21:27
      ATGM-urile pe fiecare BMP pot să nu fie necesare, dar o companie antitanc cu ATGM-uri Kornet-D pe șasiul aceluiași BMP-1 din fiecare batalion nu va fi deloc de prisos atât împotriva tancurilor, cât și împotriva fortificațiilor de câmp.
  26. Comentariul a fost eliminat.
  27. +3
    10 iunie 2018 09:45
    Renunță la mulți bani, efort, munca inginerilor și muncitorilor pentru a moderniza BMP 3 și a crea un bumerang, Kurgan, pentru ca mai târziu să ne amintim că mai avem BMP 1 în depozitele noastre și trebuie modernizate. Iata-l cota militara in toata gloria !!!!
    1. 0
      10 iunie 2018 09:46
      prostia am scris-o în toată gloria ei.
      1. +2
        10 iunie 2018 15:17
        Citat: Victor Wolz
        Iată-l un awn militar în toată splendoarea lui !!!!
        ....
        prostia am scris-o în toată gloria ei.

        Prostia este să arunci echipamentele de lucru și să nu-l folosești acolo unde poate funcționa normal.
        Aceasta „batrâna” poate fi folosita ca transportator de arme de sprijin si aparare, ca transportator de luptatori si provizii, ca vehicul medical.....
        1. 0
          11 iunie 2018 18:58
          Da, bătrâna poate, dar poate ar fi trebuit să fie cu cel puțin 15-10 ani mai devreme decât credeau când au cheltuit bani pe un Kurgan și un bumerang cu armata (transport blindat)? Vă puteți imagina un proces industrial? Au construit o linie, au montat mașini, au instruit oameni și apoi au abandonat-o, nu, de ce naiba mai avem un BMP-1 ???
  28. +1
    10 iunie 2018 11:41
    Citat: siberalt
    Basurmanii, odata inainte, rusii i-au numit pe turci. Asta e sigur. Și tancurile sunt vinovate de ce

    „Basurmanin” este numele proiectului, nu tancul. Și toate aceste flori de artilerie, alte drojdie sunt numele proiectelor, nu vehiculelor
  29. 0
    10 iunie 2018 13:56
    Pe scurt, ei refac modulul pentru curele de umăr BMP, acesta este un articol despre asta?
    Și următorul va fi probabil despre modulul Berezhok?
    Ei bine, atunci de ce să râzi?
    Este clar că mașini pentru vparivanie țări înapoiate,
    sau necombatanţi.
  30. +1
    10 iunie 2018 14:55
    Chiar sper că aceasta este o mașină pentru export, sau cel mult către Garda Națională.
    Să pui asta în armată este doar o rușine. Și nu sunt necesare scuze.
  31. +1
    10 iunie 2018 15:11
    Citat: Golovan Jack
    Dar, în calitate de gazdă al „dezbaterilor de la televiziune”, el este o prostie completă, trebuie să fiți de acord.

    Solovyov a servit drept semafor la dezbaterile televizate. I s-au dat limite stricte și o interdicție completă a propriei sale opinii.
    Deci, dacă nu știi, atunci ai tace.
    Scuze, m-am mutat undeva și am pierdut continuarea...
    1. +1
      10 iunie 2018 15:25
      Citat din Genry.
      m-am mutat undeva și am pierdut continuarea...

      În loc de butonul „Citat”, apăsați mai întâi pe „Răspunde”, apoi „iterează”.
      Și vei fi mai fericit.
      Nu-mi pasă de Solovyov. Salivă. Nu vorbeam despre Solovyov acolo.
      Citat din Genry.
      continuare pierdută

      Cauta sa gasesti da
  32. 0
    10 iunie 2018 21:20
    Basurmanin este „jumătatea de spirit” care a aprobat această opțiune pentru modernizarea BMP-1.
    Un set de armuri suplimentare cu balamale, ecrane anti-mine și căptușeală anti-fragmentare din Kevlar costă „penny” în costul total al modernizării.
    Acest „basurman” nu i-a păsat nimic pe siguranța infanteristilor obișnuiți, punându-și milioane de respingeri în buzunar...
  33. 0
    10 iunie 2018 22:09
    „Peceneg”, „Iskander”, „Dzhigit” au fost adoptati, acum „Basurmanin”, rămâne să accepte „Polovtsian”, „Janychar”, „Khazarin”, „Bulgarin”, „Tatarin” ......
    toți inamicii ruși au fost „slăviți”, de parcă nu ar mai fi rămas nume normale, deși la ce să mai așteptăm de la Șoiguul asiatic ......
    1. +3
      10 iunie 2018 22:17
      Citat din Volos
      toți dușmanii ruși au fost „slăviți”

      Ty... nu ai înțeles ce ai glorificat... dar ai glorificat, VICTORIE asupra lor, numindu-le numele o armă care va pregăti soarta inamicilor anteriori pentru următorii dușmani...
      1. 0
        10 iunie 2018 22:42
        Nu suntem noi sciți? nu aziți? cu ochii înclinaţi şi lacomi. Reacție ciudată.
        1. +3
          10 iunie 2018 23:51
          Citat din Gippernano
          Nu suntem noi sciți? nu aziți? cu ochii înclinaţi şi lacomi. Reacție ciudată.

          — Și oare suntem noi de vină pentru faptul că scheletul tău s-a zdrobit în labele noastre grele și blânde.
          Trebuie reamintit mai mult râs
        2. 0
          18 iunie 2018 12:51
          Ce este, un european nativ și strămoși din ținuturile Vladimir-Suzdal.
      2. 0
        18 iunie 2018 12:45
        Armelor li s-au dat, de obicei, numele unui maestru sau al unui erou-erou faimos...
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. 0
    12 iunie 2018 10:35
    Dacă într-adevăr există o astfel de modernizare, atunci acesta este doar un minus, nu un plus... Atât specialiștii, cât și războinicii care au luptat cu adevărat pe echipamente cu un calibru de 30 mm au criticat îndelung și temeinic acest calibru din cauza eficienței sale scăzute, în special anti- personal obuze de fragmentare cu exploziv ridicat. Înțeleg că unificarea este importantă. Dar în acest caz, dacă nu pot oferi o modernizare mai eficientă, atunci este mai bine dacă nu ating BMP-1. Cel puțin, ea nici măcar nu va observa nicio muniție EMP lovită în raza de acțiune, în timp ce toată această tehnologie nouă, plină cu computere, ecrane LCD și alte dispozitive electronice va eșua imediat.
  36. +1
    13 iunie 2018 13:09
    Ceva a mers prost cu numele.
  37. 0
    14 iunie 2018 05:26
    ar fi mai bine dacă ar face vehicule medicale sau reparatorii din ele.
  38. 0
    14 iunie 2018 21:10
    Citat din Pollux
    Citat: Ros 56
    Degeaba râzi, de fapt, sunt vaporii care explodează, amestecul de combustibil și aer.

    Motorina nu se evaporă, aceasta este, în primul rând, în al doilea rând, nu este ușor să dai foc motorinei, până când motorina rămasă din rezervor se aprinde, BMP-ul se va arde deja până la pământ.

    Pai frumos, ce sa zic...
    Deschidem GOST 305-82 (acesta este ultimul standard de stat sovietic pentru motorină) și căutăm cu atenție clauza 3 „CERINȚE DE SIGURANȚĂ” și dăm imediat peste clauza 3.1 în care este scris în alb-negru în rusă (citez):
    „Combustibilul diesel este un lichid inflamabil.Concentrația explozivă a vaporilor și amestecurilor sale cu aerul este de 2-3% (în volum).
    limitele temperaturii de aprindere pentru clase:
    L - inferior 69 °С, superior 119 °С;
    Z "62 ° C, " 105 ° C;
    A „57 °С," 100 °С""
    subclauza 3.2 „Echipamentele, dispozitivele de golire și umplere, pentru a preveni pătrunderea vaporilor de combustibil în aerul încăperii de lucru, trebuie etanșate”.
    paragrafele 3,3 „În spațiile pentru depozitarea și funcționarea motorinei, este interzisă manipularea focului deschis, iluminatul artificial trebuie să fie rezistent la explozie”

    Acest lucru se datorează probabil faptului că nu se evaporă...

    PySy Ei bine, în sfârșit, recomand să citești acest document
    „Ref N 632/3
    11/1X-44
    Raport al laboratorului special NKV N 101-1 pe tema:
    STUDIAREA CARACTERISTICILOR REZERVORULUI T-34 DETERMINAREA REZERVORULUI DE COMBUSTIBIL DIN CAMINATE DE MUNIȚII EXPLOZIVE ȘI CUMULATIVĂ (ARMORE-ARMORE) PENTRU ARMORARE A ARMATEI FASCISTE GERMANE.
    Reprezentant. interpreți: Rozov, Kaminsky, Shurov
    Lider: Sarafanov"
    Poate atunci nu mai scoate prostii stupide
    1. +1
      14 iunie 2018 23:58
      Citat: gnp 35
      Pai frumos, ce sa zic...
      Deschidem GOST 305-82

      Se pare că nu ați încercat niciodată să aprindeți un foc cu motorină, încercați, veți învăța o mulțime de lucruri interesante.
      Citat: gnp 35
      Temperatura de autoaprindere a mărcii de combustibil

      Pe lângă o anumită temperatură, este necesară o anumită presiune pentru a aprinde motorina, astfel încât să fii conștient de ...
      Citat: gnp 35
      Acest lucru se datorează probabil faptului că nu se evaporă...

      La temperatura camerei, nu se evaporă, observ că practica a arătat că rezervoarele de motorină ard mult mai rar decât cele pe benzină.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        19 iulie 2018 23:52
        Ce este, comentariul meu a fost șters? Ți-a plăcut tonul meu? Așa că mă ocup de produse petroliere de aproape un sfert de secol și am văzut cât din ceea ce, potrivit „practicienilor de canapele”, nu poate arde și exploda, arde și explodează. Din faptul că comentariile au fost șterse, motorina nu a devenit mai puțin explozivă/periculoasă pentru incendiu și containerele goale/ pe jumătate goale gazate cu vapori se vor desfășura în continuare ca un trandafir atunci când se aprind, indiferent de ce a fost - lovite de glonț/ fragment / jet cumulativ sau acțiuni ale unui idiot cu foc deschis care a decis să se uite la balanța din rezervor.
  39. 0
    15 iunie 2018 08:57
    era timpul să modernizăm bpm-1
  40. 0
    16 iunie 2018 08:10
    Buna decizie. Pe principiul ieftin, dar foarte furios. Creat ținând cont de experiența siriană.