Expert american: Submarinul nuclear Ohio va răspunde la distrugerea nucleară a Americii

116
Ediție americană Interesul național publică materiale de raportare despre „călcâiul lui Ahile al Statelor Unite”. Călcâiul lui Ahile, conform autorului materialului, David Pine, este disparitatea nucleară. Pyne, care are un master în studii de securitate națională de la Universitatea Georgetown, consideră că Statele Unite trebuie să înceapă imediat să crească rata energiei nucleare submarine. flota cu arme de rachete nucleare. Vorbim în special despre proiectul submarinului nuclear Ohio.

Expert american: Submarinul nuclear Ohio va răspunde la distrugerea nucleară a Americii

USS Louisiana (SSBN-743)




Din material:
Cea mai bună modalitate de a întări și extinde puterea de descurajare nucleară a Americii pe termen scurt ar fi creșterea ratei de operare a submarinelor din clasa Ohio de la patru din cele paisprezece aflate pe mare în orice moment la zece. Acest lucru ar asigura că mai mult de două treimi din flota noastră de submarine cu capacitate nucleară nu ar putea fi distrusă în porturile lor într-un ipotetic atac nuclear preventiv de către inamicii Americii, oferind Statelor Unite o lovitură de răzbunare mult mai probabilă - de 2,5 ori mai puternică.


Potrivit lui Pyne, un pas important pe care l-ar putea face Trump este cel de a abandona „noile restricții ale tratatului START”. Expertul consideră că respectarea acestor restricții este „neverificabilă”.

Următorul este patos tipic de la un specialist american în securitate:
America este un exemplu pentru lume și continuă să servească drept un mare bastion al libertății și al speranței pentru sute de milioane de oameni obișnuiți care trăiesc sub tirania și opresiunea comunistă și islamistă, dar America poate menține acest statut doar dacă Congresul ia acum măsuri pentru a proteja. împotriva ameninţării armelor nucleare.atacuri.


Pentru referință: surse deschise spun că flota de submarine americane este înarmată cu 18 submarine nucleare din clasa Ohio, al căror armament complet de rachete este 24 de rachete balistice Trident II D5 sau 154 de rachete de croazieră Tomahawk.
116 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    11 iunie 2018 07:47
    „America este un exemplu pentru lume și continuă să servească drept un mare bastion al libertății și al speranței pentru sute de milioane de oameni obișnuiți care trăiesc sub tirania și opresiunea comunistă și islamistă, dar America poate menține acest statut doar dacă Congresul ia măsuri acum pentru a proteja împotriva amenințării atacului nuclear”. Pur și simplu, distrugeți pe toți cei care par să trăiască diferit de ceea ce își doresc în SUA. Și acum îi puteți adăuga pe cei șase aici. Întreaga lume este în ruine.
    1. +2
      11 iunie 2018 08:17
      Încă o sperietură legată de amenințarea nucleară rusă. Și este greu să nu hrănești complexul militar-industrial. făcu cu ochiul
      1. +5
        11 iunie 2018 09:43
        Citat: siberalt
        Încă o sperietură legată de amenințarea nucleară rusă. Și este greu să nu hrănești complexul militar-industrial

        Ei bine, după dezvăluirea surprizelor unchiului Vova, Ohio este într-adevăr un argument eficient pentru Statele Unite. Același Poseidon, firește, pentru atacarea mega-oraselor și bazelor, inclusiv bazele submarinelor nucleare. Aceeași Vanguard și CR cu sisteme nucleare etc. Desigur, pentru a păstra potențialul unui răspuns garantat, transportatorii săi trebuie conduși în zonele de patrulare.
        1. +11
          11 iunie 2018 11:40
          Citat: hrych
          pentru a menține potențialul de răspuns garantat, transportatorii săi trebuie conduși în zonele de patrulare.

          Bună, bătrâne! hi
          Așa este, dar există un ciclu de folosire a forțelor, adică: transportul BS, PPO și PPR post-croazieră, odihnă și pregătire a echipajelor, andocare, reparații... Și toate acestea au ca rezultat CONTROLUL SSBN. Ams au două trăsuri, dar un singur „cal”. De aceea nu va rezista atât de mult: „Bolivar nu suportă doi!” (c).
          Și comanda forțelor submarine ale Marinei SUA știe că într-o perioadă amenințată toate forțele pregătite pentru luptă se vor împrăștia în RBD-urile lor.
          Deci, aceasta este pentru civili, pentru liniște sufletească, pentru nevoile zilei. Dar hemoroizii Pentagonului sunt diferiți: sunt goi în fața noilor bătători ai unchiului Vova. Aceasta este problema! Și această problemă nu poate fi rezolvată folosind metode vechi.
          Cumva, însă.
          1. +1
            11 iunie 2018 12:37
            Bună, Șarpe Înțelept! băuturi
            Citat: Boa constrictor KAA
            — Bolivar nu se descurcă cu doi!

        2. +2
          11 iunie 2018 16:39
          Ei bine, după dezvăluirea surprizelor unchiului Vova, Ohio este într-adevăr un argument eficient pentru Statele Unite.


          Dar domnul Pine nu a precizat unde vor reveni submarinele nucleare după schimbul de lovituri.
    2. +4
      11 iunie 2018 08:18
      Din nou amenințarea rusă? Cât de vechi și stereotip este totul.. Poate domnilor, încercați să ajungeți la o înțelegere cu Rusia? Dar doar în condiții de egalitate și sincer (și nu ca în anii 80-90 cu cocoașa și EBN) Acum nu ne poți promova la „democrația ta proastă etc.) Există și ceva cu care să distrugi planeta... Nucleul tău. submarinele sunt bineînțeles mișto, nu există cuvinte, dar și ai noștri știu să le dea de urma... Să ajungem la o înțelegere în fața tuturor celor din lume! hi
      1. +2
        11 iunie 2018 19:45
        Citat: DRA-75
        Din nou amenințarea rusă? Cât de vechi și stereotip este totul.. Poate domnilor, încercați să ajungeți la o înțelegere cu Rusia? Dar doar în condiții de egalitate și sincer (și nu ca în anii 80-90 cu cocoașa și EBN) Acum nu ne poți promova la „democrația ta proastă etc.) Există și ceva cu care să distrugi planeta... Nucleul tău. submarinele sunt bineînțeles mișto, nu există cuvinte, dar și ai noștri știu să le dea de urma... Să ajungem la o înțelegere în fața tuturor celor din lume! hi

        Pentru ce? Uniunea era mult mai puternică decât Federația Rusă, dar a fost „promovată”. Ei vor să „promoveze” Federația Rusă la nivelul „principatelor de apanage”, pe care bolșevicii le-au împiedicat la un moment dat, dar acum au dispărut. Crezi că te va salva capitalismul de stat care se construiește în prezent? Va fi aceeași stagnare ca sub Brejnev. Și probabil știi ce s-a întâmplat mai departe. Abia atunci aveam în urmă uriașul întârziere al Uniunii, dar acum? Deci nu este nevoie ca ei să negocieze cu noi, așa cum cred ei.
      2. 0
        17 iunie 2018 23:14
        DRA-75
        Nu sunt egali. Statele și-au încheiat hegemonia și verbiajul prin terorism. Ei doar cer cu umilință iertare de la Rusia și China. Și se târăște la picioarele noastre.
    3. 0
      11 iunie 2018 09:29
      SUA vor să scape lumea de regimuri dictatoriale, Rusia încearcă să păstreze astfel de regimuri precum a făcut URSS. Lupta dintre bine și rău.
      1. +13
        11 iunie 2018 09:52
        Citat: Andriy Privalov
        SUA vor să scape lumea de regimuri dictatoriale, Rusia încearcă să păstreze astfel de regimuri precum a făcut URSS. Lupta dintre bine și rău.


        Cuvântul Rusia este scris cu majusculă, Andrei

        Și regimuri dictatoriale
        Arabia Saudită,
        Katara,
        Ucraina
        și altele

        Nu încearcă SUA să salveze?

        Rusia nu încearcă să-i păstreze pe dictatori și propune să folosească nu portavioane cu Tomahawk, formațiuni teroriste precum ISIS* sau Sectorul Dreaptă* și lovituri de stat, ci o reglementare pașnică.


        * ISIS și organizațiile din sectorul de dreapta sunt interzise în Federația Rusă și vor fi distruse
        1. +1
          11 iunie 2018 09:58
          Citat din bulvas
          Citat: Andriy Privalov
          SUA vor să scape lumea de regimuri dictatoriale, Rusia încearcă să păstreze astfel de regimuri precum a făcut URSS. Lupta dintre bine și rău.


          Cuvântul Rusia este scris cu majusculă, Andriy

          Și regimuri dictatoriale
          Arabia Saudită,
          Katara,
          Ucraina
          și altele

          Nu încearcă SUA să salveze?

          Rusia nu încearcă să-i păstreze pe dictatori, ci propune să folosească nu portavioane cu Tomahawk și formațiuni teroriste, ci o soluție pașnică.

          Dar Andriy pur și simplu nu i-a observat, la fel ca angajații! opri
        2. 0
          11 iunie 2018 10:04
          Statele Unite insistă constant asupra reformelor în domeniul drepturilor omului în aceste țări, iar în țări precum SA și Qatar, reformele sunt realizate cu succes. Ucraina nu este aici, nu există dictatură în Ucraina, ci mai degrabă anarho-capitalism.
          Rusia încearcă să păstreze regimurile dictatoriale și atunci când acordă împrumuturi altor țări nu cere niciodată reforme democratice; doar regimurile autoritare sunt prietene cu Rusia.
          1. +6
            11 iunie 2018 10:05
            Citat: Andriy Privalov
            Statele Unite insistă constant asupra reformelor în domeniul drepturilor omului în aceste țări, iar în țări precum SA și Qatar, reformele sunt realizate cu succes.


            Toate reformele din aceste țări sunt achiziții de arme de mai multe miliarde de dolari din Statele Unite.
            Dacă nu vor să cumpere arme, SUA îi bombardează, ucide milioane de oameni și distrug țara

            Așa a fost peste tot și mereu acolo unde veneau SUA
          2. +4
            11 iunie 2018 10:15
            Citat: Andriy Privalov
            Statele Unite insistă constant asupra reformelor în domeniul drepturilor omului în aceste țări, iar în țări precum SA și Qatar, reformele sunt realizate cu succes. Ucraina nu este aici, nu există dictatură în Ucraina, ci mai degrabă anarho-capitalism.
            Rusia încearcă să păstreze regimurile dictatoriale și atunci când acordă împrumuturi altor țări nu cere niciodată reforme democratice; doar regimurile autoritare sunt prietene cu Rusia.

            Există reforme în Arabia Saudită?! Așa cum au fost tăiate capetele, acestea continuă să fie tăiate! Așa cum au umblat femeile în burqa, tot merg! Și încearcă să spui ceva despre religia dominantă de acolo! Ei bine, voi vedea ce se întâmplă cu tine. am
          3. +3
            11 iunie 2018 11:22
            Nu te mai face de rușine și este atât de păcat că ești ucrainean.
            1. +5
              11 iunie 2018 12:41
              Citat din DVTamga
              Nu te mai face de rușine și este atât de păcat că ești ucrainean.

              Nu este doar păcat că este ucrainean, ci că un ucrainean strică atât de prostii... Deși... există o mulțime de oameni „dotați alternativ” peste tot...
            2. 0
              11 iunie 2018 21:40
              Citat din DVTamga
              Nu te mai face de rușine și este atât de păcat că ești ucrainean.

              În ce loc este acest Andriy stop visitor1 - ucraineană?
              1. +1
                13 iunie 2018 06:46
                Termenul „ucrainean” în sensul modern nu se referă la naționalitate. Ucraineană este un substantiv comun și un sinonim pentru trădător, ticălos, mincinos și polițist. Așa s-a întâmplat istoric. Prin urmare, în toate locurile și în toate sensurile, acest umanoid este ucrainean.
                1. 0
                  13 iunie 2018 15:15
                  Citat din DVTamga
                  Ucraineană este un substantiv comun și un sinonim pentru trădător, ticălos, mincinos și polițist.

                  Îmi pare rău, dar asta e o prostie completă, ai niște sinonime greșite și dezgustătoare.
                  Cei pe care îi descrii cu atâta pasiune s-au alăturat Ucrainei chiar înainte de război (Marele Război Patriotic) și nu sunt ucraineni.
                  Citat din DVTamga
                  Așa s-a întâmplat istoric.

                  Istoria trebuie predată mai bine.
                  1. 0
                    15 iunie 2018 11:00
                    Este o porcărie ceea ce se întâmplă în Ucraina în acest moment (și aparent în capul tău). Ucraineni - o astfel de naționalitate nu există. Este ca americanii - un grup diferit de naționalități și națiuni diferite sau ca rușii. Priviți mai profund și va fi clar cine și ce sunt acești „ucraineni”. Vă dau un pont - Inițial, a fost fie o petrecere, fie o adunare de homosexuali cu părtinire poloneză, autointitulându-se ucraineni. Ei bine, atunci... deși de ce aș sparge sulițele aici? Dacă vrei să știi, află, nu, nu-mi pasă, nu mă cert cu proștii. Deci, dacă aveți dorință, învățați hardware-ul))))). Și nu trebuie să studiezi istoria, nu cerși pentru o notă C la școală. Trebuie să știi istoria!
                    1. +1
                      15 iunie 2018 13:42
                      Citat din DVTamga
                      Ucraineni - o astfel de naționalitate nu există.

                      Si ce? Nici rușii nu au o astfel de naționalitate. Aceasta este cetățenia.
                      Citat din DVTamga
                      Inițial, a fost în general fie o petrecere, fie o adunare de homosexuali cu părtinire poloneză, autointitulându-se ucraineni.

                      Care sunt aceste idei fasciste? Știți că în Rusia există până la nouă ucraineni ucraineni?
                      Алтайский край
                      Teritoriul Kamchatka
                      Teritoriul Khabarovsk
                      Краснодарский край
                      Teritoriul Krasnoyarsk
                      Пермский край
                      Приморский край
                      Ставропольский край
                      Teritoriul Transbaikal
                      Și toți locuitorii acestor regiuni sunt de la periferie.
                      1. 0
                        17 iunie 2018 23:25
                        În vechea limbă rusă, un ucrainean este un polițist de frontieră.
                  2. 0
                    17 iunie 2018 23:33
                    DVTamga
                    Așa e, trebuie să cunoști istoria modernă. Cum în ultimii 20 de ani ucrainenii s-au transformat (în nici un caz toți) în mizerie.
          4. +1
            17 iunie 2018 23:36
            Citat: Andriy Privalov
            SUA susțin constant reforme pentru drepturile omului

            Citat: Andriy Privalov
            Rusia...nu cere niciodată reforme democratice

            Sunt singurul care are senzația că va veni fie un școlar, fie o persoană cu un nivel redus, ahem, de inteligență?
      2. +2
        11 iunie 2018 10:00
        Citat: Andriy Privalov
        SUA vor să scape lumea de regimuri dictatoriale, Rusia încearcă să păstreze astfel de regimuri precum a făcut URSS. Lupta dintre bine și rău.

        Oh, sunt tentat să întreb cine, după părerea ta, personifică binele și cine reprezintă răul. opri
        1. +4
          11 iunie 2018 10:04
          Citat: Phil77
          Citat: Andriy Privalov
          SUA vor să scape lumea de regimuri dictatoriale, Rusia încearcă să păstreze astfel de regimuri precum a făcut URSS. Lupta dintre bine și rău.

          Oh, sunt tentat să întreb cine, după părerea ta, personifică binele și cine reprezintă răul. opri


          pentru șase care sunt loiali stăpânului lor, stăpânul este bun
          cei șase nu văd dincolo de gardul pus de proprietar și nu aud nimic în afară de vocea proprietarului.


          Nu aș vrea să citez câinii ca exemplu, îi iubesc și îi respect, dar când oamenii și țări întregi încep să urmeze exemplul câinilor, se dovedește că Polonia, Lituania sau Ucraina
          1. 0
            11 iunie 2018 10:11
            Așa că vorbesc despre același lucru!
            1. +1
              11 iunie 2018 10:12
              hi
              Citat: Phil77
              Așa că vorbesc despre același lucru!



              clar!

              Răspunsul meu a fost pentru Andrey
              1. +1
                11 iunie 2018 10:19
                Sunt de acord, te înțeleg. hi
              2. +1
                11 iunie 2018 11:29
                Citat din bulvas
                hi
                Citat: Phil77
                Așa că vorbesc despre același lucru!



                clar!

                Răspunsul meu a fost pentru Andrey

                Dar se pare că nu este Andrey, ci Andriy! bătăuș
                1. +1
                  11 iunie 2018 11:43
                  Citat: Phil77
                  Dar se pare că nu este Andrey, ci Andriy!


                  Sunt de acord, trădătoare, m-am îndrăgostit de doamnă
                  1. +4
                    11 iunie 2018 12:50
                    Pentru Andriy de astăzi, doar chiloții lui Pannochka sunt de ajuns. De-ar fi dantelă. râs
      3. +3
        11 iunie 2018 11:20
        L-am scris dintr-un manual și i-am câștigat soției mele niște papuci.
      4. 0
        17 iunie 2018 23:21
        Andri Privalov
        Am vrut terorism, mă mâncărime mâinile. Vrei dictatura SUA asupra lumii întregi. Defunctul Andriy Privalov. Statele Unite sunt acum ca un cal uzat.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. 0
      17 iunie 2018 23:08
      Da, legenda este proaspătă. La fel cum erau pe Lună cu ajutorul lui Kubrick, au rămas idioți. Unde își vor pune nucile după înfrângerea continentului american? Vor cere să vină la noi, în Rusia? Toată puterea lor împotriva Rusiei este în verbiaj și în atribuirea lor înșiși totul super-duper.
  2. +3
    11 iunie 2018 07:56
    Apărarea democrației este un lucru teribil, pentru restul lumii „nedemocratice” și pentru întreaga planetă. am
  3. +1
    11 iunie 2018 07:57
    Whack Whack Whack. Dă-mi mai mulți bani)
  4. +3
    11 iunie 2018 08:00
    De pe vremea lui Al Capone, a existat o zicală comună - cu ajutorul unui Colt și al unui cuvânt bun poți obține mai mult decât cu ajutorul unui cuvânt bun.
    Nimic nu se schimba.

    Așa cum tratezi tu oamenii, așa te tratează ei pe tine.
  5. +3
    11 iunie 2018 08:02
    Statele Unite s-ar putea să se ferească de acțiunile imprevizibilei Marii Britanii și Franței, care s-au război între ele de secole și continuă să urmeze vechea lor politică de „împărți și stăpânește”. Neofascismul întărit din Germania este, de asemenea, periculos. Și germanii sunt destul de capabili să captureze arme nucleare americane staționate în Germania. Canada și Mexic sunt vecini atât de neînrudiți încât sunt gata să pună mâna pe teritoriile de frontieră ale SUA într-o singură zi. În general, se dovedește că Statele Unite sunt înconjurate, dacă nu de inamici, atunci de vecini și „parteneri” inadecvați. După cum știm asta...
    1. +3
      11 iunie 2018 08:14
      Citat: 1536
      Statele Unite s-ar putea să se ferească de acțiunile imprevizibilei Marii Britanii și Franței, care s-au război între ele de secole și continuă să urmeze vechea lor politică de „împărți și stăpânește”. Neofascismul întărit din Germania este, de asemenea, periculos.

      Nu pare a fi vineri, dar acest punct de vedere este impresionant! lol
      Citat: 1536
      Cât de familiar ne este asta?

      Dar aici te înșeli... în URSS era obișnuit să ai încredere în aliați, fie și doar pentru că aceștia nu puteau controla 100%, dar băncile și serviciile de informații americane pot...
      1. 0
        11 iunie 2018 19:35
        Dragă, este timpul să părăsești URSS, altfel „perestroika” va începe acolo în curând.
      2. 0
        17 iunie 2018 23:41
        elRa
        Haide. Rusia a vândut deja 50% din titlurile americane. Și întreaga lume va îngropa în curând dolari.
        1. 0
          17 iunie 2018 23:48
          Citat: Anatoly R
          Rusia a vândut deja 50% din titlurile americane

          Și au fost imediat cumpărați de alți participanți la piață, nu?
          Citat: Anatoly R
          Și întreaga lume va îngropa în curând dolari

          B-rr-r-rrrr asigurare
  6. +1
    11 iunie 2018 08:04
    Mai întâi, recâștigați-vă hegemonia, domnilor cu urechi dungate. Nu sunt suficient de puternic... Relaxat...
  7. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      11 iunie 2018 08:27
      Totul este în regulă cu flota lor de submarine!
      Cel puțin „nu mai rău” decât al nostru)))
      Calculați cantitatea, ritmul de construcție, CON, în final..
    2. +1
      11 iunie 2018 08:33
      Citat din Vard
      Ceva îmi spune... Nu totul este atât de bine cu flota lor de submarine... După cum scrie acest mâzgălitor...

      Undeva într-un film îmi amintesc fraza:
      -spune el bine, la naiba!
      -Acum îl vor bate! râs
      probabil o premoniție că vor da cu piciorul când vor slăbi... așa că se arată...
  8. +2
    11 iunie 2018 08:23
    Călcâiul lui Ahile, conform autorului materialului, David Pine, este disparitatea nucleară. Pine consideră că Statele Unite trebuie să înceapă imediat să crească rata de operare a flotei sale de submarine nucleare cu arme de rachete nucleare. Vorbim în special despre proiectul submarinului nuclear Ohio.

    Ceea ce indică insolvența celorlalte componente ale triadei nucleare. Și aceasta, la rândul său, nu poate decât să se bucure.
    1. +1
      11 iunie 2018 11:54
      Citat: 123456789
      despre insolvabilitatea celorlalte componente ale triadei nucleare.

      "Ei bine, dai naibii!" (Cu)
      1. 0
        17 iunie 2018 23:45

        Aceasta este istorie. Și se va întâmpla din nou.
  9. 0
    11 iunie 2018 08:53
    Mă întreb dacă NI discută și despre Topwar în fiecare zi?
    1. 0
      11 iunie 2018 09:54
      Revista National Interest este deținută de politologul de la Kremlin Dmitri Simes, care conduce talk-show-uri cu Solovyov și Channel One. Aceasta explică de ce peste 90% din toate știrile despre armele rusești din Occident sunt scrise de o singură revistă.
      Mass-media rusă citează deseori NI, deoarece majoritatea articolelor din NI contribuie la stimularea sentimentelor de spirit în rândul rușilor în stilul „Experții americani au recunoscut superioritatea Rusiei”, „Statele Unite se temeau de armele rusești”. Această pseudo-analitică a fost pusă în producție și Dmitry Simes face bani din asta.
      1. +3
        11 iunie 2018 12:30
        Citat: Andriy Privalov
        „Experții americani au recunoscut superioritatea Rusiei”, „Statele Unite se temeau de armele rusești”.

        Privalov! Ai fost deja subliniat o dată pe acest thread despre analfabetismul tău în ortografia numelor proprii în rusă!
        Ce, nu poți învăța? Așa de „neinteligibil” sau încăpățânat până la imposibilitatea de a scrie Rusia cu majuscule, iar Rusia - doar cu majuscule!?
        (Da, prietene, ești alfabetizat! (c).
      2. +1
        11 iunie 2018 13:06
        Numele tău adevărat nu este „Bulba”? În rest textul este foarte asemănător
  10. +7
    11 iunie 2018 09:10
    Nu vreau să-l supăr pe maestrul ciorbei de varză acrișoară Pine, dar lucrurile stau foarte rău pentru saltele cu potențialul lor strategic subacvatic. Bărcile sunt serios depășite și din 14 șase sunt în reparație cronică, așa că ies doar 8, adică două patru sunt înlocuite, dar nu aceasta este principala problemă. Ceea ce este mai important este că Ohio nu este capabil să tragă o salvă de la mai mult de doi Tridenți și, la intervale de un minut sau mai mult, o caracteristică de design cu o singură cocă (dar le putem face pe toate cele 16). Ei bine, acum întrebarea este: de ce sunt capabili chiar omeriganii, care este un răspuns echivalent la distrugere? Da, nici cu strategii noștri lucrurile nu merg bine, dar avem cele mai puternice Forțe de Rachete Strategice și încă mai au doar Minutemen de 40 de ani cu un singur cap. Cine va garanta că totul din focoasele lui Amer nu s-a ars? Dar nu are cu ce să-l înlocuiască, așa că se prefac că sunt îmbrăcați, acoperindu-și fundul cu brusture și lăsând siguranțele de 5 kilotone, ca și cum le-ar fi modernizat. Și regele este gol! Cred că nu sunt singurul care are o idee: poate că vor furniza 100 de RS-28 și restul de 5 Boreev - la dracu cu aceste spirite rele și, în sfârșit, scăpa de Pământul de cel mai mare rău - SUA? Desigur, spre deosebire de spiritele rele de peste mări, nu vom face acest lucru, chiar dacă știm că avem garanția de a câștiga. DAR TREBUIE SĂ Arătăm PUTEREA NOASTRĂ ȘI slăbiciunea LOR!
    1. +1
      11 iunie 2018 09:41
      Citat: Sarmat Sanych
      Cred că nu sunt singurul care are o idee: poate că vor furniza 100 de RS-28 și restul de 5 Boreev - la dracu cu aceste spirite rele și, în sfârșit, scăpa de Pământul de cel mai mare rău - SUA? Desigur, spre deosebire de spiritele rele de peste mări, nu vom face acest lucru, chiar dacă știm că avem garanția de a câștiga. DAR TREBUIE SĂ Arătăm PUTEREA NOASTRĂ ȘI slăbiciunea LOR!

      Confirm....nici un
      Dar mai înțeleg că probabil a fost simulată o situație similară....
      si...Eu, desigur, cred ca nu vom face niciodata asa ceva!Jur mamei! râs
    2. +2
      11 iunie 2018 09:55
      „Din 14, șase sunt în reparație cronică, așa că ies doar 8, adică doi patru sunt înlocuiți.” ///

      Nu ți-ai dat seama, ca de obicei, că aceasta este cea mai mare capacitate de luptă, cea mai înaltă din lume.
      Reparațiile nu se numesc cronice, ci periodice regulate.
      6 sunt în reparații și întreținere, 8 sunt în serviciu de luptă, dintre care 4 sunt pe mare, 4 sunt la debarcader.
      În Rusia, una sau două bărci pe an intră în serviciu de luptă. Majoritate
      mereu la debarcader.
      1. +4
        11 iunie 2018 12:42
        Citat din: voyaka uh
        În Rusia, una sau două bărci pe an intră în serviciu de luptă. Majoritate
        mereu la debarcader.

        A fost odată ca niciodată. Datele sunt depășite. Acesta este primul lucru.
        În al doilea rând, RPKSN-urile noastre sunt vechi, așa că își protejează durata de viață. Cu toate acestea, dacă este necesar, vor ajunge la toate țintele desemnate de pe dig.
        Boreas este pe drum, așa că nu trebuie să vă faceți prea multe griji. Dar nu am auzit nimic despre SSN-X de mult timp... Cum se potrivește acolo pe hârtie... se potrivește? Sau nu sunt suficiente numere pentru proiectarea in 3-D??? bătăuș
        1. -1
          11 iunie 2018 13:02
          Programul de clasă Columbia (SSBN-826).
          Totul conform planului. Congresul a aprobat bugetul în 2017. Contractorii au fost selectați prin licitații. Construcția unei serii de 2021 piese va începe în 12.
          1. +2
            11 iunie 2018 18:39
            Și câți ani le va lua să le „aducă în minte”? De cât timp este implementat programul f-35? Când trebuia să intre în service Gerald Ford? Cât ar trebui să fie B - 2? Și știi cât mai pot cere? Deci, construcția seriei poate începe, dar ceea ce este mai important este când se termină.
      2. +2
        11 iunie 2018 13:06
        Citat din: voyaka uh
        cea mai mare capacitate de luptă, cea mai mare din lume

        Da, ce spui...
        Citat din: voyaka uh
        În Rusia, una sau două bărci pe an intră în serviciu de luptă.

        Da, ce spui... wassat
        Serviciile de informații de la Pentagon (DIA) au stabilit că pe tot parcursul anului (2012) „strategii” ruși au putut să se angajeze doar cinci „autonom” de bazele flotelor din Nord și Pacific. Acest lucru a fost înainte de adoptarea a trei boreeni în flotă (2013-14). În plus, nu uitați că avem în medie 70% Forțe de rachete strategice, 30% SSBN. Pentru americani, proporția este inversă. Mai mult, avem o mină super-grea - Voevoda și avem Yar-uri mobile (cu blocuri separabile) cu Topol-M. Minele lor sunt reprezentate de un țăran mijlociu slab - Minuteman-3 și atât.
        1. 0
          11 iunie 2018 14:47
          Informațiile dumneavoastră sunt pentru 2012. acum 6 ani. Apoi bugetul pentru
          flota era mult mai mare.
          -----
          „Și avem o mină super-grea - Voevodă” /////
          -----
          A fost. Rachetele sunt în silozuri fără focoase nucleare.
          1. +2
            11 iunie 2018 14:56
            Citat din: voyaka uh
            A fost. Rachetele sunt în silozuri fără focoase nucleare.

            Știi mai bine acolo, în Israel wassat Dar, de fapt, 46 de unități în Orenburg și Krasnoyarsk, cel puțin zece megatone blocuri fiecare, un astfel de bloc este suficient pentru a pune capăt statului israelian wassat Acestea. 460 de blocuri de 460 de megatone, i.e. aproape o jumătate de gigatonă de energie explozivă în echivalent TNT wassat
            1. 0
              11 iunie 2018 15:55
              „adică aproape o jumătate de gigatonă de energie explozivă în echivalent TNT wassat” ///
              asigurare
              Cool... Dar nu este cazul. Zero megatone. Focoasele au fost demontate.
              Cu toate acestea, Yars este, desigur, o rachetă foarte puternică.
              1. +3
                11 iunie 2018 16:28
                Citat din: voyaka uh
                Zero megatone. Focoasele au fost demontate.

                Ce vrei sa spui? Nu mai fantezi deja. V-au spus că în acest moment sigur sunt 46 de voievozi la datorie cu zece focoase de câte un megaton, apoi vor fi înlocuiți treptat cu Sarmat. Clar? Sau tu, Alexey, ai o altă realitate? wassat Inundație, exod etc. râs Pentru americani, ca în tratatul START, ținem la datorie 46 de comandanți, dar de fapt Rusia are peste șapte duzini de astfel de rachete. Câți sunt de fapt de serviciu este unul dintre cele mai bine păstrate secrete ale țării. Prin urmare, kibutz-ul nu poate avea informații exacte despre forțele noastre strategice. wassat Au spus 46 x 10 blocuri, asta înseamnă 46 x 10 blocuri, și poate mai mult, cu siguranță nu te privește. wassat
                1. -1
                  11 iunie 2018 22:45
                  Nu există secrete. Există un tratat ruso-american privind reducerea armelor strategice. Și descrie ce este unde și cine îl are. Guvernatorii au fost disponibilizați, altfel Topol ar fi trebuit să fie concediat. Și plopii sunt mai de încredere decât aceste lucruri vechi. În curând nu vor mai fi Plopi, totul va fi înlocuit cu Yars. Și pe bună dreptate, aceasta este o rachetă modernă, de încredere.
                  Și corpul Voevod (o parte din) este încă ținut în mine fără focoase, sperând să le folosească pentru a lansa sateliți. Când vor face Sarmat, vor pune o duzină de ei în aceleași mine pentru a intimida și a opri.
                  1. +2
                    11 iunie 2018 23:38
                    Citat din: voyaka uh
                    Guvernatorii au fost disponibilizați, altfel Topol ar fi trebuit să fie concediat. Și plopii sunt mai de încredere decât acest gunoaie

                    Ei bine, despre ce vorbești? Ei bine, pe cât posibil. Voievodul, alias Satana, o rachetă lichidă, ampulata, poate veghea în liniște cincizeci de ani. Zic din nou, aceasta este ultima dată (altfel îl voi considera pur și simplu înapoiat), că 46 de voievozi sunt de serviciu cu 10 unități puternice, totul corespunde clar START-ului.
                    Citat din: voyaka uh
                    Și corpul Voevod (parte din) este încă ținut în mine fără focoase

                    Continuați să vă postați această erezie. Poate că este deja suficient wassat În 2006 erau 74 de serviciu, acum sunt 46. Aici sunt 28 scoși din serviciu și caută-i în conversie pentru spațiu. Mai mult, UR100UTTH sau Stiletto sunt, de asemenea, redate în service, fiind făcute transportatorul Avangardului și sunt câteva zeci de ele în depozit, neumplute cu combustibil. Repet, nu mai macina si mai vorbi prostii cand sunt date oficiale. Mănâncă-le pentru sănătatea ta, ia-le pe credință ca pe un legământ wassat
        2. +2
          11 iunie 2018 18:42
          Să nu uităm un mic fleac - SSBN-ul rusesc poate trage o salvă direct de pe dig, nu trebuie să iasă în larg. Dar Ohio, care s-a întors dintr-o patrulă de luptă și a descărcat Tridenții în arsenal, nu mai poate fi luat în considerare - nu va avea timp.
    3. -1
      11 iunie 2018 10:18
      Un submarin Ohio este suficient pentru a distruge 90% din capacitățile Rusiei. Chiar și unul nuclear în capitală poate duce la prăbușirea statului. URSS s-a prăbușit fără niciun război.
      1. +7
        11 iunie 2018 10:31
        Distrugerea capitalei cu siguranță nu va duce la prăbușirea statului - capitala se va muta în alt oraș.
      2. +8
        11 iunie 2018 10:32
        Andriy, acum îl voi chema pe tatăl tău Taras... El ești tu, cel pe care l-a născut, asta și... aia...
        Mai bine scapi tu de păcat râs
        1. 0
          11 iunie 2018 11:26
          Citat: Golovan Jack
          Andriy, acum îl voi chema pe tatăl tău Taras... El ești tu, cel pe care l-a născut, asta și... aia...
          Mai bine scapi tu de păcat râs

          Da. Și cazacul a fost trimis! Evident că a confundat site-ul cu ecoul Moscovei! am
          1. +3
            11 iunie 2018 11:29
            Citat: Phil77
            zasлannay

            Aș vrea să diferit l-au caracterizat... dar îl vor interzice complet solicita
            Și așa - un troll vagabond, de unică folosință... sunt mulți dintre ei aici.
            Și unde dracu sunt „contra” promise? recurs
      3. 0
        11 iunie 2018 11:26
        De ce se va prăbuși Ucraina? Dintr-un strănut?
      4. +2
        11 iunie 2018 12:49
        Citat: Andriy Privalov
        Un submarin Ohio este suficient pentru a distruge 90% din capacitățile Rusiei.

        Calmeaza-te, Irod!!
      5. 0
        11 iunie 2018 13:10
        „druk” nostru ucrainean este atât de tânăr încât nu a auzit de existența unui astfel de sistem ca „Perimetru”. Ea este, de asemenea, „Dead Hand”, dacă în felul lui Amer.

        Se poate doar ghici în ce stare se află acum, pentru că acesta este un secret din spatele a șapte sigilii. Și Doamne ferește să fie activat, iar acest lucru se va întâmpla fără participarea umană din cauza faptului că nu va exista niciun semnal din servieta nucleară a președintelui. Și atunci asta e tot. Cei vii îi vor invidia pe morți, dar nu pentru mult timp.

        Da, suntem mai slabi decât NATO. NATO este garantat că va putea distruge toată viața de pe Pământ de 7 ori, Rusia „doar” de trei ori, dar garantat.

        Așa că nu este nevoie să te bazezi pe Ohio în așteptarea victoriei. Dacă nu vei câștiga, nici măcar nu vei fi rănit, dar va exista un animal nordic cu blană universală.

        Și acesta este cel mai rău scenariu posibil pentru Rusia.

        „De ce avem nevoie de o astfel de lume dacă nu există Rusia acolo?”
      6. 0
        11 iunie 2018 21:46
        Citat: Andriy Privalov
        Chiar și unul nuclear în capitală poate duce la prăbușirea statului.

        Un stat occidental, nu unul rus, îi spune lui Napoleon cum Rusia se destramă fără capitală.
    4. +1
      11 iunie 2018 12:56
      Citat: Sarmat Sanych
      și încă mai au doar „Minutemen” de 40 de ani.

      Nu ar trebui să vorbești așa despre ei. Minutemen-urile sunt rachete foarte bune. Mai ales conform KVO. În plus, au fost modernizate de mai multe ori.
      1. +1
        11 iunie 2018 21:47
        Citat din regiunea58
        Nu ar trebui să vorbești așa despre ei. Minutemen-urile sunt rachete foarte bune. Mai ales conform KVO. În plus, au fost modernizate de mai multe ori.

        În urmă cu câțiva ani, britanicii au tras în Minutemen, așa că nu au putut intra în oceanul dorit, unde ar putea ajunge la Moscova?
        1. +1
          11 iunie 2018 23:12
          Citat din Pollux
          Nu au putut ajunge la oceanul potrivit, unde ar trebui să ajungă la Moscova?

          Ei bine, haide, împărtășește-ți cunoștințele secrete... Ce Minutemen au fost concediați, de la ce transportator, unde au țintit, unde au lovit... Sau împărtășește pălăriile tale amuzante...
          PS Mai jos este comentariul lui Boa Constrictor KAA... este mai clar acolo...
          1. 0
            12 iunie 2018 00:36
            Citat din regiunea58
            Ei bine, haide, împărtășește-ți cunoștințele secrete...

            Hei, stai, ce este această „cunoaștere secretă”? În urmă cu câțiva ani, a fost un tam-tam peste tot în NATO; britanicii erau în oceanul greșit ca Minutemen! Fără secrete, doar surse deschise, pur și simplu nu pot înțelege cum ați ratat acest eveniment interesant, pentru că s-a discutat în toată lumea.
            Citat din regiunea58
            Din ce fel de „Minutemen” au fost concediați, din ce transportator

            Puteți decide cu ușurință pentru că au același tip de transportator subacvatic și nu au alte rachete.
            PySy Nu-mi amintesc, poate Tridenți? Ce împărtășeau americanii cu britanicii?
            Prea lene pentru a căuta.
            1. +1
              12 iunie 2018 02:44
              Citat din Pollux
              numai surse deschise

              Vengeance SSBN trebuia să lanseze Trident II SLBM de pe coasta Floridei (Cape Canaveral) spre vest. Africa - la o distanță de aproximativ 4.000 de mile marine (avertizarea navelor și aeronavelor a fost dată cu 3 zile înainte - ca de obicei), dar, după cum a declarat pentru ziar o sursă senior Royal Navy, racheta trasă a deviat de la traiectoria prevăzută, după care a fost dat porunca de a se autodistruge .

              Informațiile din această sursă sunt descrise de același proverb englezesc:
              Poate da, poate nu, poate ploaie, poate zăpadă.
              Da, până la urmă, Minutemen și diverse oceane nu funcționează?
              PS Nimeni nu are nimic... totul a dispărut...
              Armata americană a efectuat o lansare nereușită a rachetei balistice intercontinentale terestre (ICBM) Minuteman III. Racheta a decolat, dar a fost distrusă la 5 minute de la lansare. Conform comandamentului Bazei Aeriene Vandenberg, parametrii calculați au fost depășiți, așa că a fost trimisă o comandă de la centrul de control pentru autodistrugere.

              Pe 27 septembrie, în timpul unei verificări a pregătirii pentru luptă a flotei, submarinul nuclear Yuri Dolgoruky a tras o salvă cu două rachete Bulava în Marea Albă. Unul dintre ei s-a autodistrus în aer. Racheta nu are defecte structurale, conform experților intervievați de Gazeta.Ru, toate lansările nereușite s-au datorat unor defecte de fabricație.
    5. +5
      11 iunie 2018 13:09
      Pe bună dreptate se spune: „Simplitatea este mai rea decât furtul!”
      Citat: Sarmat Sanych
      „Ohio” nu este capabil să tragă o salvă de la mai mult de doi „Tridents” și la intervale de un minut sau mai mult,
      Nucile ard în serie de 4 articole într-o salvă. Apoi o pauză „tehnologică” și mai departe conform planului. Și deoarece eliberarea întregii muniții purtabile este mai mică decât timpul de reacție al sistemului de apărare antiaeriană/rachetă, își vor îndeplini sarcina. Doar dacă, desigur, submarinul nostru o urmărește. Dar, vai, deocamdată acest lucru este posibil doar în Mediterana... Și în Golful Sf. Lawrence - marele becaș e gol...
      Citat: Sarmat Sanych
      și încă mai au doar „Minutemen” de 40 de ani. Cine va garanta că totul din focoasele lui Amer nu s-a ars?
      Citiți despre seria de modernizări ale cărucioarelor și sistemelor de ghidare, combustibil etc., pentru a înțelege că „calul bătrân” nu va strica brazdele... Altfel, l-ar fi trimis demult la abator.
      Citat: Sarmat Sanych
      lăsând siguranțe de 5 kilotone, cum ar fi modernizate.
      Aceste „siguranțe” de 5 Kt, așa cum spuneți dumneavoastră, aprind o sarcină termonucleară (deuterit de litiu, de exemplu). Deci, au putut doar să-l lase pentru a crește lansarea D, deși oferă o soluție la probleme chiar și fără aceasta. Sau, pentru a instala sisteme de ghidare a punctelor fără a sacrifica raza de acțiune. Nu există proști în acest departament! Aceasta nu este propagandă și agitație cu doamna Psaki! Aceasta este comanda SAC!
      De ce fac toate astea? Și la faptul că subestimarea inamicului este cea mai gravă crimă a unui analist și lider militar.
      Ura pentru ură – lasă-l pentru revista „Murzilka”! (dacă este încă în producție, desigur) da
  11. 0
    11 iunie 2018 09:39
    Submarinul nuclear Ohio va răspunde la distrugerea nucleară a Americii

    Dar fără America, ei vor rămâne locuitori subacvatici - în stilul căpitanului Nemo sau Rise from the Depth)
  12. 0
    11 iunie 2018 11:11
    Citat din bulvas
    câinii sunt un exemplu, îi iubesc și îi respect, dar când oamenii și țări întregi încep să urmeze exemplul câinilor, se dovedește că Polonia, Lituania sau Ucraina

    Sunt șacalii-hienele din Washington! Tăgăduitori și hoți!
  13. +3
    11 iunie 2018 11:53
    Citat: Andriy Privalov
    SUA vor să scape lumea de regimuri dictatoriale, Rusia încearcă să păstreze astfel de regimuri precum a făcut URSS. Lupta dintre bine și rău.

    -------------------------------------
    Ce regimuri dictatoriale a susținut URSS? Pinochet, Somoza, Batista, Franco, colonele negre în Grecia, Chun Doo-hwan în Coreea de Sud? Care este „eliberarea” Statelor Unite? Eliberarea țărilor de orice fel de statalitate, în același timp din venituri și infrastructură ca în Irak, Libia, Siria, chiar și din populație? Și pentru Ucraina, dictatura poloneză la un moment dat a fost bună, după cum am înțeles?
    1. +1
      11 iunie 2018 12:23
      Citat din Altona
      Care este „eliberarea” Statelor Unite? Eliberarea țărilor de orice fel de statalitate, în același timp din venituri și infrastructură ca în Irak, Libia, Siria, chiar și din populație?

      Evgeniy, acesta este cazul rar când sunt de acord cu tine bine
      А Andriy L-am sunat deja pe Taas pentru asta. Bulba. El va veni și va decide totul da
  14. 0
    11 iunie 2018 11:56
    Citat: Andriy Privalov
    Un submarin Ohio este suficient pentru a distruge 90% din capacitățile Rusiei. Chiar și unul nuclear în capitală poate duce la prăbușirea statului. URSS s-a prăbușit fără niciun război.

    -----------------------------
    Oh, cum! Dumnezeu să binecuvânteze America mare și puternică, altfel Ucraina se va prăbuși. râs râs
    URSS s-a prăbușit făcut de om, din trădarea elitei, care dorea să devină noi feudali.
  15. 0
    11 iunie 2018 11:59
    Citat din: voyaka uh
    În Rusia, una sau două bărci pe an intră în serviciu de luptă. Majoritate
    mereu la debarcader.

    ---------------------------------------
    Ei pot trage de pe dig și pot lovi ținte. Caracteristicile de performanță ale rachetelor în acest sens nu sunt limitate condiționat în ceea ce privește raza de acțiune, permițându-le să ajungă pe teritoriul SUA.
    1. -1
      11 iunie 2018 15:58
      E corect. Dar la debarcader sunt vulnerabili. Toate hărțile Google sunt aprinse.
  16. 0
    11 iunie 2018 12:49
    „America este un exemplu pentru lume și continuă să servească drept un mare bastion al libertății și al speranței sute de milioane oameni obișnuiți care trăiesc sub tirania și opresiunea comunistă și islamistă”

    Și ce este atât de modest - de ce nu trei miliarde? wassat Aproape un miliard și jumătate sub „jugul” comuniștilor (China + Coreea de Nord + Cuba + Venezuela) și tot atâtea musulmani! Este America marele bastion al speranței pentru toți musulmanii, chinezii și nord-coreenii - fără îndoială, cum să nu înțeleagă ceea ce este evident pentru toți americanii? râs
  17. -1
    11 iunie 2018 13:44
    Iată o poză care ilustrează starea (cantitatea)
    flote cu submarine nucleare cu ICBM-uri
    1. +1
      11 iunie 2018 14:28
      Rusia va construi încă două Borey și va exista paritate în forțele nucleare navale.
      1. 0
        11 iunie 2018 14:51
        Boreas sunt submarine nucleare bune.
        Dar vor rămâne în serviciu doar în următorii ani.
        Restul vor fi anulate din cauza bătrâneții.
        (Recent a fost o discuție detaliată la VO. Informații de acolo).
        În realitate, Rusia este acum capabilă să mențină aproximativ
        6 submarine nucleare cu ICBM-uri. Asta plănuiesc ei la vârf.
        1. +2
          11 iunie 2018 16:53
          Citat din: voyaka uh
          6 submarine nucleare cu ICBM-uri. Asta plănuiesc ei la vârf.

          Al optulea Borey este deja în construcție, plus încă 6 sunt planificate. Războinicul, îngrijește-te de treburile tale, în mod clar nu de subiectul tău râs
          Și oh, groază, Delfinii noștri cu Sineva și Liner, dintre care sunt 6 (unul, al șaptelea Delfin este convertit în Poseidon, ca un calmar însuși), au exact aceeași vârstă cu Ohio, în medie treizeci de ani. Lansarea celui mai vechi Ohio dintr-un an va împlini 40 de ani wassat Cel mai bătrân Delfin va fi cu 5 ani mai tânăr. râs Ai grijă de Merkavas, de praștii lui Daoud, etc. Dacă Israelul are o barcă nucleară cu un ICBM, atunci vino și hai să vorbim. Deși nu sunt pregătit să pariez pe existența Israelului în Palestina de mai bine de cinci ani. wassat
        2. 0
          11 iunie 2018 21:51
          Citat din: voyaka uh
          Restul vor fi anulate din cauza bătrâneții.

          Ei bine, desigur, întreaga flotă rusă va fi anulată în curând, dar navele occidentale sunt eterne.
          1. -1
            11 iunie 2018 22:49
            Aproape toate navele de suprafață de prim rang, da, vor fi anulate. Dar altele noi nu se construiesc.
            Dar poți, desigur, să comanzi de la coreeni sau de la chinezi. Va fi rezonabil.
            Submarinele nucleare vor rămâne.
            1. 0
              12 iunie 2018 00:38
              Citat din: voyaka uh
              Submarinele nucleare vor rămâne.

              Submarinele nucleare stau la baza flotei moderne; daca nu ai submarine, gandeste-te ca nu ai marina.
  18. 0
    11 iunie 2018 15:13
    - Am 1800 de rachete cu vârf nuclear, 283 de nave de război, 9400 de avioane... Cheltuiesc mai mult pe armata mea decât următoarele 12 națiuni la un loc. Și în ciuda faptului că în fiecare an petrec din ce în ce mai mult, tot nu mă simt în siguranță!

    - Este elementar! Ai un complex militar-industrial.

    1. 0
      11 iunie 2018 23:46
      Ce legătură are asta cu asta? Resursa bărcilor este, de asemenea, limitată. Bărcile Ohio sunt deja vechi. Dar, în general, ideea este că cineva vrea să facă bani din asta. Și jurnalistului i s-au dat bani și i s-a cerut să scrie. În general, acesta nu este nici măcar un minciună!
      1. 0
        12 iunie 2018 11:14
        Tampa trebuie să-și hrănească complexul, asta-i tot. Nimeni nu va ataca America, chiar dacă nu mai are un singur submarin.
  19. 0
    11 iunie 2018 16:50
    Lasă-i să vină cu ceva care să-și frâneze vulcanul. În curând va începe să fumeze, să tușească și să scuipe.
  20. 0
    11 iunie 2018 21:45
    Citat din: voyaka uh
    Boreas sunt submarine nucleare bune.
    Dar vor rămâne în serviciu doar în următorii ani.
    Restul vor fi anulate din cauza bătrâneții.
    (Recent a fost o discuție detaliată la VO. Informații de acolo).
    În realitate, Rusia este acum capabilă să mențină aproximativ
    6 submarine nucleare cu ICBM-uri. Asta plănuiesc ei la vârf.


    Ei bine, dacă judeci eficiența în luptă a forțelor nucleare strategice rusești din imagini, atunci este clar ce idee ai despre submarine. Oh, da, mari experți sunt idolii tăi, așa că te bazezi complet pe opinia lor.
  21. 0
    11 iunie 2018 23:41
    Încă nu este clar ce a vrut să spună unchiul meu. Oh, înțeleg! Dă bani pentru modernizarea Ohio. El face lobby pentru interesele cuiva. Ei bine, 154 Axes nu sunt serioși, dar Tridenții sunt opusul! Este mai puțin nevoie să-i alungi. Nimeni nu va ataca SUA. Cu toate acestea, interesele complexului militar-industrial sunt o „pădure întunecată”.
  22. +1
    12 iunie 2018 00:00
    Citat: Boa constrictor KAA
    Pe bună dreptate se spune: „Simplitatea este mai rea decât furtul!”
    Citat: Sarmat Sanych
    „Ohio” nu este capabil să tragă o salvă de la mai mult de doi „Tridents” și la intervale de un minut sau mai mult,
    Nucile ard în serie de 4 articole într-o salvă. Apoi o pauză „tehnologică” și mai departe conform planului. Și deoarece eliberarea întregii muniții purtabile este mai mică decât timpul de reacție al sistemului de apărare antiaeriană/rachetă, își vor îndeplini sarcina. Doar dacă, desigur, submarinul nostru o urmărește. Dar, vai, deocamdată acest lucru este posibil doar în Mediterana... Și în Golful Sf. Lawrence - marele becaș e gol...
    Citat: Sarmat Sanych
    și încă mai au doar „Minutemen” de 40 de ani. Cine va garanta că totul din focoasele lui Amer nu s-a ars?
    Citiți despre seria de modernizări ale cărucioarelor și sistemelor de ghidare, combustibil etc., pentru a înțelege că „calul bătrân” nu va strica brazdele... Altfel, l-ar fi trimis demult la abator.
    Citat: Sarmat Sanych
    lăsând siguranțe de 5 kilotone, cum ar fi modernizate.
    Aceste „siguranțe” de 5 Kt, așa cum spuneți dumneavoastră, aprind o sarcină termonucleară (deuterit de litiu, de exemplu). Deci, au putut doar să-l lase pentru a crește lansarea D, deși oferă o soluție la probleme chiar și fără aceasta. Sau, pentru a instala sisteme de ghidare a punctelor fără a sacrifica raza de acțiune. Nu există proști în acest departament! Aceasta nu este propagandă și agitație cu doamna Psaki! Aceasta este comanda SAC!
    De ce fac toate astea? Și la faptul că subestimarea inamicului este cea mai gravă crimă a unui analist și lider militar.
    Ura pentru ură – lasă-l pentru revista „Murzilka”! (dacă este încă în producție, desigur) da

    Înțelegeți: ceea ce scriu nu este o calomnie, ci date uscate, nu puteți argumenta împotriva ei. Saltelele NICIODATĂ nu au tras nici măcar patru, sau chiar trei, într-o salvă. Niciodată din cuvântul „niciodată”, nu capabil din expresia „nu este capabil”. Și nu numai într-o salvă, „Ohio” după o simplă lansare dublă trebuie să intre în andocare, o caracteristică de design a unei singure carene. Apropo, au fost un număr nesemnificativ de duble (cu un interval de cel puțin un minut), iar pe al 4-lea l-am putea face cu ușurință în 5 minute cu 16 „Maces” cu un interval de 2,5 (!) secunde. Ei au lansat bărcile cu dungi doar una câte una, și chiar și după un antrenament „Ohio” sunt trimise imediat pentru reparații majore - acesta este un fapt binecunoscut, iar după ce au încercat să lanseze a treia, riscă să meargă la fund din cauza prăbușirea carenei bărcii. Uită-te la rapoartele despre deteriorarea lor, carena se sparge la cusături după fiecare lansare, jumătate din cele 14 sunt în permanență în reparație. Sunt chiar mai vechi decât Delfinii noștri, și lasă doar o siguranță de cinci kilotone (recunosc pe deplin că nu funcționează) doar din lipsa de umplere din cauza impotenței complexului de arme nucleare americane: https://topwar. ru/142762-yadernoe-obrezanie.html
    Așadar, nu degeaba spun că a mai rămas puțină viață în șefii de 45 de ani ai Minutemenilor și șefii de 30 de ani ai Tridenților, iar modernizarea lor nu are nicio legătură cu asta. . Nu vă certați despre problema nucleară, deși nu sunt un fizician nuclear, lucrez de mult timp cu structurile Rosenergoatom, îl cunoșteam atât pe Sahakyan, cât și pe Arkadov și puteți citi mai multe despre capacitățile nucleare americane. industrie (precum și Westinghouse în special) în orice rapoarte deschise. Nu vorbesc deloc despre Minuteman, din 2011 până în 2017 fiabilitatea a fost aproape de 50/50, adică ori va decola, ori nu va decola))), și cazul când acum câțiva ani 17 ofițeri din US Air Force au fost suspendați pentru că nu știu ce butoane să apese pentru a pregăti racheta pentru lansare - aceasta va fi inclusă în repertoriul celor mai bune circuri din lume. Și asta este în serviciu de luptă.
    PS Înțelegeți principalul lucru: cacealmarea din cauza slăbiciunii este o activitate tradițională engleză și, ulterior, americană, iar argumentul „nu țin pe proști acolo” este exact lucrul pe care oamenii cu urechi dungi vor să ne gândim. Rusia este într-adevăr acum capabilă să șteargă Statele Unite de pe fața Pământului fără a se deteriora critic.
  23. 0
    12 iunie 2018 00:14
    Citat din: voyaka uh
    „Din 14, șase sunt în reparație cronică, așa că ies doar 8, adică doi patru sunt înlocuiți.” ///

    Nu ți-ai dat seama, ca de obicei, că aceasta este cea mai mare capacitate de luptă, cea mai înaltă din lume.
    Reparațiile nu se numesc cronice, ci periodice regulate.
    6 sunt în reparații și întreținere, 8 sunt în serviciu de luptă, dintre care 4 sunt pe mare, 4 sunt la debarcader.
    În Rusia, una sau două bărci pe an intră în serviciu de luptă. Majoritate
    mereu la debarcader.

    Încă o dată pentru oaspetele evreu de neînțeles: 6 submarine nucleare din Ohio nu merg NICIODATĂ la serviciu, este clar, tovarăș războinic? Și am scris aceste patru paturi la maximum, în realitate e de la sine înțeles (care, de altfel, nu pot trage decât 2 rachete), deși chiar dacă este exact așa cum am scris. Și în Federația Rusă, luând în considerare cele mai noi trei 955, pregătirea pentru luptă nu este cel puțin mai mică, dar în același timp avem de CINCI ori cele mai puternice forțe de rachete strategice. Prin urmare, totul este corect pentru mine.
  24. 0
    12 iunie 2018 00:49
    Citat din: voyaka uh
    Informațiile dumneavoastră sunt pentru 2012. acum 6 ani. Apoi bugetul pentru
    flota era mult mai mare.
    -----
    „Și avem o mină super-grea - Voevodă” /////
    -----
    A fost. Rachetele sunt în silozuri fără focoase nucleare.

    Războinicul, am o cerere generală pentru tine - postează rezultatele tale RMN, poate că totul nu este atât de fără speranță. „Delfinii” sunt într-o formă bună, mai bine decât „Ohio”, Columbia va apărea nu mai devreme de 2030 (până la această oră, Federația Rusă ar putea distruge SUA), iar fiecare dintre cei 46 de „Voevod” nu numai că costă 10x750 kt, dar sunt de asemenea actualizate, știți singuri, nu vă prefaceți. Apropo, un singur RS-20 este suficient pentru a-ți incinera bucățica microscopică de pământ pe pământul marțian, amintește-ți asta în fiecare zi.
  25. +1
    12 iunie 2018 00:53
    Citat: Sarmat Sanych
    Ceea ce este mai important este că Ohio nu este capabil să tragă o salvă de la mai mult de doi Tridenți și, la intervale de un minut sau mai mult, o caracteristică de design cu o singură cocă (dar le putem face pe toate cele 16).

    Da. Aceasta înseamnă că la un moment dat o salvă de patru „tridenți” a fost trasă de un anumit submarin american virtual. O salvă de 16 rachete a fost trasă o singură dată. Mai mult, din aceste 16 au fost doar 2 rachete de „luptă”, restul de 14 au fost simulatoare. Și nu se știe care ar fi acuratețea cu o astfel de salvă. Pentru că procesul de pregătire și lansare, iar pregătirea include și țintirea, este un proces destul de serios. Și nu există nicio garanție că aceste 14 simulatoare, dacă ar fi fost de fapt rachete, ar fi lovit undeva. Singurul lucru pe care l-a arătat această operațiune „Behemoth-2” a fost că barca este capabilă să producă 16 produse într-un asemenea ritm și să nu se destrame...
    Mai mult, nu există nicio garanție că Borei își va putea elibera toată muniția într-o singură salvă.

    Citat: Sarmat Sanych
    Cred că nu sunt singurul care are o idee: poate că vor furniza 100 de RS-28 și restul de 5 Boreev - la dracu cu aceste spirite rele și, în sfârșit, scăpa de Pământul de cel mai mare rău - SUA?

    Ei bine, dacă intenționați să implementați până la 100 de RS-28, având în prezent doar 46 de silozuri - un steag în mâini și o tobă în jurul gâtului. Nici Uniunea nu a desfășurat atât de mulți voevozi. Și îți vine în minte un gând destul de rău. Sistemul lor de avertizare timpurie nu funcționează mai rău decât al nostru. Din întreaga lor triadă, 12 bărci pot trage rachete, inclusiv. iar de la debarcader. Și toți cei 400 de minute. Prin urmare, nu numai că suntem capabili să scăpăm lumea de această răutate, ci și ei sunt capabili să scape lumea de acești „ruși răi”. Ar trebui să vă amintiți deja că într-un război nuclear nu vor fi câștigători, vor fi doar învinși...

    Citat: Sarmat Sanych
    Da, nici cu strategii noștri lucrurile nu merg bine, dar avem cele mai puternice Forțe de Rachete Strategice și încă mai au doar Minutemen de 40 de ani cu un singur cap. Cine va garanta că totul din focoasele lui Amer nu s-a ars?

    „Topolya” și „Topolya-M” au mai multe capete? Si consideri ca rachetele care au 33-36 de ani sunt noi?? Și de ce le-au ars focoasele, în timp ce ale noastre sunt toate la vârf? Atât ei, cât și noi efectuăm întreținerea regulată a focoaselor lor. atât ei, cât și noi, desfășurăm programe pentru a prelungi durata de viață a unor astfel de taxe....

    Citat: Sarmat Sanych
    Dar nu are cu ce să-l înlocuiască, așa că se prefac că sunt îmbrăcați, acoperindu-și fundul cu brusture și lăsând siguranțele de 5 kilotone, ca și cum le-ar fi modernizat.

    Aparent, nici măcar nu știți despre programul american LEP. dar considerați deja opțiunea încă nerezolvată de a schimba puterea unui număr (un număr, nu a tuturor) de focoase de la 100 la 5 kt o chestiune hotărâtă.... Trebuie să vă dezamăgesc. Nu au început încă această lucrare și plănuiesc abia pentru începutul următorului deceniu... Poate...

    Citat: TermiNakhTer
    Și câți ani le va lua să le „aducă în minte”?

    Sarcasmul tău, Nikolai, ar fi potrivit dacă tu însuți nu l-ai fi adus „în minte” de ani de zile. Câți ani a durat să se termine „Dolgoruky” și cât a durat „Severodvinsk”? Cât timp a durat construirea Kazanului?

    Citat: hrych
    V-au spus că în acest moment sunt cu siguranță 46 de voievozi de serviciu cu zece focoase de câte un megaton fiecare.

    Tăiați sturionul cam la jumătate... Luați datele de schimb pentru anul 2017 din iulie până în octombrie și calculați cât a fost retras din baza de date Voevod....

    Citat: TermiNakhTer
    Dar Ohio, care s-a întors dintr-o patrulă de luptă și a descărcat Tridenții în arsenal, nu mai poate fi luat în considerare - nu va avea timp.

    Nikolai! Crezi că bărcile noastre, întorcându-se dintr-o campanie militară, nu descarcă muniție în arsenal? Sau credeți că reglementările cap-la-cap sunt efectuate într-un puț de bărci?
  26. 0
    12 iunie 2018 00:53
    Citat: Andriy Privalov
    Un submarin Ohio este suficient pentru a distruge 90% din capacitățile Rusiei. Chiar și unul nuclear în capitală poate duce la prăbușirea statului. URSS s-a prăbușit fără niciun război.

    Cetăţean din Pig-No-Salu, poate ar trebui să încetezi să mai foloseşti detergentul pentru geamuri? Este rău pentru creierul tău, judecând după „inferențe”.
    PS Cred că, de îndată ce totul se va stabili în Ukryatnik, echipele de psihiatri vor lucra acolo 24/7 râs
  27. 0
    12 iunie 2018 01:22
    Da, așa este, Statele Unite trebuie să se gândească la securitate. A supărat prea mulți oameni. Acum Statele Unite vor trebui să se gândească la securitate tot timpul, iar acest lucru nu se poate face gratuit.
  28. 0
    12 iunie 2018 08:23
    Citat: Old26
    Citat: Sarmat Sanych
    Ceea ce este mai important este că Ohio nu este capabil să tragă o salvă de la mai mult de doi Tridenți și, la intervale de un minut sau mai mult, o caracteristică de design cu o singură cocă (dar le putem face pe toate cele 16).

    Da. Aceasta înseamnă că la un moment dat o salvă de patru „tridenți” a fost trasă de un anumit submarin american virtual. O salvă de 16 rachete a fost trasă o singură dată. Mai mult, din aceste 16 au fost doar 2 rachete de „luptă”, restul de 14 au fost simulatoare. Și nu se știe care ar fi acuratețea cu o astfel de salvă. Pentru că procesul de pregătire și lansare, iar pregătirea include și țintirea, este un proces destul de serios. Și nu există nicio garanție că aceste 14 simulatoare, dacă ar fi fost de fapt rachete, ar fi lovit undeva. Singurul lucru pe care l-a arătat această operațiune „Behemoth-2” a fost că barca este capabilă să producă 16 produse într-un asemenea ritm și să nu se destrame...
    Mai mult, nu există nicio garanție că Borei își va putea elibera toată muniția într-o singură salvă.

    Citat: Sarmat Sanych
    Cred că nu sunt singurul care are o idee: poate că vor furniza 100 de RS-28 și restul de 5 Boreev - la dracu cu aceste spirite rele și, în sfârșit, scăpa de Pământul de cel mai mare rău - SUA?

    Ei bine, dacă intenționați să implementați până la 100 de RS-28, având în prezent doar 46 de silozuri - un steag în mâini și o tobă în jurul gâtului. Nici Uniunea nu a desfășurat atât de mulți voevozi. Și îți vine în minte un gând destul de rău. Sistemul lor de avertizare timpurie nu funcționează mai rău decât al nostru. Din întreaga lor triadă, 12 bărci pot trage rachete, inclusiv. iar de la debarcader. Și toți cei 400 de minute. Prin urmare, nu numai că suntem capabili să scăpăm lumea de această răutate, ci și ei sunt capabili să scape lumea de acești „ruși răi”. Ar trebui să vă amintiți deja că într-un război nuclear nu vor fi câștigători, vor fi doar învinși...

    Citat: Sarmat Sanych
    Da, nici cu strategii noștri lucrurile nu merg bine, dar avem cele mai puternice Forțe de Rachete Strategice și încă mai au doar Minutemen de 40 de ani cu un singur cap. Cine va garanta că totul din focoasele lui Amer nu s-a ars?

    „Topolya” și „Topolya-M” au mai multe capete? Si consideri ca rachetele care au 33-36 de ani sunt noi?? Și de ce le-au ars focoasele, în timp ce ale noastre sunt toate la vârf? Atât ei, cât și noi efectuăm întreținerea regulată a focoaselor lor. atât ei, cât și noi, desfășurăm programe pentru a prelungi durata de viață a unor astfel de taxe....

    Citat: Sarmat Sanych
    Dar nu are cu ce să-l înlocuiască, așa că se prefac că sunt îmbrăcați, acoperindu-și fundul cu brusture și lăsând siguranțele de 5 kilotone, ca și cum le-ar fi modernizat.

    Aparent, nici măcar nu știți despre programul american LEP. dar considerați deja opțiunea încă nerezolvată de a schimba puterea unui număr (un număr, nu a tuturor) de focoase de la 100 la 5 kt o chestiune hotărâtă.... Trebuie să vă dezamăgesc. Ei nu au început încă această lucrare și plănuiesc abia pentru începutul următorului deceniu...

    Dacă spuneți că în timpul „Behemoth-2” 14 din 16 au fost ponderali, atunci de ce nu menționați că saltelele sunt aproape ÎNTOTDEAUNA dimensionale. Faptul că capacitatea Amers de a simula realitatea în timpul lansărilor de antrenament este mult mai rea decât a noastră este un fapt binecunoscut.
    Plus intervalul de lansare: pentru noi sunt fantastic de mici, dar pentru cei cu urechi dungi sunt rușinos de mari. Ultima dată în 2017 (asta după o lansare nereușită a britanicilor), abia au reușit să se lanseze de două ori, iar apoi cu un interval de 3 (!) ore. Probabil că după prima, apa a fost pompată din mină))). În același timp, apropo, întreabă dacă au făcut cel puțin 20% din lansările de antrenament la aceeași distanță ca a noastră de la Nord la Kura. Și câte procente sunt „de succes”, dar cu auto-lichidare planificată ulterioară. Și da, „Trident”).
    Vorbești despre rachetele 33-36? Să adunăm și să calculăm vârsta medie a potențialelor Federației Ruse și ale SUA - se dovedește că al nostru este de TREI ORI mai tânăr. În ceea ce privește minele dispărute, cu nivelul actual al echipamentelor și tehnologiei de construcții, construirea altora suplimentare este de multe ori mai ieftină decât era atunci, vă spun asta ca persoană implicată în construcția nucleară, se toarnă de zeci de ori mai mult beton singur. si o fac usor. Și, în sfârșit, nu este nevoie să scoți peste tot acest program LEP, nu este prima dată când îl văd de la tine. În primul rând, este vorba de plutoniu NOU, dar saltelele pur și simplu nu îl au și nicio modernizare sau întinerire nu îl va face să apară, cu atât mai puțin în cantitățile de care au nevoie, dar aici le avem pe toate actualizate și vom continua să fie actualizate. Și în al doilea rând, să vă reamintesc cu ce fel de tăiere și scandal a avut loc ultima modernizare a Minutemenului? Da, se pare că nu știi multe, așa că citește-l. Ca să nu mai vorbim de fiabilitatea lor în timpul exercițiilor din 2011 până în 2017.
  29. 0
    12 iunie 2018 20:47
    raspunde apoi vor raspunde... dar unde sa acostezi mai departe, in Antarctica... Acolo va fi mai putina infectie...
  30. 0
    13 iunie 2018 01:10
    Expert american: Submarinul nuclear Ohio va răspunde la distrugerea nucleară a Americii
    S-a spart gheața. Un expert american vorbește despre distrugerea nucleară a Americii - ideea nu pare să fie făcută din fier râs
  31. os1
    0
    13 iunie 2018 18:14
    De ce să nu răspunzi cu distrugerea Americii? asigurare - a murit așa. râs
  32. 0
    17 iunie 2018 23:03
    Da, legenda este proaspătă. La fel cum erau pe Lună cu ajutorul lui Kubrick, au rămas idioți. Unde își vor pune nucile după înfrângerea continentului american? Vor cere să vină la noi, în Rusia.
  33. 0
    27 iunie 2018 13:54
    Citat din Pollux
    Citat din DVTamga
    Ucraineni - o astfel de naționalitate nu există.

    Si ce? Nici rușii nu au o astfel de naționalitate. Aceasta este cetățenia.
    Citat din DVTamga
    Inițial, a fost în general fie o petrecere, fie o adunare de homosexuali cu părtinire poloneză, autointitulându-se ucraineni.

    Care sunt aceste idei fasciste? Știți că în Rusia există până la nouă ucraineni ucraineni?
    Алтайский край
    Teritoriul Kamchatka
    Teritoriul Khabarovsk
    Краснодарский край
    Teritoriul Krasnoyarsk
    Пермский край
    Приморский край
    Ставропольский край
    Teritoriul Transbaikal
    Și toți locuitorii acestor regiuni sunt de la periferie.



    Ce ai scris, scuze, este o prostie. Tu însuți ai scris marginea. Nu periferia deloc. Pare, dar nu este la fel.