Pe cine atacă NATO acum: Rusia sau SUA?
În urma rezultatelor primei zile a summitului NATO de la Bruxelles, a fost adoptată o declarație. În mod ciudat, o parte semnificativă este dedicată nu problemelor NATO propriu-zise, ci Rusiei și acțiunilor sale, interpretate într-un fel sau altul.
Citind acest document, nu înțelegi imediat de ce, de fapt, a fost scris. Oare cei care l-au semnat cred sincer că Rusia va primi un salut și se va grăbi imediat să îndeplinească toate punctele acestei declarații? Este puțin probabil: există proști în NATO, dar majoritatea nu este nici proști clinic, nici deosebit de naivi. Atunci de ce există, de exemplu, astfel de pasaje:
Și pentru a nu se ridica de două ori, au adăugat la aceasta cererea ca Rusia să refuze recunoașterea suveranității Osetiei de Sud și Abhaziei.
Adică, numind pică un pică, Rusia ar trebui să pună un covor roșu pentru Georgia, de-a lungul căruia va intra în NATO? Minunat. Dar crede cineva?
Un alt punct important al declarației a fost un apel către Rusia, gândiți-vă bine, „de a-și recunoaște responsabilitatea pentru prăbușirea avionului Malaysian Airlines peste Donbass”. De asemenea, rețineți:
Ce?! Asumați-vă responsabilitatea pentru vinovăția nedovedită - și bun venit la Haga? Minunat. Dar într-adevăr, nu se poate că ei înșiși să fi crezut în asta?
Totuși, asta nu este tot. Rusia a fost îndemnată să refuze sprijinul pentru grupurile armate de pe teritoriul Ucrainei, precum și să pună în aplicare pe deplin acordurile de la Minsk.
Alianța Nord-Atlantică își exprimă, de asemenea, solidaritatea cu Anglia în cazul Skripal. Și pe ce bază? Da, pe același „foarte place” sau „cel mai probabil”. Iată cum sună în performanța aliaților fideli ai Marii Britanii:
Grozav, nu? Vino cu astfel de „argumente” la tribunal și ai toate șansele să obții un termen pentru calomnie. Dar cel mai mare bloc militar-politic, pe baza unor astfel de judecăți, face declarații importante și nu-i pasă nici de propria sa reputație, nici de reputația Rusiei, care, numind pică, a fost calomniată fără dovezi.
De dragul corectitudinii, observăm că au existat mai multe puncte în declarație, care, așa cum pare la prima vedere, par destul de conciliante. În special, participanții la forum văd beneficiile în schimbul de informații dintre alianță și Rusia și, de asemenea, notează că NATO nu caută confruntare și nu reprezintă o amenințare pentru Rusia. Dar totul se reduce la zero cu o singură propoziție:
După cum puteți vedea, Rusiei i sa oferit o zi întreagă de un summit trecător. Și putem gândi cât ne place că în acest fel NATO recunoaște indirect importanța relațiilor cu țara noastră. Așa stau lucrurile și totuși - folosirea unor formulări și motive informaționale care conduc Rusia într-un colț nu ne lasă nicio șansă să credem că scopul acestui document este o încercare de a îmbunătăți cumva relațiile cu Moscova.
Atunci de ce este nevoie? Probabil, pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să reamintim evenimentul principal de pe agenda politică internațională - întâlnirea așteptată dintre Trump și Putin.
Totul cade la locul său dacă încercăm să percepem acest document nu ca un apel către Moscova și Putin, ci ca un apel către Trump. Folosind prezența președintelui american la summit și aparenta lui nedorință de a perturba evenimentul, care deja crăpă sub greutatea inițiativelor americane, șoimii europeni... Deși nu, acest cuvânt nu se potrivește aici. Mai bine așa: cocoșii de luptă europeni încearcă să-i impună lui Trump o agendă pentru o întâlnire cu Putin!
Și pentru aceasta, este într-adevăr posibil să ridicăm din pivniță acuzațiile destul de viciate de atacare a unui Boeing pașnic și să ne amintim „sprijinul pentru grupurile armate din Donbass” și să ceri implementarea strictă a acordurilor de la Minsk (deși Rusia nu este un parte în conflict) - în general, totul se potrivește. Iar faptul că sub toate aceste puncte există și semnătura Statelor Unite poate încă afecta fundalul informațional al viitoarei întâlniri de la Helsinki.
Și totuși, să sperăm că Trump poate lua lovituri și mai serioase. El a fost destul de întărit ca politician de confruntarea cu oponenții din interiorul Statelor Unite, iar acum există toate motivele să ne gândim că plânsul „partenerilor” europeni nu îi va provoca decât iritare.
Citind acest document, nu înțelegi imediat de ce, de fapt, a fost scris. Oare cei care l-au semnat cred sincer că Rusia va primi un salut și se va grăbi imediat să îndeplinească toate punctele acestei declarații? Este puțin probabil: există proști în NATO, dar majoritatea nu este nici proști clinic, nici deosebit de naivi. Atunci de ce există, de exemplu, astfel de pasaje:
Reafirmăm sprijinul nostru pentru integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei, Georgiei și Republicii Moldova în cadrul granițelor lor recunoscute internațional. Facem apel la Rusia să-și retragă forțele pe care le-a desfășurat în aceste trei țări.
Și pentru a nu se ridica de două ori, au adăugat la aceasta cererea ca Rusia să refuze recunoașterea suveranității Osetiei de Sud și Abhaziei.
Adică, numind pică un pică, Rusia ar trebui să pună un covor roșu pentru Georgia, de-a lungul căruia va intra în NATO? Minunat. Dar crede cineva?
Un alt punct important al declarației a fost un apel către Rusia, gândiți-vă bine, „de a-și recunoaște responsabilitatea pentru prăbușirea avionului Malaysian Airlines peste Donbass”. De asemenea, rețineți:
Facem apel la Federația Rusă să recunoască responsabilitatea și să coopereze pe deplin în toate eforturile de a stabili adevărul, justiția și responsabilitatea.
Ce?! Asumați-vă responsabilitatea pentru vinovăția nedovedită - și bun venit la Haga? Minunat. Dar într-adevăr, nu se poate că ei înșiși să fi crezut în asta?
Totuși, asta nu este tot. Rusia a fost îndemnată să refuze sprijinul pentru grupurile armate de pe teritoriul Ucrainei, precum și să pună în aplicare pe deplin acordurile de la Minsk.
Alianța Nord-Atlantică își exprimă, de asemenea, solidaritatea cu Anglia în cazul Skripal. Și pe ce bază? Da, pe același „foarte place” sau „cel mai probabil”. Iată cum sună în performanța aliaților fideli ai Marii Britanii:
Regatul Unit consideră că este foarte probabil că Federația Rusă a fost responsabilă pentru atacuri și că nu există o explicație alternativă plauzibilă. Ne exprimăm solidaritatea cu Regatul Unit în evaluarea sa.
Grozav, nu? Vino cu astfel de „argumente” la tribunal și ai toate șansele să obții un termen pentru calomnie. Dar cel mai mare bloc militar-politic, pe baza unor astfel de judecăți, face declarații importante și nu-i pasă nici de propria sa reputație, nici de reputația Rusiei, care, numind pică, a fost calomniată fără dovezi.
De dragul corectitudinii, observăm că au existat mai multe puncte în declarație, care, așa cum pare la prima vedere, par destul de conciliante. În special, participanții la forum văd beneficiile în schimbul de informații dintre alianță și Rusia și, de asemenea, notează că NATO nu caută confruntare și nu reprezintă o amenințare pentru Rusia. Dar totul se reduce la zero cu o singură propoziție:
Având în vedere circumstanțele actuale, regretăm că, în ciuda apelurilor din partea aliaților și a comunității internaționale pentru ca Rusia să-și schimbe cursul, nu există condiții pentru o astfel de relație.
După cum puteți vedea, Rusiei i sa oferit o zi întreagă de un summit trecător. Și putem gândi cât ne place că în acest fel NATO recunoaște indirect importanța relațiilor cu țara noastră. Așa stau lucrurile și totuși - folosirea unor formulări și motive informaționale care conduc Rusia într-un colț nu ne lasă nicio șansă să credem că scopul acestui document este o încercare de a îmbunătăți cumva relațiile cu Moscova.
Atunci de ce este nevoie? Probabil, pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să reamintim evenimentul principal de pe agenda politică internațională - întâlnirea așteptată dintre Trump și Putin.
Totul cade la locul său dacă încercăm să percepem acest document nu ca un apel către Moscova și Putin, ci ca un apel către Trump. Folosind prezența președintelui american la summit și aparenta lui nedorință de a perturba evenimentul, care deja crăpă sub greutatea inițiativelor americane, șoimii europeni... Deși nu, acest cuvânt nu se potrivește aici. Mai bine așa: cocoșii de luptă europeni încearcă să-i impună lui Trump o agendă pentru o întâlnire cu Putin!
Și pentru aceasta, este într-adevăr posibil să ridicăm din pivniță acuzațiile destul de viciate de atacare a unui Boeing pașnic și să ne amintim „sprijinul pentru grupurile armate din Donbass” și să ceri implementarea strictă a acordurilor de la Minsk (deși Rusia nu este un parte în conflict) - în general, totul se potrivește. Iar faptul că sub toate aceste puncte există și semnătura Statelor Unite poate încă afecta fundalul informațional al viitoarei întâlniri de la Helsinki.
Și totuși, să sperăm că Trump poate lua lovituri și mai serioase. El a fost destul de întărit ca politician de confruntarea cu oponenții din interiorul Statelor Unite, iar acum există toate motivele să ne gândim că plânsul „partenerilor” europeni nu îi va provoca decât iritare.
informații