De ce a fost ucis țarul rus?

370
De ce a fost ucis țarul rus?


În urmă cu 100 de ani, la 17 iulie 1918, fostul împărat rus Nicolae al II-lea, împărăteasa Alexandra Feodorovna, copiii lor Alexei, Olga, Tatyana, Maria și Anastasia, doctorul Botkin și trei servitori au fost împușcați în „Casa cu scop special”, conacul Ipatiev din Ekaterinburg .



În Rusia modernă predomină mitul că principalii vinovați în acest masacru sunt bolșevicii, personal Lenin și Stalin. Cu toate acestea, aceasta este o înșelăciune care este bătută în mintea oamenilor în anumite scopuri politice. În primul rând, încearcă să ascundă adevărații vinovați ai morții familiei regale. În al doilea rând, încă o dată să denigrem, să ungem cu sânge Partidul Bolșevic și de aici ideea comunismului rus. De exemplu, aceștia sunt monștrii și călăii bolșevici sângerosi care au comis un masacru teribil asupra unei familii fără apărare. Se spune că Nikolai Alexandrovici și familia sa au fost uciși cu brutalitate personal la ordinul lui Lenin, care se răzbuna pe dinastia Romanov pentru moartea fratelui său, care a fost executat sub Alexandru al treilea. Că tocmai de dragul răzbunării Lenin a „distrus” Imperiul Rus. Cu toate acestea, în realitate, nici Lenin, nici Stalin nu au avut nimic de-a face cu uciderea ultimului împărat rus și a familiei sale. Lenin a insistat categoric asupra unui proces al activităților fostului țar și ale soției sale Alexandra Fedorovna. Stalin, când era decisă soarta lui Nikolai, nu era deloc la Moscova, era ocupat cu alte lucruri.

Merită să ne amintim că Nicolae al II-lea a fost privat de tron ​​nu de bolșevici, ci de occidentali-februariști - majoritatea elitei Imperiului Rus. „Elita” degenerată a Rusiei, marii duce, aristocrații, generalii, marii proprietari, capitaliștii și burghezia, parte a birocrației, inteligența rusă pro-occidentală, care ura țarul. Mulți dintre ei erau uniți în loji masonice, aflate sub controlul „fraților” din Occident. Stăpânii Occidentului au acționat prin loji și cluburi masonice, ambasade și servicii speciale ca o forță organizatorică pentru a distruge autocrația rusă și a arunca Rusia în haos, a dezmembra și a distruge civilizația rusă. În acest scop, a fost organizat un război mondial pentru a sângera armata rusă și a priva monarhia de ultimul său sprijin puternic. Occidentaliștii-februaliștii au pregătit o lovitură de stat și l-au răsturnat pe Nicolae (Revoluția din februarie).

Occidentalii au format Guvernul provizoriu. În prima etapă, a fost condus de prințul G. Lvov, iar apoi de un avocat francmason A. Kerensky. De ei depindea soarta fostului împărat care a abdicat. Soarta este de neinvidiat, plină de lipsuri și suferință. După cum spuneau anticii, vai de învinși.

La 20 martie 1917, țarul depus și soția sa au fost arestați din ordinul Guvernului provizoriu. Până în august 1917, Nikolai, soția și copiii lui au trăit sub arest în Palatul Alexandru din Tsarskoye Selo. Potrivit lui Kerensky, fostul țar și soția sa au fost arestați pentru a proteja mulțimea de linșaj și pentru a investiga politica internă a țarismului (împărăteasa a fost acuzată de trădare). În acest scop a fost organizată Comisia Supremă de Investigare Extraordinară, care trebuia să examineze activitățile purtătorilor celei mai înalte puteri a vechiului sistem.

Drept urmare, viața familiei regale depindea complet de voința lui Kerensky, căruia i-a fost încredințată responsabilitatea de a menține și proteja fostul împărat și familia sa. Ministrul Guvernului provizoriu, P. N. Milyukov, a încercat să-l trimită pe Nicolae și familia sa în Anglia, în grija regelui George al V-lea, la care s-a obținut acordul preliminar al părții britanice. Dar, în cele din urmă, britanicii au refuzat să accepte familia Romanov, de fapt, Londra l-a condamnat la moarte pe fostul împărat rus.

Kerensky nu a stat la ceremonie cu prizonierii. Toate documentele și jurnalele au fost luate de la Nikolay. A fost limitat în libertatea sa de mișcare chiar și în palat. Nicholas și familia lui au fost complet izolați de lumea exterioară. Întrunirile erau interzise, ​​corespondența era supusă unei cenzuri stricte. Prizonierii erau plasați sub dublă supraveghere - externă (șeful gărzii) și interioară (comandantul palatului). Kerensky a comunicat cu familia regală nepoliticos, fără curtoazie. A invadat fără ceremonie viața personală a fostului monarh, arătând cu întreaga sa înfățișare că Nikolai era acum un muritor obișnuit. Gardienii au procedat în consecință.

În august, sub pretextul întăririi mișcării revoluționare și a anarhiei din Petrograd, Kerenski a decis să transfere prizonierii adânc în Rusia, la Tobolsk. Nicholas nu se aștepta la această legătură. Spera că el și familia lui vor fi trimiși în Crimeea, unde locuiau unii dintre marii prinți și mama lui. Și în caz de pericol, era ușor să pleci în străinătate din Crimeea. Dar nu putea face nimic. Așa cum nu a putut salva țara de război și tulburări, el nu a putut să-și protejeze familia. Kerensky, pe de altă parte, a pretins că transferul are legătură cu siguranța lui Nikolai. Pe 4 (17) august 1917, trenul a sosit la Tyumen, apoi cei arestați pe vasele cu aburi „Rus”, „Breadwinner” și „Tyumen” au fost transportați de-a lungul râului până la Tobolsk. Familia Romanov s-a stabilit în casa guvernatorului, special renovată pentru sosirea lor. Familiei i s-a permis să treacă peste strada și bulevardul pentru a se închina la Biserica Buna Vestire. Regimul de securitate aici a fost mult mai ușor decât în ​​Tsarskoye Selo. Aici familia ducea o viață monotonă, calmă, măsurată. Casă, curte, grădină mică, biserică - întreg teritoriul vieții. Aceiași oameni. De la divertisment - muncă fizică, leagăne și un tobogan de gheață.

Viața a fost îngreunată de comisarul guvernamental provizoriu Pankratov și de asistentul său Nikolsky, care au sosit în septembrie. S-au comportat nepoliticos și sfidător. Atrocitățile lor au continuat destul de mult timp. Aceste cifre au fost expulzate de soldați după octombrie. Au fost înlocuiți de comisarul Yakovlev. A sosit cu un detașament de soldați la Tobolsk pe 22 aprilie și avea dreptul să-i împuște pe neascultători pe loc. La sfârșitul lunii aprilie 1918, prizonierii au fost transferați la Ekaterinburg, unde a fost rechiziționată o casă privată pentru a-i găzdui pe Romanov.

Iakovlev a fost rechemat, acuzându-l că ar fi încercat să-l ducă pe țar în străinătate. Viața familiei regale din Ekaterinburg a fost dificilă. Au căzut în ghearele lui Zaslavsky, o persoană foarte neplăcută, și încă doi „specialiști” în cazuri de umăr - Goloshchekin și Yurovsky. Erau oameni foarte întunecați. Președintele Consiliului Regional Ural a fost Beloborodov (J. Weisbart). Toți erau legați de președintele Comitetului Executiv Central al Rusiei, Yakov Sverdlov (Yankel Rosenfeld), și era strâns legat de L. Trotsky. Adică, familia fostului împărat a căzut din nou sub stăpânirea agenților Occidentului (mai devreme, soarta lui Nicolae era controlată de masonul-occidental Kerensky). Sverdlov și Troțki au fost principalii dirijori ai influenței maeștrilor Occidentului printre bolșevici.

Stăpânii Occidentului au distrus constant civilizația rusă: mai întâi au cufundat Rusia într-un război inutil, au măturat autocrația rusă, au distrus imperiul; politica guvernului provizoriu pro-occidental a cufundat în cele din urmă țara în tulburări, a dus la prăbușirea Rusiei și la război civil; bolșevicii i-au măturat cu ușurință pe februarie, a început un război de albi și roșii, un masacru fratricid. Trupele puterilor occidentale au început ocuparea Rusiei. DAR Troțki, un protejat al „lumii din culise, a devenit a doua persoană după Lenin în partid și în statul sovietic. Au plănuit să-l facă șeful noii Rusii. Dar pentru aceasta a fost necesar să se elimine simbolul vechii Rusii autocratice - Nikolai (pentru a face un sacrificiu ritual sacru) și Lenin, liderul autoritar al partidului și un politician cu experiență care și-a jucat propriul joc.

Inițial, familia regală era planificată să fie executată deja la Tobolsk. Pentru aceasta, Zaslavsky a ajuns acolo cu un detașament. Sub pretextul că a pregătit evadarea lui Nikolai, a cerut ca închisoarea lui să fie transferată. Dar a întâlnit rezistența șefului gărzii Kobylinsky și a soldaților săi. Apoi Zaslavsky a plecat la Ekaterinburg și a raportat situația lui Beloborodov. A plecat urgent la Moscova, unde s-a întâlnit cu Troțki și Sverdlov. Aici ei, se pare, au dezvoltat un plan pentru transferul familiei regale la Ekaterinburg. Troţki se grăbea. În timp ce frământările au loc, s-a putut prelua controlul în țară, într-o perioadă mai liniștită, nu a avut nicio șansă de reușită.

Cu scopul de a crea și mai mult haos, a provocat Germania să intervină (doctrina „nici pacea, nici războiul”). Troțki a fost eliberat din funcția de Comisar al Poporului pentru Afaceri Externe și numit Președinte al Consiliului Revoluționar, Comisar Militar al Poporului. Troțki a călătorit pe fronturi și și-a atribuit toate victoriile tinerei Armate Roșii, oricine le-a câștigat. Presa străină l-a numit „Napoleon Roșu”. Troțki, pe de altă parte, a continuat să semene confuzie și a acționat din nou ca un provocator în timpul revoltei Corpului Cehoslovac, organizat de stăpânii Occidentului pentru extinderea și intensificarea războiului civil din Rusia. Rusia sovietică s-a trezit în ringul fronturilor.

Și în acest moment, chiar în vârful tulburărilor, Troțki încearcă să pună mâna pe puterea supremă. Pe 12 iulie, Consiliul Ural, prezidat de Beloborodov, decide să-l omoare pe Romanov fără să aștepte procesul. Yurovsky formează în grabă o echipă de asasini. Le-a spus că ordinul a venit de la Moscova. În noaptea de 16 spre 17 iulie, familia regală a fost ucisă cu brutalitate. În aceeași noapte, Yurovsky a încercat să ascundă toate urmele și să distrugă dovezile masacrului. Așa că Troțki a eliminat principalul simbol al „vechii Rusii”. Următorul a fost Lenin. În august, au încercat să-l omoare și pe Lenin. Dar aici a fost o greșeală. Vladimir Ilici a fost doar rănit.

În viitor, evenimentele nu s-au mai dezvoltat conform scenariului lui Troțki și al maeștrilor săi occidentali. Rusia sovietică nu a devenit „bălegar” în crearea unei noi ordini mondiale bazată pe pseudo-comunism. Comuniștii ruși au reușit să-și creeze propriul proiect global - civilizația sovietică, care a luat tot ce este mai bun din imperiul rus și a făcut o descoperire într-un viitor mai luminos, „epoca de aur”. Societatea sovietică bazată pe dreptate, etica conștiinței, serviciului și creației a devenit o alternativă la societatea occidentală de sclavi a consumului și a autodistrugerii.

Astfel, asasinarea ultimului împărat rus Nicolae al II-lea și tentativa de asasinat asupra lui Lenin sunt verighe din același lanț, marele joc al Occidentului împotriva Rusiei.
370 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +32
    17 iulie 2018 05:21
    Din păcate, nu văd altă cale, deoarece speculațiile sub sloganul ultimului rege sunt sincer obosite. Deci voi fi dur.
    Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.
    Păcat de familie și slujitori, dar au tăiat așchiile zboară!!!
    1. +9
      17 iulie 2018 05:29
      Cred că bolșevicii pur și simplu nu știau ce să facă cu el, mulți au încercat să-l elibereze pe Nikolai, așa că au decis radical problema: nu există nicio persoană, nu există nicio problemă, iar martorii au fost înlăturați în același timp.
      1. +11
        17 iulie 2018 05:50
        Citat: Andrey Yurievich
        Cred că bolșevicii pur și simplu nu știau ce să facă cu el, mulți au încercat să-l elibereze pe Nikolai, așa că au decis radical problema: nu există nicio persoană, nu există nicio problemă, iar martorii au fost înlăturați în același timp.

        Da Andrey Versiunea ta are tot dreptul să existe, deși dacă ai vrut, ai făcut-o. Deja suspect de mulți salvatori au apărut după moartea familiei regale. Și cel mai important, că toate un pic nu au avut timp.
        În ceea ce privește execuția lui Nikolai, veriga de mijloc a puterii executive din Urali a rezolvat problema tactică nu de către dumneavoastră și nu de către ai Noștri.
        1. +1
          17 iulie 2018 08:16
          Citat: Cat
          Da Andrey Versiunea ta are tot dreptul să existe

          Dintr-o conversație transcrisă cu Isaiah Rodzinsky, Moscova, Comitetul Radio, 1964
          Povestește-ne despre nota cu cerneală roșie.
          --- Ah, corespondența pe care am avut-o cu Nikolai, sunt două scrisori scrise de mine în franceză cu semnătură.Un ofițer rus.Cu cerneală roșie, așa cum îmi amintesc acum, .......... tocmai în caz, au decis asa , deci incepeti o corespondenta a unui astfel de ordin incat un grup de ofiteri, cam asta e ca eliberarea se apropie, ....... Vedeti, aici s-au urmarit doua scopuri, .... ... era nevoie de dovada că se pregătea o răpire. ...
        2. +4
          18 iulie 2018 09:00
          Citat: Cat
          În ceea ce privește execuția lui Nikolai, veriga de mijloc a puterii executive din Urali a rezolvat problema tactică nu de către dumneavoastră și nu de către ai Noștri.

          Uciderea copiilor, dezmembrarea și arderea cadavrelor lor în foc și în acid clorhidric Este aceasta o problemă tactică? Fara cuvinte... asigurare

          Ieri, 17 iulie, oameni din toată Rusia a trecut noaptea tristă calea crucii de la casa Templului de pe Sânge până la Groapa Ganina, condusă de Patriarhul Kirill.Romanovii uciși au fost transportați pe această cale în urmă cu o sută de ani.
          O SUTA DE MIE - un întreg râu uman a curgeat pe străzile din Ekaterinburg și a mers 22 km până la Ganina Yama.
          Rusia își amintește și își onorează Suveranul!
          1. +3
            18 iulie 2018 09:54
            Astăzi, încă o aniversare tragică, în urmă cu exact o sută de ani, în orașul ALAPAEVSK, pe 18 iulie, a avut loc un alt masacru teribil împotriva femeilor și bărbaților din familia Romanov, surorile mănăstirii.
            Femeile și bărbații au fost bătuți cu un secure pe cap, aruncați într-o mină și apoi împușcați cu grenade, bușteni și pământ.
            Unii au supraviețuit și au murit mult timp și dureros din cauza rănilor și a foametei...
            Toți au fost găsiți nevinovați de Curtea Rusiei.
            1. -2
              28 august 2018 16:05
              Hei rusofob, ce fel de autoritate este aceasta - Curtea Rusiei? Știu - Supreme, Apel etc. Dar pur și simplu nu cunosc Curtea Rusiei.
          2. 0
            18 iulie 2018 13:37
            Regele sângeros - masacru sângeros. S-a întâmplat că cei mai mulți dintre acești monarhi s-au încheiat așa.
            1. +3
              19 iulie 2018 10:36
              Citat: IImonolitII
              Regele sângeros - masacru sângeros.

              „Sângeros”?! asigurare păcăli
              Iar masacrul și rușinea au fost primite de ucigașii săi. Și din propriile lor. Ce este deosebit de instructiv! da
              1. +2
                19 iulie 2018 10:46
                Citat: Olgovici
                Iar masacrul și rușinea au fost primite de ucigașii săi. Și din propriile lor. Ce este deosebit de instructiv!

                Da...
                Si ce-i aia?
                https://www.youtube.com/watch?v=0u6QpN22tpc
                1. Comentariul a fost eliminat.
              2. -2
                28 august 2018 16:07
                De ce este o rușine? Toată lumea îl cunoaște pe Yurovsky și cine le cunoaște pe fiicele regale?
          3. +9
            18 iulie 2018 15:41
            Citat: Olgovici
            Rusia își amintește și își onorează Suveranul!

            Cel mai inutil? O mulțime de proști? Chiar și o sută de mii? În Ye.burg?
            Și oamenii cred că da. - „Sunt atât de multe monumente ale lui Nicolae... Probabil că Stalin ar trebui instalat, iar Mausoleul nu ar trebui să mai fie drapat pe 9 mai. Sau totul merge într-o singură direcție? .. După cum au spus ei în știri: „În Rusia modernă, ei nu șterg poveștile paginilor...” ... Ei bine...
            Poate suficient ca să se pocăiască? Toți anii 90 s-au pocăit. Acum din nou? Este atât de profitabil pentru autorități să cultive un sentiment de vinovăție în rândul oamenilor? Înțeleg că este mai ușor să gestionezi oamenii plictisiți. În plus, oameni care încep să realizeze că au fost jefuiți.
            Aș fi așezat toate familiile lui Gorbaciov, Elțin, Kravchuk, Șușkevici într-o groapă de gunoi, înconjurată de un gard și le-aș lăsa să mănânce ce este acolo, murind treptat. Au îngrășat când oamenii au fost distruși. Iar acum, urmașii lor se îngrașă din cauza necazurilor pe care le-au făcut bunicii lor. Îți place să fii ipocrit? Spui că oamenii ar trebui să se pocăiască pentru copiii morți ai familiei regale? Atunci toți oamenii ar trebui să se pocăiască pentru copiii morți din anii 90: de la dependență de droguri, alcoolism, violență (inclusiv sexuală). Sau este mai puțin înfricoșător? Da, copiii oamenilor obișnuiți mureau.
            Și acum mor copii în Donbass. Ce ascensiune patriotică a fost în 2014!.. Și mă înclin în fața acelor oameni care au mers să apere Donbasul. Pentru mine, acum găsesc o grămadă de scuze. Dar adevărul rămâne, urmărim în liniște asta. Unii chiar vor plânge. Dar unde sunt chemările presei la pocăința întregului popor? Da, copiii oamenilor obișnuiți mor.
            Deci, ne vom pocăi unde ne spun ei?”
            1. +3
              19 iulie 2018 05:53
              Citat: Spadasin
              ......... toți oamenii ar trebui să se pocăiască pentru copiii morți din anii 90: din dependență de droguri, alcoolism, violență (inclusiv sexuală). Sau este mai puțin înfricoșător? Da, copiii oamenilor obișnuiți mureau.
              Și acum mor copii în Donbass. Ce ascensiune patriotică a fost în 2014!.. Și mă înclin în fața acelor oameni care au mers să apere Donbasul. Pentru mine, acum găsesc o grămadă de scuze. Dar adevărul rămâne, urmărim în liniște asta. Unii chiar vor plânge. Dar unde sunt chemările presei la pocăința întregului popor? Oh, da, copiii oamenilor obișnuiți mor...
              Și merită să ne amintim articolele Elenei Gromova! Despre copiii din Donbass! Au fost câteva comentarii !!!!!Sau articole ale Sophiei Miliutinskaya despre copiii torturați și uciși de naziști !!!!
              Și să regret, să plângi peste înaltul născut ---- câți care doresc !!!!!
              Și merită să ne amintim cum Biserica Ortodoxă Rusă a salutat guvernul provizoriu, pe care nu numai documentele de arhivă, ci și Denikin l-a menționat în cartea sa! Și Gucikov însuși a scris o carte despre cum a fost răsturnat țarul!!!!!!
              1. +5
                19 iulie 2018 11:31
                Citat din Reptilian
                Și să regret, să plângi peste înaltul născut ---- câți care doresc !!!!!

                Ne uităm la filmul „Eternal Call” .. în ciuda faptului că este artistic, a sensului său și a demonstrației a ceea ce a fost ABSOLUT documentar. Și imaginile afișate acolo sunt absolut de încredere - o imagine a unui nenorocit din contrainformații albe și apoi în serviciul naziștilor jucat de basilashvili de-a lungul timpului a arătat -basilashviloi nu a jucat un rol.A trăit așa.A crezut exact asta și a vrut exact asta.Și suntem surprinși de grămada de bocitori de aici despre vremurile mediocrității și altele. ...
                1. 0
                  26 iulie 2018 02:50
                  ci mai degrabă citim cartea „chemare veșnică” -tkk filmul nu transmite sensul și cel mai important, ei bine, nu transmite acolo
            2. +3
              19 iulie 2018 10:24
              Citat: Spadasin
              Cel mai inutil? păcălit— Chiar şi o sută de mii? În E.burg?

              Procesiunea unuia dintre cei mai inteligenți și conștiincioși oameni din Rusia.
              .
              Citat: Spadasin
              А oamenii crede

              Cine a dat dreptul de a vorbi în numele poporului? asigurare Perdanții care practic au dispărut, care au condus totul în lume, nu au avut niciodată dreptul să vorbească în numele lui (nu i-au instruit)
              Citat: Spadasin
              Aș dori toate familiile lui Gorbaciov, Elțin, Kravciuk, Șușkevici s-au stabilit într-o groapă de gunoi, înconjurat de un gard, și le-a lăsat să mănânce ce este acolo, murind treptat. Au îngrășat când oamenii au fost distruși. Iar acum, urmașii lor se îngrașă din acele necazuri pe care le-au făcut bunicii lor

              De acord 100%! O completare: Așa ar trebui să se facă cu toți liderii PCUS din comitetele raionale și mai sus. Au făcut 91.
              Citat: Spadasin
              Spui că oamenii ar trebui să se pocăiască pentru copiii morți ai familiei regale?

              Ce este in neregula cu tine?! păcăli De ce ar trebui oamenii să se pocăiască? Nu el a ucis cu brutalitate copiii și Suveranul, ba chiar i-au ascuns.
              Citat: Spadasin
              Atunci toți oamenii ar trebui să se pocăiască pentru copiii morți din anii 90: de la dependență de droguri, alcoolism, violență (inclusiv sexuală). Sau este mai puțin înfricoșător? Da, copiii oamenilor obișnuiți mureau.

              Vina este a acelorași comuniști (esența lor nu s-a schimbat de la schimbarea numelui), care au aranjat în 91 m ACEȘI cruzime demolarea sistemului pe care l-au amenajat în 1917.
              Citat: Spadasin
              Și acum mor copii în Donbass.

              Și în regiunea Rostov, în regiunea Voronezh, ei NU mor. Pentru că acestea Rus zonele sunt în Rusia. Și Donbasul rusesc, ghouls, împotriva voinței sale, împins în așa-zisa. Ucraina prin comiterea unei infracțiuni. Acum este forțat să lupte cu monștrii creați de ghouls.
              Pentru aceasta, autorii acestei crime nu vor fi niciodată spălați.
              Astfel că
              Citat: Spadasin
              ne pocăim?
              1. +2
                19 iulie 2018 10:29
                Citat: Olgovici
                Procesiunea oamenilor inteligenți și conștiincioși ai Rusiei este culoarea sa.

                Prostia celor păcăliți.
                Citat: Olgovici
                De acord 100%! O completare: Așa ar trebui să se facă cu toți liderii PCUS din comitetele raionale și mai sus. Au făcut 91.

                Impreuna cu tine.
                Citat: Olgovici
                Vina este a acelorasi comunisti (esenta lor nu s-a schimbat de la schimbarea numelui), care au aranjat in 91 m aceeasi cruzime a demolarii sistemului pe care l-au amenajat in 1917.

                Fals și bla bla bla.
                Citat: Olgovici
                . Și Donbasul rusesc, ghouls, împotriva voinței lui, au fost împinși în așa-zisa. Ucraina prin comiterea unei infracțiuni. Acum este forțat să lupte cu monștrii creați de ghouls.

                Viskuli 1991, ai aranjat.
                Citat: Olgovici
                Pentru aceasta, autorii acestei crime nu vor fi niciodată spălați.

                Da, nu poți să te speli pentru 1991 și alți ani pe care îi taci cu atâta grijă, slujind interesele hoților.
                Să ne pocăim?
                1. +2
                  19 iulie 2018 12:06
                  Citat: Spadasin
                  Prostia celor păcăliți

                  Oamenii inteligenți nu pot fi păcăliți, amintiți-vă
                  Citat: Spadasin
                  Fals și bla bla bla.

                  Faptele sunt încăpățânate. De aceea ți-e frică ca naiba de tămâie
                  Citat: Spadasin
                  Viskuli 1991 - al tău aranjat

                  Tot-PETRECEREA TA-cel mai înalt, cu ea. Și „avangarda ta celor 18 milioane de inimi fierbinți” lol în același timp, a sărit printre tufișuri cu viteza sunetului.
                  Citat: Spadasin
                  Da, nu poți să te speli pentru 1991 și alți ani pe care îi taci cu atâta grijă, slujind interesele hoților.

                  Pentru includerea Donbasului rusesc în așa-numitul. Ucraina pentru tine
                  Citat: Spadasin
                  da, nu te spala
                  nu.
                  1. +5
                    19 iulie 2018 13:12
                    Citat: Olgovici
                    Oamenii inteligenți nu pot fi păcăliți, amintiți-vă

                    Dar încerci și până la urmă proștii te cred.
                    Citat: Olgovici
                    Faptele sunt încăpățânate. De aceea ți-e frică ca naiba de tămâie

                    Nu aveți fapte. Ați repetat minciunile conkivștilor. Soljenițîni și alți Sytins. Drandins și Svanidz.
                    Citat: Olgovici
                    Tot-PETRECEREA TA-cel mai înalt, cu ea. Și „detașamentul tău avansat de 18 milioane de inimi fierbinți” a sărit în același timp printre tufișuri cu viteza sunetului.

                    Adică vă predați deja Eltsinii și Gaidarii voștri, ziua nu este departe când îi veți preda pe cei actuali.Sunt la fel.Ai voștri.

                    Citat: Olgovici
                    Pentru includerea Donbasului rusesc în așa-numitul. Ucraina pentru tine

                    Tu promovezi această prostie printre victimele examenului.
                    Citat: Olgovici
                    nu.

                    Din murdărie, duhoare și sânge nu vă puteți spăla vreodată, nici tu, nici purtătorii tăi obscurantişti-țari, alți rusofobi și bărbați antisovietici.
                    După ce au ales celebrele „represiuni staliniste” ca țintă a urii (acoperirea a fost mai mică decât „represiunile lui Obama”), demagogii post-sovietici lovesc constant nervii cu oase.
                    platforma ta de viziune asupra lumii este simplă și sinucigașă:
                    1. Nu avem dușmani, paranoicul lor a inventat Stalin.
                    2. Și dacă viața demonstrează în mod irefutat că încă mai există dușmani (unde pot merge?!) - tot nu trebuie să-i ucizi.
                    3. Mai bine ne ucid ei decât noi pe ei. Ei, dușmanii, le va fi rușine de noi, cei blânzi, așa cum le sunt americanii pentru indienii de astăzi...
                    Unde, în afară de mormânt, poate fi dusă o societate cu o asemenea platformă? Dar tu și alții ca tine îl reproduci din nou și din nou, și Soljenițîn a fost primul care a desfășurat acest tip de „milă pentru cei căzuți” toxic. El a fost cel care a insistat să dureze milă pentru urki, „uitând” să-i fie milă pe toți cei care au devenit victime ale acestor lecții.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. +1
                    30 august 2018 14:05
                    Citat: Olgovici
                    Viskuli 1991 - al tău aranjat
                    Tot-PETRECEREA TA-cel mai înalt, cu ea. Și „detașamentul tău avansat de 18 milioane de inimi fierbinți” a sărit în același timp printre tufișuri cu viteza sunetului.
                    - Vă reamintesc cu modestie despre convoiul Majestății Sale Imperiale din a 3-a zi, care a jurat credință VP și unei rude a regelui care a depus jurământul echipajului naval.
          4. +3
            21 iulie 2018 21:10
            Citat: Olgovici
            Rusia își amintește și își onorează Suveranul...
            Dar nu este clar de ce ar trebui plâns numai acest suveran? De exemplu, ei nu-și amintesc de John Antonovich, care a fost ucis la Shlisselburg la 6 iulie 1764. Dar el a fost cel uns și nu a renunțat la moarte. Pavel sau Alexanderll .
            Mai mult, este bine cunoscut despre crimele lui Ivan Antonovici și Pavl că „beneficiarii” erau rudele lor, omonimi .... Și nimic. Cumva Olgovici și mulți alții au uitat.
            Și cum în Europa tolerantă și care respectă legea și-au udat suveranii ---- mult mai mult decât în ​​RI!!!!!!
          5. 0
            10 septembrie 2018 15:54
            Desigur, a executa cu toporul este culmea barbariei. Ar fi trebuit folosite mijloace mai civilizate. Luați scaunul electric, de exemplu.
        3. +4
          18 iulie 2018 12:56
          și mulțumesc pentru aceasta, defuncții, dacă ar fi putut, ar fi trebuit să le spună rudelor din Marea Britanie și Danemarca, iar bolșevicii au făcut ceea ce trebuiau să facă, pentru ca mai târziu să nu fie posibil ca nimeni să-l folosească pe Nicolae și pe moștenitori direcți în mod legal, ci în scopurile necesare utilizatorului.
          1. 0
            19 iulie 2018 10:33
            Citat: Războinic cu o mitralieră
            astfel încât mai târziu să nu fie posibil ca nimeni să-l folosească pe Nicholas și pe moștenitorii direcți în mod legal,

            asigurare Zeci de Romanov au supraviețuit (același Nikolaev), incl. ACTUAL Împărăteasa Maria Fedorovna.
            Deci legal, totul a fost fără Suveran.
            1. +4
              19 iulie 2018 10:41
              Citat: Olgovici
              inclusiv ACTIV Împărăteasa Maria Feodorovna.

              Cine este aceasta??? Si unde este ACTUAL... functioneaza??Acesti clochards sunt divortati ca puricii...
              1. +3
                21 iulie 2018 13:29
                Citat: Spadasin
                Citat: Olgovici
                inclusiv ACTIV Împărăteasa Maria Feodorovna.

                Cine este aceasta??? Si unde este ACTUAL... functioneaza??Acesti clochards sunt divortati ca puricii...

                Și vedem probleme cu limba rusă.Limba rusă este dificilă! Greu de învățat! Deși unii încearcă! AICI și există astfel de expresii! Sau de neuitat ---- „hack”-ți noduli pe frunte, precum și pe nas. ORIBIL!!!!!
                1. +3
                  22 iulie 2018 10:56
                  Citat din Reptilian
                  Sau de neuitat ---- „hack”-ți noduli pe frunte, precum și pe nas. ORIBIL!!!!!

                  Ai dreptate.
                  Astfel de expresii apar printre cei care nu sunt în ton cu limba rusă, idiomurile și spusele ei.
            2. 0
              30 august 2018 14:08
              Citat: Olgovici
              Citat: Războinic cu o mitralieră
              astfel încât mai târziu să nu fie posibil ca nimeni să-l folosească pe Nicholas și pe moștenitorii direcți în mod legal,

              asigurare Zeci de Romanov au supraviețuit (același Nikolaev), incl. ACTUAL Împărăteasa Maria Fedorovna.
              Deci legal, totul a fost fără Suveran.
              -și acum dezvăluie secretul-de ce NU uniţi sub stindardul lor pe toţi oamenii cinstiţi şi cumsecade ai Rusiei şi NU au început să-i expulze pe „bolșevicii blestemați!!” ???
      2. +10
        17 iulie 2018 05:58
        Citat: Andrey Yurievich
        Mulți au încercat să-l elibereze pe Nikolai, așa că au decis radical problema: nicio persoană, nicio problemă și, în același timp, martorii au fost înlăturați.

        Aici vă înșelați profund, nimeni nu avea de gând să-l elibereze pe ultimul țar rusesc, nu era niciunul.
        Au existat astfel de asasini KGB, Isaiah Idelevich Rodzinsky și Pyotr Lazarevich Voikov, și aceștia erau angajați în provocări, au scris scrisori adresate țarului în numele presupusului conspiratori monarhiști care erau gata să-l elibereze pe țar, iar aceste scrisori au fost predate țarului. țar. Ei bine, ca urmare, acestea sunt comentariile, ei bine, și o concluzie provocatoare - că au fost împușcați, pentru că a fost necesar să ne grăbim pentru ca monarhiștii să nu fie eliberați.
        Isaiah Idelevich, un vechi provocator, a vorbit el însuși despre asta în detaliu în 1964.
        1. +12
          17 iulie 2018 06:40
          Ei bine, nu-mi spune. Kolchak și Antanta ar fi foarte bucuroși să primească unul dintre copiii lui Nicolae nr. 2 și să-i folosească în scopuri proprii, de la abdicare din 1917. a fost foarte „noroios” și a trecut doar pentru că Nicolae nr. 2 i-a luat pe toată lumea cu regula lui mediocră. Dar bolșevicii locali au acționat politic oportun, eliminând sursa posibilelor probleme pentru Rusia sovietică. Lenin, desigur, a vrut să stoarce mai multe dividende politice din fosta familie regală (un proces public și o execuție), dar în acele condiții, principalul lucru a fost să nu dea atuuri proprietarilor FRS în persoana lui Kolchak. și Antanta.
          1. +11
            17 iulie 2018 07:36
            Citat din zoolu350
            Kolchak și Antanta ar fi foarte bucuroși să primească unul dintre copiii lui Nicolae nr. 2 și să-i folosească în propriile lor scopuri.

            Ai dovezi în acest sens? Sau speculații în stilul „Ivanov a fost un spion japonez-anglo-polonez”?
            Citat din zoolu350
            i-a luat pe toți cu regula lui mediocră

            Ei bine, da, el a condus țara atât de mediocru încât în ​​timpul domniei sale populația a crescut de la 126 de milioane la 170 de milioane, căile ferate au fost puse în mod activ în țară, în anii de război creșterea industriei a fost de 7% pe an, iar inamicul a fost nu este permis mai departe de Polonia. Nu vorbi prostii. Nicolae al II-lea a fost răsturnat pentru că a împiedicat o parte a elitei să câștige puterea după modelul britanic sau turc.
            1. +22
              17 iulie 2018 08:09
              Teterin a început din nou un basm despre râurile de lapte și malurile de jeleu din Republica Ingușeția. Și Daugavpils, după părerea mea, este mai departe decât Polonia, nu-i așa? Deci, câte puști, mitraliere, tancuri, arme și avioane a produs această industrie „în creștere puternică” în comparație cu alți participanți la Primul Război Mondial?
              1. +6
                17 iulie 2018 09:05
                Citat din zoolu350
                Și Daugavpils, după părerea mea, este mai departe decât Polonia, nu-i așa?

                Daugavpils nu era mai departe de granița regiunii Privislinsky. Și timp de trei ani de război, germanii nu au reușit să-l ia. Orașul a fost numit chiar „Verdun rusesc”. Și vreau să vă reamintesc că în 1941 germanii au luat același oraș pe 26 iunie. În a 4-a zi de război...
                Citat din zoolu350
                câte puști, mitraliere, tancuri, arme și avioane a produs această industrie „în creștere puternică” în comparație cu alți participanți la Primul Război Mondial?

                Citiți: https://corporatelie.livejournal.com/16905.html
                Articolul este obiectiv, bazat pe lucrările lui Manikovsky și Barsukov, care au fost contemporani ai evenimentelor din acei ani.
                Și nu uitați că țările participante la Primul Război Mondial au crescut ritmul producției militare pe tot parcursul anului 1917 și până în noiembrie 1918, iar Rusia, prin eforturile bolșevicilor defetiști, a primit la acea vreme prăbușirea industriei.
                1. +17
                  17 iulie 2018 09:38
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Și timp de trei ani de război, germanii nu au reușit să-l ia. Orașul a fost numit chiar „Verdun rusesc”. Și vreau să vă reamintesc că în 1941 germanii au luat același oraș pe 26 iunie. [b]În a 4-a zi de război...

                  Teterin se învârtea ca un șarpe, justificându-și înțepătura. Da, măcar pentru 1 oră de război. Îmi amintești când armata Republicii Ingușeția a luat Berlinul în timpul Primului Război Mondial?
                  1. +6
                    17 iulie 2018 10:11
                    Citat din zoolu350
                    Teterin se învârtea ca un șarpe, justificându-și înțepătura.

                    Și unde ai observat înțepătura, draga mea? a face cu ochiul
                    Citat din zoolu350
                    Da, măcar pentru 1 oră de război. Îmi amintești când armata Republicii Ingușeția a luat Berlinul în timpul Primului Război Mondial?

                    Adică, pentru tine, faptul de a captura capitala inamicului este mai important decât păstrarea intacte a provinciilor interne ale țării? În cel de-al doilea război mondial, germanii au ajuns la Volga și la Moscova, au ars jumătate din țară - dar nu contează pentru tine?!
                    Iar trupele ruse din Primul Război Mondial ar fi luat Berlinul. Dacă bolșevicii nu ar fi fost înfrânți în bucăți de către germani în primăvara anului 1918 din cauza descompunerii armatei. Descompunerea realizată, de altfel, prin munca acelorași bolșevici!
                    1. +20
                      17 iulie 2018 10:35
                      Iar trupele ruse din Primul Război Mondial ar fi luat Berlinul. Dacă bolșevicii nu ar fi fost înfrânți în bucăți de către germani în primăvara anului 1918 din cauza descompunerii armatei. Descompunerea realizată, de altfel, prin munca acelorași bolșevici!
                      Sigur sigur. Ordinul nr. 1 și Declarația cu privire la drepturile soldatului, se pare, nu au fost emise de Kerensky, ci de Lenin wassat . Cât de ignoranți și proști sunt rusofobii.
                      1. +2
                        17 iulie 2018 11:08
                        Citat: Cat_Kuzya
                        Sigur sigur. Ordinul nr. 1 și Declarația cu privire la drepturile soldatului, se pare, nu au fost emise de Kerensky, ci de Lenin

                        Dar uiți că, în ciuda acestor hârtii, frontul, cel puțin, dar a rezistat până în toamna lui 1917. Dar când a început bolșevizarea „consiliilor soldaților” și bolșevicii defetiști și-au lansat propaganda cu putere... atunci războiul s-a încheiat cu dizgrația de la Brest semnată de bolșevici.
                      2. -1
                        28 august 2018 16:19
                        Da, nu, sunt vicleni și descurcăreți, operează doar cu ceea ce este benefic ideologiei lor.
                  2. +1
                    17 iulie 2018 21:36
                    Bolșevicii, din păcate, au preferat pacea de la Brest cuceririi Berlinului...
                    1. +5
                      18 iulie 2018 09:45
                      Probabil pentru că o doreau armata și poporul. Bolșevicii se deosebeau de albi prin faptul că și-au ținut promisiunile.
                2. +23
                  17 iulie 2018 10:14
                  Minți sau te prefaci că ești?
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Și nu uitați că țările participante la Primul Război Mondial au crescut ritmul producției militare pe tot parcursul anului 1917 și până în noiembrie 1918, iar Rusia, prin eforturile bolșevicilor defetiști, a primit la acea vreme prăbușirea industriei.

                  Presupun că veți argumenta în continuare că bolșevicii l-au răsturnat pe țar? De fapt, o persoană mai mult sau mai puțin alfabetizată știe că liberalul Kerenski a fost cel care a ruinat frontul emitând Ordinul nr. 1 și Declarația privind drepturile soldaților, în urma cărora milioane de soldați au dezertat și frontul s-a prăbușit.
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Și vreau să vă reamintesc că în 1941 germanii au luat același oraș pe 26 iunie. În a 4-a zi de război...

                  Minți din nou și întoarce totul pe dos. În 1941, URSS a luptat cu Germania unul la unu, în timp ce în Primul Război Mondial Germania a fost nevoită să lupte pe două fronturi, iar comanda germană a considerat Frontul de Vest o prioritate și și-a ținut majoritatea trupelor acolo. Trebuie să știți că, după declararea de război de către Germania, aceasta nu a avansat pe Frontul de Est, deoarece, conform planului Schlieffen, era planificat să învingă mai întâi Franța și abia apoi să transfere toate forțele împotriva Rusiei. Armata rusă a lansat prima ofensivă și abia pe 17 august, la 16 zile după începerea războiului. Nu e ciudat? Deci cine este agresorul acum? Germania sau Rusia? Rusia a trebuit să stea pe loc și să nu desfășoare operațiuni ofensive, așa cum au făcut francezii și britanicii în 1939, care nu au ridicat un deget pentru a-și ajuta aliații polonezi.
                  1. +3
                    17 iulie 2018 11:20
                    Citat: Cat_Kuzya
                    De fapt, o persoană mai mult sau mai puțin alfabetizată știe că liberalul Kerenski a fost cel care a ruinat frontul emitând Ordinul nr. 1 și Declarația privind drepturile soldatului.

                    Vezi comentariul meu mai sus. În ciuda acestor acte, frontul a rezistat până la bolșevizarea consiliilor soldaților.
                    Citat: Cat_Kuzya
                    În 1941, URSS a luptat cu Germania unul la unu, în timp ce în Primul Război Mondial Germania a fost nevoită să lupte pe două fronturi,

                    Acum iată o întrebare truc: de ce sub „țarul fără talent” Rusia a intrat în război, având ca aliați două puteri conducătoare ale lumii, iar sub „conducătorii poporului genial” URSS a reușit să rămână față în față cu naziștii, al căror lider în opera sa „Mein Kampf” (tradus în rusă în 1933) a declarat direct planuri agresive împotriva URSS?
                    Citat: Cat_Kuzya
                    Armata rusă a lansat prima ofensivă și abia pe 17 august, la 16 zile după începerea războiului. Nu e ciudat? Deci cine este agresorul acum? Germania sau Rusia?

                    Vorbești exact ca Kaiserul german și ca ofițerii Statului Major German din 1919. Au încercat și ei să se justifice, dar nu au ținut cont de faptul că declarația de război, cuplată cu mobilizarea, este în sine un act de agresiune. Iată ce scrie Nikolai Golovin:
                    La 15 iulie (28) Austro-Ungaria a declarat mobilizare și în aceeași zi război Serbiei.
                    Pe 18 iulie (31) a fost anunțată mobilizarea în Rusia, iar a doua zi Germania a declarat război Rusiei, iar Franța mobilizarea. ****
                    21 iulie (4 aug.), recunoașterea noastră de la cavaleria vilei c. raion, de trecere a frontierei, a confirmat, conform raportului comandantului, datele perioadei de premobilizare. S-a dovedit, de altfel, că inamicul concentrase rânduri de 3 tipuri de arme la granița de lângă Eidkunen și Markgrabovo (7 p. 5).
                    22 iulie (4 august) în jurul orei 16. inamicul a încercat să treacă la ofensiva împotriva lui Kybarta. Amplasat inițial în această zonă, batalionul nostru din divizia a 5-a a brigăzii a fost împins înapoi, dar sprijinit de polițiștii de frontieră, a ocupat din nou Kibarty în seara aceleiași zile. După ora 14 Pe 23 iulie (5 august), inamicul a început din nou să bombardeze Kibarty cu foc de artilerie și pușcă. Încercarea lui de a ataca din nou a fost respinsă. Cavaleria noastră a sprijinit infanteriei și în jurul orei 20:XNUMX. a deschis focul de artilerie.
                    Germanii au pierdut peste 100 de oameni uciși, 1 ofițer, 6 soldați capturați.

                    http://grwar.ru/library/Strateg_Essay_1/SE_01_00.
                    html
                    Intelegi? O declarație de război echivalează cu o agresiune, înseamnă că teritoriul țării poate fi atacat în orice moment.
                    deci nu este nevoie să fii rusofob aici și să dai vina pe Rusia pentru agresiune, altfel vei ajunge la nivelul lui Akhedzhakova "Iartă-ne Kaiser!"
                    1. +16
                      17 iulie 2018 11:44
                      Citat: Locotenentul Teterin
                      Vezi comentariul meu mai sus. În ciuda acestor acte, frontul a rezistat până la bolșevizarea consiliilor soldaților.

                      Da, a păstrat-o astfel încât până în noiembrie 1917 să nu mai existe niciun front în fața Germaniei.
                      Citat: Locotenentul Teterin
                      Și acum întrebarea „la umplere”: de ce, sub „țarul fără talent”, Rusia a intrat în război, având ca aliate două puteri conducătoare ale lumii, iar sub „conducătorii poporului strălucitor” URSS a reușit să rămână față în față cu naziștii, al căror lider în opera sa „Mein Kampf” (tradusă în rusă în 1933) a declarat direct planuri agresive împotriva URSS?

                      Dar în Primul Război Mondial, Rusia a fost cea care a făcut schimb cu sânge rusesc, în timp ce sub Stalin, Rusia a luptat pentru ea însăși, iar Franța a fost cea care ne-a trimis carne de tun sub forma Normandiei și a armatei poloneze.
                      1. 0
                        17 iulie 2018 16:42
                        Citat: Cat_Kuzya
                        Dar în Primul Război Mondial, Rusia a fost cea care a făcut schimb cu sânge rusesc,

                        Spune-le francezilor și englezilor care au murit la Verdun și Somme despre asta! Rusia a trimis ajutor unui aliat pentru că a înțeles că Franța va cădea și îi va fi mult mai greu pentru Rusia să facă față blocului Puterilor Centrale.
                  2. +1
                    17 iulie 2018 16:40
                    Citat: Cat_Kuzya
                    Trebuie să știți că, după declararea de război de către Germania, aceasta nu a avansat pe Frontul de Est, deoarece, conform planului Schlieffen, era planificat să învingă mai întâi Franța și abia apoi să transfere toate forțele împotriva Rusiei. Armata rusă a lansat prima ofensivă și abia pe 17 august, la 16 zile după începerea războiului. Nu e ciudat? Deci cine este agresorul acum?

                    Ce nonsens!!! Ce prostii fabuloase!!!! Și după aceea îndrăznești să te numești o persoană alfabetizată și un patriot?
                    1. +14
                      17 iulie 2018 17:44
                      Faptele sunt greu de discutat. Te expui ca un ignorant și un monarhism care nu știe lucruri elementare!
                      1. +2
                        17 iulie 2018 18:16
                        Prostii sunt. Agresorul este cel care a declarat război. Și, dacă ceva, căutați pe google „Kalisz pogrom” pentru a nu fi considerat un ignorant pe viitor.
                      2. +2
                        18 iulie 2018 10:04
                        Citat: Cat_Kuzya
                        Faptele sunt greu de discutat. Te expui ca un ignorant și un monarhism care nu știe lucruri elementare!

                        Când nu există suficientă creier și educație, începe stricarea cuvintelor și încercările de insulte. Rămâi în lumea ta fictivă cu bunul Imperiu German și Rusia agresivă.
              2. +5
                17 iulie 2018 11:11
                Citat din zoolu350
                Așa cât de mult puști, mitraliere, tancuri, arme și avioane produse de această industrie „în creștere puternică” în comparație cu alți participanți la Primul Război Mondial?

                Câte milioane au murit de foame în Republica Ingușeția și URSS - îți amintești? Și este necesar: sub Împărat, nimeni, în URSS, mai mult de 10 milioane!
                Cum să-ți amintești ce să mănânci și să te îmbraci de asemenea bine, ca și în 1913, o persoană rusă putea deja să treacă prin ...40 de ani „îmbunătățirea” continuă a vieții. da
                PS Deși, cineva poate mânca fontă lol
                1. +10
                  17 iulie 2018 13:12
                  Citat: Olgovici
                  Câte milioane au murit de foame în Republica Ingușeția și URSS - îți amintești? Și este necesar: sub Împărat, nimeni, în URSS, mai mult de 10 milioane!

                  Mă îndoiesc că Republica Ingușeția a păstrat statistici cu privire la decesele de foame. Este naiv să credem că în Republica Ingușeția toată lumea era plină de burtă și a murit numai de volvulus intestinal.
                  La începutul URSS, a existat cu siguranță foamete. Dar a fost creat artificial de „partenerii” noștri Statele Unite și Marea Britanie, atunci când în plată pentru furnizarea de mașini-unelte, locomotive și industriale. echipamente au refuzat să accepte orice monedă, petrol, aur. Doar cerealele erau acceptate la plată, care apoi erau arse, întrucât în ​​Statele Unite ale Americii la acea vreme se înregistrau recolte record de cereale.
                  1. +3
                    18 iulie 2018 06:58
                    Citat: AK1972
                    Mă îndoiesc că Republica Ingușeția a păstrat statistici cu privire la decesele de foame. Este naiv să credem că în Republica Ingușeția toată lumea era plină de burtă și a murit numai de volvulus intestinal.

                    Pentru a nu te îndoi, nu trebuie să fii ignorant și să știi Istoria patriei lor: în Rusia despre victime ultimul Regele foametei din 1891 era cunoscut și scris de TOȚI, dar în URSS în 1933, oficial, nu s-au înregistrat 7 milioane de morți de foame, nici unul. Au fost doar fericiți „asigurat păcăli fermieri colectivi:
                    Citat: AK1972
                    La începutul URSS, a existat cu siguranță foamete. Dar a fost creat artificial de „partenerii” noștri Statele Unite și Marea Britanie, atunci când în plată pentru furnizarea de mașini-unelte, locomotive și industriale. echipamente au refuzat să accepte orice monedă, petrol, aur. Doar cerealele erau acceptate la plată, care apoi erau arse, întrucât în ​​Statele Unite ale Americii la acea vreme se înregistrau recolte record de cereale.

                    1. Pentru a nu purta acest BOSH - vezi. exportul URSS în 1933-32 - în oficial. directoare.
                    2. Partenerii nu erau obligați să hrănească URSS.
                    3. Dacă nu știi să conduci, nu o lua. Se construia întreaga lume – și fără milioane de victime.
                2. +14
                  17 iulie 2018 14:02
                  Numai de la foamete de 50 de ani înainte de 1917 5,4 milioane, confirmat de Holodomor 2,5 milioane, în cea mai mare parte 21-22 de ani, și 10 milioane. luat dintr-o carte de groază din anii 30 din SUA. E ca și cum răufăcătorul Stalin, conform datelor lor, a trântit 110 ml. 30 au fost uciși în război și cine a rămas în țară?
                  1. +5
                    17 iulie 2018 14:27
                    Citat: Yuri Litvinenko
                    numai de foamete în cei 50 de ani înainte de 1917 5,4 milioane,


                    Tovarășe minți, dar știi măsura
                    1. +5
                      18 iulie 2018 08:16
                      Iată un exemplu: „În 50 de provincii ale Rusiei europene în 1892 (după o recoltă eșuată în 1891) au murit 3563398 de oameni (3,92% din totalul N.), în timp ce în cei șapte ani din 1884–90. doar 2820363 de persoane au murit pe an (3,34%). În anul de recoltă din 1894 (urmând anul de recoltă din 1893) ”- V. Pokrovsky. Populație // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron
                      Din raportul deja al lui Stolypin din 1911: „32 de milioane mureau de foame, 1 milion 613 mii de oameni au fost pierduți”.
                      1. 0
                        18 iulie 2018 13:00
                        Din nou miticul „raportul lui Stolypin” pe care nimeni nu l-a văzut
                  2. +3
                    18 iulie 2018 07:02
                    Citat: Yuri Litvinenko
                    Numai de la foamete de 50 de ani înainte de 1917 5,4 milioane, confirmat de Holodomor 2,5 milioane, în cea mai mare parte 21-22 de ani, și 10 milioane. luat dintr-o carte de groază din anii 30 din SUA. E ca și cum răufăcătorul Stalin, conform datelor lor, a trântit 110 ml. 30 au fost uciși în război și cine a rămas în țară?

                    Ce fel de prostii?
                    Rusa nu este limba ta...
                3. +11
                  17 iulie 2018 14:07
                  Din 1901 până în 1911, peste 30 ml de oameni au fost foame în 49 de provincii. Aproximativ 8 ml au murit.
                  1. +4
                    17 iulie 2018 14:27
                    Citat din Nehist
                    Din 1901 până în 1911, peste 30 ml de oameni au fost foame în 49 de provincii. Aproximativ 8 ml au murit.


                    este doar o minciună de-a dreptul. În acești ani, nu a existat deloc moarte în masă din cauza foametei.
                    1. +10
                      17 iulie 2018 14:43
                      Citește Ermolova A.S. asta dacă nu-l cunoști pe ministrul agriculturii din Republica Ingușeția din 1894-1905.
                      1. +5
                        17 iulie 2018 14:46
                        Ce anume din Yermolov imi sugerezi sa citesc?? Nici măcar nu voi întreba despre citat, înțeleg că nu vei putea cita
                    2. +9
                      17 iulie 2018 20:45
                      Spre deosebire de tine, iată ce scriu mincinoșii obrăznici ai acelor ani:
                      Lev Tolstoi: ... În toate aceste sate, deși nu există nici un amestec cu pâinea, așa cum era în 1891, nu dau pâine, deși pură, din belșug. Sudarea - mei, varză, cartofi, chiar și majoritatea, nu există. Mâncarea constă în supă de varză pe bază de plante, albită dacă există o vacă, și nealbită dacă nu există, și numai pâine. În toate aceste sate, majoritatea au vândut și au gajat tot ce poate fi vândut și ipotecat .... Cu cât mai departe în adâncurile districtului Bogoroditsky și mai aproape de Efremov, cu atât situația din ce în ce mai rea... Aproape nimic nu s-a născut pe cele mai bune pământuri, numai semințe returnate. Aproape toată lumea are pâine cu quinoa. Quinoa de aici este necoaptă, verde. Acel nucleol alb, care se găsește de obicei în el, nu este deloc și, prin urmare, nu este comestibil. Pâinea cu quinoa nu poate fi mâncată singură. Dacă mănânci o bucată de pâine pe stomacul gol, vei vomita. Din kvas, făcut pe făină cu quinoa, oamenii înnebunesc.
                      Un alt mincinos, V. G. Korolenko: Am avut speranța că atunci când am reușit să anunț toate acestea, când voi spune cu voce tare întregii Rusii despre acești Dubroveți, Proleveți și Petrovtsy, despre cum au devenit „nerezidenți”, cât de „durere urâtă”. ” distruge sate întregi, la fel cum în Lukoyanov însuși o fetiță îi cere mamei să „o îngroape de vie în pământ”, atunci poate că articolele mele vor putea avea măcar o oarecare influență asupra soartei acestor Dubrovka, ridicând întrebarea: nevoia de reformă funciară, fără îndoială, cel puțin la începutul celor mai modeste.
                      „Acum (1906-7), în zonele înfometate, tații își vând fiicele la comercianții de bunuri vii.”
                      Agronom A.N. Engelgardt, a trăit și a lucrat la țară și a lăsat un studiu fundamental clasic al realității satului rusesc - „Scrisori din sat”: ... În provincia noastră și în anii buni, un țăran rar are destulă pâine. până la nou; aproape toată lumea trebuie să cumpere pâine, iar cei care nu au ce să cumpere, trimit copii, bătrâni, bătrâne în „bucăți” să cerșească prin lume. Anul acesta, însă, avem un eșec complet de recoltă pentru toate: secara s-a născut prost și era plină de mătură, foc, calico; recolta de primăvară a dispărut complet, astfel încât în ​​cea mai mare parte doar semințele au fost returnate; hrana - din cauza unei recolte slabe de paie de primăvară și a unei recolte slabe de ierburi din lipsa ploii - nu este suficientă, iar acesta este cel mai dificil lucru pentru țărani, deoarece cu lipsă de pâine, cineva se poate hrăni în continuare în lumea cumva în bucăți, dar nu poți trimite un cal pe lume să cerșească. Rău, atât de rău încât nu se poate mai rău. Copiii înainte de Kuzma-Demyan (1 noiembrie) s-au făcut bucăți. Cold Yegory (26 noiembrie) anul acesta a fost foame - două Yegori pe an: frig (26 noiembrie) și foame (23 aprilie). Țăranii, cu mult înaintea iernii Nikola, au primit pâine și au început să cumpere; Primul sac de pâine l-am vândut țăranului în octombrie, dar țăranul, după cum știți, cumpără pâine doar când s-a frământat ultimul pud de făină de casă. La sfârșitul lunii decembrie, în fiecare zi treceau până la treizeci de cupluri cerșind în bucăți: merg și pleacă, copii, femei, bătrâni, chiar băieți și tineri sănătoși. Foamea nu este fratele tău: dacă nu mănânci, vinde sfinții. Mi-e rușine de un tânăr sau de o fată, dar nu este nimic de făcut - își pune o geantă și pleacă în lume să cerșească. Anul acesta, nu doar copiii, femeile, bătrânii, bătrânii, băieții și fetele tinere, ci și mulți proprietari s-au făcut bucăți. Nu este nimic acasă - înțelegi asta? Astăzi au mâncat ultimul covor, din care ieri au servit bucăți cerșetorilor, l-au mâncat și au plecat în lume.
                      1. +3
                        18 iulie 2018 07:59
                        Citat din Naida
                        Spre deosebire de tine, iată ce scriu mincinoșii obrăznici ai acelor ani:

                        Destul de vorbă! Dovezi ale morților de foame după 1891 pe masă!
                        Chiar denunţatorii comunişti ai ţarismului in URSS-stydilisAceasta este o minciună: ÎN NICIO lucrare științifică a URSS NU se menționează moartea de foame în Rusia după 1891.
                        Amintește-ți asta, în sfârșit!
                        Engelgart este în general 1872 g
                        - despre ce vorbesti? păcăli
                      2. -1
                        18 iulie 2018 13:09
                        Si ce ai "infirmat" aceste citate??? A existat o rată a morților din cauza foametei în timpul Regelui Foametei. Nimeni nu neagă acest lucru.
                        „Supermortalitatea în 1892 (din toate cauzele) în zona foametei s-a ridicat la 406 mii de oameni”
                        Mai târziu, au fost ani cu deficit de recolte, dar nu au existat morți masive de foame. Abia când bolșevicii au ajuns la putere. Apoi, chiar și țarul Foametea părea un matineu pentru copii.
                    3. Comentariul a fost eliminat.
                    4. 0
                      19 iulie 2018 06:05
                      Citat: Gopnik
                      ....... nu a existat deloc moarte în masă de foame
                      Și Tolstoi a scris FOAME!!!!!! Ai venit cu?
                      Dar recensământul de la sfârșitul secolului al XIX-lea? Când speranța medie de viață este de aproximativ 19 de ani!!!!
                      1. +1
                        19 iulie 2018 10:39
                        Citat din Reptilian
                        Și Tolstoi a scris FOAME!!!!!! Ai venit cu?

                        DESPRE CE???
                        Foamea nu este MOARTE de la el, e greu de înțeles?
                    5. -2
                      28 august 2018 16:31
                      Și te uiți la fotografiile țăranilor ruși.Vă amintesc cadavrele plimbate? deci 8 milioane în 10 ani este o cifră reală.
                  2. +4
                    18 iulie 2018 07:52
                    Citat din Nehist
                    Din 1901 până în 1911, peste 30 ml de oameni au fost foame în 49 de provincii. Aproximativ 8 ml au murit.

                    Citat din Nehist
                    Aproximativ 8 ml au murit.

                    Minciună. Și din păcate prost.
                    1. +1
                      18 iulie 2018 14:54
                      Aceeași minciună ca și Holodomorul!
                      1. +2
                        19 iulie 2018 10:44
                        Citat: Yuri Litvinenko
                        Aceeași minciună ca și Holodomorul!

                        În versiunea Ucrainei, desigur, o minciună.
                        Și în Declarația Dumei de Stat a Rusiei 7 milioane de morți din cauza foametei în 1933 adevărulpe baza muncii minuţioase a unei Comisii speciale din arhive.
                        Milioane de morți (deși mai mici) din foamete, apropo, nimeni nu neagă.
                4. -2
                  28 august 2018 16:26
                  Uită-te, rusofob, minți tot timpul.
              3. +1
                17 iulie 2018 11:17
                Citat din zoolu350
                Daugavpils, după părerea mea, este mai departe decât Polonia, nu-i așa?

                Da. dar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au trecut prin Minsk o săptămână război. iar în Primul Război Mondial - prin 2 al anului!
                1. avt
                  +12
                  17 iulie 2018 12:19
                  Citat din Weyland
                  Da. dar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au luat Minsk după o săptămână de război. și în Primul Război Mondial - în 2 ani!

                  bătăuș Aflați materialul - nu a existat un al doilea front în Franța și nici în Italia - ea a luptat de partea lui Hitler, ca și România. Și împotriva cui au luptat românii în Prima reticență de a privi? URSS a purtat război cu TOATE Europa continentală, cu excepția Iugoslaviei, aproape ca în 1812, apoi au fost spanioli în loc de sârbi.
                  1. +5
                    17 iulie 2018 13:37
                    Citat din avt
                    URSS a purtat război cu TOATE Europa continentală


                    Așa de „minunat” a fost politica și diplomația bolșevicilor, care a dus la asta. Iar poporul rus a trebuit să dezlege
                    1. avt
                      +9
                      17 iulie 2018 14:16
                      Citat: Gopnik
                      Așa de „minunat” a fost politica și diplomația bolșevicilor, care a dus la asta.

                      păcăli Campania creierul nu este vindecabil. Ei bine, creierul nu lasă faptele realității obiective, se întâmplă. Așa că în curând vei cânta despre „Conspirația de la Munchen” – Stalin și comuniștii sunt de vină.
                      „Minunate” au fost politica și diplomația bolșevicilor,
                      Da, așa încât Stalin, în conformitate cu acordul, s-a oferit să lase trupe în Cehoslovacia prin Polonia pentru a-l zdrobi din răsputeri pe Hitler. Dar Chamberlain „a adus pacea.” Dar din nou, bolșevicii sunt de vină pentru minori, potrivit lui Fonvizin. Căruia este chiar imposibil să-i explic că dacă nu ar fi bolșevici, dar să spunem un fel de Nikolashka „Sângeros” cu camarila lui, atunci această tufășă nu ar fi preluat comentariile de pe internet de pe un computer personal pentru a denunța bolșevicii, din cauza faptului că strămoșii săi pur și simplu în lagărele de concentrare pentru săpun ar fi fost procesați în conformitate cu planul „Ost”.
                      1. +5
                        17 iulie 2018 14:20
                        Citat din avt
                        Campania creierul nu este vindecabil. Ei bine, creierul nu lasă faptele realității obiective, se întâmplă.


                        Ei bine, simpatizez cu asta. Se întâmplă... Stai.

                        Citat din avt
                        Așa că în curând vei cânta despre „Conspirația de la Munchen” – Stalin și comuniștii sunt de vină.


                        De ce trebuie sa cant asa??? Nu-mi atribui fanteziile tale.
                      2. +4
                        18 iulie 2018 08:14
                        Citat din avt
                        Da, așa că Stalin în conformitate cu acordul s-a oferit să lase trupele să intre în Cehoslovacia Poloniapentru a-l ciupi pe Hitler din muguri.

                        Acesta este exact
                        Citat din avt
                        Creierul nu este vindecabil

                        Nu a existat nici un „acord privind trecerea prin Polonia.!
                        Citat din avt
                        Este chiar imposibil de explicat că dacă n-ar fi fost bolșevici, dar să spunem un fel de Nikolashka „Sângeros” cu camarila lui, atunci această tufăr nu ar fi accesat comentariile de pe Internet de pe un computer personal care denunța bolșevicii, din cauza faptul că strămoșii săi sunt pur și simplu în lagăre de concentrare pentru săpun ar fi reciclat în conformitate cu planul „Ost”

                        Dacă ar fi existat un Suveran, nu ar fi fost deloc al Doilea Război Mondial, ca 27 de milioane de morți, iar Nürnberg ar fi avut loc în 1918, așa cum era planificat.

                        Dar bolșevicii, în loc să termine, au salvat fiara la Brest, apoi cu Tratatul Rappal. Ce ai primit foarte curând, îți amintești?
                  2. +3
                    17 iulie 2018 21:48
                    Desigur, este necesar să înveți partea de covoraș, dar îndrăznesc să observ că RI a luptat pe două fronturi și, dacă Turcia ar fi intrat în război în 1941, rezultatele ar fi putut diferi dramatic...
                2. +11
                  17 iulie 2018 13:16
                  Și în 1812, Napoleon a luat Moscova, așa că Kutuzov este un ticălos? Fiecare dintre războaie are propriile sale caracteristici. În Primul Război Mondial pentru Republica Ingușeția nu a existat niciun atac surpriză, principalele forțe inamice nu au fost concentrate pe Frontul de Est, profunzimea operațiunilor din cauza motorizării insuficiente nu a fost mare. Rezultat: înfrângerea Republicii Ingușeția. În al Doilea Război Mondial, surpriza atacului, principalele forțe ale Europei inamice sunt concentrate pe Frontul de Est, profunzimea operațiunilor formațiunilor motorizate este mare. Rezultat: Marea Victorie a URSS. Uită-te la rezultatul final. În Suedia există strada Narva, dar nu veți găsi strada Poltava.
                  1. +6
                    17 iulie 2018 14:23
                    Citat din zoolu350
                    În Primul Război Mondial pentru Republica Ingușeția nu a existat un atac surpriză, principalele forțe ale inamicului nu au fost concentrate pe Frontul de Est.


                    Pentru care datorită conducerii de atunci a Rusiei.

                    Citat din zoolu350
                    Rezultat: înfrângerea Republicii Ingușeția.


                    Republica Ingușeția nu a semnat pacea de la Brest, nu cunoașteți bine istoria.

                    Citat din zoolu350
                    În al Doilea Război Mondial, surpriza atacului, principalele forțe ale Europei inamice sunt concentrate pe Frontul de Est


                    Dar pentru aceasta, un imens „mulțumesc” conducerii de atunci a URSS...

                    Citat din zoolu350
                    Rezultat: Marea Victorie a URSS.


                    Nu trebuie să te joci. Rezultatul este același în primul și al doilea caz - victoria coaliției antigermane. În primul caz, sovieticii înșiși nu au vrut să câștige, pentru că i-a împiedicat să dețină puterea.
            2. +19
              17 iulie 2018 10:33
              Citat: Locotenentul Teterin
              Ei bine, da, el a condus țara atât de mediocru încât în ​​timpul domniei sale populația a crescut de la 126 de milioane la 170 de milioane, căile ferate au fost puse în mod activ în țară, în anii de război creșterea industriei a fost de 7% pe an, iar inamicul a fost nu este permis mai departe de Polonia. Nu vorbi prostii. Nicolae al II-lea a fost răsturnat pentru că a împiedicat o parte a elitei să câștige puterea după modelul britanic sau turc.



              un fel de vulpe arctică Nikolai SAM a renunțat și nimeni nu l-a răsturnat.Avea destule trupe loiale la îndemână, aceiași cazaci erau toți pentru rege. Nu vorbi prostii.

              Faptul că populația a crescut, Nikolay nu are nimic de-a face cu asta, care este contribuția sa la acest proces? Faptul că Republica Ingușeția s-a clasat pe ultimul loc în ceea ce privește asigurarea populației cu medicamente (medici)?
              Știți că RI s-a clasat pe primul loc printre țările civilizate în ceea ce privește mortalitatea infantilă?

              Cât despre industrie, lipsită de respect. Cât de mult se poate vorbi despre același lucru.RI era un stat subdezvoltat în care nu erau absolut necesare anumite ramuri de producție la acea vreme, aproape că nu existau centrale electrice și industria electrică, adică. producția de cabluri, fire, transformatoare, mașini de putere.Lenin, de exemplu, imediat după război a adoptat planul GOELRO pentru că industria a stat de partea ei după domnia țarilor.
              Indicatorii abrupti ai creșterii industriale în Republica Ingușeția sunt pentru că atunci când nu este nimic, și apoi se construiește O Uzină, obțineți o creștere de 100% a producției (puteți da din palme pentru proști).
              Învățământul public era în stâlp.Numărul de specialiști necesari dezvoltării industriei era catastrofal de mic, iar această problemă nu a fost rezolvată de guvernul țarist. Alfabetizarea, în general, era foarte jos.

              Pe scurt, știi toate acestea și încă te îndoiești cu încăpățânare linia falsă.
              1. +3
                17 iulie 2018 11:43
                Citat: Bar1
                .Avea destule trupe loiale la îndemână, aceiași cazaci erau toți pentru rege. Nu vorbi prostii.

                Trupele erau. Nu a existat niciun contact cu ei. În plus, pe biroul lui i-au fost plasate telegrame de panică, a căror esență era că spatele s-ar prăbuși fără renunțare. Doar o schimbare a monarhului îi va calma pe protestatari din toată țara.
                Citat: Bar1
                despre ceea ce a crescut populația, Nikolay nu are nimic de-a face cu asta, care este contribuția sa la acest proces? Faptul că Republica Ingușeția s-a clasat pe ultimul loc în ceea ce privește asigurarea populației cu medicamente (medici)?
                Știți că RI s-a clasat pe primul loc printre țările civilizate în ceea ce privește mortalitatea infantilă?

                Datele tale sunt false.
                În perioada descrisă, numărul total de studenți la medicină a fost de aproximativ 8600 de persoane, în fiecare an aproape 1000 au primit o diplomă.Ca urmare a eforturilor universităților, numărul acestora a crescut constant. Dacă în 1889 existau aproximativ 13 mii de medici în Rusia, atunci în 1910 - 24,8, iar în 1915 - deja peste 33 mii. Potrivit acestui indicator „brut”, Rusia a ieșit pe locul 3 în lume (după Japonia și Germania). Mai mult decât atât, dinamica este interesantă: în 1911 un medic reprezenta 6360 de persoane, iar în 1914 - deja 5140. În mediul rural, în 1914, medicul deservește în medie 20 de mii de oameni, în oraș - 1,8 mii Aici vorbim despre medici - i.e. persoane cu studii superioare medicale. Au fost însă și paramedici - oameni cu studii medii medicale. Ar trebui să îndeplinească funcțiile de asistenți ai medicilor și să lucreze sub supravegherea lor, totuși, pentru a compensa lipsa acestora, aceștia acționau adesea independent (în principal în sate). Dându-și seama de acest lucru, autoritățile s-au ocupat de îmbunătățirea calificărilor lor: în 1897, a fost emisă „Noua Carte Normală a școlilor de asistenți medicali Zemstvo”, potrivit căreia ponderea disciplinelor de învățământ general în programele de predare a fost redusă în favoarea disciplinelor speciale ( ginecologie, salubritate, boli ale copiilor, ochi, urechi, chiar psihiatrie). În 1910, în Rusia erau 36 de paramedici [20].
                https://afanarizm.livejournal.com/356886.html
                Iată o listă de surse: https://afanarizm.livejournal.com/357515.html
                Vă rugăm să rețineți că domnul Athanarism nu preia aceste date din plafon, ci se bazează pe numeroase studii, atât moderne, cât și sovietice, interne și străine.
                Citat: Bar1
                Și era o stare subdezvoltată în care nu existau deloc unele dintre ramurile de producție necesare la acea vreme, aproape că nu existau centrale electrice și industria electrică, adică. producție de cabluri, fire, transformatoare, mașini de putere.

                Și din nou ai greșit.
                În general, în anii boom-ului industrial dinainte de război, creșterea investițiilor străine în sectorul energetic a fost de 63%, în timp ce investițiile rusești au crescut cu 176%. Industria energetică din țară s-a dezvoltat într-un ritm care depășește constant creșterea economiei în ansamblu - cu 20-25% pe an.
                Înainte de război, o centrală electrică de 9 megawați a fost construită la Bogorodsk (acum Noginsk) lângă Moscova. La acea vreme, era cel mai mare din Rusia și nu existau mai mult de 15 astfel de „giganți” în lume (aproape toți în SUA, așa cum se numeau atunci Statele Unite). Pentru prima dată, a transmis curent prin fire pe o distanță lungă - până la 100 km. Trebuia să construiască mai multe astfel de centrale electrice capabile să furnizeze energie Moscovei, iar în viitor întregul district central.
                *****
                Inventatorii ruși s-au gândit la dezvoltarea resurselor hidroenergetice uriașe. Prima centrală hidroelectrică (numită atunci „centrală de apă”) cu o capacitate de 700 de kilowați a fost construită pe râul caucazian Podkumok, lângă orașul Essentuki, în 1903. Al doilea a fost construit de călugări pe Insulele Solovetsky. În 1910, în baza unui acord cu concernul american Westinghouse, a început construcția hidrocentralei Volkhovskaya, a cărei capacitate urma să atingă 20 de megawați. S-a promis că va fi construit de același „Siemens” și compania americană „Westinghouse”. Și în 1912, multe companii și bănci s-au unit într-un consorțiu pentru a construi o centrală hidroelectrică pe repezirile Niprului - viitorul Dneproges.
                *****
                Știința internă s-a bazat pe dezvoltarea antreprenoriatului rusesc. Treptat, antreprenorii ruși au alungat străinii – mai ales după izbucnirea primului război mondial, când germanii au părăsit piața rusă. Industria petrolieră de la Baku Abram Gukasov, care a devenit principalul producător de cabluri electrice și șeful SA „Ruskabel”, a dezvoltat cea mai viguroasă activitate. Cu banii săi, la Moscova a fost construită o mare fabrică Dynamo, care producea motoare electrice și generatoare după tehnologii occidentale, dar din părți locale. În același timp, a fost deschisă fabrica Svetlana - primul producător de lămpi electrice din țară conform brevetelor Edison.
                https://harmfulgrumpy.livejournal.com/543193.html
                Da, iar planul GOELRO s-a bazat pe evoluții țariste de dinainte de război.
                În decembrie 1917, Krzhizhanovsky și-a asigurat o întâlnire cu liderul pentru doi dintre cei mai importanți membri ai Societății Radchenko și Iluminarea Iluminii de Iarnă. Aceștia i-au spus șefului noului guvern despre planurile deja existente pentru electrificarea țării și, cel mai important, despre consonanța lor cu planurile de centralizare a economiei naționale aproape de bolșevici. Dar apoi a început Războiul Civil, după care în 1920 țara a produs doar 400 de milioane de kilowați-oră de energie electrică - de cinci ori mai puțin decât în ​​notoriul 1913.
                Sursa este aceeași.
                Citat: Bar1
                Învățământul public era în stâlp.Numărul de specialiști necesari dezvoltării industriei era catastrofal de mic, iar această problemă nu a fost rezolvată de guvernul țarist. Alfabetizarea, în general, era foarte jos.

                Un set de timbre de propagandă. Vă recomand monografia de Dm. Saprykin „Potențialul educațional al Imperiului Rus”, starea reală a lucrurilor în domeniul educației din Republica Ingușeția este bine dezvăluită acolo.
                1. +8
                  17 iulie 2018 13:23
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Trupele erau. Nu a existat niciun contact cu ei. În plus, pe biroul lui i-au fost plasate telegrame de panică, a căror esență era că spatele s-ar prăbuși fără renunțare. Doar o schimbare a monarhului îi va calma pe protestatari din toată țara.


                  Înseamnă că nu a existat nicio conexiune, dar au existat telegrame? Te contrazici singur. Avea totul, nu exista nicio dorință de a salva țara, pentru că Nikolashka era german / evreu. Despre panică, de ce este atât de timid, speriat de telegrame?



                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Vă rugăm să rețineți că domnul Athanarism nu preia aceste date din plafon, ci se bazează pe numeroase studii, atât moderne, cât și sovietice, interne și străine.


                  Desigur, vom ține cont, vom ține cont de tot.Totul se știe prin comparație. Iată datele.
                  Așa se comportau în RI.


                  și de ce? Deci probabil pentru că nu era suficient personal medical și medicamente. Și este adevărat.

                  Inaccesibilitatea reală a îngrijirilor medicale pentru marea majoritate a populației țărănești din Rusia pre-revoluționară este evidențiată de datele privind îndepărtarea grupării de provincii și regiuni individuale în 1913 de-a lungul razei medii a zonei medicale rurale. Deci, în medie, un medic a reprezentat 20,3 mii de oameni în zonele rurale (!)
                  (Raport privind starea sănătății publice și organizarea asistenței medicale în Rusia pentru 1913, Pg., 1915, pp. 58-59)


                  în termeni absoluti, numărul personalului medical a crescut, desigur, dar a fost absolut insuficient pentru a întoarce situația în jurul mortalității/fertilității.

                  Iată datele privind mortalitatea infantilă în comparație cu alte țări, Republica Ingușeția nu este aproape de țările dezvoltate în acești indicatori.

                  În 1905, din 1000 de nașteri, oameni au murit înainte de 1 an:

                  În Mexic - 308 copii;
                  În Rusia - 272 de copii;
                  În Ungaria - 230 copii;
                  În Austria - 215 copii;
                  În Germania - 185 copii;
                  În Italia - 166 copii;
                  În Japonia - 152 de copii;
                  În Franța - 143 copii;
                  În Anglia - 133 de copii;
                  În Olanda - 131 de copii;
                  În Scoția - 116 copii;
                  În Statele Unite ale Americii - 97 de copii;
                  În Suedia - 84 de copii;
                  În Australia - 82 de copii;
                  În Uruguay - 89 de copii;
                  Noua Zeelandă are 68 de copii.

                  https://scisne.net/a-281
                  1. +4
                    18 iulie 2018 08:33
                    Citat: Bar1
                    În 1905, din 1000 de nașteri, oameni au murit înainte de 1 an:

                    În Rusia - 272 copii;;
                    În Franța - 143 copii;

                    Da Da...

                    Și deja intră 1913 g:
                    În Rusia-230 r
                    In Franta -130 r
                    acestea. este deja mai bună și rata mortalității nu este de două ori mai mare (1905) decât în ​​Franța, dar în Xnumx ori-decalaj deja mult mai mic cu Franta
                    .
                    Și cum rămâne cu „regatul libertății” și cu medicina „victorioasă” a URSS?
                    uite 1933 g
                    URSS -300 reb
                    Franța 60 de copii
                    Diferența în CINCI ORI! am

                    Privim înflorirea binecuvântată Anul 1975:
                    URSS-25 copii
                    Franta -5 copii
                    Diferența este aceeași în CINCI ORI!

                    Acestea. în Rusia, diferența cu țările conducătoare a fost Xnumx ori (redus), iar în URSS diferența cu țările conducătoare a crescut la CINCI o singura data!

                    Realizări, da. păcăli

                    :
                    1. +1
                      18 iulie 2018 08:35
                      esti din nou fara link-uri?
                      1. +3
                        18 iulie 2018 11:14
                        Citat: Bar1
                        esti din nou fara link-uri?

                        Ce înseamnă „din nou”?
                        Cifrele sunt destul de cunoscute.
                        Dacă nu știți, vă rugăm: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02
                        .php
                2. +4
                  17 iulie 2018 13:44
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Industria petrolieră de la Baku Abram Gukasov, care a devenit principalul producător de cabluri electrice și șeful SA „Ruskabel”, a dezvoltat cea mai viguroasă activitate. Cu banii săi, la Moscova a fost construită o mare fabrică Dynamo, care producea motoare electrice și generatoare după tehnologii occidentale, dar din părți locale. În același timp, a fost deschisă fabrica Svetlana - primul producător de lămpi electrice din țară conform brevetelor Edison.
                  https://harmfulgrumpy.livejournal.com/543193.html
                  Da, iar planul GOELRO s-a bazat pe evoluții țariste de dinainte de război.


                  Ei bine, Dynamo sau Svetlana ar putea oferi țării tot ce este necesar? desigur că nu. Așadar, pentru început, iată cifrele pentru furnizarea țării cu energie electrică în comparație cu țările dezvoltate.

                  Faptul că „Până la începutul Primului Război Mondial, în 1914, în mâinile capitalului străin era... 100% din industria electrică”, nu ar da nimic, dar „Producerea de energie electrică pe cap de locuitor pe an a fost: în SUA - 185 kW h; în Germania - 100 kWh; în Rusia - 4 kWh”. [2]
                  Destul de revelator.


                  acesta este LiveJournal, dar există și link-uri către surse normale.
                  https://arctus.livejournal.com/562331.html

                  pentru pâine, în plus, randamentul și colectarea erau scăzute, așa că guvernul țarist a exportat și pâine pentru vânzare, condamnând astfel oamenii la foame.

                  în Rusia - 30,3 lire sterline
                  în SUA - 64,3 lire sterline,
                  în Argentina - 87,4 lire sterline,
                  în Canada - 121 de lire sterline.

                  http://warrax.net/2016/05/rus_imp_economic.html

                  fonta/otelul sunt PRINCIPALII indicatori industriali



                  nu ai absolut nicio înțelegere a economiei, demografiei, medicinei și istoriei în sine.Pentru că acum există o mulțime de fapte pe Internet despre adevărata stare a lucrurilor în aceeași Republică Ingușeția înainte de revoluție, așa că oricare dintre conjecturile tale poate fi verificată. .
                  Când ați văzut undeva că în Republica Ingușeția s-a înregistrat o creștere a indicatorilor în funcție de vârsta populației, o creștere a indicatorilor produselor agricole sau industriale, atunci măcar uitați-vă cum arăta totul pe fundalul lumii întregi. Iar locul Rusiei țariste în lume nu era de invidiat, chiar la capătul țărilor dezvoltate, la nivelul țărilor din lumea a doua și a treia.Și tocmai acestea sunt rezultatele politicii țariste care a dus la revoluții și războaie.
                  Adevărat, cred că țarul și familia sa nu au fost uciși în Ekaterinburg, dar el, care a planificat toate aceste revoluții, cel mai probabil, desigur, a reușit să scape de revoluție.
                3. +3
                  17 iulie 2018 14:33
                  Da, este adevărat că în Republica Ingușeția erau o mulțime de medici, deoarece am citit un raport către guvernul din 1906 despre mortalitatea infantilă, nu credeam în Omsk, de exemplu, până la 60 de copii la 100 născuți și mai mult. până la 5 ani și ceva de genul acesta în toată Rusia. Și abia atunci am ghicit de ce imediat după civil, de exemplu, pe baza veterinarului. institutele au început să organizeze mierea. instituţiilor.
                  1. +3
                    18 iulie 2018 08:39
                    Citat: Yuri Litvinenko
                    906 privind mortalitatea infantilă, nici nu credea în Omsk, de exemplu, până la 60 de copii la 100

                    Te uiți la statisticile mortalității infantile în 1933Nici vouă nu vă vine să credeți: CUM ar putea fi asta la mijlocul secolului al XX-lea?! asigurare
                4. +1
                  17 iulie 2018 21:18
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Da, iar planul GOELRO s-a bazat pe evoluții țariste de dinainte de război

                  Adăugați: Crimeea lui Putin s-a bazat și pe evoluțiile țariste de dinainte de război.
                5. +2
                  17 iulie 2018 23:40
                  Citat: Locotenentul Teterin
                  Trupele erau. Nu a existat niciun contact cu ei.

                  Pe 26 februarie, trupele au primit ordin să tragă asupra manifestanților. Khabalov a adus în stradă cele mai credincioase, după cum credea el, unități - echipe de antrenament. Până seara, centrul orașului a fost „curățat” de protestatari cu ajutorul mitralierelor. Cea mai mare execuție a avut loc în Piața Znamenskaya, unde a funcționat echipa de pregătire a regimentului Volynsky, condusă de căpitanul Lașkevici; peste patruzeci de oameni au fost uciși aici. Muncitorii care au asistat la execuții s-au repezit însă imediat în cazarma pieselor de schimb, implorând depozitarii să-și oprească tovarășii din echipele de antrenament, iar deja în seara zilei execuției a avut loc prima revoltă a soldaților. Cea de-a patra companie a regimentului Pavlovsky, formată din soldați din prima linie (1500 de soldați), s-a mutat în oraș, dar compania insurgenților avea doar 30 de puști și, după ce a împușcat toate cartușele, a fost nevoită să dea jos armele și întoarce-te la cazarmă. „Ar putea părea că țarismul a câștigat din nou pariul și mișcarea va fi zdrobită”, a scris N. N. Sukhanov.
                  Dar apoi s-a întâmplat neașteptat - și, în același timp, mult așteptat, ceea ce a avertizat Durnovo și ceea ce s-a repetat de mai multe ori în timpul reprimării revoltelor foamei: trupele au trecut de partea oamenilor. 27 februarie, erau 10 mii de soldați rebeli, după-amiaza - 26 mii, seara - 66 mii, a doua zi - 127 mii, la 1 martie - 170 mii, i.e. întreaga garnizoană a Petrogradului. În după-amiaza zilei de 27 februarie, Khabalov a trimis un detașament (câți a putut să adune - doar aproximativ o mie de soldați) împotriva „răzvrătiților”, dar după mici ciocniri, soldații au trecut de partea rebelilor. revolta violentă a unei mase uriașe de soldați a fost de așa natură încât ofițerii supraviețuitori au fugit îngroziți și s-au ascuns. „Dezvoltarea rebeliunii sugerează că nu s-ar putea face nimic pentru a o opri”, afirmă R. Pipes. Cu toate acestea, multe echipe de poliție, folosind mitraliere plasate pe acoperișurile clădirilor, au luptat până la ultimul glonț. Rodzianko, președintele Dumei, spunea o săptămână mai târziu că soldații insurgenți erau, de fapt, „desigur, nu soldați, ci pur și simplu țărani luați de pe plug, cărora le-a fost util să-și declare imediat toate revendicările țărănești. Tot ce s-a auzit în mulțime - „pământ și libertate”, - „jos Romanovii”, - „jos ofițerii...” Când două săptămâni mai târziu a avut loc prima paradă a garnizoanei revoluționare din Petrograd, M. Paleolog. citiți cu atenție lozincile purtate de soldați pe bannerele lor - aproape toate bannerele aveau inscripții: „Pământ și libertate!”, „Pământ oamenilor!” Nu a fost, de fapt, o revoltă a soldaților, ci o răscoală țărănească.

                  Așa cum greva generală din octombrie 1905 a provocat războiul țărănesc, tot așa și revolta alimentară din februarie 1917 a provocat răscoala țărănească. Și de vreme ce țăranii aveau armele în mână și, în plus, erau în capitală, totul s-a hotărât într-o singură zi. Cu un asemenea echilibru de putere, rezultatul evenimentelor a fost predeterminat. Atât poziția armatei, cât și abdicarea lui Nicolae al II-lea au fost consecințe directe ale răscoalei garnizoanei de 170 de oameni din Petrograd. Decizia unanimă a comandanților frontului demonstrează că o altă desfășurare a evenimentelor a fost imposibilă. Amenințarea cu prăbușirea era evidentă, sute de agitatori se îndreptau deja de la Petrograd spre front, iar generalii simțeau că stau pe un butoi de pulbere. Revolta din flotă începuse deja: la 1 martie, la Kronstadt, marinari rebeli l-au ucis pe amiralul Viren și peste 50 de ofițeri; Pe 4 martie, amiralul Nepenin a murit la Sveaborg. La 2 martie, un eșalon al batalionului 1 de căi ferate s-a răsculat la gara Pskov; soldații răzvrătiți s-au îndreptat spre trenul regal și au fost opriți doar de vestea că negocierile de abdicare sunt în curs.
                  În ceea ce privește poziția Dumei, V. V. Shulgin o descrie cel mai bine: partea - „oamenii rebeli” ... Dar, în același timp, trupele păreau să stea în picioare - „pentru Duma de Stat” ... aici a început confuzia ... S-a dovedit că și Duma de Stat s-a „răzvrătit” și că a fost „centrul mișcării”... A fost incredibil... Duma de Stat nu s-a revoltat... „Nu vreau să mă răzvrătesc, ” a spus Rodzianko. – Nu sunt un rebel, nu am făcut nicio revoluție și nu vreau să o fac. Dacă s-a întâmplat, a fost tocmai pentru că nu ne-au ascultat... „„Poate exista două căi de ieșire”, a răspuns Shulgin, „totul va funcționa - suveranul va numi un nou guvern, îi vom preda puterea. ... Dar nu va merge, așa că dacă nu luăm puterea, atunci îi vor ridica alții, cei care și-au ales deja niște ticăloși la fabrici...”
                6. -1
                  28 august 2018 16:45
                  Doar că nu este necesar să oferi mâzgălile devoratorilor de granturi de la ovskih.
            3. +6
              17 iulie 2018 10:39
              Citat: Locotenentul Teterin
              Ei bine, da, a condus țara atât de mediocru încât în ​​timpul domniei sale populația a crescut de la 126 de milioane la 170 de milioane.

              Nu tocmai: pentru 22 ani de guvernare de la 120 de milioane populatia a crescut la 180 milioane-pe 50%!!
              Sub următorul guvern, în aceiași 22 de ani, populația a crescut deja .... cu 17% ! O catastrofă era deja în curs, care ducea până în 1964 la DEPOPOLAREA poporului rus
            4. +3
              18 iulie 2018 13:41
              Iată un alt punct de vedere - două războaie pierdute, două revoluții, socialist eșuat. Reforme, decese în masă în ziua încoronării. Cu adevărat cel mai bun rege din lume. Revoluția burgheză a fost inevitabilă – singurul păcat este că s-a întâmplat atât de târziu.
          2. +8
            17 iulie 2018 07:37
            Citat din zoolu350
            Kolchak și Antanta ar fi foarte bucuroși să primească

            Apropo, abia sub Kolchak a început, de fapt, investigația reală (investigatorul Sokolov), iar înaintea lui Kolchak - întreaga anchetă asupra morții Familiei Regale, anchetatorul Nametkin, a fost destul de ciudată, ca să spună cel puțin - toate urmele au fost măturate, iar asta cu alea sau „albi”.
            Citat din zoolu350
            Ei bine, nu-mi spune. Kolchak și Antanta ar fi foarte bucuroși să primească unul dintre copiii lui Nicolae nr. 2 și să-i folosească în propriile lor scopuri.

            Nimeni nu avea nevoie de țar și de familie, nici de Kolchak, nici de Antanta și nu plănuiau să le folosească în niciun scop.
            Citat din zoolu350
            Dar bolșevicii locali au acționat politic oportun, eliminând sursa posibilelor probleme pentru Rusia sovietică.

            Aici, nu sunt de acord cu tine, fără probleme, țarul, și nu a putut livra - toți l-au trădat. După moartea Familiei Regale, au început o serie de falsificări despre moartea lor - și povestea despre bolșevicii locali care a decis să-l omoare pe țar este unul dintre ei. Tovarăși din Sovietul Ural al Deputaților și UACHK nu au putut lua o astfel de decizie pe cont propriu, nu era nivelul lor. Au dat ordine și au comandat oameni complet diferiți, acest lucru este confirmat și documentat, când roșii au fugit din Ekaterinburg, au aruncat dovezi importante, corespondență telegrafică a tovarășilor locali din Urali cu Sverdlov, această corespondență a fost descifrată de Sokolov.
            Citat din zoolu350
            Ei bine, nu-mi spune. Kolchak și Antanta ar fi foarte bucuroși să primească unul dintre copiii lui Nicolae nr. 2 și să-i folosească în scopuri proprii, de la abdicare din 1917. a fost foarte „noroios” și a trecut doar pentru că Nicolae nr. 2 i-a luat pe toată lumea cu regula lui mediocră. Dar bolșevicii locali au acționat politic oportun, eliminând sursa posibilelor probleme pentru Rusia sovietică. Lenin, desigur, a vrut să stoarce mai multe dividende politice din fosta familie regală (un proces public și o execuție), dar în acele condiții, principalul lucru a fost să nu dea atuuri proprietarilor FRS în persoana lui Kolchak. și Antanta.

            Și aici putem fi de acord, cu unele rezerve.
            1. +14
              17 iulie 2018 08:03
              În condițiile GV în 1918. fiecare sat avea propriul său ataman, așa că Consiliului Ural nu i-a păsat de opinia Moscovei despre tobă. Bolșevicii au pornit din cel mai rău scenariu, când familia lui Nikolai nr. 2 a fost capturată de Bulkokhrusts, așa că decizia de lichidare este oportună din punct de vedere politic.
              Ciudat, contestând frazele individuale ale postării mele, în general ești de acord cu asta. Ai o conștiință divizată? Uite, bulkohruzm-ul creierului nu duce la bine (exemplare clasice Olgovich și Teterin).
              Nicolae nr.2 a primit integral, pentru faptul că cu domnia lui mediocră a cufundat țara într-o mizerie sângeroasă. Sper că voi trăi pentru a vedea momentul în care indivizii oligarhiei Federației Ruse vor fi responsabili pentru ceea ce au făcut Patriei mele, iar poporul Rusiei în acest caz va da dovadă de mult mai puțin umanism decât în ​​1918.
              1. +6
                17 iulie 2018 08:28
                Citat din zoolu350
                Ciudat, contestând frazele individuale ale postării mele, în general ești de acord cu asta.

                Unde ai găsit consimțământul este un mister pentru mine.
                Citat din zoolu350
                Nicolae nr. 2 a primit integral

                Oamenii au primit integral - terci de sânge, nu țarul
                Citat din zoolu350
                Bolșevicii au pornit din cel mai rău scenariu, când familia lui Nikolai nr. 2 a fost capturată de Bulkokhrusts, așa că decizia de lichidare este oportună din punct de vedere politic.

                Din nou repeți falsuri și nici un bulkokhrust nu avea nevoie de țar, bulkokhhrusts strigau - Libertate, Egalitate, Frăție, crezi că doar proletarii strigau - Jos regele!, a urlat bulkokhrusty la unison, toată lumea a avut un fel de, ai menționat - o scindare a conștiinței, ai observat corect asta.
              2. 0
                17 iulie 2018 11:22
                Citat din zoolu350
                Nicolae nr.2 a primit integral, pentru faptul că cu domnia lui mediocră a cufundat țara într-o mizerie sângeroasă. Sper că voi trăi pentru a vedea momentul în care indivizii oligarhiei Federației Ruse vor fi responsabili pentru ceea ce au făcut Patriei mele, iar poporul Rusiei în acest caz va da dovadă de mult mai puțin umanism decât în ​​1918.

                Sper că voi trăi pentru a vedea momentul în care toți comuniștii subtapați (inclusiv cei care au stat la baza oligarhiei Federației Ruse) vor fi responsabili pentru ceea ce au făcut Patriei mele.
                1. +2
                  17 iulie 2018 20:45
                  Citat din Weyland
                  Citat din zoolu350
                  Nicolae nr.2 a primit integral, pentru faptul că cu domnia lui mediocră a cufundat țara într-o mizerie sângeroasă. Sper că voi trăi pentru a vedea momentul în care indivizii oligarhiei Federației Ruse vor fi responsabili pentru ceea ce au făcut Patriei mele, iar poporul Rusiei în acest caz va da dovadă de mult mai puțin umanism decât în ​​1918.

                  Sper că voi trăi pentru a vedea momentul în care toți comuniștii subtapați (inclusiv cei care au stat la baza oligarhiei Federației Ruse) vor fi responsabili pentru ceea ce au făcut Patriei mele.

                  Persoana rea.
                  1. -1
                    18 iulie 2018 15:14
                    Citat din Doliva63
                    Persoana rea.

                    De la slujitorul oligarhilor am auzi!
                2. +2
                  17 iulie 2018 21:23
                  Citat din Weyland
                  când toţi comuniştii netăiaţi

                  Când oligarhii, urmând exemplul Germaniei de la sfârșitul anilor 20, creează echipe de asalt, se alătură și tu însuți poți, la fel ca în Germania, să dai socoteală comuniștilor subcutați.
                  1. 0
                    18 iulie 2018 11:02
                    Citat din Naida
                    Când oligarhii, urmând exemplul Germaniei de la sfârșitul anilor 20, vor crea echipe de asalt

                    Ce oligarhi - fost comuniştilor. ca Chubais sau regretatul Berezovsky – sau actual comuniştilor. Cum este Grudinin? râs
                    Deja cu oligarhii am Cu siguranță nu sunt pe drum... Este puțin jalnic să tăiați comuniștii, dar este necesar: dacă li s-ar spăla creierul de ideile anticlericale și antimonarhiste ale lui Lenin, s-ar putea dovedi a fi buni imperiali! Păcat că nu am avut propriul nostru Fidel Castro hi ....
              3. 0
                17 iulie 2018 15:56
                Citat din zoolu350
                fiecare sat avea propriul său ataman, așa că Consiliului Ural nu i-a păsat de opinia Moscovei despre tobă. Bolșevicii au pornit din cel mai rău scenariu, în timpul prinderii familiei lui Nikolai nr.

                Mai degrabă nu un ataman, ci un rabin...
            2. avt
              +2
              17 iulie 2018 12:23
              Citat din beaver1982
              corespondența telegrafică a tovarășilor locali din Urali cu Sverdlov, această corespondență a fost descifrată de Sokolov.

              bătăuș Și de ce să-l descifrem "acea? Sau mai degrabă, din ce motiv .... a fost necesar să-l achiziționăm la momentul respectiv? Potrivit lui Nikolashka, totul se află în arhiva Departamentului Administrativ al Comitetului Central al Comuniștilor Întregii Uniri Partidul Bolșevicilor. O altă întrebare este când se va deschide ACEASTA arhivă? Ei bine, la 99% sigur că se vor deschide... niciodată. bătăuș
              1. +3
                17 iulie 2018 12:27
                În unele privințe, se poate fi de acord, un investigator Sokolov a trebuit, a fost ajutat de câțiva, apropo, Sokolov a murit în exil - o moarte ciudată și subită.
          3. +4
            17 iulie 2018 07:43
            Citat din zoolu350
            Lenin, desigur, a vrut să stoarce mai multe dividende politice din fosta familie regală (proces public și execuție)

            Sunt de acord cu asta, s-a dovedit a fi o suprapunere.
          4. +1
            17 iulie 2018 11:16
            Citat din zoolu350
            Kolchak și Antanta ar fi foarte bucuroși să primească unul dintre copiii lui Nicolae nr. 2 și să-i folosească în propriile lor scopuri.

            In care? Kolchak nu a fost niciodată monarhist și, în general, albii au luptat pentru o „adunare constituantă” (adică „amâna decizia asupra regimului de guvernare până la victorie”) tocmai pentru că nu a existat o unitate de vederi!
            si Antanta de cat aveau nevoie ... acesti mr.azi sunt vinovati de moartea Familiei Regale la prima randuita - atat obstinati cat si mincinosi.Satnikii sunt pur si simplu a refuzat să le acceptecând Guvernul provizoriu le-a oferit asta!
            1. -1
              28 august 2018 16:52
              Kolchak nu era monarhist? Da, ai ieșit din minți!
          5. +3
            18 iulie 2018 08:44
            Citat din zoolu350
            enin, desigur, a vrut să stoarce mai multe dividende politice din fosta familie regală (proces public și execuție),

            Prostii: Romanovii au fost executați Peste tot, nu numai la Ekaterinburg: la Perm, Alapaevsk și la PETERSBURG. Și au ascuns masacrul oamenilor.
            Și peste tot, după părerea ta, cele centrale nu au nimic de-a face cu asta păcăli asigurare
        2. +4
          17 iulie 2018 13:16
          Citat din beaver1982
          Isaia Idelevici Rodzinski

          Citat din beaver1982
          Petr Lazarevici

          Chipurile Revoluției Ruse
          1. +4
            17 iulie 2018 13:18
            Citat: Alexandru Romanov
            Chipurile Revoluției Ruse

            ........ și numele notoriu al stației de metrou din Moscova.
            1. +2
              17 iulie 2018 15:57
              Citat din beaver1982
              Citat: Alexandru Romanov
              Chipurile Revoluției Ruse

              ........ și numele notoriu al stației de metrou din Moscova.

              În cinstea căruia poartă numele stației de metrou Voykovskaya. Si altii...
              1. +1
                17 iulie 2018 16:02
                Citat din Albert
                În cinstea căruia poartă numele stației de metrou Voykovskaya. Si altii...

                Eu însumi locuiesc pe Oktyabrsky, lângă Piața Lenin, Marina Roșie, Gardă Tânără și încă o grămadă în acest spirit.Nu mă deranjează, zdrobește acoperișul bolșevicilor când ridică busturile țarului.
      3. +1
        17 iulie 2018 08:03
        Citat: Andrey Yurievich
        Cred că bolșevicii pur și simplu nu știau ce să facă cu el, mulți au încercat să-l elibereze pe Nikolai, așa că au decis radical problema: nu există nicio persoană, nu există nicio problemă, iar martorii au fost înlăturați în același timp.

        Dimpotrivă, autorul susţine că bolșevicii nu au avut nimic de-a face cu uciderea lui Nicolae și a familiei sale, Nu. ei spun că totul este o calomnie. De ce este interesant că l-a luat? solicita

        (din text)... încă o dată denigrați, ungeți cu sânge Partidul Bolșevic și de aici ideea comunismului rus. De exemplu, aceștia sunt monștrii și nenorociții călăi bolșevicia comis un masacru teribil asupra unei familii lipsite de apărare.
      4. avt
        +1
        17 iulie 2018 12:15
        Citat: Andrey Yurievich
        Cred că bolșevicii pur și simplu nu știau ce să facă cu el,

        Doar că bolșevicii ȘTIAU, și au FACUT ceva, de ce unii dintre liderii de vârf au spus = „Nimeni nu va ști NICIODATĂ ce i-am făcut.”
        Citat: Andrey Yurievich
        Mulți au încercat să-l elibereze pe Nicholas

        bătăuș
        Anunțați întreaga listă vă rog
        bătăuș și
        Uzina de procesare a cărnii nu a trimis comenzi pentru astăzi
        Și nu oferi băuturi alcoolice.El și familia lui nu mai aveau nevoie de nimeni, din cuvânt în general. Și la sfârșitul secolului trecut, toate aceste dâre numite după Radzinsky, maiorul KGB Aldonin, au devenit necesare numai pentru împărțirea proprietății străine a casei Romanov, care poate fi eliminată numai de moștenitorul direct al lui Nikolashka ". Sângeros". Așa că au început această nuntă de câine cu rămășițele. Odată cu realegerea unui nou șef al administratorului proprietății. Biserica Ortodoxă Rusă, ei bine, același „stalinist” în persoana ierarhilor nu a recunoscut pe toți. această comedie, când nici măcar EBN nu a vrut să treacă - prin vocea lui Lihaciov - "Nu ne vor înțelege", au forțat-o. Dar CINE nu va înțelege și CE, ca urmare, nu va da, întrebarea este deschisă. bătăuș Aparent, nu au dat totul, altfel, cu ce spaimă, Kirill a organizat din nou un miting la Ekaterinburg, cu încercarea de a împinge recunoașterea.
      5. +1
        17 iulie 2018 13:07
        Evenimentele cu stăpânirea imperială a Rusiei nu sunt prezentate corect. Nikolai -2, sub presiunea celor din jur (membrii G. Duma, generalii de stat major din jur - Alekseev și alții) l-au forțat pe împărat să abdice de la tron. Renunțând, împăratul Nicolae al II-lea a predat controlul asupra Imperiului fratelui său Mihail Alexandrovici Romanov. Mihail Aleksandrovici Romanov NU A abdicat de la tron, ci doar a amânat adoptarea, până la decizia Adunării Constituante a Rusiei. Bolșevicii au împrăștiat Adunarea Constituantă, care nu a avut timp să decidă cu împăratul Mihail Alexandrovici Romnov, - (Mikhail-2). De facto și pe bună dreptate, ultimul împărat al Rusiei este Mihail Adeksandrovich Romanov, sub numele Mikhail-2. Înțelegând mai multe evenimente posibile (Mikhail -2 s-a arătat pe front ca un ofițer competent și strălucit, a avut autoritatea binemeritată a celor din jur, iar ca împărat l-ar fi depășit cu un cap pe Nicolae-2), deoarece bolșevicii au fost unul dintre primii Romanov și l-au împușcat pe Mikhail-2 în Perm deja pe 2 iunie 13, după execuție, bolșevicii au început un zvon că Mihail Alexandrovici a fugit .. (faptul execuției și locul a fost complet stabilit). În ceea ce privește implicarea în execuția familiei imperiale de la Ekaterinburg, înainte de aceasta au început zvonuri de proces (cu o notă tipărită în ziar) despre execuția împăratului, așteptând reacția poporului, dar timpul era vag și flămând. , și nu au existat tulburări mari, care le-au dat bolșevicilor curajul de a ucide în secret. Execuția a fost condusă de numitul Yankel Yurovsky (care l-a ucis personal pe împărat), echipa a fost formată din alții similari - prizonierul evreu maghiar Imre Nadia etc., care au devenit „letoni” în publicațiile ulterioare. Citat: „În 1918, presa germană a publicat documente și mărturii ale unui anume I.P. Meyer, fost prizonier de război austriac, în 1956 membru al Consiliului Regional Ural[1918][37], care afirma că șapte foști prizonieri maghiari din război, inclusiv un bărbat pe care unii autori l-au identificat drept Imre Nagy, „După execuție, șeful Yankel Yurovsky s-a dus imediat la Moscova cu un raport (există zvonuri că ar fi purtat capul împăratului în alcool, ca dovadă...). execuția a fost efectuată de bolșevici locali, la ordinul conducerii bolșevicilor (Sverdlov etc.) ...
        1. -2
          28 august 2018 16:57
          Bolșevicii au acționat ABSOLUT DREPT – au eliminat atuurile în fața membrilor familiei imperiale din mâinile Gărzilor Albe. şi ţările Antantei.
    2. +12
      17 iulie 2018 06:00
      Citat: Cat
      Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.

      Mai prost decât această frază, chiar greu de imaginat.
    3. +7
      17 iulie 2018 07:44
      Citat: Cat
      Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.

      Rave. Nicolae al II-lea avea dreptul de a abdica în conformitate cu articolele Legilor fundamentale ale Republicii Inguşetia. Un alt lucru este că abdicarea lui nu a fost în întregime voluntară, conspiratorii au creat în el un astfel de tablou informațional care dădea impresia inevitabilității renunțării.
      Citat: Cat
      Păcat de familie și slujitori, dar au tăiat așchiile zboară!!!

      Și dacă, Doamne ferește, cei dragi ar fi murit sau ar fi suferit din mâna unor extremiști politici precum bolșevicii, ai rosti și tu aceste cuvinte monstruoase?
      1. +10
        17 iulie 2018 08:00
        Dragă locotenent!!! Nu te deranjează că Sokolov a descifrat această „corespondență” în timp ce era deja în exil în Franța?! Și apropo, nimeni în afară de el nu a văzut această corespondență.
        1. +3
          17 iulie 2018 08:56
          Dragă Nehist, evident că m-ai confundat cu altcineva. Nu am menționat nicio corespondență în comentariile mele, așa că nu vă pot răspunde la întrebare.
          1. +4
            17 iulie 2018 09:31
            Dragă locotenent! Vă rog să mă iertați pentru neatenția mea. Dacă ceva este pentru beaver1982
            1. +2
              17 iulie 2018 10:20
              Dragă Nehist, nicio problemă. zâmbet Este ușor să greșești într-o discuție mare. Dar vă sunt recunoscător pentru comentariul dumneavoastră - nu știam nimic despre această corespondență înainte, așa că acum pot studia această problemă mai detaliat.
            2. +2
              17 iulie 2018 10:47
              Cifrul a fost complex, nu a fost ușor să-l deschizi, a existat un astfel de cifr în exil și de ce nimeni, cu excepția lui Sokolov, a văzut această corespondență nu este complet clar, este destul de accesibil, nu există secrete și secrete, toate corespondența erau presărat cu benzi telegrafice după fuga roșiilor.
      2. -1
        28 august 2018 16:58
        Trăiască marele Partid Bolșevic!
    4. +6
      17 iulie 2018 07:55
      Citat: Cat
      Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.

      "Poziția obligă. Dacă poziția nu obligă, atunci ucide, mai întâi moral și apoi fizic." Acest citat ar trebui să fie amintit de toți oficialii.
      Da si nu l-au ucis pe rege, ci pur și simplu un cetățean al fostului imperiu, care, inclusiv din cauza inacțiunii sale, a murit în acele zile destul de mulți.
      1. 0
        17 iulie 2018 18:51
        Videoclip interesant pe tema:
    5. +9
      17 iulie 2018 08:23
      Citat: Cat
      Nicolae al II-lea a fost pedepsit de Dumnezeu pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.

      А Shaya Isakovich Goloshekin и Iankel Khaimovici Yurovsky - mâinile lui Dumnezeu, da .... asigurare
      Kara? Suveranul a murit ușor și rapid, spre deosebire de participanții la crimă: Ilich, Yuovsky, Beloborodov, Goloshchekin (la orice altceva și... partenerul intim al lui Yezhov). Intreaba-i destin si soarta familiile lor, incl. a dispărut de pe fața pământului numeroase, dar absolut sterile, familia Ulyanov (Dmitri este o mare întrebare). Kara da...

      Conform rezultatelor:

      - sub Suveran, poporul rus a crescut ca niciodată și a trăit în el stat rusesc oameni- Rusia. Ce a început în 1917 și cum s-a terminat în 1991, amintiți-vă .....
      -Standarde de viață din 1913 (hrană, îmbrăcăminte, locuințe pentru cetățeni), după numeroase victime și lupte, au ajuns doar dupa 40 ani.
      - Standarde de libertate a unei persoane, societate, vorbire, presă, independență și corectitudine a instanței, umanitatea pedepselor -nu au ajuns NICIODATĂ, și chiar invers, a revenit la întunericul Ev Mediu.

      Cu toate acestea, astăzi, în ziua centenarului tragediei, acesta nu este principalul lucru ......
      Amintiți-vă doar de minunata familie rusă, una dintre milioanele arse în flăcările Epocii Necazurilor, care lipsesc atât de mult astăzi...

      . .Împărăția cerurilor și amintirea veșnică pentru martirii țarului Nicolae, țarinei Alexandra, țareviciul Alexi, marile ducese Olga, Tatiana, Maria și Anastasia...
      1. +11
        17 iulie 2018 08:50
        Citat: Olgovici
        Suveranul a murit ușor și repede

        După abdicare, el nu a mai fost rege.
        Datorită lui personal, și întregii familii Romanov, s-a declanșat un război civil în Rusia. Rusia avea nevoie de reforme, dar acestea, pentru a le spune ușor, inadecvați, conducătorii chicotitori nu au vrut să se ocupe de ele și au adus țara la o explozie...
        Îl dau vina pe Nicholas în toate decesele oamenilor obișnuiți - bătrâne și copii care au urmat după abdicarea sa, incl. și genocid împotriva poporului rus și război civil. Toate acestea s-au întâmplat datorită prostiei Romanovilor.

        În același mod, datorită prostiei lui Ianukovici, acum există un război civil în Ucraina ...
        1. +5
          17 iulie 2018 09:07
          Citat: Boris55
          Datorită lui personal, și întregii familii Romanov, în Rusia s-a declanșat un război civil. Rusia avea nevoie de reforme

          Mergi mai departe, dragă. Bolșevicii au declanșat un război civil, iar reforma și dezvoltarea țării au continuat fără revoluții-lovituri de stat.
          1. +9
            17 iulie 2018 09:09
            Citat: Locotenentul Teterin
            Bolșevicii au declanșat un război civil,

            Nu. Aceste procese au fost începute de Nikolashka, care nu a vrut să-și îndeplinească pe deplin datoria și să restabilească ordinea în alaiul său și apoi în întreaga țară. După abdicarea sa, au început tulburări în rândul oamenilor, ceea ce a dus la tragedia Rusiei la începutul secolului trecut. Era nevoie și de moartea fostei familii regale pentru a rupe „frâna evlaviei” din mintea țăranului rus.
            1. +4
              17 iulie 2018 09:16
              Știi, ai logica unui bandit de stradă când se justifică în fața unui polițist: „Păi, cetățeanul este șeful, nu e vina mea, de ce a trecut pe lângă mine tot atât de ras și în costum bun!”
              Nicolae al II-lea, pentru informarea dumneavoastră, a luat măsuri pentru a restabili ordinea. I-a expulzat din capitală pe marii duci de opoziție, a pus o persoană sănătoasă în fruntea Corpului de Jandarmi, a dat ordin să înăbușe tulburările, a trimis trupe să-i elimine și a mers el însuși să-și dea seama ce se întâmplă. Și nu este vina lui că nu a reușit să prevadă trădarea generalului adjutant Ruzsky, un om care își datora poziția în societate împăratului. A da vina pe Nicolae al II-lea pentru asta este ca și cum a-i da vina pe Cezar pentru că l-a trădat pe Brutus.
              1. +4
                17 iulie 2018 09:25
                Citat: Locotenentul Teterin
                Știi, ai logica unui bandit de stradă când se justifică în fața unui polițist: „Păi, cetățeanul este șeful, nu e vina mea, de ce a trecut pe lângă mine tot atât de ras și în costum bun!”

                Faptul că guvernul este structurat în așa fel încât să existe cetățeni care respectă legea și bandiți este de vină și pentru guvernul însuși - construit inițial pe crearea ilegală a capitalului inițial. Autoritățile au fost primele care au arătat celorlalți un exemplu de nelegiuire.
                ps o sa apar pe forum dupa pranz. Afaceri hi
                1. +3
                  17 iulie 2018 09:29
                  Citat: Boris55
                  Există cetățeni și bandiți care respectă legea, iar guvernul însuși este de vină - a fost construit inițial pe crearea ilegală a capitalului inițial.

                  Scuze, dar aici te înșeli. Prezența criminalității nu depinde deloc de sistemul economic.
                  1. +1
                    17 iulie 2018 11:31
                    Citat: Locotenentul Teterin
                    Prezența criminalității nu depinde deloc de sistemul economic.

                    Spune-mi, ce zici de crima din Ucraina? Când a fost mai mult: acum sau sub Janek? râs
          2. +7
            17 iulie 2018 09:34
            Dragă locotenent! Boris55 are dreptate în acest caz! Nehotărârea lui Nicolae al II-lea, sau mai degrabă deciziile sale fără inimă, au dus la finalul firesc, adică la prăbușirea Republicii Ingușeția.
          3. +2
            17 iulie 2018 19:29
            Și eu, dragă, spun că Războiul Civil din Rusia a fost declanșat de fostele clase conducătoare.
            1. +2
              18 iulie 2018 13:13
              Ei bine, există ceva adevăr în asta: Lenin a fost un nobil ereditar, nepotul unui proprietar feudal, Bronstein provenea dintr-o familie bogată de proprietari capitaliști.
              1. +2
                18 iulie 2018 13:54
                Citat: Gopnik
                Ei bine, există ceva adevăr în asta: Lenin a fost un nobil ereditar,

                40% compozitie primul Sfat al Comisarilor Poporului-nobili! Plus Troțki, plus copiii marilor oficiali...
                Lucru 1 unu)! omul - Shlyapnikov (și a fost terminat în 1938 da )
                1. -1
                  28 august 2018 17:26
                  Prima componență a Consiliului Comisarilor Poporului a inclus:

                  Președintele Consiliului Comisarilor Poporului Vladimir Ulianov (Lenin);
                  Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne Alexei Rykov;
                  Comisarul Poporului pentru Agricultură Vladimir Miliutin;
                  Comisarul Poporului al Muncii Alexander Shlyapnikov;
                  Comisariatul Poporului pentru Afaceri Militare și Navale - un comitet format din: Vladimir Ovseenko (Antonov), Nikolai Krylenko și Pavel Dybenko;
                  comisarul poporului pentru comerț și industrie Viktor Nogin;
                  Comisarul Poporului pentru Învățământul Public Anatoly Lunacharsky;
                  Comisarul Poporului pentru Finanțe Ivan Skvorțov (Stepanov);
                  Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe Lev Bronstein (Troțki);
                  Comisarul Poporului de Justiție Georgy Oppokov (Lomov);
                  comisarul poporului pentru alimente Ivan Teodorovici;
                  Nikolai Avilov (Glebov) comisarul poporului de poște și telegrafe;
                  comisarul poporului pentru naționalități, Joseph Dzhugashvili (Stalin);
                  postul de comisar al poporului pentru afaceri feroviare a rămas temporar neînlocuit.
              2. -1
                28 august 2018 17:19
                MINCIUNE!!!! Sau citezi Wikipedia despre familia Ulyanov.
              3. -2
                3 septembrie 2018 12:00
                I. Ulyanov (tatăl) a primit nobilimea dintr-o funcție destul de înaltă de inspector al școlilor din provincie, care dădea dreptul nobilimii, funcție pe care a primit-o prin influența rudelor lui M. Blank și a ei. Nu poate fi vorba de vreo nobilime ereditară (ca în cazul lui F. Dzerjinski) – o minciună a propagandei bolșevice. Aici, în străinătate, V.I. Ulyanov și soția sa au trăit pe cheltuiala pensiei mari de văduvă a mamei sale ...
          4. 0
            28 august 2018 17:12
            Război civil MEREU!!!! cei care au pierdut sunt dezlănțuiți !!!.În cazul unui război civil în Rusia,reprezentanții claselor conducătoare.ÎNCĂȘAȚI din guvern.Ca urmare a revoluției.
        2. +5
          17 iulie 2018 10:59
          Citat: Boris55
          Datorită lui personal, și întregii familii Romanov, s-a declanșat un război civil în Rusia. Rusia avea nevoie de reforme, dar acestea, pentru a le spune ușor, inadecvați, conducătorii chicotitori nu au vrut să se ocupe de ele și au adus țara la o explozie...

          1. Mulțumită lui personal și întregii familii Romanov, încă locuiți în cea mai mare țară din lume. Dazhn după ce noii conducători au preluat ținuturile rusești Novorossia, Slobozhanshchina etc.
          .
          Citat: Boris55
          Îl dau vina pe Nikolashka pentru toate decesele oamenilor obișnuiți - bătrâne și copii, care au urmat după abdicarea sa, inclusiv. și genocid împotriva poporului rus și război civil. Toate acestea s-au întâmplat datorită prostiei Romanovilor.

          Sub Suveran, Rusia a crescut 50% din populație! Sub următorii conducători, a ajuns la dispariție.
          Asta e toată povestea.
        3. +1
          17 iulie 2018 11:27
          Citat: Boris55
          Îl dau vina pe Nikolashka pentru toate decesele oamenilor obișnuiți - bătrâne și copii, care au urmat după abdicarea sa, inclusiv. și genocid împotriva poporului rus și război civil. Toate acestea s-au întâmplat datorită prostiei Romanovilor.

          Este logic... și în general, victimele sunt întotdeauna vinovate pentru toate crimele - pentru că nu au reușit să-i distrugă pe criminali în timp util! wassat

          Președintele instanței. Deci, doamnă martoră, soțul tău a mers calm pe stradă...
          Domnul cu negul pe nas. Scuze, o altă denaturare a adevărului. Nu mergea liniştit. A dus cu obrăznicie bani la banca de economii – și s-a comportat sfidător!
          Președintele instanței. În ce s-a exprimat?
          Domnul cu negul pe nas. Da, în toate. A spus clar că nu se teme de nimeni. E posibil să fi avut o armă!
          Văduvă. Neadevarat! Nu avea nicio armă!
          Președintele instanței. Soțul dumneavoastră a acționat în cel mai înalt grad de neglijență, bună doamnă! Dacă ar avea o armă, nu ar fi trebuit să căutăm atât de dureros soluția potrivită astăzi. Ar fi putut preveni... acest incident nefericit. (Oftă trist.)
          (K. Chapek „Dacă diplomații s-ar afla în instanță”)
          1. +2
            17 iulie 2018 11:55
            Puteți, desigur, să învinovățiți un copil prea activ de la grădiniță pentru că a avut o luptă de perne într-o oră de liniște, dar acest lucru nu va împiedica în niciun fel repetarea acesteia cu conviețuirea ulterioară a profesorului acestui grup, ceea ce va duce doar la răspândire. de experiență negativă pentru toate celelalte grupuri din această grădiniță.
            Elita, care și-a asumat responsabilitatea de a conduce poporul și a ascunde cunoștințele despre guvernare de la popor, poartă întreaga responsabilitate pentru acțiunile lor, sau lipsa acestora, care au condus țara la anumite rezultate.
            Rezultatul stăpânirii Romanovilor este iobăgia (sclavia - unde un copil de un an costa 50 de copeici) - revoluția din 17 și tot ce a urmat.
          2. +1
            17 iulie 2018 21:45
            Citat din Weyland
            Și, în general, în toate crimele, victimele sunt întotdeauna de vină

            Interesant este că dacă Stalin ar pleca în Georgia după 22.06.41 și nu ar conduce țara, ar fi o victimă sau un acuzat?
        4. -1
          28 august 2018 17:06
          Referitor la Ianukovici.Nu prostia, ci lașitatea și indecizia.
      2. +2
        17 iulie 2018 21:38
        Citat: Olgovici
        Standarde de viață 1913

        Citat: Olgovici
        standardele libertății umane

        Acest lucru se reflectă în statisticile sinuciderilor în rândul populației active. Deci, de exemplu, numai în Sankt Petersburg în 1904, Consiliul Local a constatat 115 cazuri de sinucidere din șomaj, în 1905 - 94, în 1906 - 190, în 1907 - 310.
        Din 1907 până în 1911, această cifră, cu ușoare fluctuații, a crescut și merge în sus...
        Sursa - N.A. Rubakin „Rusia în cifre” (Sankt Petersburg, ediția 1912)
        1. +3
          18 iulie 2018 08:56
          Citat din Naida
          Aceasta reflectat

          Ce este"?
          Despre ce am scris și despre ce ați scris? asigurare
          Aflați ce sunt libertatea și drepturile omului și apoi comparați ce a avut o persoană înaintea hoțului și ce a avut după el.
          PS Contabilitatea sinuciderilor în URSS până în 1956 nu a fost ținută deloc (soția lui Stalin), iar după aceea, din 1956 până în 85, a crescut de TREI ORI! Din „fericire”, se pare!
          1. +1
            18 iulie 2018 20:00
            Și vreau să spun că RI-ul tău este în faliment și prăbușirea a fost inevitabil:
            În 1913, întregul buget de stat era de 3,4 miliarde de ruble. Aceasta este mai puțin de 19 ruble pe cap de locuitor pe an. Și acesta este TOTUL!!! Aproape o treime din buget a mers în cheltuielile militare.Și în 1917, datoria Republicii Ingușeția era: total - 48 miliarde, iar în componența sa externă - 7,2 miliarde.Ei bine, care erau perspectivele pentru Republica Ingușeția? Aproximativ la fel ca Imperiul Qing dinainte de Războiul Opiului. Dar apoi blestemații de bolșevici au rămas blocați în...
            1. +1
              19 iulie 2018 10:48
              Citat din Naida
              Și vreau să spun că RI-ul tău este în faliment și prăbușirea a fost inevitabil:

              Pe averea acumulată de acest „falimentar” a supraviețuit noul regim.
              Sau turistul străin a adus-o de la elvețianul lui? lol
              1. +3
                19 iulie 2018 10:51
                Citat: Olgovici
                Pe averea acumulată de acest „falimentar” a supraviețuit noul regim.

                Care? Și unde a ținut ghinionul tău prinț banuti? ba .. da, i-a ținut în Anglia .. și cine și-a însușit? Da, din nou, Anglia .. pentru binefăcători ..
                De ce au murit Romanov? Marea Britanie nu le-a acceptat!

                Există, din păcate, un studiu pe termen lung al profesorului Vladlen Sirotkin (MGIMO), care a decedat deja, „Aurul străin al Rusiei” (M., 2000), în care aurul și alte proprietăți ale familiei Romanov s-au acumulat în conturile băncilor occidentale sunt, de asemenea, estimate la nu mai puțin de 400 de miliarde de dolari, iar împreună cu investițiile - peste 2 trilioane de dolari! În absența moștenitorilor din Romanov, cele mai apropiate rude se dovedesc a fi membri ai familiei regale engleze ... Acestea sunt ale căror interese pot fi fundalul multor evenimente din secolele XIX-XXI ... Apropo, este nu este clar (sau, dimpotrivă, este de înțeles) din ce motive casa regală a Angliei a refuzat familia de trei ori Romanov în adăpost. Prima dată în 1916, la apartamentul lui Maxim Gorki, a fost planificată o evadare - salvarea Romanovilor prin răpire și internarea cuplului regal în timpul vizitei lor la o navă de război engleză, trimisă apoi în Marea Britanie. A doua a fost cererea lui Kerensky, care a fost și ea respinsă. Atunci nu au acceptat cererea bolșevicilor. https://muzejsveta.livejournal.com/245245.html
        2. +1
          18 iulie 2018 11:04
          Citat din Naida
          Deci, de exemplu, numai în Sankt Petersburg în 1904, Consiliul Local a constatat 115 cazuri de sinucidere din șomaj, în 1905 - 94, în 1906 - 190, în 1907 - 310.

          Pentru comparație, adăugați statisticile sinuciderilor din șomaj în anii 1990 - altfel se dovedește nereprezentativ!
        3. +1
          18 iulie 2018 13:14
          Deci nu te opri, da statistici despre sinucideri din 1918 încoace
      3. -2
        28 august 2018 17:03
        Tocmai așa, regina era germană, regele era un descendent al germanilor.- Despre ce familie RUSĂ gălești, rusofobe?
    6. +4
      17 iulie 2018 10:09
      nu este deloc clar ce stăteau și așteptau Nikolai și familia lui, de când a renunțat, apoi a trebuit să părăsească oamenii supărați și să nu stea pe un butoi de pulbere.o durere de cap pentru toate noile autorități, atât Kerenski, cât și sovietici. , și bolșevicii. Am stat în Rusia revoluționară un an întreg, tot nu m-am putut decide.
      1. +10
        17 iulie 2018 11:15
        Dragă Bar1, din păcate, Nikolai nu a înțeles că pur și simplu nu a fost nevoie de nimeni, nu de verii săi regali de peste deal, de poporul său și de țara lui!
        Era încrezător în „prețul” lui – era sigur că „nu s-ar ridica o mână” împotriva lui – era sigur .........., dar s-a înșelat!
        Nu îi justific pe ucigașii regelui, dar cu comanda unui singur om, comandantul poartă responsabilitatea personală. Apropo, Nicolae a înlocuit cu modestie postul de comandant șef al Imperiului Rus.
        Deci, statutele, providența și conduita lui Dumnezeu nu sunt nimic în comparație cu vahanalia în care Imperiul a eșuat după abdicarea suveranului.
        În ceea ce privește dorințele familiei mele, credeți-mă, Dumnezeu îi va răsplăti pe toți cu o treime. Numai atunci nu te vai........... Draga Bar1 - asta nu este pentru tine.
        Notă istorică: în timpul recensământului, Nikolai a marcat în coloana „ocupație” - proprietarul pământului rusesc.
        Din păcate, el nu a justificat speranțele și aspirațiile populației din Imperiul Rus.
        Sunt în mod deosebit emoționat de statisticile date de% din populație etc., dar voi, prietenii mei, nu v-ați gândit să percepeți URSS ca un ciot al Imperiului Rus.
        Deci, gândiți-vă la această parte a problemei!
        Am onoarea!
        1. +2
          17 iulie 2018 11:27
          Citat: Cat
          Era încrezător în „prețul” lui – era sigur că „nu s-ar ridica o mână” împotriva lui – era sigur .........., dar s-a înșelat!


          cât de stupid este să speri la ceva când sângele este vărsat peste tot atât pe fronturi, cât și pe străzi. Asta e imposibil . Pentru orice persoană, cel mai important lucru în viață este, în primul rând, SIGURANȚA propriei persoane și a familiei sale.Nikolai nu a putut să nu vadă că haosul și agresivitatea pun tot mai mult stăpânire pe societate și, în același timp, stătea și ai asteptat sa revina totul la normal? Că industria și transportul vor funcționa de la sine, că miniștrii lui Kerensky vor pune lucrurile în ordine sau că vor exista noi autorități, sovietice în care au fost menșevici și bombardieri socialist-revoluționari, la care milioane de soldați și marinari se vor întoarce spontan. fronturile și începe să lupte cu germanii?
          Toate acestea sunt speculații și prostii. Cel mai probabil, nu era Nikolai în țară la 17-18, decât dacă Nikolai era un idiot. Și toată povestea asta cu respingerea lui Romanov de către Anglia și execuția este o ficțiune istorică.
        2. +1
          17 iulie 2018 12:39
          Citat: Cat
          crede că Dumnezeu îi va răsplăti pe toți cu trinitatea. Doar nu te mai văita după aceea.

          Dragă Kotishche, spun sincer și amabil - nu „ghinești” prostii.
        3. -1
          18 iulie 2018 11:07
          Citat: Cat
          Era încrezător în „prețul” lui – era sigur că „nu s-ar ridica o mână” împotriva lui – era sigur .........., dar s-a înșelat!

          Exact opusul: cunoștea predicția călugărului Abel că în 1918 va fi ucis împreună cu familia sa - și din moment ce toate celelalte predicții ale lui Abel s-au adeverit 100%, nici nu a încercat să se zvâcnească în zadar!
        4. -1
          19 iulie 2018 23:15
          Nu percepi istoria - după o perioadă tulbure de lovituri de stat și răsturnări ale monarhilor, vine un moment de calm și restabilire a acelorași monarhi... Așa că Nicolae al II-lea aștepta ca oamenii să înnebunească și să vrea ordine în țară . Dar nu a ținut cont de faptul că o a treia forță străină Rusiei, personificându-i pe Bronstein, Rosenfeld, Sverdlov și peste cinci milioane dintre rudele lor din stat și atât de multe din străinătate, cu o ură ascunsă de mii de ani statul rus. Și-au consolidat puterea cu râuri de sânge, înșelăciuni și ticăloșie...
      2. +5
        17 iulie 2018 12:31
        Citat: Bar1
        odată ce a renunțat, înseamnă că trebuie să părăsească oamenii supărați, și nu să stea pe un butoi de pulbere.S-a așezat pe standardul lui și nu l-ar fi reținut nimeni.

        Deci, până la urmă, atât țarul, cât și familia au fost arestați de Kerensky, ce altceva goowt despre ce vorbesti.
        1. +1
          17 iulie 2018 14:30
          Citat din beaver1982
          Citat: Bar1
          odată ce a renunțat, înseamnă că trebuie să părăsească oamenii supărați, și nu să stea pe un butoi de pulbere.S-a așezat pe standardul lui și nu l-ar fi reținut nimeni.

          Deci, până la urmă, atât țarul, cât și familia au fost arestați de Kerensky, ce altceva goowt despre ce vorbesti.


          este necesar să se îndepărteze de clișeele istorice, când au luat Palatul de Iarnă în octombrie, atunci cine era în defensivă cu Kerensky? Batalionul feminin și cadeții cadeți, nu era nimeni altcineva.Ce fel de putere? Puterea lui Kerensky era minimă, iar sovieticii aveau puterea principală, adică soldații, marinarii și tot felul de menșevici care s-au agățat de sovietici, mai târziu de bolșevici.
          În general, desigur, povestea cu acest scaun al țarului în Rusia în anii 17-18 după abdicare este cumva de neînțeles.
          1. +5
            17 iulie 2018 14:38
            Citat: Bar1
            este necesar să se îndepărteze de clișeele istorice, când l-au luat pe Zimny ​​​​în octombrie, care era în defensivă cu Kerensky?

            Dragă tovarășă Bar1, unde sunt ștampilele istorice din octombrie, și capturarea Iernii, și batalionul de femei?
            Țarul, familia și cei care i-au urmat de bunăvoie au fost trimiși la Tobolsk la începutul lui august 1917, iar povestea cu toată această ședință nu este atât de de neînțeles, cum spuneți voi.
            1. +2
              17 iulie 2018 14:45
              Citat din beaver1982
              Citat: Bar1
              este necesar să se îndepărteze de clișeele istorice, când l-au luat pe Zimny ​​​​în octombrie, care era în defensivă cu Kerensky?

              Dragă tovarășă Bar1, unde sunt ștampilele istorice din octombrie, și capturarea Iernii, și batalionul de femei?
              Țarul, familia și cei care i-au urmat de bunăvoie au fost trimiși la Tobolsk la începutul lui august 1917, iar povestea cu toată această ședință nu este atât de de neînțeles, cum spuneți voi.


              și până în august, unde era regele? S-a așezat la el la Peterhof, cel mai probabil fără nicio arestare.
              1. +5
                17 iulie 2018 14:48
                Citat: Bar1
                și până în august, unde era regele? S-a așezat la el la Peterhof, cel mai probabil fără nicio arestare.

                a fost arestat la Tsarskoe Selo, din martie 1917. până în august 1917, ce mai este Peterhof.
                1. +2
                  17 iulie 2018 15:04
                  Citat din beaver1982
                  Citat: Bar1
                  și până în august, unde era regele? S-a așezat la el la Peterhof, cel mai probabil fără nicio arestare.

                  a fost arestat la Tsarskoe Selo, din martie 1917. până în august 1917, ce mai este Peterhof.


                  mama lui, Maria Fedorovna, și-a ținut corect coada, când a început mizeria, a aruncat totul și s-a strecurat repede în patria ei istorică. Nikolay și puietul lui ar putea face același lucru.
                  Ei scriu că regimul de securitate din același Tobolsk era în general ușor și țarul putea merge oriunde,
                  http://stuki-druki.com/authors/Nikolay2.php

                  așa că a petrecut aproape un an în Tobolsk, că nu a putut să alerge deloc? Ar putea, desigur. Aceasta este povestea noastră despre „execuția” regală cu o furcă pe apă scrisă.
                  1. +3
                    17 iulie 2018 15:10
                    Citat: Bar1
                    mama lui, Maria Fedorovna, și-a ținut corect coada, pe măsură ce a început mizeria, a lăsat totul și a trecut repede în patria ei istorică.

                    Nu asa de repede a suflat prin, prin Crimeea, în aprilie 1919, în Marea Britanie, și abia apoi în patria lor istorică.
                    Citat: Bar1
                    așa că a petrecut aproape un an în Tobolsk, că nu a putut să alerge deloc?

                    Adevărul este că nu a putut alerga.
                    1. 0
                      17 iulie 2018 15:12
                      Citat din beaver1982
                      Nu a trecut atât de repede, prin Crimeea, în aprilie 1919, în Marea Britanie, și abia apoi în patria sa istorică.


                      Presupun că nu prin Crimeea, ci în Crimeea, revoluția a acoperit-o.

                      Citat din beaver1982
                      Adevărul este că nu a putut alerga.


                      De unde știi că nu ai putut?
                      1. +3
                        17 iulie 2018 15:17
                        Citat: Bar1
                        iar în Crimeea revoluţia a acoperit-o.

                        Da, așa e, au stat în fortăreață, au luptat cu marinarii revoluționari beți, au ripostat cu succes, apoi britanicii i-au dus în Anglia pe o navă de război.
                        Citat: Bar1
                        De unde știi că nu ai putut?

                        Dacă aș fi putut să fug, aș fi fugit.Tu pornești logica, pornește logica.
    7. +1
      17 iulie 2018 11:13
      Citat: Cat
      Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.

      Ești teolog lvl80? Din anumite motive, Sinodul în unanimitate care a votat pentru canonizare, nu este de acord cu tine!
      1. +5
        17 iulie 2018 12:55
        Citat din Weyland
        Ești teolog lvl80? Din anumite motive, Sinodul, care a votat în unanimitate pentru canonizare, nu este de acord cu dumneavoastră!

        Membrii sinodului, curiei etc. organizațiile, cu siguranță, tot iadul este umplut până la refuz și un simplu păcătos poate ajunge acolo doar prin tragere. În anii 90, acest sinod a făcut bani frumoși din vânzarea vodcii fără accize. Deci votul unanim al sinodului nu este un argument.
        1. +7
          17 iulie 2018 14:11
          Citat: AK1972
          Membrii sinodului, curiei etc. organizațiile, cu siguranță, tot iadul este umplut până la refuz și un simplu păcătos poate ajunge acolo doar prin tragere

          Comentariul a trezit interes, exista un fel de pofta, ca sa zic asa - adevarul gol.Dar si o greseala fundamentala, despre un simplu pacatos care va merge in iad prin tragere.Exista parerea ca portile iadului sunt larg deschise. , toată lumea este acceptată fără patronaj.
          1. +5
            17 iulie 2018 15:56
            În ceea ce privește păcătosul, și-a permis puțin sarcasm. Dacă iadul există, atunci există suficient spațiu pentru toată lumea. Dar în paradis, cel mai probabil o problemă demografică uriașă.
            1. -1
              18 iulie 2018 11:15
              Citat: AK1972
              Dar în paradis, cel mai probabil o problemă demografică uriașă.

              adică nu crezi deloc în mila lui Dumnezeu?
              Îmi amintește de un proverb oriental:
              Un tânăr a spus: „Jur pe un divorț de iubita mea soție că Allah nu va lăsa niciodată să intre în paradis un astfel de sugător de sânge ca Tamerlan!”. Auzind acestea, mullahul a declarat imediat că a îndoi de mila lui Allah este un mare păcat, așa că acum va trebui să divorțeze. Atunci Nasreddin a venit și a spus: "Nu te încărca! Dacă Allah îl iartă pe Tamerlan pentru uciderea a sute de mii de oameni, atunci cu siguranță te va ierta că ți-ai încălcat jurământul!"
        2. -1
          28 august 2018 17:34
          Absolut corect!!!!!!
    8. +4
      17 iulie 2018 12:49
      [I]
      Citat: Cat
      Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.

      Și, de asemenea, pentru prostie, nehotărâre, lipsă de spinare. Din păcate, o persoană „bună, blândă, iubitoare de copii” nu este o poziție. Alexandrei Feodorovna nu-i pare rău deloc. De ce nu voi explica. Consider că canonizarea lui Nicolae este o prostie iresponsabilă. Îmi propun să-i înfățișez fața pe icoane fără greș cu o țigară. Eu însumi sunt un păcătos, fumez, dar nici eu nu sunt sfâșiat în sfinți.
      1. +3
        17 iulie 2018 13:07
        Citat: AK1972
        Alexandrei Feodorovna nu-i pare rău deloc.

        Direct, vivacitatea este reală.
        Citat: AK1972
        Îmi propun să-i înfățișez fața pe icoane fără greș cu o țigară.

        O astfel de propunere a fost, de altfel, a unui preot, contemporan al țarului, batjocorit desigur - dar apoi povestea s-a dovedit cu un final trist, preotul care râdea a avut curând o apoplexie, glumetul a murit.
        1. +2
          17 iulie 2018 15:34
          Citat din beaver1982
          Direct, vivacitatea este reală.

          Peste o mie de vieți au fost distruse datorită gândurilor valoroase ale lui Rasputin șoptite la urechea lui Nikolai despre înlăturarea și numirea comandanților de front, miniștrilor și a altor protejați ai bătrânului. Sânge pentru sânge.
          Citat din beaver1982
          O astfel de propunere a fost, de altfel, a unui preot, contemporan al țarului, batjocorit desigur - dar apoi povestea s-a dovedit cu un final trist, preotul care râdea a avut curând o apoplexie, glumetul a murit.

          Dragă Vladimir! S-a amuzat ca batjocura preotului coincide cu a mea.Numai ma intreb cum a trait acest umorist (contemporan al tarului) ca sa-i vada canonizarea? Sau au vrut să-l canonizeze pe Nicolae în timpul vieții sale? Dacă este posibil, spuneți această poveste mai detaliat.
          Mulțumesc în avans.
          1. +4
            17 iulie 2018 18:11
            în 1903, la sărbătorile de slăvire a Părintelui Serafim de Sarov ca sfânt din Sarov și Diveevo, au fost prezenți Suveranul și mulți oameni, inclusiv acest nefericit preot, care a făcut o glumă atât de hulitoare, ........și, pe icoanele regelui, cum vor fi înfățișați, cu o țigară în gură? .....Pe scurt, nu a ajuns acasă.
      2. -1
        28 august 2018 17:37
        Prostia și nehotărârea sunt două lucruri diferite.ȘI ȚINE A ȚINE, TOTUL poate fi pus pe seama unor figuri istorice !!!!, dar în niciun caz prostia.
    9. +5
      17 iulie 2018 15:42
      Citat: Cat
      Din păcate, nu văd altă cale, deoarece speculațiile sub sloganul ultimului rege sunt sincer obosite. Deci voi fi dur.
      Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.
      Păcat de familie și slujitori, dar au tăiat așchiile zboară!!!

      Fara speculatii.
      Nikolai Romanov cu soția, slujitorii și copiii săi au fost distruși de sângerosul sionist Hasidim Shaya Goloshchekin, Yankel Yurovsky, Beloborodov (Weinbard) și alții la ordinul sionofascistului.
      Yankel Moishevici Sverdlov, cu cunoștințele acelor cămătari mondiali care l-au trimis pe Troțki-Bronstein cu o armată de „fii de farmaciști și ceasornicari” pentru a distruge și a dezmembra Rusia și poporul rus. Au organizat un război civil, teroare roșie și genocid al poporului rus...
      Desigur, acum sioniştii evrei vor începe să nege ceea ce au făcut colegii lor de trib şi vor da vina pe „antisemetismul” pe care l-au inventat.
    10. +2
      17 iulie 2018 19:07
      Și dintr-un anumit motiv, Dumnezeu nu l-a pedepsit pe englezul Edward al VIII-lea pentru că a abdicat de la tron ​​în 1936. Și din anumite motive nu pedepsește alți foști monarhi.
      1. +1
        18 iulie 2018 01:02
        „Ce folosește unui om dacă câștigă lumea întreagă și își pierde sufletul? Sau ce va da un om în schimbul sufletului său? căci Fiul Omului va veni în slava Tatălui Său cu îngerii Săi și atunci va răsplăti fiecăruia după faptele lui.” (Matei 16:26-27)
        Atunci totul va deveni clar.
    11. -1
      23 iulie 2018 14:03
      Citat: Cat
      Din păcate, nu văd altă cale, deoarece speculațiile sub sloganul ultimului rege sunt sincer obosite. Deci voi fi dur.
      Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.
      Păcat de familie și slujitori, dar au tăiat așchiile zboară!!!

      Dumnezeu a fost cel care a apăsat pe trăgaci? râs
    12. -2
      3 septembrie 2018 16:21
      Sunt de acord. A meritat pe deplin un astfel de verdict prin faptele sale.
    13. 0
      29 noiembrie 2018 01:20
      Citat: Cat
      Din păcate, nu văd altă cale, deoarece speculațiile sub sloganul ultimului rege sunt sincer obosite. Deci voi fi dur.
      Părerea mea este că Dumnezeu l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru că a abdicat de la tron ​​ca uns al lui Dumnezeu.
      Păcat de familie și slujitori, dar au tăiat așchiile zboară!!!


      Chiar a renuntat? Din câte știu, mă pot înșela, renunțarea s-a păstrat doar în copie și nu există semnătura lui acolo. Iar moartea sa a fost benefică exclusiv britanicilor, are dreptate autorul. În plus, averea personală a familiei regale a rămas în Anglia. Regina Angliei nu a ezitat sa poarte bijuteriile regretatei imparatese a Rusiei...
  2. +2
    17 iulie 2018 06:00
    Timpul ne permite să vedem imaginea puțin mai larg. pe de o parte, este posibil ca voia lui Dumnezeu, atâtea decizii idioate și atâtea înfrângeri, chiar și un înger să fie adus la o căldură roșie-albă..., pe de altă parte, prieteni ai tronului, englezi și germani rudele, a încetat să mai îndeplinească cerințele liberale, a știut prea multe, și-a pierdut puterea...., a avut prea multe păcate în toate sensurile, iar în fața tuturor... pe scurt - nu mai era nevoie de fierar. A venit în vremea necazurilor și a plecat la fel...
  3. +11
    17 iulie 2018 06:18
    Recomand să citești cartea lui Nikolai Starikov „Lichidarea Rusiei”, care descrie și explică în detaliu de ce și cine i-a ucis pe Romanov. Uciderea Romanovilor a fost benefică pentru toată lumea: Marea Britanie, bolșevicii și albii, deoarece pretendenții legitimi la tron ​​au fost distruși. Pentru Marea Britanie, aceasta a fost o șansă de a rupe Rusia în bucăți mici, bolșevicii au scăpat de durerile de cap sub forma inevitabilei viitoare mișcări monarhiste din țară și din străinătate, pentru albi, în funcție de opiniile politice, acest lucru a făcut posibil fie să fie să facă din Rusia republicană, sau chiar să întemeieze o nouă dinastie, așa cum a încercat, de exemplu, Kolchak, care s-a declarat conducătorul suprem al Rusiei, odată cu înscăunarea ulterioară a lui.
    1. +7
      17 iulie 2018 08:52
      Citat: Cat_Kuzya
      Recomand să citești cartea lui Nikolai Starikov „Lichidarea Rusiei

      Starikov a avut și nu are nimic de-a face cu istoria, un parvenit, un populist, un om de afaceri.
      1. +7
        17 iulie 2018 08:57
        E ciudat că они Pikul nu este amintit, de asemenea un nobil „istoric”
        1. +3
          17 iulie 2018 14:40
          Citat din beaver1982
          E ciudat că они Pikul nu este amintit, de asemenea un nobil „istoric”


          Pikul nu a denaturat PRINCIPALELE fapte istorice și a compus mici lucruri de interes, iar istoricii experimentați au început să-l putrezească, care s-ar spânzura pentru o scrisoare, dar nu văd pe hărți state întregi precum Tartaria.
          1. +3
            17 iulie 2018 14:43
            Citat: Bar1
            Pikul nu a interpretat greșit

            nu ma voi certa, fiecare om după gustul lui.
          2. +3
            17 iulie 2018 19:34
            Ce fel de istorici experimentați sunt aceștia, nu sunt cei care, ca gândacii, s-au târât afară după 1991?
      2. +5
        17 iulie 2018 08:57
        El este cel care explică și aranjează în mod logic de ce și cum a început Primul Război Mondial, cum a fost răsturnat țarul, de ce Kerenski a făcut totul pentru a distruge țara și de ce bolșevicii au preluat puterea atât de ușor. Nu este istoric, dar versiunea lui are tot dreptul la viață. Și cred că are dreptate în versiunile lui.
        1. -1
          23 iulie 2018 13:23
          Citat: Cat_Kuzya
          Nu este istoric, dar versiunea lui are tot dreptul la viață. Și cred că are dreptate în versiunile lui.

          Asta e. "gândi"...
          Ce locatie
    2. -1
      28 august 2018 17:40
      Absolut corect, dar nu, ei amână totul pentru a miea oară
  4. +14
    17 iulie 2018 06:22
    O pastilă specială pentru închinătorii „sfintelor fapte”.
    Decizia de demolare a casei Ipatiev a fost luată sub presiunea directă a lui B. Elțin, iar acesta a împins-o în cele din urmă. Așa că aștept cu nerăbdare trădarea EBN și a rudelor lui de către Biserica Ortodoxă Rusă. Eu personal voi considera orice îngăduință ca o adulmență în fața celor de la putere din partea preoților și a altora ca ei. Fiți consecvenți, domnilor, duhovnici - nu este pentru voi să luați localul copiilor, cu ce vă răsfățați în Ekaterinburg.
    Kitty, fără respect.
    1. +8
      17 iulie 2018 07:36
      Salut Vlad! Aceste evenimente sunt pline de simboluri. Dinastia Romanov și-a completat cercul ---- începând cu uciderea lui Vorenok pentru încoronarea lui Mihail Romanov în Mănăstirea Ipatiev și terminând la subsolul Casei Ipatiev cu uciderea țareviciului Alexei (deși din cauza abdicării, Nicolae nu mai l-a considerat țarevici, se pare)
      Nu știam ce anume E.B.N. a distrus casa. Si bun.
      1. -1
        21 iulie 2018 22:43
        Eltsin a acoperit urmele colegilor săi criminali.
        Poate familia ta?
    2. +5
      17 iulie 2018 08:34
      Citat: Cat
      Decizia de demolare a casei Ipatiev a fost luată sub presiunea directă a lui B. Elțin

      Această decizie a fost luată sub presiune directă Andropov și Suslov, a fost inițiativa lor.
    3. +1
      17 iulie 2018 11:29
      Citat: Cat
      Așa că aștept cu nerăbdare trădarea EBN și a rudelor lui de către Biserica Ortodoxă Rusă.

      Caz rar. cand sunt total de acord cu tine!
      1. +1
        18 iulie 2018 01:21
        Anatemă (greacă ἀνάθεμα - "excomunicare")
        excomunicarea unui creştin din părtăşia cu credincioşii şi din sacramente folosită ca pedeapsă ecleziastică cea mai mare pentru păcatele grave (în primul rând pentru trădarea Ortodoxiei şi devierea către erezie sau schismă).
        Morții nu se impun, sunt excomunicați din „comuniunea” celor vii, iar acesta este un remediu foarte „puternic”.
        1. -1
          18 iulie 2018 11:20
          Citat din dsk
          (în primul rând pentru trădarea Ortodoxiei și devierea către erezie sau schismă

          și care dintre cei de mai sus a păcătuit pe Razin, Mazepa și Pugaciov? Apropo, anatema a fost eliminată de la Razin și Pugaciov înainte de execuție, dar cu Mazepa este o altă chestiune .... El a fost vinovat de vânzând patria ereticilor-suedezilor - si cui i-a vandut EBN Patria Mama? aceiași eretici - pin.dosam!
    4. +3
      22 iulie 2018 11:01
      Citat: Cat
      nu este pentru tine să le iei spațiile copiilor, cu ce te răsfăț în Ekaterinburg.

      Dacă numai asta.Ne uităm la spitalul de operație din Vladikavkaz, vedem că nu există secție chirurgicală, sau mai degrabă este într-o cameră nepotrivită, așa cum se spune temporar, în urma căruia s-a adăugat o vorbă nu prea optimistă despre spital - spitalul este o sală de primire, biserica este în curtea bisericii...
      Și niciunui dintre ierarhi nu-i pasă că de la începutul anilor 90, acest spital, de fapt, în prima linie, principalul lucru este să smulgă proprietatea.
      Și asta este peste tot. Este din lăcomie, dragoste de bani, miopie sau toate împreună. Cu disprețul față de oameni?
  5. +2
    17 iulie 2018 06:22
    Nikolai și-a meritat glonțul, iar soția și copiii lui nu ar fi putut fi atinși.
    1. +10
      17 iulie 2018 06:43
      A fost necesar să se atingă copiii, pentru că fiecare supraviețuitor al copiilor lui Nicolae nr. 2 este milioane de copii morți ai muncitorilor și țăranilor de rând.
      1. +6
        17 iulie 2018 07:18
        Când scrii un astfel de gunoi, trebuie să-l încerci pe familia ta și pe copiii tăi. Dacă moralitatea este o problemă.
        1. +13
          17 iulie 2018 07:32
          Și aici morala este simplă, așa cum spuneam, o viață de 1 pentru o viață de 1000. Stalin a depășit personalul în cazul lui Yakov, motiv pentru care este Cel mai mare lider al Rusiei. Indivizii oligarhiei moderne a Federației Ruse sunt gata să jupuiască mii de copii obișnuiți, astfel încât copiii lor să se scalde în beatitudine și lux.
      2. +5
        17 iulie 2018 07:32
        Scuză-mă, ești bine? Cum ar putea copiii Suveranului să vă amenințe „muncitorii și țăranii”!?
        1. +11
          17 iulie 2018 07:40
          În ordine absolută. Copiii lui Nikolai nr. 2 ar putea deveni simboluri unificatoare pentru idolii tăi crocanți, apoi Războiul Civil ar dura și mai mult cu victimele corespunzătoare și chiar dacă „eroii” tăi ar fi învinși, încercările de a folosi acești copii ar putea avea loc în timpul Herr. Campania lui Hitler împotriva Rusiei.
          1. +4
            17 iulie 2018 08:04
            Potrivit estimărilor aceluiași Consiliu al Comisarilor Poporului, s-a luat în considerare opțiunea unui proces al împăratului și împărătesei. Au fost de acord să-și lase fiicele să meargă în Danemarca la împărăteasa văduvă. În general, decizia tovarășilor din Urali a încurcat planurile Comitetului Central pe care și le-au amintit cu toții în anii 30
            1. +5
              17 iulie 2018 08:38
              Citat din Nehist
              În general, decizia tovarășilor din Urali a încurcat planurile Comitetului Central pe care și le-au amintit cu toții în anii 30

              Lui Goloshchekin, președintele Sovietului deputaților din Ural, i-a adus aminte de troțkism și de înclinația sa pentru pederastia, și nu de deciziile mitice ale camarazilor din Urali.
              1. +3
                17 iulie 2018 09:38
                Tu însuți crezi în asta? Centrul nu putea admite că în acel moment nu avea nicio putere asupra comitetelor provinciale. La urma urmei, de fapt, nu a avut ocazia să-i controleze.
                1. +3
                  17 iulie 2018 09:59
                  Sovietul Ural, ca și întregul Ural, a fost feudul lui Sverdlov, Goloshchekin însuși a fost un apropiat și confident al lui Sverdlov, cu care a contactat constant, întâlnindu-se regulat la Moscova, unde Goloshchekin a mers pentru instrucțiuni, iar tu vorbești despre incontrolabilitatea sovieticului local. de deputați, falsurile sunt, desigur, foarte tenace.
              2. Comentariul a fost eliminat.
            2. +2
              17 iulie 2018 10:19
              Citat din Nehist
              În general, decizia tovarășilor din Urali a încurcat planurile Comitetului Central pe care și le-au amintit cu toții în anii 30

              Am citit undeva că Lenin era gata să lase familia regală să plece în schimbul recunoașterii de către Marea Britanie și alții din Republica Sovietică, iar apoi tovarășii din Urali au dat dovadă de inițiativă inutilă.
          2. +5
            17 iulie 2018 08:38
            Citat din zoolu350
            atunci Războiul Civil ar fi durat și mai mult cu victimele corespunzătoare și chiar dacă „eroii” tăi ar fi fost învinși, încercările de a folosi acești copii ar fi putut avea loc în timpul campaniei Herr Hitler împotriva Rusiei.

            Ai o fantezie bună. Dar uiți că, pe lângă familia împăratului, mai existau și alți Romanov care puteau fi folosiți drept steag de rezistență față de bolșevici. Dar nimeni nu s-a gândit să-i atragă. La fel cum naziștii nu au profitat de clovnul Marele Duce Vladimir Kirillovich, care s-a autoproclamat „Împăratul în exil”. După logica ta, pentru ei, această persoană ar fi acoperirea perfectă pentru agresiune — dar nu, nu l-au folosit. Deci nu încercați să justificați infracțiunea cu un fel de „necesitate”.
            1. +3
              17 iulie 2018 08:58
              Efectul folosirii celorlalți Romanov nu mai este același, pentru că totul s-a soldat cu un episod din filmul „Coroana Imperiului Rus”, în plus, bolșevicii au curățat și această direcție. Herr Hitler nu a fost nivelul de politician care să folosească zgura rămasă în scopuri reale.
              1. +2
                17 iulie 2018 09:23
                Citat din zoolu350
                Efectul folosirii „alților” Romanov nu mai este același

                Înțelegi prost principiul însuși al funcționării statalității monarhice. Aici, orice descendent sau rudă a monarhului domnitor poate fi un candidat la tron.
                Citat din zoolu350
                bolșevicii au curățat și această direcție.

                Ei bine, da ... În anii 40, Andrei Alexandrovich Romanov era în viață - strănepotul direct al lui Nicolae I, un număr de descendenți ai lui Alexandru al II-lea erau în viață - pentru rolul unui posibil împărat fals.
                Citat din zoolu350
                Herr Hitler nu a fost nivelul de politician care să folosească zgura rămasă în scopuri reale.

                Da, văd că doar admiri acest maniac mediocru!
            2. +2
              17 iulie 2018 12:18
              Citat: Locotenentul Teterin
              care putea fi folosit ca stindard de rezistenţă la bolşevici.

              Chiar și împărăteasa Republicii Ingușeția, Maria Fedorovna, era în viață. Dar ea nu se încadrează în „teoria” lui, iar el nu știe despre asta.
          3. +8
            17 iulie 2018 09:06
            Hitler nu intenționa să păstreze Rusia ca țară. El a plănuit să-l captureze și să-l lichideze ca stat, deoarece a capturat și lichidat Polonia. Teritoriul Rusiei de la sud de Leningrad urma să devină parte a Reichului, colonizat de germani, iar locuitorii locali au fost parțial transformați în sclavi, parțial evacuați dincolo de Urali și parțial exterminați. Teritoriul de la nord de Leningrad urma să meargă în Finlanda. Deci Herr Hitler nu avea nevoie de niciun pretendent la tron. I-a disprețuit sincer pe ruși, i-a considerat subomeni și o rasă inferioară și a plănuit să învingă URSS în două luni. Nu degeaba Hitler, până la catastrofa de la Stalingrad, a respins hotărât toate propunerile de a crea divizii ruse dintre prizonieri și abia după Stalingrad a început crearea ROA, când chiar și Hitler și-a dat seama că războiul nu poate fi. castigat.
          4. 0
            18 iulie 2018 11:23
            Citat din zoolu350
            Copiii lui Nikolai nr. 2 ar putea deveni simboluri unificatoare pentru idolii tăi crocanți, apoi GV-ul ar dura și mai mult cu victimele corespunzătoare

            Nu vorbi prostii, te doare! opri Care sunt simbolurile unificatoare? Niciunul dintre liderii Mișcării Albe nu a căutat să revigoreze monarhia (cu excepția Diterikhs - dar în 1922 FER cu siguranță nu a avut nicio șansă)
      3. +8
        17 iulie 2018 08:58
        Și imediat după execuția regelui, a început epoca prosperității? Ești fost ofițer politic din întâmplare? Nobilimea degenerată, în frunte cu Ulyanov, a terminat Imperiul, iar seminaristul pe jumătate educat a adunat toate piesele laolaltă și a recreat din ruine și de mai multe ori Țara Puternică, fără să-și cruțe nici măcar fiul! Ar trebui să citești măcar un curs școlar de istoria URSS și să analizezi toate evenimentele.
        1. +3
          19 iulie 2018 10:59
          Citat din: prapor55
          Nobilimea degenerată, în frunte cu Ulyanov, a terminat Imperiul, iar seminaristul pe jumătate educat a adunat toate piesele laolaltă și a recreat din ruine și de mai multe ori Țara Puternică, fără să-și cruțe nici măcar fiul! Ar trebui să citești măcar un curs școlar de istoria URSS și să analizezi toate evenimentele.

          Se pare că ai fost șocat de agitpropul lui Yakovlev... el a divizat mintea exact în același mod, folosind formula-Stalin împotriva Lenin, Lenin împotriva lui Stalin, apoi Marx împotriva socialismului în URSS, ca urmare au primit ce au primit - prăbușirea țării.
          1. +1
            20 iulie 2018 07:57
            Te inseli cu produsele acestei industrii de agitatie, aceasta concluzie este facuta de mine pe baza unei analize PERSONALE a epocii trecute si a actiunilor acestor oameni.Asta este parerea mea si nimic mai mult.
            1. +2
              22 iulie 2018 11:02
              Citat din: prapor55
              Te înșeli cu produsele acestei industrii de agitație

              Dar apoi repeți postulatele lui, care vorbește despre sugestibilitatea ta, și nu despre o înțelegere conștientă a realităților.
      4. +1
        17 iulie 2018 11:30
        Citat din zoolu350
        fiecare supraviețuitor al copiilor lui Nicolae nr. 2, aceștia sunt milioane de copii morți ai muncitorilor și țăranilor obișnuiți.

        Ești bine cu capul tău? păcăli Printre copiii Suveranului nu erau Lenin, Stalin, Hitler și Pol Pot! opri
      5. +3
        17 iulie 2018 12:04
        Citat din zoolu350
        Este necesar era să atingă copiii

        Au atins și copiii ucigașilor glorificați de tine și mulți dintre comandanții lor de vârf: au împușcat, au putrezit în lagăre, au exilat. Totul a revenit...
        Tu-intrebi!
        Copiii lui Yurovsky: putrezit în lagăre, Beloborodova-împușcat cu soția sa
        Troțki a distrus TOȚI copiii, câțiva nepoți, toți nepoții, ambele soții, doi gineri, rude ale soțiilor.
        Kamenev: doi fii au fost împușcați, nepoții au fost împușcați, ambele soții au fost împușcate, frații au fost împușcați, nepoții au fost întemnițați pentru 25 de ani.
        Și așa mai departe
        De asemenea, vedeți, au amenințat copiii muncitori obişnuiţi şi ţărani
        păcăli
        1. 0
          18 iulie 2018 11:28
          Citat: Olgovici
          Troțki a distrus TOȚI copiii, câțiva nepoți, toți nepoții, ambele soții, doi gineri, rude ale soțiilor.

          Pentru dreptate: verișoara-nepoata lui Troțki (Vera Inber) - laureată a Premiului Stalin de gradul doi (1946), nu a fost niciodată supusă vreunei represiuni. Apropo, ea a fost unul dintre cei 36 de coautori ai monografiei colective „The White Sea-Baltic Canal named after Stalin: History of Construction, 1931-1934”.
          1. +1
            19 iulie 2018 10:56
            Citat din Weyland
            Pentru dreptate: verișoara-nepoata lui Troțki (Vera Inber) - laureată a Premiului Stalin de gradul doi (1946), nu a fost niciodată supusă vreunei represiuni. Apropo, ea a fost unul dintre cei 36 de coautori ai monografiei colective „The White Sea-Baltic Canal named after Stalin: History of Construction, 1931-1934”.

            Excepție-confirmă Regula de distrugere a rudelor „dușmanilor poporului”.
            1. +2
              19 iulie 2018 10:57
              Citat: Olgovici
              Excepție-confirmă Regula de distrugere a rudelor „dușmanilor poporului”.

              Confirmă doar că scrierile tale despre represiunile angro sunt o minciună flagrantă.
              1. +2
                19 iulie 2018 12:16
                Citat: Spadasin
                Confirmă doar că scrierile tale despre represiunile angro sunt o minciună flagrantă.

                ai intrat și tu aici, neînțelegând esența: vorbim despre rudele lui TROTKI.
                Așadar, arată-ne soțiile supraviețuitoare ale lui Troțki, copiii săi în viață etc. păcăli
                După cum veți găsi, vom vorbi despre „minciuni”
                Asteptam!
                1. -1
                  19 iulie 2018 23:46
                  Citat: Olgovici
                  Așadar, arată-ne soțiile supraviețuitoare ale lui Troțki, copiii săi în viață etc.

                  Nu ar strica să găsim mormintele rudelor lui Troțki - pentru a le scoate și a le împușca din nou ... și așa mai departe din generație în generație.
                  1. +2
                    22 iulie 2018 11:03
                    Citat din Karenius
                    Nu ar strica să găsim mormintele rudelor lui Troțki -

                    Împreună cu moștenitorii naziștilor NZhDE și, în general, întregul partid al Natsikilor cu mintea îngustă din Dashnaktsutyun, nu au mers departe de Troțki.
                    1. -1
                      22 iulie 2018 12:01
                      Ei ar da confirmarea cooperării lui Nzhdeh cu naziștii împotriva URSS... Declarațiile despre primirea rațiilor alimentare nu contează.
                      _____
                      A scris despre Dashnaktsutyun de o sută de ori ... aceasta este a doua cizmă dintr-o pereche cu bolșevicii.
                      1. +2
                        22 iulie 2018 13:50
                        Citat din Karenius
                        confirmarea cooperării lui Nzhdeh cu naziștii împotriva

                        Ia-l.
                        „Să ne amintim că în 1942, Garegin Nzhdeh, împreună cu un alt terorist armean Drastamat Kanayan („General Dro”), au organizat „Legiunea armeană” pentru naziștii din armeni capturați și reprezentanți ai „diasporei” armene din Europa. Această legiune , cu armele în mână, a luptat cu armata sovietică cu partizani sovietici (adică cu aceeași Rusia, care astăzi este un „aliat” al Armeniei și o protejează și o asigură pe deplin), și a îndeplinit și funcții punitive și a participat la toate actele criminale. a naziștilor, inclusiv Holocaustul populației evreiești din Europa.

                        Mai mult, armenii încearcă să-l impună rușilor pe călăul nazist drept „eroul” lor. Se organizează pelerinaje la mormântul lui Garegin Nzhdeh din cimitirul închisorii din închisoarea Vladimir, se pune problema ridicării unui monument acolo”
                        Urâciunea nazistă, așa cum spune, nu s-a deghizat, în Krasnovets sau Vlasoviți, altele diferite, va rămâne.
      6. -1
        17 iulie 2018 19:35
        ABSOLUT CORECT!!!!
      7. 0
        20 iulie 2018 15:16
        Citat din zoolu350
        A fost necesar să se atingă copiii, pentru că fiecare supraviețuitor al copiilor lui Nicolae nr. 2 este milioane de copii morți ai muncitorilor și țăranilor de rând.

        Probabil că strămoșii tăi au împușcat în copiii lui Nikolai Romanov și au supraviețuit supraviețuitorilor cu o baionetă ... Și apoi au acoperit urmele crimei ardând cadavrele celor uciși nevinovați cu benzină și turnând acid asupra lor...
        1. -1
          28 august 2018 19:14
          As fi MANDRU de asta.
    2. +3
      17 iulie 2018 08:50
      Citat: vlad007
      Nikolai și-a meritat glonțul, iar soția și copiii lui nu ar fi putut fi atinși.

      esti al tau?
      1. +7
        17 iulie 2018 10:04
        Dacă aș fi Yurovsky, l-aș trage în țeapă pe cârpă țar pentru toate crimele sale împotriva poporului său, l-aș lăsa să se zvârcolească înainte de a muri. Glonțul este prea uman pentru el.
        1. +3
          17 iulie 2018 10:24
          Crime împotriva poporului? Să ne uităm la ele:
          În plus, este necesar să spunem despre creșterea rapidă a populației. În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, populația Imperiului Rus a crescut cu aproape 50 de oameni, adică cu 000%. Și creșterea naturală a populației a crescut la 000 de oameni pe an.

          Au fost explorate noi teritorii. În câțiva ani, 4 milioane de țărani s-au mutat din Rusia europeană în Siberia. Altai s-a transformat în cea mai importantă regiune de cereale; acolo se producea și ulei pentru export.
          https://politikus.ru/articles/12732-pravlenie-nik
          olaya-ii-cifry-fact-i-mify.html
          Și iată o altă „crimă teribilă”:
          Stabilitatea circulației monetare a fost de așa natură încât nici în timpul războiului ruso-japonez, care a fost însoțit de tulburări revoluționare larg răspândite în țară, schimbul de note de credit pentru aur nu a fost suspendat.

          În Rusia, taxele, înainte de Primul Război Mondial, erau cele mai mici din întreaga lume.

          Povara impozitelor directe în Rusia a fost de aproape patru ori mai mică decât în ​​Franța, de peste 4 ori mai mică decât în ​​Germania și de 8,5 ori mai mică decât în ​​Anglia. Povara impozitelor indirecte în Rusia a fost în medie la jumătate față de cea din Austria, Franța, Germania și Anglia.

          Valoarea totală a impozitelor pe locuitor în Rusia a fost mai mult de jumătate decât în ​​Austria, Franța și Germania și de peste patru ori mai mică decât în ​​Anglia.

          Între 1890 și 1913 Industria rusă și-a multiplicat de patru ori productivitatea. Veniturile sale nu numai că aproape egalau veniturile din agricultură, dar mărfurile au acoperit aproape 4/5 din cererea internă de produse manufacturate.

          În ultimii patru ani dinaintea Primului Război Mondial, numărul societăților pe acțiuni nou înființate a crescut cu 1%, iar capitalul investit în ele aproape s-a de patru ori.

          În 1914, Banca de Economii de Stat avea depozite de 2.236.000.000 de ruble.

          Suma depozitelor și a capitalului propriu în instituțiile de credit mici (pe bază de cooperare) în 1894 a fost de aproximativ 70.000.000 de ruble; în 1913 - aproximativ 620.000.000 de ruble (o creștere de 800%), iar până la 1 ianuarie 1917 - 1.200.000.000 de ruble.

          În ajunul revoluției, agricultura rusă era în plină floare. În cele două decenii care au precedat războiul din 1914-18, recolta de cereale s-a dublat. În 1913, recolta principalelor cereale din Rusia a fost cu 1/3 mai mare decât cea din Argentina, Canada și Statele Unite. Statele combinate.
          https://takoe-nebo.livejournal.com/570704.html
          Dacă toate acestea sunt crime, atunci Dumnezeu ferește fiecărei țări aflate în puterea unui astfel de „criminal”!
          1. +8
            17 iulie 2018 10:47
            Citat: Locotenentul Teterin
            În Rusia, taxele, înainte de Primul Război Mondial, erau cele mai mici din întreaga lume.
            Povara impozitelor directe în Rusia a fost de aproape patru ori mai mică decât în ​​Franța, de peste 4 ori mai mică decât în ​​Germania și de 8,5 ori mai mică decât în ​​Anglia. Povara impozitelor indirecte în Rusia a fost în medie la jumătate față de cea din Austria, Franța, Germania și Anglia.
            Valoarea totală a impozitelor pe locuitor în Rusia a fost mai mult de jumătate decât în ​​Austria, Franța și Germania și de peste patru ori mai mică decât în ​​Anglia.

            Pur și simplu pentru că populația era săracă în proporție de 98% și era imposibil să smulgi bani de la ei.
            Citat: Locotenentul Teterin
            Între 1890 și 1913 Industria rusă și-a multiplicat de patru ori productivitatea. Veniturile sale nu numai că aproape egalau veniturile din agricultură, dar mărfurile au acoperit aproape 4/5 din cererea internă de produse manufacturate.

            Dacă în 1890 era o singură fabrică, iar apoi erau patru până în 1913, atunci da, numărul fabricilor a crescut de până la 4 ori. Dar în Germania erau 1890 de fabrici în 100, în 1913 erau 200. În total, s-a dublat! Vai, vai!
            Citat: Locotenentul Teterin
            În ajunul revoluției, agricultura rusă era în plină floare. În cele două decenii care au precedat războiul din 1914-18, recolta de cereale s-a dublat. În 1913, recolta principalelor cereale din Rusia a fost cu 1/3 mai mare decât cea din Argentina, Canada și Statele Unite. Statele combinate.

            În Statele Unite, principala cultură de cereale este porumbul, de exemplu, în secolul 21, în Statele Unite se recoltează aproximativ 300 de milioane de tone de porumb pe an, în timp ce grâul este recoltat doar aproximativ 60 de milioane de tone. Așa că este incorect să comparați recoltele de grâu din Rusia și Statele Unite. Ei bine, este ridicol să vorbim despre Canada în 1913, în 1911 populația Canadei era de 7,2 milioane de oameni, este clar că în Rusia, cu o populație de 178 de milioane de oameni, s-a recoltat mai mult grâu. Aceeași poveste cu Argentina, în 1914, acolo locuiau 2,4 milioane de oameni. Nu este nevoie să manipulezi numerele atât de neclar. Ai fi târât Australia aici, unde în 1913 locuia în general un număr mic de oameni.
            1. +2
              17 iulie 2018 11:53
              Citat: Cat_Kuzya
              Pur și simplu pentru că populația era săracă în proporție de 98% și era imposibil să smulgi bani de la ei.

              Ați văzut cifrele privind numărul de depozite? Sau alegeți să nu observați? Populația săracă pur și simplu nu putea face un asemenea număr de depozite.
              Citat: Cat_Kuzya
              Dacă în 1890 era o singură fabrică, iar apoi erau patru până în 1913, atunci da, numărul fabricilor a crescut de până la 4 ori. Dar în Germania erau 1890 de fabrici în 100, în 1913 erau 200.

              Citește cu atenție. Citatul meu se referă la creșterea producției, nu la numărul de plante. Și scuzați-mă, sunteți neplăcut în ceea ce privește faptele care confirmă dezvoltarea dinamică a Republicii Ingușeția la începutul secolului al XX-lea? Vrei atât de mult să-ți reprezinte patria înapoiată și umilită? Dacă da, atunci aceasta este rusofobie pură.
              Citat: Cat_Kuzya
              În Statele Unite, principala cultură de cereale este porumbul, de exemplu, în secolul al XXI-lea, în Statele Unite se recoltează aproximativ 21 de milioane de tone de porumb pe an, în timp ce grâul este recoltat doar aproximativ 300 de milioane de tone.

              Vorbim de începutul secolului 20, nu de 21. Porumbul nu era o cultură larg răspândită la acea vreme.
              Citat: Cat_Kuzya
              Aceeași poveste cu Argentina, în 1914, acolo locuiau 2,4 milioane de oameni.

              Hm.
              1914 Populația totală - 7 de oameni, inclusiv 885 milioane de albi, 237 milioane de mestizori, 4 de mii de mulatri și 3 de mii de indieni. Din 300 până în 40 aproape 1900 milioane de oameni au ajuns în țară, dintre care cca. 1914/4 erau italieni și spanioli. Numai ponderea italienilor a reprezentat până la 4% din numărul total al imigranților. S-a înființat Academia de Științe Economice.
              http://hrono.ru/land/landa/1900arge.php
              Prin urmare, ar trebui să vi se ceară să evitați manipularea numerelor.
              Și nu uitați că în Argentina clima este mai potrivită pentru agricultură decât în ​​Rusia, iar eficiența cultivării pământului nu depinde direct de populație.
              Și da, citatul meu era despre faptul că aceste țări erau cei mai mari exportatori de cereale.
              1. +3
                17 iulie 2018 17:49
                1914 Populația totală - 7 de oameni, inclusiv 885 milioane de albi, 237 milioane de mestizori, 4 de mii de mulatri și 3 de mii de indieni. Din 300 până în 40 aproape 1900 milioane de oameni au ajuns în țară, dintre care cca. 1914/4 erau italieni și spanioli. Numai ponderea italienilor a reprezentat până la 4% din numărul total al imigranților. S-a înființat Academia de Științe Economice.

                Populația Argentinei: https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_
                Argentina
                Sper că știți spaniola, iar dacă nu, atunci Google Translator vă va ajuta.
                1. +1
                  17 iulie 2018 18:20
                  te cunosti pe tine??? Din linkul dvs. rezultă că populația Argentinei în 1914 era de peste 7,9 milioane, iar 2,3 milioane este populația orașelor mari
        2. +1
          17 iulie 2018 11:32
          Citat: Cat_Kuzya
          Dacă aș fi Yurovsky, l-aș trage în țeapă pe cârpă țar pentru toate crimele sale împotriva poporului său,

          I-aș trage în țeapă pe toți comuniștii - ei sunt acolo, pentru că ei, ca și Bourbonii, nu au uitat nimic și nu a invatat nimic!
          1. +8
            17 iulie 2018 11:46
            Esti prea prost ca sa intelegi situatia.Rezultatul tau este uitarea.
            1. +2
              17 iulie 2018 19:43
              De acord 100%
      2. -1
        28 august 2018 19:15
        Nu-ți face griji, al tău este încă în clip.
  6. +5
    17 iulie 2018 07:31
    Articolul este un minus de grăsime. Domnul Samsonov, ca întotdeauna, încearcă să încerce să justifice acțiunile bolșevicilor - un exercițiu deliberat inutil.
    Merită să ne amintim că Nicolae al II-lea a fost privat de tron ​​nu de bolșevici, ci de occidentalizatori-februariști - cea mai mare parte a elitei Imperiului Rus.

    Dreapta. Însă autorul, ca întotdeauna, „uită” să spună că febriariştii au tratat cu respect viaţa monarhului răsturnat şi credeau că aranjează un proces pentru „crimele autocraţiei”, care, trebuie spus, nu a avut loc. pur și simplu pentru că zeloșii antimonarhiști din rândul conspiratorilor nu au găsit nici o singură dovadă a acestor „crime”.
    Stăpânii Occidentului au distrus constant civilizația rusă:

    Acest lucru a fost făcut nu de miticii „maeștri ai Occidentului”, ci de bolșevici. Ei au fost cei care l-au ucis pe împăratul rus detronat și familia sa, au exterminat fizic elita militară, politică, culturală rusă și partea activă a țărănimii ruse. Au aruncat în aer biserici rusești și au demolat monumente dedicate eroilor ruși. Ei, nu niște „proprietari”.
    Troțki încearcă să preia puterea supremă. Pe 12 iulie, Consiliul Ural, prezidat de Beloborodov, decide să-l omoare pe Romanov fără să aștepte procesul. Yurovsky formează în grabă o echipă de asasini.

    Prostii complete. Troţki este responsabil pentru multe crime, dar nu pentru aceasta. Organizatorii uciderii familiei regale au fost Goloshchekin și, evident, Sverdlov. În mod remarcabil, pentru „amatorul” lor nu au suferit nicio pedeapsă de la complicii de la Moscova. Ceea ce sugerează că Ulyanov și compania le-ar putea acorda verbal permisiunea de a ucide familia regală la propria discreție.
    Comuniștii ruși au reușit să-și creeze propriul proiect global - civilizația sovietică, care a luat tot ce este mai bun din imperiul rus și a făcut o descoperire într-un viitor mai luminos, „epoca de aur”. Societatea sovietică bazată pe dreptate, etica conștiinței, serviciului și creației a devenit o alternativă la societatea occidentală de sclavi a consumului și a autodistrugerii.

    Prostii complete. Nu există „comunişti ruşi” şi nu au fost niciodată. Și în ceea ce privește societatea „justiției, conștiinței și serviciului” .... Autorul înțelege, aparent, justiția oamenilor de știință care lucrează în condiții de închisoare, execuțiile oamenilor pentru glume despre liderii statului și sub conștiință - sute de mii de denunțuri?
    1. +3
      17 iulie 2018 09:46
      Ulyanov a fost în regulă să organizeze un proces pentru a legitima puterea sovieticilor în ochii lumii. Nu degeaba, la instrucțiunile sale directe, grupul Yakovlev-Myachin a fost trimis. Apropo, dacă nu ar fi fost el, țarul ar fi fost lichidat înapoi la Tobolsk
      1. +4
        17 iulie 2018 11:27
        Citat din Nehist
        Apropo, dacă nu ar fi fost el, țarul ar fi fost lichidat înapoi la Tobolsk

        Acesta este tot un mit despre un comisar amabil care a încercat să-l salveze pe țar, nimeni nu avea de gând să lichideze familia țarului din Tobolsk.
        Ekaterinburg - locul, data și participanții la execuție, precum și artiștii lor, au fost stabiliți cu atenție și în avans.
        1. +1
          17 iulie 2018 13:04
          Și cine ți-a spus că comisarul a fost amabil? El avea sarcina de a-l păstra pe rege până la proces, care avea să fie urmat de inevitabila lui execuție. Dar tovarășii din Comitetul Ural, cu sprijinul socialiștilor-revoluționari, și-au făcut jocurile
          1. +2
            17 iulie 2018 13:15
            Citat din Nehist
            Dar tovarășii din Comitetul Ural, cu sprijinul socialiștilor-revoluționari, și-au făcut jocurile

            Socialiști-revoluționari, ce legătură au ei cu toată povestea asta? Tovarășii din Urali nu aveau dreptul să facă un pas deoparte, așa cum a ordonat Sverdlov, au făcut-o, iar tovarășii locali înșiși erau mici pentru a lua decizii independente.
    2. +4
      17 iulie 2018 12:41
      Citat: Locotenentul Teterin
      Articolul este un minus de grăsime. Domnul Samsonov, ca întotdeauna, încearcă să încerce să justifice acțiunile bolșevicilor - un exercițiu deliberat inutil.

      Sunt de acord. Care este „desființarea” lui a mitului?
      În Rusia modernă, mitul predomină principalii vinovați în acest masacru sunt bolșevicii,
      .De parcă numai familia Împăratului a fost ucisă din Romanov, împotriva voinței turistului străin.
      Dar i-au ucis pe TOȚI Romanovii, care au ajuns în mâinile bolșevicilor și în DIFERITE locuri. Și toate - „nu din voia turiștilor străini”, da.

      Autorul nu știe asta, altfel ar fi văzut ce prostii dovedește.

      Și a numi Sverdlov cu numele ROSENFELD este în general dincolo de limite: acesta este numele unei persoane care a trăit sub numele Kamenev.
      Citat: Locotenentul Teterin
      Prostii complete. Nu și nu au existat „Comuniştii ruşi"

      Autorul le-a inventat și le mută. La propunerile repetate de a găsi aceste fraze de la turistul străin Ilch, nu a urmat nimic. Și evident că nu există.
    3. +2
      17 iulie 2018 19:45
      Nu o sa scriu mult.Trăiască PCUS (b) !!!!!
  7. +11
    17 iulie 2018 07:55
    Încă o dată, o pagină tragică a istoriei este folosită pentru manipulare.
    Acum, acest lucru este făcut de Samsonov, în ale cărui articole Rusia arată ca un fel de curte a Occidentului colectiv, care în această curte face tot ce vrea - instalează și îndepărtează monarhi, îi ucide, manipulează liber elita, cufundă Rusia în războaie și imediat își privează roadele de victorie la tot felul de congrese și chiar schimbă sistemul social. Iar acest punct de vedere al autorului găsește un sprijin cald în rândul multor comentatori. Un fel de patriotism atât de ciudat.
    În ceea ce privește asasinarea propriu-zisă a regelui, atunci, oricât de blasfemioasă ar părea în ochii laicului, execuțiile secrete și fățioase, loviturile de stat și conspirațiile sunt costurile profesiei de monarh.
    Chiar dacă nu ținem cont de „Occidentul colectiv”, Nicolae al II-lea este singurul dintre Rurikovici și Romanov care a fost eliminat cu forța în „scopuri politice”. Dacă memoria îmi este bine, atunci această listă este deja deschisă de Askold și Dir, care au fost „eliminați” de profetul Oleg și care au fost ulterior canonizați.
    Da, iar dinastia Romanov a început cu „cazul Uglich” și execuția fiului Marinei Mnishek, adică cu eliminarea concurenților în lupta pentru tron. Iar faptul că concurenții erau copii nu a deranjat pe nimeni. Iar pe Nicolae al II-lea, cercul s-a închis.
    1. +7
      17 iulie 2018 08:16
      Citat din Curios
      Samsonov, în ale cărui articole Rusia arată ca un fel de curte a Occidentului colectiv

      Așa cum este. Occidentul a plantat mai întâi creștinismul asupra noastră, apoi i-a pus pe Romanov la domnie. Petrukha a deschis o fereastră către Europa, prin care tot rahatul Occidentului s-a răspândit într-un strat subțire în toată Rusia. De îndată ce acest sau acel împărat a încetat să le satisfacă interesele, l-au îndepărtat...
      Citat din Curios
      Cât despre asasinarea regelui

      Nu era un rege. După abdicare, a fost un cetățean obișnuit al fostului imperiu.
      1. +2
        17 iulie 2018 11:34
        Citat: Boris55
        Occidentul a plantat mai întâi creștinismul asupra noastră, apoi i-a pus pe Romanov la domnie

        Rusia a adoptat creștinismul din Bizanț (care nu este nicidecum Occidentul), iar Romanovii, de fapt, au fost aleși de oameni - care tocmai împiedicaseră o altă expansiune a Occidentului!
        1. 0
          17 iulie 2018 11:41
          Bizanțul nu era mai puțin din Occident decât nașul roman... În relațiile noastre, oricum.
          1. -1
            18 iulie 2018 11:33
            Citat din Karenius
            În relația noastră, oricum.

            Amintește-mi câți împărați bizantini erau etnici armeni? de la îndemână, doar cei mai faimoși sunt Nikifor Foka, Hovhannes Chmushk (John Tzimiskes), Vasily the Bolgar Slayer ....
            1. +2
              18 iulie 2018 11:38
              Citat din Weyland
              Citat din Karenius
              În relația noastră, oricum.

              Amintește-mi câți împărați bizantini erau etnici armeni? de la îndemână, doar cei mai faimoși sunt Nikifor Foka, Hovhannes Chmushk (John Tzimiskes), Vasily the Bolgar Slayer ....

              Permiteți-mi să reamintesc cuvintele lui Stalin adresate personalităților culturale georgiene: „... Sunt un om de cultură rusă”.
              La fel și cu imperialii.
        2. avt
          +4
          17 iulie 2018 12:30
          Citat din Weyland
          iar Romanovii, de fapt, au fost aleși de oameni -

          bătăuș Da, ei bine, dacă
          Citat din Weyland
          oamenii

          luați în considerare cazacii „Tushinsky hoțul” care l-au numit patriarh pe tatăl lui Misha și care a fost lovit la timp. Așa e, da. „binecuvântat” regatul. bătăuș
          1. -1
            18 iulie 2018 11:35
            Citat din avt
            dosarul fiului, „binecuvântat” pentru împărăție.

            dar nimic că în timpul alegerii lui Mihai (și 5 ani următori) Filaret a fost prizonier al polonezilor?
        3. +1
          17 iulie 2018 16:11
          Este suficient să te uiți la hartă pentru a determina dacă Istanbulul (Constantinopolul) este situat la vest sau la est de Moscova
          1. +1
            17 iulie 2018 16:48
            Și de ce de la Moscova și nu imediat de la Vladivostok? Și dacă te uiți din Kaliningrad?
            1. +3
              17 iulie 2018 20:58
              Vai..........
              Citat: AK1972
              Este suficient să te uiți la hartă pentru a determina dacă Istanbulul (Constantinopolul) este situat la vest sau la est de Moscova

              Și am crezut bolnăvicios că Vladimir s-a botezat la Korsun (Chersonez)!!!
              Pentru „oaspeți speciali”, capitala statului rus antic - Kiev!
  8. +2
    17 iulie 2018 08:04
    ,,, dar este dovedit precis că Nicolae al II-lea și familia lui au murit în noaptea de 16 spre 17 iulie? ceea ce
  9. +9
    17 iulie 2018 08:25
    A fost un ostatic al mediului său, ceea ce a mai rămas din Romanov în el este greu de spus, era rudă cu toată lumea..., s-ar putea spune un cosmopolit..., dar s-a desprins de oameni, de rădăcini..., el însuși a întrerupt dinastia prin căsătoria cu un hemofil..., poate a fost un excelent familist... dar a uitat de țară, că este țarul-tată...., 3 revoluții într-o singură domnie...., războaie pierdute, teroare rampantă, activități subversive deschise ale aliaților și rudelor, răsturnarea competențelor, totul s-a terminat așa cum s-a terminat... iresponsabilitatea la nivel de stat. Gorbaciov versiunea 1.0
  10. +5
    17 iulie 2018 08:49
    Samsonov, nu ți-e rușine?
    1. +3
      17 iulie 2018 08:54
      Judecând după stilul opuselor domnului Samsonov, categorii morale precum rușinea și conștiința îi sunt profund străine, deoarece își permite să bată joc complet fără rușine de istoria Rusiei.
    2. +5
      17 iulie 2018 09:03
      Citat: RUSS
      Samsonov, nu ți-e rușine?

      Cei care i-au pus lumânări fostului țar ar trebui să le fie rușine. El este vinovat de tragedia care s-a abătut pe cetățenii Rusiei la începutul secolului trecut! Câte vieți de bătrâni, femei și copii au fost distruse? Și unii încă se roagă pentru el...
      Acum liberalii dau vina pe Putin pentru toate pacatele de moarte, asa ca de ce nu dau vina si pe fostul tar?
      1. +2
        17 iulie 2018 09:25
        Citat: Boris55
        El este vinovat de tragedia care s-a abătut pe cetățenii Rusiei la începutul secolului trecut! Câte vieți de bătrâni, femei și copii au fost distruse? Și unii încă se roagă pentru el..

        Vă repet încă o dată - departe de el este vinovat, ci de acei oameni care au dat ordine penale pentru represiuni, confiscări de cereale, bombardarea orașelor cu artilerie (cum a fost cazul la Iaroslavl).
        1. +4
          17 iulie 2018 09:27
          Citat: Locotenentul Teterin
          el este departe de a fi vinovat, dar oamenii aceia

          Cine a permis acestor oameni să preia puterea? Cine a permis baderiților să preia puterea în Ucraina?
          1. +4
            17 iulie 2018 09:30
            Citat: Boris55
            Cine a permis acestor oameni să preia puterea? Cine a permis baderiților să preia puterea în Ucraina?

            Prim-secretar al Partidului Comunist din Ucraina - Kravchuk.
            1. +4
              17 iulie 2018 10:06
              Ai cărui strămoși au fost Bandera, în plus, l-au ajutat indivizi, printre care se număra și un locotenent colonel KGB discret.
              1. +3
                17 iulie 2018 10:23
                Sunt de acord doar parțial, despre strămoșii Bandera, dar nu sunt de acord cu ajutorul unui ofițer KGB discret. Banderizarea Ucrainei a început, pentru că nu sună ciudat, chiar și sub Shcherbytsky, iar sub Kravchuk a fost pur și simplu un colaps. .
            2. +1
              17 iulie 2018 15:19
              URSS a fost distrusă prin coluziune: L. Kravchuk, S Shushkevich și B. Eltsin, doi evrei și unul cu un evreu...
        2. +3
          17 iulie 2018 11:38
          Citat: Locotenentul Teterin
          Vă repet încă o dată - departe de el este vinovat, dar acei oameni care au dat ordine penale

          Vrei să văruiți astfel pe Hitler? Indiferent cum a dat personal ordin să ardă oamenii în mulțime în cuptoarele lagărelor de concentrare.
          Referitor la salivarea asupra Romanovilor și de ce sunt de vină pentru toate necazurile Rusiei. Am scris deja despre Petrukha. Acum voi scrie despre regele pacificator. Acest om rău, după ce a semnat un decret privind „copiii bucătarului”, a blocat accesul unui plebeu să participe la viața societății. Elita, închisă în ea însăși, fără afluxul de „sânge nou” a degenerat în cele din urmă, ceea ce a dus la prăbușirea ei.
      2. 0
        17 iulie 2018 11:36
        Citat: Boris55
        Cei care i-au pus lumânări fostului țar ar trebui să le fie rușine.

        Și ne este rușine - pentru faptul că la începutul anilor 90 toate spiritele rele comuniste nu au fost exterminate când a existat o oportunitate!
        1. +2
          17 iulie 2018 11:44
          Citat din Weyland
          Și ne este rușine - pentru faptul că la începutul anilor 90 toate spiritele rele comuniste nu au fost exterminate când a existat o oportunitate!

          Muște împotriva albinelor? râs
          Acești troțhiști comuniști pregătesc terenul pentru lovitura lor de 40 de ani. Odată cu prăbușirea URSS, cine s-a așezat în ce poziție a intrat în posesie. Fostul secretar al comitetului regional - regiune, fostul portar al comitetului regional - o toaletă plătită. Elțîn a făcut tam-tam - și a primit toată Rusia. Bais local din republicile unionale nu au fost nici ele jignite.
          1. -1
            18 iulie 2018 11:38
            Citat: Boris55
            Acești troțhiști comuniști pregătesc terenul pentru lovitura lor de 40 de ani.

            probabil mult mai mult – dat fiind că cartea lui Orwell „Ferma animalelor” a fost scrisă în 1943-1944. Dar ce treabă au troţkiştii cu asta? Leninişti credincioşi!
        2. 0
          17 iulie 2018 16:16
          Citat din Weyland
          Și ne este rușine - pentru faptul că la începutul anilor 90 toate spiritele rele comuniste nu au fost exterminate când a existat o oportunitate!

          Unele personaje din Ucraina sunt de acord cu tine. „Acum trebuie să promitem și vom agăța mai târziu”. În primul rând, plângem pentru cei uciși nevinovați și apoi ne este rușine că nu au fost exterminați.
        3. +2
          17 iulie 2018 19:53
          Cine este pentru noi? Tociști care se ascund în spatele lozincilor patriotice?
          1. -1
            18 iulie 2018 11:40
            Citat: Căutător
            Cine este pentru noi? Tociști care se ascund în spatele lozincilor patriotice?

            Geeks care se ascund în spatele sloganurilor patriotice sunt jurnalele tale am !
      3. +1
        17 iulie 2018 11:43
        Boris, ai dreptate.
        1. +7
          17 iulie 2018 21:16
          Este tentant să pui o întrebare provocatoare - ești pentru roșii sau pentru albi?!!!
          Timp de un secol, Rusia a fost chinuită de o singură întrebare, dacă NU A FOST RĂZBOI CIVIL!
          Din păcate, nu va fi niciun răspuns la asta, nici azi și nici mâine .........
          Părerea mea pur personală este că un sfânt ar trebui să fie un sfânt.., dar, vai, astăzi și acum Nicolae al II-lea este doar un „brand” al Bisericii Ortodoxe moderne și al altora ca ei. Privind la circul care s-a desfășurat în Ekaterinburg, mă simt trist. Chiar și puțin enervant este carnavalul pentru înțărcarea ascunsă a „aluatului” de la oamenii care cred cu sinceritate.
          Sincer nu mă pot forța să pun la același nivel meritele sfintei Prințese Olga, Prințului Vladimir, Alexandru Nevski și Nicolae al II-lea.
          1. +4
            18 iulie 2018 00:52
            Da, nu era niciun merit în această cârpă. Oamenii i-au dat o poreclă bine țintită: țar-rag. Niciun rege nu a fost la fel de slab de voință și de laș ca Nikolasha. Moartea imperiului, revoluția, tulburările și războiul civil care a urmat sunt toate meritele lui.
          2. -1
            18 iulie 2018 11:45
            Citat: Cat
            Sincer nu mă pot forța să pun la același nivel meritele sfintei Prințese Olga, Prințului Vladimir, Alexandru Nevski și Nicolae al II-lea.

            Desigur - Nikolai nu a ars ambasadorii și nu i-a îngropat de vii, nu i-a ucis pe frați vitregi, participanții antimongol nu și-a tăiat nasul și nu și-a scos ochii ... Dar Olga, Vladimir și Alexandru cu siguranță nu ar fi permis revoluția - ar fi smuls infecția!
  11. +7
    17 iulie 2018 09:50
    Un alt bubnilovo despre faptul că regele-tatăl a fost ucis de masonii evrei.
    Stăpânii Occidentului au distrus constant civilizația rusă
    Ce civilizatie? Civilizația elitei nobil-burgheze? Sau civilizația lapotnikilor, care au alcătuit principala populație a Imperiului Rus și cărora nu le-a păsat de suferința Annei Karenina și de prostiile lui Pierre Bezukhov ???
    1. +3
      17 iulie 2018 10:25
      Citat din sxfRipper
      Civilizația elitei nobil-burgheze? Sau civilizația lapotnikilor, care alcătuia principala populație

      „Cu respect” vorbești despre Patria ta și oamenii tăi...
      1. +13
        17 iulie 2018 11:07
        Locotenente, ești doar unul dintre cei care considerau că poporul rus este exclusiv vite. Și nu este nevoie să mânjiți muci aici - așa cum nu vă pasă de oameni. Principalul lucru este că baia este încălzită și sunt aduse câteva fete proaspete.
        1. +2
          17 iulie 2018 19:54
          Este chiar suficient pentru unul?
      2. 0
        17 iulie 2018 11:45
        Locotenente, ești sigur că vorbește despre „ai lui”?
        1. +4
          17 iulie 2018 14:21
          Locotenentul este un troll provocator de prima categorie. Acest lucru este chiar mai rău decât un simplu troll prost.
    2. +5
      17 iulie 2018 12:51
      Citat din sxfRipper
      Ce civilizatie?

      Este scris în rusă: civilizația RUSĂ a poporului rus, formată atât din lapotnici, cât și din elita nobiliară. Sau marile realizări rusești în construirea celui mai mare stat din lume și a marii culturi rusești au fost posibile fără activitatea creativă a poporului?
  12. +6
    17 iulie 2018 10:21
    De ce au ucis - aceasta este pentru Rothschild, aceasta este munca lor. S-au cunoscut cumva (mai exact, au fost introduși de președintele francez), în Franța.
  13. +3
    17 iulie 2018 10:23
    Citat din sxfRipper
    Sau civilizația lapotnikilor, care alcătuia principala populație a Imperiului Rus

    Doar ceva „acești pantofi de bast” a zburat în spațiu mult mai devreme decât aleșii lui Dumnezeu.
  14. +1
    17 iulie 2018 11:11
    În Rusia modernă predomină mitul că principalii vinovați în acest masacru sunt bolșevicii, personal Lenin și Stalin.
    Stalin este în mod clar în afara afacerii, dar Lenin am au existat motive personale (răzbunare pentru un frate)
    Yakov Sverdlov (Yankel Rosenfeld)
    totuși Jacob (Jacob) nu este un nume mai puțin evreu decât Yankel! Și da, evreii polonezi și belarusi aveau adesea nume de familie. derivate ale profesiei, așa că Sverdlov este chiar un nume de familie evreiesc! râs
    Troțki, un protejat al „lumii din culise, a devenit a doua persoană după Lenin în partid și în statul sovietic. Au plănuit să-l facă șeful noii Rusii.
    În teorie - al doilea. în viața reală – în primul rând (Citește măcar părerea emigranților albi, aceeași duzină de cuțite în spatele revoluției”). Troțki am era comandant-șef. Aici, în anii celui de-al Doilea Război Mondial oficial la noi, Kalinin a fost brusc prima persoană - iar Stalin a fost comandantul șef. cineva se îndoiește. care dintre ei a condus cu adevărat?
    Așa că Troțki nu a mai avut nevoie să-l elimine pe Lenin - la vremea aceea l-a împins oricum în plan secund!
    Dar în ceea ce privește uciderea Familiei Regale - recunosc pe deplin că Troțki a avut o mână de lucru, dar Lenin cu siguranță a luat parte!
    1. +8
      17 iulie 2018 11:29
      Ce familie regală! Cât timp vor repeta această greșeală! Cetățeanul Romanov a fost ucis împreună cu familia sa (nu măcar deloc regală). A renunțat de bună voie la tron! El nu este rege și familia lui nu este regală!
    2. +1
      17 iulie 2018 11:45
      Sverdlov - inițiatorul crimei în acest moment, Troțki - a dat cu mulțumire sancțiunea (nu trebuie să presărăm cine a deținut oficial ce post, vorbim despre ierarhia REALĂ), Lenin - nu a fost împotriva ei. Iată principalii organizatori. „Grupul de camarazi” de la Ekaterinburg sunt interpreți obișnuiți, pe care mai târziu au încercat să nu-și amintească. Cetăţeanul ucis Romanov este un degenerat clasic după Klimov, incapabil să se protejeze nici măcar pe sine şi pe dinastia, ca să nu mai vorbim de statul moştenit, incapabil să determine scopurile şi obiectivele dezvoltării şi să cureţe elita în conformitate cu aceste sarcini, ca un diagnostic. - un lider prost și pasiv pe tron. În plus, s-a spus pe bună dreptate că, de fapt, este un cosmopolit care a legat Rusia de interesele britanice (adică masonice și cămătărești). În istoria Marii Britanii a existat un astfel de rege al sașilor - Etttlered the Unreasonable. Același epitet este 100% pentru Nicolae al II-lea. „Nu este demn să fie fiul domnitorului”, i-a spus Menelaus lui Hector despre Parisul care a fugit într-un film de la Hollywood. Tocmai având în vedere lipsa de voință politică a ultimului rege, acesta se potrivea în mod ideal rolului de victimă sacră sângeroasă. Este amar că toată familia lui și slujitorii apropiați au plătit cu el. Dar este ridicol să aștepți milă de la non-oameni. Nikolai aștepta. și a așteptat. Pe scurt, nu Mihail de Tverskoi, și nici măcar Paul I. Sfârșitul jalnic al „țarului printr-o neînțelegere” și moartea cumplită a oamenilor din jurul lui.
  15. +8
    17 iulie 2018 11:22
    Autorul nu a mai menționat câteva circumstanțe. Prima este că Lenin nu știa că compania condusă de Troțki și Sverdlov a organizat acest fapt. Lenin avea nevoie de un proces. Dzerjinski, după ce a aflat despre execuție la o reuniune a colegiului Ceka, a exclamat: „Ce naiba”. Procesul lui Nicolae al II-lea nu a fost absolut necesar pentru puternicii acestei lumi. Asemenea detalii ar putea apărea că oh-oh. Iar lui Nicholas, după ce a fost trădat de un aliat și văr, regele Angliei, nu i-a păsat de secretele lumii. Fani Kaplan, care a tras asupra lui Lenin, a fost în relații foarte amicale atât cu Troțki, cât și cu Sverdlov. De ce au distrus toată familia, ei spun că le era frică să ridice spiritul monarhiștilor. Asta e o prostie. Este vorba de lucruri mai serioase. Pe conturile familiei regale din diferite țări se aflau multe milioane sau deja miliarde, în plus, în aur. Nimeni nu avea de gând să returneze aceste sume. O poveste cu Rezerva Federală a SUA te pune pe gânduri. Deci soarta familiei regale a fost pecetluită. Ei bine, atunci a da vina pe Lenin și Dzerjinski era o chestiune de tehnică. Spre meritul lui I. Stalin, el a acordat tuturor ucigașilor un glonț și un piolet.
    1. +3
      17 iulie 2018 12:57
      Citat din: tank64rus
      Lenin avea nevoie de un proces.

      Gândiți-vă la faptul că TOȚI Romanovii care au căzut în mâinile bolșevicilor au fost distruși fără nicio „curte” - și asta a fost la Perm, și la Alapaevsk și la Sankt Petersburg. A fost doar un masacru.
      Deci nu a vrut niciun proces.
    2. +1
      17 iulie 2018 22:45
      explicație foarte bună, demnă, esența problemei este afirmată corect ...,
  16. -1
    17 iulie 2018 11:27
    Istoria a ruinat totul – statul. capitalismul, numit în mod eronat socialism, a durat 70 de ani în Rusia.
  17. +5
    17 iulie 2018 12:07
    Cine a ordonat să-l omoare pe rege (fostul)?
    În orice caz, nu Lenin și cercul său interior.
    La acea vreme, sarcina principală a lui Lenin era să evite războiul cu Germania - singura forță reală care le putea răsturna puterea.
    Pentru aceasta a mers la „obscenul” pace de la Brest, pentru aceasta el însuși a mers la ambasada Germaniei pentru a-și cere scuze unui funcționar (supraviețuitor după explozie) pentru uciderea ambasadorului Mirbach.
    Și după aceea, va da ordin de împușcare pe verișoara Kaiserului german, pe soția vărului acestuia (tot o rudă a Kaiserului, deși una îndepărtată) și pe nepoatele și nepotul Kaiserului?
    Aha - chiar acum!
    Lenin nu era un psihopat.
    Dar cei care aveau nevoie de un război între Rusia și Germania ........
    Ghici de trei ori - la cine?
    1. +1
      17 iulie 2018 13:22
      O sa adaug la comentariul tau. Casa Regală a Danemarcei a negociat cu Kaiserul pentru ca acesta să contribuie la deportarea împăratului și a familiei sale. Așa că cereți Kaiserului (este posibil să fi cerut) deportarea lui Nikolai, Lenin de dragul păcii și el ar merge pentru asta
  18. +2
    17 iulie 2018 13:35
    Crima sângeroasă a bolșevicilor (una dintre multele), pentru care nu vor coborî niciodată. Cu toate acestea, ei înșiși au înțeles acest lucru, așa că chiar și în anii URSS le era rușine de această crimă.
  19. +2
    17 iulie 2018 14:14
    Interesant, dacă după prăbușirea URSS l-au bătut în cuie pe Mishka Tagged with Rayka - ar exista și o astfel de isterie? Și au ordine de mărime mai puțin sânge pe ei decât asupra unei femei germane care a târât Rusia într-un război absolut inutil pentru țară - unul fără sens. Doar din cauza germanofobiei unei prințese care și-a pierdut tronul din cauza unificării Germaniei
  20. +1
    17 iulie 2018 14:56
    Ce se poate spune despre acea perioadă? Evenimentele din acele luni sunt un exemplu viu al momentului în care puterea supremă a statului nu se bazează pe funcționari de nivel mediu și inferior și nu îi controlează, nu se bazează pe antreprenorii „tuturor breslelor” și pe industriași, pe armată. , și, cel mai important, nu își trage puterea din oameni oricât de pretențios ar suna. O astfel de „putere” devine inutilă oricui, iar oamenii care o personifică devin o țintă sau un obiect pentru ridicol și reproș general. Și așa s-a întâmplat cu ultimul împărat rus. Oamenii care l-au adus la putere pe Mihail Romanov în 1612 cu același zel l-au îndepărtat de la putere în 1917. Și dacă nu ar fi teroarea sângeroasă organizată în Rusia în 1918, al cărei început a fost asasinarea Împăratului All-Rusiei, și războiul civil care a urmat, este posibil ca o nouă dinastie regală să fi apărut în Rusia la acel moment. Din păcate, s-a întâmplat ce s-a întâmplat. Principalul lucru este să nu repetați greșelile.
  21. +5
    17 iulie 2018 15:15
    Sugerez cititorilor forumului să viziteze următoarele site-uri pe link-uri.

    1. Cu privire la neimplicarea lui V.I. Lenin și Ya.M. Sverdlov despre asasinarea lui Nicolae al II-lea a vorbit exhaustiv Investigator principal pentru cazuri deosebit de importante al Departamentului principal de investigații al Comitetului de anchetă din cadrul Procuraturii Federației Ruse Vladimir Nikolaevici Solovyov, care a fost implicat în asasinarea lui Nicolae al II-lea și a familiei sale din 1993.
    Un interviu cu el este pe site.
    http://anticomprador.ru/publ/sledovatel_v_n_solov
    ev_pravde_lenin_ne_prichasten_k_rasstrelu_carskoj
    _semi/29-1-0-1114

    2. Pentru cei interesați, uitați-vă la link, toate miturile care sunt replicate aici de „bulk crunches” sunt demontate acolo
    https://burevestn1k.livejournal.com/60359.html
  22. 0
    17 iulie 2018 15:39
    castor1982,
    Am spus deja mai sus că nu era sigur să stai la țară, nu numai că mama lui Nikolai a obosit, dar au plecat și mulți alți prinți, așa că de ce a stat atât de mult Nikolai?
    Pentru a înțelege motivele comportamentului regelui, este necesar să se ia în considerare figura acestui împărat la o scară diferită.Împăratul Nicolae 2 nu era deloc un conducător obișnuit al Rusiei, dar în acel moment era cel mai probabil. proprietarul-împărat mondial care creează state, începe războaie și revoluții.De asemenea, țara Rusiei în sine nu este un stat obișnuit în lume, ci fostul IMPERIU MONDIAL, iar poporul rus este poporul din care au descins toate celelalte popoare.rude. din aceeași familie, devenită țări diferite, iar Romanovii, pentru a ascunde faptul cuceririi, au lipsit popoarele de memoria tribală introducând iobăgie-sclavie în toată lumea.
    Vă puteți aminti cine a fost creatorul fondului de rezervă în Statele Unite sau Liga Națiunilor - a fost Nikolai2.
    Dacă aruncați o privire mai atentă, puteți vedea faptul predării statului de la Ianukovici, el a abandonat pur și simplu toată puterea, pentru că au început să-l jignească.
    S-au scris sute de cărți despre aceste vremuri ale revoluției. Dar un lucru este clar, Nikolai ar fi putut profita complet de scăparea din arest (ceea ce nu a fost) pentru asta a avut atât timp, cât și mijloace, iar susținătorii au avut întreaga lume la dispoziție.. Și ei reprezintă pentru noi că el, regele, a fost ucis ca o vite proastă – nu se putea.
    1. +5
      17 iulie 2018 16:41
      „... iar poporul rus este poporul din care au descins toate celelalte popoare..”
      Adică numai rușii au descins din maimuță, iar restul sunt deja de la ei?
      Și de unde a venit Occidentul colectiv, dacă peste tot erau doar ruși? Ce se dovedește, stăpânii Occidentului au descins și ei din ruși și au început să răspândească putregaiul în toate privințele strămoșilor lor?
      Da pierind, cu o asemenea fericire, și pe libertate.
    2. 0
      18 iulie 2018 08:35
      Citat: Bar1
      Am spus deja mai sus că nu era sigur să stai la țară, nu numai că mama lui Nikolai a obosit, dar au plecat și mulți alți prinți, așa că de ce a stat atât de mult Nikolai?

      În ceea ce privește faptul că rudele mare-ducale ale țarului nu erau sigure să se afle în Rusia sovietică, sunt de acord cu tine, dar nu este complet clar de ce ai avut ideea că mulți dintre ei au reușit să părăsească țara. Mulți au fost executați, nu toți au avut norocul să emigreze.
      Regele a fost condamnat, nimeni nu avea de gând să-l lase în viață, iar tu te încăpățânezi să argumentezi că el stat pana tarziu.
  23. +2
    17 iulie 2018 17:03
    1) Nu l-au ucis pe țar, ci pe cetățeanul Romanov.
    2) Ei au ucis efectiv rebelii, care nu s-au supus centrului la acel moment.
    3) Cel mai probabil, prost din cauza bijuteriilor personale. Adică un banal jaf.
  24. +4
    17 iulie 2018 17:04
    Cred că Nicolae al II-lea și-a semnat propria sentință. Și când și-a pus aurul personal într-o bancă engleză (sub aripa vărului său), și când a contribuit cu o cantitate de aur de neconceput, în tone, la FRS proaspăt copt și când s-a angajat acelorași britanici pentru provizii militare. de aproximativ 300 de tone din același aur. Când, ca împărat, a încetat să mai existe, pentru „custodeii” rezervei de aur, Nicolae în viață cu moștenitorii săi a devenit neinteresant. Varul, spun ei, a fost de acord cu trecerea lui Nikolai și a familiei sale în Anglia, dar după ce a vorbit cu bancherii, „s-a gândit”.
  25. +5
    17 iulie 2018 19:02
    Și de ce au fost uciși cu brutalitate? Au fost torturați înainte de moarte, batjocoriți? Au fost pur și simplu împușcați.
  26. +1
    17 iulie 2018 19:30
    Gopnik,
    Pentru început, cel puțin „Eșecul recoltelor și dezastrul național (cauzele foametei și lupta împotriva acesteia)
    1. +2
      18 iulie 2018 09:14
      Citat din Nehist
      „Eșecul recoltelor și dezastrul național (cauzele foametei și lupta împotriva acesteia)

      citit.
      ai citit-o singur?
      Cred că nu.
      El scrie despre ULTIMA foamete, în timpul căreia au fost morți, în Rusia -1892 g.
      După el, NU au existat morți de foame, doar deja sub URSS. iar victimele sunt un ORDIN mai mult!
      1. +2
        18 iulie 2018 11:25
        Studiați în continuare activitățile lui Yermolov ca ministru din 1894-1904, citiți rapoartele guvernanților... Materialul este accesibil, și da, nu uitați de raportul statistic din 1914 al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Ingușeția !! ! Este prezentat integral
        1. +1
          18 iulie 2018 13:00
          Citat din Nehist
          Studiați în continuare activitățile lui Yermolov ca ministru între 1894-1904.

          Studiat. Iată bibliografia lui Yermolov: Yermolov A.S. Problema pământului nostru. - Sankt Petersburg: Tip. V. Kirshbaum, 1906. - 291 p.
          Ermolov A.S. Eșecul recoltei și dezastrul național. - Sankt Petersburg: Tip. V. Kirshbaum, 1892. - 270 p.
          „Noi studii asupra fosforitelor” (1867);
          „Despre extracția, prelucrarea și utilizarea buștenilor rotunzi de fosfat fosil de var în Franța” (1870);
          „Fosforiții lângă Moscova și în provincia Moscova” (1870);
          „Eseuri despre bătaie” (1871);
          „Învățământul superior agricol în relația sa cu afacerile rurale din Rusia” (1872);
          „Organizarea probelor teoretice și practice pentru rezolvarea problemei fertilizării solului” (1872);
          „Recherches sur les gisements de phosphate de chaux fossile en Russie” (1873);
          „Afacerile agricole din Europa și America la Expoziția Mondială de la Viena din 1873 și în epoca ei” (1875);
          „Distilarea din tulpini de porumb” (1878);
          „Dintr-o călătorie în străinătate” (1878);
          „Notice sur les céreales de la Russie” (1878);
          „Mémoire sur la production agricole de la Russie” (1878);
          „Organizarea economiei de câmp” (ed. a II-a, 2);
          „Literatura agricolă și statistică la Expoziția Mondială de la Paris 1878” (1879);
          Sub conducerea lui Yermolov, a fost publicată o traducere a lucrării lui J. Bill: „Îngrășăminte chimice” (1872).
          Din 1890, a publicat o cronică agricolă în revista Russkoe Obozreniye; prima serie a acestor schițe a fost publicată separat, sub titlul: „Întrebări agricole moderne” (1891).
          „Înțelepciunea agricolă populară în proverbe, zicători și semne”, volumele 1-4, 1902-1905

          UNDE sunt faptele PROMISE în ele foame în RI după 1892? Specifica.
          Citat din Nehist
          citește rapoartele guvernanților

          CE RAPPORTĂ GUVERNANȚII, ÎN SPECIAL? Există morți?
          Citat din Nehist
          Materialul este disponibil și da, nu uitați de raportul statistic din 1914 al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Ingușeția !!! Este prezentat integral

          Dați un link despre decesele de foame acolo. hi
        2. +1
          18 iulie 2018 13:18
          Ei bine, este de înțeles - nu puteți furniza date, mai mult decât ceea ce aveți nevoie este un sfat înțelept „studiu”.
  27. +3
    17 iulie 2018 19:42
    uciderea ultimului rusă împăratul Nicolae al II-lea

    Ultimul bărbat din familia Romanov, care poate fi numit rus, Petru al II-lea a murit de variolă la 19 ianuarie 1730. Și gata, linia masculină a țarilor Romanov pe Petru al II-lea a fost oprită în 1730.
    Și după moarte nelegitim fiica lui Petru I, rus de tată, împărăteasa Elisabeta Petrovna, la 25 decembrie 1761, linia feminină a Romanovilor ruși a fost întreruptă și ea.
    Totul, în secolul al XVIII-lea, Romanovii ruși s-au terminat. În secolul al XIX-lea, Romanovii nu mai existau.
    Mai departe, germanii și alți străini, care au înconjurat tronul Rusiei într-o mulțime densă și mare, i-au târât pe germanii Holstein-Gottorp pe el, pe tron ​​și au condus Rusia până în 1917, timp de 156 de ani.
    Prin urmare, Nicolae al II-lea nu poate fi numit în niciun fel Rusă împărat, toți sunt protejați ai Occidentului.
    Dar ei, Holstein-Gottorps, și-au jucat jocul și au devenit de prisos și au fost eliminați de Occident.
  28. +3
    17 iulie 2018 19:57
    Nimeni nu l-a ucis pe țarul rus, l-au ucis pe cetățeanul Romanov și familia lor.
    Au ucis ca să nu existe un steag viu pentru care să poată merge și s-a vărsat și mai mult sânge.
    Au făcut totul bine.
    1. +3
      18 iulie 2018 09:18
      Citat: Sunt rus
      Nimeni nu l-a ucis pe țarul rus, au ucis un cetățean Romanov și familia lor

      L-au ucis pe regele și pe copii, fără proces sau anchetă.
      CURTEA a recunoscut Împăratul era nevinovat de orice, iar execuția a fost o infracțiune de crimă.
      Citat: Sunt rus
      Au ucis ca să nu existe un steag viu pentru care să poată merge și s-a vărsat și mai mult sânge.
      Au făcut totul bine.

      Aceste bannere au rămas - ZECI de Romanov, incl. a fost actoria reală Împărăteasa Maria Fedorovna.
      1. +1
        18 iulie 2018 10:57
        Au ucis regele și copiii - fără proces sau anchetă

        1. Romanov - a abdicat laș, așa că nu l-au ucis pe țarul rus, ci pe cetățeanul Romanov.
        2. Despre copii - aceasta este o plată pentru putere. Așa a fost întotdeauna.
        3. fără proces și anchetă – în numele Revoluției, este normal.
        CURTEA l-a găsit pe Împărat nevinovat de nimic, iar execuția a fost o infracțiune de crimă.

        - a cui curte, despre ce vorbesti?!
        Aceste bannere au rămas - ZECI de Romanov, incl. mai era și adevărata împărăteasă actorică Maria Feodorovna.

        - Ești serios?! acești ciudați și degenerați cu sânge de țigan, cine a aranjat recent plimbări de-a lungul podului din Crimeea? râs
        Nu va mai exista monarhie în Rusia, va exista un Imperiu, dar NU va exista monarhie. Nu vom mai avea acești paraziți. Acum sunt și paraziți, dar cel puțin există șansa de a le face față fără prea multă vărsare de sânge.
        1. +3
          18 iulie 2018 11:27
          Citat: Sunt rus
          1. Romanov - a abdicat laș, așa că nu l-au ucis pe țarul rus, ci pe cetățeanul Romanov

          A renunțat cu curaj și a rămas Suveran până la sfârșit
          Citat: Sunt rus
          2. Despre copii - aceasta este o plată pentru putere. Așa a fost întotdeauna.

          La fiare
          Citat: Sunt rus
          .fără proces și anchetă – în numele Revoluției, este normal.

          Da? crimele tuturor Romanovilor, cu excepția împăratului, au fost ascunse cu grijă: idolii tăi au fost stânjeniți din anumite motive. Mai deștepți erau, vezi, adepții
          Citat: Sunt rus
          a cui curte, despre ce vorbesti?!

          Federația rusă.
          Citat: Sunt rus
          esti serios?! acești ciudați și degenerați cu sânge de țigan, cine a aranjat recent plimbări de-a lungul podului din Crimeea?

          Vorbim despre vremurile hoțului, îți amintești? Și apoi au fost ZECI de aceste bannere (Romanov), inclusiv IMPĂRATEASA VIE Maria Feodorovna (soția lui Alexandru al III-lea). Tu, văd, nici măcar nu știi că a existat așa ceva.
          Citat: Sunt rus
          Nu va mai exista monarhie în Rusia, va exista un Imperiu, dar NU va exista monarhie. Nu vom mai avea acești paraziți. Acum sunt și paraziți, dar cel puțin există șansa de a le face față fără prea mult sânge

          Dar ea era. Și ea a fost cea care a construit poporul rus și țara în care locuiești.
          Idolii tăi au distrus totul (Crucea Rusă și 91 de ani).
          Asta e toată povestea.
          1. +2
            18 iulie 2018 12:38
            Citat: Olgovici
            Cu curaj a abdicat și a rămas Suveran până la capăt


            De la Paul I conspiratorii au cerut abdicarea.
            Cu toate acestea, el curajos nu a renunțat și a fost ucis, sugrumat, dar se presupune că înainte de moartea sa, Pavel I le-a strigat conspiratorilor: „Eu mor ca Suveranul vostru”.
            Nicolae al II-lea a renunțat la drepturile și îndatoririle Suveranului. A devenit fost.
            si nu mai mult.
            În ceea ce privește copiii săi, soția sa, Nicolae al II-lea a trebuit să aibă grijă de siguranța lor, deoarece a studiat istoria și a înțeles că viața lui, viața soției sale și copiii practic nu îi aparțin. El a înțeles că toți au devenit ostatici ai circumstanțelor, că toți au devenit dependenți de opiniile, de ambițiile participanților mai mari la lupta politică, că toți erau o monedă de schimb în jocul altcuiva. Și ar fi trebuit să transporte copiii într-un loc mai sigur în avans.
            1. +2
              18 iulie 2018 13:29
              Citat: Ivan Tartugai
              Nicolae al II-lea a renunțat la drepturile și îndatoririle Suveranului.

              În numele EVITĂRII masacrului fratricid și al unității poporului - în timpul agresiunii inamicului - sa sacrificat cu curaj
              Citat: Ivan Tartugai
              În ceea ce privește copiii săi, soția sa, Nicolae al II-lea a trebuit să aibă grijă de siguranța lor, deoarece a studiat istoria și a înțeles că viața lui, viața soției sale și copiii practic nu îi aparțin. O

              El și familia lui conştient a decis să meargă până la capăt împreună cu Rusia- orice s-ar întâmpla.
              Se pare că nu înțelegi asta. solicita
              1. +1
                18 iulie 2018 13:52
                Citat: Olgovici
                În numele EVITĂRII masacrului fratricid și al unității poporului - în timpul agresiunii inamicului - sa sacrificat cu curaj

                Este ceea ce Nicolae al II-lea de Holstein-Gottorp nu s-a gândit să facă și nu a făcut acest lucru „În numele EVITĂRII masacrelor fratricide și al unității poporului”.
                Nu-i păsa de oameni. Un rege tipic este un parazit care stătea cu familia pe gâtul oamenilor și nu s-a gândit deloc la el.
                Pentru el, pentru Nicolae al II-lea de Holstein-Gottorp, s-a gândit mai ales soția sa Alexandra Feodorovna, născută prințesa Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein.
                1. +2
                  19 iulie 2018 10:59
                  Citat: Ivan Tartugai
                  Asta nu a gândit, a făcut și nu a făcut Nicolae al II-lea de Holstein-Gottorp este „În numele EVITĂRII masacrelor fratricide și al unității poporului”.

                  DID: „În numele EVITĂRII masacrului fratricid și al unității poporului”
                  Citat: Ivan Tartugai
                  Nu-i păsa de oameni. Un rege tipic este un parazit care stătea cu familia pe gâtul oamenilor și nu s-a gândit deloc la el

                  A trăit pentru el, s-a gândit la el, a avut grijă de el și a îndurat tot chinul pentru el.
                  Citat: Ivan Tartugai
                  Pentru el, pentru Nicolae al II-lea de Holstein-Gottorp, soția sa Alexandra Feodorovna, născută prințesa Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhei, s-a gândit în principal

                  lol
                  1. +3
                    19 iulie 2018 11:04
                    Citat: Olgovici
                    DID: „În numele EVITĂRII masacrului fratricid și al unității poporului”

                    A început, s-a dovedit a fi un laș, nu mi-am putut asum responsabilitatea.
                    Citat: Olgovici
                    A trăit pentru el, s-a gândit la el, a avut grijă de el și a îndurat tot chinul pentru el.

                    bla bla bla .. corbul a doborât și a împușcat pisicile, pe care le-a notat cu dragoste în jurnalul său, dar despre oameni... nu a gândit, nu a gândit deloc din cuvânt.
              2. +1
                18 iulie 2018 14:02
                Citat: Olgovici
                El și familia lui au decis în mod conștient să meargă până la capăt cu Rusia - indiferent ce s-ar întâmpla.

                Ei bine, desigur. Au transferat active din Rusia, au luat aur din Rusia în Anglia, dar ei înșiși au rămas, deoarece „au decis să meargă până la capăt împreună cu Rusia”.
                Vor sta lângă țăranul rus la plug sau cu coasa, lângă muncitorul rus la mașina unealtă, adică. lângă poporul rus să muncească, să muncească, i.e. du-te cu el, cu Rusia tot drumul.
                Crezi că sunt foarte simple.
                1. +2
                  19 iulie 2018 11:01
                  Citat: Ivan Tartugai
                  Ei bine, desigur. Au transferat active din Rusia, au luat aur din Rusia în Anglia, dar ei înșiși au rămas, deoarece „au decis să meargă până la capăt împreună cu Rusia”.

                  lol
                  Citat: Ivan Tartugai
                  Vor sta lângă țăranul rus la plug sau cu coasa, lângă muncitorul rus la mașina unealtă, adică. lângă poporul rus să muncească, să muncească, i.e. du-te cu el, cu Rusia tot drumul.

                  Ai idei ciudate despre muncă.
                  Pușkin în clasificarea ta este în mod clar un parazit
                  1. +2
                    19 iulie 2018 17:52
                    Citat: Olgovici
                    Pușkin în clasificarea ta este în mod clar un parazit

                    Tu distorsionezi.
                    Nicolae al II-lea Holstein-Gottorp la Pușkin AS în ceea ce privește partea îndepărtată a lunii.
                    Darmoed Nicholas II Holstein-Gottorp, chiar și după ideile tale despre muncă.
          2. +2
            18 iulie 2018 13:05
            Citat: Olgovici
            La fiare

            Și animalele, și regii, și președinții și secretarii generali.
            Aceasta este norma.
            Înainte de a deveni rege, a devenit președinte, a devenit secretar general - gândiți-vă la copii.
            Munca de serviciu a regelui, a președintelui, a secretarului general își expune copiii și familiile la un pericol deosebit de mare. Oricând și oriunde.
            1. +1
              18 iulie 2018 13:32
              Citat: Ivan Tartugai
              Și animalele, și regii, și președinții și secretarii generali.
              Aceasta normă.
              Înainte de a deveni rege, a devenit președinte, a devenit secretar general - gândiți-vă la copii.
              Munca de serviciu a regelui, a președintelui, a secretarului general își expune copiii și familiile la un pericol deosebit de mare. Oricând și oriunde.

              Exemple de „norme” în secolul 20 (posibil a 19-a) distrugerea copiilor.
              1. +1
                18 iulie 2018 18:18
                Exemple de „normă” în secolul al XX-lea (posibil al XIX-lea) a distrugerii copiilor.

                Crezi că exemplele mai profunde decât cele din secolul al XIX-lea nu sunt relevante?
                Citiți istoria, cel puțin până la începutul Evului Mediu al Europei.
                Dacă nu doriți să vorbiți despre Europa, citiți istoria Rusiei înaintea prințului Vladimir - vor fi multe povești mai interesante și mai interesante decât în ​​Game of Thrones.
                1. +2
                  19 iulie 2018 11:02
                  Citat: Sunt rus
                  Crezi ce este mai profund 19 exemplele din secolul nu sunt relevante?
                  Citiți istoria, cel puțin până la începutul Evului Mediu al Europei.
                  Dacă nu doriți să vorbiți despre Europa, citiți istoria Rusiei înaintea prințului Vladimir - vor fi multe povești mai interesante și mai interesante decât în ​​Game of Thrones.

                  Da, până când mâncăm rivalii da
          3. +1
            18 iulie 2018 18:13
            A renunțat cu curaj și a rămas Suveran până la sfârșit

            1. Renunță la puterea dată de Dumnezeu. Laș rușinos.
            Pavel primul nu a negat moartea - onoare și laudă pentru el de-a lungul veacurilor.
            La fiare

            2. Când există o luptă pentru putere, o schimbare de ordine - alte principii morale. Citește istoria, Machiavelli, pentru început, dar prin prisma normei filistene a moralității, este o prostie să o privești, unidimensional.
            Da? crimele tuturor Romanovilor, cu excepția împăratului, au fost ascunse cu grijă: idolii tăi au fost stânjeniți din anumite motive. Mai deștepți erau, vezi, adepții

            3. Nu a fost niciodată ascuns, trăiești într-o altă realitate.
            Vorbim despre vremurile hoțului, îți amintești? Și apoi au existat ZECI din aceste stindarde (ale Romanovilor), inclusiv IMPĂRATEASA VIE Maria Fedorovna (soția lui Alexandru al III-lea). Văd că nici măcar nu știți că a existat o astfel de.

            4. Nu-mi pasă de Romanov. Ei, gașca lor, au adus Țara Mare într-o astfel de stare, au târât oamenii de rând într-un război sângeros, inutil. Oamenii le-au plătit integral.
            5. Hai să fim personale, cine era împărăteasa acolo, nu-mi pasă, nu a fost sânge rusesc în ei de mult.
            Idolii tăi au distrus totul (Crucea Rusă și 91 de ani).

            6. Nu am idoli, sunt doar figuri istorice care îmi inspiră respect.
            Aproximativ 91 de ani este o poveste separată.
            PS
            Citat: Sunt rus
            a cui curte, despre ce vorbesti?!
            Federația Rusă.

            Și instanța Federației Ruse nu a condamnat invazia tătar-mongolă, împreună cu execuția cetățeanului Romanov? hi
            1. +2
              19 iulie 2018 11:09
              Citat: Sunt rus
              1. Renunță la puterea dată de Dumnezeu. Laș rușinos.

              Cel mai curajos act este să te sacrifici „În numele EVITĂRII masacrelor fratricide și al unității poporului”
              Citat: Sunt rus
              .Când există o luptă pentru putere, o schimbare de ordine – alte principii morale

              Principiile pentru copii, femei sunt ÎNTOTDEAUNA aceleași
              Citat: Sunt rus
              Nu este niciodată ascuns, trăiești într-o altă realitate

              Dragă rus, ei bine, citește singur cum s-au jucat: acesta nu este un program educațional
              Citat: Sunt rus
              Nu-mi pasă de Romanov. Ei, gașca lor, au adus Țara Mare într-o astfel de stare, au târât oamenii de rând într-un război sângeros, inutil. Oamenii le-au plătit integral.

              Aceasta este istoria RUSIEI. Scuipi pe ea
              Citat: Sunt rus
              Să fim personale, cine era împărăteasa acolo, nu-mi pasă, sângele rusesc în ei nu a mai fost de mult acolo.

              Ce personalitate este afectată? asigurare
              Citat: Sunt rus
              Nu am idoli, sunt doar figuri istorice care îmi inspiră respect.
              Aproximativ 91 de ani este o poveste separată.
              PS

              91 și RK - rezultatul din octombrie 1917.
              Citat: Sunt rus
              Și instanța Federației Ruse nu a condamnat invazia tătar-mongolă, împreună cu execuția cetățeanului Romanov?

              Și tu-aplici cu o declarație, acolo și vedem! hi
              1. +4
                19 iulie 2018 11:28
                Citat: Olgovici
                Cel mai curajos act este să se sacrifice „În numele EVITĂRII masacrelor fratricide și al unității poporului”

                Cea mai lașă și mai dezgustătoare cale de ieșire și demisia de responsabilitate.
                Citat: Olgovici
                Principiile pentru copii, femei sunt ÎNTOTDEAUNA aceleași

                Albii au avut aceste principii?Când vei înceta să mai spui basme?
                https://www.youtube.com/watch?v=0u6QpN22tpc
                Citat: Olgovici
                Ce personalitate este afectată?

                aici suferă al tău.. cât de lung și din când în când mâzgălești comentarii din ce în ce mai inadecvate..
                Citat: Olgovici
                91 și RK - rezultatul din octombrie 1917.

                prostii complete.Ai văzut istoria pe coridoarele lui Olgovici.și imediat ai revopsit.care le-au fost strămoșii..

                Citat: Olgovici
                Și tu-aplici cu o declarație, acolo și vedem!

                Nu Olgovich.. un birou vă acceptă cererile, Institutul Serbsky, du-te și verifică reacția..
                1. +2
                  19 iulie 2018 12:29
                  Citat: Spadasin
                  Cea mai lașă și mai josnică ieșire și resemnare de responsabilitate

                  Cel mai disprețuitor act și cel mai laș - salvarea pielii fără valoare, dezlănțuiți Gr. război împotriva oamenilor, la fel ca și turiștii tăi străini din Elveția
                  Citat: Spadasin
                  Albii au avut aceste principii?Când vei înceta să mai spui basme?

                  Pentru toți oamenii NORMALI (cărora nu le aparțin ucigașii copiilor Suveranului)
                  Citat: Spadasin
                  aici suferă al tău.. cât de lung și din când în când mâzgălești comentarii din ce în ce mai inadecvate..

                  Pacienții sunt întotdeauna convinși că medicul este ieșit din minți. lol
                  Citat: Spadasin
                  prostii complete.Ai văzut istoria pe coridoarele lui Olgovici.și imediat ai revopsit.care le-au fost strămoșii..

                  Acesta este un FAPT: 17-91: calea este sub îndrumarea ta.
                  Citat: Spadasin
                  Păcat că nu l-au ascultat pe Stalin.

                  Ce altceva era nevoie?
                  Citat: Spadasin
                  Nu Olgovich... un birou vă acceptă cererile, Institutul Serbsky, verifică-ți reacția.

                  De unde ştiţi? O experienta? lol
  29. +4
    17 iulie 2018 20:26
    „De ce l-au ucis pe țarul rus?”
    Ucis și mulțumesc lui Dumnezeu. Este posibil să fi salvat sute de mii de vieți.
  30. +4
    17 iulie 2018 20:41
    la momentul morţii sale nu era rege... a abdicat
  31. +3
    17 iulie 2018 23:42
    Citat: Sunt rus
    Nimeni nu l-a ucis pe țarul rus, l-au ucis pe cetățeanul Romanov și familia lor.
    Au ucis ca să nu existe un steag viu pentru care să poată merge și s-a vărsat și mai mult sânge.
    Au făcut totul bine.


    De mult, și fără acest articol, toată lumea știe naționalitatea celor care au ordonat crima și a celor care au efectuat direct acțiunea. Toți acești oameni erau evrei.

    Și tu, atunci, ești rus?

    Nu-mi pasă nimic de Nikolashka fără spinare, dar a ucide copii înseamnă a ucide copii. Și pentru asta se agăță în orice mod normal. Apropo, I.V. Stalin în cele din urmă „a rezolvat” cu toți principalii organizatori ai stângii. hi
    1. +2
      18 iulie 2018 00:01
      Cine are nevoie de acești copii? Certându-se cinic: fiicele au primit gena hemofiliei de la mama lor și nici un prinț moștenitor normal nu s-ar căsători cu așa ceva. Și fiul oricum nu era chiriaș. În Franța, în Marea lor Revoluție, atât regele, cât și regina au fost executați public sub urletul mulțimii, fiul lui Ludovic al 17-lea a murit de foame (după ce Napoleon, Ludovic al 18-lea a venit pe tron) - și nimic !! ! Nimeni nu-și bate capul de perete, nu-i plac procesiunile religioase, ci dimpotrivă - 14 iulie este o sărbătoare națională cu paradă și artificii.
      1. +4
        18 iulie 2018 09:36
        Citat din nnz226
        А care aveau nevoie de acești copii ??? Certându-se cinic: fiicele primite de la mama lor ghemofilie, și nici un prinț moștenitor normal nu s-ar căsători cu așa ceva.

        Ai o persoană faimoasă și înflăcărată cu gânduri asemănătoare. numele este de exdespre Adolf Hitler.
        A reușit chiar să facă ceva pentru a curăța națiunea de copiii „gunoi” genetic (operațiunea T4). negativ
    2. +2
      18 iulie 2018 08:02
      Romanovii și-au început domnia uciderea unui băiețel de 3 ani, Ivan Dmitrievici.
      Ivan Dmitrievich, fiul lui Marina Mnishek și al lui False Dmitry II, Romanov i-au dat porecla „Ivashka Vorenok”.
      Le era atât de frică că le va fi luat tronul. Marina nu a îndrăznit să ucidă sau să execute, pentru a nu strica relațiile cu polonezii. Iar fiul ei Ivan a îndrăznit să fie executat prin spânzurare. Mai mult, ei le-au descris ambasadorilor că „Ivashka a fost executat pentru faptele sale rele, iar fiul lui Marinka a fost executat.” Ce „fapte rele” ar putea face un băiat de 3 ani.
      Înainte de execuție, băiatul a fost ținut pe un lanț până la un guler pentru a fi arătat locuitorilor din Moscova. Greutatea băiatului slăbit era extrem de mică, iar frânghia era umedă și rece, așa că lațul din jurul gâtului băiatului nu era strâns. A atârnat multă vreme de frânghie, a murit de chin și de frig.
      Romanovii au făcut toate acestea ca să stea pe tron, să domnească, să mănânce dulce, să bea dulce.
      Dar Romanovii au domnit până în 1730, apoi au domnit tot felul de gunoi cu Biron și alți germani. Și în 1761 au urcat pe tronul Rusiei, sau mai bine zis au fost târâți prin, ca reprezentanți ai Occidentului, germanii din Holstein-Gottorp. În al 17-lea an, Occidentul, ca reprezentanți ai săi, nu mai era nevoie de Holstein-Gottorp. Li s-a refuzat intrarea în Anglia și apoi pur și simplu îndepărtați de mâinile super-revoluționarilor.
      1. +2
        18 iulie 2018 13:41
        Citat: Ivan Tartugai
        Ivan Dmitrievich, fiul Marinei Mnishek și al lui False Dmitry II,

        ucis în 1614 g
        Dacă te întorci la vremuri chiar mai vechi, vei descoperi că și concurenții sunt a mancat! da
        Aparent, este necesar să le exprimăm recunoștința bolșevicilor pentru faptul că au ucis, au dezmembrat, au ars doar copiii, dar nu...

        Totuși, s-au păstrat la nivel 1614 g da
        PS Au o altă realizare uimitoare – numită „periculoasă din punct de vedere social.... COPII”. Aceștia sunt copiii dușmanilor păcăli
  32. +3
    17 iulie 2018 23:56
    Și de ce toată lumea (inclusiv Biserica Ortodoxă Rusă) se grăbește ca durrraki cu un sac scris, cu acest „gopher Tsarskoye Selo” și familia lui de degenerați ??? Ce „distins” Nikolashka ??? Khodynka, duminica sângeroasă, masacrul Lenei??? Sau un război blasfemat cu Japonia? A abandonat imperiul, „cum a trecut un regiment” !!! Si sotia lui? Genomul hemofiliei introdus în sângele german, presupus Romanov ruși? Fiicele au devenit și ele (de la mama lor) purtătoare ale acestei gene și nici un singur prinț moștenitor în stare de spirit nu s-ar căsători cu astfel de ... Numai tata - a fost condus, ducând la Rasputin .... Și fiul nu era chiriaș oricum... Si unde merita tarii Și de ce nu sunt 2000 de muncitori din Sankt Petersburg, soțiile și copiii lor, care au fost împușcați pe străzile capitalei acestui „Tar-Părinte” la 9 ianuarie 1905 ???
    1. +1
      18 iulie 2018 09:23
      Citat din nnz226
      Și de ce 2000 de muncitori din Sankt Petersburg, soțiile și copiii lor, care au fost împușcați pe străzile capitalei, nu sunt printre purtătorii de pasiune?

      Tu, prietene, ai refuzat - despre cei 2000 de muncitori executați din Sankt Petersburg, imaginația și fanteziile tale sunt supradezvoltate.
  33. -1
    18 iulie 2018 04:55
    Lenin nu a insistat asupra procesului lui Nikolai. El a înțeles că o acuzație majoră de „tiranie” și nici o singură încălcare dovedită a legii l-ar putea și l-ar face pe Nicolae un martir. Troțki a fost un campion al curții, așa cum demonstrează mai multe stenograme ale ședințelor Consiliului Comisarilor Poporului. Dar pierderea controlului asupra teritoriilor, slăbirea controlabilității țării au întărit posibilitatea eliberării lui Nicolae și a exportului său în străinătate, ceea ce ar da naștere în mod natural unui nou simbol al rezistenței la puterea sovietică. Conjunctura momentului s-a schimbat. Acum nu era nevoie de decizii. Erau destui oameni supărați „fără un rege în cap” în Ekaterinburg. Soarta împăratului este deopotrivă similară și nu similară cu alte soarte ale monarhilor. Aproape toate revoltele și revoluțiile au încercat să distrugă imediat ca simbol al ceea ce distrug. Dacă Romanov ar fi jucat măcar un rol important în alinierea politică a începutului războiului civil, el ar fi fost distrus mult mai devreme. Atunci a fost nevoie de ordinul conducerii. Dar nu... Confruntarea aprigă și-a făcut treaba mai bine decât orice ordin. Multe obiective au fost atinse. Regele este ucis și unul dintre simbolurile rezistenței este eliminat. Succesorii legali ai comorilor exportate în străinătate au fost distruși, partea secretă a calculelor și exportul de bunuri de valoare în Marea Britanie și Japonia a plecat cu Nikolai. Cel care ar putea pretinde asta a intrat în uitare. Cel ale cărui semnături erau în temeiul unor acorduri adiționale în Antanta. Bolșevicii după crimă au fost legați cu sânge. Stigmatul „regicidului” și chiar o asemenea cruzime era încă un argument serios în acei ani.
  34. 0
    18 iulie 2018 09:01
    Autorul a uitat să adauge că înscăunarea familiei Romanov este și opera lumii din culise, pentru care a lucrat și Troțki, Romanovii au fost numiți după ce l-au otrăvit pe Ivan cel Groaznic și rudele sale.
  35. +1
    18 iulie 2018 14:56
    Gopnik,
    Asta, dacă nu mă înșel, după străinul Robinson, se pare că acesta era numele lui, dar conform rapoartelor medicilor zemstvo ai Ministerului Afacerilor Interne?
    1. -1
      18 iulie 2018 16:30
      Așa că le-a folosit. Potrivit propriului citat din Brockhaus, supramortalitatea în acel an este de 750 de mii în regiune. Dar asta se întâmplă în toată țara, și nu în provinciile cuprinse de foamete.
  36. +3
    18 iulie 2018 15:15
    [citat = Olgovich] [citat = naidas]
    Dovezi ale morților de foame după 1891 pe masă!

    Cu plăcere:
    „M-au chemat la spovedanie”, a spus preotul Karmal Părintele Nikitin, „Văd că mint, nu pot să-și miște mâna.
    „Ce e în neregulă cu tine?” spun eu.
    — Nu este nimic, părinte.
    Le-am împărtășit, le-am mărturisit și apoi... și i-am îngropat.
    … — De ce boală crezi că au murit?
    „Nu știu... s-au plâns doar de o slăbiciune și a venit, știi, din foame.

    Ei mor așa cum trăiesc. Neauzit, nevăzut. Am văzut oameni care au fost împinși la frânghie de foame. Dar acestea sunt naturi excepționale, iar cazurile în sine sunt excepționale. Moartea țăranului rus este liniștită. Țăranul nostru, chiar și pe moarte de foame, pare să se străduiască să nu deranjeze șefii amabili, pentru că știe că acești șefi au deja multe griji pentru el...

    „Au murit două bătrâne din parohia mea”, mi-a spus un alt preot speriat.
    - De foame?
    — Da, spuse el precaut.

    Dar există încă morți de foame. Ele iau doar o formă diferită, discretă, non-intruzivă. În Rusia, pur și simplu mor de foame și mor de foame la fel de ușor. „Nu este spectaculos.” ​​Suntem treptat epuizați, sfâșiind.
    Corpul se strică din toate acestea. Cu cât îndură mai puternic, cei slabi cad pe pat. Unii microbi zboară într-un organism epuizat - sunt nori de ei în sat - și persoana moare...
    - De ce a murit? - intreaba ei
    . - Din febra tifoidă.
    sau:
    - Febră...
    De la febra...
    Și uneori mai clar:
    Slăbit... și a murit.
    Ei numesc boli, dar nu vorbesc despre foame. Între timp, este evident că sursa primară de deces este malnutriția, cu alte cuvinte, foamea. Dar uneori ne-au lovit în ochi exemple puternice de o astfel de moarte, despre care vorbesc direct în sat:
    - De foame
    (Pankratov A.S. „Fără pâine” Cap. „Foametea din 1911-1912”)
  37. +3
    18 iulie 2018 15:21
    [quote = Olgovich] [quote = zoolu350]
    mananca si imbraca-te de asemenea bine, ca și în 1913, o persoană rusă putea deja să treacă prin ...40 de ani „îmbunătățirea” continuă a vieții.

    Vezi ce fel de persoană. Au fost oameni (sat) care au declarat că „au început să trăiască bine, așa cum au mers gospodăriile colective”
  38. +2
    18 iulie 2018 15:48
    [quote = beaver1982] [quote = Tovarășii din Urali nu aveau dreptul să facă un pas în lateral, .[/ citat]

    Și faptul că nu au recunoscut Tratatul de la Brest-Litovsk și s-au declarat în război cu Germania a fost și cu permisiunea lui Sverdlov?
  39. +3
    18 iulie 2018 16:03
    Citat: Locotenentul Teterin
    În 1913, recolta principalelor cereale din Rusia a fost cu 1/3 mai mare decât cea din Argentina, Canada și Statele Unite. Statele combinate.

    Despre recoltă - un vechi basm.
    Dar despre viața bună sub rege...
    În ideea civilă a monarhiei, chiar și în rândul albilor, au fost proclamați doar „proști separați” (după Ya.A. Slashchev), în Marele Război Patriotic, germanii în pliante au promis că vor păstra socialismul și au refuzat să accepte emigranți albi pentru serviciu, pentru că „ar fi dat alimente deja activă propagandă sovietică, convingând poporul rus că vin reacționarii, vânătorii de aur, proprietarii de terenuri cu trupele germane” (Zherebkov)
    În Manifestul de la Praga, vlasoviții au numit sistemul țarist „învechit”, „care nu a vrut, și nu a putut, să distrugă cauzele care au dat naștere nedreptății sociale, rămășițele iobăgiei, înapoierea economică și culturală” și și-au stabilit ca scop. „întoarcerea către popoarele Rusiei a drepturilor pe care le-au câștigat în revoluția populară din 1917”.

    Se pare că contemporanii nu au văzut tot ce văd acum neomonarhiștii?
  40. +2
    18 iulie 2018 17:11
    Și al cui nume este Jacob Schiff / cu majusculă - doar din recunoașterea că era grozav în trucuri murdare / nu se pronunță? Nu unul, desigur, a funcționat, ci unul dintre puținii care l-au declarat oficial pe Nikolai2 dușmanul său a dat / din cele confirmate / 20 de liam de taleri SGA / chiar acum, ca miliarde / de „economii personale” lui Troțki, tot felul de Articole. , ARO, „Operațiuni de ajutorare a evreilor – evacuați de guvernul țarist din zona de război din Primul Război Mondial – pentru ca aceștia să nu spioneze Germania”, motiv pentru care populația Sankt Petersburgului a crescut de la 1 la 3 milioane în câțiva ani. ...
    Cine l-a șters pe Kerenski pentru ca bancherii americani-evrei din Vladik care aveau grijă de Republica Ingușeția să traverseze Rusia chiar cu trenul în care Nicolas 2 a semnat abdicarea...
    .

















    .
  41. +1
    18 iulie 2018 19:33
    Gopnik,
    Olgovich neagă, citește-i postarea, iar tu ești un mincinos care vorbește despre foame, poate chiar un commie ascuns?
  42. 0
    18 iulie 2018 21:32
    poezie despre rege https://www.stihi.ru/2017/03/19/9621
  43. +3
    18 iulie 2018 23:15
    Citat din nnz226
    Cine are nevoie de acești copii? Certându-se cinic: fiicele au primit gena hemofiliei de la mama lor și nici un prinț moștenitor normal nu s-ar căsători cu așa ceva. Și fiul oricum nu era chiriaș. În Franța, în Marea lor Revoluție, atât regele, cât și regina au fost executați public sub urletul mulțimii, fiul lui Ludovic al 17-lea a murit de foame (după ce Napoleon, Ludovic al 18-lea a venit pe tron) - și nimic !! ! Nimeni nu-și bate capul de perete, nu-i plac procesiunile religioase, ci dimpotrivă - 14 iulie este o sărbătoare națională cu paradă și artificii.


    Ce înseamnă „cine avea nevoie de acești copii”? Copiii sunt doar copii înșiși! Și nimic altceva, doar copii, pe care orice om NORMAL, indiferent de sex și vârstă, îi va proteja de vicisitudinile vieții. Repet: Persoana NORMALA. Judecând după afirmațiile tale, nu poți fi clasificat drept oameni „normali” chiar și cu o întindere.
    Cât despre Franța: absolut nu-mi pasă cine și cum au tăiat pe cineva acolo. Dacă îți place, fugi și holă împreună cu... oh mulțime. De exemplu, din copilărie am fost învățat să mă mișc în sens opus față de mulțimea care alergă. Și te rog, nu te „bate cu capul de perete”, el, peretele, este destinat altceva: dacă e nevoie, poți să-l pui de el. Da, iar Sărbătorile Naționale pentru diferite popoare sunt, de asemenea, diferite, cum ar fi, să zicem, Ziua Canibalului undeva în adâncurile continentului african. Nu știu de paradele cu artificii de acolo, Dumnezeu să vă binecuvânteze, nu trebuia să merg. Du-te, uite, încearcă - ei mănâncă acolo copiii din alte triburi la micul dejun. Aveţi copii? Atunci mergeți mai departe - vă doresc succes... băuturi
  44. -1
    19 iulie 2018 03:29
    Pentru autor, nu există pisică mai rea decât Troțki.
    Este destul de evident că familia regală a fost ucisă la ordinele secrete ale lui Sverdlov. În acel moment, ea se afla în Ekaterinburg, deoarece Consiliul Ural a recucerit-o de la comisarul Yakovlev, care a încercat să o ducă de contrabandă în vest, la Moscova. Oficial - pentru instanța națională; de fapt, nu este exclus, prin ordinul lui Lenin pentru... transferarea lor către germani. (Lenin, pe de altă parte, era obsedat de revoluția germană, iar acest lucru necesita relații bune cu Germania. De aici Tratatul de la Brest-Litovsk. Romanovii ar fi fost un dar cu adevărat regal.) Se pare că Sverdlov a aflat despre asta și a ordonat ca familia sa să nu fie lăsată să intre la Moscova.
    Și apoi a ordonat complet lichidarea - în sfidarea lui Lenin, care a jucat prea mult în revoluția mondială și a lăsat revoluția din Rusia să-și urmeze cursul. (Apropo, el a fost apoi nominalizat la... Premiul Nobel pentru Pace. Dar după începutul terorii, candidatura sa a fost renunțată.) Și, deoarece Lenin a continuat să se zgățească cu evenimentele rusești, a fost, de asemenea, luminat de gloanțe la Fabrica Michelson. Dar asta este o cu totul altă poveste.
  45. -1
    19 iulie 2018 19:00
    În general, Lenin ar fi bine, dacă n-ar fi fost nenorocitul Troțki, atunci Ilici și Nikolai nr. 2 ar fi băut pașnic ceai la Kremlin. Și ar privi „epoca de aur” și s-ar bucura că poporul sovietic trăiește atât de liber (GULAG), luxos (foame) și vesel (colectivizare). Poate nici măcar biserica nu ar fi fost distrusă, dar paradele Komsomolului ar fi avut loc combinate cu o procesiune religioasă.
    1. +3
      22 iulie 2018 11:05
      Citat: Samarskiy
      cu o procesiune.

      Bucurați-vă de cursul celor stupefiați și păcăliți în Yo-burg.Nu este deja suficient pentru tine?
  46. -1
    22 iulie 2018 14:36
    Spadasin,
    Faptele nu puteau fi citate, ci doar speculații.
    Mi s-a spus odată că, când Dro a ieșit pe teren cu detașamentul în uniformă, Bagramyan însuși i-a scris o scrisoare, ca un armean către un armean, și nici măcar nu a arătat asta pentru o „căpușă”.
  47. +1
    22 iulie 2018 18:28
    Nicolae a aruncat în aer țara, pentru care a fost pedepsit.Uciderea întregii familii regale a fost o decizie corectă și lungă de vedere, astfel încât în ​​cazul în care guvernul ar trăda țara, rudele țarului nu au mai condus Rusia.Și o astfel de trădare a avut loc în 1991. Mă uit cu regret la personajele stupide care poartă icoane care îl înfățișează pe regele învinsului și îl consideră sfânt și se presupune că oasele lui lol
  48. -1
    28 august 2018 15:59
    De ce l-au ucis pe Carol I, Ludovic al XVI-lea?
  49. -1
    28 august 2018 16:12
    Citat: Olgovici
    Vina este a acelorasi comunisti (esenta lor nu s-a schimbat de la schimbarea numelui), care au aranjat in 91 m aceeasi cruzime a demolarii sistemului pe care l-au amenajat in 1917.

    Nu, este deja rusofob.Puta de stat din 1991 a fost organizată nu de comuniști, ci de forțele „democratice”, într-un mod simplu, lachei occidentali.
  50. -1
    28 august 2018 16:33
    Citat: Olgovici
    Minciună. Și din păcate prost.
    Replică

    Totuși. La urma urmei, nu se încadrează în axiomele tale despre bunăstarea generală a Republicii Ingușetia sub țarul-„tată”
  51. -1
    28 august 2018 16:40
    Citat: Gopnik
    Rezultatul atât în ​​primul cât și în cel de-al doilea caz este același - victoria coaliției antigermane.

    Unul dintre principalele semne ale unui RUSOPHOB ascuns este înlocuirea expresiei „victorie a URSS” cu expresia „victorie a anti-Hitler sau a unei alte coaliții „anti””
  52. 0
    5 iunie 2019 14:37
    Ce se înțelege prin Occident aici?
  53. 0
    7 ianuarie 2023 21:45
    Presupun că Domnul l-a pedepsit pe Nicolae al II-lea pentru evenimentele din 9 ianuarie 1905, pentru Khodynka, pentru legăturile Stolypin... Dar este o cu totul altă chestiune - familia și slujitorii lui au murit degeaba...