T-80 nu este o glumă: tancul rusesc era apreciat în Occident

109
Deși multe tipuri rusești tancuri intenționat nominal să fie înlocuit de T-14, modernizarea mașinilor vechi continuă, scrie Interesul național.





În timp ce mulți experți occidentali considerau T-80 o armă fără margini, întreprinderile rusești din industria de apărare au continuat să lucreze la modernizarea acestuia. Iar versiunile actualizate ale rezervorului nu sunt de glumă.

Potrivit autorilor, T-80 este cel mai potrivit pentru condițiile climatice din Rusia. În timp ce T-72 și T-90 funcționează cel mai bine în alte zone climatice, în nordul țării, unde temperaturile pot atinge valori foarte scăzute, T-80 este indispensabil.

Dacă motoarele diesel la temperaturi negative trebuie încălzite până la 45 de minute (la -30Cº), atunci T-80 cu o instalație de turbină cu gaz este gata pentru operațiuni de luptă în termen de un minut de la lansare, se arată în material.

Publicația notează, de asemenea, că condițiile de lucru ale echipajului T-80 iarna sunt mult mai confortabile decât la T-72 și T-90 menționate mai sus.

Experții menționează o versiune anterioară a modernului T-80U „Black Eagle”, cunoscută sub numele de „Object 640”. Vehiculul avea o cocă și un șasiu alungite, ceea ce a făcut posibilă consolidarea armurii frontale, precum și un mecanism de încărcare mai avansat. Dar acest rezervor nu a fost niciodată pus în producție.

Potrivit revistei, singura versiune de serie îmbunătățită a tancului a fost modelul T-80UA cu un sistem îmbunătățit de control al incendiului. Mașina a avut și posibilitatea de a folosi muniție nouă.

În acest an, Ministerul rus al Apărării a anunțat viitoarea actualizare a versiunii T-80UE1.

Drept urmare, publicația ajunge la concluzia că rapoartele despre T-80-uri iremediabil depășite sunt foarte exagerate.
109 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    29 iulie 2018 19:02
    „Vulturul Negru” nu este aproape de T80 !!! păcăli Pentru a crea una dintre copiile Vulturului Negru, au folosit o geemka de la T80, dar cu același succes au putut lua trenul de rulare de la T72! Dar, în general, un tun de calibrul 80 mm și un KAZ ar trebui instalate pe T152 și numai o astfel de actualizare va ajuta T80 să lupte cu succes împotriva tancurilor moderne Challenger2 sau Leclerc modernizate de NATO.
    1. +3
      29 iulie 2018 19:26
      Desigur, aceasta nu este o glumă.. Acest tanc are patruzeci de ani. Și încă mai funcționează. Și trage.
      1. +9
        29 iulie 2018 19:36
        Rezervorul este în prezent în curs de modernizare. Iată fotografia de astăzi cu T-80BVM din Severomorsk la expoziția de vehicule blindate dedicată sărbătoririi Zilei Marinei. Protecția dinamică a relicvei este vizibilă. Adevărat, nu este pe laterale, dar aceasta este versiunea pentru marini.
        1. +6
          29 iulie 2018 19:41
          Se poate presupune că decizia de a refuza protecția suplimentară a părților laterale și a pupei pe tancurile Marinei este conștientă din cauza posibilelor greutăți și a restricțiilor generale impuse de cerințele pentru funcționarea tancurilor în Marine Corps.
          1. +2
            29 iulie 2018 20:21
            Nu tancuri, nu ale mele, deși am trecut prin apropiere.Eram mai interesat de performanța lui Pskov și Kaluga. Sarbatori Fericite.
            1. +6
              29 iulie 2018 21:48
              Trebuie să citiți articolul cu mai multă atenție!
              Citez:
              scrie The National Interest

              Tot! În continuare va fi un text despre ceea ce este interesant de citit unui american obișnuit. Repet: INTERESANT. De aceea Interes. Nu legătura cu realitatea nu există nicio legătură aici doar cu dobânda. Și interesul unui american obișnuit.
              Deci nu este nimic de discutat. Nonsens - este o prostie.
              1. SSR
                +2
                30 iulie 2018 02:43
                Citat: Shurik70
                Trebuie să citiți articolul cu mai multă atenție!
                Citez:
                scrie The National Interest

                Tot! În continuare va fi un text despre ceea ce este interesant de citit unui american obișnuit. Repet: INTERESANT. De aceea Interes. Nu legătura cu realitatea nu există nicio legătură aici doar cu dobânda. Și interesul unui american obișnuit.
                Deci nu este nimic de discutat. Nonsens - este o prostie.

                Și ce, tot articolul este o prostie? Sau de fapt ce există?
                Tm ce porneste in minus sau ca Federatia Rusa le cumpara pe cele vechi din Coreea de Sud, sau ce .... da, in general, ce este mai exact o prostie?!
      2. +4
        30 iulie 2018 05:50
        Dmitri, hi ! M-am întors, doctorii nu sunt zei, noi suntem mai puternici.

        Din anumite motive, când aud cuvântul „modernizare” nu aud tancuri, ci Mi-8. Modernizare modernizare modernizată. Și cine va încerca să se certe? „Mama”, care, cel puțin, va zbura, se va hrăni, va bea, va da muniție, va lua „trei sute”... O plecăciune joasă pentru luptătorii „modernizați” din infanteriei înaripate.

        Dar nu vorbesc despre asta. Daca echipamentul are un stoc de modernizare, atunci de ce sa nu il modernizezi.

        A fost odată în Abams. Sentimentul este ca în 1942.
    2. +5
      29 iulie 2018 22:11
      se spune că t80 este destinat zonelor climatice problematice și nici leclercs, nici challenger nu lucrează acolo. Cei mai groaznici adversari sunt armele autopropulsate și snowmobilele suedeze.
      1. +2
        30 iulie 2018 07:03
        Armele autopropulsate suedeze și-au dovedit eșecul complet în timpul testelor din SUA (incapacitatea de a trage în mișcare), așa că chiar și suedezii le-au înlocuit rapid cu Leopard2
    3. +2
      30 iulie 2018 05:59
      Citat: ANTIC
      Dar, în general, trebuie să puneți un pistol de calibrul 80 mm pe T152 și KAZ
      A existat o modificare a „Barurilor” T-80U-M1 cu „Arena”. Păcat că „Vulturul Negru” a fost stricat, mai mult, pe net erau informații că documentația pentru tanc fusese deja cumpărată de chinezi. După ce uzina de rezervoare din Omsk a dat faliment și a existat un brevet pentru rezervor, este posibil ca „frații” noștri estici să aibă în curând aceste dezvoltări cu un încărcător automat în nișa de la pupa. În fotografie T-80U-M1 "Baruri".
  2. +5
    29 iulie 2018 19:05
    Cel mai bun rezervor din trioul T-64, 72 și 80. am
    1. +4
      29 iulie 2018 19:07
      Privind ce TVD! El este cel mai bun doar în Arctica, din cauza gtdshki-ului, armura este mai slabă decât pe T72! !!
      1. +3
        29 iulie 2018 19:12
        Citat: ANTIC
        Privind ce TVD! El este cel mai bun doar în Arctica, din cauza gtdshki-ului, armura este mai slabă decât pe T72! !!

        Așa că a fost dezvoltat pentru deșerturi, iar șasiul în general pentru stepe este exact lucrul pentru a transforma un carusel de tancuri.
        Un rezervor excelent pentru o descoperire.
      2. +5
        29 iulie 2018 19:23
        Citat: ANTIC
        Privind ce TVD! El este cel mai bun doar în Arctica, din cauza gtdshki-ului, armura este mai slabă decât pe T72! !!

        De ce este asta? Masa de blindaj a lui T-80 este mai mare decât cea a lui T-72 și cu atât mai mult decât cea a lui T-64.
        1. +1
          29 iulie 2018 20:11
          Căpitanul Pușkin - nu este vorba despre masa totală, ci despre distribuția acesteia în întreaga carenă! Părțile laterale ale lui T80 sunt blindate mai subțiri decât ale lui T72! Adevărat, puțin mai groase decât ale lui T64! !!
          1. 0
            30 iulie 2018 07:07
            Am știut întotdeauna că toate au blindaj lateral de 80 mm (în zona MTO 70 mm) știți alte informații?? (T-55 are 78 mm) Am memorat aceste numere cu mult timp în urmă)
      3. 0
        30 iulie 2018 09:07
        în ceea ce privește armura mai slabă, întrebarea este discutabilă (doar o locație diferită) și pentru teren - t80
        relevante pentru teritoriile deșertice - și tundră, și stepe și deșerturi, nu numai cele reci.
        separat, nu sunt cisternă, dar vreau să înțeleg - unde poate fi dezvăluit raportul ei frenetic tracțiune-greutate și manevrabilitatea? Cât de relevantă este această mașină în zonele muntoase? (Japonezii, chinezii, coreenii și turcii produc mașini adaptate acestei zone)
    2. +2
      30 iulie 2018 12:20
      Cel mai bun rezervor din trioul T-64, 72 și 80.

      Cel mai bun rezervor este cel în care echipajul de profesioniști cu creier. Și chiar dacă le dai proștilor cele mai noi, tot vor deveni cadavre. soldat
      1. 0
        30 iulie 2018 13:07
        în churchill-7 proști au supraviețuit adesea, deși nu toți...
        1. 0
          30 iulie 2018 13:11
          în churchill-7 proști au supraviețuit adesea, deși nu toți...

          Acest lucru este conform zicalului - proști norocoși și bețivi. Dar serios, de ce în Churchill, și chiar în a șaptea?
          1. 0
            30 iulie 2018 13:27
            era multă armură.
            150-120 mm aproape peste tot în frunte, 82 cu ecrane în lateral plus parțial apărat
            .ecranele cu balamale, structural si omizi
            protectie la nivelul tigrului regal si IS-2 cu silueta mai mica.
            nu a fost dificil să distrugeți tancul în sine, dar echipajul nu a suferit pierderi la fel de stabil ca t-34-85
            și foarte rar întregul echipaj a murit din cauza bombardării tancului.
            1. +1
              30 iulie 2018 13:54
              nu a fost dificil să distrugeți tancul în sine, dar echipajul nu a suferit pierderi la fel de stabil ca t-34-85

              Tatăl prietenului meu a trecut prin al doilea război mondial ca șofer de T-34. Am văzut cu ochii mei două înmormântări pentru el, așa că am fost cu el la nunta unui prieten, iar după aceea am băut în mod repetat vodcă. Tipul era cool, dar nu a spus nimic despre război, apropo, ca unchiul meu.
      2. 0
        30 iulie 2018 13:59
        Citat: Ros 56
        Cel mai bun rezervor din trioul T-64, 72 și 80.

        Cel mai bun rezervor este cel în care echipajul de profesioniști cu creier. Și chiar dacă le dai proștilor cele mai noi, tot vor deveni cadavre. soldat

        Actualul biatlon cu tancuri este un fel de coșmar. Majoritatea echipajelor pur și simplu nu sunt deloc pregătite pentru luptă, inclusiv indienii, pe T-90. Vietnamezii, în general, sunt o priveliște jalnică - nu știu deloc să tragă sau să conducă un tanc. Cum le-au introdus tații lor un piston americanilor la un moment dat?
        Reprezentanții majorității țărilor au stăpânit decent să conducă un tanc, dar să tragă... Acesta este ceva... Chiar și printre cei mai buni. Majoritatea au cel puțin o țintă nelocută. Mulți au lovit marginile țintei într-o astfel de zonă încât în ​​luptă tancul inamic ar rămâne pregătit pentru luptă. Timpul de finalizare a misiunii de foc este de așa natură încât majoritatea ar fi primit în luptă completă fără să tragă un singur foc.
        1. +1
          30 iulie 2018 14:06
          Cum le-au introdus tații lor un piston americanilor la un moment dat?

          Așa că vietnamezii au purtat numele de familie Li-si-tsyn, iar piloții și tunerii antiaerieni au câștigat. Nu ar exista Vania rusă, naiba ar fi câștigat.
          1. 0
            30 iulie 2018 15:44
            Citat: Ros 56
            Cum le-au introdus tații lor un piston americanilor la un moment dat?

            Așa că vietnamezii au purtat numele de familie Li-si-tsyn, iar piloții și tunerii antiaerieni au câștigat. Nu ar exista Vania rusă, naiba ar fi câștigat.

            Nu am auzit niciodată despre participarea tancurilor sovietici la luptele din Vietnam. Și erau o mulțime de tancuri noastre și chineze în Vietnam. Și americanii plângeau uneori de la ei.
  3. +6
    29 iulie 2018 19:13
    Ministerul rus al Apărării a anunțat viitoarea actualizare a versiunii T-80UE1

    hi ... La modernizarea rezervorului, se instalează următoarele:
    - Compartimentul de luptă al tancului T-80UD;
    - Motor cu turbina pe gaz GTD-1250 cu o capacitate de 1250 CP;
    - Un dispozitiv de admisie a aerului care vă permite să depășiți vadul până la 1,8 m adâncime fără pregătire;
    - Unitate de putere autonomă cu o capacitate de 18 kW;
    - Dispozitiv de intrare corectie UVP 1V216M pentru 15 tipuri de balistica;
    - Protectie dinamica incorporata pe VLD si laterale;
    - S-au introdus măsuri de reducere a consumului de combustibil.
    1. +1
      29 iulie 2018 19:18
      Trebuie să instalați un pistol de calibru 152 mm!
      1. +7
        29 iulie 2018 19:22
        Nu există o astfel de armă pentru tancuri în Rusia, precum și muniție pentru ele.
        1. +1
          29 iulie 2018 19:24
          Citat: Vadim237
          Nu există o astfel de armă pentru tancuri în Rusia, precum și muniție pentru ele.

          130 mm da zâmbet Cu maneca.
        2. +6
          29 iulie 2018 19:48
          Citat: Vadim237
          Nu există o astfel de armă pentru tancuri în Rusia, precum și muniție pentru ele.

          Dar în Rusia există Vadim237! râs L-a împușcat în lacăt!
        3. +5
          29 iulie 2018 20:08
          Vadim237 - dacă aceasta este o glumă, atunci nu are succes! hi Un pistol de calibru 152 mm a fost pus pe T80 cu ani în urmă, dar nu a intrat în producție din lipsă de bani atunci! !!
          1. +1
            30 iulie 2018 00:00
            Aceasta este o versiune experimentală a seriei, nu există arme sau obuze, trebuie să refaceți întregul compartiment de luptă și să schimbați turela - faceți jumătate din rezervor pentru unul nou.
          2. +2
            30 iulie 2018 10:46
            De ce ai nevoie de un pistol de 152 mm? - doar pentru a crește pătrunderea cochiliilor cumulate (cu cât diametrul conului este mai mare, cu atât jetul este mai puternic). Dar nu există astfel de scoici.
            Pentru OBPS, 125 mm este suficient. Lungimea rangei este importantă aici și poate fi înecată într-un manșon, făcând proiectilul unitar. Asta a făcut NATO.
            Dacă trageți din tanc cu un proiectil exploziv de 152 cu greutate maximă, atunci turnul va zbura de pe bretele și va zbura înapoi.
            Avem nevoie de amortizoare puternice, de dimensiunea unui semiturn.
            1. +4
              30 iulie 2018 12:30
              Citat din: voyaka uh
              Pentru OBPS, 125 mm este suficient. Lungimea rangei este importantă aici și poate fi înecată într-un manșon, făcând proiectilul unitar. Asta a făcut NATO.

              Așa este - este mai ușor să instalați 2A82 - doar noile ranguri mai lungi se potrivesc în el normal și noul AZ este mult mai ușor. decât să încerce să împingă un monstru de 80 mm în bietul T-152, pe care doar armata îl va trage.
            2. 0
              30 iulie 2018 21:50
              Este mai bine să creați un robot de asalt de 203 mm, cu o țeavă lungă de 30 de calibre, un pistol bazat pe un tanc.
        4. MVG
          -1
          29 iulie 2018 22:36
          2A83 și muniție - veți umple ..
          1. +1
            30 iulie 2018 12:32
            Citat din mvg
            2A83 și muniție - veți umple ..

            În momentul de față, 2A83 are o resursă - 280 de focuri, dacă îmi amintesc bine - deci mai trebuie adus și adus, dar în ceea ce privește muniția - unde vei găsi BOPS sub calibru 152 la noi?
            1. MVG
              -1
              30 iulie 2018 15:54
              Un pistol cu ​​o resursă de 280 nu va fi pus pe un tanc.
              1. +1
                30 iulie 2018 17:13
                Citat din mvg
                Un pistol cu ​​o resursă de 280 nu va fi pus pe un tanc.

                Exact - de aceea trebuie mai întâi să aduci în minte 2A83 - adică la o resursă de cel puțin 1000 de fotografii și abia apoi să-l pui. Poate cineva face asta...
      2. +14
        29 iulie 2018 19:25
        Citat: ANTIC
        Trebuie să instalați un pistol de calibru 152 mm!

        hi ...Acum hai să o facem... Op-la recurs
        Obiectul 292 cu tun de 152 mm
        1. +1
          29 iulie 2018 22:13
          ce este muzeul elefantului?
        2. +2
          30 iulie 2018 03:56
          Citat din san4es
          Op-la


          Și așa va coborî *
      3. +3
        29 iulie 2018 19:38
        Citat: ANTIC
        Trebuie să instalați un pistol de calibru 152 mm!

        Oga, e mai bine să ai 203 imediat, ca pe unul mic cu bujor!
        1. +1
          30 iulie 2018 15:16
          cel mai înfricoșător rezervor
    2. +2
      29 iulie 2018 19:24
      Sanya, mai degrabă decât să tai poze, spune-mi, pentru cine ești? Deși sunt șofer de tractor, merg în aceste tancuri ca pe întuneric...
  4. +4
    29 iulie 2018 19:19
    rapoartele despre T-80 iremediabil depășite sunt foarte exagerate.
    Amin. Orice altceva este gunoi de informații. Publicația este o prostie, dar concluziile sunt corecte.
  5. +1
    29 iulie 2018 19:21
    Ei bine, nu o putem face fără măcar puțin, dar nu o denaturam.
    „Potrivit autorilor, T-80 este cel mai potrivit pentru condițiile climatice din Rusia. În timp ce T-72 și T-90 îndeplinesc cele mai bune sarcini în alte zone climatice, în nordul țării, unde temperaturile pot atinge valori foarte mici, T-80 este indispensabil.”
    Potrivit autorilor, în nordul țării, unde temperaturile pot atinge valori foarte scăzute, T-80 de preferat.
    „Publicația mai notează că condițiile de lucru ale echipajului T-80 iarna sunt mult mai confortabile decât în ​​T-72 și T-90 menționate mai sus”.
    Publicația notează că condițiile de lucru ale echipajului T-80 iarna sunt mai confortabile decât la T-72 și T-90 menționate mai sus.
    Ca micile distorsiuni, dar sunetul fanfarelor este deja întrerupt.
    Adică, publicația analizează cu calm ce a determinat lucrările de modernizare a T-80, deși s-a afirmat că până în 2015 nu vor fi în trupe.
    1. +2
      29 iulie 2018 20:58
      există încă un teatru în nordul Rusiei de găsit pentru aceste tancuri ...
      1. +2
        29 iulie 2018 22:13
        De ce să urcăm spre nord, de la Chita la Khabarovsk, iarna -30 în ordinea lucrurilor.
      2. +1
        30 iulie 2018 03:58
        De ce în rusă? Ce e în neregulă cu Alaska?
        1. 0
          30 iulie 2018 13:18
          Doctrina noastră este defensivă, mai degrabă Chukotka.
          1. 0
            30 iulie 2018 15:56
            Doctrina noastră este întotdeauna defensivă. Dar cumva atunci trupele noastre se găsesc la Paris sau la Berlin.
            Crearea unei potențiale amenințări pentru Statele Unite de a ocupa Alaska cu acces la California este un fitil minunat în fundul lor. Mai mult, în Alaska au cea mai mare parte a minelor de lansare. Lasă-i să construiască și ceea ce nu pot face - spărgătoare de gheață, tancuri rezistente la îngheț, forțe speciale polare etc.
            1. +1
              2 august 2018 20:16
              Citat din Nizhlogger
              Crearea unei potențiale amenințări pentru Statele Unite de a ocupa Alaska cu acces la California este un fitil minunat în fundul lor

              Da .. Pentru o călătorie cu un tanc cu putere proprie din Alaska în California, chiar și fără război și împușcături, ar trebui să dea un ordin. Pentru cei care ajung.
  6. +10
    29 iulie 2018 19:22
    În general, continuăm să folosim sovieticul râs Totuși, economia ar fi revenit, cel puțin la mijlocul anilor 50
    1. +4
      29 iulie 2018 19:27
      Citat din Doliva63
      În general, continuăm să o folosim pe cea sovietică, dar economia ar fi revenită, cel puțin la mijlocul anilor '50.

      La naiba cu economia, principalul lucru este că nu fură și trăiau cu 1-2%
    2. +5
      29 iulie 2018 19:29
      Citat din Doliva63
      ... continuăm să folosim sovieticul râs

      hi ..Reservoir principal. Dezvoltarea a fost începută prin decizia Consiliului de Miniștri al URSS din 16.04.1968 SKB-2 PO „Uzina Kirov” (Leningrad). Proiectul inițial - „obiect 219sp1” - T-64 cu un motor cu turbină cu gaz. Testele tancurilor experimentale „obiectul 219” au fost efectuate în 1972-1973. Operațiunea militară experimentală a unui batalion de tancuri experimentale „obiectul 219” a fost efectuată în 1974-1975. în VO Baltică. Pe baza rezultatelor testelor și exploatării pilot, s-a constatat că un rezervor cu motor cu turbină cu gaz are o serie de avantaje în comparație cu rezervoarele cu motoare diesel. soldat
      1. 0
        29 iulie 2018 20:06
        Sanya, poate reanima -T-10, aka IS -8 ... pentru surpriza Siriei?
        1. 0
          29 iulie 2018 23:14
          Da. ... În RPD, IS 3 a fost reanimat de pe monument. Servit de mult?
          1. 0
            29 iulie 2018 23:31
            Citat: Liderul Pieilor Roșii
            Da. ... În RPD, IS 3 a fost reanimat de pe monument. Servit de mult?




            Îmi poți spune mai multe despre acest fals?
            1. 0
              30 iulie 2018 00:03
              Acest IS 3 a ajuns la Forțele Armate ale Ucrainei, a devenit din nou un monument.
              1. +1
                30 iulie 2018 00:06
                Ei bine, acesta este epilogul unui fals... Am întrebat mai precis despre „episodul” în sine... unde, când, cum s-au „reanimat”... vă puteți imagina măcar starea tehnică minimă a tancului pe piedestalul? ... nu este nici măcar fier vechi...
                1. 0
                  30 iulie 2018 00:26
                  Citat: Primărie
                  iti poti imagina starea tehnica minima a rezervorului pe piedestal?...nu este nici macar fier vechi...

                  Așa a funcționat. solicita
                  1. +1
                    30 iulie 2018 01:00
                    Citat: Mordvin 3
                    Citat: Primărie
                    iti poti imagina starea tehnica minima a rezervorului pe piedestal?...nu este nici macar fier vechi...

                    Așa a funcționat. solicita




                    Sunt surprins cum oamenii cred poveștile și nu le cred ochilor și urechilor... ce lucra acolo în această grămadă de fier vechi?... ai ochi să vezi că fumul nu iese din evacuare. .si urechi sa auda ca nu merge nimic acolo, dar se aude doar zgomotul lansatorului...mai mult, non-nativ dar portabil...si mai e si creier sa se gandeasca de ce nu exista video spectaculos cu tancul care paraseste piedestalul ...
                    1. +1
                      30 iulie 2018 04:01
                      Da, era un videoclip cu el călare. Nu este fals. Potrivit poveștilor, chiar a mers de partea Forțelor Armate ale Ucrainei și chiar a tras cu o mitralieră.
                    2. -1
                      30 iulie 2018 07:16
                      Ai urmărit videoclipul până la sfârșit? s-a terminat la sfârșit, apropo, Isuhu (Isu 152), după cum au arătat, l-au scos din mlaștină și după reparații au putut să o călărească
                    3. 0
                      30 iulie 2018 09:03
                      Și tot ce ai wassat ochi, urechi și chiar creier
                2. 0
                  30 iulie 2018 07:13
                  aici te înșeli, în orașul meu Liski stă pe un piedestal is-2 dezafectat la sfârșitul anilor 80 din unitatea noastră de reparații din depozit, și așa am venit eu! a fost ridicat pe un piedestal de o macara, bateriile au fost scoase, trapele au fost sudate si se costa singur
                  1. 0
                    30 iulie 2018 09:31
                    Ei bine, nimeni, în general, nu susține că tancurile vechi pot merge. Pur și simplu nu pot să tragă. Optica a fost scoasa si aceasta nu se mai gaseste (bine, decat poate in muzeele de specialitate) si butoiul este emasculat (taiat cu un cutter de gaz de-a lungul butoiului mai aproape de culata).
  7. 0
    29 iulie 2018 19:29
    Drept urmare, publicația ajunge la concluzia că rapoartele despre T-80-uri iremediabil depășite sunt foarte exagerate.

    Da, T-34 este încă în serviciu undeva în lume, în unele țări! a face cu ochiul
    1. +1
      29 iulie 2018 23:30
      Unele triburi mai au în serviciu arcuri și sulițe...
      1. 0
        30 iulie 2018 15:19
        Americanii au deja arcuri cu vârfuri cumulate în filme, deci sunt arme destul de moderne. Adevărat, îmi este greu să-mi imaginez o săgeată care va arde prin cel puțin 50 mm de armură omogenă la un unghi.
  8. +2
    29 iulie 2018 19:36
    Citat: mlaștini
    Dacă motoarele diesel la temperaturi negative trebuie încălzite până la 45 de minute (la -30Cº), atunci T-80 cu o instalație de turbină cu gaz este gata pentru operațiuni de luptă în termen de un minut de la lansare,


    Dacă motoarele diesel la temperaturi negative trebuie încălzite până la 45 de minute (la -30Cº), atunci T-80 cu o instalație de turbină cu gaz este gata pentru operațiuni de luptă în termen de un minut de la lansare.

    Aici scrie în mod special că iarna se încălzește mai repede, din această cauză, pregătirea sa de luptă este mai mare! - Citește cu atenție!
    1. +1
      29 iulie 2018 20:05
      Citat: Simon
      Aici scrie în mod special că iarna se încălzește mai repede, din această cauză, pregătirea sa de luptă este mai mare! - Citește cu atenție!

      Deci avem ierni sub -40, dar m-am bucurat la un moment dat că s-au putut transfera 100 de tancuri, dar din cauza turbinei este necesar să contactați ucrainenii, sunt escrocherii periculoase, deși până acum pe avioanele de transport.
      1. +3
        29 iulie 2018 20:20
        Citat: mlaștini
        dar din cauza turbinei, trebuie să contactați ucrainenii, aici sunt aruncări periculoase, deși până acum pe avioanele de transport

        Producem doar diesel. La urma urmei, motoarele cu turbine cu gaz au fost fabricate în RFSR.
        Tancurile T-80B și T-80BV au fost echipate cu motoare cu turbină cu gaz din familia GTD-1000T. După prăbușirea Uniunii Sovietice, compania Klimov, angajată în producția de astfel de produse, a rămas în Rusia. (ÎN)
        cu noi
        că au fost descoperite sute de motoare GTD-1000T (pentru T-80). Pentru că da, nici noi nu avem producție de motoare.
        (Baron)
        poate ieși în detrimentul SM și al altora. Reparația este încă 115 vehicule blindate de transport de personal (ceea ce a pâlpâit ca niște tancuri găsite)
        1. 0
          29 iulie 2018 20:32
          Citat: Antares
          Producem doar diesel. La urma urmei, motoarele cu turbină cu gaz au fost fabricate în Federația Rusă. Tancurile T-80B și T-80BV au fost echipate cu motoare cu turbină cu gaz din familia GTD-1000T. După prăbușirea Uniunii Sovietice, compania Klimov, angajată în producția de astfel de produse, a rămas în Rusia. (ÎN)

          Unde se fac spatulele?
      2. +3
        29 iulie 2018 20:29
        Aici s-au făcut motoare cu turbină cu gaz, cei care mănâncă grăsimi nu le-au făcut niciodată.
        1. 0
          29 iulie 2018 20:33
          Citat: Aviator_
          Aici s-au făcut motoare cu turbină cu gaz, cei care mănâncă grăsimi nu le-au făcut niciodată.

          omoplati.
          1. +1
            29 iulie 2018 22:16
            În Kaluga au făcut și fac.
            1. 0
              29 iulie 2018 22:18
              Citat: Rău
              În Kaluga au făcut și fac.

              Pentru moment?
              1. 0
                30 iulie 2018 13:00
                Și în acest moment.
  9. +1
    29 iulie 2018 20:14
    De ce să agitați aerul gol - 2019 va arăta în ce direcție constructivă a tancului ne îndreptăm. Și, credeți-mă, ne așteaptă surprize... apoi vorbim...
  10. 0
    29 iulie 2018 21:21
    Nu înțeleg nimic despre tancuri. Dar înțeleg că avem o mulțime de ei... fie să-i aruncăm, fie să-i modernizăm...
  11. +6
    29 iulie 2018 21:40
    Este și o știre pentru mine... Ministerul Apărării a declarat de mult timp că pentru regiunile de nord ale țării va furniza trupelor T-80, iar cele modernizate, acest tanc nu este de fapt diferit de T-90, cu excepția pentru motor ... Plusul său este, de asemenea, utilizarea mai simplă la temperaturi și putere scăzute, contra - consum mare de combustibil ...

    În general, în acest caz, generalii și oficialii noștri fac totul chiar aici... Pentru regiunile de nord ale T-80, pentru restul T-90 sau T-72 B3 modernizat... Și deocamdată , Armata va fi finalizată și până vor satura trupele și T-rezerva cu ele va mai servi 90 / T-80 / T-72 B3, mai ales că nu sunt cu nimic inferioare tancurilor moderne ale „partenerilor” noștri. ...

    Trebuie să protejăm la maximum ceea ce avem, s-ar putea să nu avem timp să facem ceva nou... Trebuie să oprim neglijenta rusă în general, nu salvăm nimic, l-au stricat - l-au anulat, l-au risipit - au scris se oprește și nimeni nu este responsabil, așa că nu vă veți face provizii de niciun rezervor...

    Israelul face ceea ce trebuie, au scos rezervoarele din serviciu - totul a fost întreținut cu atenție și depozitat, în orice moment trebuie să fie readuse în serviciu într-o clipă, nu cere bani și, uneori, poate ajuta mult...
    1. 0
      29 iulie 2018 21:47
      Citat: Ratmir_Ryazan
      Israelul face ceea ce trebuie, au scos rezervoarele din serviciu - totul a fost întreținut cu atenție și depozitat, în orice moment trebuie să fie readuse în serviciu într-o clipă, nu cere bani și, uneori, poate ajuta mult...

      Israel, uită-te pe hartă, acolo sub numărul 8 sau 9, nu-ți pasă de ei, cu tot respectul din partea mea râs gandeste-te la tara ta.
      1. +2
        29 iulie 2018 23:13
        Statele Unite fac la fel, în general, în Statele Unite, toate echipamentele scoase din funcțiune sunt tratate cu foarte mare atenție. Ce pot spune dacă au făcut muzee din dreadnought-urile lor păstrând în același timp toate caracteristicile de luptă ale navei. La fel este și cu aviația militară, toate scoase din funcțiune pentru depozitare, chiar și recent au scris că au vrut să ia anumite aeronave din conservare și să le pună în funcțiune după modernizare. Dar în Rusia nu pot decât să spargă, să taie și să distrugă.
      2. +1
        30 iulie 2018 10:50
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Israelul face ceea ce trebuie, au scos rezervoarele din serviciu - totul a fost întreținut cu atenție și depozitat, în orice moment trebuie să fie readuse în serviciu într-o clipă, nu cere bani și, uneori, poate ajuta mult...
        Israel, uită-te pe hartă, acolo sub numărul 8 sau 9, nu-ți pasă de ei, cu tot respectul din partea mea când râd, gândește-te la țara ta.


        Mă gândesc și vorbesc despre țara mea despre necesitatea de a fi mai atent cu toate, în special cu proprietatea militară...
    2. +2
      29 iulie 2018 22:28
      Citat: Ratmir_Ryazan
      Israelul face ceea ce trebuie, au scos rezervoarele din serviciu - totul a fost întreținut cu atenție și depozitat, în orice moment trebuie să fie readuse în serviciu într-o clipă, nu cere bani și, uneori, poate ajuta mult...
      Dacă rezervorul este pus sub naftalină conform metodei israeliene și plasat în zona Murmansk, sau Sankt Petersburg, după 3 ani se va transforma într-un morman de fier vechi. În condițiile noastre climatice, păstrarea echipamentelor în depozitare pe termen lung nu este cu mult mai ieftină decât păstrarea aceluiași echipament în piese permanente.
      1. +4
        29 iulie 2018 23:28
        avem puțin teren unde să-l punem pentru depozitare sau trebuie să căutăm cele mai șchioape regiuni climatice pentru depozitare? Cred că avem destul pământ
        1. 0
          30 iulie 2018 13:36
          E chiar foarte mult teren, imi puteti spune locul ideal unde puteti depozita fara probleme cateva mii de tancuri, si apoi rapid (!) sa le transferati la locul potrivit de-a lungul singurei cai ferate (Transsib).
      2. 0
        30 iulie 2018 10:54
        Acum, hangarele sunt ridicate foarte simplu și rapid din structuri metalice și panouri sandwich calde. Au construit un hangar, au condus tancurile scoase din funcțiune, piese de schimb pentru ele și pentru castel, până la vremuri „mai bune”... Pot fi depozitate acolo pentru totdeauna...
        1. +2
          30 iulie 2018 13:02
          Îi spui despre asta celui mai bun ministru al apărării din lume.
      3. 0
        30 iulie 2018 14:13
        Citat: Rău
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Israelul face ceea ce trebuie, au scos rezervoarele din serviciu - totul a fost întreținut cu atenție și depozitat, în orice moment trebuie să fie readuse în serviciu într-o clipă, nu cere bani și, uneori, poate ajuta mult...
        Dacă rezervorul este pus sub naftalină conform metodei israeliene și plasat în zona Murmansk, sau Sankt Petersburg, după 3 ani se va transforma într-un morman de fier vechi. În condițiile noastre climatice, păstrarea echipamentelor în depozitare pe termen lung nu este cu mult mai ieftină decât păstrarea aceluiași echipament în piese permanente.

        Când este depozitat, rezervorul este sigilat. Există diferite moduri de a sigila. Dacă sunteți interesat, puteți căuta pe google și citiți subiectul.
        1. 0
          30 iulie 2018 21:57
          Nu am nevoie să caut pe google, o făceam manual. Caută-te pe Google cât de des se efectuează întreținerea stocării, rulările de control și RTO cu o înlocuire completă a tuturor RTI. Și dacă acest lucru nu se face, va fi ceea ce este scris mai sus.
  12. +6
    29 iulie 2018 22:53
    Nu există bani pentru o modernizare decentă a tancurilor, de multe ori avem mașini mai bune pentru export decât în ​​armata rusă. Același T-72VZ este un gunoi străvechi, dar ei îl pictează ca fiind cel mai bun dintre cei mai buni .... cu toate acestea, totul este în spiritul propagandei. Noul t-80 bvm este din nou o versiune mai ieftină de modernizare, așa că nu trebuie să vă așteptați la ceva remarcabil de la el. Aceeași veste pentru mine, motorul la -30 este gata la un minut după lansare))) da, acest motor a fost gata să se lanseze în anii 80 îndepărtați în GSVG)
    1. 0
      30 iulie 2018 00:14
      Dar au pus o nouă protecție pe T 80BVM, dar în rest, așa cum au fost carcasele Mango OBPS din 85, OFS 1993 din tandem cumulativ din 1990 și Reflex M ATGM din 1990 al anului, au rămas, nu carcase noi. pentru tancuri în serviciu cu armata rusă timp de 27 de ani nu a fost acceptată. Dar T 72B3 a luptat în Donbass, două tancuri au fost pierdute.
    2. 0
      30 iulie 2018 11:04
      T-72 B3 nu este gunoi, cum este inferior tancurilor NATO?

      Are același calibru, muniție aproximativ asemănătoare din punct de vedere al pătrunderii blindajului, o vizor de termoviziune care îți permite să tragi în orice moment al zilei și în orice vreme, tancul are protecție dinamică (care apropo nu este pe multe NATO tancuri), un nou motor mai puternic...

      Ca urmare a modernizării, T-72 B3 a fost adus de fapt la nivelul T-90 ... Numai că a fost făcut mai economic decât pur și simplu ștergerea a mii de T-72 pentru metal și fabricarea de noi T-90. ..

      Deci de ce este depășit?

      Și faptul că motorul T-80 pornește mai repede în frig nu este o știre, aceasta este o explicație a motivului pentru care acest rezervor special va fi folosit în regiunile de nord... Da, ar fi posibil să se instaleze motoare cu turbine cu gaz pe toate tancuri, dar având în vedere numărul și nevoia de tancuri pentru Rusia, toate acestea vor avea ca rezultat costuri suplimentare de operare...

      Deci, atâta timp cât totul este făcut corect...
      1. +1
        30 iulie 2018 17:39
        faptul că acest tanc nu a primit o modernizare completă, ci a primit doar o versiune demontată, până la T-90 în ultima modernizare, a fost ca cancer la Paris. Un rezervor modern nu este doar o imagine termică, ci și o întreagă gamă de măsuri care măresc capacitatea de supraviețuire a vehiculului și supraviețuirea echipajului. Situația aici nu este foarte roz. Da, datorită prezenței unei armuri speciale cu „foi reflectorizante” (în loc de tije de nisip pe T-72M1) și a DZ încorporat „Contact-5”, rezistența echivalentă a proiecției frontale a turnului din armură- Obuzele de perforare în T-72B3 ajunge la 620-900 mm, de la cumulativ - 790 -1100 mm în funcție de unghiul de tragere (0 sau 30 de grade față de normal). Situația este similară cu partea frontală superioară: 680-720 mm de la BPS și 800-1090 mm de la COP. Se pare că este la nivelul promițătorului ceh T-72 „Scarabe”, iar din punct de vedere al calităților anti-cumulative este mai bine. Și polonezul PT-91 este în general „sub soclu”! Dar acesta este doar vârful aisbergului pentru adevăratul „patriotism urale”, în timp ce compararea echipamentelor ar trebui să fie obiectivă. Dacă aruncați o privire mai atentă la modul în care elementele DZ 4S22 „Kontakt-5” blochează proiecția frontală a turelei T-72B3, atunci devine cu adevărat alarmant pentru siguranța comandantului și a trăgatorului: există o jumătate de metru descoperit. secțiuni ale plăcilor de blindaj frontale în zona mantalei pistolului („decalajul” din stânga este prezent din cauza necesității de a păstra vederea sistemului de ochire a tunerului 1A40-1, dreapta - pentru a nu ascunde tragerea PKT zona).
        Ca urmare, avem o „fereastră goală” uriașă neprotejată, cu o rezistență de aproximativ 400-450 mm, care poate fi străpunsă cu un RPG-7 sau orice altă armă antitanc folosind un „echipament” cumulativ cu un singur bloc. De la o distanță de 1,5 km, T-72B3 poate fi lovit chiar și de vechile BOPS de tipul „Ac de păr” și „Nadezhda-R” (cu condiția să lovească „fereastra” descrisă mai sus). Nu uitați de golurile uriașe dintre EDZ 4S22, precum și de secțiunea extrem de deschisă a interfeței dintre carenă și turelă, unde atât OFS, cât și nucleele aceluiași M829A1 / 2 BOPS cu penetrare a armurii de 700 și 740. mm, respectiv, pot intra în timpul unei bătălii intense; nu este nevoie să descrii rezultatul. Într-o astfel de situație, este timpul să ne gândim la reechiparea T-72B3 cu kituri DZ Relikt și, în general, să ne amintim de proiectul Slingshot. Se vorbește despre asta încă din anul 16, dar situația nu a avansat.
      2. 0
        30 iulie 2018 17:44
        Apropo, Rusia are aproximativ 1000 de unități T-72B3 și 150 de unități T-72B3 arr. 2016, eșantionul din 2016 vine cu o relicvă, iar eșantionul din 2014 nu este mult diferit de versiunea de bază
  13. +1
    29 iulie 2018 23:05
    Un fel de prostie... Ei bine, eu sunt un tanc. În viață, nu s-au încălzit timp de 45 de minute. Poate că s-au dedat la asta în Arctica. Și așa vzhik și în câteva minute este gata ... Deși din nou de ... cine a servit unde. Dar faptul că ramura fundătură, sunt de acord. BC în nalucă pare mai promițător...
  14. +6
    30 iulie 2018 00:09
    T-80 nu este o glumă: tancul rusesc era apreciat în Occident

    Băieți, de ce să vă băgați? Acesta nu este un tanc „rus”, ci unul sovietic!
    1. 0
      30 iulie 2018 08:03
      Se pare că și țara noastră a decis să decomunizeze))
  15. +1
    30 iulie 2018 07:45
    Sunt necesare tot felul de tancuri, toate tipurile de tancuri sunt importante. Mai ales în întinderile rusești.
  16. +2
    30 iulie 2018 08:02
    La minus 30, gata în 1 minut?
    Dar cum rămâne cu uleiul de motor?
    Nu se poate încălzi într-un minut, mai ales că 5w30 nu este turnat în motoarele rezervorului.
    1. +3
      30 iulie 2018 09:44
      Aceasta este o turbină, uleiul este diferit acolo, de exemplu MS-8p cu un punct de curgere de -55 (aceasta este mai rece decât 0W și există și materiale sintetice - VNIINP-50-1-4u sau, în general, "apă" - VT -301) și la presiune mare, inertă masa de metal din motorul cu turbină cu gaz este mică. Până la atingerea vitezei de funcționare, temperatura uleiului este nominală (20 - 120 de grade, aceasta este toată temperatura nominală), iar aceasta este într-adevăr 1-2 minute.
  17. +1
    30 iulie 2018 10:37
    Da, da, da, hai sa vorbim despre faptul ca motoarele diesel nu pornesc bine iarna.. poate al nostru este rau, dar Leopard 1 serveste in Canada, si porneste normal.
    1. 0
      30 iulie 2018 11:09
      Canada din punct de vedere climatic este Volgogradul nostru și toată lumea locuiește acolo de-a lungul graniței cu Statele Unite...

      Și cum s-au simțit tancurile germane în frig poate fi aflat citind ceva despre apărarea Moscovei ...

      Se întâmplă în țara noastră chiar și sub minus 40, iar în unele zone, de exemplu, Irkutsk, până la minus 55 ...
      1. 0
        30 iulie 2018 17:29
        Nu există temperaturi atât de scăzute în Irkutsk. Încă pot să cred dacă scrii despre Yakutsk.
      2. 0
        31 iulie 2018 07:35
        Și ce legătură are apărarea Moscovei cu asta? Nu vorbim de 41 de ani, este deja secolul 21 în curte... și începem abia nituirea motoarelor diesel sub 1200 de iepe...