Expert: J-20 chinezesc este mai bun decât Su-57 rusesc

Rețeaua are fotografii noi ale vânătorului chinez de generația a 5-a Chengdu J-20, care ne permit să tragem concluzii despre unele dintre caracteristicile aeronavei, conduce Lenta.ru cuvintele expertului american Tyler Rogoway.

Expertul atrage atenția asupra radarelor construite sub caroseria aeronavei, priza de aer supersonică, lentila Luneberg, orificiile de la senzorii ascunse în nas, precum și coada orizontală.

Potrivit acestuia, vânătorul are asemănări cu F-22 și F-35 american, ceea ce indică spionaj industrial.

Cu toate acestea, China a depășit Rusia în dezvoltarea avioanelor de vânătoare. Și după multe semne, acest decalaj va crește în fiecare zi, crede Rogovei. La urma urmei, flota J-20 este în creștere și în dezvoltare, iar programul rusesc Su-57 (PAK FA) „stagnează până la inutilitate”, a explicat el.

În același timp, expertul notează că conducerea țărilor occidentale nu ar trebui să subestimeze capacitatea chinezilor de a face salturi uriașe în științe tehnice și în dezvoltarea materialelor aerospațiale.

Amintiți-vă că în mai, revista The National Interest a scris că Su-57 rusesc se distinge printr-o manevrabilitate excelentă, în timp ce stealth-ul ar trebui atribuit avantajelor Chengdu J-20.

Comments

[Aristarkh Ludwigovich]

Totuși, China știa să-și facă propriile motoare. Sistemul de propulsie Su-35 include tehnologii precum controlul vector al motorului, software și componente care sunt destul de slab dezvoltate în industria chineză.

[svp67]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Totuși, China știa să-și facă propriile motoare.

Încă nu are timp, încearcă să se desprindă și mai mult de Rusia „înapoiată”.

[Aristarkh Ludwigovich]

Chinezii din anii „Marele Salt înainte” topeau metal în fiecare curte Acum luptătorii din curți vor putea să bea. O familie - un luptător .

[maxim947]

Da, nu-mi pasă ce face China acolo, cu atât mai mult, potrivit unui expert prost, este mult mai important când pleacă livrările SU-57 către trupele noastre și cu motorul etapei a doua, și nu loturi experimentale, ci o serie normală. Numai datele sunt deplasate spre dreapta

[pijama]

Citat din maxim947

Da, nu-mi pasă ce face China acolo, cu atât mai mult, potrivit unui expert prost, este mult mai important când pleacă livrările SU-57 către trupele noastre și cu motorul etapei a doua, și nu loturi experimentale, ci o serie normală. Numai datele sunt deplasate spre dreapta

China are J-20 din iulie 2016 (primele două au fost lansate pe 13.07 iulie) și sunt LRIP - producție inițială cu rată scăzută (producție inițială) și aceste părți au fost transferate la Unitatea de zbor de testare din China, acesta este un centru de luptă pentru stăpânind noile tehnologii, formează acolo tactici de utilizare, scriu programe de pregătire pentru piloți combatanți, așa că 2 escadrile în CTFE este la fel să nu știi ce realizare, mai ales că acesta este LRIP.

[Lunetist Negru]

Apropo, articolul nu indică cum acest J-20 este mai bun decât Su-57 !!!

[dr.star75]

Da, faptul că vor fi în curând ca niște câini netăiați, iar piesele noastre de neegalat su57 -10, numărând cele distruse în testele statice

[toms]

Citat: dr.star75

Da, faptul că vor fi în curând ca niște câini netăiați, iar piesele noastre de neegalat su57 -10, numărând cele distruse în testele statice

Ei bine, iată cum va fi ca și cum câinii nu sunt tăiați, apoi ne vom gândi la asta.

[dr.star75]

China are deja 2 portavioane, încă în construcție. Distrugătoarele, cum ar fi American Berks, sunt deja produse de transportor. Kuzya noastră este în reparație, curăță țevile de eșapament. Ar trebui să mă gândesc deja sau e prea devreme?

[venik]

Citat: dr.star75

China are deja 2 portavioane, încă în construcție. Distrugătoarele, cum ar fi American Berks, sunt deja produse de transportor.

========
Poate, desigur, am „înțeles greșit” ceva.... Dar ce dracu au de-a face „portavioanele și distrugătoarele” Luptător de generația a 5-a?????
Sau este „bla-bla-bla” (cum ar fi „și avem benzină în apartamentul nostru, dar ce zici de tine ????”)

[masad1]

nu vă deranjați, aici pe VO un întreg grup de lucrători cu polimeri scriu postări despre „și wow wow!!!” , nu le-ar strica să reamintească de unde a venit primul portavion chinez, că înainte de al doilea, mă îndoiesc puternic de descoperirea sa fundamentală în comparație cu primul, faptul că nitează aceste avioane din folie este departe de a fi un indicator - haideți ei fac motorul în mod normal mai întâi, altfel Au încercat să rupă AL-31F - s-a dovedit, dar nici măcar nu este foarte rău. În general, cred că o rachetă bună nu poate fi comparată ca cost cu o aeronavă și cu atât mai mult cu un portavion.

[dr.star75]

China are 1 portavion din Rusia. Doar ei înșiși l-au lansat deja pe al doilea și nici măcar nu avem un mistral în proiect. Și nu există motoare pentru fregate. absolut si! Mai multe despre polimeri de scris? Ei bine, cum facem o fregata pentru 15 ani? Nu toți polimerii ........?

[edasko]

Și da, polimeri! Ei vor termina motorul, dacă nu știți, atunci China furnizează Rusiei toate bunurile. O tara care are a 2-a economie din lume, crezi ca nu va stapani motorul unui avion? Dar în șase luni o vor arăta, deci ce? Și ne bazăm doar pe costul petrolului și al reformei pensiilor. Comparați capacitățile de producție. Situația este alarmantă.

[dr.star75]

Nu este „ca n-avem benzină în apartamentul nostru” – ci de genul: chinezii nu aveau nimic, și deodată au avioane de „a 5-a” generație. Și tăiem su57, și avem doar 10, și când va apărea al 11-lea!

[Ingvar 72]

Citat din venik

Poate, desigur, am „înțeles greșit” ceva....

ritm construcția TUTUROR armelor în China este de multe ori mai mare. Este ritmul care este legătura. Si tu sti. Nu mă face deloc fericită.

[Vkd Dvk]

Citat din venik

Citat: dr.star75

China are deja 2 portavioane, încă în construcție. Distrugătoarele, cum ar fi American Berks, sunt deja produse de transportor.

========
Poate, desigur, am „înțeles greșit” ceva.... Dar ce dracu au de-a face „portavioanele și distrugătoarele” Luptător de generația a 5-a?????
Sau este „bla-bla-bla” (cum ar fi „și avem benzină în apartamentul nostru, dar ce zici de tine ????”)

Sunteți martor la nașterea nu a unui știft înaintea sovieticului, ci a unui sicofant pro-Chaynovsky. Ceea ce în sine este și mai rușinos. Este necesar să-l puneți pe salariul mediu al unui chinez, pe pensia medie (a unui muncitor agricol) a unui chinez și, în caz de dezacord, să faceți din el carne tocată, așa cum au făcut cu studenții nemulțumiți de pe Tiananmen. Piața în 1989.

[dr.star75]

Și sunt martor la nașterea victoriei Examenului de stat unificat! O persoană care nu știe nimic, dar este încrezător în exclusivitatea sa! - Adularea exclusivității și incompetenței sale! - În primul rând, uitați-vă la salariile medii din China, apoi la pensiile medii. Ei bine, despre studenții nemulțumiți, pe Tiananmen, acesta este doar un clasic. Cum au reușit studenții obișnuiți să omoare 300 de soldați și să doboare 50 de tancuri, asta se întâmplă probabil cu stilouri cu cerneală.

[Ingvar 72]

Citat: VKD DVK

Sunteți martor la nașterea nu a unui știft înaintea sovieticului, ci a unui sicofant pro-Chaynovsky.

Să vedem cine va minți pe cine când rachetele chineze zboară în Orientul nostru Îndepărtat.

Citat: VKD DVK

Este necesar să-l puneți pe salariul mediu al unui chinez, pe pensia medie (a unui muncitor agricol) a unui chinez.

Și deci este pentru muncitorul rural? De ce nu urban? Dar chiar si cu o pensie rurala de vreo 6000r. al nostru, un pensionar chinez își poate permite mai mult decât al nostru. Ipotecile sunt aproape fără dobândă, produsele și în general toate bunurile sunt de multe ori mai ieftine. Pensiune de oraș în China de la 17 la 35 tr. Mai mult, pentru muncitori adevărați, și nu media ca a noastră.

[frate nedorit]

Citat: VKD DVK

așa cum au făcut-o cu studenții nemulțumiți din Piața Tiananmen în 1989.

În ceea ce privește carnea tocată, guvernul „democratic” al Federației Ruse rămâne în urma Chinei, dacă rămâne în urmă, atunci cantitativ, din cauza populației mai mici. Ei au Tiananmen (pro-american), avem execuția parlamentului și a apărătorilor acestuia în 1993 (în aplauzele clasei creative emergente)

[TerminNakhTer]

Sunt încă foarte departe de nebunii americani. Și un portavion fără un grup aerian este o țintă mare.

[MVG]

De ce ești pe site... stând. Aceasta nu este Murzilka .. Înainte să scapi, poți căuta pe google .. Dacă te iau de idiot ??? Sau nu infricosator?

[setrac]

Citat: TermiNakhTer

Și un portavion fără un grup aerian este o țintă mare

Un portavion și un grup aerian sunt o țintă mare.

[Evilion]

Este necesar, mă gândesc că ar fi mai bine să arunci în aer Kuzya în FIG. Nu avem Singapore, prin care trece tot comerțul nostru, pentru a ne construi febril o flotă pentru posibilitatea invadării ei.

[Evilion]

Nu sunt suficiente pentru tine peste 200 de Su-30 și Su-35?

[sgazeev]

Citat din Black Sniper

Apropo, articolul nu indică cum acest J-20 este mai bun decât Su-57 !!!

Esperd s-a hotărât să facă caca.Această revistă este la nivelul „Murzilka”, povești slobitoare despre un taur alb.

[alex26]

Citat din: sgazeev

Esperd a decis să facă caca. Această revistă este la nivelul „Murzilka”

Ei bine, ce ești? Pe baza a 3 fotografii, determinați capacitățile aeronavei și trageți o concluzie

Citat din: sgazeev

Cu toate acestea, China a depășit Rusia în dezvoltarea avioanelor de vânătoare.

- costă mult!

[masad1]

Ei bine, am văzut din a doua fotografie, de exemplu, că acest miracol are o trapă de șasiu din folie , cireș amuletă doar câteva

[Vol4ara]

Citat din massad1

Ei bine, am văzut din a doua fotografie, de exemplu, că acest miracol are o trapă de șasiu din folie , cireș amuletă doar câteva

Deci, cum rămâne cu cazul? Su 57 va fi produs și livrat masiv trupelor sau nu?

[Dimmedroll]

Ei bine, motorul etapei a doua va apărea în producție și poate va apărea, sau poate vor sări. Cine ştie.

[NEOZ]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Acum luptătorii din curți vor putea să bea.

asta e sigur!...numai metalul nu este la fel....au mereu gresit.....

[Yehat]

chinezii şi vrăbiile distruse în anii marelui salt
Mă întreb, dacă demonstrezi că gândacii reduc productivitatea, chinezii vor putea să-i dezrădăcineze?

[margine]

Citat din: svp67

Încă nu are timp, încearcă să se desprindă și mai mult de Rusia „înapoiată”.

da, și de aceea motoarele rusești pun sabra evreiască achiziționată, o completează cu elemente furate de la f-22 și se bat cu călcâiele în piept - suntem înaintea celorlalți .....

[NEOZ]

Citat: marginea

se bat cu un călcâi în piept - suntem înaintea celorlalți .....

şi ce dacă? De asemenea, nu avem analogi în lume....

[Mich1974]

Nu confundați caldul și verdele: în SUA, UE (pe alocuri) și în Rusia - există o „școală” și acesta nu este doar unul sau doi designeri inteligenți, aceștia sunt zeci de mii de oameni care, renunțând constant și angajarea altora noi, continuă să mențină competența (sau uman - capacitatea ) de a crea avioane, una dintre calitățile cheie ale acestui lucru este propriile sisteme de „epurare”. Și nu confundați „mare fan” și înțelegerea a ceea ce și cum dă. Se pare că TsAGI-ul nostru a construit o „camera de purjare” pentru chinezi și poate a aruncat tot felul de echipamente de măsurare, dar va fi de vreun folos .
Punctul cheie este asemănarea și diferența dintre modelele concurenților, aici URSS și SUA diferă foarte mult în aviație, în Rusia Su-57-ul nostru are multe în comun cu F-22, dar arată radical diferit (la urma urmei , avem un alt concept pe care 22 nu îl trage), dar chinezii - au inventat un cadavru, o himeră, aproape literal „orbitând” împreună bucăți mari de aeronave complet diferite. Ce a ieșit din asta în ceea ce privește aerodinamica (cum zboară IT), fabricabilitatea - tracțiune, post-ardere, raza de acțiune, capacitatea de transport, numai Buddha știe. Dar istoria lumii a arătat că o copie este întotdeauna mai proastă decât originalul !! Numai prin înțelegerea principiului și pe baza unei „copii” pentru a vă crea propria și îmbunătățită, puteți depăși originalul. Un exemplu grozav = „trofee” ale B-29 și Tu-95 făcute din el la final, dar răcnește ca un urs, dar scuzați-mă, în vremea noastră, nimeni „după ureche” nu mai detectează bombardierele inamice.

[dr.star75]

Unele copii sunt mai proaste decât originalul, altele sunt mai bune decât originalul. Și școlile de design fie se dezvoltă, fie se degradează. Și aici comparația nu este în direcția noastră

[Yehat]

„trofeele” B-29 și Tu-95 făcute din acesta la final

Tu-95 este o aeronavă complet diferită
singurul lucru care le conectează este crearea unei liste largi de furnizori de diferite componente pentru producția de Tu-4. Este o conexiune mare, dar nu constructivă.

[MVG]

Doar că chinezii au școli, corporații și nu contează dacă sunt proprii sau împrumutate. Nu disprețuiți mințile și cu UE și Rusia și Ucraina. Se construiesc orașe întregi. Dar în Rusia, Biroul de Proiectare MiG, Yakovlev mor... Ilyushinii abia se țin. Antonov (parteneri aliați) a dispărut.
Ce aeronave civile (nou) se aud ??? Nici unul. Superjetul nu este al nostru, MS-21 nu zboară, motorul PS-14 este prima creație în 25 de ani... Și elicopterele ??? Ka-226, în cooperare?
PS: Uau, ce școli avem... cu care poți fi mândru!

[Sarmat Sanych]

Cine ți-a spus asemenea prostii? MS-21 este pus în serie, Superjet a ajuns de mult la 50% din kit-ul intern, plănuiesc până la 60% pentru 100 de locuri (apoi vor merge în Iran), noi elicoptere Ka-62, Mi-38, acum, datorită bunicilor aceluiași chinez, un nou super greu bazat pe Mi-26 de făcut. Dar sinantropii, de fapt, de 60 de ani încă nu au nimic al lor din ORICE avion, totul este fie clone, fie cu ajutorul birourilor de proiectare străine, fie hibrizi - și toate fără excepție cu motoare străine sau clone proprii de 10 ori . Cât de mult i-am ajutat în vremurile sovietice și recente, câte echipamente am construit și livrat, câte standuri de testare și institute de cercetare am creat pentru ei, câte mii de ingineri noștri au fost acolo în călătorii de afaceri, câți chinezi specialiştii au pregătit Uniunea şi Federaţia Rusă? Și cât au furat și au cumpărat ieftin de la noi și steme? Cât s-a furat din SUA, francezii? Băieți, nu este nevoie să lăudăm pe sinantropi, cu toată organizarea lor supraumană, perseverența în capacitatea de muncă și prudența, sunt extrem de slabi la minte și la creativitate. ORICE și NICIODATĂ NU s-ar putea și nu va putea în viitor, aceasta este caracteristica genetică a chinezilor. Tac deja despre faptul că există încă foarte departe de școala fundamentală. Deci doar copiere, cumpărare de motoare și coproducție. Cred că Imperiul Celest s-a resemnat de mult cu asta.

[MVG]

Au furat și au furat. Civil C-919, transport J-20, J-10B/11B/15A, generația a cincea J/20/31. Nor de elicoptere. Și în dimensiunea Apache și versiunile marine ale Ka-27/31. Și avioane amfibii. Și despre motoare - nu mai vorbiți prostii, au înțeles că motoarele chinezești sunt de unică folosință. În curând vom cumpăra WS-15 pentru Su-57 de la ei. Antrenament și luptă, mai brusc decât Yak-130-ul nostru.
PS: Da, nu le pasă, l-au furat sau au venit cu ceva al lor. Fabricat în China și toate...
Și există rachete și tancuri și sisteme de apărare aeriană și submarine și a doua cea mai puternică flotă și 1.5 miliarde de oameni apți.

[Evilion]

Populația de acolo nu este mai mare de 900 de milioane, conform cărților de referință chineze. Pentru că China este o mare vitrine.

[Mich1974]

Nu înțeleg de ce negi și chiar citezi în mod evident fapte care ne confirmă, din anumite motive le-ai atribuit în favoarea ta?
Da, fură și tehnologie sau pur și simplu copiază mostre. Presupun că ai auzit cum chinezii merg la magazinele europene de modă și măsoară în liniște mostre? Și cum au copiat Su-27-ul nostru - l-au demontat literalmente la șurub și l-au măsurat sau cu alte tipuri de echipamente. În același timp, „Kalash”-urile lor sunt cele mai murdare din lume, iar copiile uscătoarelor sunt încă inferioare originalelor, chiar și cu motoarele noastre (nu știu cu ce se încurcă acolo).
Înțelegeți un lucru simplu - puteți învăța cum să faceți o „cărămidă”, dar nu puteți fura tehnologia „piramidelor” sau să veniți cu propriul vostru Tod-Mahal bazat pe cunoașterea „cărămizii”.
Să comparăm cele două perioade ale URSS și RPC: în 1917-21 în URSS, de fapt, comunitatea științifică și științifico-tehnică ALL a fost complet distrusă (indiferent de cine și de ce). Nu existau institute, departamente și multe altele, apoi până în 1941 URSS a cumpărat o parte din industrie, dar știința nu poate fi cumpărată și a fost creată „din nimic”, iar pe 22 iunie existau deja cele mai bune T-34 și KV- 1 tancuri, dar erau puține, dar vorbim despre nivelul științei și tehnologiei. S-au creat școli și birouri de proiectare de construcție de avioane și rachete - iar rezultatele au fost sparte de naziști, în timp ce au existat Fizică și Chimie, a existat și biologie, în ciuda greșelilor persecuției genetice, iar în 1949 URSS și-a creat propriul său bombă cu uraniu , iar apoi primul a zburat în spațiu, în timpul războiului s-a rezolvat teribila problemă a Antibioticelor și milioane de răniți au fost salvați de la moarte (nu glumesc). Și toate acestea în doar 24 de ani de la momentul în care „guvernul interimar” a fost răsturnat și în ciuda înfrângerii țării în termeni civili, și că în anii 70-80 RPC „întreaga lume civilizată” începe să-și împingă cu forța plantele. , fabrici în China, construiesc acolo școli pentru personalul tehnic junior, alocă împrumuturi, acces la resurse și la piețele lor, fără sancțiuni, fără restricții, chiar scuipă primele încercări ale chinezilor de a face copii fără licență. Acum spune-mi MĂRÂNU UN eșantion exclusiv chinezesc de realizare tehnică mondială?

[setrac]

Citat din mvg

În curând vom cumpăra WS-15 pentru Su-57 de la ei.

Te voi redirecționa

Citat din mvg

nu mai vorbi prostii

[MVG]

Da, sunt mai mult decât sigur că WS-15A va intra în serie mai devreme decât miticul „produs 30” ..
Și nu sunt deloc sigur că Su-57 va merge în loturi, ei bine, cel puțin în 100 de unități. Pe tobă, va fi AL-41F1 sau ceva mai puternic.
Dar perspectivele pentru pinguin sunt monstruoase .. Sub 3000 de avioane.

[Lunetist Negru]

Odată ce au spus același lucru despre Kalashnikov-urile „lor” care au tras de fiecare dată, după 2 ani au început din nou să le cumpere din URSS!

[Lunetist Negru]

Aproape că am uitat, același lucru s-a întâmplat cu tancurile de la T-34 la T-72 până când și-au făcut propriile lor din baros și rangă ...

[dr.star75]

Poți să glumești în continuare pe chinezi, doar în balanță: China și-a cumpărat un portavion la prețul fierului vechi, ne-am adus în minte. Chinezii au stăpânit și au construit unul nou, + ei încă taie. Franta ne-a aruncat cu mistrali, ai nostri au promis sa-si faca udk.. Cat au facut?0!-0!.Cate nave au inghetat pe stoc din lipsa motoarelor?

[Gargantua]

Așa că am pus și motoare chinezești pe Buyany-M, se oferă și să cumpere pentru nefericitele fregate care au fost înghețate de 4 ani. Probabil pentru că sunt tot din folie

[KCA]

Nu, tocmai din cauza afirmațiilor Ministerului Apărării - motoarele chineze nu sunt potrivite pentru echipamente militare, așteptăm răspunsul lui Rybinsk

[Gargantua]

Sunt motoarele Rybinsk cu adevărat excelente? Le-au pus pe corvete și deja ardeau chiar în timpul exercițiilor și se sparg în mod constant. Nu dintr-o viață bună, la început le cumpăram de la nemți, dar acum, din cauza sancțiunilor, ni s-a interzis să le furnizăm. Așa că constructorii noștri de corăbii și militarii noștri se grăbesc din colț în colț, neștiind care dintre rele să aleagă.

[KCA]

Doar că un divorț cu Ucraina s-a întâmplat cumva repede, iar motoarele nu sunt dezvoltate și nu sunt făcute într-o lună, și nu se fac în 20 de ani și chiar și în 30, doar pisicile se vor naște repede, dar un cocoș prăjit a ciugulit. opusul, vor da frâiele în fund, vor și oricare dintre motoarele noastre, iarăși, nu mâine, aici cel puțin nu cu frâiele, ci cu ax

[setrac]

Citat: Gargantua

Așa că am pus și motoare chinezești pe Buyany-M

Motoarele nu sunt chinezești, producție licențiată.

[Gargantua]

Se schimba foarte mult? În primul rând, producția licențiată, apoi producția unui analog și apoi dezvoltarea unui motor complet autohton. China gândește totul și contează pentru deceniile viitoare. Apropo, au învățat cum să întrețină perfect unitățile cazan-turbină ale distrugătoarelor Proiect 956 vândute lor și chiar, potrivit rapoartelor din presă, le-au modernizat puțin. Și în țara noastră, tocmai din cauza serviciului lor de proastă calitate, aproape toți Sarychi au „murit”, cu excepția singurului din flota Pacificului. Aceștia sunt atât de stângaci și copiatori acești chinezi

[setrac]

Citat: Gargantua

apoi dezvoltarea unui motor complet autohton

Nu un fapt, deloc un fapt. Până acum, nu există evoluții reale chineze în natură.

[Vasilenko Vladimir]

Citat: Gargantua

ei bine, apoi dezvoltarea unui motor complet autohton.

și aici pshshshshshsh

[Mich1974]

Dar sho - au pus motoare chinezești, nu? Ai

Sistemul de propulsie este o turbină combinată diesel-gaz (CODOG), constă din două motoare cu turbină cu gaz QC-280 cu o capacitate totală de 28 megawați și două motoare diesel Shaanxi (chineză). copie motorina MTU 20V956TB92)

Și cum s-a întâmplat, poate că sunt „săvârșiți din întâmplare” târându-l dintr-o fabrică vecină, unde sunt fabricate originalele acestor motoare?
Nu mai confunda întuneric și verde: în China, autoritățile au bani și dorința de a obține un „produs” și nu se opresc la a împușca hoții sau a fura (copie) acolo unde pot.
În Rusia, Autoritățile nu au bani pentru asta (buzunarul propriu este mai sigur), nici dorința de a împușca hoții. Prin urmare, nu construim nave, nu facem motoare diesel pentru ele și multe multe multe. Apropo, „fără bani” în Rusia este și vina conducerii țării, pentru că dacă există „zaharchenkos” cu o tonă și jumătate de aluat furat în numerar, atunci este înfricoșător să fantezi cât de mult aluat „nu a fost mai mult”. în folosul patriei”.
Dar în Rusia, când se va schimba „motivația” autorităților, vor fi specialiști, invenții și școli, a dovedit tovarășul Stalin.

[masad1]

ce spui, tancurile le-au suflat mai rece, au chiar un sistem secret de tragere de urgenta a rolelor, am vazut-o si eu anul trecut la biatlon

[Tank Hard]

Citat din: svp67

Încă nu are timp, încearcă să se desprindă și mai mult de Rusia „înapoiată”.

China a făcut principalul lucru! Luptătorul are asemănări cu F-22 și F-35 (doar extern este posibil)! aparent expert Rogoway știe cel mai bine!

[mmk]

Chinezii se concentrează pe articole mai căutate decât pe echipamente militare. De fapt, se concentrează pe cerere și pe bună dreptate. Ceva care se cumpără mai des are sens să producă, nu crezi? Câte contracte semnează complexul militar-industrial? În plus, husele de saltea pun spițe în roțile acelor state care încearcă să cumpere ceva de la noi pentru sume mari.

[Krasnoyarsk]

Citat din: svp67

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Totuși, China știa să-și facă propriile motoare.

Încă nu are timp, încearcă să se desprindă și mai mult de Rusia „înapoiată”.

China a „smuls” de multă vreme din Rusia. Pentru că știm să facem, dar nu o facem, iar dacă o facem, e foarte puțin. Și China poate să nu poată face ceva, dar face și multe.
Deci, nu vorbi despre chinezi cu dispreț. Ne vor arăta mama lui Kuzma.

[Dimmedroll]

Ei bine, astfel de momente azi China iese mâine din Europa sau Australia. Apoi totul va merge în cerc și doar noi vom sta între tovarășii ăștia și ne vom gândi ce naiba sunt toate astea pentru noi, trimitem copiii să crească și să curățăm arma. Întotdeauna am rămas în urmă în timp de pace în arme. Dar în timpul timpului a câștigat foarte repede.

[Sarmat Sanych]

Nici peste 20 de ani, chinezii nu vor putea face motoare cu motorul nostru și nici nu ar trebui să viseze la motorul nostru din etapa a 2-a (doar dacă îl vindem singuri). Altceva este mai interesant aici, iksperd are un nume de familie amuzant - „Rogovey”. Îmi amintește de un ticălos Bandera care a fugit în Matrasia în 44.

[Krasnoyarsk]

Citat: Sarmat Sanych

Nici peste 20 de ani, chinezii nu vor putea face motoare cu motorul nostru și nici nu ar trebui să viseze la motorul nostru din etapa a 2-a (doar dacă îl vindem singuri). Altceva este mai interesant aici, iksperd are un nume de familie amuzant - „Rogovey”. Îmi amintește de un ticălos Bandera care a fugit în Matrasia în 44.

Fericiți cei care cred. Nu mă va mira dacă peste 3-5 ani chinezii ne vor „reuși” în aviație, așa cum ne-au „reușit” în construcții navale.

[shans2]

Chiar și papuanii din Republica Centrafricană vor face Ucraina, nu vă faceți griji)

[Krasnoyarsk]

Citat din Shans2

Chiar și papuanii din Republica Centrafricană vor face Ucraina, nu vă faceți griji)

De ce - "voi face"? Au omorât-o deja, pe cea bolnavă. Deci, este prea târziu să „aburăm”.

[Romario_Argo]

Sistemul de propulsie Su-35 include

rotor central monolitic cu pale turnate, dacă începeți să dezasamblați motorul, nu îl puteți asambla înapoi, aveți nevoie de un suport special, pe care China nu îl are

[MPN]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Dacă China ar fi știut să-și facă propriile motoare

China a demonstrat că poate face față mult... iar motoarele sunt o chestiune de timp, nu m-aș liniști cu asta.
Ei bine, în esență, opinia expertului, în afară de un cuplu, un trio de termeni și o grămadă de fantezie exagerată, nu am observat niciun fapt specific de superioritate ...

[ul_vitalii]

Pavel, bine ai venit!

ExpertDam știe mai bine, mâine deja vor face snopi.

[MPN]

Buna Vitaly! Munca lor este așa.

[margine]

Citat din MPN

China a demonstrat că poate face multe...

in-in .... mai întâi, americanii și Eureka și-au mutat fabricile acolo din cauza forței de muncă ieftine, apoi au fost țipete, am făcut-o

[MPN]

Sergey bine ai venit!

Citat: marginea

mai întâi, americanii și Eureka și-au mutat fabricile acolo

Da, aici măcar cumva, nu are absolut nicio diferență cine și cum unde, ce a transferat, vândut, donat. Cert este că China de astăzi este capabilă să facă progrese tehnologice și poate produce ceea ce noi nu putem (aceleași docuri plutitoare și megamacarale pentru construcțiile navale) ... Acest lucru este grav ...

[Vasilenko Vladimir]

Citat din MPN

China de astăzi este capabilă să facă progrese tehnologice și poate produce ceea ce noi nu putem

ce anume?

[setrac]

Citat din MPN

Da, aici măcar cumva, nu are absolut nicio diferență cine și cum unde, ce a transferat, vândut, donat. Fapt

Cert este că nimeni nu a transferat unele tehnologii-CHEIE în China și ei înșiși nu au putut să le creeze.

[MPN]

Citat din Setrac

și ei înșiși nu au putut să le creeze.

Până acum... nu au fost capabili, poate sunt deja capabili. Odată, toată lumea nu era capabilă, dar ei l-au creat.

[setrac]

Citat din MPN

Până acum... nu au fost în stare

Dar pentru a putea „mai târziu” – este necesară dezvoltarea științei fundamentale – altfel vor copia evoluțiile altor oameni.

[dr.star75]

Chinezii înțeleg acest lucru și, prin urmare, investesc, dar noi, din păcate, nu, așa că vom copia în curând de la chinezi. Chinezii au făcut ei înșiși portavionul, dar încă nu putem termina fregatele timp de 15 ani. Îți amintești de UDC?

[setrac]

Citat: dr.star75

Chinezii înțeleg acest lucru și, prin urmare, investesc, dar noi, din păcate, nu, așa că vom copia în curând de la chinezi.

Ceva nu este vizibil pentru realizările lor!

Citat: dr.star75

Chinezii s-au făcut singuri portavion

Dar ei nu pot face singuri un motor pentru un vânător și nu este nimic complicat într-un portavion.

[dr.star75]

"și nu este nimic complicat într-un portavion" -
de aceea sunt nituite de toată lumea. Mai ales Rusia. Chiar și UDC s-a pus în funcțiune, motiv pentru care navele de marfă uscată se fracturează în Siria.

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

de aceea sunt nituite de toată lumea

sunt probleme de bani si de necesitate

[Ingvar 72]

Citat din Setrac

Ceva nu este vizibil pentru realizările lor

Sergey - la monitorul cui stai? pe al cui telefon esti?

[Vasilenko Vladimir]

Citat: Ingvar 72

Sergey - la monitorul cui stai?

esti ca "made in china"?!
deci acestea nu sunt chineze, acestea sunt fabrici din alte țări din China, în regiunea noastră behi ei colectează nu veți pretinde că acesta este un brand RUS

deși un frigider Samsung fabricat în Coreea și China se distinge prin miros, cei chinezești duc ciudat

[setrac]

Citat: Ingvar 72

Sergey - la monitorul cui stai?

Phillips

Citat: Ingvar 72

pe al cui telefon esti?

Nokia
Era vorba despre dezvoltare, despre știința fundamentală, care sunt aceste întrebări stupide ale tale?

[General al Nisipurilor]

Chinezii s-au făcut singuri portavion

Nu au făcut-o, dar au copiat, nu un portavion, ci un crucișător cu avioane, acestea sunt lucruri diferite.

[dr.star75]

Și de ce nu putem repeta ceea ce am făcut? Și de ce motoarele pentru nave nu au învățat încă cum să facă și de ce facem o fregata de 15 ani, iar chinezii au făcut deja un crucișător cu avioane, dar nu putem. Nici măcar nu putem copia udk?

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

De ce nu putem face ceea ce am făcut?

exista o nevoie reala?
trebuie să construiți o flotă cu atenție, puteți face un lucru scump și, după aceea, nu este clar ce să faceți cu ea

[setrac]

Citat: dr.star75

De ce nu putem face ceea ce am făcut?

Nu construim fregate cu vele - dar putem, poate pentru că nu sunt necesare?

Citat: dr.star75

Și de ce motoarele pentru nave nu au învățat încă cum să facă și de ce am făcut o fregata de 15 ani

Troll fat

[muste]

Scuza-ma, in ce lume traiesti? În China, acest lucru este doar COMPLET. Doi dintre copiii prietenilor mei, după ce au absolvit institutele, au fost invitați să lucreze în continuare în China. Și știi, ei nu bâzâie. Și nu vor să meargă la Mama Rusia. Pentru că li s-a oferit totul. Și un loc de muncă în specialitate, și locuință, și un salariu (mult mai mult decât al nostru) și creșterea carierei.
Și avem?

[setrac]

Citat: Muște

Doi dintre copiii prietenilor mei, după ce au absolvit institutele, au fost invitați să lucreze în continuare în China. Și știi, ei nu bâzâie.

Copiii lor vor fi chinezi...

[Vasilenko Vladimir]

Citat din MPN

Odată, toată lumea nu era capabilă, dar ei l-au creat.

nu chiar așa, avem nevoie de școală, nu se întâmplă ca ieri să fi fost o lanternă, iar mâine să fie deja o fabrică de lămpi cu LED-uri

[Mich1974]

Lucrul amuzant este ceea ce ai descris - realitățile din China . Au fost doar „torțe”, ține minte sloganul – „dai fier topit în fiecare curte”, și apoi au venit americanii și europenii și - au adus INTEGRAL plantele.
Da, chinezii și-au făcut copii ale acestor fabrici pentru ei înșiși și le produc fără supravegherea „sahibilor albi”.
Dar aveți perfectă dreptate - oferiți-le chinezilor să construiască o navă spațială pe Marte cu desfășurarea unei baze pentru oameni (și finanțare) acolo, ei nu vor putea face nimic al naibii. Ei bine, sau vor face ceva care se va lăsa fie în zbor, fie deja pe Marte.

[Ingvar 72]

Citat din Setrac

că nimeni nu a transferat unele tehnologii-CHEIE în China și ei înșiși nu au putut să le creeze.

Nu ezită să le împrumute gratuit. Spionajul industrial este mai ieftin.

[setrac]

Citat: Ingvar 72

Nu ezită să le împrumute gratuit. Spionajul industrial este mai ieftin.

De ce nu pot face turbine normale? Ceva este în neregulă cu inteligența chineză

[Vasilenko Vladimir]

Citat: Ingvar 72

Spionajul industrial este mai ieftin.

el poate ajuta când există ceva asemănător

[DMB_95]

Citat din MPN

Faptul că China de astăzi este capabilă să facă progrese tehnologice și poate produce ceea ce noi nu putem

Războiul dintre Rusia și China și noi, și ei nu pot pierde (dar nu câștigă) doar cu utilizarea armelor nucleare. La fel ca în SUA. Sper că ei înțeleg asta acolo și, prin urmare, astfel de superavioane nu vor face vremea într-un război serios. Ele se pot manifesta în conflicte cu țări terțe sau chiar între noi (SUA, China, Rusia), dar în conflicte locale pe teritoriul țărilor terțe.

[max702]

Citat din: DMB_95

. Sper că ei înțeleg asta acolo și, prin urmare, astfel de superavioane nu vor face vremea într-un război serios. Ele se pot manifesta în conflicte cu țări terțe sau chiar între noi (SUA, China, Rusia), dar în conflicte locale pe teritoriul țărilor terțe.

Apropo, da! Prin urmare, nu există achiziții forțate de SU-57, Armats, Kurgans, Leaders și altele .. Căci dacă totul este cu SUA, iar restul și ceea ce este într-o formă actualizată în spatele ochilor .. Siria a confirmat .. E bine că există o astfel de înțelegere, dar ar fi ca și cu T-64, MIG-29 și altele..

[Mich1974]

Haide, surprinde-ne cu o „recunoaștere tehnologică chinezească”, și vom râde aici

[NEOZ]

Citat: marginea

și-au mutat fabricile acolo din cauza forței de muncă ieftine

mai multe despre asta... cine? ce? Unde? pentru ce motiv? toate acestea au fost transferate.
justifica din punct de vedere științific.

[setrac]

Citat din NEOZ

mai multe despre asta... cine? ce? Unde? pentru ce motiv? toate acestea au fost transferate.

Te luminezi - dacă nu știi, înainte de a te certa.

[igorka357]

Desigur, este o chestiune de timp, de o mie de ani China a smuls pe toată lumea... nu a învins niciodată pe nimeni, totul a așteptat și a așteptat... este o chestiune de timp și încă o mie vor aștepta...

[dr.star75]

China are 300 de ani, nu a învins pe nimeni. Dar poate aștepta.

[porecla7]

China are 300 de ani, nu a învins pe nimeni

China are 4 mii de ani de istorie scrisă, după ce a început destul de brusc în dezvoltare, a înghețat, s-a pupat în sine, aparent, expansiunea, teritoriile și jafurile papuanilor sunt necesare pentru dezvoltarea civilizației fără oprire.
Acum China a ieșit din pupă și adoptă în mod activ experiența Occidentului.

[Vasilenko Vladimir]

Citat: nick7

China are 4 de ani de istorie scrisă

cu care la fel nu este tot curat

[setrac]

Citat: nick7

China are 4 mii de ani de istorie scrisă, după ce a început destul de brusc în dezvoltare, a înghețat, s-a pupat în sine

Aceasta este o prostie totală. Cel mai vechi document scris existent în original datează din secolul al VIII-lea d.Hr., sursele scrise chinezești sunt și mai tinere, de aproximativ cinci sute de ani.
Nu există stagnare și nu a existat, doar civilizația chineză este tânără

[Vasilenko Vladimir]

Citat din Setrac

Civilizația chineză este doar tânără

și extrem de deștept

Dacă ești slab, prefă-te că ești puternic

[setrac]

Citat: Vladimir Vasilenko

și extrem de deștept

După cum am scris mai devreme (nu în acest subiect), cu cât statul și poporul sunt mai tineri, cu atât istoria mai veche a scris-o pentru sine, înainte de prăbușirea URSS, poporul „alesul lui Dumnezeu” era cel mai „vechi”, dar acum cei mai „vechi” sunt vechii ucraineni.

[Vasilenko Vladimir]

Citat din Setrac

cu atât istoria mai veche a scris-o pentru sine

arata diferit aici, chinezii de-a lungul istoriei lor i-au scos pe toata lumea, cred ca pilda lor despre macacul care asteapta sa treaca inamicul din aceeasi serie, ei spun ca nu suntem slabi, suntem intelepti, doar atat în secolul al XX-lea au decis să se prefacă a fi un prădător, deși de fapt „fluture”

[Vasilenko Vladimir]

Citat din Setrac

cu toate acestea, acum cei mai „vechi” – vechii ucraineni.

nu ai fost pe site-uri kazahe cu toate că vecinii lor, kârgâzii, nu se ocupă la fel de slab

[setrac]

Citat: Vladimir Vasilenko

nu ai fost pe site-uri kazahe

Acest lucru se aplică tuturor „foștilor”, doar că ucrainenii au sărit peste toată lumea și au săpat marea și au turnat munți.

[dr.star75]

Ei bine, în sfârșit, logica a venit la VO. Pentru cei care se îndoiesc, lăsați-i să se uite măcar în biblioteca engleză. Îl poți vedea acolo!

[Nova]

Dragă, vă spun ca istoric - istoria oricărui stat scris și rescris de fiecare dată de către un nou guvern, după plac elitelor conducătoare ale acestui stat. Și cu „inventatorii busolei, hârtiei și prafului de pușcă” totul nu este atât de simplu și familiar. Ca și în istoria Europei. Și orice stat, ești de acord?

[Vasilenko Vladimir]

Citat din MPN

China a demonstrat că poate face multe...

ce anume?

[Mich1974]

vezi singur și poți chiar să arăți kiatsam lasă-i să-și lingă buzele și să continue „făduind un târnăcop”). Și vă sfătuiesc să vă uitați la ochii inginerilor de top, m-au șocat personal, aceștia sunt oameni dincolo de granițe, sunt ca acei maeștri mitici care au forjat oțelul Damasc și oțelul damasc.

[TerminNakhTer]

China Engine TV - 3 - 117 copiază de peste 20 de ani. Dacă mai devreme aveau o resursă alocată de 1 de ore, în realitate 000 - 500, acum au ajuns la 600 - 800. „Motorovsky” TV 900 - 3, are o resursă alocată de 117 de ore și îi alăptează. Deci, filmul îngust va avea un motor bun în 6 de ani.

[siberalt]

Deci, merele poloneze importate la 40 sunt mai bune decât cele din lemn chinezești la 120. Și dacă nu există nici interne, nici poloneze?

[JJJ]

Îmi amintesc că o dată, în secolul trecut, la Blagoveshchensk, am mâncat cu poftă mere chinezești. Varietatea, după părerea mea, a fost go-guan. Fiecare măr era învelit în hârtie moale. Și în cutie erau stropite cu ceva ca rumeguș

[igorka357]

Olezha..dar ce zici de reforma, esti veteran..?!!!

[Vasilenko Vladimir]

Citat: siberalt

Și dacă nu există nici ai noștri, nici polonezi?

si unde ai mere?!
doar întrebându-mă

[Sarmat Sanych]

Veți fi surprinși, dar peste 50% din piața de mere din Federația Rusă este internă. Acum vreo 5 ani era de aproximativ 30%.

[krops777]

Dați numele acestui expert, cine este, ce este sau poate același expert în canapea ca mine .

[astepanov]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Totuși, China știa să-și facă propriile motoare.

China va învăța. Și noi nu suntem. În urmă cu treizeci de ani, China făcea felinare cu păcat în jumătate. Acum stăm bine pe microelectronica chinezească, surse curente, metale neferoase (da, am încercat recent să cumpăr bandă de nichel - cea chinezească s-a dovedit a fi mai ieftină și mai bună, același lucru cu banda de cupru). Sunt teribil de înaintea noastră în ritmul de dezvoltare al flotei, practic au prins din urmă în spațiu. În ceea ce privește SU-57, cele 12 care au fost realizate nu schimbă vremea, iar producția ulterioară este blocată pe termen nelimitat. La fel și cu „Armata” și cu toate echipamentele de pe platforma sa. De fapt, așa este în aproape orice. Poate avem o mulțime de pălării cu clapete pentru urechi în depozitele armatei - caz în care, le vom arunca? Judecând după multe comentarii, așa este: vom arunca, ne vom rali, vom bea și vom bea. Ei bine, hai să o schimbăm, e sacru...

[Mich1974]

Scuzați-mă, dar cum este „comportamentul ciudat” (pentru cenzură) al guvernului rus de a „nu cumpăra noi tipuri de arme” de capacitatea noastră de a le crea? Dacă mâine este „condiționat” să împușci aproape întregul guvern și să aloci bani atât pentru „Armata” cât și pentru „Su-57”, atunci vor fi, iar chinezii nu ar aloca cât de mult - pur și simplu nu au unde și nimeni. fa la fel.
Nu trebuie să mințim - nu cumpărăm „electronice chinezești, de multe ori pentru că, ca atare, nu există. cumpărăm (printr-un rectal atât de viclean) ceea ce anterior nu era disponibil în URSS - electronice americane sau, după cum se spune acum, „de vest”. Nu te flata - China doar „toarnă” baza elementului occidental, vinde imediat sau chiar „lidă” ceea ce dorește clientul și ieftin. Și nu este nimic „rușinos” în cumpărarea de electronice chinezești, te duci să râzi de NASA sau de Pentagon care urlă beluga „Chinez peste tot în echipamentul nostru militar” acum câțiva ani. Și ține cont, asta ca să nu mai vorbim de spectrul civil.
Conform benzii de nichel pe care ai menționat-o – de ce ți-a venit ideea că aceasta nu este o bandă germană sau olandeză, doar produsă în China? DA, China, în curând vei strânge mai multe boigs pe an decât în ​​SUA, și ce ar trebui considerat și chinez?
Acest lucru, desigur, nu anulează în niciun fel abisul, înfrângerea, sabotajul pentru a distruge producția în Rusia, dar acesta este un dat și toată lumea în locul lor poate și ar trebui să lupte cu asta, cineva face „lanterne” mai bune și mai ieftine decât cele chineze. , cineva restaurează sau creează din nou fabrici și fabrici uriașe.

[Muvka]

Sunt de acord cu tine. Amintiți-vă povestea recentă cu Xiaomi. Producător chinez de smartphone-uri. Au vândut un lot în locul nepotrivit, SUA au spus ce naiba și gata - nu mai produc smartphone-uri. Spune-mi, dacă chinezii sunt atât de puternici în electronică, de ce unchii din SUA i-au interzis producătorului chinez să facă smartphone-uri și le-a oprit producția?

[Yehat]

Și care sunt problemele din China cu programarea?
chinezii pot toci, la fel ca japonezii, cu privire la implementarea cu succes a unei schimbări a vectorului de tracțiune,
dar în cele din urmă vor găsi sau fura ceea ce au nevoie. Ele sunt oprite doar de slaba dezvoltare a științei materialelor.
Dar acest lucru este și temporar.

[TerminNakhTer]

Așa e, tovarășe. China va depăși apoi Rusia când își va face propriul motor cu caracteristicile adecvate, adică nu curând.

[Krasnoyarsk]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Totuși, China știa să-și facă propriile motoare. Sistemul de propulsie Su-35 include tehnologii precum controlul vector al motorului, software și componente care sunt destul de slab dezvoltate în industria chineză.

Ce să discutăm? ExpertD nu cunoaște caracteristicile de performanță nici ale chinezilor, nici ale SU-57, dar a tras deja concluzii. Este un expert?

[simple_rgb]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Sistemul de propulsie Su-35 include tehnologii precum controlul vector al motorului,

Și ce este "controlul motorului vectorial" nu-mi spune?

[kutuz]

Din câte știu, nici motoarele Rusiei nu sunt în regulă. Cât despre software și tehnologie, Rusia „fumă nervos pe margine”.

[svp67]

Expert: J-20 chinezesc este mai bun decât Su-57 rusesc

Pentru că....

Potrivit acestuia, vânătorul are asemănări cu F-22 și F-35 american.

Acesta este doar „bătrânul” Su-30MKI îl vede cumva la o distanță de aproximativ o sută și jumătate de km, o astfel de „invizibilitate”
Și îmi place mai mult acest „avion”...


Și fotografia de mai jos arată clar că are DOUĂ compartimente pentru încărcătura de luptă, spre deosebire de „chinezul”

[NN52]

Mă întreb unde este mai bună această „sepie” decât Su 57-ul nostru?
Expert „bun”, compară capacitățile mașinilor din fotografie ...
Și probabil că PGO a rămas blocat mai târziu, când și-au dat seama că a existat o greșeală în calcule...
IMHO

[poquello]

Citat: NN52

Mă întreb unde este mai bună această „sepie” decât Su 57-ul nostru?

așa că au scris, patamushta sunt mai mulți, mai bine - mai Ooooh

[frizer siberian]

Citat: NN52

Mă întreb unde este mai bună această „sepie” decât Su 57-ul nostru?
Expert „bun”, compară capacitățile mașinilor din fotografie ...
Și probabil că PGO a rămas blocat mai târziu, când și-au dat seama că a existat o greșeală în calcule...
IMHO

Judecând după fotografie, au probleme LUNGIME))))

[Mich1974]

adică racheta este atât de „sensibilă la lungime”? Și apoi am crezut naiv că „Asiaticii au scurte”, dar acolo este ca Mikhalych.

[pijama]

Citat: NN52

Mă întreb unde este mai bună această „sepie” decât Su 57-ul nostru?
Expert „bun”, compară capacitățile mașinilor din fotografie ...
Și probabil că PGO a rămas blocat mai târziu, când și-au dat seama că a existat o greșeală în calcule...
IMHO

nu, au sculptat cu MiG 1.44 o parte din documentație, conform zvonurilor, au primit-o.

[voyaka uh]

Fotografia arată că chinezii au fost mai atenți la stealth.
Toate formele și tranzițiile fuselajului sunt fațetate. Mai mult carbon și mai puțin aluminiu.

[toms]

Citat din: voyaka uh

Toate formele și tranzițiile fuselajului sunt fațetate. Mai mult carbon și mai puțin aluminiu.

Da, dar cum se leagă PGO-urile cu falsuri de Stealth?

[saturn.mmm]

Citat din: svp67

Și fotografia de mai jos arată clar că are DOUĂ compartimente pentru încărcătura de luptă, spre deosebire de „chinezul”

De fapt, sunt patru.

[svp67]

Citat din: saturn.mmm

De fapt, sunt patru

Cu atât mai rău pentru adversarii săi, inclusiv pentru „invizibilii”, indiferent de naționalitatea lor

[dr.star75]

Puteți continua să admirați su57, tunul țar și clopotul țarului, seria lor este aproximativ aceeași. Întreaga problemă este că supertunurile noastre sunt într-un singur exemplar, iar chinezii le vor pălmui în mii.

[svp67]

Citat: dr.star75

Puteți continua să admirați su57, tunul țar și clopotul țarului, seria lor este aproximativ aceeași.

Ce ciudat ești.

Citat: dr.star75

Întreaga problemă este că supertunurile noastre sunt într-un singur exemplar, iar chinezii le vor pălmui în mii.

Și crezi că le va aduce multă fericire?
Să dăm timp să judecăm această dispută.

[dr.star75]

„Ce ești ciudat.” – în sensul sensului?
Sunt tradițional.
„Și crezi că le va aduce multă fericire?” - Da!
pentru că avem doar 10 su57, iar ei nituiesc mii!

[setrac]

Citat: dr.star75

pentru că avem doar 10 su57, iar ei nituiesc mii!

Vedeți, ce se întâmplă, ceea ce se numește a cincea generație de avioane nu diferă cu nimic de a patra, iar ideea unei mașini multifuncționale este utopică de la bun început. Dacă luăm, de exemplu, „iluminarea” - atunci este mult inferior aeronavelor americane de generația a patra. Avioanele cu vizibilitate redusă au propria lor nișă - operațiuni speciale - dar acesta nu este un cal de bătaie. De fapt, acum nimeni nu știe cum ar trebui să arate aeronava din generația a cincea, iar cei care cred că știu pur și simplu se înșală.

[dr.star75]

„De fapt, acum nimeni nu știe cum ar trebui să arate aeronava de generația a cincea, iar cei care cred că știu pur și simplu se înșală”. - Ei bine, da, da, de aceea Statele Unite au eliberat 200 de răpitori, iar acum nituiesc F35 cu putere.

[setrac]

Citat: dr.star75

Ei bine, da, ei bine, da, de aceea Statele Unite au lansat 200 de răpitori, iar acum nituiesc F35 cu putere și putere.

Doar două sute și producția a fost oprită - se pare că ceva a mers prost.

[Yehat]

4 compartimente – poti pune si cartofi in duze si se prajesc
dar serios, Pakfa are 2 containere in serie, iar chinezii au aceleasi doua in paralel.
diferențe de dimensiuni - aici diferența este mare. Chinezii pot lua înăuntru doar lucruri de mărimea unui sidewinder. Rachetele cu rază lungă se deplasează deja prin pădure. Astfel, ca aeronavă de atac sau interceptor, această aeronavă nu poate funcționa fără a reduce stealth-ul prin suspensii din exterior.
Același lucru este valabil și pentru f-22. Nu totul este perfect nici pentru pachet, dar cel puțin o parte din gama de rachete cu rază lungă de acțiune se potrivește.

[Alexei-74]

Ar exista mai mulți astfel de experți pentru adversarii noștri .... Su-57 va apărea rapid și neașteptat pentru toată lumea, în special pentru analiștii amatori. Va apărea cu noi caracteristici și noi motoare. Rusia, ca întotdeauna, prezintă o mulțime de arme noi. Și China nu are propriile tehnologii, ci și-a perfecționat abilitățile de clonare, refacere și spionaj, dar există un lucru, dar acești compoturi din diferite tehnologii nu vor fi niciodată mai buni decât omologii lor (Rusia, SUA etc.) în acest călcâi Ahile din toate produsele chinezești.

[margine]

Citat: Alexey-74

Și China nu are propriile tehnologii, ci și-a perfecționat abilitățile de clonare, refacere și spionaj, dar există un lucru, dar acești compoturi din diferite tehnologii nu vor fi niciodată mai buni decât omologii lor.

mașină su-57 de tip tranzițional experimental: tehnologiile, materialele, cercetarea științifică sunt studiate pe ea și astfel încât, în caz de agravare, ar fi posibil să se elaboreze rapid o serie

[stasimar]

Ei spun același lucru despre su-47 și despre tot ceea ce nu intră în serie

[film]

totul este scris corect

[_Ugene_]

La urma urmei, flota J-20 crește și se dezvoltă, iar programul rusesc Su-57 (PAK FA) „stagnează până la inutilitate”

Din păcate, este, pur și simplu nu am ajuns încă din urmă cu motoarele, dar este o chestiune de timp

[film]

asa ca laboratorul nostru zboara doar cu motoarele din prima etapa....

[Muvka]

Citat: Cinema

asa ca laboratorul nostru zboara doar cu motoarele din prima etapa....

Din decembrie anul trecut deja zboară cu motorul etapei a 2-a, așa că nu este nevoie.

[film]

si ce rost are? jumatate din avion in general este goala....nu sunt radare sau nici macar echipamentul de la bord nu a fost omologat..si acum in general vor sa-l inchida..deci Vladimir are nevoie...ai nevoie

[Muvka]

De asemenea aprobat. Electronicele vor fi preluate de pe T-50-11.

[film]

aprobat, dar după cum puteți vedea, nu sunt bani.. da, a fost deja oprit înainte de serie.. Tac despre alte lucruri

[un alt RUSIC]

Interesant, cum se pot determina caracteristicile de performanță ale unei aeronave și capacitatea sa de a zbura dintr-o singură fotografie?
Sesiune de spiritism?))

[Afumat]

Deci, până la urmă, sunt experți, văd atât în ​​profunzime, cât și în lățime, ca să nu mai vorbim de distanță.

[Vasilenko Vladimir]

este extrem de interesant ce fel de educatie are acest „expert” nu am gasit-o pe net

[shubin]

A fost o vreme când râdeau de industria auto chineză.

[film]

de obicei cei care au mai rău (avem) râd, iar cel care râde primul cade dureros

[Moskovit]

Da, mai poți râde. Mașini murdare.

[Skarpzd]

nasol in comparatie cu ce? in ce interval de pret?

[Goblin1975]

Citat din Moskovit

Da, mai poți râde. Mașini murdare.

Pentru mașini nu știu, nu a mers. Dar săptămâna trecută, soarta a adus o persoană împreună. De asemenea, lucrează ca profesor la o universitate și într-un birou de proiectare pentru industria de apărare, la o „firmă” cunoscută. Și în conversație au atins subiectul telefoanelor, au făcut schimb de numere și au început să vorbească despre telefoane. Deci, în cuvintele lui, folosim și umplutura electronică chinezească în industria de apărare. Și își amintește încă cât de recent specialiștii și organizațiile noastre au ajutat China să stabilească producția de electronice. Nu a râs despre asta. Ca aceasta. (La început am avut îndoieli cu privire la o persoană, nu se știe niciodată, poate agăța tăiței, iar apoi am intrat pe internet, așa e, și există o astfel de persoană și o universitate de specialitate. Ei bine, desigur, nu poți găsesc multe despre KB pe Internet, care lucrează acolo, dar nu am nevoie să .)

[Moskovit]

Am fost de multe ori în China. Desigur, ritmul de dezvoltare și construcție este impresionant. Deci sunt de acord cu prietenul tău. Copierea și implementarea rapidă sunt cele mai bune.

[Vasilenko Vladimir]

ca să poţi râde de el acum

[Nathanael]

Nu am văzut pe nimeni râzând, dar mi s-a întâmplat să plâng .. Un vecin a cumpărat prostește o mașină chinezească ... am condus râzând patru luni .. apoi a început .. După ce a trecut primul, a căzut demarorul ... cablajul era uzat aproape ars .. Spălătoria auto l-a terminat. După spălare, mașina și-a pierdut strălucirea inițială .. Ceva de genul acesta

[Vasilenko Vladimir]

Citat: nafanail

Nu am văzut pe nimeni râzând, dar am văzut niște suspine.

pai cei care au cumparat plang, restul rad
Orice tehnică chineză este ceva, a avut „fericirea” să se ocupe de echipamente de cusut și de imprimare

[spektr9]

ORICE tehnologie chineză este ceva

Și cât de incomod este să scrii de pe un dispozitiv chinezesc sau pot exista întreruperi la internet, costă și echipamentul chinezesc

[Vasilenko Vladimir]

Citat din spektr9

Și cât de incomod este să scrii de pe un dispozitiv chinezesc sau pot exista întreruperi la internet, costă și echipamentul chinezesc

a scris prostii te simți mai bine?
acesta NU este chinezesc, acestea sunt fabrici occidentale din China
Tastesc pe tastatură, care este încă „made in china”, dar...
Gembird Europe BV a fost fondată în 1997 în Țările de Jos
această companie a amplasat fabrici în China, așa că este mai ieftin pentru ei, dar acesta NU ESTE ECHIPAMENT CHINEZĂ, CI MONTAT ÎN CHINA

Citat din spektr9

sau poate exista o problema cu internetul

dar acest lucru poate fi atunci când analogul CHINEZ este pus în locul tehnologiei normale

[spektr9]

NU ECHIPAMENT CHINEZEZ MONTAT IN CHINA

acesta NU este chinezesc, acestea sunt fabrici occidentale din China

Cât de amuzant ești, întregul ciclu de producție se află în China, este asamblat din componente produse în China (mai mult de jumătate din tehnologiile prin care sunt produse anumite componente sunt chinezești)...
Și mi-a spus despre proprietarii fabricilor (în secret, acum Trump va impune sancțiuni și fabricile vor fi naționalizate)

Analogul chinezesc este pus în locul echipamentului normal

Nu, se pare că specialiștii au nevoie de ajutor aici, pentru a trata China-fobia

[Vasilenko Vladimir]

Citat din spektr9

Cât de amuzant ești, întregul ciclu de producție se află în China

maine firma se va inchide si tot ce chinezii vor putea repeta ce au lansat, nu fac unul nou

[setrac]

Citat din spektr9

în secret, acum Trump va impune sancțiuni și fabricile vor fi naționalizate

Fără piețele controlate de americani, chinezii se vor dezumfla mai repede decât se îmbufnesc.

[pista de fuga]

Pentru a compara, prezentați succesele aeronavelor chineze în luptă

[Piramidon]

Lenta.ru citează cuvintele expertului american Tyler Rogoway.

Avem doar astfel de experți precum puricii pe un câine în VO.

[gogia]

Expertul se pare că nu știe ce a făcut China ca întotdeauna. Vedere de sus - Mig 1.44 și J-20
Nu găsești ceva în comun?
Acum compară cu vederea din față a răpitorului:

Ei bine, punctul culminant este măturarea inversă a prizelor de aer în orizontală (care este o decizie destul de controversată) ca la F-35. Forma ușilor compartimentelor de luptă și a nișelor trenului de aterizare ca pe F-22 (35) marginile anterioare tăiate.
Motorul de pe J-20 clar nu este chinezesc. Și, cred că singura șansă pe care o au este să fure articolul 30 după ce este gata.
Așa își nituiesc chinezii luptătorii din a 5-a generație din lume, în timp ce burta noastră în stele mari spune că SU-35 este cel mai bun din lume și nu avem nevoie de Su-57...

[Inginer]

Expert: J-20 chinezesc este mai bun decât Su-57 rusesc

Sute de J-20 sunt cu siguranță mai bune decât o duzină de Su-57

[RUSS]

Citat: Inginer

Expert: J-20 chinezesc este mai bun decât Su-57 rusesc

Sute de J-20 sunt cu siguranță mai bune decât o duzină de Su-57

Ei bine, Borisov a spus recent că tancurile Almaty nu sunt necesare în număr mare și poate că nici SU-57 ...

[Cal, oameni și suflet]

Citat: Inginer

Expert: J-20 chinezesc este mai bun decât Su-57 rusesc

Sute de J-20 sunt cu siguranță mai bune decât o duzină de Su-57

Unde este?

În domeniul radar din Rusia? Aici, o duzină de Su-57 cu Su-30, împreună cu apărarea aeriană, vor fi tratate de sute de orice aeronave străine.

In China? Și ce să facem acolo?



Cu toate acestea, cu o comandă pricepută, calitatea va învinge întotdeauna cantitatea. Alexandru Vasilevici se învârte aici în mormântul său.

Războiul modern este un război al resurselor. Resursele s-au epuizat - s-au pierdut.

[spektr9]

În domeniul radar din Rusia? Aici, o duzină de Su-57 cu Su-30, împreună cu apărarea aeriană, vor fi tratate de sute de orice aeronave străine.

Când citesc asta, înțeleg că scribul este deja aici
PS chtol a scos un capac de luptă, astfel încât optimiștii noștri să arunce în ea cu sute de avioane ale altora

[gukoyan]

Ar fura mai puțin, acum Almaty și PAK-FA ar fi intrat în serie... Și respect pentru China cu reformele și progresele lor!

[RUSS]

Citat din gukoyan

Ar fura mai puțin, acum Almaty și PAK-FA ar fi intrat în serie... Și respect pentru China cu reformele și progresele lor!

Nu este vorba de furt, ci de priorități.

[gukoyan]

Vă implor... Marea Armată, pentru care s-au rugat și care a fost promovată, se dovedește a fi dragă nouă, PAK-FA trebuia să fie livrată anul acesta, probabil că voi păstra tăcerea despre construcția înghețată a modernului nave... Și totul pentru că nu sunt bani. În URSS, pentru o lungă perioadă de timp, toate aceste afaceri din trupe au mers, au călărit și au zburat.

[RUSS]

Citat din gukoyan

Vă implor... Marea Armată, pentru care s-au rugat și care a fost promovată, se dovedește a fi dragă nouă, PAK-FA trebuia să fie livrată anul acesta, probabil că voi păstra tăcerea despre construcția înghețată a modernului nave... Și totul pentru că nu sunt bani. În URSS, pentru o lungă perioadă de timp, toate aceste afaceri din trupe au mers, au călărit și au zburat.

Adevărul este că acum se pare că prioritatea sunt rachetele supersonice, armele slab observabile, apărarea aeriană, armele de înaltă precizie etc.
Acum nu este timpul URSS și, în consecință, amenințările sunt diferite, nimeni nu va ataca Rusia cu o pană de tanc.

[Azazelo]

Expertul este probabil conștient de toate secretele militare atât ale Rusiei, cât și ale Chinei. Hei GURU.

[domnule_obs]

vânătorul are asemănări cu F-22 și F-35 american,

Are o asemănare cu... un avion în general, iar asta nu înseamnă absolut nimic. Orice altceva sunt fantezii pe o temă gratuită.

[Altona]

Un lucru este ciudat, acest „cel mai bun” luptător din generația a 5-a din lume a fost construit de designerul șef, care a recunoscut ulterior că a făcut o serie de erori fatale de proiectare, care l-au făcut pe luptător să pară oarecum alungit. Articolul a fost publicat pe aceeași resursă. „Experți”, care încă mint nerușinat ??????!!!!!!!

https://topwar.ru/104605-smi-dopuscheny-kritiches
kie-proschety-pri-razrabotke-noveyshego-kitayskog
o-istrebitelya-j-20.html

[AID.S]

Capacitățile Chinei le depășesc pe cele ale Rusiei. Este imposibil să argumentezi cu asta. Nu ar trebui să ne lăudăm cu faptul că cineva este încă în urmă cu noi, dar că nu rămânem în urma nivelului mondial și nici nu îl setăm. Și aici suntem, din păcate, nu creatori de tendințe.

[domnule_obs]

Capacitățile Chinei le depășesc pe cele ale Rusiei

În unele privințe, sunt superiori, în anumite privințe sunt inferiori.
Dar cu siguranță îi depășim numeric la numărul de vorbitori care ei înșiși nu pot face nimic, dar îi învață pe toți ceea ce ei înșiși nu știu cum.

[gukoyan]

... la fel ca în marina...

[Beltasir Matyagu]

China însăși nu este nimeni fără trilioane de dolari vărsați în buzunar de Occident și fără tehnologie primită gratuit

[BAI]

Nu există nicio îndoială că China va aduce în minte mașina și va începe livrările în masă către armata și comerțul său. Și în viitorul foarte apropiat.

[Beltasir Matyagu]

Înaintea minții chineze

[ashnajder]

o persoană a scris în chineză clave)))), precum și întregul computer))))) nu interferează cu mintea chineză, nu?))))

[Vasilenko Vladimir]

Capacitatea chinezilor de a face salturi uriașe în știința ingineriei și în dezvoltarea materialelor aerospațiale nu trebuie subestimată.

cel puțin un exemplu de salt în studio

[Cal, oameni și suflet]

Curse de cai sunt în Ucraina.

[dr.star75]

Suntem 140 de milioane, iar chinezii sunt 1500 de milioane. Chinezii sunt de 10 ori mai eficienți decât noi. Ai nevoie de mai multe dovezi?

[un alt RUSIC]

Adică și India este undeva în apropiere din punct de vedere tehnologic, am înțeles bine?

[dr.star75]

Ai absoluta dreptate. Există un singur criteriu pentru eficacitatea unei trăsături dobândite: creșterea sau scăderea populației. Toate celelalte comparații sunt de la cel rău.

[setrac]

Citat: dr.star75

Există un singur criteriu pentru eficacitatea unei trăsături dobândite: creșterea sau scăderea populației.

Pe lângă cantitate, există un astfel de parametru precum calitatea. Probabil că nu știți, dar când rușii s-au luptat cu chinezii, chinezii puteau trage bătălia doar dacă erau de zece ori mai mulți! Despre ce eficienta vorbesti? Au un climat favorabil - deci nu acesta este meritul lor.

[dr.star75]

Ei bine, acum trebuie să gâfâi! Altfel, pierdem. Populația Chinei crește, în timp ce cea a Rusiei este în scădere. Sau „zhah”, sau pierdem treptat.

[setrac]

Citat: dr.star75

Altfel pierdem.

Pentru a desfășura operațiuni militare în zone cu permafrost - adică tot hemoroizi - pe teritoriul nostru suntem practic invincibili.

[Vasilenko Vladimir]

și după cum arată istoria, chinezii înșiși nu sunt capabili să lupte pe teritoriul lor

[dr.star75]

Acum nu există război, dar populația Chinei crește, iar Rusia este în scădere, ceea ce înseamnă că pierdem.

[setrac]

Citat: dr.star75

Acum nu există război, dar populația Chinei crește, iar Rusia este în scădere, ceea ce înseamnă că pierdem.

Așa e, TU pierzi, du-te și ai grijă de soția ta.

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

Populația Chinei crește, în timp ce cea a Rusiei este în scădere. Sau „zhah”, sau pierdem treptat.

în ceea ce pierdem - ÎN SPECIAL?!!!!!
apropo, dacă numărul este real, ceea ce mulți se îndoiesc, în războiul de astăzi acesta nu este un avantaj, ci mai degrabă un dezavantaj

[dr.star75]

Care este dezavantajul Faptul că resursa de mobilizare a Chinei este în creștere, în timp ce Rusia este în scădere. Ce câștigăm? Vom muri mai devreme? Nu îmi place acest avantaj! Si tu?

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

Care este dezavantajul?

atunci când se utilizează arme de distrugere în masă, consecințele sunt mult mai grave, dar chiar și fără aceasta, trecerea la o bază militară va provoca reacții mult mai negative.

Citat: dr.star75

Faptul că resursa de mobilizare a Chinei este în creștere

si de unde ai luat ca creste?!
chinezii spuneau că nu vor lua o persoană bună în soldați, o resursă de mobilizare nu este întotdeauna mai bună acolo unde sunt mai mulți oameni

Citat: dr.star75

Ce câștigăm?

Citat: dr.star75

Ce câștigăm?

exact ceea ce pierdem

Citat: dr.star75

mor mai devreme?

Citat: dr.star75

mor mai devreme?

De ce?!!!!

[setrac]

Citat: dr.star75

Faptul că resursa de mobilizare a Chinei este în creștere

O armată mobilizată din „țăranii chinezi” și o armată mobilizată din „barbarii nordici” sunt două mari diferențe.

[MMX]

Citat: dr.star75

Ai absoluta dreptate. Există un singur criteriu pentru eficacitatea unei trăsături dobândite: creșterea sau scăderea populației. Toate celelalte comparații sunt de la cel rău.

Acum evreii sunt încordați de la o astfel de concluzie, comparând istoria lor veche și numărul lor

[dr.star75]

Ce ai vrut să spui?

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

Există un singur criteriu pentru eficacitatea unei trăsături dobândite: creșterea sau scăderea populației.

prostia, creșterea necontrolată a populației nu este un semn de perfecțiune

[dr.star75]

„prostia, creșterea necontrolată a populației nu este un semn de perfecțiune” -
-Spune-le indienilor din America!Vor aprecia!

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

Spune-le indienilor din America! Ei o vor aprecia!

ce de spus?!!!!
discutați într-un mod ciudat, așa că unul dintre cunoscuții mei a acționat, a răspuns la întrebări incomode „pentru că gazul este apă”, nu subiectul, dar a căzut în stupoare, ce treabă au indienii cu asta?!

[Muvka]

Citat: un alt RUSIC

Adică și India este undeva în apropiere din punct de vedere tehnologic, am înțeles bine?

Mai mult, India este superioară Chinei, în acest caz :)

[Yehat]

numărul de chinezi este foarte exagerat, iar guvernul este interesat să supraestimeze datele. Numărul real calculat din consum este de aproximativ 800 de milioane, adică jumătate.

[dr.star75]

Oh, cum! și apoi câți dintre noi?40 de milioane. Cine a numărat și prin ce metodă? Cum se corelează această metodă cu numărul real?

[Yehat]

această tehnică este comparabilă cu acuratețea corespondenței populației.

[setrac]

Citat: dr.star75

Suntem 140 de milioane, iar chinezii sunt 1500 de milioane. Chinezii sunt de 10 ori mai eficienți decât noi. Ai nevoie de mai multe dovezi?

Dovada eșecului tău. Chinezii nu sunt de zece ori mai eficienți decât noi, sunt de zece ori mai mulți - aceasta este o mare diferență.

[dr.star75]

Dacă vă concentrați când scrieți o postare, utilizatorii obișnuiți vor începe să vă înțeleagă. Încearcă, fii surprins!

[setrac]

Citat: dr.star75

Încearcă, fii surprins!

Nu trebuie să „încercăm”, ci să „facem”

Citat: dr.star75

Dacă vă concentrați când scrieți o postare, utilizatorii obișnuiți vor începe să vă înțeleagă.

Dacă înveți limba rusă, îi vei înțelege mai bine pe cei pentru care este nativ!

[dr.star75]

Nu ti se pare acasa!

[setrac]

Citat: dr.star75

Nu ti se pare acasa!

Îmi amintesc imediat de copilărie, grădiniță, băiatul de vizavi, negăsind nimic de spus, spune - „e un prost”. Se pare că ai rămas fără manual de antrenament din moment ce nu ai găsit ce să răspunzi, ar fi bine să taci, nu ar fi atât de amuzant.

[Sarmat Sanych]

Suntem deja 147 de milioane, iar chinezii sunt 1380 de milioane. Și apoi, există o serie de studii destul de bine motivate care arată că de fapt sunt aproximativ 500 de miliarde.

[dr.star75]

Despre mld?

[Sarmat Sanych]

O jumătate de miliard, scuze. Apropo, există o serie de materiale motivate pe Internet despre acest lucru.

[dr.star75]

Există multe studii pe Internet despre populația unei anumite țări. dar haideți să folosim informațiile oficiale, altfel nu vom afla niciodată adevărul.

[setrac]

Citat: dr.star75

hai sa folosim informatiile oficiale

Pur și simplu nu există încredere în „informațiile oficiale” ale unor state, să nu replicăm propaganda inamicului, altfel FSB va deveni interesat de tine.

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

Suntem 140 de milioane, iar chinezii sunt 1500 de milioane. Chinezii sunt de 10 ori mai eficienți decât noi. Ai nevoie de mai multe dovezi?

Scuzați-mă, dar sunteți sigur că ASTA se numește eficiență?!!!! Eram sigur că altfel
apropo, nu este un fapt că există într-adevăr atât de multe dintre ele
la 45 de ani sunt ceva de genul 400 de lyamo și la 80 deja pentru untură, apropo, înainte de asta, de secole nu crescuseră ca iepurii, s-a inventat o nouă metodă?!

[dr.star75]

Metoda a fost aceeași de secole. Si care e problema?La 45 -400, la 80 - untura, care e problema?

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

45 -400, 80 untură, care e problema?

mai întâi, studiați dinamica creșterii înainte de aceasta timp de cel puțin 300 de ani, suprapuneți ei foametea de după război, revoluția culturală și comparați

rata fertilitatii
În Brazilia - 2,2
În China - 1,75
explicați acum de ce, cu un coeficient mai mic, creșterea natalității este de zeci de ori mai mare

[dr.star75]

Priviți creșterea populației țării noastre în anii postbelici. Și comparați cu China și chiar și cu statisticile noastre de astăzi. Învață o mulțime de lucruri interesante

[Vasilenko Vladimir]

esti din Odesa?!
intrebari cu adevarat stupide
încă o dată din cauza a ceea ce rasele, de ce ratele și creșterea populației nu se potrivesc?!

[Nathanael]

Și cine ți-a spus că chinezii sunt un miliard și jumătate. Sunt ei înșiși? Și ai crezut?

[dr.star75]

Și cine a spus că sunt 140 de milioane de ruși, sunt ei înșiși? si ai crezut?

[Nathanael]

Ei bine, chinezii pot fi numarati - aproximativ - pe baza datelor Organizatiei Mondiale a Alimentatiei. Exista asa ceva. Am incercat sa calculez bine, nu iese un miliard.. Chiar daca te gandesti ca recolteaza doua culturi de orez și plus importuri de cereale, ei bine, 550-600 de milioane vor fi dactilografiate. Nici măcar în ele nu vor fi un miliard în toată lumea.. E mai dificil cu rușii. Rusia este un exportator de cereale și nu nu-și face prea mult reclamă recoltei...

[Sarmat Sanych]

Mai avem date de recensământ (care se desfășoară în mod regulat și sub controlul ONU) sunt complet deschise, atât pe fragmente, regiuni cât și în proces de colectare. Procesul este monitorizat atât de OMS, cât și de UNESCO, așa că toată lumea confirmă pe deplin că suntem ruși în acest moment 147 de milioane. Și chinezii au o situație complet diferită, totul este extrem de închis, inclusiv pentru regiuni individuale, strict vorbind, nu s-au făcut vreodată recensăminte. Credeți așa să spun PCC.

[XXXIII]

Potrivit acestuia, vânătorul are asemănări cu F-22 și F-35 american, ceea ce indică spionaj industrial.

Da, China fură totul, iar statele le creează direct ele însele, nu s-au uitat niciodată prin gaura cheii, dar Statele Unite chiar au un ochi în gaura cheii asupra dolarului... ..Deci, când rușii deschid ușa cu piciorul, statele au bătăi de cap și toate fețele sunt acoperite de cicatrici de luptă..... Din punctul meu de vedere

[Oh, cum]

China este un copiator. Eu scriu, tastând servitoare în rang pe tastatură, uitându-mă la servitoarea monitorului în rang. despre articol, serialul este mai bun decât prototipul. este serial. apropo, au cumpărat motoarele împreună cu cele 35, pentru prima dată va funcționa.
ps chineza pare cam infricosatoare

[rocket757]

Iar realitatea poate întoarce lucrurile în așa fel încât tot ceea ce este declarat, profețit, poate fi trimis la gunoi!
Nimeni nu a dovedit nimic încă, reclamă și desene animate. Da, chiar și declarațiile a tot felul de experți.

[Nathanael]

Acesta este pentru cine este invizibil... Îmi este rușine să întreb..

[voyaka uh]

pentru unde radio. Nu se întorc la radarul care îi trimite. Iar pentru radar este „invizibil”. Și pentru ochii tăi și ai mei și dispozitivele optice și sistemele care captează căldură - este vizibil. Abia acum radarele văd departe, dar optica nu.

[Zaurbek]

Pentru radar, este vizibil, dar nu din toate unghiurile în același mod.

[Nathanael]

Da, toate aceste tehnologii furtive sunt o mare escrocherie... La începutul anilor '70, KGB-ul a lansat o informare greșită conform căreia URSS avea astfel de tehnologii. Și apoi timp de 15 ani au privit în râs cum americanii își scoteau limba cheltuind miliarde pentru presupusa restanță... În cele din urmă, au făcut ceva. .Acum am pieptănat napii KGB... Ei bine, să mergem Ce s-a întâmplat, s-a întâmplat. O anumită gamă de valuri reflectă perfect această invizibilitate. Pe care iugoslavii au dovedit-o doborând astfel de un stealth cu un sistem de apărare antiaeriană antediluvian de fabricație sovietică

[voyaka uh]

„Păreau în râs ca americanii” ////
----
Și acum americanii se uită în râs la 12 prototipuri „cu elemente de stealth”.
Ultimul râde bine.

[Nathanael]

Da, nu chiar.. Cel care rade fara urmari rade bine. Si consecintele pentru furt, sa zicem nu gheata.. americanii au taiat o flota intreaga din astea hehe invizibile. Si ce. Le este frica sa zboare pe ei undeva în exerciţiile pe care le-au notat.cost teribil de mare. O resursă mică.Mașina este controlată de un computer. Oprește computerul și trage-l. Aerodinamica este o știință cu care nu te poți certa... și a fost sacrificată invizibilității... hehe. fe-27 într-o adevărată luptă aeriană, puful și pene vor zbura din această invizibilitate... . Nu este potrivit pentru luptele aeriene. Indienii, la urma urmei, pe uscători în lupte de antrenament, au ucis ameri până la roșii ... Dacă le faceți cu adevărat invizibile, atunci pe alte principii fizice .. Ei bine, de exemplu, o pălărie invizibilă Și nu încerca să schimbi legile aerodinamicii

[Mentat]

Citat din: Skarpzd

nasol in comparatie cu ce? in ce interval de pret?

Consultați statisticile de vânzări ale industriei auto chineze din lume. Probabil, pentru tine va fi un șoc pe fundalul deliciilor de marketing în promovarea mașinilor chinezești.

[voyaka uh]

În 2017, China a produs
peste 28 de milioane de mașini și camionete.
Exportat 700,000.
Importat 1 milion

[Skarpzd]

De ce am nevoie de această statistică? am ochi. și dacă în urmă cu 10 ani o mașină chinezească a adunat o grămadă de oameni în jurul ei, ca un fel de jaguar, acum sunt mulți dintre ei călare pe drumurile din Siberia (și nu numai, cred).

[Vasilenko Vladimir]

Citat din: Skarpzd

dacă acum 10 ani o mașină chinezească a adunat o grămadă de oameni în jurul ei

unde au adunat aceste găleți o mulțime în jurul lor?

[Skarpzd]

în Siberia, este scris. Apropo, aceste găleți nu sunt mai multe găleți decât produsele VAZ.

[Vasilenko Vladimir]

Citat din: Skarpzd

nu mai mult de o găleată decât produsele VAZ.

mai mult, dar cat despre Siberia, iarta-ma ca acolo traiesc salbaticii, cand au aparut chinezii in Kazahstan, nimeni nu s-a uitat nici macar la ei, ei bine, crapa si scartaie, deci ce

[Serghei75]

Să nu-l subestimăm pe actualul nostru prieten, ei încearcă, fac multe și totul merge conform lui Marx - cantitatea începe deja să se transforme în calitate, cu atât mai mult. că dintr-un articol de ieri am aflat de ce dezvoltăm o nouă rachetă grea și nu putem reînvia producția Energia - din cauza faptului că tehnologiile de producție și în special motoarele s-au pierdut.
Se pare că China se dezvoltă și deja ne degradam și trebuie făcut ceva în acest sens.

[Tarasios]

Citat din Black Sniper

Apropo, articolul nu indică cum acest J-20 este mai bun decât Su-57 !!!

deci până la urmă, ca într-o glumă cunoscută, parafrazând puțin: de ce este J-20 mai bun decât mai bun? Mai bun decât Su-57!!!
Ce mai mult? ;)

[Yehat]

articolul spune că ei cred în geniul chinez rău, care, dacă programul PAK FA va stagna, va depăși brusc atât programul su-57, cât și programul american de pinguini gravide.

[Beltasir Matyagu]

A comparat un expert? Acest lucru se numește împărțirea pielii unui urs neomocit.

[Cal, oameni și suflet]

China va avea succes doar pentru o lungă perioadă de timp imita alte evoluții. Exact imita.

Așa că americanii s-au înșelat în ambele cazuri - cu privire la calitatea aeronavei chinezești și la presupusele calități ale Su-57.

[Hadji Murat]

amerii au două extreme - ne exaltă tehnologia până la cer, apoi ne certă .....

[fratechanin3]

Ei bine, da, dacă un chinez este ca un american, atunci el (J20) este mai bun decât un rus prin definiție. O scurgere de litere din cauza unor iksperd americani.

[Mentat]

Citat: Goblin1975

Citat din Moskovit

Da, mai poți râde. Mașini murdare.

Pentru mașini nu știu, nu a mers. Dar săptămâna trecută, soarta a adus împreună o persoană. De asemenea, lucrează ca profesor la o universitate și într-un birou de proiectare pentru industria de apărare, la o „firmă” cunoscută. Și în conversație au atins subiectul telefoanelor, au făcut schimb de numere și au început să vorbească despre telefoane. Deci, în cuvintele lui, folosim și umplutura electronică chinezească în industria de apărare.

Se pare că avea în vedere umplutura americană transformată.

Și își amintește încă cât de recent specialiștii și organizațiile noastre au ajutat China să stabilească producția de electronice. Nu a râs despre asta. Ca aceasta. (la început m-am îndoit de persoană, nu se știe niciodată, poate agăța tăiței

Nu mai râde, da... Americanii, care în loc de noi au început să ajute... um, scuze, câștigă și rupe trei piei de la chinezi, din cauza distrugerii întregii vieți din jurul fabricilor și a salariilor slabe pentru muncitori, acum își smulg părul de pe opera, strigând că chinezii le fură tehnologia. Și nu zâmbesc niciodată, destul de ciudat. Și nu trebuie să atârnați tăiței, într-adevăr, nu-ți atârnă frumos de urechi.

[Mentat]

Citat din: voyaka uh

În 2017, China a produs
peste 28 de milioane de mașini și camionete.
Exportat 700,000.
Importat 1 milion

Dacă adăugăm distribuția regională, imaginea va deveni și mai clară, dar este, de asemenea, clar că industria auto chineză lucrează pentru piața internă. Și numai în mintea unora depășiți de marketeri există în afara Chinei.
Puteți vedea dinamica din Rusia, este și interesant.

[voyaka uh]

La început, japonezii au lucrat și pe piața internă. Modelele lor de export au provocat doar ridicol în anii '70.

[123456789]

Expert: J-20 chinezesc este mai bun decât Su-57 rusesc

Numai luptele aeriene reale vor arăta care este mai bună.

[HMR333]

de unde scot acești oameni alfabetizați și cine îi numește experți, nu știu mai multe despre aviație decât mine! au făcut o grămadă de ce grămadă de unde poți ști cine este specializat și cât de mult dacă sunt clasificați și pozele sunt doar cele pe care ei înșiși le aruncă!?

[Mentat]

Citat: Serghei75

Să nu-l subestimăm pe actualul nostru prieten, ei încearcă, fac multe și totul merge conform lui Marx - cantitatea începe deja să se transforme în calitate, cu atât mai mult. că dintr-un articol de ieri am aflat de ce dezvoltăm o nouă rachetă grea și nu putem reînvia producția Energia - din cauza faptului că tehnologiile de producție și în special motoarele s-au pierdut.
Se pare că China se dezvoltă și deja ne degradam și trebuie făcut ceva în acest sens.

Nu face Wikipedia cu o asemenea intensitate.
Tehnologiile nu puteau fi pierdute, desigur, pentru că. documentația de proiectare a fost păstrată, s-au pierdut unele lanțuri tehnologice și unități de producție. Citiți cu atenție sursele și gândiți-vă la ce este scris acolo.

[iouris]

Subiect de discuție: este rotund mai bun decât albul, sau invers? Întrebarea este aceasta: cine va clipi primul și va da un stejar. Dacă „elita” încă o dată pro... mănâncă țara în care trăim cu toții, atunci nici tehnologia militară nu va ajuta.

[sib.ataman]

Un alt cunoscător a desfundat. Ce l-ar taca?

[rehev931]

chilele ventrale contribuie în special la creșterea stealth-ului

[Zaurbek]

1. Vedem doar contururile STEALTH și acoperirea neagră .... și nu le vedem pe Su-57
2. Nu cunoaștem capacitățile avionicii chineze și știm din exemplul „strămoșilor” Su-57 (MiG31 și Su-27/30/35S).
3. Știm despre AFAR-uri de probă ici și colo, dar China are o bază de elemente și avem o experiență îndelungată în operarea PFAR.
4. Știm despre motoare
5. Puteți compara manevrabilitatea.
5. Tăcere despre arme.

[Kent0001]

Un fel de ambarcațiune din placaj cu motoare de neînțeles și o resursă de 10 zboruri. Și nu spune altfel, așa stau lucrurile. Dacă nu facem SU-57 dintr-un motiv oarecare, asta nu înseamnă că astfel de obiecte de artizanat sunt morți prin definiție.

[Adimius38]

Ei bine, ce vrei, când sunt bani și grija statului, atunci totul se dezvoltă ca în China, iar când unele spectacole și toate ultimele evoluții stagnează prostește, ca în Federația Rusă, atunci nu există dezvoltare. , iar victoriile de ieri încetează să mai fie așa. Rusia va rămâne în urmă nu numai față de China, ci și din țările mult mai puțin dezvoltate. Sunt 100% sigur că vânătorul chinez de generația a 5-a nu economisește bani, iar aceasta este o îmbunătățire constantă a mașinii, în plus, va vedea seria, ceea ce nu se poate spune despre Su-57. Poziția de neinvidiat a tancului armată, este puțin probabil ca acest vehicul să fie într-o serie mare, ni s-a spus clar că încă nu este nevoie de acest vehicul, astfel de cuvinte sunt ca și cum ai tăia o ramură sub tine, încetinind dezvoltarea tehnică militară. cu actiuni directe.

[AwaZ]

cel mai neplăcut lucru este că chinezii studiază și studiază și cândva învață. Și ceea ce au acum sunt doar falsuri și copii ale a ceea ce au reușit să fure de la americani.
Hashtag: invizibilitatea a fost demult depășită și a supraviețuit, transformându-se în ascuns. La un moment dat, toate tancurile sovietice aveau și stealth, datorită profilului scăzut al produselor, dar mijloacele moderne de combatere a tancurilor au neutralizat de mult acest avantaj.
Cea mai importantă componentă a unei arme este capacitatea acesteia de a finaliza o misiune de luptă și de a supraviețui în timp ce face acest lucru.
În momentul de față, nici Statele Unite, nici măcar China, nu au experiență de a lupta cu un inamic egal și nu au absolut nicio idee cum se vor comporta echipamentele lor dacă inamicul oferă rezistență adecvată. Nici Rusia, apropo, nu este în război cu nimeni și, de asemenea, nu are prea multă experiență în acest sens.
Deci toate aceste subiecte cu a cincea sau a șasea generație sunt tăierea stupidă a aluatului.
Oricât de stupid ar părea, dar în Rusia în acest moment, este mai ușor să creezi o duzină de alte avioane din așa-numita generație a cincea pentru a pregăti sistemele de apărare aeriană pentru a le face față. Ei bine, așa cum spuneam, sunt și de acord că unele tehnologii noi pot fi folosite pe ele, măcar pentru a le rezolva pe cele cu motor. Urmărirea Statelor Unite în acest subiect este în general considerată stupidă.
Deși, în orice caz, trebuie rezolvat ceva nou și interesant...

[Regalist]

J20 este o copie a ceva, chinezii sunt maeștri în copiere, iar copia nu corespunde întotdeauna cu originalul. Un văr a fost în Afganistan și a vorbit despre „Kalash” chinezesc: în exterior este bine și chiar și ultimele modele sunt mai frumoase și mai convenabile decât ale noastre, dar metalul este mai rău, „vocea” zdrăngănește, cutia obturatorului este hacky Referitor la copierea chineză a regulii, mai există un exemplu (despre asta era și aici la radio): chinezii au văzut costumul spațial al lui Gagarin și au copiat unul la unul, dar la primele costume spațiale casca nu era confortabilă și astronauții au pus. cauciuc spumos sub barbă ca să nu se lovească din dinți.(în chineză cosmos înseamnă vastitate) au plătit cu dinții pentru faptul că copiatorii nu știau despre cauciucul spumos.Și scutere chinezești: frumoase și confortabile, dar motorul nu are suficienta benzina si nu va trage mai mult de 65 km.Un vecin a avut unul si a avut-o in cativa ani vandut, aparent foarte "placut".
Așa că nu m-aș grăbi să admir J20.

[Ros 56]

Acești experți proști sunt obosiți. China încă zboară pe un analog al avioanelor noastre Tu-16. Aproape toate echipamentele sunt fie furate, fie licențiate, și acolo, mai bine decât cele rusești. Meli Emelya, săptămâna ta.

[prizonier]

„Expert american” devine un cuvânt murdar și poate fi considerat chiar o insultă. Dar spionajul industrial chinez trebuie redus. Nu arată copilăresc!

[Nariman Shaimulikov]

Întreaga Asia de Sud-Est este dependentă de muncă, ca toată lumea „civilizată”, pentru a crea Su-57 și motoare cu vectoring de tracțiune variabilă în 2 avioane, trebuie să fii puțin ticăloși leneși. În J-20, văd copierea lui Rafaley și Sushki, toată porcăria asta cu a 5-a a cincea generație mi se pare că nu este dezvoltată, deci doar testând noi tehnologii și scheme. Piloții aripii aeriene Raptors se plâng deja că de îndată ce trec granița cu Siria din Arabia Saudită, Sushki VKS li se alătură imediat de nicăieri.
Su-30 și MiG-27 vechi de 29 de ani pot face cu ușurință cobra lui Pugachev în mâini experimentate, ceea ce noii luptători din întreaga lume nu îndrăznesc să facă și ceea ce fac acum Su-30,32,35 sau MiG-35. este in general o prostie.

[spektr9]

În timp ce crezi că

mi se pare că toate porcăriile astea cu a 5-a a cincea generație nu vor fi dezvoltate, așa că doar testarea noilor tehnologii și scheme

Lumea cumpără intens f-35 și toți cei care au măcar o oarecare greutate în arena politică. Chinezii plănuiesc J-20 .. Povestim că stealth nu este nevoie și totul în lume, nu vi se pare amuzant?

[Tamburina As]

Doamne .... Și unde să te ascunzi de radare cu un astfel de PGO?
Al 35-lea va fi și mai grav...

[APASUS]

Ce este un articol interesant, și mai ales în abordarea problemei.
De obicei, ei scriu despre armele și avioanele rusești pentru a scoate bani din Congres. Nu scriu despre armele chineze așa, deși subliniază superioritatea față de aeronavele rusești și de ce?
Materialul este atât de putred și personalizat .......... despre nimic

[dr.star75]

edasko,
Vasilenko Vladimir,
nu numai, ci și posibilitățile industriei!

[dr.star75]

Vasilenko Vladimir
Ei bine, de ce au comandat Mistrals atunci?

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

Ei bine, de ce au comandat Mistrals atunci?

nimeni nu știe, ei bine, cu excepția scaunului

[dr.star75]

Ei bine, desigur, de aceea navele de marfă uscate pentru expresul sirian se fracturează acum. Și ce va face Ministerul Apărării în timpul războiului?Nu va fi posibil să se închirieze aceste nave. ce fel de marfa vom transporta?

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

Și ce va face MO în timpul războiului?

înainte de a pune o întrebare atât de stupidă pe site-ul MILITAR, spune-ne pentru ce teatru de operații să planificăm, scopurile și obiectivele războiului

[dr.star75]

Apărarea lui Sakhalin, de exemplu, sau Kamchatka. Se va potrivi?

[Vasilenko Vladimir]

Citat: dr.star75

Apărarea lui Sakhalin, de exemplu, sau Kamchatka. Se va potrivi?

și de ce ai nevoie de un portavion acolo?!
Mihail, lega-te, vorbesti atat de prostii si prostii incat nici nu vad rostul sa arunci gunoi
Cu cine mai exact ai de gând să lupți pe Sakhalin, în ce perioadă a anului, este un conflict local sau un război global?!!!
întrebarea ta este asemănătoare cu a unui copil care este mai puternic un elefant sau o balenă?

[dr.star75]

Vasilenko Vladimir,
АГа нет денег и необходимости

[Vasilenko Vladimir]

despre ce vorbesti?
цитаты прилагайте

[cobra77]

Citat: Vladimir Vasilenko

Capacitatea chinezilor de a face salturi uriașe în știința ingineriei și în dezvoltarea materialelor aerospațiale nu trebuie subestimată.

cel puțin un exemplu de salt în studio

Микроэлектроника, связь. У них очень много именной своей, да в основе были копии западной, дак и у нас в 30-40х копировали многое, и потом не стеснялись. Зачем целиком изобретать велосипед если у соседа он ездит, скопируй, учти его ошибки, доработай. И вот у тебя свой неплохой уже.

У нас к сожалению просрали все полимеры и сели на трубу. А всё это импортозамещение превратилось в банальные переклеивания шильдиков с китайских товаров.

[Vasilenko Vladimir]

Citat din: cobra77

Микроэлектроника, связь. У них очень много именной своей, да в основе были копии западной, дак и у нас в 30-40х копировали многое, и потом не стеснялись. Зачем целиком изобретать велосипед если у соседа он ездит, скопируй, учти его ошибки, доработай. И вот у тебя свой неплохой уже.

не верно, скопировав 386 проц они не разработали свой 486 или пень, они опять же копируют, это не прорыв
когда Союз спер у амеров технологию атомной бомбы дальше были наши разработки, мы бы и бомбу саи сделали проблема была во времени, а китаезы так и продолжают копировать

Citat din: cobra77

У нас к сожалению просрали все полимеры и сели на трубу. А всё это импортозамещение превратилось в банальные переклеивания шильдиков с китайских товаров.

это уже другая проблема

[Vasilenko Vladimir]

что делают?!

[MVG]

Статья для урра-итиотов.. по-ходу.

[masad1]

dr.star75,
с надводным флотом у нас конечно хреновато в плане количества строящихся и сроков сдачи, но и восхвалять китайцев, что прям они нас переплюнули по везде, я бы не стал. Вы как-то с одного на другое прыгаете, давайте отделять флот от авиации во-первых, во-вторых, назовите мне страны, которые массово имеют на вооружении серийные истребители 5-го поколения, я подчеркиваю 5-го, а не заявленного 5-го. Пример с пингвином можете не приводить, т.к. это крупнейшая в мире афера по попилу бабла и впариванию вассалам откровенного шлака, чего стоит только процесс по принятию их на вооружение, углубляться не буду - обсасывалось тысячу раз. Далее - да у китайцев есть возможность массового производства чего угодно, но как тут правильно люди писали, у них проблемы с материаловедением, а запроектировать любой планер с современными вычислительными мощностями, я думаю, не самое сложное в этом комплексе. Плюс что-то разведка притащит, не без того. Серьезные технологии они воспроизвести еще очень долго не смогут, хотя бы потому, что не дураки в конце концов их разрабатывают, соответственно и защищают, а с самостоятельной разработкой у них туго все-таки, что ни говорите.
Теперь вернемся к нашим проблемам. Вспомните, как в 50-60-е годы в СССР была сделана ставка на подводный флот и ракетное вооружение, в т.ч. и средства доставки. Ничего не напоминает? Сколько на корню было зарублено проектов по надводному флоту. Тот же "Кузнецов" должен был быть несколько другим по первоначальному замыслу. А "Ульяновск" на который металл уже заготовлен был? Тогда страны не стало и тащили все и всё куда кто мог. Тот же "Варяг", который нынче "Ляо-Нин", Кучма пихнул под шум прибоя, а нам рассказали, что по цене металлолома, но России он тогда не нужен был, не до того было. У нас есть и сейчас большой перекос в пользу подводного флота, в плане приоритетности постройки, впрочем он всегда и был. Главной ошибкой я считаю, и в этом плане с Вами полностью согласен, ситуацию с судовыми двигателями. Это называется аукнулась дармовщинка. Нужно было как только появилась возможность запускать свои мощности, а не закупать задешево на Украине, потому что так было удобно. И не говорите, что сейчас Россия не способна на запуск серьезных производственных мощностей. Как пример приведу, как перетащили в Ульяновск то, что осталось от ТАПОиЧ, а самое главное людей перетащили оттуда и понятно, что не на голом месте, но начали ИЛы 76-е делать. У нас главная проблема,что никто из руководства почесаться загодя не хочет, действия начинаются когда припрет конкретно. Отдельно хотелось бы по поводу Полимента поговорить, дабы выбросить все камни из моего огорода, которые Вы туда понакидали. Ну что сказать, мне непонятно вообще, почему столько времени мурыжили это комплекс и после всего этого никого из руководства "Алмаз-Антея" не постигла анальная кара??? Это конечно же откровенный саботаж, такого быть не должно ни при каких условиях!
Да, еще по поводу авианосцев и мистралей. Вот покупка у лягушатников двух этих пароходов, как мне думается была откупом Саркози за то, что Франция посредничала после того, как грузинов поставили на место. Ничего сверхсупервундервафельного в этих кораблях нету. Эти ДКВД по сути являются средством перевозки экспедиционного корпуса. Подскажите мне пожалуйста, мы собрались кого-то колонизировать? А гонять такую дуру порожняком и содержать её ой как недешево. А тактика АУГ, мне кажется, себя слегка изжила. Во- первых, это достаточно громоздкое образование и в данный момент больше является скорее хорошей мишенью. Ну и как средство для порабощения папуасов тоже годится несомненно. Я повторюсь, имея средства гарантированного поражения подобной фигни, можно не переживать, что они даже сунуться попробуют. У них тоже компы считают варианты. Не знаю как китайцы, а вот америкосы не полезут никогда, если не уверены в результате на 146%, им проще чинить козни по смене власти в целевом государстве, революции мутить и прочие гадости. Тактика изучена и изъезжена уже до безобразия и менять они ее не будут пока она работает

[tolmachiev51]

Американские " прогнозы" рассчитаны только на одно- "дайте еще денюжек на собственные разработки" !!! Экстрасенсы !-по внешнему виду определить ,что лучше ,что хуже !?

[nikoliski]

Если бы индийский Су-30МКИ со 100 километров не обнаружил бы его над Тибетом, я бы почти поверил что это "стелс", самолетная РЛС гораздо слабее, чем скажем РЛС дивизиона С-400,так что будет обнаруживаться и как все "невидимки" с 230км на средних высотах и аннигилироваться наравне со всеми.

[atacând]

edasko,
Доделают ,доделают , вот только денег нет. Хорошего вам настроения.

[Ingvar 72]

setrac,
Вы слегка отстали. Леново, мейзу, ксиоми - посмотрите графики продаж по годам и по странам. Нокиа и Филипс уже в хвосте списка. Но и в них вся начинка китайская. Даже Эпл заказывает "железо" в Китае.
И да, Сергей - меня отнюдь не радует то, что вся техника вокруг нас из Китая.

[Mentat]

Citat din: voyaka uh

La început, japonezii au lucrat și pe piața internă. Modelele lor de export au provocat doar ridicol în anii '70.

Ситуация там была чуууть-чуть другая. Вы почитайте, что за двигатели стоят на китайском автопроме и откуда берётся дизайн.
В СССР, кстати, была ситуация чем-то похожая, но причины были кардинально другими. Персональному транспорту придавалось мизерное значение, т.к. упор делался на общественный. Правда эти идеи опередили время на multe. А сейчас к ним снова возвращаются во всём мире.

[Mentat]

Citat din spektr9

În timp ce crezi că

mi se pare că toate porcăriile astea cu a 5-a a cincea generație nu vor fi dezvoltate, așa că doar testarea noilor tehnologii și scheme

Lumea cumpără intens f-35 și toți cei care au măcar o oarecare greutate în arena politică. Chinezii plănuiesc J-20 .. Povestim că stealth nu este nevoie și totul în lume, nu vi se pare amuzant?

Если почитать ваши комментарии, да, можно найти много смешного.
Миру усиленно впаривают F-35. Австралийцы и Канадцы хотели соскочить, поднимали скандалы, но ничего не вышло.

[XXTexDemonXX]

Именно так, впаривают F-35.

[Mentat]

Citat: Ingvar 72

setrac,
Вы слегка отстали. Леново, мейзу, ксиоми - посмотрите графики продаж по годам и по странам. Нокиа и Филипс уже в хвосте списка. Но и в них вся начинка китайская. Даже Эпл заказывает "железо" в Китае.
И да, Сергей - меня отнюдь не радует то, что вся техника вокруг нас из Китая.

Вы прикалываетесь или реально настолько зауженный кругозор? Что там находится внутри леново, мейзу, «ксиоми»(омг)? Вся начинка — америка, япония, корея, которая опять америка. Что там китайское, изгибы пластика двух крышечек сверху? Особый китайский андроид? Что именно?
Нет пока НИЧЕГО действительно китайского на рынке. Это не какое-то унижение Китая, просто факт, на который не понятно зачем нужно закрывать глаза. Выкатят китайцы свой процессор, ОС, уникальное устройство — ну прекрасно, что ж плохого? Но на текущий момент это всего лишь гигантский поток клонов.

P.S. Леново — выкупленный у IBM бизнес мобильных устройств, поэтому даже дизайн ноутбуков изначально не китайский.

[regiunea58]

Citat: Ingvar 72

Но и в них вся начинка китайская.

Citat: Mentat

Что там находится внутри леново, мейзу, «ксиоми»(омг)? Вся начинка — америка, япония, корея, которая опять америка. Что там китайское, изгибы пластика двух крышечек сверху? Особый китайский андроид? Что именно?

Despre iPhone, care este „tot chinezesc” (și, cred, nu numai pentru el), iată alinierea:
Cale audio (cip) și codec: Cirrus Logic în SUA (outsourcing).
Modul radio: Qualcomm în SUA (outsourcing).
Baterie: Samsung în Coreea de Sud, Huizhou Desay Battery în China.
Camere: Sony în Japonia, OmniVision în SUA fabrică cipul pentru cameră frontală FaceTime, dar subcontractează compania taiwaneză TMSC.
Chipset-uri și procesoare: Samsung în Coreea de Sud și TSMC în Taiwan. Împreună cu compania parteneră GlobalFoundries, cu sediul în SUA.
Chip-uri de control: PMC Sierra și Broadcom Corp în SUA (outsourcing).
Ecran: Japan Display și Sharp în Japonia, LG Display în Coreea de Sud.
Memorie cu acces aleatoriu (DRAM): TSMC din Taiwan. SK Hynix în Coreea de Sud.
Busolă electronică: Alps Electric în Japonia.
Scaner de amprente: Authentec îl asamblează în China, dar producția este situată în Taiwan.
Memorie încorporată: Toshiba în Japonia și Samsung în Coreea de Sud.
Giroscop: STMicroelectronics în Franța și Italia.
Telebobina (audio): TDK în Japonia.
Ansamblu cadru principal: Foxconn și Pegatron în China.
Chipuri mixte de procesare a semnalului (de ex. NFC): NXP în Țările de Jos.
Carcasă din plastic și alte piese (pentru iPhone 5c): Hi-P și Green Point în Singapore.
Module RF: Win Semiconductors (producători de module Avago și RF Micro Devices) din Taiwan. Tehnologiile Avago și TriQuint Semiconductor în SUA. Qualcomm în SUA pentru modulul LTE.
Sticlă de protecție pentru afișaj: Corning Gorilla Glass în SUA. GT Advanced Technologies produce cristale de safir pentru ecrane.
Semiconductori: Texas Instruments, Fairchild și Maxim Integrated în SUA.
Scaner Touch ID: TSMC și Xintec din Taiwan.
Controler cu ecran tactil: Broadcom în SUA (outsourcing).
Module de transmisie și amplificare: Skyworks și Qorvo în SUA (outsourcing).

[Sedoy]

ну... кто бы сомневался, что китай уйдет вперед, не сейчас так завтра... :)
учитывая, что затратив 2 миллиарда баксов на разработку арматы, через 8 лет выяснили, что они очень дороги и бабок на них нет...
т.е. бабки куда-то ушли, а "товара" сделали только для парада... :)

та же песня и с су-57...
сколько их там запланировали - десяток другой... :)
отличной старт-ап по распилу бабла...

во власти сидят даже не предатели, а враги и уже в открытую заявляют об этом... :)

[XXTexDemonXX]

Вы верно не умеете Читать или Слушать. Что денег на них нет никто не говорил.
Было сказано что Закупать их большими партиями не будут, так как на данный момент в них нет большой необходимости. Су-30 и Т72б3 устраивают Военных по эффективности. На данный момент Все силы Заводов бросили на Модернизацию.

[Evilion]

Эксперт какой-то странный, надо орать, что русские всех зохватють, срочно увеличиваем военные заказы.

[rechin]

edasko,
да пусть китайцы забирают Россию. Это для России лучший выход.

[pafegosoff]

А кто измерял ЭПР у сей китайской халабуды?
В прин

[shans2]

потому китайцы у нас Су-35 закупили, чтоб смело патрулировать там, где есть американцы, а на этом унылом гумне они будут на китайских парадах летать).

[Tezeu]

Интересно узнать откуда журнал The National Interest набирает таких горе экспертов. В этой статейке нет и намека на экспертную оценку. Откуда мистеру Роговею известно,что к достоинствам Chengdu J-20 следует отнести малозаметность. Он измерял эту малозаметность или агенты ЦРУ измерили. А если измерили то цифры следовало бы назвать. По его словам, истребитель имеет сходство с американскими F-22 и F-35, что говорит о промышленном шпионаже. Видимо мистер Роговей никогда не видел даже в интернете эти самолеты или когда писал статью выкушал слишком много бурбона. Короче этот эксперт не обладает никакой информацией которая позволила бы произвести сравнение двух машин и вся его статья не более чем болтовня дилетанта недостойная прочтению.

[kutuz]

"китайский J-20 лучше российского Су-57" - в этом никто не сомневался.

[Andrei Nikulnikov]

Нет двигателя, нет самолёта. Они даже на свои копии Су-27 наши движки ставят.

[Berkut24]

Я так и не понял, кого этот эксперд хотел напугать. Китайцы не представили ничего кроме рекламы и картинок, данные по Су-57 никто никогда не даст. Американец пытается сказать, что путем обратного инжиниринга китайцы начали делать лучше оригинала?
Кстати, в результате продувок модели J-20 специалисты сразу сказали что по планеру эта корова это ни разу не истребитель, а скорее всего бомбардировщик, предназначенный для атак по судам в море.

[Nota 2]

Я не понимаю зачем сайт пересказывает мнение каких то убогих кабинетных экспертов из США ?Что бы судить о той и другой машине надо полетать на обоих или хотя бы узнать мнение людей которые управляли ими.А то что говорит этот "спец" просто сотрясение воздуха не более.

[XXTexDemonXX]

Судя по цвету, композита очень мало, по сути 4е поколение, про "Малую заметность" не согласен.
Тот же Су-57 Почти сплошной Композит. http://i.ucrazy.ru/files/i/2013.2.23/1361596731_9.jpg
Не обращайте внимание на Носовой обтекатель из Алюминия, это версия без АФАР.

[av58]

Американцам, конечно, виднее. Если они говорят, что китайский самолёт лучше, а Су-57 "стагнирует до ненужности", то так оно и есть

[viktor_ui]

Линза Люнеберга...у нас есть что-то подобное ? Или сей девайс нашему генералитету нафиг ненужен...как в своё время тепловизоры с дронами в войсках. Есть кто знающий тему ?