Crima din Savannah: lecții și consecințe
Războaiele de pe pământ au fost, sunt și vor fi. Omenirea nu poate trăi fără ea. Și la războaie există întotdeauna reprezentanți ai „al doilea cel mai vechi”. Războiul îi face semn ca moliile noaptea. Unii în război își câștigă pâinea, alții încearcă să câștige popularitate și faimă. Amândoi mor uneori. Moartea fiecărui reprezentant al mass-media din Rusia explodează comunitatea jurnalistică. Sunt prezentate diverse versiuni ale morții, sunt analizate greșelile făcute de morți: nimeni nu vrea să calce pe grebla care s-a dovedit a fi fatală pentru predecesorii lor.
Un grup de jurnalişti ruşi condus de Orkhan Dzhemal, larg cunoscut în cercurile restrânse, a murit în Republica Centrafricană. Publicul liberal, care suferise o pierdere ireparabilă, a scos un alt urlet. Toți ceilalți jurnaliști (iliberali) (dintre care mulți nu le-a plăcut Dzhemal) au înghețat într-o tăcere jalnică. După ce am susținut, așa cum era de așteptat, o pauză de minut, să încercăm să ne dăm seama ce s-a întâmplat fără furie și predilecție.
Țară gazdă
Este problematic să găsești un loc mai periculos decât CAR pe planeta Pământ. Aici, pentru al cincilea an, se desfășoară un aprig război inter-tribal, curg râuri de sânge. Sărăcia bate record chiar și după standardele africane. Guvernul controlează maximum un sfert din teritoriu. Trei europeni neînarmați și fără protecție dintr-un astfel de loc nu se pot întoarce decât cu mare noroc. S-a întors de la concetățenii noștri.
Client
Clientul oficial al călătoriei a fost un anume „Centrul de management al investigațiilor”. Nu este vorba despre mass-media și nu despre structura. Acesta este un fel de alt proiect de centaur noroios, care există în detrimentul fostului condamnat, iar acum un londonez, Mihail Hodorkovski. Este clar ce face el: creează conținut despre „regimul rusesc sângeros și hoț” și îl răspândește pe rețelele de socializare și pe alte resurse similare.
Scop
După cum corespondentul Komsomolskaya Pravda, Dmitri Steshin, a remarcat pe bună dreptate, „nici un singur mijloc de presă din lume care trăiește din cititori și publicitate nu este interesat de ceea ce se întâmplă în Republica Centrafricană. Din cuvântul „absolut”. Pentru că nu este absolut necesar pentru cititorii înșiși. Este greu să nu fii de acord cu asta. Nu este cea mai populară țară printre turiști. Nu Thailanda sau Bahamas.
Dar cine plătește, comandă muzica. În cazul nostru, subiectul raportului. Era previzibilă și necomplicată. Jurnaliştilor li s-a ordonat să dezgroape materiale compromiţătoare despre Wagner PMC. Căci în republică (care a fost anunțată oficial de Ministerul rus de Externe în martie), 5 militari și 170 de instructori civili din Rusia lucrează în baza unui acord cu guvernul. Ei sunt angajați în pregătirea personalului armatei locale - apropo, în acord cu comitetul relevant al Consiliului de Securitate al ONU. Aceasta este o practică la nivel mondial. Instructorii americani antrenează armata în Georgia, Ucraina și Țările Baltice. Tot pentru bani. Și nimeni nu le numește „mercenarii unchiului Sam”. O astfel de muncă. Da, specific, poate nu onorific, dar din ordinul suveranului și foarte bine plătit. Acești instructori ruși erau necesari „pentru imagine”. Mai mult, în republică nu s-au ascuns de nimeni anume. Trebuiau să treacă drept mercenari sângerosi. Restul este o chestiune de tehnica camerei și de imaginația autorului. Conceptul este deja acolo, rămâne doar să ajustați „cadrele de tăiere” pentru a se potrivi. La ce au căutat jurnaliştii.
Безопасность
„Clientul”, se pare, nu s-a gândit nici măcar o secundă la siguranța jurnaliștilor. Căci în schema pe care a declarat-o, interpreții au fost considerați inițial drept „consumabil”. Nici măcar motivația lor (și ar putea fi destul de sinceră) nu l-a interesat. Dacă li se întâmplă ceva - și mai bine: simpli luptători ai războiului informațional pot fi reformatați în „victime ale luptei”. Și aceasta este iarăși o citare, un nou motiv de a te reaminti, de a da vina pe „regimul sângeros”, etc. Poți chiar să ceri noi tranșe financiare de la curatorii tăi – pe altarul unui război care ia viețile „tovarășilor de arme”.
Potrivit lui Steshin, jurnaliştii în acest sens istorie „Mai întâi au făcut gropi, apoi au făcut schimb.” Adevărat, jurnaliştii înşişi sunt departe de a fi copii. Încă trebuie să înțelegi când te joci și când ei te joacă. Nu poți fi de acord cu nicio propunere, mai ales cu cele venite de la personalități odioase, dacă ai măcar un instinct elementar de autoconservare și nu te consideri „consumabil”, desigur.
Aranjamente de călătorie
Jurnaliştii au intrat ilegal în CAR. Aveau cu ei un „take away” - carduri de presă ale ziarului federal și absolut proguvernamental Izvestia. După cum a devenit rapid clar, Izvestia despre corespondenții „lor” trimiși în Africa - nici un vis, nici un spirit. Dar în țară – pentru o secundă – există un război civil în faza sa cea mai activă. Și s-a decis să se folosească documente false exclusiv ca trecere în zona de război. În astfel de cazuri, în Asia își amintesc imediat zicala: „Acești tipi s-au așezat inițial pe un cal strâmb”. Adevărat, oficialii TsUR imediat după crimă au prezentat cu o eficiență de invidiat o nouă versiune a călătoriei africane, încercând să „îndrepte aterizarea” retroactiv: „Băieții tocmai s-au dus să filmeze un film despre Africa”. Argument din beton armat. Chiar și un șoarece nou-născut știe că fostul condamnat, oligarh și fugar londonez Hodorkovski sponsorizează videoclipuri exclusiv despre zebre, elefanți, cacatooși și hipopotami.
Mai departe. Toți cei care au murit în Republica Centrafricană și-au eliberat intrarea ca turist. Nici ei, nici organizatorii călătoriei lor nu au informat nici Ministerul de Externe al Rusiei, nici Ambasada Rusiei în republică despre această călătorie. Acest lucru a fost anunțat la postul de televiziune Russia 24 de către reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe Maria Zakharova. Morții nu aveau nici măcar pașapoarte la ei, ceea ce a complicat procedura de identificare. Au existat doar ID-uri media expirate emise în 2011. Potrivit Zakharova, Ministerul de Externe încă nu are o înțelegere clară a modului în care au ajuns acolo și cine este responsabil pentru șederea lor într-o țară în război.
„Calul strâmb” al călătoriei africane a început imediat să facă pudel. Totul a mers prost de la început. În ajunul morții, jurnaliștii au fost reținuți pentru filmări ilegale. Aceștia au fost avertizați oficial de autoritățile locale că părăsesc zona de securitate controlată de guvernul legitim. Și mai târziu s-a dovedit că căutătorii wagneriților nu s-au dus deloc la locul în care își au sediul specialiștii ruși.
Erori
Potrivit lui Vladimir Vorozhtsov, un cunoscut expert în domeniul soluționării conflictelor și al situațiilor extreme din cercurile jurnalistice, în acest caz, jurnaliștii morți, din păcate, au încălcat regulile de bază pentru ședere în punctele fierbinți și locurile de războaie locale, care, precum regulamentele militare, sunt scrise cu sânge.
Orice jurnalist mai mult sau mai puțin experimentat care a lucrat în puncte fierbinți, precum Tatăl nostru, ar trebui să cunoască, să observe și să realizeze următoarele etape ale pregătirii călătoriei sale:
1. Determinarea traseelor de mișcare și deplasare a grupului (principale și mai multe de rezervă).
2. Alegerea locului de filmare, opriri, întâlniri cu locuitorii locali și personalul militar.
3. Alegerea vehiculelor.
4. Organizarea securității și protecției.
5. Dezinformarea și prevenirea unui potențial adversar.
6. Uneori este foarte productiv să „legați” echipa de filmare de una dintre unitățile părților în conflict.
Aceste principii de bază de securitate nu au dreptul să fie încălcate de cei mai experimentați jurnaliști care au trecut prin foc, apă și puncte fierbinți. Niciunul dintre ei nu a fost observat de grupul lui Dzhemal în totalitate.
Din păcate, circumstanțele morții grupului sunt foarte tipice. Potrivit lui Vladimir Vorozhtsov, grupul nu avea, evident, un plan clar de călătorie de afaceri, un program de călătorie bine gândit, organizare competentă și un nivel minim de securitate. Șoferul care a scăpat ca prin minune în timpul atacului, este și dirijor, este și interpret, este paznic, stârnește mari suspiciuni. Practica și experiența de viață arată că, dacă un ghid local sau șofer „scăpează fericit” în timpul morții celor însoțiți, el poate revendica pe deplin titlul de complice. Acesta a fost cel care, cu o zi înainte de execuție, a tradus jurnaliștilor pretențiile polițiștilor locali, care le-au storcat fără pretenții o mită de 200 de dolari. Suma a fost plătită. După aceea, prin lanțul „persoanelor interesate” au trecut informații despre un grup de „pinocchio bogați” care intraseră în țară și care nu erau protejați de nimeni și nimic. Și aveau cu ei, după cum sa dovedit, opt mii și jumătate de dolari în numerar. Suma conform standardelor locale este pur și simplu nerealistă, oarecum astronomică. Ceea ce, probabil, i-a determinat pe ucigași să ia măsuri drastice.
postfață
Neutralizează grupul lui Dzhemal, desigur, din mai multe motive. Inclusiv „pentru adidași”, așa cum sugerează jurnaliștii. Dar caracterul sacral evident al victimei este dureros de suspicios. Dacă autorii cortinei informaționale reușesc să impună opiniei publice versiunea lor a versiunii („au încercat doar să afle adevărul”), atunci totul se va reduce din nou la faptul că „regimul sângeros și Putin personal” sunt a învinovății.
Cunoscutul scriitor spaniol Perez-Reverte a remarcat odată pe bună dreptate: „Mai devreme sau mai târziu, în orice război, un jurnalist se transformă dintr-un descriptor al victoriilor într-un martor periculos și inutil”.
În această poveste, prima etapă nu a fost niciodată finalizată. Al doilea a venit curând...
Un grup de jurnalişti ruşi condus de Orkhan Dzhemal, larg cunoscut în cercurile restrânse, a murit în Republica Centrafricană. Publicul liberal, care suferise o pierdere ireparabilă, a scos un alt urlet. Toți ceilalți jurnaliști (iliberali) (dintre care mulți nu le-a plăcut Dzhemal) au înghețat într-o tăcere jalnică. După ce am susținut, așa cum era de așteptat, o pauză de minut, să încercăm să ne dăm seama ce s-a întâmplat fără furie și predilecție.
Țară gazdă
Este problematic să găsești un loc mai periculos decât CAR pe planeta Pământ. Aici, pentru al cincilea an, se desfășoară un aprig război inter-tribal, curg râuri de sânge. Sărăcia bate record chiar și după standardele africane. Guvernul controlează maximum un sfert din teritoriu. Trei europeni neînarmați și fără protecție dintr-un astfel de loc nu se pot întoarce decât cu mare noroc. S-a întors de la concetățenii noștri.
Client
Clientul oficial al călătoriei a fost un anume „Centrul de management al investigațiilor”. Nu este vorba despre mass-media și nu despre structura. Acesta este un fel de alt proiect de centaur noroios, care există în detrimentul fostului condamnat, iar acum un londonez, Mihail Hodorkovski. Este clar ce face el: creează conținut despre „regimul rusesc sângeros și hoț” și îl răspândește pe rețelele de socializare și pe alte resurse similare.
Scop
După cum corespondentul Komsomolskaya Pravda, Dmitri Steshin, a remarcat pe bună dreptate, „nici un singur mijloc de presă din lume care trăiește din cititori și publicitate nu este interesat de ceea ce se întâmplă în Republica Centrafricană. Din cuvântul „absolut”. Pentru că nu este absolut necesar pentru cititorii înșiși. Este greu să nu fii de acord cu asta. Nu este cea mai populară țară printre turiști. Nu Thailanda sau Bahamas.
Dar cine plătește, comandă muzica. În cazul nostru, subiectul raportului. Era previzibilă și necomplicată. Jurnaliştilor li s-a ordonat să dezgroape materiale compromiţătoare despre Wagner PMC. Căci în republică (care a fost anunțată oficial de Ministerul rus de Externe în martie), 5 militari și 170 de instructori civili din Rusia lucrează în baza unui acord cu guvernul. Ei sunt angajați în pregătirea personalului armatei locale - apropo, în acord cu comitetul relevant al Consiliului de Securitate al ONU. Aceasta este o practică la nivel mondial. Instructorii americani antrenează armata în Georgia, Ucraina și Țările Baltice. Tot pentru bani. Și nimeni nu le numește „mercenarii unchiului Sam”. O astfel de muncă. Da, specific, poate nu onorific, dar din ordinul suveranului și foarte bine plătit. Acești instructori ruși erau necesari „pentru imagine”. Mai mult, în republică nu s-au ascuns de nimeni anume. Trebuiau să treacă drept mercenari sângerosi. Restul este o chestiune de tehnica camerei și de imaginația autorului. Conceptul este deja acolo, rămâne doar să ajustați „cadrele de tăiere” pentru a se potrivi. La ce au căutat jurnaliştii.
Безопасность
„Clientul”, se pare, nu s-a gândit nici măcar o secundă la siguranța jurnaliștilor. Căci în schema pe care a declarat-o, interpreții au fost considerați inițial drept „consumabil”. Nici măcar motivația lor (și ar putea fi destul de sinceră) nu l-a interesat. Dacă li se întâmplă ceva - și mai bine: simpli luptători ai războiului informațional pot fi reformatați în „victime ale luptei”. Și aceasta este iarăși o citare, un nou motiv de a te reaminti, de a da vina pe „regimul sângeros”, etc. Poți chiar să ceri noi tranșe financiare de la curatorii tăi – pe altarul unui război care ia viețile „tovarășilor de arme”.
Potrivit lui Steshin, jurnaliştii în acest sens istorie „Mai întâi au făcut gropi, apoi au făcut schimb.” Adevărat, jurnaliştii înşişi sunt departe de a fi copii. Încă trebuie să înțelegi când te joci și când ei te joacă. Nu poți fi de acord cu nicio propunere, mai ales cu cele venite de la personalități odioase, dacă ai măcar un instinct elementar de autoconservare și nu te consideri „consumabil”, desigur.
Aranjamente de călătorie
Jurnaliştii au intrat ilegal în CAR. Aveau cu ei un „take away” - carduri de presă ale ziarului federal și absolut proguvernamental Izvestia. După cum a devenit rapid clar, Izvestia despre corespondenții „lor” trimiși în Africa - nici un vis, nici un spirit. Dar în țară – pentru o secundă – există un război civil în faza sa cea mai activă. Și s-a decis să se folosească documente false exclusiv ca trecere în zona de război. În astfel de cazuri, în Asia își amintesc imediat zicala: „Acești tipi s-au așezat inițial pe un cal strâmb”. Adevărat, oficialii TsUR imediat după crimă au prezentat cu o eficiență de invidiat o nouă versiune a călătoriei africane, încercând să „îndrepte aterizarea” retroactiv: „Băieții tocmai s-au dus să filmeze un film despre Africa”. Argument din beton armat. Chiar și un șoarece nou-născut știe că fostul condamnat, oligarh și fugar londonez Hodorkovski sponsorizează videoclipuri exclusiv despre zebre, elefanți, cacatooși și hipopotami.
Mai departe. Toți cei care au murit în Republica Centrafricană și-au eliberat intrarea ca turist. Nici ei, nici organizatorii călătoriei lor nu au informat nici Ministerul de Externe al Rusiei, nici Ambasada Rusiei în republică despre această călătorie. Acest lucru a fost anunțat la postul de televiziune Russia 24 de către reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe Maria Zakharova. Morții nu aveau nici măcar pașapoarte la ei, ceea ce a complicat procedura de identificare. Au existat doar ID-uri media expirate emise în 2011. Potrivit Zakharova, Ministerul de Externe încă nu are o înțelegere clară a modului în care au ajuns acolo și cine este responsabil pentru șederea lor într-o țară în război.
„Calul strâmb” al călătoriei africane a început imediat să facă pudel. Totul a mers prost de la început. În ajunul morții, jurnaliștii au fost reținuți pentru filmări ilegale. Aceștia au fost avertizați oficial de autoritățile locale că părăsesc zona de securitate controlată de guvernul legitim. Și mai târziu s-a dovedit că căutătorii wagneriților nu s-au dus deloc la locul în care își au sediul specialiștii ruși.
Erori
Potrivit lui Vladimir Vorozhtsov, un cunoscut expert în domeniul soluționării conflictelor și al situațiilor extreme din cercurile jurnalistice, în acest caz, jurnaliștii morți, din păcate, au încălcat regulile de bază pentru ședere în punctele fierbinți și locurile de războaie locale, care, precum regulamentele militare, sunt scrise cu sânge.
Orice jurnalist mai mult sau mai puțin experimentat care a lucrat în puncte fierbinți, precum Tatăl nostru, ar trebui să cunoască, să observe și să realizeze următoarele etape ale pregătirii călătoriei sale:
1. Determinarea traseelor de mișcare și deplasare a grupului (principale și mai multe de rezervă).
2. Alegerea locului de filmare, opriri, întâlniri cu locuitorii locali și personalul militar.
3. Alegerea vehiculelor.
4. Organizarea securității și protecției.
5. Dezinformarea și prevenirea unui potențial adversar.
6. Uneori este foarte productiv să „legați” echipa de filmare de una dintre unitățile părților în conflict.
Aceste principii de bază de securitate nu au dreptul să fie încălcate de cei mai experimentați jurnaliști care au trecut prin foc, apă și puncte fierbinți. Niciunul dintre ei nu a fost observat de grupul lui Dzhemal în totalitate.
Din păcate, circumstanțele morții grupului sunt foarte tipice. Potrivit lui Vladimir Vorozhtsov, grupul nu avea, evident, un plan clar de călătorie de afaceri, un program de călătorie bine gândit, organizare competentă și un nivel minim de securitate. Șoferul care a scăpat ca prin minune în timpul atacului, este și dirijor, este și interpret, este paznic, stârnește mari suspiciuni. Practica și experiența de viață arată că, dacă un ghid local sau șofer „scăpează fericit” în timpul morții celor însoțiți, el poate revendica pe deplin titlul de complice. Acesta a fost cel care, cu o zi înainte de execuție, a tradus jurnaliștilor pretențiile polițiștilor locali, care le-au storcat fără pretenții o mită de 200 de dolari. Suma a fost plătită. După aceea, prin lanțul „persoanelor interesate” au trecut informații despre un grup de „pinocchio bogați” care intraseră în țară și care nu erau protejați de nimeni și nimic. Și aveau cu ei, după cum sa dovedit, opt mii și jumătate de dolari în numerar. Suma conform standardelor locale este pur și simplu nerealistă, oarecum astronomică. Ceea ce, probabil, i-a determinat pe ucigași să ia măsuri drastice.
postfață
Neutralizează grupul lui Dzhemal, desigur, din mai multe motive. Inclusiv „pentru adidași”, așa cum sugerează jurnaliștii. Dar caracterul sacral evident al victimei este dureros de suspicios. Dacă autorii cortinei informaționale reușesc să impună opiniei publice versiunea lor a versiunii („au încercat doar să afle adevărul”), atunci totul se va reduce din nou la faptul că „regimul sângeros și Putin personal” sunt a învinovății.
Cunoscutul scriitor spaniol Perez-Reverte a remarcat odată pe bună dreptate: „Mai devreme sau mai târziu, în orice război, un jurnalist se transformă dintr-un descriptor al victoriilor într-un martor periculos și inutil”.
În această poveste, prima etapă nu a fost niciodată finalizată. Al doilea a venit curând...
informații