Mass-media: Luptatorul rus nu poate dobori F-22 și F-35

207
Să lupți pe cer cu avioanele de luptă F-22 și F-35 de generația a cincea este ca și cum ai vâna cu ochii închiși, scrie Interesul național.





Și dacă F-22 este superior oricărui avion de luptă rus chiar și fără tehnologie stealth, atunci F-35, chiar pierzând în viteză, învinge inamicul datorită radarului său, se arată în material.

Autorul a ajuns la această concluzie după ce el însuși se afla într-o luptă de antrenament, în care discretele F-22 și F-35, pe de o parte, și aeronavele de antrenament F-15 și T-38A Talon, înfățișând luptători MiG-29. , convergen , cu altul.

Jurnalistul a fost pus în Talonul „rus” sub indicativul „Vodka-3”. După câteva minute de „bătălie inegală” toți „Gârgurile” au fost doborâți condiționat. Piloții nici nu au înțeles din ce parte „zbura” racheta.

Același lucru s-a întâmplat cu F-15. Potrivit pilotului acestui avion de vânătoare, „foarte asemănător cu Su-27 sau cu J-20 chinezesc”, s-a simțit neputincios când a încercat să înfrunte aeronavele F-22 și F-35.

În același timp, jurnalistul a remarcat că bătălia aeriană a fost mai mult ca o campanie de PR al Forțelor Aeriene ale SUA, deoarece lupta cu terenul de antrenament Talon și un adevărat luptător rus nu este același lucru. Cu toate acestea, el a recunoscut că radarul activ în faze oferă cu siguranță un mare avantaj pilotului.

Autorul a amintit că astăzi în Federația Rusă lucrează activ la tehnologii care permit detectarea aeronavelor stealth. În plus, rușii continuă să rafineze cel mai recent Su-57. Adevărat, soarta „F-22 rusesc” nu a fost încă determinată din cauza costului ridicat, adaugă el.
207 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    6 august 2018 09:08
    Vis plăcut al unui liberal în dungi...
    Doar că va fi nasol!
    1. +23
      6 august 2018 09:16
      m da... vezi, Lockheed și copilul lui sunt foarte răi, din moment ce recurg la reclame atât de ieftine. Eugene bine ai venit.
      1. +6
        6 august 2018 09:20
        Citat: începător
        m da... vezi, Lockheed și copilul lui sunt foarte răi, din moment ce recurg la reclame atât de ieftine.


        Chinezii țipă...

        Americanii țipă...

        Hindușii critică

        „Nu avem analogi în lume...”

        Deci acum se luptă... pentru piețe

        Lasă să rămână așa
        1. +18
          6 august 2018 09:27
          da, războiul pentru piețe. Da, asta e doar, trebuie să înveți un lucru și Yankees_ nu-și găsesc vina pe ai lor. mai ales că am văzut cum Su 35 a mers pe coada lui f22, acesta din urmă a înțeles totul în retrospectivă. crezi că cel de-al 57-lea cel puțin nu va repeta același lucru?
          1. +23
            6 august 2018 10:00
            Nu au observat din ce parte a zburat... o rachetă condiționată, adică. care nu era wassat Și antrenamentul Talon nu are deloc radare, desigur că nu vei vedea Stealth... fără ochiwassat
            1. +3
              6 august 2018 10:14
              între timp...

              Academia Chineză de Aerodinamică Aerospațială (CAAA) a anunțat testarea cu succes a aeronavei hipersonice Star Air-2, realizată folosind tehnologia Waverider. Raportează Rambler.


              aici:
              https://news.rambler.ru/army/40488451-kitay-uspes
              hno-ispytal-giperzvukovuyu-raketu/


              Poate că a 5-a generație devine rapid învechită?

              1. +2
                6 august 2018 10:25
                Ei bine, nu este un avion. deși într-un asemenea ritm de dezvoltare a tehnologiilor hipersonice, admit un mic decalaj între a cincea și a șasea generație.
            2. MPN
              +7
              6 august 2018 11:07
              Luptatorul rus nu poate doborî F-22 și F-35
              Nu este ca și cum „invulnerabilitatea” a fost introdusă în computer... asigurare
              Jurnalist pus în Gârpa „rusească”.
              Și de ce nu un șofer de tractor, sau o asistentă, sau nu un congresman în cel mai rău caz (în cel mai rău caz, acesta nu este în sensul literal, o astfel de zicală) ... zâmbet
              1. +3
                6 august 2018 11:27
                Citat din MPN
                Luptatorul rus nu este capabil să doboare F-22 și F-35 Nu chiar, „invulnerabilitatea” a fost introdusă în computer ....

                Pavel, și iată articolul de anul trecut de la același interes național, care, dimpotrivă, își exprimă îngrijorarea că Sous-shki-ul nostru este mai bun ...
                Su-35 vs F-22: cine este mai puternic în lupta aeriană
                Faptul că un luptător american aparține generației a cincea nu îi garantează victoria http://www.pravda-tv.ru/2017/07/27/312398/su-35-v
                sf-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu
                1. MPN
                  +4
                  6 august 2018 11:35
                  Prioritățile s-au schimbat. Bugetul militar a fost aprobat la 717 miliarde, acum nu are rost să plângi, trebuie popularizat... da
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +1
                  6 august 2018 13:08
                  și-a exprimat îngrijorarea că Sous-shki-ul nostru este mai bun

                  atunci când trebuie să formați un buget, uscarea este mai bună
                  atunci când trebuie să raportați, uscarea este mai proastă. Doar standarde duble.
                  Și ce sunt ei cu adevărat - nimănui nu-i pasă.
                  1. +4
                    6 august 2018 14:31
                    Citat din Yehat
                    ... Și ce sunt ei cu adevărat - nimănui nu-i pasă...

                    Interesul national:
                    ... După câteva minute de „bătălie inegală” toate „Gărgile” au fost doborâte condiționat. Piloții nici nu au înțeles din ce parte „a venit” racheta...

                    Avioanele de antrenament Talon, care au fost produse din 1959 (ei bine, ce alte gunoaie să înfățișez MiG-29), au fost doborâte de luptători invizibili folosind rachete invizibile lol
                    Se strecoară îndoiala - a existat un băiat? râs
                    Cu același succes, puteți scrie imediat - tot ceea ce Made in USA este mai bun, mai puternic și mai puternic. De ce?
                    Și patamushta wassat
                3. 0
                  11 august 2018 07:20
                  Doar că mai devreme a fost posibil să eliminăm cu calm bugetele pentru revizuirea F-35, dar acum Trump a spus că s-ar putea să închidem programul F-35, este prea umflat, dar mai degrabă facem upgrade la F-18 (Advanced Super Hornet ) din nou. Iată „Interesul Național” și pantofii schimbati.
              2. +1
                6 august 2018 20:00
                Despre prima „bătălie” aeriană între F-15 și Su-27...
                O „bătălie” de antrenament care a avut loc în 1992 la baza forțelor aeriene Langley din Virginia. Aeronava noastră de escortă Cy-27UB, F-15D și F-15C.
                „NU ESTE SURPRIZĂ că Forțele Aeriene ale SUA N-au ascuns ASTA DE NOI...”
                http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/08/blog-post
                _54.html
                http://www.iarex.ru/articles/59146.html
                F-22 poate face o ieșire la distanță lungă mai puțin de o dată pe săptămână, ceea ce îi limitează serios eficiența practică într-un război major.
                MERICAN F-22 FIGHTER NU ESTE POSIBIL PENTRU UN MARE RAZBOI
                Ediția americană a materialului „Military Watch” din 29 iulie 2018 intitulat „Calcâiul lui Ahile al F-22
              3. 0
                7 august 2018 17:31
                Citat din MPN
                Luptatorul rus nu poate doborî F-22 și F-35
                Nu este ca și cum „invulnerabilitatea” a fost introdusă în computer... asigurare
                Jurnalist pus în Gârpa „rusească”.
                Și de ce nu un șofer de tractor, sau o asistentă, sau nu un congresman în cel mai rău caz (în cel mai rău caz, acesta nu este în sensul literal, o astfel de zicală) ... zâmbet

                Câți experți, atâtea păreri, scrie aceeași revistă acum două zile https://nationalinterest.org/blog/buzz/who-care-a
                bout-russias-stealth-fighter-su-35-plane-air-forc
                e-ar trebui-te-frică-27997
                și traducere - https://inosmi.ru/military/20180806/242922683.htm
                l
                dacă rezumatul este în articol o privire mai realistă asupra lucrurilor cu concluzia:
                "Potrivit Forțelor Aeriene SUA, luptătorii stealth vor putea detecta inamicul la o distanță de până la 160 de kilometri și vor lansa o grămadă de rachete spre el, la care inamicul nu va putea răspunde până când nu se va apropia - în zona de detectie vizuala si infrarosu. Susținătorii avionului de luptă rusesc susțin că Su-35 se va putea baza pe radare de la sol cu ​​lățime de bandă îngustă, precum și pe un sistem de căutare și urmărire IR și pe un radar pasiv. Cu toate acestea, aceste tehnologii sunt considerate imperfecte și, în majoritatea cazurilor, nu pot fi folosite pentru a ghida armele.

                Evident, ambele părți au stimulente economice și politice semnificative pentru a insista să aibă dreptate. Deși meritele tehnice ale ambelor școli merită să fie luate în considerare în detaliu, problema va fi în cele din urmă rezolvată, cel mai probabil, doar în timpul probelor de luptă. În plus, o serie de alți factori influențează rezultatul luptei aeriene, cum ar fi armele auxiliare, profilul zborului și nivelul de pregătire al piloților.

                Su-35 poate fi, într-adevăr, cel mai bun avion de luptă apropiat al întregii ere a avioanelor cu reacție, dar dacă performanța și baza sa vastă de arme vor fi suficiente pentru a oferi superioritate aeriană într-o eră a tehnologiei stealth este o altă întrebare.
                ."
            3. +3
              6 august 2018 13:19
              Jurnalistul a fost pus în Talonul „rus” sub indicativul „Vodka-3”


              Vodka 3 Ei bine, totul este clar după a treia devii invulnerabil chiar și într-un avion. wassat
              1. 0
                11 august 2018 07:21
                După a cincea, în general devii o persoană diferită, iar el...
          2. +8
            6 august 2018 10:05
            Citat: începător
            crezi că cel de-al 57-lea cel puțin nu va repeta același lucru?

            Se va repeta cu siguranta.
            O problemă nu este suficientă pentru avioanele noastre pentru a se ridica în gazdele F22 și F35. Nu există un astfel de număr de uscătoare.
            Al nostru a venit cu un avion bun. Fără îndoială.
            Iar americanii FACEU SUTE de avioane. Și să nu fim vicleni - produc avioane bune.
            1. +14
              6 august 2018 10:11
              este același lucru iar și iar. M-am săturat să mă repet și tu și toți utilizatorii forumului știți de ce Yankees au mai multă producție de avioane decât a noastră. în acest stadiu, nu putem avea mai multe mașini din motive destul de obiective. dar, de ce numărați mașinile noastre din generația 4 și 4plus? este suficient, împreună cu sistemele noastre de apărare antiaeriană/rachetă și de război electronic, să cedeze sub coada oricărei „companii din est”. Da, au mașini bune, cine se poate certa? dar ai noștri sunt mai buni și ei știu asta, acesta este principalul lucru.
              1. 0
                6 august 2018 16:47
                Citat: începător
                este același lucru iar și iar. M-am săturat să mă repet

                Nu fi atât de supărat. Americanii au mai multe avioane. Și au o economie mai bună. Iar moneda mondială este dolarul, dar toate acestea nu sunt un motiv de disperare. a face cu ochiul râs
                Citat: începător
                dar de ce numărați mașinile noastre din generația 4 și 4plus?

                Nu-l scap. Nu avem încă a cincea generație în serviciu. Astfel încât doar 4++++++++ pot sta în coadă. Dar nu vor fi suficiente. Nenorociții ăștia au nituit atâtea aeronave 22 și 35 încât cele 4 ale noastre nu sunt suficiente cu și fără plus. râs
                Avem arme atomice ca garant al răspunsului și Medvedev în Guvern ca garant al intereselor yankeilor din Rusia.
                După cum puteți vedea, ne descurcăm bine cu securitatea. soldat
                1. +2
                  6 august 2018 17:02
                  da, nu sunt suparat. Sunt doar un susținător al realităților din prezent. iar realitățile sunt următoarele: da, măcar upgradezi mașinile din depozit, dacă nu avem fondurile pentru ceea ce ne trebuie. Apropo, chiar acum, generalul yankee a deplâns că MIG21 făcea f35 în coadă și coamă în luptă apropiată și la distanțe medii. modernizați, vedeți, și obțineți un mâncător de pinguini.
                  1. 0
                    28 septembrie 2018 09:27
                    există o părere că manevrele viguroase + capcanele îi vor lăsa pe cei cărora le place să tragă cu rachete la 300 de km distanță, și chiar și Su-27, de care avem mai mult decât suficiente, sunt capabile de asta.
                2. 0
                  14 noiembrie 2018 18:14
                  Aeronava este invizibilă doar până când pornește radarul. și de îndată ce l-am pornit, atunci toată această invizibilitate este cea mai comună escrocherie publică. Într-adevăr, o țară izolată politic din lumea a treia nu va putea doborî Avax, care vizează invizibilitatea la țintă... dar când Avax este doborât și radarele de supraveghere cu rază lungă de acțiune din țările vecine, henpecks americani, sunt distruse, atunci invizibilitatea se va transforma în nimic.
            2. +3
              6 august 2018 10:29
              O problemă nu este suficientă pentru avioanele noastre pentru a se ridica în gazdele F22 și F35

              în funcție de modul de numărare, dacă în complex, chiar și fără război electronic
              apoi, de exemplu, în Siria, 10 unități de Su-35, Su-34, 6 RVV-SD R-77 fiecare cu o rază de acțiune de 150 km (fără ind. E)
              ipotetic - minus 60 din 180 F-22, + S-400 și S-300V4 sisteme de apărare aeriană - minus 60.
              Au mai rămas 60 de unități F-22 din 180 râs
              1. 0
                6 august 2018 10:52
                Citat din: Romario_Argo
                Au mai rămas 60 de unități F-22 din 180

                A fost neted pe hârtie...
                1. +2
                  6 august 2018 11:48
                  A fost neted pe hârtie...

                  Ei bine, atunci vom conecta războiul electronic și războiul electronic, RTR-ul pasiv Moscow-1 va deschide AFAR-urile la o distanță de 300 km de F-22, iar Krasukha-4 (număr) activ va arde creierul tuturor. radare la o distanta de 400 km.
                  1. +2
                    6 august 2018 13:21
                    Și dacă vor pune în funcțiune tot ce au în tot Orientul Mijlociu lângă Siria și vor urca încă 2-3 grupuri de portavioane, submarine ..? Capacitățile lor în acest posibil teatru de operațiuni sunt de zeci de ori mai mari decât ale noastre. Este mai bine să nu vorbim despre subiecte atât de serioase. Aici, nu doar un comentariu, ci chiar și un articol întreg detaliat nu va fi suficient pentru a acoperi toate aspectele și opțiunile.
                    1. +2
                      6 august 2018 13:45
                      Am dat deja o mulțime de comentarii pe diverse subiecte, dacă le combini, va fi un volum prea mare. totul este în complexul nostru. americanii construiesc distrugătoare și portavioane și nu ne străduim să coacem rachete antinavă
                      1. 0
                        6 august 2018 15:41
                        Au copt Caliber PRK 4 bucăți în șase luni. Și 49 de calibre convenționale.
                        MO s-a lăudat cu asta acum o săptămână. Poate că China produce 1-2 nave de clasa I și a II-a pentru fiecare rachetă antinavă rusă.
                  2. 0
                    14 noiembrie 2018 18:15
                    Awaxes vor începe să doboare, vedeți, împreună cu sateliții...
              2. ZVO
                +3
                6 august 2018 11:41
                Citat din: Romario_Argo
                O problemă nu este suficientă pentru avioanele noastre pentru a se ridica în gazdele F22 și F35

                în funcție de modul de numărare, dacă în complex, chiar și fără război electronic
                apoi, de exemplu, în Siria, 10 unități de Su-35, Su-34, 6 RVV-SD R-77 fiecare cu o rază de acțiune de 150 km (fără ind. E)
                ipotetic - minus 60 din 180 F-22, + S-400 și S-300V4 sisteme de apărare aeriană - minus 60.
                Au mai rămas 60 de unități F-22 din 180 râs


                Urmând exemplul Siriei, Israelul va veni și va elimina tot ce se află pe pământul sirian rapid și cu un minim de pierderi...
                Și continui să numeri rachete și să le transformi în avioane doborâte în varianta „1k1”...

                Univers alternativ, locuitor...
                1. +3
                  6 august 2018 11:51
                  Israel va veni și va îndura totul

                  exact asta va veni si nu va zbura. ATS are un arsenal bun de rachete 9M723, părăsesc remarcabil OTRK-ul Tochka, nu-l invidiez pe AB al Israelului.
                  * SAM Patriot-3 și-a dovedit potențialul la Daraa săptămâna trecută
                  1. ZVO
                    +4
                    6 august 2018 12:25
                    Citat din: Romario_Argo
                    Israel va veni și va îndura totul

                    exact asta va veni si nu va zbura. ATS are un arsenal bun de rachete 9M723, părăsesc remarcabil OTRK-ul Tochka, nu-l invidiez pe AB al Israelului.
                    * SAM Patriot-3 și-a dovedit potențialul la Daraa săptămâna trecută


                    Israelienii au cea mai bună apărare antirachetă din lume. Funcționează de peste zece ani...
                    Și asta...
                    Sirienii au Iskanders?
                    Esti sigur?
                    Yakhonts le-au fost vânduți - dar cumva „au rămas repede fără”...
                    Iskander a fost/este pe pământ sirian - dar nu este sirian și nu va fi niciodată.
                    Siria - zero...
                    Pur și simplu - zero.
                    Indiferent dacă vrei sau nu.
                    Ei mai pierduseră înălțimile olandeze în epoca sprijinului 100% sovietic. cu sute de rachete. aeronave. mii de tancuri
                    Și acum sunt doar prostește „zerouri”...
                    1. +4
                      6 august 2018 12:36
                      Israelienii au cea mai bună apărare antirachetă din lume

                      este ca despre un articol despre Iran
                      Israelienii vor continua să spună povești, dar vor acorda cu plăcere dreptul onorific bate-ți capul pe S-300PMU-2 fraţilor mei mai mari americani

                      râs râs râs
                      1. ZVO
                        +4
                        6 august 2018 13:19
                        Citat din: Romario_Argo
                        Israelienii au cea mai bună apărare antirachetă din lume

                        este ca despre un articol despre Iran
                        Israelienii vor continua să spună povești, dar vor acorda cu plăcere dreptul onorific bate-ți capul pe S-300PMU-2 fraţilor mei mai mari americani

                        râs râs râs


                        Acestea. recunoști că despre prezența lui Iskander printre sirieni – tu constient MINTI?

                        S-300-urile nu vor fi niciodată livrate armatei siriene fără acordul Israelului.
                        Este un fapt. care trebuie recunoscut...
                        Lista ta de dorințe și pașii reali în politică și vânzările de arme diferă în același mod. precum cerul și pământul.

                        În caz contrar, vor fi distruși în prima zi.
                        Așa cum a făcut Israel de mai multe ori, de două ori sau de cinci...
                        Nu sunt un fan al Israelului - doar îmi amintesc bine ce poate face Israelul în astfel de cazuri.
                        Cum a distrus reactoarele din Siria și Irak. Cum a distrus echipamentul militar și instalațiile militare de producție și depozitare. Si altul.
                        indiferent de ani şi de starea armatelor ţărilor inamice.
                        Doar că nu știi nimic și nici istoria armelor. nicio istorie militară modernă.
                        Pentru tine, 1 rachetă = 1 avion sau 1 navă.
                    2. 0
                      14 noiembrie 2018 18:17
                      M-au făcut să râd. Și la televizor au dat doar informațiile corecte: „Evreii doboară fiecare a patra rachetă”. Acesta este curentul și există victime.
                2. +1
                  6 august 2018 22:36
                  ar fi rezistat cu mult timp în urmă

                  nuuuu. Israelul nu va veni nicăieri))) și nu va îndura pe nimeni... nici Siria, nici Iranul
                  orice altceva în visele tale umede)
                  1. 0
                    14 noiembrie 2018 18:18
                    Israelul este în viață atâta timp cât portavioanele americane plutesc.
                    Când portavioanele vor începe să se scufunde, americanii nu vor fi la îndemâna Israelului.
              3. 0
                28 septembrie 2018 22:30
                De asemenea, îi puteți scădea pe cei care nu pot zbura (conform informațiilor date anterior, mai mult de jumătate dintre răpitori nu au putut zbura, deoarece sunt în reparație / fără piese de schimb etc.) Plus pentru o oră de zbor mai mult de 30 de ore de întreținere, adică câteva ore de zbor - o săptămână într-o tarabă.Puteți minus încă 2/3 din cele rămase și aceasta va fi aproximativ atât cât pot suporta deodată, scădeți cele care nu zboară la BV din această sumă.
      2. 0
        6 august 2018 09:21
        Într-un fel sau altul, încă nu avem Su-57 în serviciu și nu se știe dacă vor fi câteva - trei sute cândva. Același lucru cu Armata, cool, dar 2300 - „poate da, dar nu” (c)
        1. +3
          6 august 2018 09:31
          nimeni nu a promis o reechipare completă pentru o nouă generație. arătați cel puțin o armată care este complet înarmată cu echipamente de ultimă generație. Lipetsk va primi uscare până în toamnă, T14, 15, 16 sunt testați în trupe. și nu va exista o reînarmare pe scară largă, totul va merge pe drumul său.
          1. -1
            6 august 2018 13:28
            Citat: începător
            nimeni nu a promis o reînarmare completă pentru o nouă generație

            Citat: începător
            și nu va exista o reînarmare pe scară largă, totul va merge pe drumul său.

            Salut, am ajuns. asigurare De ani de zile, în toate locațiile, liderii noștri ai complexului militar-industrial și ai Ministerului Apărării au strigat că GPV 2020 a inclus reechipare cu 2300 de armate, 60 de T-50, 7 Ashes, 8 Boreev, 8 fregate Gorshkov etc., și acei bani au fost deja alocați pentru toate acestea. Și acum ne ceri să recunoaștem singuri că acestea au fost halucinații??? Ei bine, aceasta nu este o poartă am
            1. +1
              6 august 2018 17:15
              aceasta este viața, colega, viața reală, nu o simulare pe computer.
            2. 0
              28 septembrie 2018 22:35
              Ei bine, poate a fost dezinformare pentru „parteneri”? Pentru ca rulourile să nu se relaxeze. A investi în ceva voluminos. Toată lumea știe că complexul militar-industrial nu poate funcționa fără a le tăia. Mai mult, tăierea este gigantică, corespunzătoare bugetului. Deci – am condus o companie și ne-am lipsit „partenerii” de mai multe unturi, în timp ce noi înșine am modernizat-o pe cea existentă și lucrăm la noi tehnologii, poate putem investi imediat în a 6-a generație?
              1. 0
                14 noiembrie 2018 18:22
                Doborâți un Avax și strălucește ca un copac festiv și toți invizibilii devin vizibili - își pornesc radarul. Ei bine, da, Siria însăși nu poate, și nici Libia nu ar putea face acest lucru. Nu există nicio ceartă aici. Dar Statele Unite s-au luptat ultima dată cu Rusia acum 100 de ani, ceva s-a schimbat.
      3. +5
        6 august 2018 09:44
        Citat: începător
        m da... vezi, Lockheed și copilul lui sunt foarte răi, din moment ce recurg la reclame atât de ieftine. Eugene bine ai venit.

        Lockheed se descurcă atât de rău încât această companie s-a clasat pe primul loc în lume în ceea ce privește vânzările de arme de mulți ani, iar mai exact F-35 va fi livrat partenerilor săi în valoare de 200 de unități. anual. trist
        1. +3
          6 august 2018 09:48
          Nu am vorbit despre finanțe, ci despre avionul scurt. lăsați-i să livreze cât mai mult posibil.
        2. 0
          28 septembrie 2018 22:49
          Nu pot decât să simpatizez cu „partenerii” cărora li se vând acest fier miracol. Cumpărați 10 fiare de călcat minune de la noi și semnați gratuit un contract pentru întreținerea lor plătită. Nu garantăm livrarea la timp a pieselor de schimb, nu garantăm caracteristicile de performanță declarate, aeronava are aproximativ 1000 de defecte (doar minore), încă câteva sute critice, poate bombarda accidental de la sine, manevrabilitate (bine , fier) ​​este deosebit, timpul de serviciu pe oră de zbor este mai mult decât toate tipurile de aeronave din lume combinate, se teme de fulgere, nu poate alimenta, timpul poate fi pierdut la traversarea ecuatorului, invizibilitatea este garantată dacă inamicul privește în altă parte , dezvoltarea de software este interzisă (cu excepția Israelului), .. așteptați patch-uri.
          Oamenii care au reușit să depășească contractele cu o astfel de „arma miracolă” ar trebui pur și simplu să se scalde în bani. Musk fumează nervos.
  2. +8
    6 august 2018 09:14
    La un moment dat a fost o reclamă pentru F 117 stealth. A fost prezentat ca fiind absolut, invincibil, invincibil și invizibil. Reclamele sârbești dezmințite
    1. +1
      6 august 2018 09:24
      Ei promovează fără milă acest dispozitiv, publicitatea de pre-vânzare arde ....
      1. +16
        6 august 2018 09:32
        au convergente F-22 și F-35, pe de o parte, și F-15 și Avion de antrenament T-38A Talon care înfățișează luptători MiG-29, cu altul
        . "" super manevrabil "" T-38A Talon, la naiba cât de asemănător cu MiG-29... doar gemeni... wassat wassat
        1. +4
          6 august 2018 09:42
          Citat: Andrey Yurievich
          doar gemeni


          Unu la unu! Identic.

          Nu vezi?

          Y. hi
        2. 0
          6 august 2018 12:01
          Nu similaritatea externă este importantă aici, ci vizibilitatea pe radar, conform EPR, această aeronavă este similară cu Mig ...
          1. +3
            6 august 2018 13:11
            dar profilul de zbor este complet diferit.
            MiG-29 este capabil să detecteze și să perturbe urmărirea țintei, dar nu sunt sigur de T38
        3. 0
          28 septembrie 2018 22:51
          un profil mândru, un pas clar, din spate o verificare atât de curată.. a face cu ochiul
    2. +3
      6 august 2018 10:06
      Citat: Alexandru Romanov
      A fost prezentat ca fiind absolut, invincibil, invincibil și invizibil. Reclamele sârbești dezmințite

      cu ajutorul unui cuptor obișnuit cu microunde râs
      1. +2
        6 august 2018 10:43
        Citat din LSA57
        folosind un cuptor cu microunde convențional


        ... Mama cuiva și un vechi tun antiaerian sovietic.

        Sergei hi
        1. +1
          6 august 2018 11:07
          Citat: Vanek
          Mama cuiva și o veche armă antiaeriană sovietică

          Da, au tras fără să se uite la prost și au lovit râs
          dar serios, când a deschis compartimentele pentru bombe, a devenit foarte vizibil. Iată cuptorul cu microunde și provocat. echipajul a decis că au căzut sub iradierea radarului și a decis să-l distrugă.
          Ivan hi
          1. +1
            6 august 2018 11:17
            Citat din LSA57
            a decis că se afla sub radiația locatorului


            Ce cuptor cu microunde insidios. râs

            Se deghizează în localizator. wassat
            1. +1
              6 august 2018 11:58
              Citat: Vanek
              Ce cuptor cu microunde insidios.
              Se deghizează în localizator.

              și ici și colo microunde
              iar stealth nu este o aeronavă de recunoaștere care să prindă diferența
              Senzorii au detectat radiații, scot pericolul, echipajul a reacționat
              1. 0
                9 septembrie 2018 19:43
                Fu 117 nu are radar, care senzori sunt conectați și chiar și în modul pasiv, iar ținta este subsonică, care a zburat doar noaptea. De mult citesc despre el. Când proiectantul general a văzut acest fier de călcat de la armată, s-a înroșit și aproape a mâncat desenele și a plecat trântind cu voce tare ușa. Patamushto râs este nerealist să înveți un astfel de fier de călcat să zboare conform legilor aerodinamicii, pentru că, conform fu 117, există atât de multe restricții atât la pilotarea unui computer, cât și la viteză, și ce naiba este echipajul, există un singur pilot. hi
          2. 0
            28 septembrie 2018 22:53
            Ei bine, dacă este complet sincer, atunci când cel invizibil a zburat, au fost chemați trivial, iar piloții „avansați” nici măcar nu și-au schimbat cursul în fiecare zi - avionul este invizibil.. Aici, în celebra croazieră, știind ora de sosire, l-au prins. Și prins.
        2. 0
          9 septembrie 2018 19:34
          la ce? este o pușcă! Da, acesta este un pistol antiaerian al naibii de întreg râs Vreau sa intru in panica in pub!!!! Da, vei aranja un întreg masacru acolo wassat râs
      2. 0
        11 august 2018 07:26
        Ei bine, este o poveste. Pentru ce?
    3. -4
      6 august 2018 14:05
      Oh, acei sârbi ai tăi și fu 117. chiar și ei au recunoscut în repetate rânduri cum și de ce l-au aterizat, dar din anumite motive te încăpățânezi să crezi în acest acordeon cu butoane.
  3. +14
    6 august 2018 09:15
    Sunt departe de aviația militară, dar am o întrebare pentru specialiști - este în ordinea lucrurilor să conduc astfel de bătălii de antrenament fără „participantul principal”? Și după ce a afirmat că „vom câștiga pe toți”...
    Înțeleg că atunci când mă întâlnesc cu o aeronavă reală, rezultatele vor arăta oarecum diferit...
    1. +13
      6 august 2018 09:19
      petrecut cu noi, apoi s-au oprit: li s-a făcut rușine de forțele lor aeriene. apoi indienii au fugit de-a lungul yankeilor.
      1. +5
        6 august 2018 09:27
        Citat: începător
        petrecut cu noi

        Din câte îmi amintesc, au fost 50 de bătălii simulate din SS 27 împotriva F 16. Scorul din serie a fost 49-1 în favoarea SS 27. Eliminare
        1. +4
          6 august 2018 09:57
          De aceea, Forțele Aeriene ale SUA participă extrem de rar la bătălii și competiții comparative, în care avioanele rusești, chiar și vechile SU-27 de la începutul anilor XNUMX, participă în toate modurile posibile și se opun sateliților lor în toate modurile posibile pentru a efectua teste comparative. De exemplu, putem efectua teste comparative ale Forțelor Aeriene Indoneziene, cred că anul trecut...
        2. +13
          6 august 2018 10:12
          Citat: Alexandru Romanov
          Din câte îmi amintesc, au fost 50 de bătălii simulate din SS 27 împotriva F 16. Scorul din serie a fost 49-1 în favoarea SS 27. Eliminare

          Harchevsky i-a condus în mod deosebit râs

          1. +3
            6 august 2018 12:11
            Kharchevsky are dreptate, americanii nu vor fi niciodată prietenii noștri...
          2. +2
            6 august 2018 13:14
            nu este același Harchevsky care este implicat în strângerea de bani de la personalul centrului de zbor?
        3. 0
          6 august 2018 11:49
          Una pentru că SU nu a ajuns, pilotul a făcut nuntă.
    2. +7
      6 august 2018 09:21
      Ei bine, nu sunt suficient de nebuni pentru a invita, de exemplu, un combatant Su-35 dintr-o nouă modificare cu pilotul nostru experimentat pentru a conduce un „turneu” dintr-o serie de bătălii de antrenament demonstrative. Consecințele se pot dovedi a fi inacceptabile ... Dar TCB sau al 15-lea în modificarea necesară și cu un rezultat previzibil este cel mai mult pentru PR ..
      1. +2
        6 august 2018 09:50
        Citat: KVU-NSVD
        cu pilotul nostru experimentat pentru a conduce un „turneu” dintr-o serie de bătălii de antrenament demonstrative


        Învățături la Langley. Citit.
        1. +5
          6 august 2018 10:00
          Citat: Vanek
          Învățături la Langley. Citit.

          Ei bine, al 5-lea american „a luptat” acolo cu al 4-lea european... Nimeni nu știe cu adevărat circumstanțele, iar modificările europenilor nu sunt reclame. Desigur, ai noștri nu erau acolo și nu puteau fi. Nu poți decât să tragi de urechi la subiectul în discuție...
    3. FPS
      +8
      6 august 2018 09:25
      Citat: CAT BAYUN
      Sunt departe de aviația militară, dar am o întrebare pentru specialiști - este în ordinea lucrurilor să conduc astfel de bătălii de antrenament fără „participantul principal”? Și după ce a afirmat că „vom câștiga pe toți”...
      Înțeleg că atunci când mă întâlnesc cu o aeronavă reală, rezultatele vor arăta oarecum diferit...

      ... nici un expert, dar sunt sigur că nimeni nu va chema „participantul principal” la „meciul amical”, pentru că... el știe cum se vor arăta invincibilii și invizibilii în „o dată la modul un timp....
      .... Bănuiesc că, din același motiv, ei nu sunt la biatlonul nostru cu tancuri și nimeni nu ne va suna în Ikhen ... zâmbet
      1. +3
        6 august 2018 09:33
        Nimeni nu a dovedit nimic cu adevărat!
        Si asa, gabaritul \ broasca tot isi va lauda mlastina .... pai ce naiba. vor deveni în continuare hrană pentru cineva mai mare / prădător!
      2. +4
        6 august 2018 09:34
        de ce, asta e tot pentru biatlon în fiecare an, la invitația țărilor occidentale, sunt tăcute surd.
        1. FPS
          +2
          6 august 2018 09:53
          Citat: începător
          de ce, asta e tot pentru biatlon în fiecare an, la invitația țărilor occidentale, sunt tăcute surd.

          ... acest lucru este destul de firesc ... ce se întâmplă dacă super-tancurile NATO lăudate și prea lăudate se dovedesc a fi grele și neîndemânatice? ....... aceasta va fi o anti-reclamă elementară ....
          1. +2
            6 august 2018 09:57
            asta e jumătate din necaz. și acolo, până la urmă, există tot felul de „exerciții” diferite pentru tancuri.
            1. +4
              6 august 2018 10:18
              Aici, este deosebit de necesar să comparăm cu atenție la CE concurează ei cu noi și cu ei !! „tragerea unui pluton din poziții” și tragerea în mișcare (în lateral) cu noi. Războiul din Siria din Sumeria a arătat că „tragerea dintr-o poziție” se termină adesea pentru un tanc în distrugere limbă . Competiții extrem de „atinse” la „tragerea cu pistolul” asigurare , este la fel ca și pentru piloți (nu marini) capacitatea de a înota și de a face foc în pădure, în concept poate fi necesar, dar în realitate - unul la un milion. păcăli Și bineînțeles, competiția „importantă” este să zdrobești o țintă ușoară asigurare
    4. +5
      6 august 2018 10:08
      Citat: CAT BAYUN
      este în ordinea lucrurilor să conducă astfel de lupte de antrenament fără „participantul principal”? Și apoi să spun că „vom câștiga pe toți” ..

      este ok pentru o cascadorie publicitara normala
      1. +4
        6 august 2018 11:00
        Revizuirea jocurilor sportive militare este cool din toate punctele de vedere.
        Interesant este competiția Suvorov Onslaught din China. Depășirea obstacolelor este ceva! BMP-ul nostru a trecut imediat, cu un salt, și a aterizat aproape exact. Chinezii aproape că mi-au umflat nasul! Acestea. distribuția greutății este întreruptă, că nu există nici măcar pentru un vehicul de luptă tanc/infanterie.
        Schaub nu a fost spus/scris acolo, astfel de competiții sunt importante pentru creșterea eficienței în luptă a trupelor și îmbunătățirea interacțiunii cu aliații, colegii de călătorie care pot deveni aliați!
        Nu vom vorbi despre fraternitatea militară, ci doar despre relații normale, compatibilitatea pregătirii/tacticii militare, dacă este ceva, acest lucru este IMPORTANT! soldat
    5. +3
      6 august 2018 10:32
      Su-30 are exact aceeași imagine pe radarul inamicului ca și F-15. Ele pot fi văzute la fel și de la aceeași distanță.
      Prin urmare, experimentul este corect. F-35 și F-22 văd Su-27 (sau F-15) mult mai devreme decât le văd aceste aeronave. Și americanii pot deschide focul cu rachete de la o distanță mult mai mare.
      Am scris clar?
      1. +3
        6 august 2018 11:01
        Din punct de vedere al logicii simple - nu, nu este clar. Aceasta explică utilizarea F-15 ca țintă, dar ca inamic - nimeni nu cunoaște parametrii reali ai radarului lor, ceea ce înseamnă că nu se poate argumenta că „văd” F-22 și F-35 din aceeasi distanta.
      2. +1
        6 august 2018 12:05
        Doar unul, de ce ți-a venit ideea că F-22 și F-35 vor vedea Su-27 mai devreme? Au spus americanii de la Lockhead Martin? )))
        1. 0
          6 august 2018 13:13
          Pentru că EPR (imaginea pentru radar) al lui Su-27 sau F-15 este de o mie de ori mai mare decât cel al F-22 sau F-35.
          Vă voi explica într-un limbaj care vă este mai înțeles: doi oameni cu aceeași viziune vor observa mai întâi un elefant și abia apoi, apropiindu-se foarte mult, un șoarece.
          Elefantul este Su-27 sau F-15, iar șoarecii sunt furtivi. Viziunea lor (radarul) este aceeași, dar dimensiunile (pentru unde radio) sunt diferite.
          1. +2
            6 august 2018 14:58
            Citat din: voyaka uh
            Elefantul este Su-27 sau F-15, iar șoarecii sunt furtivi. Viziunea lor (radarul) este aceeași, dar dimensiunile (pentru unde radio) sunt diferite.

            De îndată ce radarul F-35 pornește și lovește pătratul Su-30, SPO va funcționa imediat, reflectoarele, rachetele antiradar vor zbura, războiul electronic se va porni, acest lucru nu poate fi comparat cu viziunea optică (elefant- mouse). Stealth în modul pasiv are sens să fie utilizat în combinație cu aeronavele AWACS.
            1. +2
              6 august 2018 15:38
              De îndată ce radarul F-35 pornește

              F-35 / F-22 de la început vor deveni ținta RTR, război electronic, război electronic, sisteme de apărare aeriană - și abia apoi, dacă va supraviețui, cu videoconferință
              * Îmi place comparația pe domeniul nostru, altfel le compari undeva în spațiu, nu trebuie să facem nimic acolo
          2. 0
            10 august 2018 08:31
            Americanii au fost întotdeauna vicleni și cu „stealth” .... Ei oferă o imagine aproximativă a suprafeței reflectorizante de la nasul aeronavei, dar unde ați văzut că legătura a mers direct unul cu celălalt? De obicei funcționează două perechi, una pe orizontul de mare altitudine, a doua dedesubt și există deja alte unghiuri și alte zone de suprafețe reflectorizante. Prin urmare, fără a ști care erau instalațiile la începutul bătăliei de antrenament, despre el nu se poate spune nimic. Poate că înălțimea muncii „rușilor” a fost inițial limitată acolo și, totuși, da, ei nu au putut vedea pistoalele în frunte, în plus, au lucrat fără radiații active, de exemplu.
      3. +3
        6 august 2018 13:23
        ))))) f-35 și f-22 văd la fel, pentru că fără radarul pornit sunt orbi ca niște pisoi
        toate sistemele de supraveghere pasivă nu sunt mai bune la detectarea decât stația optică de la bordul su-27 și, cu atât mai mult, nu oferă o desemnare normală a țintei. Prin urmare, tehnologia stealth nu oferă avantaje semnificative în ceea ce privește raza de detectare, beneficiază doar de bruscarea începerii contactului de luptă. Mai mult, o diferență mare de altitudine de zbor aproape anulează utilizarea tehnologiei stealth în general și simplifică locația pentru Su-27 echipate cu radare moderne capabile să separe interferența de semnalele reflectate de la sol.
        Avioanele stealth obțin un avantaj real doar dacă există o aeronavă AWACS sau o altă desemnare a țintei terțelor părți, permițându-le să nu folosească locația activă. Dar chiar și în acest caz, situația cu o rachetă care sosește „necunoscut unde” este complet exclusă.
        1. -2
          6 august 2018 14:44
          Ce ai scris este incorect.
          Radarul F-35 este un sistem foarte complex. Vă permite să vedeți perfect inamicul fără a vă dezvălui. Puterea mare este necesară doar pentru urmărirea inițială a rachetei după lovitură. Când e prea târziu pentru inamic.
          Întâlnirea aeronavelor din generația a 5-a și a 4-a nu va fi o luptă aeriană. Și va fi un shooting cu scor zero. Apoi Rusia va ieși din hibernare și va începe să investească bani și forță intelectuală în Su-57. Ca de obicei...
          1. +4
            6 august 2018 15:26
            )))
            scuze, dar metodele de localizare nu s-au schimbat în 100 de ani - există un semnal eliberat și există încercări de a-i surprinde reflectarea. Orice aeronavă care conduce o locație activă este ușor de observat. Și sursele pasive pentru F-35 sunt proiectate pentru radiația infraroșie și interceptarea pasivă a rulmenților de la radiația radar. Primul este relativ aproape (ei bine, cu excepția faptului că lansarea unui pumnal cu un instant-31 sau o torță de la un post-arzător va observa departe), iar al doilea oferă informații insuficiente și adesea inexacte, mai ales dacă inamicul este inteligent și, de asemenea, face nu folosiți prea mult scanarea activă. Prin urmare, nu ar trebui exprimate basme despre o viziune minunată și cu atât mai mult însoțire.
            Ei bine, încântător „târziu”. Pentru un pinguin însărcinat, o lansare de rachetă înseamnă „târzie”, dar pentru luptătorii Sukhoi și MiG-29, acest lucru este departe de toate. Există manevre tipice pentru evitarea rachetelor cu rază medie și lungă de acțiune. Sau sugerați că pinguinul este atât de cool încât se va strecura pe neobservat pentru a lansa rachete corp la corp de care sunt cu adevărat greu de îndepărtat (cel mai nou american și rus)?
            1. ZVO
              0
              6 august 2018 22:39
              Citat din Yehat
              )))
              scuze, dar metodele de localizare nu s-au schimbat în 100 de ani - există un semnal eliberat și există încercări de a-i surprinde reflectarea. Orice aeronavă care conduce o locație activă este ușor de observat.


              Acum căutăm informații dintr-o locație indirectă bazată pe surse de semnale de zi cu zi.
              Despre semnalul LPI asemănător zgomotului etc.
              Și înțelegem. că cunoștințele tale sunt puține. 30 de ani depășit...
              1. +1
                7 august 2018 08:40
                tu delirezi
                puterea acestor semnale este prea mică pentru a le detecta de la 60-80 km (nu are rost să te apropii - aceasta este raza de detectare garantată în timpul căutării active)
                1. ZVO
                  0
                  7 august 2018 14:43
                  Citat din Yehat
                  tu delirezi
                  puterea acestor semnale este prea mică pentru a le detecta de la 60-80 km (nu are rost să te apropii - aceasta este raza de detectare garantată în timpul căutării active)


                  nu este nevoie de o căutare activă în formular așa cum îl înțelegeți...
                  Nu are sens să folosești impulsul de putere maximă dacă există alte opțiuni pentru detectarea și urmărirea unei ținte la o distanță de 120-180 de kilometri.



                  Dar tot citesti...
                  Iată un articol care are deja 98 de ani...
                  folosiți traducerea.
                  doar pentru înțelegere. ce s-a intamplat atunci...
                  https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
                  volum-9/număr-12/departamente/cots-watch/cots-tec
                  hnology-enables-passive-based-ground-based-radar.html

                  În al doilea rând.
                  În ce se exprimă modul LPI, care sunt puterile cu acesta, cât de des și în ce interval se schimbă frecvența ...

                  peremptorietatea ta nu este bună.
      4. +2
        6 august 2018 13:38
        Citat din: voyaka uh
        Su-30 are exact aceeași imagine pe radarul inamicului ca și F-15. Ele pot fi văzute la fel și de la aceeași distanță.
        Prin urmare, experimentul este corect. F-35 și F-22 văd Su-27 (sau F-15) mult mai devreme decât le văd aceste aeronave. Și americanii pot deschide focul cu rachete de la o distanță mult mai mare.
        Am scris clar?

        Ei bine, îți voi scrie ca de obicei - de ce le-a venit ideea că su30-ul îi va vedea mult mai târziu?, dar tu, ca de obicei, vei fi uluit. Su35 în aceeași Siria a scăzut ușor americanul)))))), acum înseamnă că vom arunca un butoi pe Su30 ?,
        1. 0
          6 august 2018 14:48
          Sunt deja într-o oarecare disperare din cauza incapacității de a explica astfel de lucruri evidente adversarilor mei.
          Pe scurt: sculptează și îmbunătățește Su-57 pe flux fără întârziere, altfel te vei găsi foarte curând cu Forțele Aeriene în plin fund.
          1. +4
            6 august 2018 15:33
            dintr-un motiv oarecare, te sprijini pe invizibilitatea mitică, descriind f-35, dar uitând să menționezi atuurile sale reale - în primul rând, sistemele de schimb de informații și de coordonare a acțiunilor cu alte forțe. Aici excelează cu adevărat.
            dacă în timpul acțiunilor 2 pe 2 puterea pinguinului este, pentru a le spune ușor, îndoielnică, atunci ca parte a forțelor mari, reprezentate în special de diferite clase de vehicule de la AWACS până la bruiaj, când sunt 20-30 de vehicule în aer și participă forțe terestre mari, aș spune că avantajul revine lui. Și merită să discutăm.
          2. +1
            6 august 2018 15:34
            Citat din: voyaka uh
            Sunt deja într-o oarecare disperare din cauza incapacității de a explica astfel de lucruri evidente adversarilor mei.
            Pe scurt: sculptează și îmbunătățește Su-57 pe flux fără întârziere, altfel te vei găsi foarte curând cu Forțele Aeriene în plin fund.

            acum, daca ar fi asa, atunci ar sculpta si imbunatatesc pakfu, iar daca nu o fac (bine, nu e ca nu o fac, o fac foarte incet), atunci avantajele F22-35 nu au fost gasite)
            1. -1
              6 august 2018 15:48
              Cum se spune:
              Ministerul Sănătății a avertizat. hi
              1. 0
                28 septembrie 2018 23:22
                Îmi puteți spune de ce piloții americani de F-22 se plâng că trebuie să întoarcă capul, pentru că. pierd rușii tot timpul? hi
                Mi se pare că comparația cu un lunetist, care nu se vede și omoară toate viețuitoarele timp de 2 kilometri, nu este pe deplin corectă. După cum am menționat deja, nu este dificil să eviți o rachetă cu rază lungă de acțiune cu super manevrabilitate și aproape toate avantajele unui fier invizibil se pierd.
      5. +1
        6 august 2018 15:33
        Prin urmare, experimentul este corect. F-35 și F-22 văd Su-27 (sau F-15) mult mai devreme decât le văd aceste aeronave. Și americanii pot deschide focul cu rachete de la o distanță mult mai mare.
        Am scris clar?

        în funcție de câmpul în care zboară (!!!)
        dacă peste ale noastre, atunci da, primele F-22 își vor folosi BC pentru țintele noastre fantomă
        iar apoi vom coace „creierele” F-22 la cuptorul cu microunde
      6. +1
        6 august 2018 21:35
        voyaka uh! Și cum stabiliți din imaginea de pe radar că F-15 și Su-30 sunt la fel?!
    6. +1
      6 august 2018 12:52
      Citat: CAT BAYUN
      Înțeleg că atunci când mă întâlnesc cu o aeronavă reală, rezultatele vor arăta oarecum diferit...


      Citat din iarex
      Primul astfel de caz după prăbușirea URSS a fost „bătălia” care a avut loc în 1992 la baza forțelor aeriene Langley din Virginia. Ea a fost cea care în acel an a fost vizitată de armata de la Centrul de luptă din Lipetsk într-o vizită amicală.

      Trei dintre noi au zburat - aeronava noastră de escortă Cy-27UB, F-15D și F-15C. În timpul zborului, mergând înaintea F-15, a decis să se arate și, spunând la radio că ar fi timpul să „începe” deja, a pornit complet postcombustionul. Pilotul Su-27, maiorul Karabasov, nu a apreciat patosul și, chiar și fără a intra în modul post-ardere, fără nicio dificultate, a continuat să se atârne de coada americanului.

      Maiorul nu și-a dat seama mai târziu, a doborât ambele avioane. )))
      serviciul de presă al Forțelor Aeriene americane s-a grăbit să prezinte totul ca și când nu ar fi fost nicio luptă, dar a avut loc doar o „manevră comună” amicală și s-a încheiat „cu un rezultat aproximativ egal”.

      http://www.iarex.ru/articles/59146.html
      dacă această poveste este adevărată, f15 nu a stat lângă noi
    7. 0
      9 septembrie 2018 19:44
      Întâlnirea a avut loc deja în Siria, unde fu 22 a fost umplut cu succes râs
  4. +6
    6 august 2018 09:18
    râs indicativul de apel a amuzat „Vodka-3”... Și de ce nu luciu de lună sau o pungă. ?... zâmbet În rest... ei bine, să se consoleze cu speranță... zâmbet În Siria, F-22 nu a înțeles unde a aterizat SU-35S-ul nostru pe coadă.
    1. +2
      6 august 2018 09:36
      Citat din Zubr
      indicativul de apel a amuzat „Vodka-3”... Și de ce nu luciu de lună sau o pungă. ?..

      pentru piloți, așa este - „massandra”. da
    2. 0
      6 august 2018 21:53
      În Siria, F-22 nu a înțeles unde a aterizat SU-35S-ul nostru pe coadă.
      Care este noua aruncare? Poti elabora?
      1. +3
        7 august 2018 12:50
        Citiți presa când F-22, desfăcându-și aripile, a încercat să interfereze cu aeronava noastră de atac SU-25. Și cine l-a îndepărtat de aeronava de atac... zâmbet Transmis pe toate canalele... zâmbet
        1. 0
          7 august 2018 20:25
          Citiți presa
          Citind presa, am avut de multă vreme impresia că întregul „Vest” în general, și Statele Unite ale Americii în special, au rămas în general în urma Federației Ruse în practic totul.. Mai mult, Federația Rusă este atât de „mișto” încât nu trebuie să-ți fie frică de nimic! Ei bine, dacă ceva, atunci wow!
          Ei bine, despre comentariul tău.
          Transmis pe toate canalele...
          A fost difuzat așa? A fost împușcat direct când a fost alungat?
          1. +3
            7 august 2018 20:59
            Am uitat sa adaug, citeste si presa americana .. comentariile pilotului american .. sunt in domeniul public. Și apropo, dacă pilotul nostru de pe SU-35S a reușit să-ți alunge F-22, atunci asta înseamnă că pilotul tău nu l-a observat și că inamicul condiționat este ce? Așa e, doborât condiționat. Faptele sunt lucruri încăpățânate.
          2. 0
            7 august 2018 21:13

            Tind să cred mai mult în media noastră.
            1. 0
              7 august 2018 21:48
              Zubr Cati ani ai? Puneți un montaj asemănător ieftin (cu majusculă) cu tăieturi, zboruri ale diferitelor avioane și semnați totul cu faptul că cineva a alungat pe cineva de undeva... Sunteți pe o resursă greșită pentru ca așa ceva să treacă prin toate "porti". Un videoclip de acest nivel, orice student îl va realiza în jumătate de oră. Numele și contextul pot fi create la cererea clientului))
              Ei bine, în ceea ce privește „Presa americană” .. Puteți face link la
              Comentariile pilotului american .. sunt în domeniul public.
              , este doar interesant de citit această prostie pentru gospodine) Comentariile pilotului unei aeronave de luptă, care încă nu este complet desecretizată, nu la mult timp după ieşiri, sunt în domeniul public? Și asta fără să iau în calcul contextul politic... Este un fel de umor? Sau credeți că SUA este într-adevăr o legislație atât de slab dezvoltată?
          3. 0
            28 septembrie 2018 23:24
            Nu-ți face griji, nu vei dormi deloc. Este o aruncare, o aruncare. Doar calmează-te)
  5. +4
    6 august 2018 09:19
    Ei bine, da, ei bine, da ... Desigur, toată lumea trebuie să cumpere F 35, doar că „înghită” luptători ruși - ca muștele ... Prin urmare, vom trece avioanele de antrenament drept luptători ... Și toată lumea va crede, pentru că „domnii” trebuie să fie luați pe cuvânt!
  6. +1
    6 august 2018 09:21
    Ziua hârciogului? acest articol a fost acum câteva zile?
  7. +9
    6 august 2018 09:31
    Pinguinul pornește radarul și nu se vede deloc, da. Poveștile Pădurilor Vienei.
    1. HAM
      +5
      6 august 2018 09:41
      Dacă sunt atât de mișto, atunci de ce se aude constant un țipăt despre acompaniamentul „neprofesionist” al „profesioniștilor” „Su” shkami!?
      1. +5
        6 august 2018 09:44
        Citat din HAM
        Dacă sunt atât de mișto, atunci de ce se aude constant un țipăt despre acompaniamentul „neprofesionist” al „profesioniștilor” „Su” shkami!?

        Rușii vicleni închid transponderele.
        1. +2
          6 august 2018 10:21
          asigurare Doamne, și dacă zburăm în război cu transponderele oprite, cum, CUM ne vor învinge acești „săraci” americani?
          1. +4
            6 august 2018 10:35
            Su-27/30/35 sau F-15 fără transpondere strălucesc mai mult decât stealth cu transpondere.
            1. +6
              6 august 2018 10:39
              Citat din: voyaka uh
              Su-27/30/35 sau F-15 fără transpondere strălucesc mai mult decât stealth cu transpondere.

              Nici măcar nu mai e amuzant
              1. 0
                6 august 2018 11:34
                Este exact așa. Cu ajutorul lentilelor EPR, F-35 este ridicat la nivelul F-15 / Su-27. Nu mai e nevoie.
                Au fost publicate fotografii cu F-35 israeliene cu 4 lentile.
                1. +3
                  6 august 2018 11:45
                  Citat din: voyaka uh
                  Au fost publicate fotografii cu F-35 israeliene cu 4 lentile.

                  Și de ce sunt pentru mine, am citit deja în presa ucraineană despre superioritatea lui F 35. Publicitatea este motorul comerțului.
                  Și până nu se face o singură bătălie de antrenament - Su 35, împotriva F 35 sau F 22. Nu are sens să ne certăm cu cine este mai lung.Măcar lipiți tot computerul cu poze
                  1. 0
                    6 august 2018 13:16
                    Recitiți articolul: descrie exact tipul de antrenament de luptă aerian pe care îl cereți. Iar rezultatele sunt date.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +3
              6 august 2018 12:06
              Indiferent de modul în care sunt aprinse F-35 și F-22, ele pot fi văzute la fel ca și F-16/15)))...
  8. +2
    6 august 2018 09:34
    și avioanele de antrenament T-38A Talon, înfățișând luptători MiG-29, pe de altă parte.
    Ei ar fi adus F-5 pentru a portretiza MiG-21...
    Comedianți. Dar ei cunosc bine regulile jocului de giveaway.
    1. +2
      6 august 2018 10:39
      T-38 și F-5 sunt aproape identice ca performanță...
    2. 0
      28 septembrie 2018 23:27
      Piston. Deci cu garantie. Și cheamă balalaika-2.
  9. 0
    6 august 2018 09:38
    trebuie să-ți faci publicitate zashkvar-ului, dar cum altfel
  10. +4
    6 august 2018 09:39
    Ce fel de dragoste au administratorii VO pentru interesul național?
    Care este motivul pentru aceasta?
    1. +1
      6 august 2018 11:16
      Citat: Hole Punch
      Ce fel de dragoste au administratorii VO pentru interesul național?
      Care este motivul pentru aceasta?

      „pluralism” (sper că nu te vor pedepsi pentru cuvântul tău.) recurs
    2. ZVO
      +3
      6 august 2018 11:49
      Citat: Hole Punch
      Ce fel de dragoste au administratorii VO pentru interesul național?
      Care este motivul pentru aceasta?


      Discuții scandaloase...
      80% dintre articolele de interes național au o încărcătură semantică și o colorare semantică complet diferită.
      administratorii locali. „revopsit” în mod deliberat în așa fel încât să iasă un scandal și au apărut o mulțime de postări.
      În consecință, motoarele de căutare îl analizează foarte repede și îl plasează în rating, numărul de vizualizări crește semnificativ, numărul de agenți de publicitate este același.

      Proprietarii site-ului - doar reduceți prada din publicitate.
      Am găsit o nișă de „patriotism scandalos”.
      Și unii cred că dezvoltă patriotismul...
      Naiv.
    3. +1
      6 august 2018 13:23
      Da, cât de mult poți amâna același lucru. Toată lumea știa de mult că NI este o publicație părtinitoare și pe cine au în comitetul editorial... a fost. Prin urmare, bradul merge cu bubuitură pe această resursă militar-PATRIOT, pentru o schimbare, uneori echipamentul nostru este „răsfăcat”... o aparență de imparțialitate.
      Unii nemți au fost și ei atrași aici (articolele au fost și ele postate des) .... dar nu au fost de acord cu prețul râs
  11. +2
    6 august 2018 09:49
    Și dacă iei versiunea „Extreme” a F-15 și F-16 cu AFAR și alte rătăcite?
    1. 0
      6 august 2018 09:53
      de ce esti asa? Nu poți să-l rănești pe Lockheed. acum produc orice și totul pentru nevoile armatei yankee.
  12. 0
    6 august 2018 09:49
    Citat: Andrey Yurievich
    T-38A Talon super-manevrabil

    ----------------------
    Citind articolul, mi s-a părut că acesta este anunțul filmului sequel Top Gun-2, în care Tom Cruise, în vârstă de 56 de ani, cu grad de colonel, va sta la cârma nu a F-14 Tomcat, dar a lui F-22. hi râs
    1. +1
      6 august 2018 11:17
      Citat din Altona
      Citat: Andrey Yurievich
      T-38A Talon super-manevrabil

      ----------------------
      Citind articolul, mi s-a părut că acesta este anunțul filmului sequel Top Gun-2, în care Tom Cruise, în vârstă de 56 de ani, cu grad de colonel, va sta la cârma nu a F-14 Tomcat, dar a lui F-22. hi râs

      Da da da...! da hi
  13. 0
    6 august 2018 09:54
    Povestitorii.... Și vor veni cu așa ceva... Mă întreb ce fumează acolo
  14. +3
    6 august 2018 09:57
    Mă întreb cum au tras în această luptă de antrenament. Ele pot fi subtile, dar până când pornesc locatoarele pentru a-și ghida rachetele. Și dacă estimați timpul de captare a țintei, durata zborului rachetei, atunci acestea ar trebui să strălucească în aer timp de cel puțin un minut. Și nu au fost depistați într-un minut? Este fantastic! :))
    1. 0
      28 septembrie 2018 23:28
      pilotul se întoarse. a ignora invizibilul. deci ar trebui.
  15. +4
    6 august 2018 10:02
    Evo cum! făcu cu ochiul Îmi amintesc că acei se învârteau ca șerpii într-o tigaie și se batjocoreau când piloții Centrului Lipetsk le făceau o dată sau de două ori într-o luptă de antrenament. Oameni putrezi.
  16. +1
    6 august 2018 10:20
    Citat: De exemplu
    Iar americanii FACEU SUTE de avioane.

    Destul de bine. Zece MIG-21 vor copleși cu siguranță un SU-35. De asemenea, cantitatea nu este un factor lipsit de importanță.
    1. -1
      6 august 2018 15:02
      Citat: Marconi41
      Zece MIG-21 vor copleși cu siguranță un SU-35.

      Nu vor copleși. Încercați să simulați luptele aeriene.
    2. 0
      6 august 2018 16:29
      Scrieți prostii: MIG-21 nici măcar nu va ști că rachetele zboară spre ele, așa că numărul de MIG-uri doborâte poate începe imediat de la numărul de rachete de uscare, apoi - datorită OLS, "rusk" va ști unde MIG-urile sunt in relatie cu el si ii vor ataca din acea pozitie cu care ii va fi mai convenabil si cel mai probabil - va mai umple unul, doua momente. Câți dintre ei vor rămâne până în acest moment - ei bine, să zicem 4, să spunem că momentele „se împrăștie” cu o încercare de a „întoarce cel neatacat să țintească racheta”, aici este mai interesant simţi - primul dintre cei rămași va fi doborât foarte repede, pentru că nu are nicio șansă să scape de Su din punct de vedere al vitezei. Cei trei rămași vor trebui să încerce să-și deschidă „gălețile” cel puțin pentru a trage din tunuri, ca să nu mai vorbim de încercarea de a menține „su” pentru a ținti racheta (și uscarea nu va aștepta până când este iluminată) .. Sukhoi's impulsivitatea nici măcar nu lasă o șansă împotriva lui pentru F-14/18, prin urmare, timp de trei clipe va fi doar un „accident” pentru a prinde „uscarea” la viraj și a „taie” din tunuri. Trebuie să ne amintim câte secunde este o întoarcere completă într-un moment și în uscare și cât de mult se exprimă aceasta în km !!
      Adică, Su - poate încheia momente într-o luptă cu câini sau poate pur și simplu „trece prin” folosind viteza. a face cu ochiul
  17. +1
    6 august 2018 10:28
    ce prostii scriu ei - aici recent indienii de pe su 30mki pe radarele lor vad usor chinezul J20 si atunci ce sa spunem despre su35 care are radar pentru 400 km - su57 are in general mai multe radare pe care nu va vedea racheta de unde și-a lansat F35 sau F22 - acesta este timpul să punem capăt prostiei din Siria când su35-ul nostru și-a zburat avioanele în aceste zile nu au zburat deloc
  18. +1
    6 august 2018 10:33
    De ce se drapează imediat pe cerul Siriei? O scuză precum „Evadare” nu este cumva în stilul lor.
  19. 0
    6 august 2018 11:02
    Ce a fost asta? păcăli
    Se pare că până și gunoiul de grajd din cap este putred acolo.
  20. -2
    6 august 2018 11:09
    Din nou am citit in comentarii ca su 35, su 30 in valoare de 176 unitati. (nu au adus mai multe în serviciu) vor umple 195 f22 și 71 f35 ... Ce nu este cu adevărat un raport
    1. 0
      6 august 2018 11:19
      Citat din spektr9
      Din nou am citit in comentarii ca su 35, su 30 in valoare de 176 unitati. (nu au adus mai multe în serviciu) vor umple 195 f22 și 71 f35 ... Ce nu este cu adevărat un raport

      există și apărare antiaeriană.
      1. -1
        6 august 2018 11:25
        există și apărare antiaeriană.
        Da, iar potențialul agresor mai are 1500 de avioane 4 și 4+ (dacă conform clasificării noastre) și un număr mare de rachete de croazieră și purtătorii lor care vor satura foarte repede apărarea aeriană
        Avem și 400 de unități 4 și 4+ inclusiv instant 31 ....
        1. +1
          6 august 2018 16:33
          Calmează-te - în spatele apărării aeriene și a unui „număr mic de avioane” se află Bogatyr (RVSN) și un „buzdugan” simţi simţi Deci, pentru un „mic” conflict, deși nu înțeleg bine ce este, este suficient să intrăm noi, iar dacă avem nevoie de „argumente” mai convingătoare, atunci le avem. bine
          1. -1
            6 august 2018 16:59
            Calmează-te - în spatele apărării antiaeriene și „numărul mic de avioane” se află Bogatyr (RVSN) și „buzduganul”
            La fel ca în RPDC, numai pentru arme nucleare și toată speranța...
          2. -2
            6 august 2018 21:59
            Calmează-te - în spatele apărării aeriene și a unui „număr mic de avioane” se află Bogatyr (RVSN) și un „buzdugan”
            Nu, nu, prietene! Parcă trebuie să te calmezi! Pentru că și în spatele lor există gunoi diferite! Dar să spun un cuvânt, dacă va funcționa, la fel ca tine, dacă vrei! Dacă viața nu este dulce, vă rugăm să nu vă atingeți de restul! Și atunci restul nu va ierta! Ceva de genul.
            1. +1
              7 august 2018 22:35
              Se pare că avem spate diferite cu spektr9. râs
    2. +2
      11 august 2018 07:50
      Vorbești în termeni de joc pe computer, un fel de strategie, când fiecare parte are un anumit număr de unități și le pot împinge pe toate deodată într-o luptă. Ce se întâmplă dacă îți încurci mintea? Cine va trage avioane către cine și în ce? Câte pot fi trase până la un punct în același timp și care este raza de luptă din acest punct (pe mare, EVPOCHIA)? Cine poate ridica cât de mult în aer de pe aerodromurile staționare? Cine, ca răspuns, va putea să se opună sistemelor de apărare aeriană (Navy Coast Guard, EVPOCHIA, și să aducă în discuție sisteme mobile) și cine, de fapt, nu le are deloc și nu le dezvoltă?
  21. +1
    6 august 2018 11:15
    F-22 + F 35 = Su 57. Articol personalizat. Tot ar zbura pe vrevnas.)
  22. 0
    6 august 2018 11:18
    Aceasta nu mai este o reclamă pe piața de arme, ci un fel de bazar... „nu cumperi roșii putrede de la el, ci cumperi de la mine unele proaspete, strălucitoare...”.
  23. 0
    6 august 2018 11:32
    Mesaj despre nimic!
    Este necesar să încercăm în Siria într-o luptă adevărată. Da, nu o dată!
    - Tody - da! - Cum spunea prietenul meu Leshka!
  24. 0
    6 august 2018 11:36
    Această „figură” a zburat, sau a fanteziat - doar canapeaua lui este cunoscută, dar canapeaua lui tace! Iar concluziile acestei scrieri (atât la propriu, cât și la figurat) sunt previzibile! Nu va lăuda Forțele Aeriene Ruse pentru banii Pentagonului sau Departamentului de Stat! Merită să tratezi astfel de articole cu seriozitate?
  25. +1
    6 august 2018 11:36
    Îmi aduce aminte de o glumă veche... Doi oameni vorbesc... Nu-mi place felul în care cântă Pavarotti... L-ai auzit... Abram mi-a cântat ieri...
  26. 0
    6 august 2018 11:43
    Desigur, nu vom doborî, ei se vor îneca împreună cu portavioanele din Pumnalele noastre și din alte granite, onixuri, bazalt etc. Nimeni nu se ceartă.
  27. 0
    6 august 2018 12:01
    Șacalii urlă, dar rulota merge mai departe. Nu toate deodată.
  28. +1
    6 august 2018 12:20
    Mă întreb ce fel de radar are acest T-38A Talon? El chiar există? )))

    Au pus un jurnalist într-un avion, o aeronavă de antrenament a cărei sarcină principală este de a preda abilități de pilotaj și radar, dacă există, este net inferior celor de pe MiG și Sushki, l-au condus și apoi au spus că a fost doborât de mai multe ori. ))) Toată Rusia nu trebuie să vă fie frică - scrieți în articol că F-22 și F-35 sunt cele mai acoperite aeronave, altfel refuză să le cumpere)))
  29. +1
    6 august 2018 12:56
    Da... Teatrul absurdului în acțiune! Numele acestui „expert autorizat” este prea cunoscut pentru a fi menționat aici? El este „Experdd interesele naționale mari și mici”!!!
  30. 0
    6 august 2018 13:37
    reprezentând Luptători MiG-29, pe de altă parte
    iar dacă ar înfățișa farfurioare zburătoare, „expertul” ar concluziona că F-22 poate lupta în spațiu?!
  31. +1
    6 august 2018 14:03
    NI din nou. Cort de circ tras de cai. râs
    După cum am înțeles, bătălia a fost pe simulatoare. Și se pare că aceiași piloți stăteau la joystick-uri, ca jurnalistul.
    Toată această discuție despre o distanță mai mare de lansare a rachetelor pentru aeronavele stealth este o conversație despre nimic. De îndată ce localizatorul este pornit, toate stealth-ul ajunge la zero.
  32. +1
    6 august 2018 14:11
    Și dacă F-22 este superior oricărui avion de luptă rus chiar și fără tehnologie stealth

    Doar prețul. da
    F-35, chiar pierzând în viteză, învinge inamicul datorită radarului său

    Ce ți-a oferit cineva posibilitățile reale ale Su-30-urilor noastre (35 și altele) de a evalua? asigurare
    Nu este nevoie să comparăm ceea ce se exportă și pentru consumul intern, ca să spunem așa. Ele diferă, desigur, nu printr-un ordin de mărime, ci foarte semnificativ.
    Se pare că acei au probleme cu vânzarea „pinguinilor” prea scumpi, așa că nu știu cum să îndulcească singuri pilula. ceea ce lol râs
    1. 0
      6 august 2018 22:03
      Ce ți-a oferit cineva posibilitățile reale ale Su-30-urilor noastre (35 și altele) de a evalua?
      Și nouă ne-a dat cineva posibilitățile reale ale F-22, 35 de evaluat? Sau le evaluezi după știri?
      1. +1
        7 august 2018 08:44
        Citat din Gibson
        Și nouă ne-a dat cineva posibilitățile reale ale F-22, 35 de evaluat? Sau le evaluezi după știri?

        Pentru tine? Nu știu, nu mai am afaceri, rezolvă-l singur. solicita lol
        Doar că avioanele noastre pentru Fu-22 (35) nu sunt rivale, dar cine pin dos sau kam au spus că s-au înșelat. Și postarea mea despre faptul că nu trebuie să strigi despre victorii care mai trebuie câștigate?
        Poate că aceste „bătălii” pe cer nu se vor întâmpla deloc, atunci nu e nimic de vorbit? solicita da
  33. +1
    6 august 2018 14:13
    Luptatorul rus nu poate doborî F-22 și F-35
    Bineînțeles că nu funcționează. Încă mai sorbim supă de varză cu pantofi de puf. Și la scară largă cu Rusia, statelor le lipsește curaj.
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. -1
    6 august 2018 14:36
    după cum am înțeles, Su-57 este creat după F22, pe care au reușit să-l scoată din serviciu, s-a tras concluzia - o femeie cu un cărucior, o iapă (buget) este mai ușor și se aplică și pentru „armata”
    1. +1
      11 august 2018 07:57
      Citat din Igoresha
      a reusit sa fie scos din serviciu
      Uh-uh... cum ar fi mai ușor... Probabil mai bine să întreb din nou: unde au fost scoși din serviciu? În ce univers? Productia a fost finalizata. Nu confunda nimic? Deci, cele mai multe dintre armele din lume sunt în exploatare după încheierea producției, dar nu sunt eliminate prin umplerea scrumierei.
  36. 0
    6 august 2018 14:53
    Citat: ZVO
    Citat din: Romario_Argo
    Israel va veni și va îndura totul

    exact asta va veni si nu va zbura. ATS are un arsenal bun de rachete 9M723, părăsesc remarcabil OTRK-ul Tochka, nu-l invidiez pe AB al Israelului.
    * SAM Patriot-3 și-a dovedit potențialul la Daraa săptămâna trecută


    Israelienii au cea mai bună apărare antirachetă din lume. Funcționează de peste zece ani...
    Și asta...
    Sirienii au Iskanders?
    Esti sigur?
    Yakhonts le-au fost vânduți - dar cumva „au rămas repede fără”...
    Iskander a fost/este pe pământ sirian - dar nu este sirian și nu va fi niciodată.
    Siria - zero...
    Pur și simplu - zero.
    Indiferent dacă vrei sau nu.
    Ei mai pierduseră înălțimile olandeze în epoca sprijinului 100% sovietic. cu sute de rachete. aeronave. mii de tancuri
    Și acum sunt doar prostește „zerouri”...

    Ei bine, de ce tăiați adevărul așa? Acum vor ridica o astfel de duhoare aici, vor striga că minți, Siria este putere și putere și te vor scrie ca pe un dușman al poporului. bine
  37. -1
    6 august 2018 14:54
    Având în vedere realimentarea nereușită a F-35, a spune „am câștigat” pare o prostie.
  38. +1
    6 august 2018 16:51
    Imperiului nu-i pasă de război. Imperiul face bani prost. Ai nevoie de bani - uscarea este bună, ai nevoie de un raport - uscarea este proastă. Conjuncturi. Mai bine spuneți-mi la ce ne putem împotrivi lui Hulk și Iron Man?
    1. 0
      11 august 2018 08:09
      K / f "Apărătorii" anul trecut a rulat. Nu l-am vizionat eu, dar rezultatul închirierii indică că voi urmări cândva pentru spectacol, și cu siguranță din torrent (Doamne ferește creatorii de zgură de film pentru unt pentru pâine): în a doua săptămână, încasările de box office a scăzut cu 90% și, potrivit multor analiști, filmul poate fi considerat un eșec de box office; imaginea a fost întâmpinată cu recenzii puternic negative în presă. Cred că acesta este un joc pe un teren străin, nu are sens să-i oglindim pe Hulk și ZhCh cu Danil Kozlovskys lor, care se transformă într-un urs după un pahar de vodcă, dar în sfera culturală, financiară și economică, putem Nu facem altceva decât să luptăm orbește din Occident, încă nu știm cum și, cel mai important, nu vrem. Nu există o cerere publică pentru cineaști talentați, pentru un cinema propriu, unic și interesant.
  39. 0
    6 august 2018 16:58
    nu ar fi fost dezonorati si cel putin s-ar fi folosit de invechitele Sushki sau Migi ramase undeva in Europa pentru o asemenea batalie.
  40. -1
    6 august 2018 17:03
    Mass-media: Luptatorul rus nu poate dobori F-22 și F-35

    Doar luptele aeriene reale vor arăta dacă este posibil sau nu. În așteptarea primului doborât soldat
    1. -1
      6 august 2018 22:06
      Doar luptele aeriene reale vor arăta dacă este posibil sau nu. În așteptarea primului doborât
      În realitate, o adevărată luptă aeriană poate arăta, de exemplu, cum un IL-2 doboară un Su-57! Puțini oameni vor folosi „acele” realități în realitățile actuale .. În general, la fel ca un telefon rotativ pe firele „de câmp” în centrul Moscovei.
      1. -1
        7 august 2018 11:49
        Citat din Gibson
        Doar luptele aeriene reale vor arăta dacă este posibil sau nu. În așteptarea primului doborât
        În realitate, o adevărată luptă aeriană poate arăta, de exemplu, cum un IL-2 doboară un Su-57! Puțini oameni vor folosi „acele” realități în realitățile actuale .. În general, la fel ca un telefon rotativ pe firele „de câmp” în centrul Moscovei.

        Tehnologia informației este secundară soldat
  41. +1
    6 august 2018 17:18
    voyaka uh, deci China este aliatul nostru, lasă-l să nituiască. ei bine, o selecție similară de material care v-ar plăcea. înseamnă că scopul a fost atins.
  42. +1
    6 august 2018 17:34
    "Nu te lauda ca mergi la armata, ci lauda-te ca mergi cu armata." Ei bine, da, proverbele noastre sunt necunoscute „expertilor” în saltele.
  43. 0
    6 august 2018 17:38
    Citat din: voyaka uh
    Au copt Caliber PRK 4 bucăți în șase luni. Și 49 de calibre convenționale.

    Cu un cap viguros, mai mult decât suficient pentru a uita problema Orientului Mijlociu „1949”.
  44. +1
    6 august 2018 22:34
    ZVO,
    Israelul nu a întrebat nimic de mult timp) S-300-urile sunt DEJA în Siria) puteți vedea imagini prin satelit) aceasta este o informație deschisă) au stat de mult timp și nu au fost distruse chiar în prima zi, imaginați-vă )))
    Dacă Israelul ar fi putut demult să „elimine” așa cum spui tu „zero” Siria.... nuuuuuuuu nu e soarta, rămâne doar să scapi dintr-o păstă și să îndeplinești acordurile din 1974)
    1. ZVO
      0
      6 august 2018 22:44
      Citat din acvatic
      ZVO,
      Israelul nu a întrebat nimic de mult timp) S-300-urile sunt DEJA în Siria) puteți vedea imagini prin satelit) aceasta este o informație deschisă) au stat de mult timp și nu au fost distruse chiar în prima zi, imaginați-vă )))
      Dacă Israelul ar fi putut demult să „elimine” așa cum spui tu „zero” Siria.... nuuuuuuuu nu e soarta, rămâne doar să scapi dintr-o păstă și să îndeplinești acordurile din 1974)


      Îmi pare rău. dar minti!
      Fie scrii în mod deliberat erezie. sau preface.
      S-300-urile sunt pe Tartus.
      Sunt rusi.
      Armata rusă lucrează pentru ei.
      ei protejează doar spațiul aerian din Tartus, punctul nostru de bază...
      Doar daca!

      Nu sirian.
      Sirienii nu dețin aceste sisteme de apărare aeriană.

      Și când americanii Israelienii, francezii zboară în jurul Siriei, bombardează trupele acesteia, bombardează baze aeriene siriene cu sute de rachete - S-300 rusești - tac !!!!!!!!!!

      Înțelegi asta sau o repeți a doua oară?
      1. 0
        7 august 2018 06:05
        nu trebuie să fii atât de nervos, cântecul tău este cântat). Regele dealului s-a schimbat cu mult timp în urmă.
        1. ZVO
          0
          7 august 2018 07:43
          Citat din Shans2
          nu trebuie să fii atât de nervos, cântecul tău este cântat). Regele dealului s-a schimbat cu mult timp în urmă.


          Un alt locuitor al unui univers alternativ...
          1. Comentariul a fost eliminat.
  45. +1
    7 august 2018 02:30
    Și cineva a drapat Siria din Su-35 în afara țării
    1. ZVO
      -1
      7 august 2018 16:36
      Citat din Aiden
      Și cineva a drapat Siria din Su-35 în afara țării


      Cine?
  46. +1
    7 august 2018 08:50
    Articolele miroase a autorului scutecului american neschimbat al articolelor.
    Autorul nu a verificat dacă un avion ar putea doborî sau nu altul.??? Întrebarea se află în priceperea echipajului de zbor. Dar pentru autor, acest lucru nu este disponibil! (Obțineți doar bani pentru un articol din complexul militar-industrial și discutați cu rusofobia.))) Fidea pură pe urechi pentru dvs. oameni.))))
    1. ZVO
      -1
      7 august 2018 16:38
      Citat din: pavelwf1
      Întrebarea este priceperea echipajului de zbor, dar pentru autor, aceasta nu este disponibilă!


      Mă întreb cum îl va ajuta priceperea unui pilot din al Doilea Război Mondial pe o aeronavă din Al Doilea Război Mondial împotriva unei aeronave moderne cu arme moderne ???
  47. +1
    7 august 2018 12:16
    Ei bine, după pornirea radarului, invizibilitatea încetează să mai fie invizibilă...
    prin urmare, pe ce se bazează judecata că f22 sau f35 va fi mai bun decât același moment29 nu este clar..
    va fi doar o dispută cu privire la raza de acțiune a armelor de rachetă.. sau este o speranță că racheta nu va găsi invizibilul mai târziu? da, o va găsi și pe traseul termic ... chiar și f22 .. deoarece acest traseu termic este invizibil pentru rachetele cu rază medie de acțiune (la distanță medie), iar la distanță scurtă nu puteți ascunde căldura motorului cu niciun plat duze...

    in general, doar o prostie :-(
    1. ZVO
      -1
      7 august 2018 16:41
      Citat din Gorbukov
      Ei bine, după pornirea radarului, invizibilitatea încetează să mai fie invizibilă...
      prin urmare, pe ce se bazează judecata că f22 sau f35 va fi mai bun decât același moment29 nu este clar..
      va fi doar o dispută cu privire la raza de acțiune a armelor de rachetă.. sau este o speranță că racheta nu va găsi invizibilul mai târziu? da, o va găsi și pe traseul termic ... chiar și f22 .. deoarece acest traseu termic este invizibil pentru rachetele cu rază medie de acțiune (la distanță medie), iar la distanță scurtă nu puteți ascunde căldura motorului cu niciun plat duze...

      in general, doar o prostie :-(


      Înainte de a vă posta cuvintele despre „prostii”, știți că stația RTR AN \ ALR-94 începe să vadă radarul inamicului la o distanță de peste 400 km ... Poate lua nu numai azimutul, ci și raza de acțiune la o distanță de 180-190 km și, în consecință, dați desemnarea țintei pentru lansarea rachetelor lor cu corecția ulterioară.

      Și același F-22 nu trebuie să pornească radarul pentru acest...

      Și pe ce traseu de căldură vei căuta mașini?
      Pe un curs de coliziune?

      Alternativa insa...
  48. +1
    7 august 2018 12:18
    Citat din AwaZ
    nu ar fi fost dezonorati si cel putin s-ar fi folosit de invechitele Sushki sau Migi ramase undeva in Europa pentru o asemenea batalie.

    Ce ești tu! si dintr-o data nu merge!
    :-)))
  49. 0
    7 august 2018 15:35
    „F-22 este superior oricărui avion de luptă rus chiar și fără tehnologie stealth, F-35, chiar pierzând în viteză, învinge inamicul datorită radarului său”
    Stealth este bun. Cum au fost comparate? Doar o bătălie link-on-link, sau unu la unu, fără radare de la sol? Stealth nu mai este nevoie, pentru că cine pornește primul radar se va aprinde.
  50. 0
    7 august 2018 19:17
    de ce nu ți-ai invitat iubita soție la exerciții? - s-ar găsi câteva uscătoare pe ukaine
  51. +3
    7 august 2018 21:14
    Despre EPR-ul F-22 și F-35
    Toate valorile foarte mici cresc urechi dintr-o singură sursă de revistă, evident nesigură. Un reprezentant al Forțelor Aeriene o dată (în 2005, neoficial) a spus că EPR ale F-22 și F-35 sunt aproximativ aceleași ca o minge și o minge (adică, F-35 este de câteva ori mai mare). -journalwhore a luat acest lucru la propriu, a introdus dimensiunile specifice ale mingii și mingii în formula EPR și a obținut numere complet nebunești cu multe zerouri. În mod grăitor, acest articol în sine a fost șters curând pentru a evita jena. Dar tabloidele au reușit nu doar să-l repovesti, ci și să o denatureze și mai nelegiuite. De atunci, aceste prostii au fost răspândite pe internet de către propagandiști, troli și pur și simplu proști de orice tip.

    Să revenim la realitate. Se știe că EPR-ul unei rachete de croazieră stealth este de aproximativ 0,02 m2. Are dimensiuni foarte mici, fără radar, fără copertina din carlingă, fără masă de antene proeminente, fără senzori, fără priză de aer subsonică încastră ascunsă și așa mai departe.

    Desigur, EPR-ul unei aeronave nu poate fi mai mic de 0,1, iar o astfel de cifră este prea optimistă: doar radarul strălucește mai mult și nu poate fi acoperit cu RPM.

    În ceea ce privește pregătirea pentru luptă a F-22.
    Deocamdată, nu există F-22 pe deplin potrivite pentru luptele aeriene. Nu poate folosi rachete AIM-120D, iar rachetele AIM-120C pot fi folosite doar subsonic sau de la sarcini externe. (Diferența cheie dintre AIM-120D și AIM-120C-7 este designul rezistent la șoc al electronicii. AIM-120C eșuează când lasă compartimentul într-un flux supersonic. Wikipedia nu va scrie despre asta).

    Conform planurilor actuale, abia în 2019 ar trebui să înceapă dezvoltarea a 3.2 de F-152 (inclusiv 22 prototipuri) într-o stare complet pregătită pentru luptă (creștere 9B). Restul sunt improprii pentru misiuni de luptă, sunt considerate antrenament și nu pot fi modificate.

    Despre avionică
    Americanii au tehnologie radar învechită - bazată pe GaAs. Astfel de radare nu se pot apropia în mod fundamental în ceea ce privește performanța de PFAR hibride cu un transmițător TWT. De aceea am întârziat lansarea AFAR pentru o lungă perioadă de timp - nu are rost să se îndepărteze pe o bază de elemente fundamental defectuoasă.

    AFAR-ul Su-57 este realizat folosind tehnologia GaN, pe care (în special, GaN PPM în bandă X) nimeni altcineva din lume nu a făcut-o încă. Tehnologia noastră a fost dezvoltată cca. 2005 și pus în serie în 2013. Zhores Alferov este totul pentru noi.

    Permiteți-mi să clarific un punct. Chiar și școlarii din garaj pot face AFAR ca atare; nu este nimic deosebit de dificil în acest sens. Prin urmare, știri în spiritul „Chinezilor au făcut deja AFAR!” conceput pentru gospodine. Este greu de asigurat că AFAR este practic și își realizează potențialul, depășind caracteristicile radarelor convenționale. PPM-urile realizate pe GaAs nu sunt nici măcar teoretic capabile să se potrivească cu puterea unui transmițător cu tub - acest lucru se poate face numai pe GaN.

    Termenele limită. Acest lucru este interesant.
    Su-35 - primul zbor la începutul anului 2008, începutul livrărilor către trupe - sfârșitul anului 2013, pregătirea completă pentru luptă - sfârșitul anului 2017. Adică 6 ani și apoi 4 ani.
    Su-57 - primul zbor la începutul anului 2010, începerea livrărilor către trupe este așteptată în 2018. Adică 8 ani.

    F-22 - primul zbor la sfârșitul anului 1990, începutul livrărilor către trupe - începutul anului 2005. Pregătirea completă pentru luptă este așteptată până în 2020+. 14 ani și alți 15+ ani.
    F-35 - primul zbor la sfârșitul anului 2000, începutul livrărilor către trupe - s-au încurcat inteligent cu livrări „paralele” de prototipuri brute, dar primul avion „de serie” a fost livrat în vara anului 2011. Dar, din moment ce apoi, testele de acceptare nu numai că nu au fost finalizate - nici măcar nu au început încă.

    Ceea ce vreau să spun este că nu ar trebui să asculți proștii care aruncă isteric despre momentul lansării Su-57. Aproape că bate recorduri în ceea ce privește termenele limită.


    Despre motoare
    Doar pentru că se face un motor de „a doua etapă” pentru Su-57 nu înseamnă că motorul de „prima etapă” nu este un motor de generația a cincea. Este sută la sută a cincea generație, la fel ca motorul Su-35. Apropo, MiG 1.44 a zburat și cu a cincea generație în 2000.

    Generațiile de motoare sunt măsurate prin indicatori specifici:
    - după greutatea specifică, care pentru generația a 4-a este 0,12-0,14, iar pentru generația a 5-a - 0,10
    - în ceea ce privește forța specifică, care în a 5-a generație este peste 120.

    Ei repetă ca papagalii că „nu există încă un motor pentru Su-57!” - exclusiv laici și troli.

    Și profanii nu văd pădurea pentru copaci, adică principalul lucru - am reușit să facem un nou motor chiar înainte ca aeronava să intre în funcțiune. Ei lucrează puternic pentru viitor! Între timp, motoarele americane de pe Raptor devin încetul cu încetul iremediabil depășite și nimeni nu dezvoltă un înlocuitor pentru ele.


    Despre asiatici.
    China nu este încă capabilă să producă pe deplin motoare la nivelul a 4-a generație (încă nu au putut copia AL-31F timpuriu), să calculeze aerodinamica (în special, prizele de aer, prin urmare copii ale prizelor de aer de la MiG-23 și F-). 35), programați acționarea electrică (pentru clonele Su-27 utilizați balast în loc de reechilibrare software). Dezvoltarea avionicii nu este, de asemenea, atât de mare. Prin urmare, aceste avioane chinezești sunt 4+ în cel mai bun caz. Aspectul ascuns nu este principalul lucru.

    Japonezii nu au un motor de generația a 5-a. Motorul japonez „avansat” în curs de dezvoltare este cu 25% mai greu decât este necesar (pentru nivelul său de tracțiune) pentru a 5-a manivela. Nu se poate spune nimic despre restul; prototipul lor abia a decolat.

    Este amuzant să vorbim chiar și despre Iran - nu este deloc un avion, ci un model din placaj bazat pe un anime. Acest miracol al gândirii islamice poate zbura doar cu o piatră în jos.
    1. +2
      10 august 2018 08:59
      Este frumos spus, dar este păcat că pentru majoritatea acestea nu sunt argumente, toată lumea încearcă să-și introducă opiniile și gândurile de contrabandă. Cat despre radare, ai nostri nici nu se mai gandesc la AFAR, acum ROFAR este deja pe drum. Poate că totul a încetinit cu Su-57 din mai multe motive, primul este instalarea imediată a motorului din a doua etapă și, de asemenea, este posibil ca în loc de AFAR să instaleze ROFAR. La urma urmei, rezultatul lucrării Su-35S-ului nostru în Siria a arătat suficiența lor împotriva diferitelor Fus. De aceea, nu are rost să te grăbești.
  52. 0
    8 august 2018 04:57
    De ce citați „experți” americani la VO?
  53. 0
    10 august 2018 20:43
    Lasă-i să încerce cu piloți ruși
  54. -1
    11 august 2018 00:22
    Poți vorbi cât vrei despre tot ce poți, dar o luptă adevărată ar arăta totul.
  55. +2
    12 august 2018 09:49
    Pentru că în F22 și F35 au introdus trucuri „muniție infinită” și „dumnezeu”)))))
  56. Comentariul a fost eliminat.
  57. 0
    28 septembrie 2018 23:30
    Citat: shinobi
    De ce se drapează imediat pe cerul Siriei? O scuză precum „Evadare” nu este cumva în stilul lor.

    Acest lucru nu este corect din punct de vedere politic. Trebuie scris că ei conduc o retragere tactică.
  58. 0
    20 octombrie 2018 16:52
    Există și alte articole acolo care nu sunt atrăgătoare din media corporativă Lockheed Martin, cum ar fi The National Interest. Și ei scriu despre ceva complet diferit. În special, există un articol pe counterpunch.org (Lockheed and Loaded: How the Maker of Junk Fighters Like F-22 and F-35 Came to Have Full-Spectrum Dominance Over the Defense Industry) Lockheed este încărcat: ca producător de luptători nedorite, cum ar fi F-22 și F-35, au ajuns să aibă o dominație pe spectru complet în industria de apărare. Și asta este ceea ce scrie acolo despre acestea și despre alte aeronave de la Lockheed. Joint Strike Fighter, cunoscut și sub numele de F-35, este planificat să înlocuiască F-16. În ciuda faptului că proiectele inițiale pentru F-35 erau defecte (mai erau probleme nerezolvate cu greutatea aeronavei), Pentagonul, sub presiunea membrilor influenți ai Congresului, i-a atribuit lui Lockheed un contract de 200 de miliarde de dolari pentru a construi aproape 2000 dintre acestea încă. aeronave inutilizabile... Lockheed plănuiește să vândă alte 2500 de avioane la un preț de 38 de milioane de dolari bucată altor țări, începând cu Marea Britanie. Din nou, majoritatea acestor vânzări vor fi garantate de împrumuturi guvernamentale SUA. Contractul F-35 a fost atribuit pe 16 octombrie 2001. Deja, costurile au crescut cu 45 de miliarde de dolari față de estimarea inițială, fără niciun sfârșit în vedere.

    Dar F-22 Raptor este într-o clasă proprie. Cu un preț unitar de peste 300 de milioane de dolari per aeronavă, Raptor este cea mai scumpă aeronavă de luptă dezvoltată vreodată în lume. Un membru al personalului Congresului a numit-o: Tiffany pe aripi. Conceput în anii 1980 pentru a pătrunde adânc în spațiul aerian al Uniunii Sovietice, F-22 nu are nicio funcție în zilele noastre decât să dețină o listă mare de contractori de apărare de la Boeing, care a proiectat aripile, și Pratt & Whitney, care a proiectat motoare cu reacție uriașe. , departe de afacere, Lockheed, care gestionează proiectul,
    F-22 ar fi trebuit să fie operațional acum zece ani. Dar cea mai recentă încarnare a aeronavei continuă să întâmpine probleme serioase în testele de luptă. Sistemul său computerizat de bord era înfundat în erori, iar caracteristicile sale de ascuns nu au împiedicat avionul să apară „ca o căpșună grasă” pe radar. Pentru a înrăutăți lucrurile, mai mulți piloți de testare au devenit amețiți până la punctul în care aproape și-au pierdut cunoștința în timp ce încercau să piloteze vânătorul prin manevre evazive la altitudini mari.
    Articolul din 18 octombrie 2018. Postat de Jeffrey St. Clair. Jeffrey St. Clair.