Nu va exista nicio devalorizare a rublei. Datoriile mele sunt averea mea!

103
Ofensiva de sancțiuni împotriva Rusiei de către Statele Unite continuă literalmente pe toate fronturile. În același timp, administrația de la Washington nu acordă atenție dificultăților și pierderilor financiare asociate cu aceasta și operează aproape fără sprijin din partea Europei.

Excepția în fața Marii Britanii nu face decât să confirme regula - aliații europeni ai Statelor Unite sunt de mult gata să ia de la sine înțeles faptul că Rusia va continua să-și apere dreptul suveran la independență economică și politică.



Desigur, doar în măsura în care propria economie și finanțele îi permit. Economia, care este încă legată de exportul de petrol și gaze, și finanțele, care au fost de mult și serios puse la punct pentru a se integra pe deplin în sistemul financiar global. În astfel de condiții, ar trebui chiar să fim surprinși de toate realizările noastre recente în ceea ce privește contracararea sancțiunilor și, în unele privințe, chiar să spunem „mulțumesc” Occidentului pentru ele.

Cu toate acestea, astăzi rubla rusă este prima care a fost eliminată de sancțiuni, scăzând deja la cota de 66,64 ruble. pe dolar și 76,83 ruble. pentru euro. Și deși nu există motive serioase de panică (sancțiunile reale împotriva Rusiei s-ar putea să nu fie introduse mai devreme de o lună), schimbul valutar tremură deja în mod clar. Și principalele temeri sunt legate de dacă autoritățile noastre financiare vor merge la devalorizarea în continuare a rublei pentru a stabiliza situația cu datoria publică.



Pariul pe rubla slăbită în condițiile actuale ar putea fi justificat dacă ar avea loc o substituție reală a importurilor și dacă alți exportatori, non-mărfuri, ar câștiga cel puțin primul impuls. Altfel, sacrificarea stabilității financiare și riscul unui nou val de inflație, care a fost luptat atât de mult timp, nu merită.

Este foarte indicativ pentru finanțatorii noștri aflați la putere că ei încă nu știu să liniștească publicul, dar este binevenit să planteze anxietate și chiar panică în minte. Ceea ce sunt cel puțin imediat au apărut mesaje din „surse autorizate” despre o posibilă restricție și chiar o interdicție a circulației monedei în interiorul țării.

Sau ideea exprimată de unul dintre angajații foarte înalți ai aceluiași Minister de Finanțe de a răspunde sancțiunilor – ce părere ai avea? Privatizare! Ei bine, bineînțeles, pentru a completa bugetul, unde nu există nicio modalitate de a găsi bani pentru a crește pensiile. Se amintește imediat binecunoscuta „grabă în – e mai ieftin”. Este timpul să aranjezi din nou împărțirea și redistribuirea proprietății. Ca la mijlocul anilor 90.

Dar destule versuri, acum să încercăm să înțelegem de ce a zguduit bursa atât de mult și să revenim la specificul sancțiunilor americane.

În primul rând, interzicerea achiziționării de titluri de creanță rusești este o măsură psihologică, deoarece este ușor ocolită și, de fapt, face posibile tranzacții puțin mai puțin profitabile. Deși, cu cotațiile în scădere, cererea în creștere este aproape garantată.

În al doilea rând, o lovitură pentru bănci este deja secundară, de altfel, cu excepția Sberbank, aproape totul la noi în țară este deja sub sancțiuni. Adevărata amenințare nu poate fi decât o potențială înghețare a activelor străine. Dar asta vorbește doar în favoarea diversificării lor - atât în ​​favoarea Estului și a acelorași BRICS, cât și a plasării în interiorul țării.

Presiunea asupra Sberbank este doar o continuare a presiunii asupra finanțelor țării în ansamblu. Apropo, unul dintre răspunsurile patriotice demne la acesta ar putea fi mult așteptata venire a domnului Gref în Crimeea cu această „instituție aproape privată” a lui.

De dragul acestui lucru, puteți chiar dona toate sucursalele și sucursalele străine - în orice caz, cota lor în afacerile generale ale Sberbank este puțină și, după cum se poate judeca prin semne indirecte, de fapt, nici măcar nu plătește pentru costurile de întreținere a acestora.

În al treilea rând, și acest lucru este deja mult mai grav, parlamentarii americani par gata să enumere Rusia drept sponsor al terorismului mondial. Aici nu veți scăpa doar cu sancțiuni și, probabil, aproape toată industria noastră de apărare va trebui să accepte raza. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, Rusia are o mulțime de aerodromuri de rezervă. Un altul, de exemplu, poate fi pe cale să apară în Turcia.

Foarte caracteristică stilului modern al Departamentului de Stat al SUA, care demonstrează periodic ceva de genul „independenței” față de președintele Trump, a fost dorința de a „prinde” imediat Rusia în alte direcții. Acționând pe principiul „fiecare bast este într-o linie”, paznicii de sancțiuni de la Washington au decis să rememoreze cazul Skripal cu Novichok exact la timp, fără să-și deranjeze nicio bază faptică.

De asemenea, a fost foarte oportun și mesajul despre disponibilitatea Statelor Unite de a abandona îmbogățirea uraniului în Rusia. Ca specialist care a lucrat în industria nucleară de mulți ani, pot spune cu încredere: nu va funcționa. Numai pentru că la scara de care are nevoie energia nucleară modernă din SUA, pur și simplu nu există nimeni care să înlocuiască Rusia. Și aici, unele schimbări reale vor dura ani și chiar decenii. Oricât de umflat Washingtonul.

Apropo, cu o ocazie similară, s-ar putea întreba: ce se va întâmpla dacă Rusia nu va mai furniza Statelor Unite motoare RD-180 pentru rachetele grele de care NASA are nevoie? Experții au înțeles de mult că presupusa concurență viitoare a companiei Tesla a lui Elon Musk nu este altceva decât un PR la scară largă. PR pentru ce? Da, ceva care de fapt nu este în niciun proiect care este cumva potrivit pentru implementare.

Rușii, care sunt îngrijorați de căderea rublei, ar trebui să fie liniștiți, în primul rând, de faptul că astăzi pur și simplu nu este necesar să vorbim despre ceilalți parteneri ai Rusiei în legătură cu noua problemă a datoriilor. Sunt aproape gata să stea la coadă pentru a împrumuta bani Rusiei.

Și prin ce instrumente, nu este important pentru niciunul dintre creditorii care nu sunt angajați de Washington. Banca BRICS a aprobat recent un împrumut de 5 miliarde de dolari pentru Rusia. Pentru cei care sunt gata și dornici să împrumute, sunt mai importante condițiile și fiabilitatea debitorului, dovedite de-a lungul anilor.

Au trecut douăzeci de ani de la amintirea proastă a implicitului. În acest timp, Rusia nu numai că a reușit să elimine consecințele negative ale piramidei prăbușite a titlurilor de creanță de atunci - OFZ și GKO. După ce s-a ocupat de datoriile fostei Uniuni Sovietice, a intrat din nou pe piețele mondiale de datorii, după cum se spune, de la zero, neavând probleme nici cu FMI, nici cu statele creditoare.

Cu o zi înainte, MIA Rossiya Segodnya a raportat că Ministerul rus de Finanțe admite că posibila introducere de noi sancțiuni anti-ruse de către Statele Unite va afecta negativ deținătorii străini de obligațiuni de împrumut federal (OFZ), dar nu va avea un impact semnificativ asupra piata financiara a tarii.

Și deși strategia, și cu atât mai mult declarațiile către public, venite de la departamentul nostru financiar, au avut de multă încredere puțină lume, aici Ministerul Finanțelor are dreptate.

Cert este că reducerea inevitabilă a participării străine, sau mai bine zis, occidentală, la achiziționarea de titluri de creanță rusești ar trebui a priori să stimuleze alți cumpărători. Trebuie amintit că scăderea cotațiilor care a avut loc nu va afecta în niciun fel parametrii datoriei rusești în sine. Dobânda nu se modifică, nici suma.

Ce se schimbă? Ceea ce se schimbă este prețul la care datoria rusă poate fi acum cumpărată. Sau cumpără. Ceea ce în astfel de cazuri, multe companii și chiar state o fac cu succes. De ce să nu faci același lucru pentru Rusia?

Și nu trebuie făcut direct. Este foarte posibil să se folosească resursa companiilor cu participare de stat, care sunt de fapt foarte supraîncărcate cu propriile datorii corporative, dar pentru a ajuta statul cu obligații. Putem spune că se dezvoltă acum cea mai potrivită conjunctură pentru achitarea datoriilor, deși indirecte, ascunse.

Situația în acest sens seamănă puternic cu cea care s-a dezvoltat cândva în sectorul bancar. Îți amintești ce s-a întâmplat când băncile rusești au rămas fără aproape toate oportunitățile de a împrumuta ieftin de la partenerii occidentali? Instituțiile de credit rusești au trebuit atunci să cadă imediat de acord asupra unor condiții mai loiale în relațiile cu clienții ruși, și nu numai cu clienții corporativi, ci și cu cei privați.

Ministerul Finanțelor mai transmite: „Astăzi, piața financiară rusă a intrat din nou sub presiune din cauza Știri privind inițiativele legislative ale parlamentarilor americani, sugerând o extindere semnificativă a sancțiunilor anti-ruse, extinzându-le, printre altele, la obligațiunile suverane ale Rusiei.

O astfel de știre este dureroasă pentru deținătorii străini de OFZ, cu toate acestea, inițiativa anterioară împotriva obligațiunilor guvernamentale ruse nu s-a dezvoltat. De asemenea, Ministerul Finanțelor a reamintit într-o manieră foarte oportună că colegii din departamentul financiar american reușiseră deja „să raporteze Congresului (aparent, înainte de sărbătorile legiuitorilor americani) despre efectul negativ al unor astfel de măsuri asupra investitorilor americani”.

În concluzie, observăm că pentru Rusia, în ciuda tuturor crizelor și sancțiunilor, problema datoriei nu este acută de mulți ani. De fapt, nici nu merită. Spre deosebire de Statele Unite, care își datorează populației, băncilor, companiilor și lumii întregi atât de mult încât, în acest caz, nu le va fi posibil să plătească mulți ani. Un alt lucru este că este puțin probabil ca cineva să aibă norocul să aștepte chiar acest caz.

În Rusia, se știe că rezervele acumulate de țară își acoperă aproape mai mult decât suficient toate datoriile. Din nou, caz în care, noi și de la noi, nu cei mai mici, ține cont, PIB, putem plăti pentru tot și cu toată lumea în doar doi sau trei ani. Trebuie doar să strângi puțin cureaua. Merită doar?
103 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    10 august 2018 05:26
    Inteligent si calm. Noi muncim domnilor. Pentru noi înșine, pentru noi înșine și pentru viitorul copiilor noștri.
    1. +33
      10 august 2018 06:14
      Sancțiunile sunt doar o scuză pentru a ne mai scoate încă o bucată de piele de la noi, săracii... Cursul rublei este stabilit de Banca Centrală și nimeni altcineva în afară de el... Și el se supune doar Fed...
      1. +29
        10 august 2018 06:42
        . Nu va exista nicio devalorizare a rublei

        Pare un auto-antrenament! Cine, deci, a scăzut prețul la 66 de ruble cu sânge pentru hârtie tăiată? Nimeni nu-l crede pe Woody de mult timp, pentru că cu politica monetară a guvernului nostru și a Băncii Centrale, totul este posibil. Un articol liniștitor, dintr-o serie - totul e rău la ei, dar totul e în ciocolată la noi. Dar atunci de ce ar face-o?
        1. 0
          12 august 2018 20:47
          Citat: Stas157
          . Nu va exista nicio devalorizare a rublei

          Pare un auto-antrenament! Cine, deci, a scăzut prețul la 66 de ruble cu sânge pentru hârtie tăiată? Nimeni nu-l crede pe Woody de mult timp, pentru că cu politica monetară a guvernului nostru și a Băncii Centrale, totul este posibil. Un articol liniștitor, dintr-o serie - totul e rău la ei, dar totul e în ciocolată la noi. Dar atunci de ce ar face-o?

          a nu fi?
          Și atunci ce face guvernul cu banca centrală?
      2. +7
        10 august 2018 08:18
        Citat din Vard
        Sancțiunile sunt doar o scuză pentru a mai scoate încă o dată o bucată de piele de la noi, săracii... Cursul rublei este stabilit de Banca Centrală și nimeni în afară de el... Și raportează doar la Fed...

        Cât timp poți posta prostiile astea despre Fed? Banca Centrală a Federației Ruse este supusă numai legislației Federației Ruse, în special „LEGEA FEDERALĂ PRIVIND BANCA CENTRALĂ A FEDERATIEI RUSE (BANCA RUSIEI)” N 86-FZ din 10 iulie 2002 http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37
        570 /
        Încercați să găsiți cel puțin o mențiune despre Fed acolo.

        Și în ceea ce privește evenimentele care au loc acum, voi dezvălui un mic secret. râs

        În toate bursele din lume există o lege informală: „Vând în mai și pleacă” („Vând în mai și părăsește piața”). Ceea ce se vinde în mai este cumpărat înapoi în septembrie. Întrucât din punct de vedere psihologic este aproape imposibil să te forțezi să cumperi mai scump ceea ce ai vândut cu doar trei luni în urmă, în august se aranjează diferite tipuri de necazuri, care au un singur scop - să scadă prețurile activelor din stoc, astfel încât acestea să poată fi cumpărate în Septembrie mai ieftin decât prețul mai.
        1. +1
          10 august 2018 08:34
          unde sunt bancomatele care dau ambalaje albastre pentru bomboane? Încă mai avem doar verzi. solicita
        2. +4
          10 august 2018 08:45
          Citat: Cube123
          Cât timp poți posta prostiile astea despre Fed?

          De ce este legată problema rublei? a face cu ochiul Suma monedei naționale trebuie să se potrivească cu aurvalută Activele Băncii Centrale? Ce, chiar nu vezi dependența? Oblilele interferează? Nu.
          1. -1
            10 august 2018 08:51
            Citat: Ingvar 72
            Citat: Cube123
            Cât timp poți posta prostiile astea despre Fed?

            De ce este legată problema rublei? a face cu ochiul Suma monedei naționale trebuie să se potrivească cu aurvalută Activele Băncii Centrale? Ce, chiar nu vezi dependența? Oblilele interferează? Nu.

            Da, această regulă a fost adoptată sub Cernomyrdin. Ei bine, ce-i cu asta? Acestea sunt doar regulile jocului. Așa este în economie. În primul rând, sunt stabilite anumite reguli prin care TOȚI TREBUIE să joace. Oricum, unde este Fed? Rublele pot fi, de asemenea, tipărite împotriva aurului achiziționat pentru ruble pe piața internă. Ce se intampla acum: cantitate de aur în rezervele de aur crește și valută se micsoreaza.
            1. +6
              10 august 2018 13:37
              Citat: Cube123
              Acestea sunt doar regulile jocului.

              Cine a instalat? Nu este Fed un caz? a face cu ochiul Nu direct, desigur, dar urechile ies FOARTE puternic.
              1. +5
                10 august 2018 15:32
                Regulile jocului au fost stabilite la Conferința Jamaica de către toate țările membre ale FMI; Rusia le-a acceptat aderând la FMI în 1992. Emisia rublei este legată de rezervele noastre de aur și de schimb valutar, precum și de toate țările care sunt membre ale FMI. Unele țări (dintre care sunt puține) sunt emitente de valute de rezervă, noi nu le aparținem. Totuși, acest lucru nu ne împiedică să investim în propria economie, iar Fed nu are nicio influență asupra noastră în acest sens. Dacă ai ceva de argumentat - te rog.
                1. 0
                  12 august 2018 14:59
                  Citat din YarSer88
                  Regulile jocului sunt stabilite la Conferința Jamaica de către toate țările

                  Acordul din Jamaica a înlocuit acordul de la Breton Woods. Ambele sunt adaptate în beneficiul Statelor Unite (vezi Fed).
                  Citat din YarSer88
                  Emisia rublei este legată de rezervele noastre de aur și de schimb valutar,
                  Acestea. la câtă monedă avem (unitatea monetară a altui stat), nu? Este cumva greșit, nu crezi, să-ți lege banii de valută, care se tipărește aproape fără restricții? hi
                  1. 0
                    13 august 2018 20:29
                    Citat: Ingvar 72
                    Acordul din Jamaica a înlocuit acordul de la Breton Woods. Ambele sunt adaptate în beneficiul Statelor Unite (vezi Fed).

                    Așa e, jamaicanul l-a înlocuit pe Bretton Woods. Ambele SUA sunt benefice, deoarece ponderea SUA în FMI este de peste 40%. Analogul nostru al FMI este BRICS, unde condițiile ne sunt favorabile, dar capitalul BRICS și FMI nu este comparabil. Și din moment ce FMI este mai puternic, suntem forțați să trăim după regulile FMI. Aceasta nu este singura decizie a unui oficial al Băncii Centrale pe care îl bănuiți că joacă pe Fed, aceasta este o necesitate obiectivă - să acceptați regulile jocului acceptate de majoritate pentru a interacționa cu alte țări. Cum poți construi cooperarea fără a accepta regulile jocului?
                    Citat: Ingvar 72
                    Acestea. la câtă monedă avem (unitatea monetară a altui stat), nu? Este cumva greșit, nu crezi, să-ți lege banii de valută, care se tipărește aproape fără restricții?

                    Aceasta este din categoria „dacă mingea este o figură ideală, de ce totul în lume nu are forma unei mingi?”
                    În mod ideal, da, ar trebui să existe o expresie neutră a bogăției de care ar trebui legate toate monedele, o marfă care nu poate fi contrafăcută (spre deosebire de aurul) și care va fi întotdeauna valoroasă în sine. Cu toate acestea, există acorduri internaționale și există o realitate obiectivă care face propriile ajustări la conceptele de „drept” și „greșit”. Dacă toată lumea recunoaște valoarea dolarului și este gata să tranzacționeze doar pentru dolar, atunci fie recunoaștem valoarea acestuia, fie tranzacționăm exact cu cei pentru care valoarea este rubla. Din păcate, sunt puțini, nu vei merge departe cu ei, spre deosebire de cei care recunosc dolarul. Prin urmare, în condițiile actuale, este corect să ne asigurăm rublei cu valută străină, astfel încât propria noastră monedă să fie evaluată, astfel încât să putem cumpăra ceea ce ne trebuie în străinătate. Ceea ce, desigur, nu neagă necesitatea de a căuta alte variante, de a rezista regulilor impuse. Doar că acest lucru nu se poate face cu o singură mișcare a stiloului, trebuie mai întâi să creați un sistem în care să existe o valoare alternativă, apoi să vă îndepărtați de sistemul actual. Fără ea - doar perdeaua de fier. Putem stabili reguli care sunt convenabile pentru noi înșine doar acolo unde cuvântul nostru este decisiv, dar deocamdată acesta este teritoriul Federației Ruse și, poate, cu puțin, Belarus. Nu putem dicta condiții celorlalți, ci doar negociem.
        3. +5
          10 august 2018 11:44
          Cum poate să nu asculte de reglementarea mondială, nu spune prostiile astea. Toate băncile centrale ale lumii sunt într-un fel sau altul subordonate Fed, chiar și China. Nu există un sistem economic alternativ în lume. Banca Centrală este foarte conștientă de acest lucru, motiv pentru care sunt atât de amibe. Dacă Rusia este scoasă din sistemul financiar mondial, să zicem, accesul la dolar este interzis, aceeași zi va fi ultima pentru economia rusă.
          Banca Centrală a Federației Ruse este supusă numai legislației Federației Ruse, în special „LEGEA FEDERALĂ PRIVIND BANCA CENTRALĂ A FEDERATIEI RUSE (BANCA RUSIEI)” N 86-FZ din 10 iulie 2002
          Scoate-ți ochelarii de culoare trandafir
          1. -1
            10 august 2018 12:10
            Citat din MoJloT
            Cum poate să nu asculte de reglementarea mondială, nu spune prostiile astea. Toate băncile centrale ale lumii sunt într-un fel sau altul subordonate Fed, chiar și China. Nu există un sistem economic alternativ în lume. Banca Centrală este foarte conștientă de acest lucru, motiv pentru care sunt atât de amibe. Dacă Rusia este scoasă din sistemul financiar mondial, să zicem, accesul la dolar este interzis, aceeași zi va fi ultima pentru economia rusă.
            Banca Centrală a Federației Ruse este supusă numai legislației Federației Ruse, în special „LEGEA FEDERALĂ PRIVIND BANCA CENTRALĂ A FEDERATIEI RUSE (BANCA RUSIEI)” N 86-FZ din 10 iulie 2002
            Scoate-ți ochelarii de culoare trandafir

            Există și alte argumente în afară de teoriile conspirației?
            Totul este configurat diferit. Ne-am convenit asupra regulilor jocului, mingea a mers în centrul terenului, fluierul, jocul a început. Dar mai departe depinde doar de clasa de jucători. Principalul lucru este să opriți orice încercare a jucătorilor de a schimba regulile jocului în cursul său. Și iată cum să joci în cadrul regulilor stabilite, există libertate deplină.
            1. +3
              10 august 2018 12:31
              Și unde ai văzut teoria conspirației aici? asigurare
              Apropo, am citit „LEGEA FEDERALĂ PRIVIND BANCA CENTRALĂ A FEDERATIEI RUSE (BANCA RUSIEI)” N 86-FZ din 10 iulie 2002. Si tu?
              1. +2
                10 august 2018 12:47
                Citat din MoJloT
                Apropo, am citit... Și tu?

                Și tu, parcă, ai lovit-o.
                Dacă lui Andrei nu-i lene să-ți răspundă da
                1. +1
                  10 august 2018 15:05
                  Mă ocup de aceste probleme într-un fel sau altul de zece ani deja, de ceva vreme chiar am lucrat într-una dintre băncile centrale) Acum vom vedea))
              2. -1
                10 august 2018 13:07
                Citat din MoJloT
                Și unde ai văzut teoria conspirației aici?
                Apropo, am citit „LEGEA FEDERALĂ PRIVIND BANCA CENTRALĂ A FEDERATIEI RUSE (BANCA RUSIEI)” N 86-FZ din 10 iulie 2002. Si tu?

                L-am citit, dar a trecut mult timp. Există într-adevăr o clauză pe care Banca Centrală a Federației Ruse TREBUIE SA se supune Fed? Sau o clauză care să precizeze că Consiliul Băncii Centrale a Federației Ruse trebuie să includă în mod necesar un cetățean străin care are dreptul de a veto orice decizie a Consiliului?
                Din câte îmi amintesc, în fiecare clauză care reglementează activitățile internaționale ale Băncii Centrale, există în mod necesar un plus că activitățile Băncii Centrale sunt supuse numai Legile Rusiei.
                Am pierdut ceva?
                Și am văzut teoria conspirației în faptul că nu cunosc un singur document oficial conform căruia deciziile Rezervei Federale a SUA ar fi obligatorii pentru Banca Centrală a Rusiei sau a Chinei.
                1. +3
                  10 august 2018 14:36
                  Am pierdut ceva?

                  În ceea ce privește impactul FRS, cu siguranță nu poate fi negat, dar spre deosebire de FMI, acest impact nu se bazează pe subordonarea organizatorică a Băncii Centrale a Federației Ruse în raport cu FRS, ci pe oportunitatea economică de a influența deciziile Băncii Centrale a Federației Ruse din cauza dependenței economiei ruse de intrările de valută străină în țară. Departamentul de Stat este mai degrabă un coordonator al altor instrumente de influență, precum FRS sau state străine (de fapt, este un organism de politică externă precum Ministerul rus de Externe). Masa rublei din Rusia este direct legată de dolar. Putem presupune că rublele sunt aceiași dolari care „se află” în rezervele de aur ale Băncii Centrale, dar revopsite în alte culori, iar numerele de pe ele au un anumit coeficient. Acest raport se modifică ușor în timp, dar nu foarte mult. Prin lege, din nou, Banca Centrală este pur și simplu obligată să mențină un curs constant al rublei. În raport cu dolarul, desigur. Astfel, sistemul nostru financiar devine doar un fel de ramură regională a sistemului financiar al Fed.
                  cu privire la
                  activitatea Băncii Centrale este supusă numai Legile Rusiei
                  Da, Banca Centrală are cu siguranță o serie de obligații față de Federația Rusă, dar vă reamintesc că aceasta este o bancă privată, în plus, este în afara cadrului legislației Federației Ruse. Chiar și Putin a vorbit deja despre asta, pentru ultima dată un ciot. fondul s-a inventat numai dacă finanţele nu ar cădea în Banca Centrală.
                  1. -1
                    10 august 2018 16:22
                    Legea Băncii Centrale precizează direct obligații, inclusiv cele față de Fed, ce obligații (acorduri) sunt semnate de oameni nu se știe, despre asta s-a discutat de o mie de ori aici la VO, de ce Kubik123 păcălește capetele oamenilor pe neînțeles.
                    1. -1
                      11 august 2018 01:08
                      despre cei dotați alternativ înfășurați, citiți legea. bine
                      altfel l-am citit de mult, gee gee gee, dar ce, ceva s-a schimbat?
                      postați prostii, chiar dacă sufletul este o mulțime plăcută de îngusti la minte
                  2. +2
                    10 august 2018 17:30
                    Citat din MoJloT
                    nu asupra subordonării organizaționale a Băncii Centrale a Federației Ruse în raport cu FRS, ci asupra oportunității economice de a influența deciziile Băncii Centrale a Federației Ruse în legătură cu dependența economiei ruse de afluxul de străini. valuta in tara.

                    Da, a existat o astfel de dependență într-un moment în care Rusia nu și-a putut achita instantaneu obligațiile de împrumut. Acum nu mai este cazul, sau aproape de ceea ce nu este.

                    Citat din MoJloT
                    Masa rublei din Rusia este direct legată de dolar.

                    Nu este așa - masa rublei este legată de volumul total al rezervelor de aur, adică. este legată în egală măsură de euro și yuan și, cel mai important, de aurul pe care Rusia îl exploatează pe teritoriul său și nu datorează nimic nimănui pentru el.

                    Citat din MoJloT
                    Prin lege, din nou, Banca Centrală este pur și simplu obligată să mențină un curs constant al rublei. În raport cu dolarul, desigur.

                    Nu la fel este așa. Acum avem un curs de schimb flotant, așa că Banca Centrală nu este obligată să mențină un curs de schimb constant, ci este obligată doar să stabilizeze fluctuațiile bruște. E departe de a fi la fel.

                    Citat din MoJloT
                    dar vă reamintesc că aceasta este o bancă privată și în afara domeniului de aplicare al legislației Federației Ruse.

                    Numiți acești indivizi. Foarte interesant. Și cum se compară declarația ta cu 86-FZ? Acolo unde articolul 1 spune:
                    „Statutul, obiectivele activității, funcțiile și competențele Băncii Centrale a Federației Ruse (Banca Rusiei) stabilit de Constituția Federației Ruse, această lege federală și alte legi federale."
    2. -1
      10 august 2018 08:43
      Și ce ne mai rămâne?! râs
      Citat: Tragător de munte
      Noi muncim domnilor. Pentru noi înșine, pentru noi înșine și pentru viitorul copiilor noștri.
    3. +1
      12 august 2018 16:05
      Îmi amintesc că în anii 90 spuneau că dăm garanția că nu va exista devalorizare!
      și hopa, după o săptămână toată lumea a primit wassat
  2. 0
    10 august 2018 05:54
    Cursul este același, inamicul este bătrân. Totul pare să fie calm. Dar fotografia unui bărbat într-o jachetă roșie cu bancnote de două sute de ruble în mâini este alarmantă. Ceva de care nu este mulțumit. Cum?
    1. +1
      10 august 2018 06:22
      Oamenii în roșu preferă verdele... în mâinile lor. Și fotografia cu un indiciu - jachetele de zmeură au revenit. Și poate s-au întors, dar deja în carouri albastre?
    2. +2
      10 august 2018 06:35
      Citat din: Olddetractor
      două sute de ruble


      Verde.

      2000 albastru.
    3. -2
      10 august 2018 08:35
      Citat din: Olddetractor
      Cursul este același, inamicul este bătrân. Totul pare să fie calm. Dar fotografia unui bărbat într-o jachetă roșie cu bancnote de două sute de ruble în mâini este alarmantă. Ceva de care nu este mulțumit. Cum?

      mi se pare că băiatul are „două miimi”... pentru o jachetă trebuie să dai un termen limită...
    4. +1
      10 august 2018 10:01
      Fotografia, într-o jachetă roșie, îl arată pe fratele mai mic al lui Mihail Zadornov.
      Ei bine, este foarte asemănător. zâmbet
    5. 0
      10 august 2018 11:13
      Citat din: Olddetractor
      Cursul este același, inamicul este bătrân. Totul pare să fie calm. Dar fotografia unui bărbat într-o jachetă roșie cu bancnote de două sute de ruble în mâini este alarmantă. Ceva de care nu este mulțumit. Cum?

      Pe parcurs, bebelușul nu este deloc al lui. Cineva a uitat problema. Acum bărbatul stă în picioare și cubează, pe ce să cheltuiască - cumpără un perforator pentru soția lui sau, din cauza lipsei de interes pentru instrument, cheltuiește-l pe ea însăși cu prietenii într-o tavernă. băuturi
    6. 0
      10 august 2018 12:18
      Citat: Andrey Yurievich
      unde sunt bancomatele care dau ambalaje albastre pentru bomboane? Încă mai avem doar verzi.

      Citat din: Olddetractor
      Dar fotografia unui bărbat într-o jachetă roșie cu bancnote de două sute de ruble în mâini este alarmantă. Ceva de care nu este mulțumit. Cum?

      Totul este simplu. Își ia rămas bun de la salariu înainte de a-l introduce în bancomat pentru a plăti o altă plată ipotecară.
      râs
  3. +2
    10 august 2018 06:48
    Bărbatul are bancnote de 2000 de ruble. 200 de terminale verzi și fără nicio displacere
    1. 0
      10 august 2018 09:55
      Ei bine, aceasta este o persoană din bătălia psihicilor de pe TNT!?
  4. +11
    10 august 2018 06:49
    Citat: Tragător de munte
    Inteligent si calm. Noi muncim domnilor. Pentru noi înșine, pentru noi înșine și pentru viitorul copiilor noștri.

    Le spui asta finanțatorilor „noștri”. Dragostea și devotamentul lor față de America sunt nemărginite.
  5. +1
    10 august 2018 07:02
    Citat: SHURUM-BURUM
    Oamenii în roșu preferă verdele... în mâinile lor. Și fotografia cu un indiciu - jachetele de zmeură au revenit. Și poate s-au întors, dar deja în carouri albastre?

    Un indiciu de porumbei noi ruși? Si da bineinteles doua miimi...:)) E misto, o jacheta din piele noua ruseasca, in mainile unor bancnote asemanatoare cu euro, dar nu sunt doua miimi. Unde mergem?
    1. -1
      10 august 2018 08:37
      Citat din: Olddetractor
      Mișto, geacă de piele a noului rus,

      Cred că din fundul de maimuță.
  6. +6
    10 august 2018 07:05
    Rata rublei slăbite în condițiile actuale ar putea fi justificată dacă ar avea loc înlocuirea reală a importurilor
    .... Dar el nu există, cel adevărat ....
  7. +3
    10 august 2018 07:13
    Ei bine, managerul eficient Deripaska oprește deja plantele luminoase. Orașe întregi cu o singură industrie sunt amenințate...
    1. +5
      10 august 2018 07:34
      Citat din zyzx
      Orașe întregi cu o singură industrie amenințate

      Așa se fac știrile...
      Ne uităm la ceea ce este de fapt acolo (titlul, apropo, este și mai rău. Ei bine, este scuzabil pentru jurnaliști):

      Totodată, RusAl raportează că angajații vor avea posibilitatea de a-și păstra locurile de muncă, în plus, aceștia vor fi plasați cu prioritate la Russian Radiator LLC. În acest moment, la topitoria de aluminiu Nadvoitsy sunt angajați 343 de persoane

      343 de oameni, Carl!! Cărora li se promite să „angajeze”, de altfel.
      Monotown, panimash, este amenințat păcăli
      1. +4
        10 august 2018 08:39
        Citat: Golovan Jack
        Monotown, panimash, este amenințat

        există zeci de astfel de „nadvoitskov” în toată țara. intreprinderea noastra pare a fi si "acoperita" datorita lui Deripaska, dar nimeni nu ofera un loc de munca.Nu exista.
        1. +3
          10 august 2018 09:27
          Citat: Andrey Yurievich
          întreprinderea noastră pare să fie și „acoperită”.

          Ei bine, ar spune, poate, ce fel de întreprindere, unde... altfel se dovedește cumva vag.
          Citat: Andrey Yurievich
          datorită lui Deripaska

          De ce nu Putin imediat? De ce nu americanii? Înainte de „sancțiuni”, din câte am înțeles, întreprinderea dumneavoastră a funcționat.
          Pe scurt, scrii niște neînțelegeri, scuze solicita
  8. +6
    10 august 2018 07:45
    E o chestiune de incredere...
    Populația a fost învățată să economisească bani în ruble și pe conturi bancare. După aceea, au existat deja două salturi de rată. Dar, din moment ce veniturile au rămas în ruble și au scăzut din cauza creșterii costurilor, oamenii au avut mai puțini bani pentru economii. În consecință, nu a fost nimic de convertit în monedă.
    Am făcut o selecție clară pentru mine - transferul economiilor în dolari și euro. În menținerea unui curs de schimb stabil al rublei, întrebarea nu s-ar fi pus. creșterea TVA + scăderea din nou a ratei=creșterea inflației în Federația Rusă, urmată de o creștere a ratei % a Băncii Centrale (ca luptă împotriva inflației), respectiv, creșterea ratei % în bănci. Și acest lucru va afecta situația întreprinderilor.
    1. +1
      10 august 2018 15:40
      Nu știu ce populație a fost învățată să economisească în ruble și chiar pe conturi bancare, personal păstrez o parte din ea în Spania în imobiliare, o parte din ea în Israel în dolari și nu-mi pasă profund de toate devalorizările. .. Ei bine, cine a crezut în rublă - alegerea ta
      1. 0
        10 august 2018 21:51
        Cursul a rămas nemișcat pentru o lungă perioadă de timp ... nu erau suficienți numerar, erau o mulțime de împrumuturi și credite ipotecare .... nu avea sens să se schimbe acolo ...
      2. +1
        12 august 2018 03:06
        Aceeași populație cu un salariu mediu real și nu își permite să păstreze fonduri în imobiliare din străinătate și bănci străine.
        1. 0
          14 august 2018 13:32
          Cipru și Grecia au arătat problematica păstrării banilor în străinătate. Iar cea mai vulnerabilă unitate de aici este cea mică și medie. Oamenii cu numerar mari au transferat prostesc bani 50/50 dolari/euro și stau cu numerar. Și în ultimii 5 ani, ei au fost în negru mai mult decât cumpărând imobile sau fac afaceri. Aceasta este - economia Federației Ruse în care toată lumea are bancheri, nu producători!
        2. 0
          14 august 2018 14:21
          Te implor, imobiliarele din Spania pornesc de la 2 milioane, doar o sumă insuportabilă? Dacă o persoană nu are economii, atunci nu va pierde nimic din devalorizare, prețurile din magazine nu sunt legate direct de dolar, nu va exista imediat un salt. Din nou, nu trebuie să risipim bani, altfel avem cozi la McDonald's, cozi la Ashany-Crossroads, mașinile de 1,5-2 milioane mai degrabă nu sunt un lux, ci o normă, iar populația încă mai duce lipsă de bani. De ce, de exemplu, în oraș să cumperi o mașină cu motor de 2 litri și consum de 11 l/100km? Dacă doar aceste cheltuieli sunt eliminate, poți deja să trăiești. Dar e mai ușor să spui că nu există bani, dând 15 pe benzină pe lună în loc de 000 pentru o mașină mică.
  9. +6
    10 august 2018 08:17
    Citat: Golovan Jack
    343 de oameni, Carl!! Cărora li se promite să „angajeze”, de altfel.
    Monotown, panimash, este amenințat

    -----------------------------
    Shota nu era „angajat” la noi. Au tras totul. Fa ce vrei.
    1. +1
      10 august 2018 09:28
      Citat din Altona
      Shota nu era „angajat” la noi. concediat și tot

      Vorbești despre atelierul tău care face remorci? Pentru mașini, din câte îmi amintesc a face cu ochiul
  10. +2
    10 august 2018 08:40
    În timp ce petrolul este de 70, bugetul va ajunge cumva la capăt, dacă scade la 30-40 de dolari, va fi preot.
    1. +3
      10 august 2018 09:12
      Citat din vladimirvn
      În timp ce petrolul este de 70, bugetul va ajunge cumva la capăt, dacă scade la 30-40 de dolari, va fi preot.

      există o metodă încercată și testată – un fel de război. iar oamenii sunt distrași de un inamic extern și există o scuză.
      1. -3
        10 august 2018 16:04
        Citat: Andrey Yurievich
        există o metodă încercată și testată – un fel de război. iar oamenii sunt distrași de un inamic extern și există o scuză.

        Ei bine, ascultă dragă.. secolul 21 e în curte... De ce avem nevoie de un război adevărat, e acolo.. unde mor ei ??? Exista un razboi TV, unde poti bombarda pe toti, apara-te de toti!!!! Sunteți ... hai să luptăm în cadrul TV și al unor astfel de forumuri .. dar cel adevărat .. să lupte PMC-urile lui Wagner .. care, de altfel, nu există !!!
    2. +2
      10 august 2018 09:40
      Citat din vladimirvn
      Până la ulei 70

      Și de ce are, apropo, acum încă 70, și nu 30?
      1. +2
        10 august 2018 10:17
        Oferi un astfel de răspuns? Acesta este HPP râs
        1. 0
          10 august 2018 10:25
          Citat din vladimirvn
          Oferi un astfel de răspuns? Acesta este HPP râs

          Ei bine, nu, desigur ... aici, de exemplu, citiți:
          1. +6
            10 august 2018 10:41
            Exagerați foarte mult rolul și capacitățile țării noastre.
            1. +2
              10 august 2018 10:43
              Citat din vladimirvn
              Exagerați foarte mult rolul și capacitățile țării noastre.

              Despre „rolul țării” nu spun încă nimic. A existat un rege sau mi s-a părut beat? râs
    3. 0
      10 august 2018 18:07
      Citat din vladimirvn
      +1
      În timp ce petrolul este 70, bugetul va ajunge cumva la capăt, dacă scade la 30-40 de dolari, va fi un cap.

      Nu vor fi preoți, burghezia își va reduce pofta de mâncare, mașinile se vor ieftini, poate vor începe să producă ceva în propria lor țară, evreii nu au petrol și nici preoți.
      1. +3
        10 august 2018 19:40
        Evreii au capul care lucrează așa cum trebuie.
        1. +1
          10 august 2018 23:54
          Citat: Stavros
          Evreii au capul care lucrează așa cum trebuie.

          Pentru că nu există ulei și este necesar să ieși.
      2. Alf
        0
        11 august 2018 00:53
        Citat din: saturn.mmm
        burghezia își va reduce apetitul,

        Amuzant.
        Citat din: saturn.mmm
        mașinile devin mai ieftine

        Foarte amuzant.
        Citat din: saturn.mmm
        poate vor începe să producă în țara lor,

        Oficialii vor fi crescuți, deși se reproduc deja ca iepurii.
        1. 0
          11 august 2018 09:26
          Citat: Alf
          Foarte amuzant.

          Într-adevăr, mașinile nu au scăzut în preț în 2014-15?
          1. 0
            11 august 2018 10:56
            Citat din: saturn.mmm
            Într-adevăr, mașinile nu au scăzut în preț în 2014-15?

            În dolari, mașinile au scăzut din preț.
          2. Alf
            0
            11 august 2018 19:55
            Citat din: saturn.mmm
            Citat: Alf
            Foarte amuzant.

            Într-adevăr, mașinile nu au scăzut în preț în 2014-15?

            În ruble?
  11. BAI
    +2
    10 august 2018 09:33
    Pe 16 decembrie 2014, rubla a scăzut la 80 pe dolar. Și apoi totul s-a dat înapoi. Principalul lucru este să nu intrați în panică, iar statul trebuie să ia măsuri dure împotriva speculatorilor care, în urma așteptărilor de sancțiuni, vor zgudui situația și vor juca pentru ca rubla să scadă.
    1. +3
      10 august 2018 09:49
      Link către subiect:

      Recomand tuturor să citească da
      1. +1
        10 august 2018 10:31
        Roman, multumesc. Dar articolul nu spune principalul lucru: cursul de schimb determină balanța comerțului exterior. Prin urmare, „prăbușirea” rublei poate apărea doar ca urmare a unei lipsuri uriașe de monedă. Până acum, nu există motive pentru asta.

        Interdicția pentru rezidenții americani de a cumpăra OFZ poate cauza doar dificultăți minore pentru guvernul rus cu plasarea de noi probleme. Dar mici, pentru că randamentul lor depășește semnificativ media mondială, ceea ce înseamnă că vor exista cumpărători pentru ei. Și în acest caz este imposibil să „distrugi” cursul de schimb al rublei, deoarece. deprecierea va duce la o scădere reală a randamentelor obligațiunilor și acestea vor rula mai repede decât din sancțiunile SUA.
    2. -2
      10 august 2018 14:35
      Citat din B.A.I.
      Principalul lucru este să nu intrați în panică, dar statul trebuie să ia măsuri dure împotriva speculatorilor

      Îți amintești cine a fost acest „speculator” data trecută? Google-l, vei afla o mulțime de lucruri interesante.
      100% acesti speculatori sunt liberali .. si acoliti ai Departamentului de Stat !!! Sau comunistii, cu conturi in Elvetia !!!
  12. +1
    10 august 2018 10:38
    Guvernul care efectuează devalorizarea tăie ramura pe care se află. Va colecta mai puține taxe, vor fi mai puține contribuții la fondul de pensii, va reduce suma de bani care circulă în economie, ceea ce va reduce în mod corespunzător colectarea impozitelor pe profit etc., adică aceasta este calea către stagnarea și căderea economiei, care, printre altele, s-a dovedit prin devalorizarea din 2014, de ceva timp producția se bazează pe forță de muncă ieftină și atunci nu mai ajută.
    1. +2
      10 august 2018 10:52
      Citat din: saturn.mmm
      Guvernul care efectuează devalorizarea tăie ramura pe care se află. Va colecta mai puține taxe, vor fi mai puține contribuții la fondul de pensii, va reduce suma de bani care circulă în economie, ceea ce va reduce în mod corespunzător colectarea impozitelor pe profit etc., adică aceasta este calea către stagnarea și căderea economiei, care, printre altele, s-a dovedit prin devalorizarea din 2014, de ceva timp producția se bazează pe forță de muncă ieftină și atunci nu mai ajută.

      Mihail, nu înțelegi elementele de bază ale economiei moderne. Tot ceea ce ai enumerat este doar o consecință, nu o cauză. Cursul de schimb este determinat de un singur factor: balanța comerțului exterior. Dacă moneda locală este subevaluată, atunci predomină exporturile în țară (rezervele de aur ale țării sunt în creștere), iar dacă este supraevaluată, atunci predomină importurile (rezervele de aur sunt consumate).

      Iar devalorizarea din 2014 a fost asociată doar cu o scădere a afluxului de valută străină în Rusia, ca urmare a unei scăderi de trei ori a prețurilor petrolului și gazelor. În același timp, mărimea plăților valutare obligatorii ale țării nu s-a modificat. Ca urmare, la începutul anului 2015 a existat o amenințare reală de nerespectare a datoriei în valută a țării. Nu era suficientă valută, ceea ce a cauzat creșterea cursului de schimb.
      1. +1
        10 august 2018 13:58
        Citat: Cube123
        Mihail, nu înțelegi elementele de bază ale economiei moderne.

        Nu, desigur că nu înțeleg. Cine intelege pe deplin? Dacă cineva ar înțelege totul în economie, atunci nu ar exista crize.
        Citat: Cube123
        Cursul de schimb este determinat de un singur factor: balanța comerțului exterior.

        Deci, chiar și în cei mai grei ani din 2015-16, balanța comercială a Rusiei a fost pozitivă, veniturile s-au redus, dar au rămas venituri

        Citat: Cube123
        În același timp, mărimea plăților valutare obligatorii ale țării nu s-a modificat.

        Aici începe din nou cântecul meu, devalorizarea a fost efectuată, în dolari, muncitorul a început să primească 1000 de dolari în loc de 500 de dolari și a plătit impozit pe ei în termeni procentuali la fel ca în al treisprezecelea an (aproximativ 15%), adică nu 150 de dolari, ci 75, care au intrat în pușculița guvernului, veniturile au scăzut la jumătate și plățile obligatorii trebuie plătite ca înainte în dolari, guvernul a plătit plățile obligatorii și firimiturile au rămas la îndemână. De unde să faci rost de bani? Există două moduri, fie de a fura din nou oameni sau împrumuturi, fie le poți combina. Dacă există împrumuturi, atunci plățile obligatorii cresc; dacă oamenii sunt furați, atunci ei colectează un buget mai mic, care din nou nu este suficient pentru plățile obligatorii. Și așa mergem într-un cerc vicios, iar în acest cerc este extrem de greu să se dezvolte economia, lâncezește fără bani. În 2008, guvernul a găsit puterea să facă față lăcomiei și a deschis oul, criza a fost depășită relativ repede (atunci și prețul petrolului a scăzut sub 40 de dolari pe baril.
        Nu pretind adevarul absolut, dar din clopotnita mea totul se vede asa.
        1. +3
          10 august 2018 17:56
          Citat din: saturn.mmm
          Citat: Cube123
          Mihail, nu înțelegi elementele de bază ale economiei moderne.

          Nu, desigur că nu înțeleg. Cine intelege pe deplin? Dacă cineva ar înțelege totul în economie, atunci nu ar exista crize.

          De aceea spun: nu înțelegi. Tu percepi economia ca pe ceva dat de Dumnezeu. Iar economia este mai mult o competiție sportivă, în care interesele diferitelor grupuri se ciocnesc constant. Iar crizele sunt inevitabile în capitalism, pur și simplu pentru că cineva le pierde ca urmare, iar cineva „câștigă” foarte bine din asta.

          Citat din: saturn.mmm
          Citat: Cube123
          Cursul de schimb este determinat de un singur factor: balanța comerțului exterior.

          Deci, chiar și în cei mai grei ani din 2015-16, balanța comercială a Rusiei a fost pozitivă, veniturile s-au redus, dar au rămas venituri

          Ați uitat de aproape 800 de miliarde de dolari din datoria Rusiei la începutul anilor 10? A fost necesar să se plătească dobândă și să returneze corpul împrumutului, iar fluxul de valută străină în țară a scăzut de trei ori într-o jumătate de an.

          Citat din: saturn.mmm
          Nu pretind adevarul absolut, dar din clopotnita mea totul se vede asa.

          „Studiați, studiați și studiați” (V.I. Lenin)
          1. +1
            11 august 2018 00:10
            Citat: Cube123
            Ați uitat de aproape 800 de miliarde de dolari din datoria Rusiei la începutul anilor 10? A fost necesar să se plătească dobândă și să returneze corpul împrumutului, iar fluxul de valută străină în țară a scăzut de trei ori într-o jumătate de an.

            Desigur, sunt prost educat din punct de vedere economic, dar vreau să întreb, plățile împrumuturilor nu sunt incluse în bugetul țării?
            Se pare că intră și aici în fiecare an există un excedent bugetar.
            Un excedent bugetar este un sold pozitiv, excesul veniturilor bugetare asupra cheltuielilor sale.

            Ceva ce sunt complet confuz
            .
            Citat: Cube123
            „Studiați, studiați și studiați” (V.I. Lenin)

            Acolo la sfârșitul frazei era și încă o dată să studiez.
            Dacă tot timpul să studiezi, atunci când să lucrezi?
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +6
              11 august 2018 00:40
              Citat din: saturn.mmm
              și apoi în fiecare an există un excedent bugetar

              Nu fiecare. 2009, 2010, 2013 - 2016 - deficit bugetar (exces de cheltuieli peste venituri).
              Imaginea nu este introdusă. Consultați tabelul „Soldul bugetului consolidat” de la link dacă sunteți interesat de o anumită cifră.


              Citat din: saturn.mmm
              Dacă tot timpul să studiezi, atunci când să lucrezi?

              Ce te împiedică să studiezi în timp ce lucrezi? Fac asta, de exemplu, de 20 de ani da
              1. +1
                11 august 2018 09:56
                Citat: Golovan Jack
                Nu fiecare. 2009, 2010, 2013 - 2016 - deficit bugetar

                Da ai dreptate.
            3. 0
              11 august 2018 05:46
              Citat din: saturn.mmm
              Citat: Cube123
              Ați uitat de aproape 800 de miliarde de dolari din datoria Rusiei la începutul anilor 10? A fost necesar să se plătească dobândă și să returneze corpul împrumutului, iar fluxul de valută străină în țară a scăzut de trei ori într-o jumătate de an.

              Desigur, sunt prost educat din punct de vedere economic, dar vreau să întreb, plățile împrumuturilor nu sunt incluse în bugetul țării?
              Se pare că intră și aici în fiecare an există un excedent bugetar.

              Bugetul Rusiei este de fapt exprimat în ruble, nu în dolari.

              Dar problema datoriei valutare este alta. Rusia nu tipărește valută, iar dacă nu are suficientă valută pentru a rambursa datoria și dobânda, vin diverși unchi și spun: „Ați luat împrumuturi în dolari și le veți plăti înapoi în dolari. Nu ne interesează ruble. , dar suntem pentru Gazprom sau Rosneft, așa că suntem gata să vă plătim o sută de milioane de dolari sau îi dăm faliment și îi luăm pentru un dolar simbolic”. Acestea. încep cererile de privatizare (a se citi vânzarea activelor țării la prețuri care sunt gata wassat donează împrumutătorului). Aceasta este o gaură de datorie din care nu există nicio ieșire pur și simplu pentru că prețul activelor este stabilit nu de dvs., ci de creditor. Iar esența problemei este că atunci când luai împrumuturi, erau niște condiții pe piață, iar acum sunt diferite. Dacă petrolul ar continua să fie la 120 de dolari, nu ar fi probleme cu rambursarea datoriilor, ceea ce te așteptai când ai luat un împrumut. Și când a devenit 27 de dolari, ai avut probleme serioase.
            4. 0
              11 august 2018 06:24
              Moderator, de ce noua versiune a site-ului șterge întregul comentariu când încercați să-l adăugați după expirarea timpului? Da, și cu mesajul: „Nu aveți voie să lăsați comentarii pe acest site”.

              Bine, să repetăm.
              Citat din: saturn.mmm
              dar vreau să întreb, plățile împrumutului nu sunt incluse în bugetul țării?
              Se pare că intră și aici în fiecare an există un excedent bugetar.

              Bugetul rus este de fapt exprimat în ruble, nu în dolari.

              Și problema datoriei în valută este că Rusia nu poate imprima dolari, iar dacă țara nu are suficientă monedă pentru a rambursa împrumuturile, vin diferiți unchi și spun: „Ai luat împrumuturi în dolari, așa că le vei returna în dolari. interesant. , dar pentru Gazprom și Rosneft suntem gata să donăm 1 de milioane de dolari, sau le vom falimenta și, în general, le vom lua pentru un dolar simbolic”. Încep cererile de privatizare (a se citi vânzarea activelor țării la prețuri oferite de creditor). Aceasta este o gaură de datorii din care nu există nicio cale de ieșire pur și simplu pentru că nu tu ești cel care stabilești prețurile, ci creditorul și el este cel care decide ce este interesant pentru el și ce nu.

              Iar motivul pentru aceasta este schimbarea situației pieței. Dacă petrolul ar fi rămas la 120 de dolari, atunci nu ar fi fost probleme cu rambursarea datoriilor, pe care te bazai atunci când ai contractat un împrumut. Dar când a devenit 27 de dolari, au apărut probleme și foarte grave. Este ca atunci când ai luat un credit ipotecar, contând pe nivelul actual al salariului, iar a doua zi șeful tău te sună și îți spune că firma trece prin momente grele și de mâine salariul tău va fi de trei ori mai mic. Iar dacă nu poți „ieși” dintr-o astfel de situație, creditorul va primi bunurile tale mult mai ieftin decât valoarea lor reală. Așa „fac bani” pe crize.
      2. +3
        10 august 2018 15:54
        Citat: Cube123
        Cursul de schimb este determinat de un singur factor: balanța comerțului exterior

        Un alt aflux/ieșire de valută privind obligațiile de datorie și aflux/ieșire de investiții. Având în vedere că avem o pondere mare a investițiilor străine, în cazul unei retrageri brusce a capitalului din țara noastră, cursul de schimb va scădea destul de vizibil, ceea ce va fi intensificat de reticența exportatorilor de a arunca moneda (vor aștepta pentru ca creșterea să se termine pentru a putea vinde la un preț mai mare). Prin urmare, cursul nostru de schimb poate crește cu un flux stabil de valută în țară. În plus, nu avem obligația exportatorilor de a vinde toate câștigurile valutare, aceștia pot cheltui valută străină pentru achitarea datoriilor internaționale (de exemplu, creditorii de la achiziționarea de echipamente), în general o pot retrage în alte țări „pentru depozitare „, pur și simplu îl pot păstra într-un cont în valută. Adică, cursul de schimb al rublei este afectat nu de prezența monedei în sine - o balanță comercială externă pozitivă, ci de dorința de a vinde această monedă în Rusia, care este, de asemenea, influențată de umplutura de informații.
        1. +1
          10 august 2018 17:46
          Citat din YarSer88
          Citat: Cube123
          Cursul de schimb este determinat de un singur factor: balanța comerțului exterior

          Un alt aflux/ieșire de valută privind obligațiile de datorie și aflux/ieșire de investiții.

          Sergey, desigur că ai dreptate. Am simplificat doar pentru ușurință de înțelegere.
  13. -2
    10 august 2018 12:26
    Și cât timp pot președintele și guvernul să-și exprime regretul profund față de sancțiunile impuse? Nu este timpul pentru un răspuns dur? Pentru a interzice activitățile Coca-Cola, Pepsi, McDonald's, Burger Kings și alte KFC din Rusia. Reprofilarea producției pentru producția de sifon intern și produse alimentare. Apoi proprietarii acestor corporații vor ciuguli cupola atât pentru Trump, cât și pentru Congres.
    1. -1
      10 august 2018 14:32
      Citat: AK1972
      Nu este timpul pentru un răspuns dur? Pentru a interzice activitățile Coca-Cola, Pepsi, McDonald's, Burger Kings și alte KFC din Rusia.

      Sclipitor!!!! Trimite personal în America!!! Dar acest lucru nu este suficient, pentru ca familia Rotenberg să construiască fabrici de înlocuire și restaurante fast-food pentru bani de buget !! Managerii sa faca copii ministrilor si ofiterilor FSB!!!! Până se aude vocea poporului!
    2. +3
      10 august 2018 15:19
      Produsele autohtone sunt deja pe rafturi, la fel ca și lanțurile de fast-food deținute de persoane juridice ruse. Dar mărcile străine sunt mai populare - și mai populare și mai mult pe placul lor.
      Dacă interziceți rețelele străine, atunci va lovi în primul rând țara. Pentru că atât personalul, cât și materiile prime sunt locale, iar facilitățile de producție și chiria sunt tot locale. Doar o parte din profit merge peste hotare. Nu vă așteptați ca oamenii care iubesc McDonald's să meargă la Baby Potato. O parte, poate, va merge, dar doar o parte. Pentru că nu poți oferi un iubitor de mere ca înlocuitor pentru dovleac.
      1. -1
        10 august 2018 16:01
        Citat din: Pontif Sulyvahn
        Nu vă așteptați ca oamenii care iubesc McDonald's să meargă la Baby Potato.

        Crezi serios că ai explicat-o?))) Crezi că toată lumea este atât de proastă. că ei nu văd evident? Crezi că sunt mulți oameni în țară care vor să se plimbe într-un „bolșevic” ca o scoop, să se uite la televizorul rusesc și așa mai departe. Nu, doar hrănești trollul ... site-ul lor este un focar direct))) Oferă oamenilor un forum despre politică și clanurile trolilor vor crește))) Totul este bine, tratați astfel de oameni cu umor)))) Este ca un talk-show la TV, amuzant))) Puteți purta orice prostie .. și de preferință foarte tare))
      2. 0
        10 august 2018 17:41
        Citat din: Pontif Sulyvahn
        Nu vă așteptați ca oamenii care iubesc McDonald's să meargă la Baby Potato. O parte, poate, va merge, dar doar o parte. Pentru că nu poți oferi un iubitor de mere ca înlocuitor pentru dovleac.

        Nu este nevoie să interzicem și să expulgem, trebuie să ne dezvoltăm mărcile și guvernul ar trebui să contribuie la asta, îmi place băutura Baikal mai mult decât Coca-Cola și prietenii mei, dar Baikal este mult mai scump, ar fi pe un la fel cu Coca-Cola Dacă ar fi mai populară, guvernul ar putea, cel puțin la început, să ofere unele beneficii producătorilor autohtoni.
        1. +2
          10 august 2018 18:43
          Dar cine susține că trebuie să ne dezvoltăm economia? Dar se propune să nu le dezvoltăm pe ale noastre, ci să le interzicem stupid pe cele străine. Multe țări au trecut deja prin asta, nimic bun nu s-a terminat vreodată.
  14. 0
    10 august 2018 13:51
    Citat din Vard
    Și raportează doar la Fed...

    Și cine numește președintele Băncii Centrale? Citiți procedura .. și fiți surprins că nu este Trump)))
  15. -2
    10 august 2018 14:30
    Acum, guvernul va câștiga bani în plus pentru distribuirea de bunătăți pentru alegerile guvernamentale și va deplasa puțin cursul. Și cum rămâne cu sancțiunile?))) Mai mult, potrivit președintelui, care nu are de ce să nu creadă, economia crește, totul este în creștere... și America se îndoaie.
  16. +2
    10 august 2018 15:05
    Apropo, cu o ocazie similară, s-ar putea întreba: ce se va întâmpla dacă Rusia nu va mai furniza Statelor Unite motoare RD-180 pentru rachetele grele de care NASA are nevoie? Experții au înțeles de mult că presupusa concurență viitoare a companiei Tesla a lui Elon Musk nu este altceva decât un PR la scară largă. PR pentru ce? Da, ceva care de fapt nu este în niciun proiect care este cumva potrivit pentru implementare.

    Da, în general, nu se va întâmpla nimic.
    În primul rând, RD-180-urile NASA nu sunt necesare. NASA are nevoie ca marfa lor să fie pe orbitele date și va fi pe RD-180 sau pe hyperdrive, nu contează - atâta timp cât prețul este acceptabil.
    Cine are nevoie de motoare este alianța ULA pentru racheta Atlas 5. Acesta este acum principalul lor cal de muncă.
    Cu toate acestea, pentru Statele Unite în ansamblu, oprirea furnizării de RD-180 nu este groaznică. De ce nu este înfricoșător? Da, pentru că Atlas 5 nu a fost de multă vreme racheta lor principală. Până în prezent, principala rachetă pentru Statele Unite este Falcon 9 - are 15 zboruri față de 4 pentru Atlas 5.
    Să presupunem că ULA pierde motoare. Ce se va intampla? Da, nu se va întâmpla nimic. ULA are acum o aprovizionare cu ele pentru 2 ani de lansări. După ce se epuizează, întreaga încărcătură va fi pur și simplu transferată la SpaceX. Compania are resurse pentru încă 5-6 lansări pe an (atât zboară Atlas 5 acum). Mai mult, președintele SpaceX s-a plâns că au fost mai puține comenzi în următorii ani.
    Interdicția totală a furnizării RD-180: ULA va pierde mai multe contracte, SpaceX va achiziționa mai multe contracte, Statele Unite nu vor pierde nimic. Poate chiar o vor obține, pentru că lansarea lui Atlas 5 este mai scumpă decât Falcon 9.
    Rusia - minute de profit la export, minus produse de pe piață (în care nu te vei încadra mai târziu), minus locuri de muncă și minus competențe acumulate.

    În al doilea rând, autorul ar fi trebuit să învețe puțin material. „Tesla” nu lansează nicio rachetă, este o companie de automobile și nu are nicio legătură cu subiectul în discuție.
    În al treilea rând, vorbind despre „specialiști” necunoscuți, ar trebui să le dea numele și o listă de realizări. Pentru a clarifica imediat dacă este vorba despre un specialist sau „specialist”. Și da, competiția „vine” nu vine de fapt, dar deja aici și a dat deja victoria lui SpaceX. Pentru a vedea asta, trebuie doar să accesați wiki și să vedeți lista de lansări în spațiu. De exemplu, pentru acest și ultimii ani, și apoi comparați cu ceea ce sa întâmplat acum 10 ani. Doar fapte.
  17. +1
    10 august 2018 16:01
    Citat: Tragător de munte
    Inteligent si calm. Noi muncim domnilor. Pentru noi înșine, pentru noi înșine și pentru viitorul copiilor noștri.

    Majoritatea lucrează aici ca muncitori pentru oligarhi și delapidatori. Cu această putere, un viitor luminos nu este vizibil...
  18. -5
    10 august 2018 16:06
    Trebuie să exprimăm o notă de protest! Acesta nu este un război declarat .. Cât timp vom tolera atacurile anglo-saxonilor ??? Cât timp poate fi tolerat un guvern liberal!!! Forțele patriotice trebuie să-și dea răspunsul zdrobitor!!!
  19. +2
    10 august 2018 18:20
    încă un basm pentru idioți, dar de ce atunci să scoți cu 500 de metri venitul în exces de la metalurgiști și să ia de la oameni beneficiile fiscale și, opțional, complet? Sechin a primit scutiri de taxe de la stat pentru 200 de metri ca „victimă a sancțiunilor anti-ruse”. Și totul din nou în detrimentul oamenilor. Oamenii trăiesc bine. Totul e minunat!
  20. 0
    10 august 2018 20:11
    Nu am cumpărat valută străină din vara lui 94 și nu intenționez să o fac. Nu consider că este necesar să salvez împachetările altora pentru bomboane. Și voi, colegii, faceți ce vreți. Numere mari? Deci cine beneficiază de pe urma sărăcirii maselor?
    1. 0
      11 august 2018 08:19
      Nedorința ta de a cumpăra valută străină și de a-ți păstra economiile în ruble este lăudabilă. Astfel de acțiuni duc la întărirea rublei. Ești un tip mare. Nu acordați atenție celor care beneficiază de sărăcirea maselor
  21. LMN
    +3
    11 august 2018 00:13
    Dar am deja părerea că sancțiunile „împotriva Rusiei” sunt un instrument în lupta împotriva Europei. Refugiați, sancțiuni... toate acestea fac UE mai slabă.
  22. 0
    11 august 2018 02:27
    „atunci Rusia va continua să-și apere dreptul suveran la independență economică și politică”.
    În ce loc, râzi?
    Unde sunt larvele turco-egiptean-chineze?
    Sau, unde sunt turbinele pentru corvete?
    Sau, unde sunt motoarele pentru Mi-26?
    Ali, unde sunt cipurile digitale?
    Sau, unde rămâne cu Banca Centrală?
    Sau despre offshore?

    Înțepă-mă cu botul feței, unde să râd?
    1. 0
      11 august 2018 21:28
      Contactați Ruselectronics cu microcircuite, ei produc totul. Motoarele de elicopter nu se fac repede.
  23. +2
    11 august 2018 02:30
    „Cu toate acestea, astăzi rubla rusă este prima care a fost suflată pentru sancțiuni, care a scăzut deja la 66,64 ruble pe dolar și 76,83 ruble pe euro”.
    Se sufla rubla NU PENTRU SANCȚIUNI.
    Și, pentru „jocurile” bursei (și împământarea lor) sângerilor, care au un loc în care „reg sănătos” și „făcut manual”.
  24. 0
    11 august 2018 02:33
    „În al treilea rând, și acest lucru este mult mai grav, parlamentarii americani par gata să enumere Rusia drept sponsor al terorismului global”.
    Trebuie să justificăm încrederea mare acordată în noi!
  25. 0
    11 august 2018 10:24
    Citat din Vard
    Sancțiunile sunt doar o scuză pentru a ne mai scoate încă o bucată de piele de la noi, săracii... Cursul rublei este stabilit de Banca Centrală și nimeni altcineva în afară de el... Și el se supune doar Fed...

    Independența Băncii Centrale ridică o serie lungă de întrebări în fața noastră.
    1. 0
      11 august 2018 21:30
      Banca Centrală nu ridică nicio întrebare - deoarece transferă 98% din profiturile sale către buget.
  26. 0
    11 august 2018 10:39
    nu prea am inteles. Fie statul datorează ceva populației. Dacă oamenii datorează băncilor, dar până la urmă băncile și
    statul este cu totul altceva. Multe bănci, acordând împrumuturi cetățenilor, transferă datoria în străinătate
    monedă. Și aici căderea rublei este inevitabilă. În zadar, mulți resping subiectul purității rublei. În toate băncile lumii, cu
    primirea unei contribuții mari ridică întrebarea „de unde”. Deci autorul nu ar fi trebuit să simplifice această conversație.
    1. 0
      11 august 2018 21:32
      În momentul de față, conturile de plătit ale populației și ale întreprinderilor, către bănci, sunt de 15 trilioane de ruble - acesta este răspunsul, cine datorează cui.
  27. mmk
    0
    12 august 2018 01:59
    Bine atunci. Dar statele cu Federația Rusă fac și plăți în dolari și cum vor continua să tranzacționeze cu aur? La urma urmei, deși există încă relații comerciale și comerț la scară destul de mare, luați cel puțin titan și RD 180, iar aceste livrări nu sunt ieftine.