Rezultatele saptamanii. „Virusul febrei aftoase filtrabile se dezvoltă în mod deosebit rapid în organismele slăbite de nicotină, alcool și... excese rele...”
Partea I. Parolă veche: „La naiba!”
Crima și pedeapsa
Săptămâna aceasta a avut loc un proces al unui bărbat care a vândut reprezentanților țărilor străine secretele controlului rachetei balistice intercontinentale Bulava. „Judushka” din Ekaterinburg care a fost prins în flagrant se numește Alexander Gnitiev. Informații conform cărora persoana „prost plătită” a fost angajat al întreprinderii speciale Automation numită după. A fost confirmat academicianul N.A. Semikhatov. La o ședință închisă, Gniteev a primit o pedeapsă „severă”, potrivit judecătorului: opt ani de închisoare și până la 100 (!) mii de ruble în amendă. În același timp, pedeapsa maximă din Codul Penal al Federației Ruse în temeiul articolului privind înalta trădare este definită ca fiind 20 de ani în locuri nu atât de îndepărtate și o amendă de 500 (de asemenea, desigur, nu chiar „nu așteptați eu, mamă”, dar totuși). Da, dacă în orice moment am avea astfel de pedepse pentru vânzarea Patriei, atunci armata rusă de astăzi ar fi înarmată, în cel mai bun caz, cu buzdugane și sulițe mereu memorabile și pistoale de lovitură cu pavaj ca principală forță de lovitură...
Nu, ei bine, mulți vor spune: se spune, inginerul nu a fost plătit prea mult, trebuie să-și hrănească familia - asta și asta, dar așa se întâmplă: toți cei care au un salariu neimpresionant ar trebui să meargă și pe site-uri secrete, uite. ieșiți, interogați și faceți fotografii, apoi căutați clienți generoși pentru alte „ședințe foto” de peste mări - deci ce? Urmând această logică, Gnitiev este în general un tip grozav - a reușit să-și găsească o sursă stabilă de venit în timpul unei crize financiare profunde...
Și opt ani de închisoare pentru înaltă trădare (Iosif Vissarionovici a fost predat în mormântul său) - aceasta, scuzați-mă, este un fel de batjocură... Dmitri Rogozin și-a permis să facă un comentariu demn de remarcat pe microblog cu privire la pedeapsa pentru Gnitiev: „ Dacă ar da 80, ar fi mai puțini oameni dispuși să se predea” Este foarte greu să argumentezi cu asta.
Și apoi noi înșine încă ne întrebăm de ce industria rusă de apărare a început să piardă teren, de ce echipamentul militar rusesc de pe piața mondială nu impresionează întotdeauna străinii. De ce ar trebui să fie impresionați și să cheltuiască mulți bani pentru achiziționarea acestuia, când pot obține o sumă de 100 de ori mai mică de la același Gnitiev, astfel încât să ofere „materiale utile” - gândiți-vă, 8 ani, dar avem și o amnistie, purtare bună, iertare etc. Uite, peste câțiva ani va fi lansat acest „Voi vinde Bulava cu reducere” și va găsi un alt loc „plătit” unde poate lua ceva peste deal...
Gambit de Alexey Kudrin
Aparent, Alexei Kudrin, purtătorul de cuvânt al democrației ruse, s-a săturat oarecum să fie un opozitiv înflăcărat la actualul guvern. Zilele trecute chiar și-a permis să sugereze fără ambiguitate că, în principiu, este gata să se întoarcă din nou la guvernul rus dacă îi vor dovedi personal că tocmai acest guvern a urmat un curs spre reforme. Cuvinte uimitoare! Se pare că însuși Alexey Leonidovich se poziționează ca un fel de test de turnesol, care, dacă se întâmplă ceva, va arăta dacă vor fi sau nu reforme în Rusia. De exemplu, dacă Rusia îl vede pe domnul Kudrin în noul Cabinet de Miniștri, atunci, spun ei, reformele au început deja, dar dacă nu o văd, atunci va fi stagnare, o mlaștină, o „închisoare a națiunilor”, în general...
Bravo, Kudrin (nu se poate spune nimic) s-a desprins cu pricepere dintr-o situație în care a rămas în urmă consiliului guvernamental. Cu toate acestea, asta nu este tot: Alexey Kudrin a decis, așa cum se spune la Campionatele Mondiale de hochei, să-și pună primele cinci pe gheață. În interviul acordat postului de radio Finam FM, fostul ministru a spus că este în relații amicale cu Vladimir Putin. Acesta este un atu!... Se pare că, prin aceasta, Kudrin pare să-i sugereze lui Dmitri Medvedev că el (Kudrin) are o șansă mult mai mare de a lovi ochiul de bob decât o stabilește Dmitri Anatolyevich însuși. Și într-adevăr, vom avea un guvern extrem de interesant dacă Alexey Leonidovici, pe care autoritățile l-au acuzat că „șoptește” la Washington, va apărea din nou în el. Ce să faci, deci, cu 20 de trilioane pentru modernizarea armatei, pe care Kudrin, pe vremea când era ministru de Finanțe, nu și-a dorit atât de încăpățânat să le aloce, motiv pentru care s-a trezit printre „dizidenți”, dar nu mai clădirea Guvernului, dar pe străzile Moscovei au înconjurat alți luptători de foc.
Aparent, domnul Kudrin înțelege că nu poți găti terci la toate aceste procesiuni și mitinguri, așa că testează noi pasaje care duc mai aproape de birouri mai înalte decât cel pe care îl ocupă astăzi - biroul șefului Comitetului de inițiative civile. Da, nu o poziție de viceprim-ministru...
Cu ce nu sunt de acord disidenții?
S-a întâmplat - fie întâmplător, fie destul de deliberat -, dar participanții la protestul „ședințe și festivități” au ales Piața Kudrinskaya drept unul dintre locurile pentru ședințe și festivități. Cu toate acestea, polițiștii de la Moscova nu au apreciat indiciile celor adunate despre fostul ministru, care își propune din nou să devină membru al Guvernului Rusiei, și a desfășurat lucrări „explicative” despre faptul că grupurile mari nu se pot aduna la Moscova. pentru o lungă perioadă de timp. De data aceasta, poliția antirevoltă nu a participat la ceremonie cu „plimbătorii” și, fără prea multă flori, a arătat de ce există de fapt o astfel de formație ca poliția antirevoltă. Munca poliției antirevolte a fost precedată de un episod remarcabil când un anumit tânăr s-a rostogolit pe patine cu rotile în piață și a început să-și demonstreze bărbăția celor din jur. Aparent, după episodul cu „femeia însărcinată” bătută de la „Marșul Milioanelor”, cei care nu erau de acord au început să-și indice din timp sexul - nu că s-ar fi întâmplat ceva. Toți cei adunați au apreciat tocmai acea „apartenență”, când deodată patinatorul s-a dus și și-a tăiat venele, strigând că face toate acestea în semn de protest. Ei bine, el a tăiat - ușor, atât de mult încât putea să meargă calm în cel mai apropiat parc și să-și facă trucurile și acolo. Apoi, opoziția a încercat să liniștească această figură a „artei populare”, dar el nu a cedat în fața „propriilor lor oameni”. Rezultatul a fost o luptă care a dezorientat complet până și mass-media excesiv de democratică. Bărbatul, la fel ca același Baba Yaga din celebrul desen animat, este împotriva lui, dar, după cum s-a dovedit, este și împotriva difuzoarelor înșiși...
Acest episod arată foarte elocvent ce fel de oameni participă la toată această serie din luna mai de mitinguri și ședințe de disidență. Cineva nu este de acord că nu are voie să-și arate demnitatea în stânga și în dreapta. Cineva nu este de acord că îi este interzis, scuzați-mă, să meargă la toaletă direct în paturile de lalele. Cineva nu este de acord cu faptul că nu are voie să scoată cântece după miezul nopții sub ferestrele clădirilor rezidențiale timp de cinci nopți la rând. Și cineva însuși nu știe cu ce anume nu este de acord, dar știe că încă nu este de acord cu ceva...
În acest sens, pentru disidenții de toate genurile, este indicat să creeze locuri speciale unde, pe baza biletelor de intrare sau a fluturașilor, să nu fiți de acord cât doriți, chiar și în mai multe ture. Există o mulțime de locuri în Rusia în care poți să nu fii de acord cu o lopată sau o greblă în mână: drumuri nereparate, grădini publice necurățate și pentru persoanele cu vârsta între 18 și 27 de ani, care, apropo, include același patine cu role „cu demnitate”. ” , – armata, până la urmă. Mi-am pus o vestă antiglonț mai grea, am apucat o mitralieră a companiei (numai fără muniție) și, purtând masca de gaz cât am putut, am fugit la poligonul batalionului...
„Opt” folosit
Premierul rus Dmitri Medvedev a sosit în Statele Unite pentru a participa la summitul G8. La Villa Laurel, s-a întâlnit cu Barack Obama, care trebuie să fi oprit toate microfoanele inutile pe întreg teritoriul înainte de conversație... Dar Medvedev ar fi putut să-l aducă cu el... După un prânz american copios, politicienii au determinat gama de probleme care vor fi discutate la summit-ul de la Camp David. Întrebările, trebuie spus, sunt clasice - Orientul Mijlociu, Africa de Nord, Iran, Coreea de Nord - în general, ca la o întâlnire clasică a părinților din școală: despre cei care au făcut deja răutăți și cum să reziste celor care, nu, nu, va merge înainte și va face rău. Partea americană a refuzat categoric să discute problema apărării antirachetă în Europa, invocând faptul că Vladimir Putin a lipsit de la întâlnire. Obama a pus „Enka” în revista lui Putin și, se pare, i-a spus lui Medvedev despre abordarea problemei europene a apărării antirachetă, precum binecunoscutul personaj din „Brațul de diamant”: „N-nu! Nu am cum să pot face asta!”
În general, ar trebui să ne așteptăm ca summitul de la Camp David să semene cel mai probabil cu modul în care șefii de stat, care se consideră a fi un grup atât de mare de opt, vor discuta problemele care au reușit să-și pună dinții pe cap. Sincer să fiu, este greu să numim această organizație mare astăzi. Poate acum 15-20 de ani, Italia ar fi putut fi inclusă în această asociație, dar acum să numim orice organizație „mare” fără prezența, de exemplu, a Chinei sau Indiei în ea, ca să spunem ușor, este ciudat... Apropo, să nu uităm, că din Occident se aud voci că este timpul să expulzăm Rusia din G8 pentru demersul lui Putin. Ei bine, dacă are loc o astfel de deducere, atunci întreaga organizație va trebui cu siguranță redenumită din „Opt mari” în „Zilch mare” sau în „Organizația țărilor cu datorii economice record”. Un astfel de nume ar corespunde mult mai exact esenței acestei formațiuni ciudate, oportunității aderării la care este timpul ca Rusia însăși să se gândească la...
Boris Abramovici în carantină
Principalul gardian al drepturilor omului în Rusia „în exil”, domnul Berezovski, ar putea primi o nouă pedeapsă penală. Mulți oameni își amintesc scrisoarea sa deschisă către Putin, în care Boris Abramovici i-a cerut lui Vladimir Vladimirovici „să evite o revoluție sângeroasă” și să nu candideze pentru un nou mandat prezidențial. Desigur, de la Londra a fost întotdeauna mai clar cum să conducă cel mai bine afacerile Moscovei, dar de data aceasta au decis să-i arate lui Boris că a greșit. Nu oricine a decis să-l lovească pe creatorul de scrisori, ci tovarășul Zheleznyak - nu un marinar, este adevărat, ci și un membru al partidului. Pe baza inspecției inițiate, Parchetul General a constatat în scrisoarea lui Boris Abramovici solicitări de întrerupere a alegerilor federale și alte cuvinte extremiste. Și acum principala luptă nu este nici măcar între BAB și justiția rusă, ci între Serghei Zheleznyak (membru Rusia Unită) și anchetatorul Maxim Moskalets, care au decis să refuze, fără să aștepte rezultatele examinării scrisorii lui Berezovski, să inițieze un dosar penal. .
În general, cu această scrisoare poveste, prieteni, confuzi. Chiar și următorul episod este legat de el (scrisoarea): Alexey Venediktov însuși (editor șef al postului de radio Ekho Moskvy) a decis să ștergă scrisoarea lui Boris Abramovici, pe care a publicat-o pe site-ul Ekho. Ei bine, oameni buni, ar fi mai rău pentru Echo of Moscow decât pentru un deputat să smulgă luminile intermitente din mașina lui oficială cu propriile mâini muncitoare și să ia metroul... Se pare că Boris Abramovici are un fel de magic. putere. Tot ce trebuie să faci este să vii de la Foggy Albion cu câteva replici bătute de acest om după încă o porție de whisky și fulgi de ovăz, și începe un întreg spectacol în Rusia, la care participă activ atât bucătarii, cât și legislatorii. Dar nu asta a căutat însuși Boris Abramovici publicând „discursurile de program” pe internet?... Este doar păcat că mulți aici, în Rusia, îl mai iau prea în serios pe domnul Berezovski. Și o persoană, poate, se plictisește pur și simplu în această Londra cenușie - imaginează-ți singur: va rătăci lângă Turnul sumbru în ceața de nepătruns, unde nu există nici măcar un mesteacăn rusesc și va dori să-și scrie apelurile către Rusia și rușii la tastatură. Ar trebui să meargă în sud, la ape, să primească un tratament. Stațiunile din regiunea Krasnodar vă așteaptă, dragă Boris Abramovici...
Partea a II-a. Ei lucreaza din greu Roboți, respiră un bărbat
Poate că nu ești poet, dar trebuie să fii un algoritm
Emoționatul Nikita Hrușciov, inițiatorul competiției socialiste cu Statele Unite ale Americii capitaliste de peste mări, a ținut cândva discursuri zgomotoase din platformele de partid despre „prinderea și depășirea Americii”. Hruşciov a fost înlocuit de Brejnev, cu care a venit „stagnarea”, iar acolo, după scurta domnie a tovarăşilor secretari generali Andropov şi Cernenko, figura de rău augur a lui Gorbaciov a apărut la graniţa istorică, urmată de adevăratul democrat Elţin cu „Moskvich”. reforme de piață, vouchere, octombrie 1993, „default” din 1998 și alte miracole politice. Și s-a întâmplat că visul pur comunist al lui Nikita Sergheevici s-a împlinit abia în al doilea deceniu al secolului XXI.
Nu, nu vorbim despre porumb. Cine s-ar lăuda în secolul XXI cu realizările agricole? Dacă nu sunt țări înapoiate - de undeva în lumea a treia. Chiar și Kenya vorbește acum despre producția de petrol - deși de către britanici, nu kenyeni - și nu despre niște ceai sau cafea.
Dacă există ceva de comparat în prezent, acesta este tehnologia înaltă. Este Rusia considerată o țară „în curs de dezvoltare” în Occident?.. Dar vom vedea. Să începem nu cu Rusia, ci direct cu mama tuturor tehnologiilor progresive - SUA.
13 mai pentru lume a devenit cunoscut, că în principalele publicații americane - de exemplu, revista Forbes - nu lucrează oamenii, ci jurnaliștii robotici. Nu, nu bucăți scârțâitoare de fier care vorbesc cu voci mecanice, ca personajele din cărți și filme științifico-fantastice, ci programe de calculator care produc texte la cerere: de exemplu, despre veniturile companiei New York Times. Sub articolul robotic există o semnătură: „By Narrative Science”. Acest „pseudonim” este un program care folosește un anumit set de algoritmi: date ca intrare, cuvinte ca ieșire.
Jurnaliştii occidentali trag deja un semnal de alarmă: le este frică să nu-şi piardă locurile de muncă în industrie Știri. Textele compilate de program nu pot fi distinse de textele scrise de oameni reali. „Ce progres a venit!...”
Unul dintre motivele triumfului roboticii în industria ziarelor și revistelor din America este criza financiară. New York Times sau Washington Post nu sunt doar îngrijorate de scăderea veniturilor, dar cred și că industria de știri din SUA se confruntă cu o „apocalipsă”. Dezastrul va afecta atât mărcile de ziare mari, cât și mediile. Inutil să spunem: în ultimii cinci ani, un întreg val de închideri de ziare și falimente s-a răspândit în Statele Unite. Piața de publicitate și media tipărită continuă să se micșoreze rapid. Lucrurile au ajuns la punctul în care The New York Times caută un nou director executiv – cu experiență nu în jurnalism, ci în industria IT.
Dacă lumea occidentală a fost îndemnată să introducă noi tehnologii în jurnalism de criza economică, atunci în Rusia prosperă imaginea este diferită. Un jurnalist rus (adevărat, în viață), lucrător NTV, la sfârșitul anului trecut, printr-un experiment de înaltă tehnologie, a devenit celebru ca poet remarcabil, care, pentru poeziile sale emoționante și lirice, a fost acceptat ca membru al Uniunea Scriitorilor din Rusia, dând în plus o diplomă premium, Ordinul Yesenin și promițând să-și publice în curând colecția de poezii în opt limbi, inclusiv chineza.
Prezentarea unei cărți modeste publicată de un nou talent rus - la un banchet modest - a avut loc nu oriunde, ci în Casa Centrală a Scriitorilor din Moscova. 11 decembrie 2011 poveste a fost difuzat la televizor.
Pentru a „compune” poezie de către un corespondent (care a angajat un actor pentru prezentare) a fost folosit Programul Asistent al poetului.
Am încercat și astăzi acest miracol al „inteligenței artificiale”. Iată câteva rime programatice pentru cuvântul „Putin”: „Stalin”, „frați”, „Mayakovsky”, „suc”, „Yulil”, „Susanin”, „confruntare”, „geniu”.
Iată întreaga poezie:
Astfel, un tovarăș sub pseudonimul Boris Sivko (бrând grioh laerau) a devenit celebru în decembrie 2011, devansând astfel Statele Unite cu roboții săi prozaici cu șase luni întregi.
Rușii iau imediat taurul de coarne: în timp ce în State încearcă cu prudență jurnalismul economic, magnificul nostru Borya Sivko și-a pus ochii pe poezia înaltă - pentru un loc fie lângă Pușkin, fie lângă Pasternak...
Conflict 1941-1945
Ambasadorul SUA în Uzbekistan George Krol 7 mai a spus: „Conflictul, care s-a încheiat în urmă cu 67 de ani, a unit țări și popoare care, în calitate de aliați, au luptat pentru o cauză comună, printre care popoarele Uzbekistanului și ale Statelor Unite ale Americii”.
Jurnalistului uzbec Kozim Usmanov nu i-au plăcut inexactitățile istorice pe care ambasadorul american le-a făcut în exprimarea liberă.
8 mai Usmanov dezacord cu ambasadorul că s-a produs un „conflict” în urmă cu 67 de ani: „... doar un conflict. Un fel de mizerie. Domnul Hitler nu a împărtășit nimic cu nimeni”. În al doilea rând, interpretarea evenimentelor de la mijlocul secolului trecut, potrivit jurnalistului, este extrem de discutabilă din punct de vedere istoric: la urma urmei, însuși conceptul de Mare Război Patriotic (sau „conflict”) se aplică URSS și nu Uzbekistanul ca atare.
E greu să te cert cu Usmanov. Cititorul este mai probabil să asocieze cea mai recentă versiune conform căreia uzbecii și americanii au acționat împreună într-un conflict regional împotriva germanilor cu condeiul plin de viață al lui Nosovsky și Fomenko sau al altor istorici ai „noului val”, decât cu discursul trimisului. a marii și luminate Americi, care hrănește zilnic lumea cu învățături despre cum să trăiești în această lume.
Jurnalistul furios și-a încheiat articolul cu următoarele cuvinte: „...Potrivit experților serioși, actualul ambasador al SUA în Uzbekistan, spre deosebire de predecesorul său, seamănă din ce în ce mai des cu un actor de teatru provincial mediocru, aplecându-se pe spate pentru a mulțumi publicului respectabil. , mai degrabă decât un diplomat serios al unui stat cu autoritate. Admitem că opinia este eronată sau părtinitoare, dar s-a dezvoltat și nu se poate face nimic în această privință.”
Ambasadorul J. Krol a citit textul articolului lui Usmanov pe uzmetronom.com - și apoi a apărut o întreagă poveste despre confruntarea dintre jurnalismul uzbec și diplomația americană iubitoare de libertate.
10 mai unui jurnalist de la uzmetronom.com a fost refuzat în participarea la o întâlnire a reprezentanților presei din Uzbekistan cu interlocutorii de la Ambasada SUA la Tașkent. Motivul refuzului: publicarea articolului „George Krol a confundat Uzbekistanul cu URSS”.
Pentru ca relațiile dintre jurnalismul uzbec și misiunea diplomatică americană din Tașkent să redevină calde și prietenoase. Ambasadorul american a cerut publicației indisciplinate de pe Internet să elimine articolul de pe portal și, de asemenea, să-i scrie lui, lui Krol, o scrisoare personală de scuze.
Am scris deja un răspuns lui Krol pe 11 mai Serghei Ezhkov, cel care a refuzat să dea jos biletul, dar cel care a scris scrisoarea ambasadorului. Adevărat, nu personal, dar deschis, din care sunt date mai jos câteva fraze:
„Stimate domnule ambasador. Redactorii regretă sincer că opinia exprimată cu privire la dumneavoastră pe resursa noastră informativă nu coincide cu opinia dumneavoastră personală despre dumneavoastră – persoana iubită. Iartă-ne cu generozitate. Suntem nativi care am coborât recent din copac, care nu avem nici cea mai mică idee despre valorile democratice, libertatea presei și alte realizări ale umanității progresiste, la originea căreia s-a aflat marea SUA.
Cu toate acestea, din simpla naivitate mentală și genetică, editorii au presupus că șeful misiunii diplomatice a unui stat care se poziționează drept leagănul democrației ar percepe oarecum diferit părerea altcuiva, chiar dacă ar fi extrem de neplăcut pentru el. Cel puțin nu ca un licean care, din cauza unei neînțelegeri sau a unei neglijențe, a fost îmbrăcat în pantaloni diplomatici de uniformă...”
În ultimele rânduri ale scrisorii, S. Yezhkov și-a exprimat speranța că „mai sunt destui diplomați în Departamentul de Stat al SUA”.
Ce pasiuni fierb!.. Și tot ce trebuia să facă publicația a fost să accepte introducerea cenzurii și versiunea americană a istoriei secolului XX.
Ambasadorii americani au acum un ghinion fatal pe teritoriul fostei URSS. Pentru Michael McFaul, care este ambasada la Moscova de aproape o săptămână și care nu încetează să fie uimit de nivelul antiamericanismului la Moscova, este necesar susține jurnaliștii americani: „Obama trebuie să facă față președinției lui Putin. În primul rând, trebuie să restabilească respectul de bază și să nu permită bătăușilor lui Putin să-l agreseze pe ambasadorul american la Moscova, ceea ce reprezintă o încălcare flagrantă a Convenției de la Viena privind relațiile diplomatice. Obama ar trebui să-i spună lui Putin că nu se va întâlni cu el până nu încetează atacurile asupra lui Michael McFaul. Putin înțelege un limbaj dur.”
Așadar, să fie J. Krol bucuros că patria sa l-a trimis să slujească în Uzbekistan, și nu în Rusia - unde „bătușii lui Putin” se dezlănțuie pe aleile întunecate de lângă Piața Roșie. Colegul său McFaul nici măcar nu se bâlbâie despre istorie, dar totul este justificat în privința „beneficiarilor de granturi” și „organizațiilor neguvernamentale” care au proliferat la Moscova și în regiuni - chiar aceleași complet libere și democratice, ai căror lideri și participanții în vremurile nelibere ale URSS ar fi prins după conversații intime Zece ani în birourile KGB. În acele vremuri imperiale, McFaul și Krol și șeful lor de la Casa Albă ar fi învățat cu adevărat ce era „limbajul dur”.
Rusia și America nu vor permite demonstranților să violeze poliția
Există, totuși, câteva puncte democratice asupra cărora America și Rusia au intrat în contact și par să fi ajuns aproape la un acord. E prea devreme, domnilor și tovarăși, să renunțăm la „Reboot”. Politica externă americană a luat o întorsătură neașteptată.
Dar mai întâi, părțile au făcut schimb de rapoarte reciproce.
În aprilie 2011, Departamentul de Stat al SUA și-a publicat anual raport despre situația cu privire la drepturile omului în lume; Hillary Clinton a prezentat raportul în public. Rusia a apărut în textul acestui document ca unul dintre personajele principale. Vorbitorul nu a încercat în mod deosebit să găsească o țară care să fie mai proastă din punct de vedere al parametrilor democratici decât Rusia. Am găsit doar unele la fel de rele - Belarus și Ucraina.
Nu există alegeri libere în Rusia, oamenii legii folosesc violență împotriva populației civile, detenții ilegale și arestări motivate politic sunt făcute peste tot. Dreptul cetățenilor de a se aduna este limitat și chiar imposibil să se organizeze mitinguri pe străzi: oamenii legii se uită înverșunat, fluturează bastoanele și atârnă cu cătușele sunt staționați peste tot. Nici în țară nu există libertate de exprimare, pentru că statul controlează un număr semnificativ de mass-media rusă, iar orice altă presă este suprimată sistematic de Kremlin. Pentru numărul mic de jurnalişti nesuprimaţi, ei trebuie să-şi limiteze impulsurile creative bruşte prin autocenzură.
Rușii, după ce au citit raportul american, s-au așezat să-și scrie pe al lor cu resentimente și entuziasm. Peste tot în lume, și mai ales în America, au existat atât de multe deficiențe democratice încât raport de 90 de pagini a fost prezentat doar de Revelion. A fost prezentat de Konstantin Dolgov, al cărui titlu este complicat și lung: Comisarul Ministerului de Externe pentru Drepturile Omului, Democrația și Statul de Drept. Această poziție a apărut tocmai în aprilie 2011 - probabil ca răspuns la un alt raport american enervant. Cineva trebuie să scrie aici rapoarte despre încălcările drepturilor omului în lume și, în primul rând, în America - pentru că de la ea, iubitul meu, raport și a fost început. Numai 20 de pagini îi sunt dedicate.
Tortura este răspândită în Statele Unite, iar închisorile secrete ale CIA funcționează. În ceea ce privește libertatea de exprimare, America se află nu pe primul loc în lume, ci pe locul douăzecea. (Rusia a reușit să urce de la locul 2009 la 2010 din 153 până în 140). În Statele Unite, oamenii sunt judecați pentru colaborare cu WikiLeaks, lucrătorii mass-media sunt concediați pentru declarații incorecte din punct de vedere politic, iar poliția reține jurnaliști care au acoperit protestul Occupy Wall Street. SUA este o sursă de încălcări ale dreptului internațional, rasism și islamofobie. În America există pedeapsa cu moartea, dar dreptatea este adesea greșită. Ministerul rus de Externe este, de asemenea, îngrijorat de problema „execuțiilor în masă a cetățenilor nevinovați de către persoane bolnave mintal”, care într-o țară democratică avansată nu se încadrează în nicio poartă.
Purtătorul de cuvânt adjunct al Departamentului de Stat al SUA, Mark Toner, a spus inițial că va studia cu atenție raportul, apoi a continuat și l-a studiat. Probabil, după ce a citit 20 de pagini dedicate Americii sale natale, ochii lui Toner i s-au deschis.
Căci după evenimentele rusești din 6 mai, domnul Toner nu a repetat, după obiceiul de lungă durată al democraților americani, nesfârșitele încălcări ale drepturilor omului în Rusia, ci s-a exprimat oarecum pe neașteptate. Pe 8 mai, la un briefing de presă, un reprezentant al Departamentului de Stat a spus următoarele: „Suntem îngrijorați de imaginile care arată modul în care poliția tratează protestatarii pașnici în timpul protestelor și după arestări... Secretarul de stat a spus astăzi că vrem ca Rusia să-și realizeze întregul potențial, iar asta înseamnă să oferim oamenilor posibilitatea de a se exprima liber. În același timp, suntem îngrijorați de rapoartele privind violența folosită de grupuri mici de manifestanți împotriva oficialilor de aplicare a legii...”
Și când un jurnalist l-a întrebat pe Toner dacă situația actuală ar avea un impact negativ asupra începutului noului mandat al președintelui Putin, el a răspuns: „Nu cred...”
Având în vedere că peste patru duzini de oameni de drept au fost răniți în timpul protestelor din 6 mai, atunci declarația înțeleptului Toner capătă sensul clar al unui mesaj de la o țară democratică la o altă țară democratică. Mai mult, Mark Toner a comparat evenimentele de la Moscova cu pogromurile și reacția agențiilor de aplicare a legii din Londra, spunând că Statele Unite aparțin ambelor. la fel de.
Acum, opoziția de la Moscova, se pare, va trebui să caute un alt aliat extern: America consideră acum că ofițerii de aplicare a legii sunt cei mai cunoscuți în drepturile omului. Și asta este adevărat: cuvintele au aceeași rădăcină.
Ministerul rus de Externe nu a tăcut si de data asta. Toner, desigur, a spus bine despre ofițerii ruși de aplicare a legii, dar Ministerului de Externe nu au plăcut cuvintele potrivit cărora americanii sunt „îngrijorați de imaginile care arată modul în care poliția tratează manifestanții pașnici în timpul protestelor și după arestări”. Pe 17 mai a fost postat pe internet textul comentariul comisarului Ministerului rus al Afacerilor Externe pentru drepturile omului, democrația și statul de drept K. Dolgov, dat de acesta cu privire la măsurile luate în Occident pentru combaterea protestelor sociale.
Textul s-a dovedit a fi scurt: doar trei paragrafe. Astfel, se pare că statele au fost făcute să înțeleagă că sunt mulțumite de cel mai recent răspuns din partea Departamentului de Stat. Declarația Ministerului rus de Externe a menționat demonstrații și proteste ale cetățenilor nemulțumiți din Statele Unite și „cazuri de utilizare disproporționată a forței împotriva demonstranților pașnici”. „Standarde duble” sunt de asemenea menționate în mod tradițional. Politicienii americani sunt sfătuiți să nu cedeze emoțiilor și să evite interpretările politizate ale faptelor. Și e tot.
Fără îndoială, Barack Obama – mai ales în zilele summit-ului G8, unde sunt așteptate proteste din partea mișcării Occupy Wall Street – poate vorbi acum din adâncul inimii despre progresul relațiilor dintre Statele Unite și Rusia. Ziua de toamnă nu este departe când fie Statele Unite vor aluneca până la capătul listei pentru libertatea de exprimare, mai aproape de locul 140, fie Rusia va sări până pe locul douăzecea, iar cel mai talentat robot va scrie un inspirat. articol despre asta în revista Forbes.
informații