BMP T-15 „Armata” a schimbat calibrul

Sincer, de mult timp nu au existat proaspete Știri despre vehiculele blindate de pe platforma Armata. Cele mai recente informații despre implementarea proiectului T-15 - un vehicul de luptă de infanterie pe platforma menționată - sunt prezentate de UralVagonZavod.

Raportul întreprinderii de apărare spune că vehiculul de luptă al infanteriei a primit arme noi. Acestea sunt modulul de luptă de 57 mm AU-220M „Baikal” și rachetele antitanc supersonice „Ataka”. Modulul de luptă Baikal a fost dezvoltat de specialiști de la Institutul Central de Cercetare Burevestnik. AU-220M este o montură de artilerie telecomandată care poate fi montată pe diferite tipuri de vehicule blindate.

Poligonul de tragere al „Baikalului” este de peste 14 km. Inițial, 12 km au fost raportați ca interval maxim de lovire a unei ținte.

Viteza inițială a muniției este mai mare de 1 mie m / s, încărcarea muniției este de cel puțin 80 de cartușe.

Trebuie remarcat faptul că anterior greul BMP T-15 a fost înarmat cu un modul de luptă cu un pistol de calibrul 30 mm. Tot pe T-15 a fost Kornet ATGM. Rachetele lui erau „subsonice”.

O versiune actualizată a BMP T-15 va fi disponibilă pentru vizitatorii Patriot Park. Noua expoziție va fi deschisă mâine - 21 august (concomitent cu deschiderea unui forum de specialitate).

Comments

[cos 75]

Un modul bun. Epoca este oarecum prea mică pentru o astfel de mașină, dar aceasta este potrivită.

[avt]

Citat din: kos 75

0
Modul bun.

Cum? Faptul că există doar un proiectil puternic exploziv pentru el, doar o vor face ??? A pune ACEST pe TBMP este o prostie. Ei bine, este într-adevăr experiența de a conduce bătălii urbane și, de asemenea, Afganistanul, când 782 a apărut în metal, a fost din nou fuzionat în toaletă, de dragul lobbyștilor ???? O astfel de bază are nevoie de un modul precum „Bakhchi”, dar cu un calibru „Viena”, dar este mai bine ca ATGM-urile din tancuri să se potrivească.

[Victor_B]

76 mm doar o mină terestră?
Dar acesta este în esență S-60. Antiaerian. Cu siguranta de la distanta. După-amiaza, cam 100 de ani.
Da, iar ZIS-3 a trecut prin tot războiul cu mai mult de o mină terestră.

[Leeds]

Numele modulului de pe proba de expoziție înseamnă puțin pe termen scurt pentru armată, disecând pe BMP-1/2/3

[Nikolai]

De ce compari toate 57mm cu blindajul tancului? La această oră există tendința de creștere a protecției vehiculelor de luptă a infanteriei în apropierea vestului pentru aceste vehicule de luptă a infanteriei sunt prevăzute arme de 50 mm, pentru aceste dueluri se pun 57 mm...

[Alex777]

coleg avt a vorbit cu înțelepciune despre Bakhcha. Și rachetele Ataka au fost bătute în cuie pe o turelă bună de 57 mm cu un ciocan pentru expoziție IMHO.

[abc_alex]

Nu 76, ci 57. Și „Petrel” declară următoarea gamă de muniție: focuri de încărcare unitare cu fragmentare puternic explozivă, proiectile perforatoare și ghidate. Mai multe detalii: muniție trasoare perforatoare 53-UBR-281U, fragmentare puternic explozivă 53-UOR-281U sau proiectile ghidate.

[trăgător de munte]

ATGM-urile sunt pe el. Și cele bune. Și un tun cu tragere rapidă de acest calibru este un „antidot” serios împotriva apărării active. Cel care trage tot felul de muniție într-un proiectil de atac. Să o doboare pe primul, iar pe al doilea, al treilea, al patrulea la rând? Vehiculele grele de luptă ale infanteriei nu sunt destinate luptei urbane.

[svp67]

Citat: Tragător de munte

Vehiculele grele de luptă ale infanteriei nu sunt destinate luptei urbane.

Si pentru ce?

[avt]

Citat: Tragător de munte

Vehiculele grele de luptă ale infanteriei nu sunt destinate luptei urbane.

Aha! Pentru zonele urbane, mai avem „penny” în depozite.

Citat: Tragător de munte

Și un tun cu tragere rapidă de acest calibru este un „antidot” serios împotriva apărării active.

Az păcătosul tocmai a prezentat acest tablou pastoral - Pleacă la „Abram” și începe metodic să-l „dezbrace”! Drept

Citat din maykl8

57-mm străpunge orice rezervor în lateral și mătură echipamentul din rezervor în frunte și prin restul obiectelor de armură.

cum se cuvine

Citat: Rusă adevărată

- de aceea toate tancurile trec acum la tunuri de 57 mm. S-a dovedit că 120/125 mm este un gunoi, dar 57 mm este exact lucrul.

[Grigory_45]

Citat: Tragător de munte

ATGM-urile sunt pe el. Si bun

Deja două piese, le voi câștiga pe toate! Uitați-vă la penetrarea armurii a „Atacului”, uitați-vă la echivalentele frunții MBT-urilor moderne și reduceți optimismul. Aici este Kornet - da, un ATGM puternic.

Citat: Tragător de munte

Și un tun cu tragere rapidă de acest calibru este un „antidot” serios împotriva apărării active.

Ce? KAZ nu reacționează la un astfel de fleac

Citat: Tragător de munte

Vehicule grele de luptă de infanterie - nu pentru luptă urbană

Si pentru ce? pentru parade?

[svp67]

Citat: Gregory_45

Ce? KAZ nu reacționează la un astfel de fleac

Da, nu reacționează, dar nu se împrăștie rău atunci când OFS se sparge, chiar și calibrul 30 mm

[Grigory_45]

Citat din: svp67

dar nu se împrăștie rău atunci când OFS se rupe, chiar și de calibrul 30 mm

Pentru a demola elemente ale KAZ (radar, lansator) este suficientă o coadă de succes de 12,7

[svp67]

Citat: Gregory_45

Pentru a demola elemente ale KAZ (radar, lansator) este suficientă o coadă de succes de 12,7

Distanța nu este...

[Grigory_45]

Citat din: svp67

Distanța nu este

La distanță mare, tancul este în afara competiției - va trage chiar cu prima lovitură. nici nu știi de unde a venit.
Și dacă s-a întâmplat că l-ai observat mai întâi, atunci evident că vei trage ATGM-uri și nu-i vei „ra” armura cu un tun. Pistolul nu este deloc pentru tancuri.

[Nikolai]

De ce compari toate 57mm cu blindajul tancului? La această oră există tendința de creștere a protecției vehiculelor de luptă a infanteriei în apropierea vestului pentru aceste vehicule de luptă a infanteriei sunt prevăzute arme de 50 mm, pentru aceste dueluri se pun 57 mm...

[Grigory_45]

Citat: Nikolai Nikolaevici

în vest, pentru aceste vehicule de luptă a infanteriei sunt prevăzute arme de 50 mm

da, parcă ar fi jucat înainte de curbă? Dar aici nu e nimic. În vest, armele promițătoare sunt proiectate pentru muniția telescopică. Apropo, „telescoapele” de subcalibru de 40 mm existente (încă experimentale) penetrează armura omogenă de 120 mm. Aici puteți ridica deja tancurile, nu toate și nu în orice loc, dar puteți. A visat asta de 57 mm?

[Rakti Kali]

Citat: Gregory_45

„telescoapele” existente în prezent (încă experimentale) de subcalibru 40 mm pătrund în armura omogenă de 120 mm. Aici puteți ridica deja tancurile, nu toate și nu în orice loc, dar puteți. A visat asta de 57 mm?

Vechea cameră de urmărire care străpunge armura BR-281U pentru C 60 pătrunde 1000 mm de armură la 100 de metri. Dacă pentru încărcarea existentă este dezvoltat un proiectil modern de subcalibru cu o viteză de aproximativ 1500 m / s, atunci cred că va avea penetrare a armurii la nivelul de 200-250 mm la aceeași distanță. O altă întrebare este că nici măcar acest lucru nu este suficient pentru a lupta cu tancurile moderne, dar 100 mm la 1000 de metri este redundant pentru a lupta împotriva celor mai moderne vehicule blindate de transport de trupe / vehicule de luptă de infanterie.

[Genry]

Citat din Rakti Kali

proiectil de subcalibru cu o viteză de aproximativ 1500 m/s

Cu toate acestea, viteza nu este pentru pistoalele carate.

[abc_alex]

Da, și acolo puștile „promițătoare” trag gloanțe orientate, Boeing-urile promițătoare doboară ICBM-uri cu un laser, distrugătoarele promițătoare sunt înarmate cu un pistol și BMP-uri promițătoare cântăresc 70 de tone. :)
Lohokizii scriu puțin în broșurile lor.

[Grigory_45]

dacă nu ești la curent cu ultimele evoluții, aceasta este tristețea ta. Apropo, „telescoapele” de 40 mm sunt britanice, le nituiesc pentru „Ajaxes” lor.

[Zaurbek]

57 mm nu este suficient pentru tancuri .... mult pentru vehiculele de luptă de infanterie (Enough OF)

[Vlad.by]

Un vehicul de luptă de infanterie luptă cu tancuri doar în ultimă instanță, numai dacă nu mai este nimeni altcineva. Și numai ATGM-uri. Dar, în cazul unui F plin, cu aceeași explozie de 57 mm BS, loviți centrul turelei sugestivului Abrams, vedeți voi, țeava, veți deteriora recul, fără a număra lunerile sparte și PN.
Ce nu, dar o șansă, vezi tu, și va fi timp să faci picioare.
Cu un tun de 30 mm, există practic zero astfel de opțiuni. Doar dacă zboară în butoi...
Dar din nou - țintele pentru 57 mm sunt vehicule blindate ușoare, infanterie în adăposturi și clădiri, cutii de pastile și, eventual, elicoptere și UAV-uri.
O creștere a calibrului este spiritul vremurilor.
Fără telescoape de 57 mm? Așa să fie, dă-i timp.
Și, în orice caz, penetrarea blindajului unui telescop de 57 mm va fi mai mare decât a unei muniții de 40 mm.

[abc_alex]

Deja două piese, le voi câștiga pe toate! Uitați-vă la penetrarea armurii a „Atacului”, uitați-vă la echivalentele frunții MBT-urilor moderne și reduceți optimismul. Aici este Kornet - da, un ATGM puternic.

Un metru și douăzeci de centimetri la atac. 950 pentru DZ. Puțini?
Doar "Ataka" nu este un ATGM. Acesta este un sistem de rachete militar multifuncțional. Disponibil în versiunea OD și OFS. Există un Cornet în această formă?

Și de unde ți-a venit ideea că vor fi două rachete? Pe originalul „Baikal” nu există deloc. Aveți informații din interior?

[Grigory_45]

Citat din: abc_alex

950 pentru DZ. Puțini?

cu un echivalent pe frunte de un metru sau mai mult de la COP, MBT-urile moderne au puțin. Acum ATGM-urile cu un calibru mai mic de 150 mm nu garantează înfrângerea MBT-urilor. La "Atac" - 130 mm

Citat din: abc_alex

Doar "Ataka" nu este un ATGM. Acesta este un sistem de rachete militar multifuncțional. Disponibil în versiunea OD și OFS. Există un Cornet în această formă?

Există. Cumulativ, termobar

Citat din: abc_alex

Și de unde ți-a venit ideea că vor fi două rachete?

exact, 22 vor fi. Și le vor acoperi cu carcasă blindată. Doar că nu aveam timp, ne grăbeam

[Graz]

avem criterii mult mai stricte pentru verificarea penetrării, cel mai probabil placa de blindaj pe care se fac testele este mult mai mult ultimatum decât cea americană

[Grigory_45]

Citat: Graz

avem criterii mult mai stricte pentru verificarea pătrunderii

de ce crezi asta?

[Genry]

Citat din: abc_alex

„Ataka” nu este un ATGM. Acesta este un sistem de rachete militar multifuncțional.

„Atacul” este depășit, KAZ nu poate trece. „Kornet”, pe o cale laser, controlează simultan două rachete....

Citat din: abc_alex

Disponibil în versiunile OD și OFS. Există un Cornet în această formă?

Cornet foarte versatil, poate avea atât fragmentare, cât și termobarică...

[Alexey R.A.]

Citat din: abc_alex

Disponibil în versiunile OD și OFS. Există un Cornet în această formă?

Ar fi ciudat dacă Kornet nu ar avea astfel de rachete. Deocamdată ATGM-urile ocupă cu încredere nișa „artileriei de batalion” - sunt folosite activ împotriva fortificațiilor de câmp.
Mai exact, pe rachetele Kornet:
9M133F, F-1, FM, FM-3 - focos puternic exploziv.
9M133FM-2 - focos termobaric.

[Gritsa]

Niciun KAZ nu va opri o linie de 57 de arme. chiar dacă proiectilul nu pătrunde în armura tancului, atunci va arunca toată „atârnă” în iad la pământ. Pentru ca rezervorul să devină orb și surd.

[maykl8]

A pune ACEST pe TBMP este o prostie.

57-mm străpunge orice rezervor în lateral și mătură echipamentul din rezervor în frunte și prin restul obiectelor de armură.

[Rusă adevărată]

Citat din maykl8

A pune ACEST pe TBMP este o prostie.

57-mm străpunge orice rezervor în lateral și mătură echipamentul din rezervor în frunte și prin restul obiectelor de armură.

- de aceea toate tancurile trec acum la tunuri de 57 mm. S-a dovedit că 120/125 mm este un gunoi, dar 57 mm este exact lucrul.

[doar exploata]

120/125 cadență de foc mare și scăzută. dar o pot lua pe frunte. prin urmare, vor să treacă la 130/152, dar 57 este cel mai mare pentru TBMP.
și lucrează la armuri atât în ​​infanterie, cât și în aer.

[Vadmir]

prin urmare, vor să treacă la 130/152, dar 57 este cel mai mare pentru TBMP.

Prin urmare, tancul nostru promițător .t-14 trebuie să fie echipat cu un tun de calibrul 152 mm și vehiculul de luptă pentru infanterie T-15 - 57 mm.
Permiteți-mi să vă reamintesc că toate vehiculele de luptă promițătoare ale infanteriei sunt proiectate cu condiția să reziste la un proiectil de 30 mm în frunte.
singura problemă este muniția, 80 de obuze pentru un pistol automat, asta nu este suficient.

[seregatara1969]

sora 2 nu este un decret pentru tine?

[maykl8]

- de aceea, toate tancurile trec acum la tunuri de 57 mm. S-a dovedit că 120/125 mm este un gunoi, dar 57 mm este exact lucrul.

Anunțați întreaga listă vă rog!

[abc_alex]

Hmm... un pistol de tanc are mai multe sarcini decât armura de perforare? Nu?

[fără moarte]

Revendicare serioasa. Dacă se descurcă cu armura, atunci va îndeplini mai bine alte sarcini. Și restul - nu există limite pentru perfecțiune.

[Rakti Kali]

Citat din bessmertniy

Dacă se descurcă cu armura, atunci va îndeplini mai bine alte sarcini.

Tunurile care se pricep la „vor face față cu armura” au, de obicei, cealaltă față a monedei - un efect neimportant asupra infanteriei din cauza dificultăților de a combina viteze mari de zbor ale proiectilelor cu caracteristicile de proiectare ale proiectilelor cu explozibil mare și siguranțelor pentru ele.

[băiat rău]

Citat din Rakti Kali

Tunurile care se pricep la „vor face față cu armura” au, de obicei, cealaltă față a monedei - un efect neimportant asupra infanteriei din cauza dificultăților de a combina viteze mari de zbor ale proiectilelor cu caracteristicile de proiectare ale proiectilelor cu explozibil mare și siguranțelor pentru ele.

Problema este rezolvată prin modificarea greutății încărcăturii de propulsie și creșterea masei proiectilului pentru a obține un impuls de recul aproximativ egal (pentru a nu afecta funcționarea automatizării).

[Rakti Kali]

Citat: Rău

Problema este rezolvată prin modificarea greutății încărcăturii de propulsie și creșterea masei proiectilului pentru a obține un impuls de recul aproximativ egal (pentru a nu afecta funcționarea automatizării).

Și obținem o schimbare serioasă în balistică, atât internă, cât și externă.

[Gritsa]

Revendicare serioasa. Dacă se descurcă cu armura, atunci va îndeplini mai bine alte sarcini. Și restul - nu există limite pentru perfecțiune.
Tunul de 57 de milimetri pentru Barbariska cerea deja. Tunul de 30 mm de pe un vehicul atât de puternic și bine blindat părea prea amuzant. Și cu o mitralieră - există mai mult.
De fapt, un alt tanc ușor a apărut în Rusia împreună cu Sprut. Numai acolo, dimpotrivă, nu există armură, dar arma este puternică.

[Grigory_45]

Citat: Grits

De fapt, un alt tanc ușor a apărut în Rusia

nifiga în sine este ușoară, 50 de tone .. Un tanc este un vehicul blindat care are unicul scop - să lupte cu inamicul cu pistolul său, a cărui instalare, de regulă, exclude funcția de transport l / s. Un vehicul blindat cu un compartiment pentru trupe și un tun este deja un vehicul de luptă pentru infanterie, indiferent de modul în care îl răsuciți.

[igorka357]

Și rezervorul stă și așteaptă... când BMP își dezbracă fruntea...

[pariarg]

Citat: igorka357

Și rezervorul stă și așteaptă... când BMP își dezbracă fruntea...

Având în vedere cadența scăzută de foc, pot exista situații în care „așteaptă”

[Rakti Kali]

Citat din: pariarg

Având în vedere cadența scăzută de foc, pot exista situații în care „așteaptă”

Da, așteaptă 5-7 secunde, apoi face o groapă comună de înaltă calitate dintr-un BMP obscen, cu o incinerare însoțitoare.

[Vadmir]

Lupta modernă nu este un duel, un vehicul de luptă de infanterie și nu trebuie comparat cu un tanc, acest vehicul merge lângă tancurile sale, care vor funcționa pe tancuri, iar vehiculul de luptă al infanteriei îi va ajuta doar în acest sens.

[Gritsa]

Da, așteaptă 5-7 secunde, apoi face o groapă comună de înaltă calitate dintr-un BMP obscen, cu o incinerare însoțitoare.
În 5-7 secunde trebuie să aveți timp să vă aruncați.

[Cal, oameni și suflet]

Ei bine, să spunem că trage o rafală de 3-4 obuze de 57 mm și lovește imediat cu un „Atac” supersonic.

Războiul este război, așa că poate nu se va întoarce.

[Rakti Kali]

Citat: Cal, oameni și suflet

Ei bine, să presupunem că trage o rafală de 3-4 obuze de 57 mm

Și de ce aceste gesturi ridicole, dacă

Citat: Cal, oameni și suflet

lovit imediat cu un „Atac” supersonic.

?

[Alekseev]

Citat din avt

? O astfel de bază necesită un modul de acest tip

Citat din: kos 75

modul bun

O astfel de bază are nevoie de un modul de armă în funcție de sarcini.
Deoarece o platformă grea, bine protejată este luată ca bază, atunci, probabil, este menită să fie folosită acolo unde inamicul poate efectua foc puternic, poate folosi diverse PTS, iar BMP-ul însuși va răspunde folosind foc direct. Un tun automat puternic de 57 mm cu capacitatea de a trage în ținte aeriene în acest caz este doar asta.
Dacă, totuși, pe o astfel de bază este instalat un mortar greu, un obuzier de tip Nona, atunci acesta nu mai este un vehicul de luptă de infanterie, ci tunuri autopropulsate cu propriile cerințe specifice, oarecum diferite de cerințele pentru un vehicul greu. vehicul de luptă al infanteriei.

[svp67]

Citat: Alekseev

O astfel de bază are nevoie de un modul de armă în funcție de sarcini.

La obiect colege
BMPT va funcționa acolo unde „armatura ușoară” pur și simplu nu poate supraviețui nici măcar câteva minute. Prin urmare, ei trebuie să aibă arme. Dacă 30 mm, atunci o scânteie, dacă un butoi, atunci nu mai mic de 57 mm, pentru a trimite „argumente” inamicului în cel mai scurt timp posibil și în cantitatea potrivită.

Citat: Alekseev

Dacă, totuși, pe o astfel de bază este instalat un mortar greu, un obuzier de tip Nona, atunci acesta nu mai este un vehicul de luptă de infanterie, ci tunuri autopropulsate cu propriile cerințe specifice, oarecum diferite de cerințele pentru un vehicul greu. vehicul de luptă al infanteriei.

Și astfel de vehicule sunt necesare, dar în a doua linie, ca vehicule de sprijin tanc și BMPT.

[vânător de sărituri]

Serghei, bine ai venit!
Nu sunt specialist în vehicule blindate, dar vreau să-mi spun părerea (ca infanterist cu picioarele): sunt complet de acord cu dumneavoastră în ceea ce privește faptul că modulul ar trebui să corespundă misiunii de luptă. La urma urmei, este ca (judec din poziția aceluiași infanterist cu picior): nu poți trimite un lunetist împotriva vehiculelor blindate și nu poți trimite un lansator de grenade pentru a curăța o clădire. Exagerez, desigur, dar nu poți măsura lungimea cu o oțel, la fel cum nu poți determina greutatea cu o riglă. Iar versatilitatea este bună cu moderație, IMHO, echipamentele înalt specializate sunt întotdeauna mai eficiente.

[svp67]

Citat din bouncyhunter

tehnologia înalt specializată este întotdeauna mai eficientă

Dar ca un „specialist îngust”, ea este ca un „flux”...

[vânător de sărituri]

Citat din: svp67

Dar ca un „specialist îngust” ea este ca un „flux”

Argument criminal!

[igorka357]

Și nu puteți dezvolta un vehicul de luptă pentru sprijinirea vehiculelor de sprijin pentru tancuri .. și apoi încă câteva vehicule de sprijin și protecție pentru vehiculele de sprijin pentru tancuri în rândurile următoare .. nu? Ce fel de prostii au început deja?

[svp67]

Citat: igorka357

Ce fel de prostii au început deja?

Brad este în capul tău. Deoarece astfel de mașini există deja, dar pe baze diferite și în versiuni diferite. Propun să le transferăm pe un singur șasiu, în principiu, îmi doresc ceea ce a afirmat în repetate rânduri conducerea Ministerului nostru Apărării.

[Genry]

Citat din: svp67

Propun să le transferăm pe un singur șasiu, în principiu, îmi doresc ceea ce a afirmat în repetate rânduri conducerea Ministerului nostru Apărării.

Un singur șasiu este o utopie. Poți vorbi doar despre un singur set de componente din care poți asambla un șasiu pentru MBT, tunuri autopropulsate, vehicule de luptă de infanterie, transportoare blindate, ..., reparatori, transportoare, constructori. Dar trebuie să aibă carene specializate.

[Alekseev]

Citat: igorka357

Ce fel de prostii au început deja?

Nu exagerezi.
Fiecare probă de transportoare blindate de personal și alte arme este concepută pentru scopul său chiar și acum. Există MBT, PT, vehicule de luptă de infanterie, vehicule blindate de transport de trupe, tunuri autopropulsate și există artă remorcată. arme, etc. Întrebarea este simplă - care este mai bine, ce arme, bază etc. pentru o anumită mașină.
Desigur, puteți transporta infanterie în tancuri, așa-numita aterizare a tancurilor, a fost utilizată pe scară largă în anii de război din cauza lipsei de transportoare blindate de personal și au existat suficiente mașini, dar ...
Lasă-mă să-ți amintesc de o glumă veche.
Vovochka nu a venit la școală.
Profesorul a întrebat de ce.
Răspunsuri: a dus o vacă la un taur pentru împerechere.
Dar de ce ești că tata nu a putut?
Da, Mary Vanna, probabil tata ar putea... Dar un taur este mai bine!

[Nikolai]

Citat: Alekseev

O astfel de bază are nevoie de un modul de armă în funcție de sarcini.

Oamenii principali sunt fixați să se confrunte cu tancul... Uitând complet că acum există tendința de a consolida protecția BMP, același T-15 și 30 mm vor fi destul de slabe, iar intervalul de distrugere joacă un rol semnificativ, plus, după cum ați spus, CC ... Un astfel de modul a fost creat pentru astfel de situații de duel cu BMPT-ul, ei bine cred că da...

[Genry]

Citat din: kos 75

Modul bun.

Zgomotul din jurul „Baikal” nu este clar. La urma urmei, există „Derivation-Air Defense”, care, pe lângă funcțiile sale principale, pune la sol și aeronavele inamice cu funcționare redusă și protejează împotriva atacurilor cu rachete și bombe. Pentru un vehicul de luptă de infanterie care sprijină indirect operațiuni de asalt, aceasta este o combinație bună.
Și pentru munca de asalt, modulul Epoch este mai potrivit. Dar mai bine la șasiul T-72 mai manevrabil fără o versiune cu echipaj.

[Cal, oameni și suflet]

Aceste noi/vechi 57 mm de astăzi sunt un instrument excelent pentru a elimina protecția activă a tancurilor moderne și a demola toate echipamentele blindate.

Bine făcut!

[VECHI]

Iată varianta corectă! Și sper că cu astfel de arme T15 va veni la trupe !!!

[Victor_B]

Da! 57 mm este serios.
Cumva, a trebuit să „reinstruiesc” de la comandantul unui pluton radar la tunul S-60.
Atunci mi-am dat seama că nu este nimic mai dificil decât focul de artilerie antiaeriană.
Este doar un „tors de culcare”! Complet!
În același timp, standardul (din memorie) pentru ținta „elicopter” (nu îmi amintesc distanța, ceva de aproximativ un kilometru) este de 20 de secunde. cu tulpina deschisă.
Dacă nu lovești cu prima lovitură, obții un scor mai mic.

[rocket757]

Nu avem nicio îndoială cu privire la armamentul forțelor terestre; acest lucru nu este foarte distractiv pentru inamic.
Întrebarea este simplă - când vor fi trupele din abundență?
Pistoale în loc de unt?
Nu ne strică foarte mult cu ulei, este de înțeles, inamicul este „în preajmă”! Ce zici in armata?

[trăgător de munte]

Dar asta este hoo! Acesta este moștenitorul celebrului ZIS-2. Care tigri „vlob” de la 1000 de metri. Și apoi tunul antiaerian S-60. Nici asa ceva.
Un tun puternic a cărui explozie, atunci când este lovită, poate să nu pătrundă în armura lui Abrams, dar ce se va întâmpla cu atașamentele și instrumentele? Ca să nu mai vorbim de faptul că orice goluri mai puțin „puternice” sunt spulberate la jumătate

[Victor_B]

Citat: Tragător de munte

Dar asta este hoo! Acesta este moștenitorul celebrului ZIS-2. Care tigri „vlob” de la 1000 de metri. Și apoi tunul antiaerian S-60. Nici asa ceva.
Un tun puternic a cărui explozie, atunci când este lovită, poate să nu pătrundă în armura lui Abrams, dar ce se va întâmpla cu atașamentele și instrumentele? Ca să nu mai vorbim de faptul că orice goluri mai puțin „puternice” sunt spulberate la jumătate

Shilka face față sarcinii de a curăța armura de tot ce este atașat, dar nu am auzit niciodată de asta, să fiu real.

[Vadmir]

Shilka nu are armură pentru foc direct asupra tancurilor.

[Ingvar 72]

Citat: Tragător de munte

Care tigri „vlob” de la 1000 de metri.

Amuzant!

[avt]

Citat: Tragător de munte

Dar asta este hoo! Acesta este moștenitorul celebrului ZIS-2. Care tigri „vlob” de la 1000 de metri.

De unde ai luat-o!?In care....Este o prostie sa te uiti la raportul despre bombardarea celui de-al 1943-lea panzer capturat in 6? Ei bine, unde sunt proiecțiile de 85mm pe frunte de la o distanță de 800m? ,, 57mm .. muniție bobină de la distanță, aparent de la 600 de metri. „Este reticent să reîmprospăteze și raza de viziune a tancului german de 88 mm?

[Vlad.by]

T-4 cu ecrane, de asemenea, toate numite Tigri
Și cei patru ZiS-2 măcelăriți sub nucă.
Nu este nevoie să te agăți de cuvinte.
Ei bine, omul s-a entuziasmat...
Pistolul este puternic, deși pe Baikal lungimea țevii nu este ca cea a lui ZiS-2, iar energia este diferită. Dar pentru zidărie sau Puma sau Bradley căscată - mai mult decât!

[Grigory_45]

Citat: Tragător de munte

ZIS-2. Care tigri „vlob” de la 1000 de metri

da, chiar prin

Citat: Tragător de munte

Un tun puternic a cărui explozie, atunci când este lovită, poate să nu pătrundă în armura lui Abrams

și ce se va întâmpla după ce „Abrams” ne străpuns tragă înapoi? Sau echipajul tancului se va bucura de sunetul „mazării” pe armură și nu va face nimic?

[igorka357]

Cârligul și instrumentele sunt ușor de îndepărtat din „Kord-Utes” .. și acum?

[bunicul_Kostya]

Prin creșterea calibrului, muniția a fost redusă. Nici măcar nu știu ce este mai bun pentru sarcini specifice tipice vehiculelor de luptă ale infanteriei.

[Grigory_45]

Citat: bunicul_Kostya

Prin creșterea calibrului, muniția a fost redusă. Nici măcar nu știu ce este mai bun pentru sarcini specifice tipice pentru vehiculele de luptă ale infanteriei

„Thirty” este deja sincer slab. Ne-ar trebui ceva cu un calibru de 40-45 mm, dar nu avem astfel de arme. Ceea ce avem este ceea ce au pus ei, „fiica” de neuitat S-60

[amator2]

În mod clar, 57 mm este mai bun decât 30. 125 este mai bun decât 57. Și așa mai departe.

Iata topul designului gandit in aceasta directie 380 mm.
Întrebare: de ce?

[doar exploata]

și fotografia ta va putea funcționa prin aer?

[karelia molot]

Bănuiesc că prin aer, desigur, se poate, dar după ținte aeriene, este puțin probabil)))))

[doar exploata]

Ei bine, sunteți 100% aici.

[amator2]

A fost odată un ZSU-57/2. Cât de multe două din același butoi de 57 mm. Nu am putut să intru în nimic din zbor din cauza lipsei de ghidare radar. Și ce va urmări, în opinia dumneavoastră, BMPT?

[doar exploata]

1) camera termică
2) KAZ TBMP are un radar, și nu unul, are și senzori UV care pot fi și îndreptați.

[Grigory_45]

Citat: doar exploatați

1) camera termică
2) KAZ TBMP are un radar, și nu unul, are și senzori UV care pot fi și îndreptați

scuze dar plin rave Credeți că dacă KAZ are un radar specializat, acum mașina înlocuiește cel puțin o aeronavă AWACS?

[vopsea cariper]

Și de ce ar trebui infanteriei să lucreze aerul de dragul lui?))) Aceasta nu este treaba ei)))

[doar exploata]

ei bine, da ...
Unde am mai auzit asta...

[vopsea cariper]

Ei bine, știu instrucțiuni și mai ciudate))) au fost de mult un anacronism) lăsați apărarea aeriană cu ceară să funcționeze prin aer)

[doar exploata]

dacă există apărare antiaeriană.
si daca nu este acolo sau a fost suprimat?

[Grigory_45]

Citat: doar exploatați

si daca nu este acolo sau a fost suprimat?

Ei bine, ce rost are să împuști de la un AK la un elicopter de luptă? Ca să nu mai vorbim de Stormtrooper. Deși, dacă vrei să mori eroic (în același timp cu depunerea la Premiul Darwin), atunci da, poți risca)

[Vlad.by]

Anacronism sau nu - dar focul cu puștii cu salvă asupra țintelor aeriene a fost introdus în Carta de luptă a navei spațiale dintr-un motiv.
Și, să nu credeți, doar aproximativ 100 de avioane au fost doborâte de focuri de salve în timpul Războiului Patriotic.
Trebuie să căutați un loc unde să salvați linkul către document.
Așadar, dacă în apropiere nu există un luptător cu un Ac sau un Pin cu o Cochilie, Thor sau Tunguska, aruncă o lopată de sapător în sus, dar apără-te.

[doar exploata]

Da, iar MANPADS este un basm. ele nu există.

[igorka357]

Dar pentru că aveam „casele lui Pavlov” .. asta e în astfel de scopuri, bate o dată .. și nu există casă, iar casa lui Pavlov s-a dovedit a fi o fortăreață inexpugnabilă pentru germani, o clădire obișnuită cu cinci etaje, acolo spiritul luptătorilor a fost! „Au fost și redundanți, dar și-au găsit o utilizare excelentă în atac!

[Tektor]

Întrebare: de ce?

Obuzele de calibru 57 sunt extrem de diverse. Printre ele se numără schije cu detonare de la distanță. Este capabil să lovească mai multe UAV simultan, de exemplu, sau să distrugă un punct de tragere fortificat cu o explozie deasupra acestuia sau din lateral. Și aceasta se află la o distanță de până la 8 km (în funcție de desemnarea țintei și de capacitățile domeniului) ... În spatele acestui lucru, ca o fi.

[Pacifist]

Ura! De la bun început am spus că are nevoie de 57 :) S-a întâmplat.
Și aceasta este o veste bună. Acum nu este doar un vehicul greu de luptă pentru infanterie, ci și un vehicul de sprijin cu drepturi depline.

[vopsea cariper]

Și ce rost are? Bmpt cu un compartiment de trupe? Cu 80 de obuze deja?)

[vopsea cariper]

bust dupa parerea mea

[DenZ]

Ei bine, „greu” în sensul cel mai deplin al cuvântului.

[vopsea cariper]

Trebuie să arunc o privire la ea acum. sper sa port. Ce altceva o enervează acum este faptul că va avea un preț de cai doar...

[doar exploata]

este cam ca o versiune veche încă pe ob.195.
mai existau ATGM-uri antice.

[Inchizitor]

Îmi plac armele mari „de bază” mari.
Cel vechi era prea mic pentru mine...

[Grigory_45]

pe T-15 era Kornet ATGM. Rachetele lui erau „subsonice”

Dar „Kornetul” este garantat să „așeze” orice rezervor existent, iar „Atacul” va trebui să fie dificil - fie pe lateral, fie dacă aveți noroc în zonele frontale slăbite. Deci înlocuirea nu este aceeași. În plus, patru bucăți per pereche. Ei bine, supersonicul „Atac”, ce rost are? Este important ca „volatile” să fie cât mai puțin sub tunul sistemelor de apărare aeriană

[PROXOR]

Cornetul împotriva trofeului KAZ și-a pierdut puterea. Și Abrashki FOARTE activ a început să le echipeze, dar trofeul este neputincios împotriva armelor supersonice.

[Grigory_45]

Citat din PROXOR

Dar trofeul este neputincios împotriva armelor supersonice

la fel cum „Atacul” este neputincios împotriva armurii frontale a „Abrams”. Și mă îndoiesc că Trophy este 100% probabil să fie interceptat de Cornets, viteza rachetei este aproape de sunet (300-320 m/s)

[pariarg]

57 mm automat este bun.
..completează perfect tunurile de 125 mm pe câmpul de luptă cu putere mare, dar rata de foc și muniție extrem de scăzută,
și se va ocupa singur de majoritatea sarcinilor.
--
deși consider că însuși conceptul de vehicule de luptă a infanteriei este defectuos (este mai bine să existe vehicule de impact separate de diferite calibre și transportoare blindate separate, atât grele, cât și ușoare)
Dar acesta este un alt subiect.

[chenia]

Citat din: pariarg

deși consider că însuși conceptul de vehicule de luptă a infanteriei este defectuos (este mai bine să existe vehicule de impact separate de diferite calibre și transportoare blindate separate, atât grele, cât și ușoare)

Dacă lăsăm subiectul atacului BM-urilor telecomandate în prima linie, atunci nu există nimic care să înlocuiască BMP-urile care urmează tancurilor.

Și separarea este posibilă - în prima linie de luptă există tancuri și BMPT-uri (tank support BMs). Mai mult, BMPT-urile fac parte din punct de vedere organizatoric din unitățile de tancuri (1 BMPT pentru 2-3 tancuri).
Și în spatele lor, când străpung apărarea în profunzime, T (grele) vehicule de luptă de infanterie. Și aceasta este esența unei puști motorizate, cu o forță de aterizare la bord. Și modulul de 57 mm este calibrul limitator al sistemelor balistice înalte pentru vehiculele de luptă de infanterie și are o linie de îndepărtare sigură nesemnificativă (posibilitatea de a aborda un obiect din lanț de infanterie) ..
Aici, pentru TBMP, gândiți-vă la mai multe canale de foc - cel puțin încă două turele (deși cu un sector limitat) cu o mitralieră 7,62 și .AG-40 (suportul este mai semnificativ, iar în versiunea de atac fără demontare)

[Legiunea 501]

modulul anterior arăta mai frumos, desigur, există doar două rachete pe o parte și nu sunt acoperite deloc.

[Grigory_45]

vehicul de luptă de infanterie a primit noi arme. Acesta este un modul de luptă de 57 mm AU-220M „Baikal”

Și cum rămâne cu capacitățile de aterizare ale BMP? „Era” practic nu are părți care să iasă în afara volumului locuibil, adică este predată întregii forțe de aterizare. La „Baikal” există un magazin acolo. Este minus doi de la aterizare?

[Graz]

mi se pare că într-o turelă separată este nevoie de o mitralieră grea cu muniție bună

[Bakht]

Iartă-mă cu generozitate. M-am uitat la comentarii. Fără să intru în caracteristicile armelor (nu un specialist), am o întrebare. Ce se discută? Capacitățile unui vehicul de luptă de infanterie împotriva unui tanc? Sau înțeleg greșit scopul BMP-ului (cel puțin grele, măcar puțin)...?
Vrei un vehicul de luptă pentru infanterie sau un distrugător de tancuri?

[Graz]

un vehicul greu de luptă al infanteriei ar trebui să aibă un avantaj în orice față de omologii occidentali ai vehiculului de luptă al infanteriei de data aceasta, ei bine, oportunitatea de a concura cu tancul atunci când se întâlnesc

[Romka47]

Ei bine, atunci ea ar trebui (dacă apare cazul) și să spargă AUG. Și doborâți un mormoloc acolo... Nimănui nu-i deranjează că un vehicul modern de luptă de infanterie ar trebui să aibă șansa de a distruge un tanc, dar acesta nu este primul sau chiar al doilea lucru important în el.

[Bakht]

Din câte am înțeles, BMP este un vehicul de luptă al infanteriei. Nici măcar un transport de trupe blindat. Adică, sarcina principală este sprijinirea infanteriei pe câmpul de luptă. Adică capacitatea compartimentului, plus arme, plus muniție, plus protecție. Cum se combină într-o singură mașină?
Un alt lucru este că, pe baza Almaty, puteți crea vehicule de luptă funcționale. Rezervor, BMP, BMPT. Unificați totul pe un singur șasiu, dar sistemul de arme va fi diferit. Principiul modular este foarte mult ceea ce aveți nevoie pentru o sarcină specifică.
Atunci poate că are sens să schimbăm structura unităților?

[cordon332]

În loc de AU-220M, ar fi mai bine să instalați un compartiment de luptă cu un BMPT, care în ceea ce privește eficiența luptei depășește cu mult modulul propus cu un BC de 80 de obuze și „Atack” există deja, până la 4 piese, iar unificarea este completă în armament între BMPT și BMP și practic nu este nimic de dezvoltat Ai nevoie doar de instalare.

[Grigory_45]

Citat din kordon332

În loc de AU-220M, ar fi mai bine să instalați un compartiment de luptă cu BMPT

pentru ce? Dacă există o „Epocă” similară în capacități de luptă și unificată cu „Kurgan” și „Boomerang”?
Cum ai de gând să interfațezi modulul analogic cu placa digitală? as vrea sa-l vad..))

[Grigory_45]

Citat din kordon332

În primul rând, „Epoch” și BO BMPT sunt departe de a fi similare în ceea ce privește eficacitatea luptei, pentru că. BO BMPT datorită muniției mai mari este de 2 ori mai mare în eficacitatea luptei atunci când este folosit împotriva forței de muncă periculoase pentru tancuri "Epokha".

sarcina muniției este aceeași - 500 de obuze de 30 mm fiecare.

Citat din kordon332

În ceea ce privește compatibilitatea, BMPT BO este destul de autonom, în așa măsură încât, la livrarea în fabrică, este complet lucrat la stand, în afara vehiculului. și atunci cine a spus că BO a unui BMPT serial este analogic?

Nu vorbesc despre autonomie, ci despre diferite protocoale de schimb de date BM și șasiu. „Era” comunică nu numai pe magistrala CAN. Nu există deloc astfel de anvelope pe „Terminator”, deoarece au fost mai întâi rulate doar pe „195”, iar acum sunt doar pe „Armata”, „Kurganets” și „Boomerang”. BM "Terminator" este destul de vechi, există în mare parte semnale analogice

[cordon332]

Citat: Gregory_45

muniția este aceeași - 500 de obuze de 30 mm fiecare

Citat: Gregory_45

Nu vorbesc despre autonomie, ci despre diferite protocoale de schimb de date BM și șasiu. „Era” comunică nu numai pe magistrala CAN. Nu există deloc astfel de anvelope pe „Terminator”, deoarece au fost mai întâi rulate doar pe „195”, iar acum sunt doar pe „Armata”, „Kurganets” și „Boomerang”. BM "Terminator" este destul de vechi, există în mare parte semnale analogice

BMPT-BK are 850 de obuze și, având în vedere că, cu aceeași cadență de foc, BMPT BO are două butoaie, eficiența de luptă a BMPT BO este de peste 2 ori mai mare decât cea a "Epokha" atunci când lucrează pe tanc. -manopera periculoasa.
Principalele dispozitive KUO - o cameră termică, o panoramă, un calculator digital cu bile și nu costă nimic să combinați cu un bus CAN și să dezvoltați un protocol pentru comunicarea cu șasiul.

[Grigory_45]

Citat din kordon332

Există 850 de cartușe în BMPT-BK și, având în vedere că cu aceeași cadență de foc, două butoaie funcționează pentru BMPT BO

nu am auzit niciodată de așa ceva. Îți imaginezi o centură de 850 de rotunde?
Tunurile lui Terminator nu pot trage în același timp. Are două cutii de cartușe, una pentru BT, a doua pentru OFS, iar fiecare armă este alimentată de propria cutie. Doar alternativ, sau un portbagaj, sau al doilea.
Pe „Epocă” (precum și pe toate vehiculele de luptă de infanterie și vehiculele de luptă ale infanteriei cu 2A42) este implementată puterea selectivă, i.e. pistolul trece la una dintre cele două curele. Pe „Terminator” nu au putut face acest lucru și numai din această cauză a apărut a doua armă.

Citat din kordon332

Principalele dispozitive KUO - o cameră termică, o panoramă, un calculator digital cu minge și nu costă nimic să combinați cu o magistrală CAN și să dezvoltați un protocol pentru comunicarea cu șasiul

nu este nevoie de speculații. Ai de gând să proiectezi un nou modul bazat pe BM „Terminator” când există deja o „Epoch” gata făcută? Pentru ce? Nu vă voi descrie toate nuanțele tehnice, dacă le-ați cunoaște, nu ați pune întrebări, altfel, mă tem, pur și simplu nu le veți înțelege

[cordon332]

Citat: Gregory_45

Citat din kordon332

Există 850 de cartușe în BMPT-BK și, având în vedere că cu aceeași cadență de foc, două butoaie funcționează pentru BMPT BO

nu am auzit niciodată de așa ceva. Îți imaginezi o centură de 850 de rotunde?
Tunurile lui Terminator nu pot trage în același timp. Are două cutii de cartușe, una pentru BT, a doua pentru OFS, iar fiecare armă este alimentată de propria cutie. Doar alternativ, sau un portbagaj, sau al doilea.
Pe „Epocă” (precum și pe toate vehiculele de luptă de infanterie și vehiculele de luptă ale infanteriei cu 2A42) este implementată puterea selectivă, i.e. pistolul trece la una dintre cele două curele. Pe „Terminator” nu au putut face acest lucru și numai din această cauză a apărut a doua armă.

Citat din kordon332

Principalele dispozitive KUO - o cameră termică, o panoramă, un calculator digital cu minge și nu costă nimic să combinați cu o magistrală CAN și să dezvoltați un protocol pentru comunicarea cu șasiul

nu este nevoie de speculații. Ai de gând să proiectezi un nou modul bazat pe BM „Terminator” când există deja o „Epoch” gata făcută? Pentru ce? Nu vă voi descrie toate nuanțele tehnice, dacă le-ați cunoaște, nu ați pune întrebări, altfel, mă tem, pur și simplu nu le veți înțelege

Se pare că îți este greu să-ți imaginezi că ambele reviste pot fi încărcate cu obuze HE și trase din două pistoale în același timp. Și a doua armă a părut să mărească densitatea focului și nu dintr-un motiv pe care nu l-au putut face. Dar nu oricine este dat să înțeleagă astfel de nuanțe.
În ceea ce privește designul - BM "Terminator" este un model în serie care a trecut toate testele și pentru a aduce îmbunătățiri designului său legate de posibilitatea de a-l folosi pe T15, își reține serializarea, și nu complexitatea muncă. Cât despre „Mi-e teamă
nu înțelegi" - lași asta pentru tine, deoarece judecând după nivelul tehnic al comentariilor tale cu conceptul, ai o mare problemă.

[Grigory_45]

Citat din kordon332

Se pare că îți este greu să-ți imaginezi

nu-mi este greu să-mi imaginez că nu știi practic nimic despre aceste mașini

[Vlad.by]

ADC și DAC nu au fost încă inventate?

[Grigory_45]

Citat: Vlad.by

ADC și DAC nu au fost încă inventate?

Îngheață suplimentară. De aceea îi scriu interlocutorului meu că este mai ușor să iei un BM gata făcut și testat („Epoca”) decât să te angajezi în „lipire” „nu nativ” (din „Terminator”)

[cordon332]

[I]

Citat: Gregory_45

pentru ce? Dacă există o „Epocă” similară în capacități de luptă și unificată cu „Kurgan” și „Boomerang”? Cum ai de gând să interfațezi modulul analogic cu placa digitală? as vrea sa-l vad..))

În primul rând, BM "Epokha" și BO BMPT nu sunt similare în ceea ce privește capacitățile de luptă, deoarece. BO BMPT în ceea ce privește eficiența luptei este de 2 ori superior BM „Epokha” datorită muniției mai mari atunci când este folosit împotriva forței de muncă periculoase pentru tancuri. Și aceasta reprezintă 70% din toate țintele de pe câmpul de luptă modern.
În ceea ce privește compatibilitatea - BMPT BO este destul de autonom, deoarece. la predarea la productie se preda la stand separat de masina. Și cine a spus că BMPT BO este analog în producția de masă? Odată cu utilizarea dispozitivelor CMR moderne (și pur și simplu nu există altele în prezent), dezvoltatorii sunt forțați să treacă la digital în întregul BO în producția de masă.

[Grigory_45]

raspunde in comentariul de mai sus

[Alexei-74]

Excelent!!! Să-l dăm deja în exploatare cât mai curând, cel puțin eu deja vreau să văd ceva din linia „Armata” în trupe (cel puțin operațiune de probă).

[NordOst16]

Da, cel puțin un obuzier de 152 mm va fi pus acolo - nu avem nevoie de armata, echipajele ard bine chiar și la modificările de 72ki. Nu înțeleg, dacă au spus că nu vor elibera, atunci de ce sunt implicați în necrofilie și trezesc acest subiect?

[Alexey R.A.]

Citat din NordOst16

Nu înțeleg, dacă au spus că nu vor elibera, atunci de ce sunt implicați în necrofilie și trezesc acest subiect?

Și cine a spus că nu voi elibera? Sau afirmația despre absența planurilor pentru o reînarmare completă pentru „Armata” este egală cu refuzul de a o elibera deloc?
Nu este nevoie ascultă-l pe Caruso repetat de Rabinovici, adică citește confectionari interpretarea creativă de către jurnalişti a declaraţiilor oficialilor noştri. Iată ce era în sursa originală a declarației despre „Armata”:

Pai de ce inundați „Armata” toate forțele armate, T-72-ul nostru este la mare cautare pe piata, toata lumea il ia, in comparatie cu Abrams, Leclercs si Leopards, ii depaseste semnificativ ca pret, eficienta si calitate. Aceeași situație cu „Boomerangs”

[NordOst16]

Principalul lucru este că nu ar trebui să fie ca și cu fortăreața ucraineană bm

[OrcSWAT]

Sper cu adevărat că T-15 va intra în producție.

[Apollo]

Vestea bună este că doar vorbirea despre începerea producției și livrarea T-15 către trupe este un tabu nespus.

[senima56]

In cele din urma! În cele din urmă, BMP T-15 va primi un modul demn pentru sine! Și o, o mașină atât de puternică și un fel de pistol de 30 mm! La urma urmei, 30 mm este prea ineficient. Chiar și în infanterie, acum scapă de AGS-17 (AGS-30) în favoarea unui lansator de grenade balcanic mai puternic de 40 mm!
57 mm este încă putere și rază de acțiune, dar cuplat cu „Atacul” .... În general, este timpul!

[lucul]

Arată ca un pește-ciocan