Deci câte unități „Armata” vor primi Forțele Armate RF în viitorul apropiat? Detalii de la MO

Există dispute active pe Web, inclusiv pe site-ul Military Review, că situația cu achiziționarea celor mai recente vehicule blindate pentru Forțele Armate RF (în primul rând unități de luptă pe platforma Armata) pare controversată. Motivul principal pentru astfel de judecăți, experți și cititori obișnuiți, se numește ajustarea presupus în direcția reducerii volumului achizițiilor de „Armata”. Cu toate acestea, declarațiile făcute de oficialii de la forul militar-tehnic „Armata-2018” sugerează că toate temerile ar putea să nu se bazeze pe temeiuri reale.

Cu o zi înainte, ministrul adjunct al Apărării al Federației Ruse Alexei Krivoruchko a vorbit la Kubinka și a spus că „azi există un contract ferm” pentru achiziția a 132 tancuri T-14 „Armata” și vehicule grele de luptă de infanterie T-15 pe aceeași platformă.

Potrivit lui Alexei Krivoruchko, primele nouă vehicule blindate ca lot pilot vor fi în serviciu cu Forțele Armate RF până la sfârșitul acestui an.

Toate celelalte vehicule T-14 și T-15 vor fi livrate trupelor până în 2022.

Alexey Krivoruchko a adăugat că livrările în serie vor fi efectuate nu numai în perioada actuală a programului de rearmare, ci și în viitor. Oficialul Ministerului rus al Apărării a precizat astfel că departamentul nu va înceta să cumpere cele mai noi vehicule blindate de pe platforma Armata la 132 de vehicule de luptă.

Potrivit unor informații, în cadrul contractului semnat, lotul de echipamente, a cărui livrare ar trebui să aibă loc înainte de 2022, include și o altă mașină pe platforma Armata. Acesta este BREM (vehicul blindat de reparații și întreținere) T-16.

Pe același site al forumului Armata-2018, un reprezentant al producătorului de vehicule blindate a declarat că până acum au fost produse 30 de vehicule pe platforma Armata. Această tehnică a putut fi văzută la paradele militare din capitala Rusiei.

Comments

[Domnul Sith]

După cum am scris în 2016 și 2017, că toate elementele noi vor fi în trupe în 2018.

[max702]

În ceea ce privește rata de intrare în trupe, la fel ca în aviație.. Dacă nu ar ajunge la ritmul naval...

[fără moarte]

Cu toate acestea, claritatea este revigorantă.

[lis-ik]

Citat din bessmertniy

Cu toate acestea, claritatea este revigorantă.

O astfel de claritate schimbătoare de la birocrați în fiecare zi un cărucior și un cărucior mic, în special de la Borisov.

[Sergey39]

Din anumite motive, unii ard direct de dorința de a echipa armata și marina cu echipamente brute. Stai, totul are timpul lui

[trăgător de munte]

Wow, ca în aviație? 132 de mașini contractate. În ceea ce privește numărul - mai mult decât o divizie ... Și ce, armata rusă are acum o lipsă de tancuri bune? Se pare că nu. Aduceți și reechipați.

[Dzhungar]

132 de mașini - acesta este un set de brigadă. Trei batalioane de tancuri și o pușcă motorizată

[doar exploata]

dacă .
132 este numărul de rezervoare AND și TBMP.
adică 2 tipuri de BTT. și câte dintre ele sunt tancuri și câte TBMP-uri sunt un mister învăluit în întuneric.

[Fedor Egoist]

IMHO, „Armata” astăzi este un rezervor pentru conflicte locale de intensitate scăzută. Tancul de război este în prezent T-72 și modificările acestuia. Noua platformă trebuie să treacă prin operațiuni reale de luptă, să „crească” cu o bază de reparații, să „se scuture” de tot ce este de prisos, să devină familiară și familiară cu tancurile. Aici atunci este posibil și într-o serie mare. Tranziția trebuie să fie atentă, altfel te poți regăsi într-o poziție foarte interesantă în momentul declanșării unui conflict de mare intensitate. Astfel încât -

Citat: Sergey39

Stai, totul are timpul lui

[vopsea cariper]

Nu supărați oamenii))) au nevoie de un milion de armate imediat)) (

[Dzhungar]

Citat: Fedor Egoist

„Armata” pentru ziua actuală este un rezervor pentru conflicte locale de intensitate scăzută. Tancul de război este în prezent T-72 și modificările acestuia.

Totul este exact invers. Este posibil să faci război cu tancuri bazate pe T-72 cu orz. Și într-un război mare cu un inamic serios, este nevoie doar de Armata

[Domnule Creed]

Nu este mai ușor și mai ieftin să folosești drone împotriva echipamentelor inamice? Am văzut un rezervor, am făcut scufundări și nicio dolari!

[igorka357]

Într-un mare război cu un inamic serios, după jumătate de an de conflict, nici Armat, nici Abrash, nici Leo și Leclercs nu vor rămâne...

[filozof]

Un astfel de scenariu a fost posibil în era pre-nucleară. Acum la astfel de Într-un război, bombele atomice vor fi folosite înainte ca stocurile de tancuri să înceapă să se epuizeze. Și asta va fi o cu totul altă poveste.

[atacând]

Bine, bine tu.
Probabil ați uitat aici că acest rezervor este atât de umed încât sute dintre ele au fost arse la periferie.
Încă la 15 ani.)
Dacă până astăzi, atunci o mie cu siguranță.

[Grigory_45]

Citat: Domnul Sith

După cum am scris în 2016 și 2017, că toate elementele noi vor fi în trupe în 2018.

nu voi. Anul se apropie de sfârșit, tocmai au fost semnate niște contracte. Contracte până în 2020, după această perioadă vor fi. Și apoi - o parte în mod clar nu este în trupe, ci în unitățile de antrenament. Su-57, cu un grad ridicat de probabilitate, va fi introdus în GLIT-uri

[Domnul Sith]

Adică 30 de unități din 2015, supuse testelor experimentale în divizia 2 Taman, ni s-a părut?

Potrivit lui Alexei Krivoruchko, primele nouă vehicule blindate ca lot pilot vor fi în serviciu cu Forțele Armate RF până la sfârșitul acestui an.

Și acesta va fi în serie.

[Grigory_45]

Citat: Domnul Sith

Adică 30 de unități din 2015, supuse testelor experimentale în divizia 2 Taman, ni s-a părut?

poate să fi apărut. Poți să le faci?
După cum înțelegeți voi înșivă, aceste tancuri (care au mers la parade) nu sunt nici măcar în pre-producție, considerați-le vehicule de luptă .. ei bine, cu o întindere foarte, foarte mare.
Încă ai lua în considerare prototipuri pentru luptă. După logica ta, Su-57 a fost în armată din 2010)

[General al Nisipurilor]

Su-57 testat în Siria. Nu există informații despre T-14, dar într-adevăr tancul este testat în 1 Guards. TA

Da, un întreg batalion de T-14 este mult. De asemenea, trebuie să înveți LS.

[andrey]

Citat: Domnul Sith

+6
Adică 30 de unități din 2015, supuse testelor experimentale în divizia 2 Taman, ni s-a părut?

a devenit foarte interesant... un link vă rog... „îndoirea” de aproximativ 30 de tancuri este evidentă...

[Grigory_45]

Citat: Generalul gropii de nisip

Su-57 testat în Siria

nu se amuza de la o astfel de "efracție"? Două zile întregi! Wow - totul ar fi rulat și testat atât de rapid și eficient!

Citat: Generalul gropii de nisip

Nu există informații despre T-14, dar într-adevăr tancul este testat în 1 Guards. TA

„Armata” contractat ar trebui să intre în serviciu cu Regimentul 1 Tancuri de Gardă din Divizia Taman.

[General al Nisipurilor]

nu se amuza de la o astfel de "efracție"?

Absolut deloc amuzant, pentru că. misiunea de luptă a lui Su-57 a fost finalizată cu un top cinci solid, iar barmaley a fost trist.

„Armata” contractat ar trebui să intre în serviciu cu Regimentul 1 Tancuri de Gardă din Divizia Taman.

Divizia a 2-a Tamanskaya Motor Rifle face parte din Prima Gardă. TA, de ce sa repetam?

[brut174]

Citat: Generalul gropii de nisip

misiunea de luptă a lui Su-57 a fost finalizată cu un top cinci solid, iar barmaley a fost trist.

Se pare că știi puțin mai mult decât restul... Care au fost sarcinile? ca în filmul „Ziua alegerilor 2”:
- Și guvernatorul de la locul accidentului? poti vorbi cu el?
- nu, a sosit, a lichidat și a plecat imediat...

[General al Nisipurilor]

În știri, totul s-a vorbit de mult despre ieșirile Su-57.

Au zburat sub acoperire, au bombardat și au zburat. Sumerienii și toată NATO erau isterici în legătură cu asta.

[Grigory_45]

Citat: Generalul gropii de nisip

Divizia a 2-a Tamanskaya Motor Rifle face parte din Prima Gardă. TA, de ce sa repetam?

Unde este linkul pentru a face backup la ceea ce spui? Sau te-ai prefăcut că nu observi întrebarea incomodă despre 30 de „Armat”? Și aceasta nu este o repetiție - am spus că tancurile va intra în compoziția sa, iar tu - ce sunt acestea deja acolo. Înțelegi diferența?

[General al Nisipurilor]

Căutați singur linkul, deoarece există o astfel de vânătoare sau plătiți-mă pentru serviciu, voi găsi ceva în coșul de gunoi din lume.

Și în ceea ce privește astfel de probleme delicate, în general este cel puțin PAL.
Nu știi niciodată, poate ești un spion?))

[Grigory_45]

Citat: Generalul gropii de nisip

Și în ceea ce privește astfel de probleme delicate, în general este cel puțin PAL.

de ce împrăștii informații din PAL, nu? FSB nu este pe tine?

Citat: Generalul gropii de nisip

Căutați singur linkul

Adică nu ești responsabil pentru cuvintele tale? Au izbucnit, dar cum te-au luat de f..pu - deci în tufișuri? Când da. atunci discuția ulterioară cu tine pur și simplu își pierde sensul, pentru că probabil că tu însuți știi cum îi numesc oamenii de rând oameni ca tine? Așa e, așa e, așa ești și cuvintele tale confirmă elocvent acest lucru.

[General al Nisipurilor]

Eu însumi voi lua pe oricine ca opu. Strigă sub pat, așa că am căutat mult timp))

Și nu ai o discuție, ci un set de subconștiență.
Cât despre rezervoare, am spus totul, internetul este mare, ești băiat mare (asta e o presupunere, poate poți merge la școală într-o săptămână)))), caută ce ai nevoie, eu nu sunt un pui pe tsyrla să răsfețe pe toată lumea. Uite, ești capricios))

Și da, ce legătură are FSB-ul cu asta? sunt din Lugansk)))

[producator de otel]

Au existat informații că „Armata” de la terenul de antrenament nu a putut fi eliminată cu armele disponibile. Prin urmare, 100 buc. acum e bine. „Un pui la bob...” Principalul lucru este că procesul nu se oprește și ramele au timp să se pregătească.

[Alexei-74]

Ei bine, este un început. Personal mă bucur că nu m-am înșelat în privința punerii în funcțiune a „Armatei” direct în trupe, apropo, pentru a înfrunta toate criticile răutăcioase.....

[smucitură]

Fig îl cunoaște. Fie că este necesar. Au boli din copilărie și tot vor scăpa. Desigur, este nevoie de un lot experimental, dar este prematur să conduci caii.
Deși fac așa ceva - ei bine, de ce naiba, de exemplu, acum există 100500 de Su-57 cu primul motor sau o grămadă de Armat, care sunt încă un porc în picior? Aici se rostogolesc și lingă.

[spektr9]

Da, știm logica ta, t 72 încă nu a putrezit, restul nu este nevoie... Trebuie să fii adjunct drept

[smucitură]

KV era un supertanc la momentul începerii războiului, dar doar, așa cum și-au dat seama, s-a dovedit a nu fi necesar

[spektr9]

KV era un supertanc la momentul începerii războiului, dar doar, așa cum și-au dat seama, s-a dovedit a nu fi necesar

Se pare că am predat foarte prost istoria și KV-urile nu au fost produse până în 42, nu au luat parte activ la bătălii, su-152, kv-85 și kv-1 nu au fost produse pe șasiul său.. De asemenea, s-a arătat foarte rău în lupte și, desigur, nu a putut distruge 22 de tancuri inamice...
Și au început să grăbească dezvoltarea tigrului, desigur, datorită prezenței T-60 în URSS și nu ca noile tancuri cu blindaj antibalistic.

[Alexey R.A.]

Citat din spektr9

Se pare că am predat foarte prost istoria și KV-urile nu au fost produse timp de 42 de ani, nu au luat parte activ la bătălii, su-152, kv-85 și kv-1 nu au fost produse pe șasiul său.

KV-urile au fost produse până în 1942 numai din cauza lipsei de alternative - la acea vreme, birourile de proiectare sculptau KV-1S într-un ritm stakhanovit. Și SU-152 cu KV-85 a fost deja realizat pe baza KV-1S.
KV-ul original în sine a fost prima clătită care a fost cocoloașă. Mai mult, toate deficiențele sale principale nu au fost producția, ci constructive - și provin dintr-o cultură de design scăzută. Nimic altceva nu poate explica, de exemplu, faptul că KV nu avea inițial o rezervă pentru capacitatea de transport a șasiului și transmisiei, dar a fost supraîncărcat cu aproape 20%: șasiul și transmisia au fost proiectate inițial pentru un rezervor cu o greutate de 40 de tone. - și așa au intrat în serie . Aici cresc picioarele din fiabilitatea scăzută a HF și cerințele pentru reducerea greutății. In orice caz. turnul KB a fost tratat și mai puțin uman: acționarea turelei KV de 7 tone (și a KV-12 de 2 tone) a fost luată ... de la turela T-3 de 28 tone.
Mai mult decât atât, biroul de proiectare și fabrica știau despre aceste neajunsuri deja de la începutul anului 1940 - dar nu au remediat niciuna dintre ele, justificându-se prin faptul că în toamna anului 1941 KV ar trebui să fie întreruptă și, în schimb, un nou grea. rezervorul a fost pus în serie, la care toate comentariile vor fi corectate. Și înainte de începerea războiului, KV-ul a fost de fapt produs inițial defect.

Citat din spektr9

Și au început să grăbească dezvoltarea tigrului, desigur, datorită prezenței T-60 în URSS și nu ca noile tancuri cu blindaj antibalistic.

Totul ar fi fost bine, dar TOR pentru versiunea finală a „Tigrului” a fost emis pe 26 mai 1941. Și au făcut-o pentru un război complet diferit - până la momentul planificat de finalizare a testelor competitive, URSS ar fi trebuit deja planificată pentru a fi învinsă.
Mai mult, în ciuda eșecului lui Barbarossa, programul de dinainte de război a fost încă menținut. Cu toate acestea, acest lucru nu este surprinzător - având în vedere zborul întortocheat al ideilor de design ale lui Porsche și Henschel. Doar proiectarea unui rezervor fără a ține cont de ecartamentul feroviar merită ceva - și compania a făcut-o. specializata in material rulant feroviar.
În general, au început să facă viitorul „tigru” încă din 1937. Și rolul principal în transformarea mașinii originale de 30 de tone cu un „muc de țigară” într-un monstru de 45 de tone (conform TK) cu un 8,8. Pistolul de 1 cm a fost jucat, probabil, de britanici și francezi - întâlnirea germanilor cu BXNUMXbis și atacul lui Matildas lângă Arras.

[NyeMoNik70]

„Mai mult, toate deficiențele sale principale nu au fost de producție, ci constructive - și au provenit dintr-o cultură de design scăzută. Nimic altceva nu poate explica, de exemplu, că KV nu avea inițial o rezervă pentru capacitatea de transport a șasiului și transmisiei, dar a fost supraîncărcat cu aproape 20% :..."
Citiți acc. literatură. Ce scrii? Neamuzant.
PS Bețiv, scuze pentru duritate.

[Alexey R.A.]

Citat din NyeMoNik70

Citiți acc. literatură. Ce scrii? Neamuzant.

Deci cifra „40 de tone” este doar de la literatura conexe.
În cartea uv. Yu. Pasholok "SU-152 și alte tunuri autopropulsate bazate pe KV" a dat răspunsul GABTU la următorul proiect al unui tun autopropulsat greu bazat pe KV - și în acest răspuns s-a afirmat direct că masa tunurilor autopropulsate este prea mare, deoarece suspensia și transmisia rezervorului KV sunt proiectate pentru o masă de 40 de tone.

[igorka357]

Îți justifici porecla, Doamne.. Ai confundat accidental KV-ul cu alt tanc?

[Graz]

Trebuie făcute cel puțin 100 de mașini pe an, restul nu e serios

[A. Privalov]

Citat: Graz

Trebuie făcute cel puțin 100 de mașini pe an, restul nu e serios

Pentru ce? Astăzi, strategia și tactica de utilizare a tancurilor în cinematografe s-au schimbat complet. Uită de pumnii de tanc, prinderi și alte trucuri odată grozave. Astăzi, niciun inamic, chiar și cel mai mic, nu va permite altuia să se concentreze oricât de gravă ar fi cantitatea de vehicule blindate la o distanță de câteva sute de kilometri. În războiul modern, nu este nevoie să spargeți apărările inamicului, care sunt stratificate în adâncime și continuă de-a lungul frontului, operațiunile de luptă vor fi de natură focală.

[Spadasin]

Citat: A. Privalov

Astăzi, niciun inamic, chiar și cel mai mic, nu va permite altuia să se concentreze oricât de gravă ar fi cantitatea de vehicule blindate la o distanță de câteva sute de kilometri. În războiul modern, nu este nevoie să spargeți apărările inamicului, care sunt stratificate în adâncime și continuă de-a lungul frontului, operațiunile de luptă vor fi de natură focală.

Așa sunt învățați tancurile din Tsakhal? Ei bine, atunci asta e... ți se garantează o pierdere.

[Romka47]

Da, dar tancurile lor au răsucit mereu cozile arabilor și, în general, amintește-mi când a fost ultima dată când au fost folosiți pumnii de tanc?

[igorka357]

În Irak, de americani!

[Fedor Egoist]

Citat: A. Privalov

În războiul modern, nu este nevoie să spargeți apărările inamicului, care sunt stratificate în profunzime și continue de-a lungul frontului, operațiunile de luptă vor fi de natură focală.

Spune-le ucrainenilor și sirienilor - măcar vor râde)
Cu cea mai mică scădere a intensității bazei de date și atingerea unui echilibru de putere într-o singură secțiune a terenului, toate părțile în conflict se înfundă imediat în pământ, astfel încât doar urechile să le iasă :)) Și dacă există suficient timp și terenul contribuie, atunci astfel de zone fortificate sunt construite de la zero - ceea ce fără „zeii războiului” (artilerie și bombardiere) nu vei avea timp să te târăști din propriul tău șanț pentru a ataca :)

[Romka47]

Spune-le ucrainenilor și sirienilor - măcar vor râde) Și unde, acolo sau colo, au fost folosite tancurile în masă?

[Fedor Egoist]

Acest comentariu al meu nu este deloc despre tancuri, ci despre faptul că chiar și în conflictele moderne există încă un loc pentru apărarea stratificată și războiul pozițional. Desigur, vorbind de o bază de date de intensitate scăzută și medie. Cred că trupele vor săpa și vor săpa în pământ cu fiecare ocazie până când ostilitățile se vor muta în sfârșit în spațiu și spațiu cibernetic :) În astfel de „războaie moderne” nu vor mai fi necesare tranșee :)

Citat din Romka47

Și unde, acolo sau colo, au fost folosite tancurile în masă?

Și acolo, și acolo - o masă destul de mare. Desigur, nu ajunge la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial, dar atât în ​​Ucraina, cât și în Siria au funcționat și continuă să funcționeze formațiuni blindate de nivel de brigadă-diviziune. Într-un conflict modern de mare intensitate, nimeni, desigur, nu va permite nimănui să se concentreze astfel de „pumni de oțel”. Dar în conflictele locale, cu aviația „deconectată”, ca în Ucraina, sau dacă inamicul nu are aceleași avioane și vehicule blindate grele, ca în Siria, această opțiune de menținere a unei baze de date este destul de viabilă.

[brut174]

Citat: A. Privalov

Pentru ce? Astăzi, strategia și tactica de utilizare a tancurilor în cinematografe s-au schimbat complet. Uită de pumnii de tanc, prinderi și alte trucuri odată grozave.

Întrebarea este aceeași, ne pregătim pentru războaiele trecute? atunci da, hai să nituim.

[Fără chip]

Uralvagonzavod, conform cu șase luni în urmă (o declarație oficială a unui reprezentant al fabricii), produce 200 de rezervoare pe an de toate tipurile. Există deja singurul transportor de rezervor din lume. Și recent, a fost lansat un transportor pentru producția de omizi pentru echipamente pentru funcționare non-stop. Deci nu totul este atât de rău))

[Grigory_45]

Citat: Fără chip

Uralvagonzavod, conform cu șase luni în urmă (o declarație oficială a unui reprezentant al fabricii), produce 200 de rezervoare de toate tipurile pe an. Există deja singurul transportor de rezervor din lume

Singurul transportor din lume? Și unde își fac chinezii tancurile?

[igorka357]

În fabrici, numai că nu există transportoare acolo.. există o mie de China care sculptează manual un turn pe un rezervor..

[Serg Koma]

Citat: Fără chip

produce 200 de rezervoare pe an de toate tipurile. Există deja singurul transportor de rezervor din lume. Și recent, a fost lansat un transportor pentru producția de omizi pentru echipamente pentru funcționare non-stop. Deci nu totul este atât de rău))

Wow
Pot produce mai mult (dacă este necesar) și chiar și fără tensiune. Despre „singurul din lume” - Vizionați mai puțin RenTV și filme promoționale de la UVZ și Rogozin. Apropo, harpa este nituită nu în N. Tagil, ci în Omsk (fostul „ZOR”), unde era și „singurul din lume”

[vopsea cariper]

O vom face. Închideți toate importurile, toate contractele pentru alte mașini și mergeți!

[saturn.mmm]

Citat: Graz

Trebuie făcute cel puțin 100 de mașini pe an, restul nu e serios

În URSS, T-72 a fost construit, în medie, 937 de unități pe an, T-80, în medie 454 de unități pe an, din 1976 până în 1998 au fost construite în paralel, adică URSS a construit 1390 de tancuri pe an. Și aici, în trei ani și jumătate, până la 132 de tancuri, poate că va fi suficient pentru parade în orașele mari ale Rusiei.

[vopsea cariper]

Ce ești?))) De unde vine această matematică?)))

[saturn.mmm]

Citat din: cariperpaint

Ce ești?))) De unde vine această matematică?)))

T-72 au construit 30 de unități în 000 de ani (32-1973), T-2005-urile au construit 80 de unități în 10 de ani (000-22) Wikipedia.

[vopsea cariper]

Și acum amintiți-vă de 91 de ani, importuri și așa mai departe. Și plus modelele acestor mașini.

[saturn.mmm]

Citat din: cariperpaint

Și acum amintiți-vă de 91 de ani, importuri și așa mai departe. Și plus modelele acestor mașini.

Atunci primești și mai multe unități pe an, în URSS, dacă numeri până la 91 de ani, e prea lene să sapi.

[vopsea cariper]

Modificările la mașină au fost uitate) ()

[saturn.mmm]

Citat din: cariperpaint

Modificări de mașină uitate

Am uitat și de T-64, care a fost produs înainte de anii 80.

[Nu un liberoid]

urale, dați armatei armatei și aruncați o mulțime de pălării

[Alexey R.A.]

Citat: Graz

Trebuie făcute cel puțin 100 de mașini pe an, restul nu e serios

Producem T-72B3 180-200 de vehicule pe an. Iar T-90, înainte de creșterea prețurilor pentru UVZ, a fost achiziționat cu 65 de vehicule pe an.

[Fără chip]

Ceva i-a liniștit pe cei care au scris recent despre „basmul despre armata”, „basmul despre Su-57”, etc., dând de înțeles că Rusia i-a abandonat.

[spektr9]

132 bucăți și 12 bucăți, oh da, ne reînarmam... Vedeți țipătorii murdari „totul a dispărut”, armata noastră s-a rearmat complet. Ura! Ura! Ura!

[vopsea cariper]

Armata noastră se reechipează cu tancul principal t 72b3. T-14 nu este tancul principal al armatei. Iepurele deja, nu?

[spektr9]

Armata noastră se rearmează pe tancul principal t 72b3

Ei bine, cel puțin nu pe t-34b10 este deja fericit datorită uniunii pe care 72 a produs la un moment dat, nu ar fi fost nimic de rearmat

Iepurele deja, nu?

Și ce e în neregulă, să sar și să mă bucur că măcar această sumă de bani a fost suficientă și nu a fost furat totul?

[vopsea cariper]

Tu mai exact?) Au alocat 44 de metri de bani pentru mo, ce ti s-a furat de la ei?)))

[spektr9]

Tu anume?)

Da, îl am în mod specific, pentru că cred că veniturile din industria petrolului și gazelor nu pot fi ale unui pumn de oameni, ci ar trebui să meargă la buget și să se stabilească nu în buzunarele deputaților, ci să meargă la apărare, proiecte sociale și dezvoltare economică (în special industrie)... Și nu așa cum am făcut-o pentru beneficiile personale ale celor de la putere...
ps desi cu o asemenea aparare, imbogatirea lor se va opri in curand, pentru ca va veni cineva mai puternic

[vopsea cariper]

Și ce legătură are bugetul meu cu asta?)) Îl vrei ca în SUA?))) Grădiniță.

[spektr9]

Și ce legătură are bugetul meu cu asta?)) Îl vrei ca în SUA?))) Grădiniță.

Îmi doresc, ca în China, ca toți cei care au adoptat acest buget să aducă economia celei mai mari țări într-un declin total, conform legii cu cea mai mare măsură

[igorka357]

Nu există așa ceva în China, dar corupția la nivelul Federației Ruse, vă întrebați! Acolo, un polițist și un medic pentru o sută de dolari nu își vor asuma riscuri, iar un birocrat la nivel de stat pentru un milion de verdeață este ușor, ca doua degete pe asfalt, si pedeapsa nu se va opri!In URSS, e si dur a fost, cu o confiscare completa, dar a fost, si nu a fost slab.. asa ca rusul „poate sa-l poarte” nu numai pe rus!

[sentaniel]

Cu toate acestea, ele sunt executate cu 500 de mii pe an, iar corupția nu scade cu mult. Aparent, nu fără motiv în China antică oficialii erau executați împreună cu familiile lor.

[vopsea cariper]

Bugetul meu este de 46 de metri de dolari, cred. Ei cumpără pentru asta. Ca și cum trăiești, ai o rublă și te bazezi pe ea !!!

[asv363]

Aceasta este partea deschisă a cheltuielilor bugetare.

[igorka357]

Și despre Forțele Strategice de Rachete, puteți spune ceva... ?Găsit unde e mai rău, şi hai să udăm acolo, nu?

[Grigory_45]

Citat din: cariperpaint

T-14 nu este tancul principal al armatei

dar ar trebui să fie, nu? A fost creat ca MBT, pentru a înlocui T-72 și T-90. Vă amintiți discursurile înalților oficiali când ni s-au promis 2 din aceste tancuri până în 2020?

[shinobi]

Cred că nu vor fi multe dintre ele achiziționate în această formă. Există zvonuri persistente despre robotizarea rezervorului. De la reducerea echipajului la două persoane cu ciborgizare parțială, la o unitate complet autonomă.

[Genry]

Citat: shinobi

Există zvonuri persistente despre robotizarea rezervorului.

Pentru robotizare, șasiul familiei T-72 este mai potrivit. Dimensiuni mai mici, mai usoare, mai manevrabile (raport lungime-latime). Pentru robot, dezavantajul deja persistent al acomodarii proaste a echipajului nu este important.
Și „Armata” are avantajele sale, dar este cu un echipaj sau trupe și ca bază pentru diferite arme sau echipamente grele.

[Grigory_45]

Citat: shinobi

De la reducerea echipajului la două persoane

momentan acest lucru este nerealist. Doi oameni cu dezvoltarea actuală a tehnologiei nu vor face față sarcinilor care le sunt atribuite. Dovedit de cercetările efectuate de MO.

Citat: shinobi

la o unitate complet autonomă.

Aceasta este cu atât mai mult o chestiune de viitor îndepărtat. Avem nevoie de o IA cu drepturi depline, al cărei timp este încă vag.
Dacă se realizează o astfel de muncă, se va încheia în cel mai bun caz cu crearea unui complex robotic, adică. operate de operatori.

[sentaniel]

Potrivit unor rapoarte, AI pentru Su-57 a fost creat deja în 2015. Crezi că este mult mai greu pentru armata?

[Alexey R.A.]

Citat: shinobi

De la reducerea echipajului la două persoane cu ciborgizare parțială, la o unitate complet autonomă.

Acum trei zile această întrebare tocmai a fost rezolvată:

În alegerea opțiunii de echipaj pentru două sau trei persoane, principala problemă a fost volumul de muncă al membrilor echipajului în îndeplinirea sarcinilor care le-au fost atribuite. La studierea acestei probleme, s-a dovedit că combinarea funcțiilor de căutare a țintelor și de tragere de către un membru al echipajului este imposibilă. De asemenea, s-a dovedit a fi imposibil să atribuiți funcțiile de control al tancurilor proprii și subordonate trăgatorului sau șoferului, aceste funcții erau în mod inerent incompatibile. După o analiză repetată a acestei probleme la consiliile designerilor șefi și în STC GBTU în 1982, s-a decis să se dezvolte un tanc cu un echipaj de trei.

© Cum a fost creat ultimul tanc sovietic „Boxer” / „Hammer” (obiect 477) Partea 1. Etapele creării și amenajării.

[smucitură]

Citat din spektr9

Se pare că sunt foarte prost la istorie.

Se pare că... Și a absolvit, deși în loc de el ar fi frumos să-l bată cu 34ki și s-a arătat dracului în bătălii...

Inginerii Kirov au propus să suspende producția de tancuri până la eliminarea defectelor, cu toate acestea, conform deciziei Consiliului Comisarilor Poporului și a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, producția de tancuri KV urma să fie constant. crește.
Ca urmare, calitatea a fost sacrificată pentru cantitate. Un an mai târziu, au trebuit să plătească pentru asta cu sânge.

Și anume, ceea ce nu este rău în bătălii, o nenorocire - pentru a ajunge la bătălii - nu a funcționat:

Deci, în Divizia 10 Panzer a Corpului 15 Mecanizat, 56 din cele 63 de tancuri KV au fost pierdute în luptele din august. 11 tancuri au fost pierdute în luptă, 11 au dispărut și 34 au fost abandonate de echipajele lor din cauza defecțiunii echipamentelor. În Divizia 8 Panzer, din 50 de KV-uri, s-au pierdut 43. Dintre acestea, 13 au fost lovite, 2 au rămas blocate într-o mlaștină, iar 28 au fost abandonate sau distruse de echipaje din cauza defecțiunilor tehnice.

Asta-i toată dragostea.

[spektr9]

Se pare că... Și a absolvit, deși în loc de el ar fi frumos să-l bată cu 34ki și s-a arătat dracului în bătălii...

Dar ghinionul t-34 la începutul războiului a fost și un tanc brut, care, de asemenea, nu a ajuns la lupte și cum au vorbit despre versiunile timpurii wow ... Este minunat să asculți - și transmisia a căzut jos și șenile au zburat, gunoiul motorului... Despre dispozitivele de supraveghere și altele păstrați tăcerea

Asta-i toată dragostea.

Ei bine, în general, ești interesat de istorie și de logică, nu de punctul tău forte

[Alexey R.A.]

Citat din spektr9

Dar ghinionul t-34, tot la începutul războiului, a fost un tanc brut, care, de asemenea, nu a ajuns la bătălii și cât de wow au vorbit despre versiunile timpurii ...

Cu toate acestea, șasiul și corpul blindat al lui T-34 au supraviețuit până la sfârșitul războiului - cu o nouă turelă. Și baza KV a fost îngropată în 1942 - și apoi KV-1S a continuat. Pentru că un rezervor de 48 de tone pe un șasiu cu o capacitate de transport de 40 de tone este un hemoroizi pentru întregul cap pentru echipaj și militari.

[toms]

Citat din Jerk

Și anume, ceea ce nu este rău în bătălii, o nenorocire - pentru a ajunge la bătălii - nu a funcționat:

Ei bine, de parcă s-a apărat direcția Nord-Vest, inclusiv datorită KV-ului, care erau cadrele de apărare. Să ne amintim, de exemplu, de Zinovy ​​​​Kolobanov. T-34 și KV-1 au fost chiar factorul care, printre altele, a perturbat sincronizarea „blitzkrieg-ului”. Dar probabil a fost necesar să așteptăm cu lansarea anului până pe 42? Ei bine, dacă cei normali intrau în serie? Și apoi până pe 43. Mai bine, așteptați T-44.

[Evilion]

În 41, T-34 destul de sărac și de rupere a fost radical superior BT-7 depanat, care nu este observat acum.

[toms]

Citat din EvilLion

În 41, T-34 destul de sărac și de rupere a fost radical superior BT-7 depanat, care nu este observat acum.

Da? De unde ştiţi?

[Alexey R.A.]

Citat din tomket

Să ne amintim, de exemplu, de Zinovy ​​​​Kolobanov.

Dacă Kolobanov ar fi avut un T-34, rezultatul ar fi fost același. Nu era atât o chestiune de tehnologie, cât de profesionalismul și vasta experiență a comandantului tancului. Și în muniție dublă care perfora armura.
Dacă luăm o descriere a bătăliei, atunci din partea lui Kolobanov s-a desfășurat strict conform cărții: pozițiile au fost echipate, a fost asigurată interacțiunea cu infanteriei atașate, tancul a fost camuflat, garda principală a coloanei a fost ratată fără. o singură lovitură.

Citat din tomket

T-34 și KV-1 au fost chiar factorul care, printre altele, a perturbat sincronizarea „blitzkrieg-ului”. Dar probabil a fost necesar să așteptăm cu lansarea anului până pe 42?

A fost necesar în 1940, conform rezultatelor lucrărilor Comisiei de control de stat (Mekhlis), să se declare un serviciu incomplet lui Saltsman. Sau chiar conduceți cu o mătură murdară. Și apoi a plecat cu un avertisment verbal, iar după câțiva ani a preluat în general scaunul de comisar al poporului al industriei tancurilor.
Și cere ca LKZ să corecteze toate comentariile principale ale armatei. Și nu vă uitați printre degete, deoarece planta timp de un an și jumătate (!) Conduce tancurile în armată cu bare de torsiune care se sparg în marș, arbori răsuciți, angrenaje care își pierd dinții, un sistem de răcire care fierbe la 20 km / h, frâne autoblocante la întoarcere și un turn care nu se întoarce cu o mică rolă, înfundat după o oră și jumătate de marș cu filtre de aer.
Mai mult decât atât, chiar și fără a lucra pentru a elimina deficiențele, LKZ a perturbat sistematic planul de producție de HF și s-a angajat în falsificarea documentelor și datarea anterioară.

Director al Uzinei Kirov Zaltsman I.M. a transmis de două ori la Comisariatul Poporului de Inginerie Grea informații incorecte despre producția de tancuri în iulie-august a acestui an.
Într-un raport pentru iulie, directorul KZ a anunțat lansarea a 15 KV în iulie, de fapt, uzina a livrat doar 5 tancuri către ABTU KA luna aceasta. Restul de 10 nu au fost terminați cu producția. Terminarea lor și predarea în fața reprezentantului militar a continuat până în 22-24 august.
În raportul pe luna august, uzina indica producția de 22 KV, dar de fapt, la 1 septembrie, doar 11 tancuri au fost predate reprezentantului militar.

[kunstkammer]

Citat: Fedor Egoist

Noua platformă ar trebui să... „se scuture” de tot ce este de prisos

Orice am face, primim o pușcă de asalt Kalashnikov. Dacă Armata „scatură excesul” - se va dovedi T-72 :-)
Nu e nevoie să te scuture...

[Dzhungar]

Știți declarația lui Lavrov ..? E despre tine

[elefant]

Din anumite motive, în exterior, Armata îmi amintește puternic de o cutie de conserve. Merkava israeliană va arăta mai interesantă pe câmpul de luptă.

[Romka47]

Și BMW-ul este și mai frumos, să cumpărăm behi în loc de rezervoare, aspectul este principalul

[Paranoic50]

Citat: Elefant

Merkava va arăta mai interesant pe câmpul de luptă.

Iată-l, estetismul blindat... Aici îmi vine imediat în minte o anecdotă străveche cu fraza: „Deci mergi sau dame?” În general, pentru „frumusețe” este suficient un unghi corect ales.

[cinic]

Abrams nu?
Sau mai este ceva?

[Dzhungar]

Declarația lui Lavrov despre tine și...

[PENZYAC]

Citat: Elefant

Din anumite motive, în exterior, Armata îmi amintește puternic de o cutie de conserve. Merkava israeliană va arăta mai interesantă pe câmpul de luptă.

M-a facut sa rad!...

[DVTamga]

Ei bine, acesta este cu siguranță un expert! Și este corect! Fara spoilere, wow.

[DVTamga]

Lăsați-i să elibereze, cel puțin într-un lot mic, principalul lucru este să elibereze.

[Romka47]

Cel puțin cu spoilere deja cel puțin cumva

[cinic]

În zadar viceministrul a anunțat cifrele, acum fiecare bucată va fi numărată și Doamne ferește chiar și una mai mult sau mai puțin! În primul caz, un geamăt coral, armatele de tancuri nu au terminat, în al doilea, remediile populare fug în stânga și în dreapta ...
În viață, chiar dacă numerele ar fi CINCI CIFRE, situația nu s-ar schimba

[barbus]

O întrebare pentru cei care au 130 de T-14 nu este suficientă. Și câți germani au acum Leopards 2A7 + și Amers M1A2sep3?

[Grigory_45]

Citat din Barbus

O întrebare pentru cei care au 130 de T-14 nu este suficientă. Și câți germani au acum Leopards 2A7 + și Amers M1A2sep3

în total - mult mai mult decât „Armat”. În plus, americanii urmează să reia producția lui Abrams, și anume versiunea SepV3, și în cantitate de 135 de tancuri pe an. Și nemții nu stau cu mâinile în brațe

[Dzhungar]

Set de brigadă - trei batalioane de tancuri și o pușcă motorizată ....

[E2--E4]

Este clar ce să arate la parade, dar înțeleg din părțile pe care le vor conecta inteligent pentru parade... totul este ca de obicei

[razved]

Am înțeles corect că numărul 132 este numărul total de T-14 și T-15?

[Gritsa]

Și ce rost are să creăm un BREM bazat pe armate scumpe? Mai avem puține alte platforme?

[Grigory_45]

Citat: Grits

Și ce rost are să creăm un BREM bazat pe armate scumpe?

de fapt, se credea că „Armata” va deveni un MBT - principalul tanc de luptă. Și este destul de logic să dezvoltați alte vehicule pe baza MBT - tunuri autopropulsate, BREM etc. Și deoarece dezvoltatorul a îndeplinit cerințele TOR, T-16 BREM a fost dezvoltat și pe baza „Armata”. La fel ca BREM bazat pe „Kurganets” (obiectul 694), deși acum este, de asemenea, clar că acest vehicul de luptă a infanteriei nu va înlocui vehiculele de luptă ale infanteriei existente - din același motiv - costisitoare. De parcă înainte nu era clar nici în stadiul de dezvoltare a proiectului că vehiculele vor ieși mult mai scumpe decât cele existente, cel puțin același T-90 și BMP-3...

[zan_parti]

Numere încețoșate.
Articolul nu spune că au fost produse 30 de T-14. De asemenea, nu spune că vor fi produse 132 de T-14.

Articolul spune:
„În prezent, 30 de vehicule au fost produse pe platforma Armata”
Și, de asemenea:
„Departamentul nu va înceta să cumpere cele mai noi vehicule blindate de pe platforma Armata la 132 de vehicule de luptă”.

Adică, cifrele date indică faptul că 30 și 132 de vehicule nu sunt doar T-14, ci și numărul total de T-14, T-15 și T-16. Deci, câți dintre ei sunt reprezentați de T-14? Mai puțin de zece? Mai mult de zece?

Povestea cu „obiectul 195” se repetă. Au creat o probă gata făcută, au plănuit să lanseze un lot de o sută de bucăți, apoi s-au așezat și au calculat-o, s-a dovedit a fi scump. Am decis să-l înlocuim cu o opțiune mai ieftină bazată pe o singură platformă. Creată. Fluxurile de noroi au fost calculate, din nou s-a dovedit a fi scump, chiar și cu un pistol mai slab.

Și din nou un lot de aproximativ o sută de bucăți, cu un număr neclar de T-14 ...

[Grigory_45]

Citat din zan_parti

Adică, cifrele date indică faptul că 30 și 132 de vehicule nu sunt doar T-14, ci și numărul total de T-14, T-15 și T-16. Deci, câți dintre ei sunt reprezentați de T-14? Mai puțin de zece? Mai mult de zece?

Din câte se știe, nici un singur T-15, cu atât mai puțin T-16, nu a fost livrat trupelor.
Da, judecând după mesaj, 132 de vehicule reprezintă numărul total de T-14 și T-15 contractate. Mai mult, trebuie să presupunem că T-14 dintre ele va fi numărul leului. BREM (T-16) nu este încă contractat deloc.

[maai]

S-ar putea să nu fie necesar să vă grăbiți cu livrarea către trupe, așa că există unde să investiți bani.
Principalul lucru este să conduceți unitatea de luptă și să pregătiți linia de producție și antrenament, astfel încât, dacă este necesar, să începeți imediat să produceți un lot mare. Un război non-nuclear cu un stat precum Rusia nu poate fi trecător dacă inamicul este afară.
Construcția de mașini-unelte și construcția de mașini este una dintre prioritățile de astăzi.
Despre substituirea activă a importurilor se poate vorbi cât vrei, dar dacă este la nivel de brevete cumpărate în străinătate și dezvoltare cu producție în străinătate, atunci toate acestea sunt fără valoare, iar eficiența este zero!

[Grigory_45]

General al Nisipurilor,

Citat: Generalul gropii de nisip

Și nu ai o discuție, ci un set de subconștient

Este aceasta autobiografică? Autocritic, dar adevărat

Citat: Generalul gropii de nisip

Nu sunt o tipă pe tsyrla, să-i răsfăț pe toată lumea

esti mai rau. Tu ești exact cine o numesc (ai ghicit). Ei bine, din moment ce nu ești responsabil pentru cuvintele tale - ce respect pentru tine? Nici măcar nu ești bărbat și așa... asta. S-a pus așa, toate pretențiile la sine.

[Sazhka]

Bla bla bla .. Aceleași cuvinte goale ca ale „președintelui”. Doar „promite” .. „dimon” bine făcut, ascuns nevăzut sau auzit .. Aparent jucându-se cu un iPhone .. Și Soarele cu față și Radiant va trebui să ia rap..