Limbajul puterii în acțiune: marina rusă a forțat SUA să dea înapoi în largul coastei Siriei și să schimbe tactica

51


În ultimele zile, comandamentul Naval flota Rusia a format un „pumn” naval foarte impresionant în estul Mediteranei, cu calități pronunțate anti-submarin, antinavă și antiaeriene, a căror gamă de sarcini principale include asigurarea unui efect de descurajare asupra grupurilor navale de atac ale NATO. Forțele navale în ansamblu, precum și submarinele nucleare multifuncționale individuale, controlul rachetelor distrugătoare arme și US Navy AUG în special. Un motiv întemeiat pentru a crea o zonă cu drepturi depline de interzicere și restricție a accesului și a manevrei A2/AD pe abordările apropiate și îndepărtate ale granițelor maritime ale Republicii Arabe Siriene în Marea Mediterană au fost amenințările recente de la Washington cu privire la o posibilă incriminare. a unui atac cu rachete și mai puternic asupra obiectelor importante din punct de vedere strategic ale armatei siriene, a sunat de pe buzele consilierului șefului Casei Albe pentru securitate națională, John Bolton, într-o conversație cu colegul său rus Nikolai Patrushev.



Statele justifică oportunitatea unei noi greve, bazându-se pe schema deja elaborată pentru implementarea unui scenariu provocator folosind butoaie de clor gazos, pe care am observat-o în primăvara lui 2018. Filmarea unui nou episod cu „atrocitățile regimului Assad”, potrivit departamentului rus de apărare, era planificată să aibă loc în orașul sudic „Vipera Idlib” - Kafer Zayt în zilele următoare. Rezultatul tuturor acestor lucruri povestiri o altă acuzație a Damascului de folosire a armelor chimice și o altă lovitură cu rachete, al cărei scop ar fi slăbirea potențialului de luptă al SAA, permițând militanților din Tahrir ash-Sham și altor grupuri din punctul de sprijin al opoziției-teroriste să treacă la ofensivă. în teritoriile eliberate din provinciile Latakia, Hama și Alep. Între timp, de data aceasta la Casa Albă, totul s-a dovedit departe de a fi la fel de lin ca în primele zile ale lunii aprilie. Și chiar și posibilitatea unei greve eficiente a fost o mare întrebare.

În primul rând, merită să fim atenți la absența concentrării componentei navale americane pe care am observat-o înainte de lovitura anterioară. Singurele nave de suprafață care transportau rachetele strategice de croazieră RGM-109E „Tomahawk Block IV” care au intrat în centrul atenției mass-media ca mijloc pentru o probabilă lovitură asupra SAR au fost doar 3 distrugătoare Aegis din clasa I de zbor Arleigh Burke - DDG-68 USS Sullivans, DDG-71 USS Ross și DDG-64 USS Carney, cu un arsenal de 140 de Tomahawk. Primul este situat în Golful Persic și poartă lansatoare verticale universale Mk 41 56 RGM-109E, al doilea a intrat în Marea Mediterană pe 27 august 2018 și are doar 28 de Tomahawk. Distrugătorul unei clase similare DDG-64 USS „Carney” a părăsit Marea Neagră și s-a îndreptat spre Mediterana pe 28 august; la bord se află alți 56 de „Tomahawks”. În total, avem 140 de „Axe” care pot lua parte la un nou atac asupra SAR, dintre care 84, teoretic, sunt planificate a fi lansate din Marea Mediterană. Pare o pregătire tipică, pre-planificată și fără grabă a Pentagonului pentru o altă acțiune militară îndrăzneață, cu impunitate.

Dacă privim situația din punct de vedere militar-tehnic, obținem următoarele detalii. În primul rând, având în vedere distribuția gândită tactic în Marea Mediterană de Est a trei fregate pr. 11356 ("Amiral Grigorovici", "Amiral Essen", "Amiral Makarov"), echipate cu sisteme de apărare aeriană pe nave "Shtil-1", precum și crucișătorul de rachete „Marshal Ustinov”, care are sistemul de apărare aeriană S-300F „Fort” în arsenalul său, obținem o „umbrelă antirachetă” puternică care acoperă strâns o secțiune de 170 de kilometri a spațiului aerian deasupra teritorialului. apele Libanului. O „umbrelă de apărare antirachetă” similară peste coasta Republicii Arabe Siriene a fost formată de sistemele de rachete antiaeriene cu rază lungă de acțiune S-300V4 și S-400 Triumph, desfășurate în vecinătatea Tartus și Khmeimim. În consecință, toate traiectoriile Tomahawks, care implică utilizarea spațiului aerian libanez, se vor încadra în raza de acțiune a sistemelor de apărare aeriană de la bordul navelor Shtil-1 și Fort-M chiar și la abordările îndepărtate de coasta acestui stat. În ceea ce privește capacitatea totală de muniție a rachetelor ghidate antiaeriene 9M317E pe trei fregate din "seria Admiral", precum și a rachetelor 5V55RM din lansatoarele de revolver B-204A ale crucișătoarei Marshal Ustinov, aceasta ajunge la 172 (108 unități pe trei fregate). din proiectul 11356 și 64 de unități pe crucișătorul de rachete pr. 1164 „Atlant”), și aceasta este de 2 ori mai mult decât 2 distrugătoare americane - „Ross” și „Carney” se pot opune în prezent.

Cel mai important avantaj în menținerea controlului apărării aeriene navale rusești asupra spațiului aerian de joasă altitudine deasupra Mării Mediterane de est este factorul geografic. Lungimea mică a apelor teritoriale ale Libanului (170 km) deschide o oportunitate unică pentru operatorii sistemelor de apărare aeriană Shtil-1 și Fort-M de a scăpa de un obstacol atât de serios precum fenomenul orizontului radio, care pentru ambele tipuri de complexe este de aproximativ 35 km de-a lungul Tomahawks, zburând la o înălțime de 30 - 50 m deasupra suprafeței apei. Astfel, este exclusă formarea de goluri de aer deasupra „crestei valului”, prin care rachetele de croazieră inamice pot depăși cu succes umbrela defensivă a sistemului de apărare antirachetă. De ce este acest lucru important în special pentru complexele Shtil-1 și S-300FM?

Răspunsul este simplu: rachetele ghidate antiaeriene 9M317ME și 5V55RM sunt echipate cu capete radar semi-active care au nevoie de iluminarea continuă a țintelor până la distrugere și nu sunt capabile să captureze obiecte care se află în afara câmpului vizual al navei. Radar de iluminare MR-90 Orekh (pentru Shtil-1") și 3P41 "Wave" (pentru complexul "Fort-M"). Desigur, în astfel de circumstanțe, comandamentul Marinei SUA nu poate considera sectorul mediteranean al teatrului de operațiuni sirian drept o direcție prioritară pentru următoarea lovitură asupra Siriei. Și mai intrigant este faptul că, pe fundalul dorinței Moscovei de a scăpa de „dictatul dolarului” prin vânzarea activă a obligațiunilor guvernamentale americane și reumplerea rapidă a rezervei de aur, conducerea rusă nu mai stabilește ca prioritate normalizarea relațiilor cu Washingtonul și prin urmare, garantează Pentagonului neintervenția într-o nouă lovitură asupra Siriei, cu siguranță că nu va face Statul Major al Forțelor Armate Ruse.

Majoritatea Tomahawk-urilor lansate din Marea Mediterană ar putea fi bine interceptate de sistemele de apărare aeriană de la bordul navelor menționate mai sus, care și-au luat funcția de luptă în urmă cu câteva zile. Mai mult, această grevă poate duce la întreruperea operațiunii de curățare a Idlibului, care este atât de importantă pentru Damasc și Moscova, al cărei grad de succes depinde direct, în primul rând, de stabilitatea pe malul vestic al Eufratului controlat de către SAA și, în al doilea rând, cu privire la securitatea tuturor mijloacelor și personalului militar-tehnic de la baza aeriană Khmeimim. Iar capacitățile anti-submarine ale grupului nostru de atac naval din largul coastei Siriei nu sunt atât de slabe pe cât ar părea la prima vedere. Uitați-vă la faptul că fregatele din „seria Amiral” au sisteme universale de tragere pe navă 3S14 UKSK, care sunt adaptate pentru utilizarea nu numai a rachetelor de croazieră strategice și anti-navă din familia Caliber-NK, ci și rachete ghidate antisubmarin 91RTE2 cu o rază de acțiune de aproximativ 40 km, ca să nu mai vorbim despre Varshavyankas cu zgomot ultra-scăzut, capabile să împiedice submarinele din clasa Virginia cu zgomot redus și variantele de lovitură Ohio destul de zgomotoase să ajungă la UGM-109E TFR linii de lansare în centrul Mării Mediterane.

O listă completă a diferitelor elemente de descurajare (inclusiv cele de mai sus) a forțat comandamentul Forțelor Navale Comune NATO și SUA să renunțe la metoda anterioară de atacare a SAR din Marea Mediterană, mai ales că Tomahawks înșiși, care au un RCS impresionant de 0,1 - 0,2 metri patrati. m, sunt ținte destul de ușor de interceptat (confirmat pe 14 aprilie când 69% din armele de atac aerian au fost distruse doar folosind apărarea aeriană siriană). De aceea nu observăm astăzi AUG și KUG cu drepturi depline ale SUA, Marii Britanii și Franței, care se îndreaptă spre Estul Mediteranei. Este evident că acum departamentul de apărare al SUA se bazează pe lovituri mai imprevizibile și mai greu de respins, folosind port-rachete strategice B-1B Lancer și rachete tactice ascunse cu rază lungă de acțiune AGM-158 JASSM-ER, suplimentate de momeli / simulatoare EPR ADM-160A / C „MALD/MALD-J”. Pentru a identifica și selecta JASSM-ER real pe fondul țintelor false „inteligente” MALD-J, sistemele de apărare aeriană siriană și rusă din SAR vor trebui completate sub forma mai multor stații de informații electronice cu mai multe frecvențe de tip Valeria. .

O îngrijorare crescută este cauzată și de faptul că sistemele de rachete tactice ATACMS desfășurate pe malul estic al Eufratului, controlate de formațiunile pro-americane ale Forțelor Democratice Siriene, pot fi folosite pentru acțiuni agresive împotriva forțelor guvernamentale siriene. Această concluzie poate fi trasă pe baza recentelor noutățile privind desfășurarea Escadrilului 727 de control aerian expediționar în zona fabricii de ciment Lafarge, precum și a radarului de avertizare timpurie AN / TPS-75 Tipsi-75 în zona Kabani (Ain al-Arab). Apariția acestor obiecte în partea de nord a Kurdistanului sirian poate fi considerată un fel de fundație pentru formarea unei zone de poziție de apărare antirachetă, reprezentată de sistemul de apărare aeriană Patriot PAC-2/3, al cărui scop va fi acoperirea lansatoarele mobile M142 și M270, concepute pentru a livra și lansa rachete balistice operaționale-tactice MGM-164B ("ATACMS Block IIA") la instalațiile armatei siriene.

Surse de informații:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/91re.shtml
http://dfnc.ru/c106-technika/admiral-makarov-gotovitsya-k-zavershayushhemu-etapu-ispytanij/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-163.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
https://syria.liveuamap.com/en/2018/27-august-us-727-expeditionary-air-control-squadron-deployed
51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    30 august 2018 06:46
    Pentru provocare și nu va fi nevoie de „clor”. De îndată ce armata siriană începe o operațiune de curățare a „viperei” Idlib, teroriștii de acolo vor arunca în aer mai multe case cu civili și vor face un film despre care a făcut-o Assad, urletul „partenilor” se va ridica imediat despre ilegalitatea și utilizarea excesivă a forței de către „sângeratul Assad” și imediat coaliția va lansa un atac cu rachete asupra armatei siriene. Fara nici un "clor".
    1. +2
      30 august 2018 07:23
      Citat: Melc N9
      teroriştii de acolo vor arunca în aer mai multe case cu civili şi vor face un film că Assad a făcut-o

      Din câte am înțeles, otrava este deja în depozitele lor, rămâne de aplicat la sol, iar atacul este gata.
      1. +28
        30 august 2018 07:33
        Citat din: raw174
        După cum am înțeles, au deja otravă în depozitele lor,

        Au otravă în borcane. Otrava e în capul lor. Poison este o civilizație anglo-saxonă construită pe minciuni și lăcomie.
        Clor, gaz muștar, napalm - toate acestea au fost folosite de Occident pentru a ucide oameni din întreaga lume.
        1. +17
          30 august 2018 07:34
          Citat: De exemplu
          Clor, gaz muștar, napalm - toate acestea au fost folosite de Occident pentru a ucide oameni din întreaga lume.

          Ei au folosit, de asemenea, bomba atomică în scopul propus...
      2. +3
        30 august 2018 13:41
        Citat din: raw174
        Din câte am înțeles, otrava este deja în depozitele lor, rămâne de aplicat la sol, iar atacul este gata.

        Da, clorul și un amator pot fi obținute prin electroliza unei soluții de sare obișnuită de masă.
        Acesta, totuși, nu a fost niciodată un OV de luptă, dar cui îi pasă? Principalul lucru este că clorul poate fi numit o armă chimică.
        Oamenii americani sunt interesați de utilizarea armelor chimice și nimeni nu va acorda atenție morții civililor în alt mod - acest lucru este deja plictisitor. hi
      3. -1
        1 septembrie 2018 22:17
        Citat din: raw174
        Din câte am înțeles, au deja otravă în depozitele lor

        Așa că trebuie să aruncați în aer acele depozite ÎNAINTE DE ÎNCEPEREA OFENSIVEI A armatei siriene! De preferat, dacă includ mai mulți bărbați cunoscuți din ISIS! Și apoi începe atacul.
        Într-o astfel de situație, va fi mai greu să dai vina pe Siria.
    2. 0
      8 septembrie 2018 14:43
      "... și imediat coaliția va lansa un atac cu rachete asupra armatei siriene. Fără nici un" clor ". Dar ești tu degeaba! "Coaliționiștii" mai au o vezică despre "urinat" ... și acesta nu este Herosimo pentru ei și nu pentru Nagasaki...
  2. +14
    30 august 2018 06:51
    Oricât de mult a încercat reprezentanta Marii Britanii la ONU să prezinte Ministerului Apărării al RF informații despre provocarea iminentă și pregătirile pentru greva „falsă”, nu a reușit prea bine. Da, iar Statele Unite au fost îngrijorate de ceva, dând negături cu privire la pregătirea grevei și urmărind cu atenție acțiunile Rusiei în această regiune. Un francez își ține sabia în timp ce stă cu un al cincilea punct gol într-o tigaie (probleme interne și o scădere a ratingului). Este puțin probabil ca americanii, împreună cu britanicii și francezii, să refuze să lovească, dar se dorește întotdeauna să spere la ce e mai bun.
  3. -5
    30 august 2018 07:08
    Indiferent cum se termină totul cu Tsushima. Și pentru a exclude un astfel de scenariu, SSBN-ul nostru nu ar interveni deloc în Marea Mediterană.
    1. +3
      30 august 2018 12:06
      Pentru ce este SSBN-ul? Nu explica?
    2. +4
      30 august 2018 14:40
      Da, dar cum va ajunge submarinul acolo și ce va face acolo? Acestea au sediul în nord și în Kamchatka și sunt destinate doar lansării de lovituri din zonele de desfășurare din oceanul deschis împotriva teritoriului inamic. Mediterana pentru ei este o băltoacă în care sunt lipsiți de apărare și inutili
    3. -1
      1 septembrie 2018 02:19
      Aha ha .. un cunoscător al bătăliei Tsushima, uneori este mai bine să mesteci decât să spui ceva!
  4. +10
    30 august 2018 07:23
    ... se pregătește o altă operațiune militară și Merikato nu vor pleca cu coada între picioare... prada a fost plătită, totul este gata pentru ei... așa că presupun că va fi bombardamentul ATS și atunci cum va ieși, și le avem...
  5. +6
    30 august 2018 07:49
    Este plăcut să citești articole când emoțiile nu sunt înscrise în rânduri, ceea ce a fost recent o raritate pentru Evgeny Damantsev.
    1. +5
      30 august 2018 10:39
      Citat din John
      Este plăcut să citești articole atunci când emoțiile nu sunt înscrise în rânduri, ceea ce este pentru Evgeny Damantsev

      Atunci ce este „aceasta”? asigurare"... obține puternică „umbrelă antirachetă”, strâmt care acoperă 170 km de spațiu aerian deasupra apelor teritoriale libaneze" wassat
      Este clar că .. Damantsev, dar ... "nu în aceeași măsură" wassat păcăli
      Dar excludeți o astfel de „variantă” de „dezvoltare a evenimentelor”? a face cu ochiul
      1. +2
        30 august 2018 14:57
        Citat: Aleatoriu
        Dar excludeți o astfel de „variantă” de „dezvoltare a evenimentelor”?

        Omonim, te-am înțeles bine - rachete de croazieră lansate de americani zboară deasupra teritoriului Israelului? Cu toate acestea, mă întreb cum puteți garanta probabilitatea absenței defecțiunii echipamentului egală cu zero.
        1. +2
          30 august 2018 16:34
          Citat din asv363
          Omonim, te-am înțeles bine - rachete de croazieră lansate de americani zboară deasupra teritoriului Israelului?

          Ca opțiune a face cu ochiul
          Citat din asv363
          cu toate acestea, este interesant cum este posibil să se garanteze probabilitatea absenței defecțiunii echipamentului egală cu zero

          După lichidarea poligoanelor celui de-al 8-lea GNIKI al Forțelor Aeriene, ei nu au pus întrebarea... dar cum suntem... ei bine, mai departe conform textului dvs. a face cu ochiul
          1. +1
            31 august 2018 04:00
            Citat: Aleatoriu
            Ca opțiune

            Așa că mă întreb și cum va reacționa conducerea politică și militară a Israelului la protestul tomahawk asupra teritoriului lor. Își vor opri „kumpolul de fier”?

            Da, și mulțumesc pentru răspunsuri. Din păcate, încă nu am primit nicio notificare (despre răspuns).
        2. +5
          30 august 2018 16:37
          Citat din asv363
          Cu toate acestea, mă întreb cum puteți garanta probabilitatea absenței defecțiunii echipamentului egală cu zero.

          Ei bine, aici în general... totul este clar fără cuvinte a face cu ochiul

          și aviație .. „componentă” soldat
  6. +4
    30 august 2018 09:11
    Autorul articolului uită că nu suntem în război cu Statele Unite, de ce naiba ar trebui apărarea noastră antiaeriană să doboare brusc rachetele lor?! Anterior, ei nu doborau, cu aceleași „umbrele”
    dar și rachetele ghidate antisubmarin 91RTE2 cu o rază de acțiune de aproximativ 40 km, ca să nu mai vorbim de Varshavyankas cu zgomot foarte scăzut, capabile să împiedice submarinele cu zgomot redus din clasa Virginia și opțiunile de lovitură Ohio destul de zgomotoase să ajungă la UGM-109E TFR linii de lansare în partea centrală a mărilor Mediterane.
    La naiba, cum cei doi Varshavyanka ai noștri, fiind în regiunea Tartus, îi pot împiedica pe Virginia să tragă din partea centrală a Mării Mediterane - există o distanță de o mie și jumătate de km membru
    Textul articolului este ajustat la titlul jingoistic
    1. +5
      30 august 2018 09:43
      Avem dreptul să doborâm kr, a întrebat Assad. Nu trebuie să tragem înapoi, Assad va fi împotriva în primul rând wassat
    2. +5
      30 august 2018 09:53
      În timpul tuturor loviturilor trecute ale NATO asupra Siriei, nicio rachetă nu a trecut vreodată în zonele de responsabilitate ale apărării noastre aeriene/apărării antirachetă. Este puțin probabil să se schimbe ceva acum.
      Despre „a doborî sau a nu doborî”. Cum să înțelegeți unde zboară o rachetă de croazieră capabilă să manevreze? - va zbura prin zona de acoperire a apărării antirachetă sau scopul său este să lovească sistemul de apărare antirachetă în sine? Dacă o rachetă traversează zona noastră de apărare antirachetă, va fi doborâtă. Fără opțiuni.
      1. +1
        30 august 2018 12:56
        Singura întrebare este unde este această zonă. Potrivit surselor deschise, zona de acoperire a S-400 este de la 2 km la 400 km și, pe baza maximului, nici Sharayt, nici Damasc nu au putut fi lovite dincolo de această zonă. Deci zona poate fi din nou redusă pentru a nu enerva dragii „parteneri”
    3. 0
      30 august 2018 23:15
      Sunt de acord cu tine, o singură întrebare pentru tine: din ce limbă este acest cuvânt -
      a lor
      ?
  7. +4
    30 august 2018 10:02
    Norii se adună. Americanii și-au dat seama că lucrurile se îndreptau spre înfrângerea finală a urmașilor lor în provincia Idlib, după care problema stabilirii păcii în Siria va deveni ireversibilă și vor trebui să plece acasă după ce au suferit pierderi grave de imagine și, prin urmare, vor recurge. la orice provocare de a perturba acest proces.
  8. +2
    30 august 2018 10:06
    Elita anglo-saxonă sunt ucigași nesățioși care trebuie opriți, altfel va exista o a treia și ultima lume.
    Numai că aici este starea de spirit prea optimistă a articolului este alarmantă. Asta ori este mulțumire, ori ne dau optimism pe fundalul unor lucruri din țară care nu sunt foarte bune.
    1. +1
      30 august 2018 14:53
      Elita anglo-saxonă, desigur, a fost întotdeauna rusofobă - acum 100, 200 și 300 de ani. Diferența este că toți acești lorzi și colegi, toți acești Cardigani, Chamberlains și Churchill, aveau un intelect bun și un IQ decent. Și acum printre vârfurile lor sunt oameni complet proști și... rase
      1. +2
        30 august 2018 14:54
        „Oameni proști” este o autocorrecție, de fapt mai exista un cuvânt
      2. 0
        30 august 2018 16:23
        Și care sunt „rasele stupide” din elita anglo-saxonă? Se pare că Trump, și May și B. Johnson și restul establishment-ului americano-britanic sunt toți WASP, nu există asiatici sau negri acolo (Obama este doar o excepție care confirmă regula). Dacă vorbiți despre evrei, atunci, în primul rând, nu sunt o rasă separată, în al doilea rând, sunt foarte puțini dintre ei printre eșaloanele superioare ale ambelor țări anglo-saxone și, în al treilea rând, cu greu pot fi numiți „proști”. De aici întrebarea mea - ce fel de misterioase „rase proaste” au apărut brusc printre vârfurile statelor anglo-saxone?
        1. +1
          30 august 2018 18:42
          Eu cred că AleksSandro a scris doar despre niște oameni răi, iar rasele (oamenii) nu au nimic de-a face cu asta, ... rasele sunt doar sfârșitul unui cuvânt binecunoscut.
          1. +1
            30 august 2018 22:16
            Ai perfectă dreptate, dar tipul cu parapore galben-blocky chi grubs nu este doiv, chi gorilka pepebrav, mai mult ne razumyv simple rechovyny
    2. 0
      1 septembrie 2018 02:25
      Agu .. hai sa bagam aici reforma pensiilor! Ca deja te-ai saturat de ea articolul este pur de discutie tehnica militara .. pui peste tot situatia din tara si bagi "Putinget"!
  9. +3
    30 august 2018 12:22
    Intotdeauna citesc articolele tale cu mare placere. Sunteți unul dintre puținii autori ale căror articole corespund subiectului site-ului. Dar uneori nu înțeleg de ce trageți astfel de concluzii. Ei bine, de exemplu, scrieți:
    Astfel, este exclusă formarea de goluri de aer deasupra „crestei valului”, prin care rachetele de croazieră inamice pot depăși cu succes umbrela defensivă a sistemului de apărare antirachetă. De ce este acest lucru important în special pentru complexele Shtil-1 și S-300FM?
    Și că această problemă nu este rezolvată cu ajutorul A-50U sau Tu-214R? Sau:
    ..... rachetele ghidate antiaeriene 9M317ME și 5V55RM sunt echipate cu capete radar semi-active care au nevoie de iluminarea continuă a țintelor până la distrugere și nu sunt capabile să capteze obiecte care se află în afara zonei de vizualizare a navei. iluminare radar MR-90 "Nut" (pentru complexul "Calm-1") și 3P41 "Volna" (pentru complexul "Fort-M").
    Ce se dovedește că este suficient să suprimați munca „Nut-a” și „Waves”, iar topoarele vor zbura acolo unde au fost destinate? Și atunci de ce te gândești doar la această opțiune, când i-au lăsat să intre prostește, iar noi i-am doborât prostește. De ce nu luați în considerare opțiunea atunci când folosesc întreaga gamă de mijloace de atac...
  10. -1
    30 august 2018 13:14
    Pentru a identifica și selecta JASSM-ER real pe fondul țintelor false „inteligente” MALD-J, sistemele de apărare aeriană siriană și rusă din SAR vor trebui completate sub forma mai multor stații de informații electronice cu mai multe frecvențe de tip Valeria.

    a existat informații despre desfășurarea experimentală a complexului de război electronic Moskva-1 în Siria, aceasta este următoarea generație după Valery, acesta este doar un radar pasiv cu o rază de acțiune de 400 km.
    1. 0
      3 septembrie 2018 17:53
      aici sunt din nou contra, și ce fel de troll este înfășurat aici?
      informații despre desfășurarea războiului electronic „Moscova-1” în Siria - 100% oficial (!)
      [media=https://vz.ru/politics/2018/4/26/919811.html]
  11. 0
    30 august 2018 14:18
    Rămâne să controlăm spațiul aerian. Dar Lancer va fi probabil lansat din Irak.
  12. TLD
    0
    30 august 2018 16:41
    Carcasa miroase a kerosen, dacă Rusia nu dă în dinți, atunci trebuie să-ți iei rămas bun de la Ucraina. URSS s-a speriat și încă trăim în lume. Rusia nu este URSS, ci cu lupii care să trăiască ca un lup și să urle.
    1. 0
      1 septembrie 2018 02:28
      Doamne, ce treabă are Ucraina și Siria cu asta?Ucraina are propriile confruntări, Siria le are! Vaughn Zakharchenko a murit .. împărăția cerurilor pentru el !!
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. 0
    30 august 2018 17:36
    Așteaptă și vezi..
  15. 0
    30 august 2018 18:37
    Sunt 100% sigur că, în cazul unei lovituri de tomohawk în SAR, gruparea noastră de nave nu va folosi nici măcar 10% din rachete și iată de ce:
    1. prețul rachetei complexului S300f
    2. Lăsarea unui crucișător fără apărare antiaeriană trăgând cu rachete de croazieră este o nebunie și o tranziție lungă la bază pentru a reumple BC (O altă mare întrebare este dacă există atât de multe rachete disponibile pentru reîncărcare) și timp pentru întreținere și reîncărcare.
    3. Cele mai eficiente mijloace de combatere a rachetelor de croazieră sunt complexele Pantsir și TOR care acoperă cele mai importante obiecte.
    Pe baza celor de mai sus, în cazul unui atac, sarcina principală va reveni apărării antiaeriene a SAR, așa cum a fost în timpul ultimului atac. Putem crea anumite dificultăți pentru lansarea rachetelor, dar nu și interceptarea.
  16. 0
    30 august 2018 22:02
    Se întâmplă o situație interesantă: SUA nu vor să lupte cu Rusia, Rusia nu vrea să lupte cu SUA.
    Nimeni nu vrea un război nuclear.
    Doar că Statele Unite fac tot ce vor, iar Rusia, ca răspuns, își exprimă doar îngrijorarea.
    1. 0
      1 septembrie 2018 02:29
      Dacă Statele Unite ar face tot ce și-au dorit, nu ar exista SAR, iar Federația Rusă nu ar mai exista!
  17. 0
    30 august 2018 23:05
    ... obținem o „umbrelă antirachetă” puternică, acoperind strâns porțiunea de 170 de kilometri a spațiului aerian deasupra apelor teritoriale ale Libanului.

    Și cine va acoperi apele teritoriale ale Israelului?
  18. -1
    31 august 2018 00:11
    o, ceva miroase acru.. Mi-e teama ca salutul rachetelor nu poate fi evitat.
    Câți scriu aici „Americanii au început să se zvâcnească”? Băieți, totul începe să se zvâcnească! Dar ce, Rusia nu se zvâcnește punând un asemenea număr de nave pe Mediterana?! Priviți realist lucrurile, nu vă înșelați.
    În această situație, chiar vreau să sper, dar un lucru, că nu va exista un fel de nebunie, de o parte sau de alta, și din furie nu va lansa o rachetă în direcția „sursei de lansare” . .
    Rămâne să ne bazăm pe adecvarea acțiunilor armatelor în confruntare, dacă Doamne ferește să pornească!
  19. kig
    0
    31 august 2018 03:29
    Ne-am angajat să protejăm granițele aeriene ale Siriei?
    1. -1
      1 septembrie 2018 02:32
      Nu, nu există acorduri și nu suntem aliați cu SAR.. mulți aici se înșală foarte mult și deloc în subiect! Suntem acolo doar pentru că Bashar al-Assad a cerut ajutor pentru a face față amenințării teroriste a lui daishevii!si bineinteles influenta asupra BV..si asta este in prim plan!!!
  20. -2
    31 august 2018 03:54
    Am impresia că americanii vor să-și aranjeze un alt Pearl Harbor. Le poate fi foarte util ca flota și armata rusă să scufunde câteva nave sau să doboare câteva bombardiere.
    Ei chiar au nevoie de acest război. Desigur, am vrea să nu o facem noi, ca întotdeauna, dar se pare că nu se mai poate. Echipajele lor vor muri, dar se va dovedi a fi o bătălie grandioasă în Europa.
    Din nou.
    Ei sincer nu cred că atunci când sunt loviti cu topoare din România și de unde altundeva, răspunsul va zbura nu în România, ci peste ocean.
    Cum i-ai convinge de asta?
    Și, după părerea mea, este timpul să începem să explic totul într-un mod popular șefilor băncilor de investiții - acționarii complexului militar-industrial, că a fi atât de lacom nu numai că nu este bine, ci pur și simplu foarte înfricoșător. Unul are un sechestru, altul are o catastrofă, un al treilea are un incendiu în țară, un accident de vânătoare, dar nu se știe niciodată... Multă muncă, desigur, dar mi se pare că acesta este un domeniu destul de demn. de acţiune, alături de un teatru militar. Sau se poate dovedi a fi mai radical, mai ieftin și mai eficient.
    După cum a spus managerul școlii noastre: „Profesorii trebuie să spargă sticla acasă, dar la școală tu spargi sticla pentru mine!!!”
    1. 0
      1 septembrie 2018 02:34
      Peter, ce crezi că spui?
  21. +1
    31 august 2018 04:56
    „Marele război va veni din est” – așa că se pare că difuza Nostardamus. În general, principalul tsimus nu se află în sistemul de apărare antirachetă al grupului nostru, ci în noile stații de război electronic de la bord, despre care se știe doar. că sunt noi și există.
  22. 0
    3 septembrie 2018 22:43
    Cum ar trebui să se simtă poporul sirian în jocul celor două superputeri? Uriașii luptă și călcă în picioare micuța Sirie. La urma urmei, nici rușii, nici americanii nu vor pierde oameni dacă topoarele vor zbura din nou, Siria va rezista, iar giganții vor calcula statisticile și își vor primi dividendele politice... Pe măsură ce lumea s-a schimbat, acum 100 de ani au luptat față în față. față.
  23. 0
    6 septembrie 2018 07:52
    Ei bine, nimic nu se schimbă „sub lună”: „balenele minke” continuă să „umfle obrajii” din exclusivitatea lor, iar liberalii noștri urlă că nu suntem în război cu statele și ceea ce, în principiu, este Occidentul colectiv. a face in relatie cu lumea intreaga care nu este de acord, te-ai gandit la asta!!!??? Dacă ai noștri „curăță botul” acestei bande numită „coaliția occidentală”, atunci mi se pare că vecinii noștri nebuni se vor liniști imediat! Totul în lume este foarte strâns interconectat și, prin urmare, de data aceasta, mi se pare, al nostru nu va rămâne tăcut! Și ce va da Dumnezeu...