Navalny - Garda Rusă. douăzeci
Acum mulți vor începe să mormăie: spun că au găsit pe cineva despre care să vorbească. Despre Navalny și gașca lui, care par să caute informații. Și, de fapt, de ce nu? Dacă informația este găsită, postată și chiar confirmată? Și cum rămâne cu capacitatea de apărare a țării?
Desigur, Navalny și compania îl oferă într-o formă specială, dar nici în acest caz, situația nu trebuie neglijată.
Așadar, totul a început cu faptul că agenția de presă a lui Navalny a publicat un filmuleț în care acesta îl acuza direct pe comandantul Gărzii Ruse, generalul armatei V.V. Zolotov, de fraudă financiară.
Faptul că Zolotov a fost fostul șef al serviciului de securitate al președintelui Putin (din 2000 până în 2013) a dat un aspect deosebit de picant cazului. După cum spune Navalny, a fost trimis la o odihnă binemeritată și să se hrănească puțin. După o muncă lungă și eficientă - și de ce nu?
Zolotov - purtând ochelari, în dreapta...
De asemenea, un mediu bun, nu?
„Nu” pentru că, potrivit lui Navalny (și, în același timp, site-ul de achiziții publice, Roskomstat și propriii lui ochi), termenul „hrană” nu este același cu termenul „mânca în trei gâturi”. Și dacă pornim de la videoclipul lui Navalny, atunci exact asta se întâmplă astăzi în Garda Națională în ceea ce privește frauda cu achizițiile de alimente.
Cu toate acestea, judecă singur.
Autorii au o atitudine foarte controversată față de Navalny. De la respingerea completă în legătură cu numeroasele falsuri care au fost expuse periodic în timpul campaniei prezidențiale, până la „dar e ceva în asta”, chiar dacă informațiile sunt pe jumătate, o treime corecte. Și domnul căutătorul adevărului ne-a luat de mai multe ori. Fapt.
Cu toate acestea, ceea ce s-a întâmplat cu acest videoclip anume i-a făcut pe amândoi să creadă că Navalny „a făcut” Garda Națională de data aceasta. Cel puțin, aceasta este opinia care se naște din lectura răspunsului serviciului de presă de pe pagina Gărzii Naționale. Scuze pentru această comparație, dar citirea unui răspuns la un blog care a fost deja vizualizat de peste 2 milioane de utilizatori se simte ca un hambar. Ochi frumoși deștepți și gemăt...
Iată cum ar trebui să perceapă o persoană normală sănătoasă următoarele informații?
Pentru cei care nu au citit articolul sau nu au dorit să vizioneze filmulețul, vă informăm că vorbim de două contracte de achiziție de alimente pentru Garda Națională. 2017 și 2018.
Navalny l-a acuzat pur și simplu pe Zolotov că a furat miliarde. Și a citat o listă de prețuri ca argument.
Cel mai înfricoșător lucru la asta povestiri doar faptul că conducerea Gărzii Ruse... a început o controversă! Comandanții au început să facă scuze pe site-ul lor! Se pare că din 2 milioane mai existau un număr de paznici ruși.
ASUPRA „PRĂȚURILOR SUPRAVERATATE LA ALIMENTE” FURNIZATE TRUPELOR GĂRZII NAȚIONALE A FEDERATIEI RUSE.
Desigur, a existat un răspuns imediat! În general, impresia a fost că sediul lui Navalny se aștepta la o astfel de reacție.
Ahaha, Zolotov, ahaha!
De la Navalny: "Compară prețurile pentru propriile dvs. contracte similare pentru doi ani diferiți. Atât într-unul, cât și în celălalt, toate acestea au fost luate în considerare, volumul ambalajelor și toate GOST-urile sunt identice."
De la Garda Națională: „... nu iau în considerare o serie de indicatori utilizați la încheierea contractelor guvernamentale: sezonalitatea achizițiilor, țara de origine a mărfurilor, ambalarea în bucăți mici ale anumitor tipuri de alimente (suc, unt), costuri. asociate cu costul costurilor de transport pentru livrarea mărfurilor la locurile stabilite de livrare, costuri aferente suportului de trezorerie a contractului, examinarea alimentelor, costul ambalării, ambalării, etichetării, operațiunilor de încărcare și descărcare.
Este clar că ar fi posibil să păcăliți creierul cititorilor în absența contractelor în sine. Dar astăzi nu trebuie să ai șapte intervale în frunte pentru a compara în mod independent contractele. Cel puțin nu le-a fost greu autorilor să găsească aceste contracte.
Și există destui astfel de „Mu” în răspunsul serviciului de presă al RG. Trebuie să aducem un omagiu cartierului general al lui Navalny, ei au citit destul de competent răspunsul la propriul lor material. Și nu doar citit, ci și răspuns cu rațiune. Credem că cititorii au citit deja acest material.
Dacă vă gândiți bine, Garda Rusă, cu răspunsul său la material, a stimulat doar interesul nu numai pentru problema ridicată, ci și pentru Navalny însuși. Este interesant cum un om obișnuit care trebuie să treacă printr-o reformă a pensiilor (fără bani, dar suntem pentru voi, bătrâni), o creștere a TVA (fără bani, dar suntem pentru oameni de rând) și alte evenimente „pentru noi " ar trebui să perceapă următoarea declarație a GL:
„Vă rugăm să rețineți că, fără excepție, toate achizițiile de alimente efectuate de Garda Națională sunt transparente, sunt sub controlul constant al organelor de stat și respectă toate cerințele legislației ruse.”
Între timp, Navalny acuză Garda Națională de cel puțin un miliard de ruble (!). Videoclipul se referă direct la furtul acestor bani. Prețurile de achiziție ale produselor pentru WG din decembrie 2017 (primul contract) până în iunie 2018 (al doilea contract) din anumite motive au crescut de o dată și jumătate până la trei ori. În același timp, prețurile sunt chiar mai mari decât cele date de Rosstat pentru aceeași perioadă!
Mai există o nuanță, care este menționată în videoclipul lui Navalny. Decretul Guvernului Federației Ruse privind achiziționarea de produse de la un singur producător din 2 decembrie 2017 Nr. 2686-r. Acolo guvernul face referire la art. 93 din Legea Federației Ruse nr. 44-F3 din 03.08. 2018 (clauza 2 din partea 1). Să vedem ce scrie: „... 2) achiziții pentru nevoile statului de la un singur furnizor (antreprenor, executant), stabilite prin decret sau ordin al președintelui Federației Ruse, sau în cazurile stabilite prin instrucțiunile președintelui Federației Ruse. Federația Rusă, de la un furnizor (antreprenor, executant), specificat printr-o rezoluție sau ordin al Guvernului Federației Ruse. Astfel de acte juridice indică obiectul contractului și pot indica, de asemenea, termenul limită pentru care este încheiat contractul și determină obligația clientului de a stabili o cerință pentru a asigura executarea contractului. La pregătirea proiectelor acestor acte juridice se atașează justificarea prețului contractului de astfel de proiecte în conformitate cu prevederile articolului 22 din prezenta lege federală".
Bun pentru guvern. Ceea ce vrem, ne întoarcem. Comandat, așa va fi. Și faptul că acest singur furnizor este situat în Crimeea, din care Siberia și Orientul Îndepărtat este ca mersul pe lună, nu este important. Este important să sprijiniți o firmă privată (!). Da, Crimeea, dar privat.
Fabrica de ambalare a cărnii „Prietenia popoarelor”, apropo, este angajată în principal în exact ceea ce ar trebui să fie - lucrul cu carne și produse din carne. Comerțul cu legume, fructe și produse din prelucrarea acestora nu este altceva decât o activitate suplimentară. Mai simplu spus, planta este doar un intermediar. (Combinați „Prietenia popoarelor”).
Mă întreb dacă există o rațiune pentru prețuri atât de mari? Sau buzunarul statului nu este al nostru? Din propriul buzunar, nu veți cumpăra sfeclă la Moscova sau Sankt Petersburg, în timp ce vă aflați în Khabarovsk. Există unul și calitatea nu este mai proastă. Și de la stat se poate?
Aparent, dacă vrei cu adevărat să mănânci, atunci nu este doar posibil, ci și necesar.
Nu vreau să-mi dau seama cine are dreptate în această dispută și cine minte în mod flagrant. Și așa este clar că ambii inculpați nu sunt de aur. Domnul Zolotov smulge crema câștigată de ani de serviciu impecabil, domnul Navalny visează să facă asta cândva.
Doar ne exprimăm propria părere în această privință. În Rusia, există suficiente organisme care sunt obligate să înțeleagă în detaliu în astfel de cazuri. Capacitățile acestor organizații sunt disproporționat mai mari decât capacitățile jurnaliștilor.
A existat o rezonanță. Îl putem felicita pe domnul Navalny pentru asta. Potrivit răspunsurilor serviciului de presă al Gărzii Naționale, domnul Zolotov poate fi felicitat pentru absența completă a profesioniștilor din personalul serviciului său de presă. Fie au primit-o dintr-o reclamă, fie dintr-o tragere.
Cert este că Navalnîi a „desfășurat” conducerea Gărzii Ruse, folosind cea mai simplă logică pentru aceasta. Și pare să fi dezvăluit fapte nu foarte frumoase.
Să vedem cum evoluează evenimentele. Pentru ce și cine va fi judecat - pentru calomnie sau pentru furt? Sau nu vor?
informații