La Kiev: „NATO ar fi zdrobit Rusia în praf demult, dar...”

Politicienii ucraineni, actuali și foști, continuă să cadă în argumente despre cum să „înfrângă Rusia”. Fostul ministru al Economiei al țării, Viktor Suslov, și-a exprimat ideea „genială” că faptul că Rusia are o armă nucleară împiedică Rusia să învingă Rusia. arme. Domnul Suslov a exprimat o astfel de opinie „expert” la postul de televiziune 112 Ucraina.

Comentând exercițiile la scară largă Vostok-2018 care au loc în Rusia, Suslov a spus că Rusia ar fi fost „zdrobită în praf” cu mult timp în urmă.

Transfer de echipament militar american

Fost ministru al Economiei:

NATO ar fi zdrobit-o de mult (Rusia) în praf. Prin urmare, își arată mușchii pentru a arăta că cu greu o pot face, cel puțin astăzi.

Între timp, Occidentul continuă să monitorizeze îndeaproape progresul exercițiilor Vostok-2018. În același timp, principala durere de cap pentru partenerii occidentali nu mai este legată de exercițiile ca atare (se pare că s-au obișnuit cu manevrele la scară largă pe teritoriul Federației Ruse, cu care s-au obișnuit după prăbușirea URSS ), dar cu faptul că contingentul militar chinez participă și el la exerciții.

Cu o zi înainte, șeful Pentagonului, James Mattis, a anunțat că exercițiul Vostok 2018 „cu siguranță nu va duce la crearea unei alianțe militaro-politice între Moscova și Beijing”. Mattis a adăugat că fiecare dintre țări (Rusia și China) își urmărește acum propriile interese. Este surprinzător că Mattis a recunoscut de fapt că Moscova și Beijingul au interese, pentru că după logica elitelor americane, doar Statele Unite pot avea interese în această lume...

Comments

[AlexVas44]

Suslov a spus că Rusia ar fi fost „fărâmată în praf” cu mult timp în urmă.

Poate în praf, chiar nu este suficient să înțelegi că Suslov însuși va deveni acest praf.

[doar exploata]

suslov este european, crede că îl vor duce în burghezie.

[Sergey985]

Da, este suficient să reacționezi la fiecare fart de la periferie. Sunt doar generatoare performante de diverse prostii.

[asiat_61]

Generatorul de fart nu produce ceva diferit și periculos.

[Baloo]

Politicienii ucraineni, actuali și foști, continuă să cadă în argumente despre cum să „înfrângă Rusia”. Fostul ministru al Economiei al țării Viktor Suslov și-a exprimat ideea „strălucită” că deținerea Rusiei de arme nucleare împiedică Rusia să învingă Rusia.

Probabil impotent. Toată lumea știe ce, unde, cum... dar pot exista consecințe Suslov și oamenii lui nu pot decât să continue să se angajeze în masturbare politică: vrem, dar nu putem, NATO poate și America este cu noi...

[trăgător de munte]

Articolul nu este despre nimic... NATO face tot ce poate. Ar putea zdrobi și dezmembra Iugoslavia - și a făcut-o. Rusia nu a protejat. Nu îndrăzni să intervii în Georgia - rezultatul este cunoscut. Și acum, după Siria, stau liniștiți, ca șoarecii sub mătură. Nu există nimic și nimeni care să lupte cu NATO în Europa. Nici Statele Unite nu zâmbesc „primind” pentru afaceri europene. Așa că independenții ar trebui să se pregătească. La faptul că nimeni și nimic nu va acoperi și acoperi arta lor

[Sergey985]

Ei înșiși înțeleg acest lucru foarte bine. Așa că încearcă să transmită ceea ce își doresc pentru realitate.

[NICKNN]

Citat: Tragător de munte

Așa că independenții ar trebui să se pregătească. La faptul că nimeni și nimic nu va acoperi și acoperi arta lor

Pentru început, ei vor supraviețui alegerilor și acolo se va putea urmări.

[roman66]

Kolya. Hei Da. deja. aceste alegeri vor umbri orice circ, precum și prădători și clovni și acrobați

[Vkd Dvk]

Citat: roman66

Kolya. Hei Da. deja. aceste alegeri vor umbri orice circ, precum și prădători și clovni și acrobați

Principalul protagonist în aceste alegeri va fi, desigur, un jongler mai ascuțit de cărți. Prestigator.

[Dashout]

Citat: Tragător de munte

... critica conținutului articolului. .

Da totul este corect! Cu cât site-ul începe să capete o colorare anti-rusă, cu atât Skomorokhov face mai multe exerciții cu articolele sale „adevărate”, cu atât autorii mai puțin serioși decid să publice pe acest site.
Cu sprijinul administrației, pe site a fost format un grup activ de NIK-uri anti-ruse. Am folosit termenul „Nick” pentru că un astfel de activist poate avea mai multe porecle sau chiar poate fi un bot cu setarea „corectă”. Mă îndoiesc că acești activiști reflectă corect steagul țării - în ceea ce privește agresiunea lor, aceștia sunt naționaliști ucraineni.
Fac un apel la administrația site-ului să verifice încă o dată conformitatea drapelului țării cu amplasarea teritorială reală a condiționalului „Nick!.

[Victor_B]

Ar putea exista o ciocnire majoră NON-NUCLEARĂ între trupele noastre și Statele Unite?
Poate! Dar numai în afara granițelor Federației Ruse.
Orice invazie a Rusiei (inclusiv Crimeea) va fi fie de scurtă durată, cu pedepse dure și ar putea escalada cu ușurință într-un conflict nuclear.

[samarin1969]

Această psihoză are loc în Ucraina de mai bine de 30 de ani. Miniștri, profesori, preoți, sportivi, cântăreți, actori, „socialiști” cheamă public să „șteargă în praf”. Nu a apărut în 2014. „Ieși din Moscova gopa-pa” a apărut la sfârșitul anilor 80.... Cel mai absurd lucru este că majoritatea „Klimkins”, „must” au o relație foarte indirectă cu Ucraina.

[30 vis]

Cel mai absurd lucru este că majoritatea „Klimkins”, „Suslov” au o relație foarte indirectă cu Ucraina. [b] [/ b] Nu, au cea mai directă relație cu Ucraina... Se hrănesc cu sânge și carnea poporului, parazitează pe trupul poporului.

[Vkd Dvk]

Citat din: samarin1969

Această psihoză are loc în Ucraina de mai bine de 30 de ani. Miniștri, profesori, preoți, sportivi, cântăreți, actori, „socialiști” cheamă public să „șteargă în praf”. Nu a apărut în 2014. „Ieși din Moscova gopa-pa” a apărut la sfârșitul anilor 80.... Cel mai absurd lucru este că majoritatea „Klimkins”, „must” au o relație foarte indirectă cu Ucraina.

https://kayri1966.livejournal.com/304.html.
Din păcate, te înșeli profund. Covenul anti-rus are peste 100 de ani, cu excepția lui Mazepa și altele asemenea.

[aszzz888]

... este o mare onoare să comentez despre fiecare Ukrokaklovsky pe jumătate de înțelepciune ... lasă-l să se distreze în cutia lui de nisip împuțită...

[Naval]

Ai Moska, știi că este puternică, latră la elefant
ceva de genul asta

[inkass_98]

Da, dar nu le cer locuitorilor bantustanului sfat, nu este acceptat cumva printre sahibii albi.

[Fedorov]

Un senil pe un senil și un senil sunt conduși. (in buzunar)
Cât timp le poate îndura oamenii din Ucraina? Zadolbali locuitori liniștiți cu voință slabă! În „bucătărie” seara acoperă autoritățile la maxim și beau pentru pace, iar ziua ne aliniem sub Banderivism... Încă 20 de ani și nu vor mai fi oameni ca mine - „separatori” malefici (conduși la serviciu).

[Cat_Kuzya]

Ei bine, de fapt are dreptate. Dacă nu ar fi fost prezența Forțelor Strategice de Rachete și a submarinelor cu rachete cu hidrogen, atunci NATO ar fi bombardat Rusia de mult și ar fi dezmembrat-o, așa cum a făcut cu Iugoslavia. Și numai teama de a-și obține capitalele și megaloașele arse în schimb îi oprește pe șoimii englezi și americani. Într-un război convențional fără nucleare, Rusia nu are nicio șansă de câștig. Populația Statelor Unite este de 350 de milioane de oameni, populația Marii Britanii împreună cu Canada, Australia și Noua Zeelandă este de 130 de milioane de oameni, populația țărilor NATO este de 500 de milioane de oameni, în total aproape un miliard de oameni. Nici măcar nu se iau în calcul hamsterii luptători, cum ar fi Coreea de Sud și Japonia, care se supun Statelor Unite în tot ceea ce privește politica lor externă. Japonezii, sunt sigur, se vor lansa de bunăvoie într-o „cruciada” împotriva „barbarilor nordici” în schimbul promisiunilor SUA sub forma Kurile și Sakhalin. Ei bine, puteți adăuga alte cincizeci de milioane de rusofobi din Ucraina, țările baltice și Georgia. Diferența în populație este de 7-8 ori, iar diferența în economie este deja de o sută de ori!

[olgen]

și toți s-au grăbit să lupte

[Krasnodar]

Citat: Cat_Kuzya

Ei bine, de fapt are dreptate. Dacă nu ar fi fost prezența Forțelor Strategice de Rachete și a submarinelor cu rachete cu hidrogen, atunci NATO ar fi bombardat Rusia de mult și ar fi dezmembrat-o, așa cum a făcut cu Iugoslavia. Și numai teama de a-și obține capitalele și megaloașele arse în schimb îi oprește pe șoimii englezi și americani. Într-un război convențional fără nucleare, Rusia nu are nicio șansă de câștig. Populația Statelor Unite este de 350 de milioane de oameni, populația Marii Britanii împreună cu Canada, Australia și Noua Zeelandă este de 130 de milioane de oameni, populația țărilor NATO este de 500 de milioane de oameni, în total aproape un miliard de oameni. Nici măcar nu se iau în calcul hamsterii luptători, cum ar fi Coreea de Sud și Japonia, care se supun Statelor Unite în tot ceea ce privește politica lor externă. Japonezii, sunt sigur, se vor lansa de bunăvoie într-o „cruciada” împotriva „barbarilor nordici” în schimbul promisiunilor SUA sub forma Kurile și Sakhalin. Ei bine, puteți adăuga alte cincizeci de milioane de rusofobi din Ucraina, țările baltice și Georgia. Diferența în populație este de 7-8 ori, iar diferența în economie este deja de o sută de ori!

Nu cred că după Hitler și Napoleon, cineva va călca în picioare împotriva Rusiei într-o ofensivă terestră la scară largă, indiferent dacă există sau nu arme nucleare. Mii de kilometri până la orașe cheie, o densitate relativ scăzută a populației țării - toate acestea, în condițiile ostilităților convenționale cu folosirea pe scară largă a combatanților în spatele trupelor care avansează, vor duce la un colaps logistic al liniilor de aprovizionare întinse. chiar înainte de a se apropia de Moscova. Numărul cadavrelor în acest caz va fi astfel încât protestele vietnameze din Statele Unite vor părea guvernelor țărilor NATO drept demonstrații periferice liniștite. Coloana vertebrală profesională a armatelor lor va fi fragmentată și nimeni nu va îndrăzni să anunțe mobilizarea pentru un război nepopular - este plin de alegeri anticipate.
Un război cu China fără arme nucleare ar fi problematic...

[Cat_Kuzya]

Citat din Krasnodar

Mii de kilometri până la orașe cheie

Petersburg este situat la 50 km de bazele NATO din Estonia. Da, iar tancurile moderne nu sunt tancuri nesigure cu viteză mică din perioada anilor 30, Abrams are o viteză medie de 50 km / s, iar de la granița cu Letonia până la Moscova este de aproximativ 500 km, așa că luați în considerare cât timp are nevoie pentru Abrams. ajunge la Moscova. În ceea ce privește protestele, mass-media occidentală este pricepută la minciuni și propagandă, vor duce orice prostie în capul telespectatorilor. Iar cei puțini care îndrăznesc să ia parte la o demonstrație anti-război vor fi declarați complici ai inamicului și agenți ai Kremlinului, arestați și întemnițați pentru perioade lungi de timp.

[Krasnodar]

Citat: Cat_Kuzya

Citat din Krasnodar

Mii de kilometri până la orașe cheie

Petersburg este situat la 50 km de bazele NATO din Estonia. Da, iar tancurile moderne nu sunt tancuri nesigure cu viteză mică din perioada anilor 30, Abrams are o viteză medie de 50 km / s, iar de la granița cu Letonia până la Moscova este de aproximativ 500 km, așa că luați în considerare cât timp are nevoie pentru Abrams. ajunge la Moscova. În ceea ce privește protestele, mass-media occidentală este pricepută la minciuni și propagandă, vor duce orice prostie în capul telespectatorilor. Iar cei puțini care îndrăznesc să ia parte la o demonstrație anti-război vor fi declarați complici ai inamicului și agenți ai Kremlinului, arestați și întemnițați pentru perioade lungi de timp.

1) Sankt Petersburg încă mai trebuie luat - Hitler nu a reușit. Nu e Bagdad.
2) Abrams va trece de-a lungul autostrazii în 10 ore. Fără bătălii cu cel puțin un număr egal de tancuri, infanterie, saturată, spre deosebire de 41, cu arme antitanc cel mai reticente, fără utilizarea clusterului și a MLRS convențional la vârful unei descoperiri de grup de tancuri, chiar și cu superioritate aeriană (nu apărare antiaeriană fără căptușeală) - nu în 10 ore, nu în 10 zile, nimic nu va funcționa.
3) Laicul occidental mănâncă absolut tot ceea ce nu dăunează interesului său egoist. Dar de îndată ce numărul de 200 va deveni inacceptabil și se anunță mobilizarea, toată lumea va ieși în stradă. Agenții Kremlinului, nu agenții Kremlinului, oamenii de acolo percep puterea diferit.

[Cat_Kuzya]

În al Doilea Război Mondial, britanicii și americanii au ieșit la mitinguri pentru a pune capăt războiului și a încheia pacea cu Germania? Dar Hitler însuși a oferit pace britanicilor, ca gest de bunăvoință le-a permis britanicilor să evacueze prin Dunkerque, adresată prin radio și ziare cu o propunere de încheiere a unei păci onorabile, în cele din urmă, chiar l-a trimis pe Hess în mai 1941 cu un ofertă de pace înainte de atacul asupra URSS. Dar britanicii nici măcar nu s-au gândit să facă pace cu Germania.

[kakvastam]

Citat: Cat_Kuzya

Dar britanicii nici măcar nu s-au gândit să facă pace cu Germania.

Te înșeli foarte tare, trăgând concluzii de amploare dintr-un singur exemplu, în plus, îndepărtat de aproape un secol.
Francezii, de exemplu, au căzut sub Hitler de bună voie, iar restul Europei nu a lovit prea tare și nu a existat nici o rezistență reală sau sabotaj în masă acolo.
Dar altceva este mult mai important - europeanul obișnuit modern seamănă cu strămoșul său din prima jumătate a secolului trecut, cu excepția, poate, în ceea ce privește numărul de membre. O creștere semnificativă a confortului existenței, împreună cu creșterea individualismului, a dus la faptul că „civilizații” au devenit foarte războinici, dar altcineva trebuie să lupte. De exemplu, când ați văzut ultima dată legitimația militară?
Deci vor fi gata să bombardeze cu toată plăcerea lor, dar o operațiune la sol cu ​​un număr mare de victime va necesita eforturi de propagandă incredibile.
Europa va deveni un adversar militar serios în douăzeci de ani, când „transfuzia de sânge” va duce fie la integrarea musulmanilor în societate, fie la trezirea societății însăși prin opoziția față de cei din afară.

[Krasnodar]

Citat: Cat_Kuzya

În al Doilea Război Mondial, britanicii și americanii au ieșit la mitinguri pentru a pune capăt războiului și a încheia pacea cu Germania? Dar Hitler însuși a oferit pace britanicilor, ca gest de bunăvoință le-a permis britanicilor să evacueze prin Dunkerque, adresată prin radio și ziare cu o propunere de încheiere a unei păci onorabile, în cele din urmă, chiar l-a trimis pe Hess în mai 1941 cu un ofertă de pace înainte de atacul asupra URSS. Dar britanicii nici măcar nu s-au gândit să facă pace cu Germania.

1) Despre oferta de pace către britanici - conform memoriilor lui Guderian și cărților lui Beaver, au existat câteva propuneri vagi care erau a priori inacceptabile pentru britanici.
2) Dunkerque - calcul greșit al comandamentului german. După contraatacul tancurilor britanice, neașteptat pentru germani, Goering i-a promis lui Hitler că va perturba evacuarea de către Luftwaffe. Această promisiune a fost ținută în aceeași măsură în care a fost îndeplinită asigurarea lui Göring că nu va cădea nicio bombă asupra Reichului în timpul războiului.
3) Britanicii au avut răzătoare vechi cu germanii în Primul Război Mondial, în care majoritatea britanicilor și-au pierdut rude sau prieteni. De asemenea, Hitler a bombardat Anglia, așa că știau pentru ce luptă.
Amerii nu aveau deloc intenția să se alăture celui de-al Doilea Război Mondial, dar Pearl Harbor și-a schimbat planurile. Mai mult, Germania însăși a dat peste ei, declarând război imediat după lovitura japoneză asupra flotei americane, în speranța că japonezii vor începe un război cu Uniunea din această cauză.

[Cat_Kuzya]

Citat din Krasnodar

De asemenea, Hitler a bombardat Anglia, așa că știau pentru ce luptă.

Prostii. până la sfârșitul lui august 1940, nici măcar o bombă germană nu a căzut pe teritoriul Angliei:

În noaptea de 25 august 1940, zece avioane germane, după ce au deviat cursul, au aruncat din greșeală bombe la periferia Londrei. Ca răspuns la aceasta, în noaptea de 25-26 august 1940, avioanele britanice au bombardat Berlinul. Până pe 7 septembrie s-au făcut șapte raiduri în capitala Germaniei.

Citat din Krasnodar

Dunkirk - calcul greșit al comandamentului german. După contraatacul tancurilor britanice, neașteptat pentru germani, Goering i-a promis lui Hitler că va perturba evacuarea de către Luftwaffe. Această promisiune a fost ținută în aceeași măsură în care a fost îndeplinită asigurarea lui Göring că nu va cădea nicio bombă asupra Reichului în timpul războiului.

Aceasta nu este o greșeală de calcul. Hitler și-a oprit în mod deliberat trupele și le-a dat britanicilor timp să-și evacueze trupele.

[Krasnodar]

Citat: Cat_Kuzya

Citat din Krasnodar

De asemenea, Hitler a bombardat Anglia, așa că știau pentru ce luptă.

Prostii. până la sfârșitul lui august 1940, nici măcar o bombă germană nu a căzut pe teritoriul Angliei:

În noaptea de 25 august 1940, zece avioane germane, după ce au deviat cursul, au aruncat din greșeală bombe la periferia Londrei. Ca răspuns la aceasta, în noaptea de 25-26 august 1940, avioanele britanice au bombardat Berlinul. Până pe 7 septembrie s-au făcut șapte raiduri în capitala Germaniei.

Citat din Krasnodar

Dunkirk - calcul greșit al comandamentului german. După contraatacul tancurilor britanice, neașteptat pentru germani, Goering i-a promis lui Hitler că va perturba evacuarea de către Luftwaffe. Această promisiune a fost ținută în aceeași măsură în care a fost îndeplinită asigurarea lui Göring că nu va cădea nicio bombă asupra Reichului în timpul războiului.

Aceasta nu este o greșeală de calcul. Hitler și-a oprit în mod deliberat trupele și le-a dat britanicilor timp să-și evacueze trupele.

Despre ce vorbim? )) De ce au luptat britanicii în Europa înainte de Dunkerque sau după Blitz?
Primul bombardament a fost într-adevăr pe 25, cele masive au început pe 7 septembrie. Înainte de asta, britanicii s-au luptat cu un vechi inamic, iar după bombardament nu s-a mai pus problema unor discursuri împotriva războiului. Asta e mai clar? ))
A permis Dunkirk pentru că era interesat să dezvolte operațiunea Leul de Mare în condițiile de saturație a insulei cu trupe evacuate din Europa? ))

[AID.S]

Citat: Cat_Kuzya

Iar cei puțini care îndrăznesc să ia parte la o demonstrație anti-război vor fi declarați complici ai inamicului și agenți ai Kremlinului, arestați și întemnițați pentru perioade lungi de timp.

Care sunt protestele din timpul războiului? Da, chiar și sub precipitații radioactive...

[Krasnodar]

Citat din AID.S

Citat: Cat_Kuzya

Iar cei puțini care îndrăznesc să ia parte la o demonstrație anti-război vor fi declarați complici ai inamicului și agenți ai Kremlinului, arestați și întemnițați pentru perioade lungi de timp.

Care sunt protestele din timpul războiului? Da, chiar și sub precipitații radioactive...

Trei săptămâni mai târziu, în fața depozitelor militare păzite cu alimente, vor mai fi proteste.

[al meu 1970]

Citat: Cat_Kuzya

Petersburg este situat la 50 km de bazele NATO din Estonia. Da, iar tancurile moderne nu sunt tancuri nesigure cu viteză mică din perioada anilor 30, Abrams are o viteză medie de 50 km / s, iar de la granița cu Letonia până la Moscova este de aproximativ 500 km, așa că luați în considerare cât timp are nevoie pentru Abrams. ajunge la Moscova.

- am ajuns și am stat în Piața Roșie.... ne-am ridicat pentru că s-a terminat combustibilul - pentru că depozitele și rafinăriile de petrol vor fi distruse în prima zi de război (și vor distruge AMBII părțile în conflict).
Asa de?

[T-4]

Citat: Cat_Kuzya

Petersburg este situat la 50 km de bazele NATO din Estonia. Da, iar tancurile moderne nu sunt tancuri nesigure cu viteză mică din perioada anilor 30, Abrams are o viteză medie de 50 km / s, iar de la granița cu Letonia până la Moscova este de aproximativ 500 km, așa că luați în considerare cât timp are nevoie pentru Abrams. ajunge la Moscova.

Da, Abrams va pleca mult timp. Două zile măcar să se târască. Ei bine, de câte ori îl va opri poliția rutieră - o foaie de călătorie pentru a verifica câte gustări în McDonald's de pe marginea drumului, din nou trebuie să petreci noaptea într-un motel decent. Unde să realimentezi? Ce are el acolo? Dacă e motorină, atunci bine, dar dacă e kerosen, nu este disponibil la benzinării. Iar dacă există o avarie – practic nu avem servicii specializate pentru Abrams, până când unchiul Vasya o repară în garajele lor – cât va dura!

[al meu 1970]

Citat: t-4

Citat: Cat_Kuzya

Petersburg este situat la 50 km de bazele NATO din Estonia. Da, iar tancurile moderne nu sunt tancuri nesigure cu viteză mică din perioada anilor 30, Abrams are o viteză medie de 50 km / s, iar de la granița cu Letonia până la Moscova este de aproximativ 500 km, așa că luați în considerare cât timp are nevoie pentru Abrams. ajunge la Moscova.

Da, Abrams va pleca mult timp. Două zile măcar să se târască. Ei bine, de câte ori îl va opri poliția rutieră - o foaie de călătorie pentru a verifica câte gustări în McDonald's de pe marginea drumului, din nou trebuie să petreci noaptea într-un motel decent. Unde să realimentezi? Ce are el acolo? Dacă e motorină, atunci bine, dar dacă e kerosen, nu este disponibil la benzinării. Iar dacă există o avarie – practic nu avem servicii specializate pentru Abrams, până când unchiul Vasya o repară în garajele lor – cât va dura!

-practic ridicol - daca nu tii cont de cantitatea de combustibil consumata pe unitatea de BT + opozitie de la RA + nevoia de a aduce absolut totul din Europa macar (inclusiv piese de schimb pentru reparatii).
Ei au recunoscut că sistemul de transport al Limitroph-urilor este nepotrivit pentru conducerea unei baze de date ... țări în care este înfricoșător să trageți din artilerie în toată țara - un proiectil poate zbura către vecini ...

[Vkd Dvk]

Citat: Cat_Kuzya

Citat din Krasnodar

Mii de kilometri până la orașe cheie

Petersburg este situat la 50 km de bazele NATO din Estonia. Da, iar tancurile moderne nu sunt tancuri nesigure cu viteză mică din perioada anilor 30, Abrams are o viteză medie de 50 km / s, iar de la granița cu Letonia până la Moscova este de aproximativ 500 km, așa că luați în considerare cât timp are nevoie pentru Abrams. ajunge la Moscova. În ceea ce privește protestele, mass-media occidentală este pricepută la minciuni și propagandă, vor duce orice prostie în capul telespectatorilor. Iar cei puțini care îndrăznesc să ia parte la o demonstrație anti-război vor fi declarați complici ai inamicului și agenți ai Kremlinului, arestați și întemnițați pentru perioade lungi de timp.

Până la urmă, conversația nu este despre faptul că niciun tanc NATO nu va trece de acești 50 de km. Vorbiți despre faptul că capitala care l-a trimis în Rusia va fi transformată în cenușă radioactivă. Cu mult înainte ca anti-tancherul nostru să-l ardă pe teritoriul nostru.

[Nikolai Fedorov]

Citat din Krasnodar

Un război cu China fără arme nucleare ar fi problematic...

Nu ne-am luptat cu chinezii? Au luptat și au luptat cu foarte mult succes. Fără arme nucleare. Vor fi probleme? Da Da! Naturlich! Există un război fără probleme?

[Krasnodar]

Citat: Nikolai Fedorov

Citat din Krasnodar

Un război cu China fără arme nucleare ar fi problematic...

Nu ne-am luptat cu chinezii? Au luptat și au luptat cu foarte mult succes. Fără arme nucleare. Vor fi probleme? Da Da! Naturlich! Există un război fără probleme?

Au luptat pe Tamansky și nu chiar cu PLA. Fără mobilizare, fără desfășurare de armate etc. Totul s-a încheiat cu bătălii locale, atât în ​​Orientul Îndepărtat, cât și în Kazahstan.

[GRF]

Cum spală propaganda mazgi asta...
Rușii nu știu să lupte și să umple pe toată lumea cu cadavre precum...
Și dacă numerele nu se adună (nu avem suficiente cadavre), atunci avem probleme! Ei bine prost(e)
Dar, de fapt, proporțiile inverse se obțin ...
Deci nu-ți pasă câți dintre ei sunt acolo și ce avem în sânul nostru: o pâine lungă și viguroasă, AK sau pietruită...
Atâta timp cât Rusia este unită (spiritual), ei nu vor reuși...
Cu atâta bogăție economică încât toți își lingă buzele de noi, săracii?

[kakvastam]

Citat din G.R.F.

Atâta timp cât Rusia este unită (spiritual), ei nu vor reuși...

Din păcate, Rusia a plecat de mult timp, iar formarea absurdă de pe rămășițele teritoriului său nu se poate lăuda cu unitate spirituală. În plus, actuala conducere face tot posibilul să-i pună pe toți cetățenii țării unii împotriva altora - fumători împotriva nefumătorilor, „europenii” împotriva „siberienilor”, tinerii împotriva bătrânilor...
Deci nu este nimic de bucurat.

[Nikolai Fedorov]

Citat din: kakvastam

Citat din G.R.F.

Atâta timp cât Rusia este unită (spiritual), ei nu vor reuși...

Din păcate, Rusia a plecat de mult timp, iar formarea absurdă de pe rămășițele teritoriului său nu se poate lăuda cu unitate spirituală. În plus, actuala conducere face tot posibilul să-i pună pe toți cetățenii țării unii împotriva altora - fumători împotriva nefumătorilor, „europenii” împotriva „siberienilor”, tinerii împotriva bătrânilor...
Deci nu este nimic de bucurat.

De ce ești atât de plictisitor, Kakvastam? Cum să nu fii fericit pentru nimic? Se pare că nu s-au luptat de mult timp, așa că au uitat cum să se bucure de lucrurile simple de zi cu zi. A venit dimineața, ești în viață, există un motiv de bucurie. Ziua a trecut, ești în viață și nici măcar rănit. Bucură-te din nou. M-am întâlnit cu prietenii, am stat, am băut, am comemorat morții și din nou te bucuri de comunicare.
PS Și Rusia este în viață. Și scuipă pe actuala conducere. Astăzi este, mâine nu. Și Rusia o va face.

[Sarmat Sanych]

Cat Kuzya, ceva ce ai erori în cifre, populația tuturor țărilor NATO, împreună cu Statele, este de aproximativ 600 de milioane, nu există un miliard acolo. Populația Rusiei este de 147 milioane, împreună cu membrii CSTO aproximativ 185 milioane, deci diferența nu este de 8, ci de 3-3,5 ori, dacă luăm în considerare Coreea și Japonia, atunci de 4 ori. Diferența în economie, dacă este considerată obiectiv în ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare, atunci chiar și împreună cu Japonia și Coreea, diferența va fi de 12 ori. Concluzie: diferența este semnificativă, dar nu atât de catastrofală pe cât scrii, dar, de exemplu, nu există nicio diferență în ceea ce privește resursele naturale. La tancuri, apărare aeriană și artilerie, suntem în general înaintea întregii Alianțe (deși în aviație suntem inferiori de aproximativ 5 ori). Deci nu este nevoie să anulați totul pentru forțele nucleare strategice, există și pierderi inacceptabile atunci când se folosesc arme convenționale.
Deși nuclearul nostru este un argument mai de încredere, desigur, ele pot distruge viața pe Pământ de mai multe ori.

[Krasnodar]

Citat: Sarmat Sanych

Cat Kuzya, ceva ce ai erori în cifre, populația tuturor țărilor NATO, împreună cu Statele, este de aproximativ 600 de milioane, nu există un miliard acolo. Populația Rusiei este de 147 milioane, împreună cu membrii CSTO aproximativ 185 milioane, deci diferența nu este de 8, ci de 3-3,5 ori, dacă luăm în considerare Coreea și Japonia, atunci de 4 ori. Diferența în economie, dacă este considerată obiectiv în ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare, atunci chiar și împreună cu Japonia și Coreea, diferența va fi de 12 ori. Concluzie: diferența este semnificativă, dar nu atât de catastrofală pe cât scrii, dar, de exemplu, nu există nicio diferență în ceea ce privește resursele naturale. La tancuri, apărare aeriană și artilerie, suntem în general înaintea întregii Alianțe (deși în aviație suntem inferiori de aproximativ 5 ori). Deci nu este nevoie să anulați totul pentru forțele nucleare strategice, există și pierderi inacceptabile atunci când se folosesc arme convenționale.
Deși nuclearul nostru este un argument mai de încredere, desigur, ele pot distruge viața pe Pământ de mai multe ori.

Nu m-aș baza pe membrii CSTO și toate armele nucleare care există astăzi pe Pământ pot șterge o țară de dimensiunea Franței la zero. Nu mai.

[Sarmat Sanych]

Acest gunoaie despre „ștergerea tuturor armelor nucleare doar cu un raschmer din Franța” a fost deja analizată în detaliu de mii de ori, iar erorile au fost rezolvate pe rafturi. Într-adevăr, potențialul nuclear al Rusiei este suficient pentru a îngropa întreaga omenire pe Pământ de mai multe ori și pentru asta nu trebuie să bombardezi prostesc Franța, de exemplu, doar cinci „Voevod” din falia San Andreas sunt de ajuns pentru întreaga coastă de vest a statelor și așa mai departe. Nu poți menționa deloc Yellowstone, este pe termen lung distrugerea atât a Americii de Sud, cât și a Americii de Nord. Deci, până la urmă, vor rămâne doar Antarctica, Australia și Câmpia Rusă.
Oh, am uitat și de Poseidoni. Deși este suficient fără ele.

[Krasnodar]

Citat: Sarmat Sanych

Acest gunoaie despre „ștergerea tuturor armelor nucleare doar cu un raschmer din Franța” a fost deja analizată în detaliu de mii de ori, iar erorile au fost rezolvate pe rafturi. Într-adevăr, potențialul nuclear al Rusiei este suficient pentru a îngropa întreaga omenire pe Pământ de mai multe ori și pentru asta nu trebuie să bombardezi prostesc Franța, de exemplu, doar cinci „Voevod” din falia San Andreas sunt de ajuns pentru întreaga coastă de vest a statelor și așa mai departe. Nu poți menționa deloc Yellowstone, este pe termen lung distrugerea atât a Americii de Sud, cât și a Americii de Nord. Deci, până la urmă, vor rămâne doar Antarctica, Australia și Câmpia Rusă.
Oh, am uitat și de Poseidoni. Deși este suficient fără ele.

Și dacă adunați toate armele viguroase ale Federației Ruse și tăiați capacul Polului Nord din partea de vest, atunci va inunda totul până în Argentina Și dacă arunci țarul Bomba pe Vezuviu, muzeul din Pompeii Khan. Adevărat, nu sunt sigur că va fi o erupție, dar totuși Pompeii Khan din nou.

[Cat_Kuzya]

Citat: Sarmat Sanych

Cat Kuzya, ceva ce ai erori în cifre, populația tuturor țărilor NATO, împreună cu Statele, este de aproximativ 600 de milioane, nu există un miliard acolo.

Populația Statelor Unite este de 350 de milioane de oameni, Marea Britanie 130 de milioane, Turcia 80 de milioane, un total de 560 de milioane.Populația Europei fără Rusia este de 600 de milioane de oameni, în timp ce NATO nu include doar Suedia, Finlanda, Ucraina, Belarus, Austria, Elveția, Irlanda, țări din fosta Iugoslavie, astfel încât în ​​valoare de aproximativ 450-500 milioane vor fi tastate cu ușurință.

[Sarmat Sanych]

Populația Statelor Unite este de 327 de milioane, cea a Marii Britanii este de 66 de milioane, populația întregii NATO, împreună cu Statele, este de 600 de milioane - acestea sunt datele OFICIAL ale Alianței Nord-Atlantice.

[Cat_Kuzya]

Citat: Sarmat Sanych

Populația Regatului Unit 66 de milioane

Regatul Unit include Canada, Australia, Noua Zeelandă și Papua Noua Guinee. Persoana principală în aceste „țări” sunt guvernatorii generali numiți de monarhul britanic. Guvernatorul General este Comandant suprem aceste „țări”, el numește, de asemenea, miniștri federali, judecători și prim-ministrul acestor „țări”, și poate, de asemenea, să-i înlăture și să dizolve parlamentul. Deci este imposibil să vorbim despre vreo „independență” a acestor țări. Britanicii pur și simplu și-au deghizat inteligent imperiul, care a supraviețuit până în zilele noastre.

Citat: Sarmat Sanych

populația întregii NATO, împreună cu statele, este de 600 de milioane - acestea sunt datele OFICIAL ale Alianței Nord-Atlantice

Rave. Iată o hartă a țărilor membre NATO, acestea sunt marcate cu albastru. Aproape toată Europa este în NATO. Populația Europei este de 600 de milioane de oameni fără Rusia. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E#/media/File:NATO_relations_in_Europe_(disputed_territories).svg

[Sarmat Sanych]

În primul rând, nu văd nicio hartă aici, dar văd date oficiale despre Alianță. Nu mai scrie prostii.

[Cat_Kuzya]

Nu mai scrie prostii!
https://www.economicdata.ru/union.php?menu=military-political-unions&un_id=52&un_ticker=NATO&union_show=demography&ticker=NATO-TotalPopulation
Populația țărilor NATO este de 917 milioane de oameni. La această cifră trebuie adăugată populația din Australia, Noua Zeelandă și Papua Noua Guinee, care se presupune că nu fac parte din NATO, dar fac parte din Marea Britanie.

[imobil]

Este ca în film, "Wow, cine o să-i îngroape?"

[AID.S]

Citat: Sarmat Sanych

Cat Kuzya, ceva ce ai erori în cifre, populația tuturor țărilor NATO, împreună cu Statele, este de aproximativ 600 de milioane, nu există un miliard acolo.

Ridichea cu hrean nu este mai dulce, dar membrii NATO sunt câte un miliard fiecare. Nu există nicio eroare.

[bk316]

Cat Kuzya, ceva ce ai erori în numere,

Ai dreptate, Serghei! Eroare de 10 ori. Și are și el câteva

submarine cu rachete cu hidrogen

Probabil un lucru groaznic.
Dar, în esență, are dreptate: NATO are toate șansele să câștige un război non-nuclear. Ei bine, Hitler le-a avut și Napoleon le-a avut și el...

[kakvastam]

Citat: Cat_Kuzya

Diferența în populație este de 7-8 ori, iar diferența în economie este deja de o sută de ori!

De aceea, nu are sens ca ei să lupte cu Rusia – nici în format nuclear, nici în format non-nuclear.
Este mult mai ușor să sugrumi din punct de vedere economic și politic, să provoci în mod constant, nu ducând la o ciocnire deschisă, ci pregătindu-te sistematic pentru asta - ceea ce fac acum.
Dacă conducerea unei țări tinere nu poate suporta și aleargă să se predea, forțele armate recrescute vor fi de folos ca trupe de ocupare pe teritoriul nenumăratelor neoplasme de stat, dar dacă, mânate spre disperare, îndrăznesc să atace... oh, atunci toți se vor ridica „la unison”, cu cât cerul dincolo de capace nu va fi vizibil și se vor grăbi să rupă cadavrul deja mort.
Dar primul scenariu este mult mai de preferat.

[Lara Croft]

Fostul ministru al Economiei al țării, Viktor Suslov, și-a exprimat ideea „genială” că deținerea de arme nucleare de către Federația Rusă împiedică Rusia să învingă Rusia.

Probabil de aceea o avem. Cu toate acestea, prezența, dezvoltarea, modernizarea sa vorbește despre o economie și o industrie puternică a Federației Ruse, deoarece. Armele nucleare sunt o plăcere costisitoare și, la o asemenea scară precum Federația Rusă, doar Statele Unite le au (și nici măcar Statele Unite nu au lansatoare terestre de ICBM) ...

[VECHI]

Deci, de ce are nevoie Ucraina de ajutorul NATO, deoarece este cea mai puternică armată de muncitori invitați , a vorbit greșit cea mai puternică armată din Europa? ??Se va încurca doar sub picioarele tale! !!

[Legiunea 501]

tupari corupt ucrainean

[chel]

--- „... Suslov a exprimat ideea „strălucitoare” că prezența armelor nucleare în Federația Rusă împiedică Rusia să învingă „--- nu departe, nu aveam arme nucleare în 1941-45, dar toată Europa, inclusiv UPA murdară, puse pe „urechi”.

[Antares]

Citat: chel

nu aveam arme nucleare în 1941-45 și au pus toată Europa, inclusiv murdara UPA, pe „urechi”.

Era URSS. O diferență foarte mare față de Federația Rusă a eșantionului din 2018 (cel puțin după o singură ideologie și un obiectiv clar)
În al doilea rând, nu toate, ci jumătate. Europa de Vest a rămas de neatins.
În al treilea rând, aliații URSS s-au dovedit a fi cele mai puternice țări (SUA, BM, Canada și o grămadă mai mult ca Australia, China etc.) față pentru URSS, nu pentru Germania) + Lend Lease
Marea Britanie a reținut frontul de sud și sudul Europei cu Statele Unite.
în al patrulea rând, UPA a fost terminată abia în anii 50
în al cincilea rând, URSS a inclus toate cele 15 republici, iar acum cele 2 mai mari sunt în stare de „război” și dispute teritoriale
Și în cele din urmă - la naiba cu toate calculele .... Nimeni nu va ataca Federația Rusă în stilul celui de-al doilea război mondial .... Și nici armele nucleare nu vor fi folosite ....
Război economic. Ei nici măcar nu merg - pentru că raportul dintre economia rusă și partener - minuscul. Totul este de vânzare, totul este de vânzare.
DE CE TREBUIE să cheltuiesc bani pe un fel de cursă pe Abrams la Moscova?????
Măgari încărcați cu aur / orice oraș...

[Suport]

Nu al meu, dar mi-a plăcut))) "Sincer am crezut că prostii sumeriene după anunţurile despre zborurile către Lună şi Marte. Construirea de submarine nucleare şi avioane de luptă uşoare superioare luptătorilor ruşi, construcţia Cosmodromului pentru Australia de către sumerienii, capturarea Moscovei și a Orientului Îndepărtat, totul se va opri, dar .... m-am înșelat. Prostiile lor sunt deja imposibil de măsurat chiar și în megaparsecuri ... "

[Conductor]

Erase spune? Dar Crimeea a fost ștearsă de pe teritoriul Ucrainei, Donbasul este șters.

[Azim77]

Vă rog să-mi spuneți cum să înțeleg aceste afirmații. Stilul lui Klitschko amintește:

NATO ar fi zdrobit-o de mult (Rusia) în praf. Prin urmare, își arată mușchii pentru a arăta că cu greu o pot face, cel puțin astăzi.

Având în vedere exercițiile din 2018, acestea „demonstrează mușchii” - acest lucru se aplică Rusiei. Apoi, se dovedește că „cel puțin astăzi” NATO „abia reușește” - este aceasta o declarație? La urma urmei, el însuși a scris-o astfel și, prin urmare, își dă seama.

[Sarmat Sanych]

Nu încercați să găsiți logica la un pacient sumerian

[Gungar]

Citat: Cat_Kuzya

Citat din Krasnodar

Mii de kilometri până la orașe cheie

Petersburg este situat la 50 km de bazele NATO din Estonia. Da, iar tancurile moderne nu sunt tancuri nesigure cu viteză mică din perioada anilor 30, Abrams are o viteză medie de 50 km / s, iar de la granița cu Letonia până la Moscova este de aproximativ 500 km, așa că luați în considerare cât timp are nevoie pentru Abrams. ajunge la Moscova. În ceea ce privește protestele, mass-media occidentală este pricepută la minciuni și propagandă, vor duce orice prostie în capul telespectatorilor. Iar cei puțini care îndrăznesc să ia parte la o demonstrație anti-război vor fi declarați complici ai inamicului și agenți ai Kremlinului, arestați și întemnițați pentru perioade lungi de timp.

Hospadi, iată un analit de canapea, acum ni s-au deschis ochii cum bravii războinici americani ne vor cuceri cu o viteză de 50 km/h călare pe un abrams.
Ai încercat să-ți pornești creierul?

[kit88]

Nu o jignești pe Cat Vaska. El amuză oamenii.
Gândurile lui îl trădează ca pe un strateg experimentat, pur și simplu genial.

Viteza medie a lui Abrams este de 50 km/s, iar de la granița cu Letonia și până la Moscova aproximativ 500 km, așa că luați în considerare cât timp îi ia lui Abrams să ajungă la Moscova.

[fără moarte]

Este un paradox, dar astăzi atât Rusia, cât și China au același inamic care le supune sancțiunilor economice și se amestecă în treburile lor interne - aceasta este Statele Unite. Și în acest sens unirea este posibilă.

[Krasnodar]

Citat din bessmertniy

Este un paradox, dar astăzi atât Rusia, cât și China au același inamic care le supune sancțiunilor economice și se amestecă în treburile lor interne - aceasta este Statele Unite. Și în acest sens unirea este posibilă.

Doar cel mai mare cumpărător de produse chinezești este Statele Unite, iar Federația Rusă este cea care alimentează poftele teritoriale din Podgebesnaya.

[Sarmat Sanych]

Imperiul Ceresc nu poate să-și populeze nici măcar jumătate din teritoriul său, nu-i poate fi și mai rece Siberia? În cele mai mari trei provincii - Xinjiang, Tibet și Mongolia Interioară - populația trăiește mai puțin decât în ​​partea europeană a Rusiei, în timp ce aceste provincii, după suprafață, reprezintă aproape 50% din teritoriul Chinei. Apropo, 70% dintre chinezi trăiesc în 10% din teritoriul RPC, în sud-estul republicii, mai aproape de Thailanda, Myanmar, Cambodgia, Vietnam și coasta Mării Chinei de Sud.

[kakvastam]

Și de ce stau în așa mulțimi în Transbaikalia rusă?
Și despre „teritoriile lor originale” au și pe cine să plângă, așa că nu ar trebui să te relaxezi.
Mai ales având în vedere calitatea conducerii ruse așa cum este astăzi.

[Krasnodar]

Citat: Sarmat Sanych

Imperiul Ceresc nu poate să-și populeze nici măcar jumătate din teritoriul său, nu-i poate fi și mai rece Siberia? În cele mai mari trei provincii - Xinjiang, Tibet și Mongolia Interioară - populația trăiește mai puțin decât în ​​partea europeană a Rusiei, în timp ce aceste provincii, după suprafață, reprezintă aproape 50% din teritoriul Chinei. Apropo, 70% dintre chinezi trăiesc în 10% din teritoriul RPC, în sud-estul republicii, mai aproape de Thailanda, Myanmar, Cambodgia, Vietnam și coasta Mării Chinei de Sud.

Ei cred că Siberia de Est este a noastră, chineză, adică

[Milion]

Zadolbalit Ucraina deja! Nu avem mai puțini proști la putere!

[CAT BAIYUN]

Într-un singur lucru, următoarea căpușă bețivă este corectă: armele nucleare sunt singura garanție a securității (pentru orice țară) față de creaturi prezumptuoase sub o cârpă cu dungi de stele.
Dar în cazul Rusiei, există încă o mulțime de nuanțe ....
Nu puteți enumera totul, dar toate aceste nuanțe sunt extrem de neplăcute pentru oaspeții neinvitați ....

[Ros 56]

Nu înțeleg la ce se gândesc majoritatea ucrainenilor (nu Banderlogs), ei bine, autoritățile voastre vor fi aruncate peste deal dacă au timp. Mulți au pregătit deja aerodromuri alternative acolo, unde vei merge, economia este aproape ucisă. Avioane, mașini, construcții navale la gunoi și multe altele s-au prăbușit. Unde vei merge mai departe să cerși, nu trebuie decât să aștepți un pic, maxim un an-doi și atât.

[Cat_Kuzya]

Acești cai, în ura lor față de Rusia, nu se gândesc la asta. Principalul lucru pentru ei este cum să strice Rusia, nimic altceva nu îi interesează.

[Ros 56]

Nu vorbesc de banderlogs, totul e clar cu astea, pana la fier. În principiu, (acum mi-a venit gândul în minte, mi-am amintit de Germania), noi cu nemții într-un fel sau altul, dar am conviețuit după război și în zona noastră de responsabilitate, viitoarea RDG, relațiile au fost, ei bine, cel putin neutru. se pare că așa va fi, deși cred că mulți ucraineni s-au liniștit pur și simplu pentru a nu cădea sub patinoarul SBU și al naziștilor și cred că ei încă vor avea cuvântul lor.

[Alexei-74]

Logica crestelor este ca cea a pinguinilor ..... degerati pe cap

[imobil]

Viktor Suslov a exprimat ideea „strălucită” că posesia Rusiei de arme nucleare împiedică înfrângerea Rusiei.

Și înainte de asta, distruge Rusia lui Hitler, Napoleon... au intervenit ouăle? Până la urmă, atunci aveau și superioritate.

[Antares]

citeste comentariile..
e amuzant dacă rușii înșiși vorbesc despre asta, acesta este un fapt (armele nucleare sunt ceva care garantează securitatea, deoarece în alte privințe chiar și Statele Unite sunt mult mai puternice, nu ca NATO).
Dacă ucrainenii-atunci e shiz.
Fundamentalul îmi vine în minte.
Că doar un rus poate certa Rusia și cere unui străin să fie de acord cu el. Dar de îndată ce va fi de acord, rusul va începe să-l bată pe străin.

[bk316]

citeste comentariile..

Nu exagera. Faptul că NATO este mai puternică (fără arme nucleare) nu înseamnă că ar ataca.
Ai auzit ceva despre pierderi inacceptabile? Numai voi, locuitorii din 404, credeți că germanii sau obrăznicii sași sunt gata să-și piardă câteva milioane de cetățeni pentru idealurile Banderei...

[Vechi26]

Citat din: Victor_B

Ar putea exista o ciocnire majoră NON-NUCLEARĂ între trupele noastre și Statele Unite?
Poate! Dar numai în afara granițelor Federației Ruse.

Foarte puțin probabil chiar și în afara granițelor Rusiei. O implicare majoră non-nucleară este mai probabil să escaladeze mai întâi într-un conflict nuclear de intensitate scăzută (folosind arme nucleare tactice pe câmpul de luptă). și apoi într-un conflict nuclear pe scară largă.

Citat: Cat_Kuzya

Ei bine, de fapt are dreptate. Dacă nu ar fi fost prezența Forțelor Strategice de Rachete și a submarinelor cu rachete cu hidrogen, atunci NATO ar fi bombardat Rusia de mult și ar fi dezmembrat-o, așa cum a făcut cu Iugoslavia. Și numai teama de a-și obține capitalele și megaloașele arse în schimb îi oprește pe șoimii englezi și americani. Într-un război convențional fără nucleare, Rusia nu are nicio șansă de câștig. Populația Statelor Unite este de 350 de milioane de oameni, populația Marii Britanii împreună cu Canada, Australia și Noua Zeelandă este de 130 de milioane de oameni, populația țărilor NATO este de 500 de milioane de oameni, în total aproape un miliard de oameni. Nici măcar nu se iau în calcul hamsterii luptători, cum ar fi Coreea de Sud și Japonia, care se supun Statelor Unite în tot ceea ce privește politica lor externă. Japonezii, sunt sigur, se vor lansa de bunăvoie într-o „cruciada” împotriva „barbarilor nordici” în schimbul promisiunilor SUA sub forma Kurile și Sakhalin. Ei bine, puteți adăuga alte cincizeci de milioane de rusofobi din Ucraina, țările baltice și Georgia. Diferența în populație este de 7-8 ori, iar diferența în economie este deja de o sută de ori!

Citat: Sarmat Sanych

Cat Kuzya, ceva ce ai erori în cifre, populația tuturor țărilor NATO, împreună cu Statele, este de aproximativ 600 de milioane, nu există un miliard acolo.

Gândac tu, și nu la Kota Kuzi

Statele Unite - 330,6 milioane
Marea Britanie - 67,8
Franța - 68,7
Germania - 82,8
Turcia - 89,6
Italia - 59,6+
Canada - 35,8
Noua Zeelandă - 4,8
Australia - 26
Japonia - 126,6 + Coreea de Sud - 53,7
Spania - 46,5
Polonia - 38
Dacă toate acestea sunt rezumate, se va dovedi aproximativ 1 miliard 30 de milioane.Fără a socoti întregul shushary precum România, Grecia, Cehia, Portugalia, statele baltice, Georgia, jumătate din populația Ucrainei. Vor mai fi sub 100 de milioane. Deci pisica Kuzya avea dreptate, spunând că populația țărilor NATO, plus prădătorii mai mici care li s-au alăturat, gata să profite de pe teritoriul Rusiei, dacă nu ar avea Yao (Japonia și Coreea de Sud în Orientul Îndepărtat), ar da o cifră de mai mult. de un miliard față de 147 de milioane în Rusia. Subiectul spune că Rusia este împotriva NATO, nu CSTO

[General al Nisipurilor]

Si eu sunt visatori. Există multe țări NATO, dar Rusia este una. Dacă Rusia și principalul stat terorist cu dungi stelare s-ar lupta unul la unul, fără ajutor și arme nucleare, atunci Statele Unite ar fi chinuite să înghită praful.

[Inchizitor]

O turmă de șacali NATO care nu poate ataca decât țări mici, neprotejate, care nu au armate sau apărare aeriană, cred că dacă mâine Federația Rusă ar trimite, de exemplu, o pereche Mică de rachete sub apă, toată această turmă ar sări pur și simplu în găurile lor cu un scârțâit.

[Metalurg_2]

După cum se spune, dacă bunica mea ar avea un organ potrivit...

[cască]

Suslov „se îmbogățește cu gândul”! Prin urmare, poate fi înțeles.

[gânditor]

De fapt, interviul acestui Suslov este destul de interesant de citit. Acum un an, în Komsomolskaya Pravda a fost

Într-unul dintre interviurile tale ai spus: „Ucraina astăzi este Rusia mâine”. Permiteți lui Maidan pe Piața Roșie și prăbușirea acestei țări?
— În urmă cu câțiva ani, mi s-a întâmplat să citesc prognoza centrului analitic american Stratfor, numit adesea și „CIA din umbră”, potrivit căreia, după 2020, Rusia se va destrăma în mai multe state. Înainte de Maidan, o asemenea prognoză părea de necrezut. Dar, de regulă, previziunile acestor tipi sunt planuri care sunt implementate cu o consistență de fier.
Este imposibil să învingi Rusia prin mijloace externe - o ciocnire militară se poate transforma într-o catastrofă nucleară pentru întreaga lume. Dar poate fi zguduit, distrus din interior. Prin urmare, vedem că se fac eforturi mari pentru a dezvolta mișcări puternice de opoziție în Rusia. Ei plănuiesc să-l distrugă așa cum a fost distrusă Uniunea Sovietică.
În acest scop, Occidentul are nevoie de un nou Gorbaciov și un nou Elțin, un nou Yakovlev și un nou Șevardnadze. Este foarte posibil să găsești astfel de oameni și să-i promovezi în poziții cheie. Prin urmare, cred în posibilul succes al Moscovei Maidan...

https://www.spb.kp.ru/daily/26703/3728053/

[gromoboy]

— Întreaga lume este în ruine. Dar atunci.

[unchiule]

la urma urmei, conform logicii elitelor americane, numai Statele Unite pot avea interese în această lume..

de fapt, Kozyrev a spus odată că Rusia nu are interese naționale.