Media: Pe „Unire” au găsit noi urme de foraj

110
În mass-media au apărut informații că pe nava spațială Soyuz a fost găsită mai mult de o urmă de foraj. Agenția de știri TASS, citând propria sa sursă din industria rachetelor și spațială, raportează că au mai fost găsite câteva urme ale impactului perforatorului - nu doar pe piele.

Astfel, urmele de foraj menționate au fost găsite pe așa-numitul ecran de protecție antimeteoriți al Soyuz MS-09. Acest element de protecție acoperă nava și este instalat la aproximativ un cm și jumătate de coca etanșă.





Materialul afirmă că cel care a făcut o gaură în pielea navei spațiale a găurit și a sprijinit capul de foraj de aceeași protecție antimeteoriți.

Sursă TASS relatează că instalarea scutului antimeteoriți este penultima etapă de asamblare a navei spațiale, iar când Soyuz a fost livrată la atelierul de asamblare finală, a fost fotografiată în detaliu. Nu au fost găsite urme de foraj la acel moment.

Din material:
Astfel, nava ar putea fi forată chiar în ultima etapă de lucru în atelierul de asamblare finală sau pe bancul de control și testare (CIS).


S-a adăugat că fotografia navei nu este asigurată la KIS.

Săptămâna trecută, Dmitry Rogozin l-a contactat pe șeful NASA, Jim Bridenstine. În timpul conversației, s-au discutat contacte strânse ulterioare pentru a studia incidentul de depresurizare de pe ISS.

Amintiți-vă că mai devreme în mass-media a existat o versiune despre forarea Soyuz-ului de către un astronaut american, care „s-a simțit rău și a vrut să se întoarcă pe Pământ mai devreme”.
110 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    14 septembrie 2018 05:59
    Există deja de lucru pentru procurori și psihiatri! Dar cum a fost primită nava, cu o grămadă de găuri în carenă? ??Există o lipsă de control asupra lucrării! !!
    1. +15
      14 septembrie 2018 06:05
      Citat: ANTIC
      Media: Pe „Unire” au găsit noi urme de foraj

      1. +10
        14 septembrie 2018 06:59
        Americanul s-a îmbolnăvit, a decis să ia aer curat wassat
        1. +2
          14 septembrie 2018 10:23
          Până la punct!
          1. +8
            14 septembrie 2018 10:41
            Nu citi presa tabloidă dimineața (nu mă refeream la VO) Bârfe de genul „... din surse de încredere...”, etc.
        2. +2
          14 septembrie 2018 14:04
          Citat: hrych
          Americanul s-a îmbolnăvit, a decis să ia aer curat wassat

          Dintr-un astfel de aer proaspăt, plămânii se întorc pe dos. )
        3. 0
          14 septembrie 2018 16:44
          Citat: hrych
          Americanul s-a îmbolnăvit, a decis să ia aer curat

          Stop! Voi coborî.
      2. +2
        14 septembrie 2018 08:24
        Principalele obstacole: Hollows, Hollows și .... Holes.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. -4
            14 septembrie 2018 09:58
            Nu trage aici nici prostii și fantezii bolnave.
            1. +1
              14 septembrie 2018 10:39
              Citat: freza
              Nu trage aici nici prostii și fantezii bolnave.

              Și ce minusuri au fost aruncate. Am scris despre prostii la comentariul care a fost șters mai sus.
          2. 0
            14 septembrie 2018 11:34
            Plang))))!!! De fapt, ar putea fi adevărat.)
      3. 0
        14 septembrie 2018 20:36
        Ortodox (Ortodox) Pastafarian, fie ca cel mai milostiv monstru de paste zburătoare să aibă milă de el.
    2. +11
      14 septembrie 2018 06:44
      Lucrul ciudat este că dacă a fost forat pe pământ, atunci de ce a fost măturat atât de târziu. Dacă presiunea a început să scadă, atunci automatizarea ar fi funcționat mai devreme. Sau a sigilat gaura de pe guma de mestecat? Povestea noroioasă.
      1. +8
        14 septembrie 2018 06:48
        toți „Ridley Scotts and Carpenters” fumează... Rusia guvernează! „Ne-am născut pentru a face un basm să devină realitate...” MATCH... și apoi și pereche...
    3. -7
      14 septembrie 2018 07:23
      Citat: ANTIC
      cu o grămadă de găuri în corp?

      Placare cu aliaj de titan? Burghiu? Sau poate tot un topor de piatră și un miez de piatră? râs râs râs
      1. +11
        14 septembrie 2018 08:07
        Citat din: gm9019
        Citat: ANTIC
        cu o grămadă de găuri în corp?

        Placare cu aliaj de titan? Burghiu? Sau poate tot un topor de piatră și un miez de piatră? râs râs râs

        Crezi că titanul nu este găurit? Chiar dacă este găurit, la nivelul oțelului inoxidabil obișnuit.
        Dacă nu știi, atunci nu scrie, mai ales cu atâtea emoticoane.
        1. +16
          14 septembrie 2018 09:04
          Judecând după fotografia găurii cu urme de împingere cu un burghiu în jurul tufișului, nu există nici măcar un miros de titan acolo. Dar este evident că găuritorul a încercat multă vreme să găsească o poziție confortabilă. Sau mâinile tremurau, acesta este un lucru obișnuit în grabă și stres emoțional. Deci este imposibil de exclus sabotajul de către „parteneri”.
          1. +9
            14 septembrie 2018 09:53
            Citat din vic02
            Judecând după fotografia găurii cu urme de împingere cu un burghiu în jurul tufișului, nu există nici măcar un miros de titan acolo. Dar este evident că găuritorul a încercat multă vreme să găsească o poziție confortabilă. Sau mâinile tremurau, acesta este un lucru obișnuit în grabă și stres emoțional. Deci este imposibil de exclus sabotajul de către „parteneri”.

            Acolo problema este alta, imponderabilitate, nu există oprire, este greu de găurit.
          2. +8
            14 septembrie 2018 11:38
            Citat din vic02
            Judecând după fotografia găurii cu urme de împingere cu un burghiu în jurul tufișului, nu există nici măcar un miros de titan acolo. Dar este evident că găuritorul a încercat multă vreme să găsească o poziție confortabilă. Sau mâinile tremurau, acesta este un lucru obișnuit în grabă și stres emoțional. Deci este imposibil de exclus sabotajul de către „parteneri”.

            hi Când găuriți metal (și da, titanul este găurit în același mod ca oțelul inoxidabil alimentar obișnuit, la viteze mici), dacă gaura nu este pre-perforată, atunci burghiul (vârful ascuțit al burghiului) poate „fuge (lăsând exact astfel de urme ca în fotografia carcasei „Uniune”)”, până când este găurit în metal. Și oricât de puternice și netremurătoare sunt mâinile tale, cutia de viteze pentru burghiu este întotdeauna mai puternică, iar burghiul subțire și lung se îndoaie și elastic (sau se rupe) de forța axială disproporționată (viteza de tăiere a metalului cu burghiul) aplicată acesteia. !
            Părerea mea despre găurile care au fost descoperite este (dacă excludem spionajul tehnic cu elementul „preluare așchii pentru analiza chimică a metalului structurii navei” făcu cu ochiul ) o încercare evidentă neprietenoasă (competitivă ???) de a discredita tehnologia spațială rusă în ochii conducerii și specialiștilor țărilor utilizator (și, desigur, prin moartea probabilă a unei părți a echipajului ISS, de a discredita componenta rusă). a stațiilor spațiale), adică trebuie să cauți pe cineva (adică statul „partener”) care să beneficieze de el. a face cu ochiul
            1. +2
              14 septembrie 2018 18:52
              Ei bine, da, cuvintele lui V.I. Lenin - „oricine beneficiază, a făcut-o”...
      2. +5
        14 septembrie 2018 11:45
        Veți fi plăcut surprins, dar există aliaj de aluminiu stupid și atât de subțire. Space, cho .. În general, coaja merge acolo în straturi... atât țesătură, cât și ceramică.
    4. +1
      14 septembrie 2018 08:29
      Citat: ANTIC
      Există deja de lucru pentru procurori și psihiatri! Dar cum a fost primită nava, cu o grămadă de găuri în carenă? ??Există o lipsă de control asupra lucrării! !!

      Stropitorii, psihiatrii, cred, nu au nimic de-a face cu asta... Lăsați procuratura FSB, Comisia de anchetă și restul să investigheze și să prindă spioni și să-i închidă. Cu funcționarea lor eficientă, rachetele vor cădea mult mai rar.
      1. +3
        14 septembrie 2018 09:23
        Cine le va planta? Sunt în spațiu
        1. 0
          14 septembrie 2018 22:43
          Citat din igorbrsv
          +2
          Cine le va planta? Sunt în spațiu

          Gândi. că cele care nu au fost forate în spațiu sunt pline de un rezultat fatal.
    5. +1
      14 septembrie 2018 09:10
      Din material:
      Astfel, nava ar putea fi forată chiar în ultima etapă de lucru în atelierul de asamblare finală sau pe bancul de control și testare (CIS).

      Și acum una dintre versiunile populare:
      Potrivit lui Kommersant, citând un „interlocutor de rang înalt”, Rusia consideră prioritară versiunea conform căreia gaura din pielea Soyuzului a fost făcută de astronauții americani.
      Și în acest moment, în reparatorul atelierului de asamblare Rosskosmos, un bărbat de vârstă înainte de pensionare își mângâie afectuos perforatorul:
      - Nimic, nimic, o să-ți arăt reforma pensiilor...
      (din glume)
  2. +4
    14 septembrie 2018 06:01
    Și atunci s-au hotărât să dea vina pe americani, dar ei stau acolo sub apă, sub iarbă, chiar le este frică să lase un șoptător să intre.
    1. +2
      14 septembrie 2018 06:06
      Citat din Ruslan
      Și atunci s-au hotărât să dea vina pe americani, dar ei stau acolo sub apă, sub iarbă, chiar le este frică să lase un șoptător să intre.

      Rogozin se teme de CCA... da
    2. +8
      14 septembrie 2018 06:19
      Citat din Ruslan
      +1
      Și atunci s-au hotărât să dea vina pe americani, dar ei stau acolo sub apă, sub iarbă, chiar le este frică să lase un șoptător să intre.

      Americanii, da, spiriduși nevinovați strălucitori și suflă vânturile cu miros de crini. Cum te poți gândi la ei așa?
    3. 0
      14 septembrie 2018 06:20
      Extratereștrii, nu altfel, răsfățați-vă! asigurare
      1. +6
        14 septembrie 2018 10:01
        Extratereștri, asta dacă au găurit din exterior și din interior - acesta este un brownie. lol
        1. 0
          14 septembrie 2018 11:15
          Fantoma unui fost angajat al atelierului de asamblare al RSC Energia încă trăiește pe Soyuz.
  3. +6
    14 septembrie 2018 06:15
    Este foarte asemănător cu sabotajul, cel care a forat știa exact în ce etape prin ce verificări trece nava....
    1. +4
      14 septembrie 2018 06:25
      Citat din John
      in ce etape prin ce verificari trece nava....

      În acel moment, deja în straturile superioare ale atmosferei, presiunea ar fi trebuit să înceapă să scadă.
      1. +3
        14 septembrie 2018 06:48
        Citat: Frate cenușiu

        În acel moment, deja în straturile superioare ale atmosferei, presiunea ar fi trebuit să înceapă să scadă.


        Deci, revenim la versiunea în care gaura a fost sigilată, nu există alte opțiuni. Varianta cu astronauți-sabotori (aceasta este o prostie completă, am scris pe această temă în ultima știre.... dar noștri noștri patrioți nu le place o altă părere), am citit recent că ISS nu are un astfel de exercițiu o dimensiune care ar găuri într-un asemenea unghi în imponderabilitate și cu date noi în care chiar și protecția anti-meteoriți este afectată, putem vorbi cu siguranță despre asta, așa că nu s-a întâmplat pe Pământ și din nou există întrebări atât pentru producătorul navei. și serviciul de securitate, atât în ​​interiorul întreprinderii, cât și la Baikonur .... desigur, există o altă versiune că meteoritul a străpuns ISS prin și prin intermediul (și acestea sunt astfel de urme de la ea), dar experții tac pe această temă și urmele de acolo sunt clar de la un burghiu....
        1. +5
          14 septembrie 2018 07:02
          Am citit recent că nu există un burghiu de această dimensiune pe ISS,
          Ați aprobat personal specificația instrumentului pentru partea americană a ISS?
          1. +3
            14 septembrie 2018 07:11
            Citat: Fil743
            Am citit recent că nu există un burghiu de această dimensiune pe ISS,
            Ați aprobat personal specificația instrumentului pentru partea americană a ISS?


            Comisia internă a RSC Energia a constatat că Stația Spațială Internațională nu are un burghiu atât de lung încât să fie posibil să se facă o gaură găsită în nava spațială Soyuz MS-09, relatează RIA Novosti citând o sursă din industria rachetelor și spațială.

            „Angajații Centrului Științific și Tehnic al RSC Energia, la începutul lucrărilor comisiei interne, în numele acesteia, au efectuat un experiment la scară largă la sol, în cadrul căruia s-a stabilit că, potențial, în condițiile orbitale zbor, este posibil să forați o gaură în locul în care a fost găsit, totuși, ținând cont de locația acesteia, acest lucru va necesita un burghiu lung de aproximativ jumătate de metru”, a spus el.

            El a explicat că locul în care a fost găsită gaura se afla într-un loc incomod pentru acces, iar pentru ca burghiul să intre într-un unghi în care a fost găurit, burghiul în sine trebuie să fie la o distanță de jumătate de metru de peretele navei.

            „Desigur, nu există un astfel de exercițiu pe ISS”, a adăugat sursa.
            1. +8
              14 septembrie 2018 08:14
              Un burghiu de 2 milimetri lungime de jumătate de metru, chiar și pe pământ lipsește, versiunea ta nu diferă ca inteligență de versiunea unui astronaut bolnav grăbit să se întoarcă pe Pământ! râs râs
              1. +2
                14 septembrie 2018 10:05
                Citat: Horon
                Un burghiu de 2 milimetri lungime de jumătate de metru, chiar și pe pământ lipsește, versiunea ta nu diferă ca inteligență de versiunea unui astronaut bolnav grăbit să se întoarcă pe Pământ! râs râs


                Aceasta nu este versiunea mea, ci versiunea RKK Energia, care a efectuat teste la sol și a făcut concluzii despre ce dimensiune ar trebui să aibă burghiul pentru a fora la un astfel de unghi cu gravitate zero),
                1. +3
                  14 septembrie 2018 11:24
                  Mai degrabă, este versiunea jurnalistului. Nu există materiale pe Pământ din care să se poată face un burghiu de o asemenea lungime cu un diametru de 2 mm. Chiar și atunci când găuriți lemn sau plastic, fără unelte speciale, un astfel de burghiu se va sparge rapid. O astfel de lungime poate fi găurită doar cu un laser, dar există multe limitări! Mass-media a început recent să reproducă falsuri, speculații și prostii pure la o scară incredibilă! hi
                  1. 0
                    14 septembrie 2018 11:59
                    Ei bine, există două opțiuni, fie jurnaliștii înșiși au inventat această versiune pentru hype și RKK Energia nu a efectuat astfel de studii, fie condițiile de foraj, unghiul și alți parametri diferă semnificativ în spațiul cosmic și aici pe Pământ, poate un exercițiu de acest fel. lungimea nu este necesară pe Pământ (dimensiunile normale sunt potrivite) dar pe ISS, pentru a îndeplini toate acele condiții, ai nevoie de un burghiu cu asemenea parametri.... Nu sunt special în aceste chestiuni, așa că nu pot spune ceva despre asta, dar există urme de foraj și există chiar și protecție anti-meteoriți:
                    "Potrivit unei surse TASS, pe ecranul de protectie antimeteorit au fost gasite urme ale unui burghiu. Aceasta protectie este situata in exteriorul navei, este instalata la 15 mm de coca sigilata". Și cine este de vină este marea întrebare. Dar m-aș gândi la cosmonauți / astronauți în ultimul loc (dacă te uiți obiectiv, și nu versiuni fantastice / nebunești), nimeni nu și-ar face o groapă, dar sabotajul în etapa finală de asamblare sau deja la Baikonur are o mai bună. sansa de viata (IMHO desigur) .... sa vedem ce va spune comisia oficiala.
                    1. +4
                      14 septembrie 2018 12:28
                      Ei bine, există două opțiuni, sau jurnaliștii înșiși au inventat această versiune pentru hype și RSC Energia nu a efectuat astfel de studii

                      A treia variantă: jurnalistul a auzit „soneria”, iar restul le-a inventat singur.
                      unghiul și alți parametri diferă semnificativ în spațiul cosmic și aici, pe Pământ, poate că nu este nevoie de un burghiu de această lungime pe Pământ (dimensiunile normale vor face)

                      Dacă dovediți că geometria non-euclidiană este prezentă în spațiul apropiat Pământului, puteți aplica pentru un Premiu Nobel! "Burghiu"? De fapt, era vorba despre un burghiu! Vă puteți imagina ce este Sopromat? Un burghiu de o jumatate de metru lungime si 2 mm in diametru se va rupe chiar daca ii ciupesti varful cu degetele! De aceea toate burghiele au anumite proporții, burghiele alungite există, dar sunt folosite cu dispozitive de fixare. Dar nici măcar ei nu au asemenea proporții.
                      "Potrivit unei surse TASS, pe ecranul de protectie antimeteorit au fost gasite urme ale unui burghiu. Aceasta protectie este situata in exteriorul navei, este instalata la 15 mm de coca sigilata".

                      Aici nu înțeleg, au demontat peretele? Cum au determinat lungimea canalului fără a demonta straturile exterioare? Sonda chirurgicala? Deci, până la urmă, gaura a fost sigilată cu un compus de etanșare! În general, există neînțelegeri solide și nimic bazat pe ipoteze fundamentate.
                      1. 0
                        14 septembrie 2018 12:56
                        În opinia dumneavoastră, informația că urmele forajului au fost găsite pe protecția antimeteoriți este o invenție a jurnaliștilor? Din moment ce nu știi cum au aflat experții acest moment... Aici trebuie doar să înțelegi un lucru, fie jurnaliștii vin cu totul din mers, fie mass-media chiar au propriile lor surse prin care informațiile ajung la noi. Varianta cu lungimea burghiului (și nu burghiu, chiar am făcut o rezervare aici) nu a fost inventată de mine și nu mă presupun să judec cât de exacte sunt informațiile, dar, după cum știți, nu există fum. fără foc, și din moment ce informațiile intră în rețea, atunci cineva o dă :)
                      2. 0
                        16 septembrie 2018 20:15
                        Citat: Horon
                        Cum au determinat lungimea canalului fără a demonta straturile exterioare? Sonda chirurgicala?

                        Sonde „chirurgicale” cu o cameră și o lanternă pe vârful unui fir subțire se găsesc acum chiar și în garajele unor meșteri. Deci nu este surprinzător.
                  2. 0
                    16 septembrie 2018 20:03
                    Întregul burghiu nu trebuie să aibă 2 mm în diametru. Exista extensii pentru burghie si freze cu termocontractie. O dată am făcut-o singur, deși nu 500 mm, desigur, dar 200 mm este destul de realist, chiar și în condiții artizanale. Acesta este exact momentul în care trebuie să „întindeți mâna” într-un loc inconfortabil. Urmele de alunecare ale burghiului, de altfel, confirmă indirect această opțiune.
                    Dar unde s-a făcut este întrebarea. Cert este că la etapele montajului final, condițiile de accesibilitate trebuie să fie exact aceleași ca în spațiu. Ei bine, cu excepția, poate, în ultimul caz, plus imponderabilitate...
            2. -1
              14 septembrie 2018 10:58
              Citat: Aleksandr21
              ...cu toate acestea, având în vedere locația sa, acest lucru va necesita un burghiu lung de aproximativ o jumătate de metru...
              „Desigur, nu există un astfel de exercițiu pe ISS”, a adăugat sursa.


              Așa că astronauții americani, foarte probabil (Highley Likely), l-au purtat în secret la bord. E clar unde. râs
              1. 0
                14 septembrie 2018 20:44
                Așadar, de aici provine expresia „astronaut american înrăit”.
          2. +2
            14 septembrie 2018 07:32
            Citat: Fil743
            Am citit recent că nu există un burghiu de această dimensiune pe ISS,
            Ați aprobat personal specificația instrumentului pentru partea americană a ISS?

            Ce diametru este burghiul? Ce fel de secret este acesta?
            1. -1
              14 septembrie 2018 07:54
              Citat: Mordvin 3
              Citat: Fil743
              Am citit recent că nu există un burghiu de această dimensiune pe ISS,
              Ați aprobat personal specificația instrumentului pentru partea americană a ISS?

              Ce diametru este burghiul? Ce fel de secret este acesta?

              DE CE TU?
              1. +1
                14 septembrie 2018 08:04
                Citat: Andrey Yurievich
                DE CE TU?

                Și să fie clar. Dacă, de exemplu, un burghiu are 5-7 mm., Atunci asistentul cu mâna oblică al sudorului ar fi încercat (cum ar fi pentru sudarea în puncte). Și dacă cu 1,5 mm, atunci cel mai probabil shpien. limbă
            2. 0
              14 septembrie 2018 11:54
              Citat: Mordvin 3
              Ce diametru este burghiul?
              2 mm. La început au existat informații. Chiar și fotografiile erau mai înguste (găuri, nu burghie).
              1. +2
                14 septembrie 2018 11:59
                Citat: Simargl
                2 mm. La început au existat informații. Chiar și fotografiile erau mai înguste (găuri, nu burghie).

                Subțire, la naiba. Ca lăcătuș care a făcut mai mult de un milion de găuri, nici măcar nu știu unde, pentru ce este.
        2. +2
          14 septembrie 2018 10:28
          Citat: Aleksandr21
          desigur, există o altă versiune conform căreia meteoritul a străpuns ISS peste tot

          Din interior, nu? Protecția împotriva meteorilor nu este ruptă, există doar trasee ale unui burghiu pe ea
          1. 0
            14 septembrie 2018 11:23
            Citat din Piramidon
            Citat: Aleksandr21
            desigur, există o altă versiune conform căreia meteoritul a străpuns ISS peste tot

            Din interior, nu? Protecția împotriva meteorilor nu este ruptă, există doar trasee ale unui burghiu pe ea


            Și atunci ce nu citim?

            Desigur, există o altă versiune conform căreia meteoritul a străpuns ISS prin și prin (și acestea sunt astfel de urme de la ea), dar experții tac pe acest subiect, iar urmele de acolo sunt în mod clar de la un burghiu ....


            Versiunea cu micrometeorit a fost la început, specialiștii RKK nu au confirmat-o (și celelalte versiuni, de fapt), dar dacă, în ordinea delirului, s-au prezentat versiuni cu astronauți dezechilibrati care voiau să plece acasă, atunci această versiune arată bine, dar din păcate, fără confirmare. Dacă nu ar exista urme de găurire acolo, atunci versiunea ar putea funcționa destul de...
            În 2013, apropo, a existat un caz în care un micrometeorit a lovit un panou solar:

            „Canadianul Chris Headfield a raportat prin intermediul Twitter că doar unul dintre acești micrometeoriți a lovit stația. Din fericire, a trecut doar prin panourile solare ISS și alte echipamente nu au fost deteriorate. Dar chiar și un corp mic ar putea lăsa o gaură de dimensiunea unei găuri de glonț. Lui Chris chiar îi era frică să-și imagineze ce s-ar întâmpla dacă același micrometeorit ar lovi chiar corpul stației spațiale.Nu, nu s-ar sparge în bucăți, ca în filmele de acțiune științifico-fantastică, dar lovirea ar fi o problemă mult mai mare pentru astronauți decât doar. o zgarietura."

            Ei bine, în ceea ce privește situația actuală, sunt mai înclinat spre varianta cu sabotaj, fie la etapa finală de montaj, fie la Baikonur.
      2. -1
        14 septembrie 2018 07:24
        Da, in general, niste prostii! solicita
    2. +4
      14 septembrie 2018 06:49
      Cel care a forat știa sigur că compartimentul instrumentelor va arde în timpul coborârii navei și nimeni nu va găsi urme! Niciodată... Încercările repetate de foraj pot însemna că „ciocănitoarea” nu avea desene de navă și căuta un punct slab „prin atingere”. Ei vor găsi și vor întreba „cu gândire”...
      1. 0
        14 septembrie 2018 20:46
        Pentru o dispută. A luat și a forat.
      2. 0
        14 septembrie 2018 21:50
        cineva „faberge” trebuie prins într-o menghină. amintește-ți imediat. care a forat...
  4. +5
    14 septembrie 2018 06:24
    Deși există o vorbă care spune că „se învață din greșeli”, astfel de „greșeli” ar putea duce la consecințe grave. Surprinde și ultrajează controlul la o întreprindere atât de serioasă și sensibilă.
  5. +8
    14 septembrie 2018 06:40
    Situația a apărut exact ca și la Skripals: niște acuzații, dar niciun fapt. Este necesar să se investigheze, și să nu se lanseze „rățe” pentru a menține interesul pentru subiect.
  6. +3
    14 septembrie 2018 06:40
    Suficient pentru a-i plimba pe americani pe nave, lasă-i să facă găuri pe navetele lor.
    1. 0
      14 septembrie 2018 07:34
      Citat: Kriukov
      Suficient pentru a-i plimba pe americani pe nave, lasă-i să facă găuri pe navetele lor.

      Provocator... plâns
    2. 0
      14 septembrie 2018 08:45
      Citat: Kriukov
      Suficient pentru a-i plimba pe americani pe nave, lasă-i să facă găuri pe navetele lor.
      Da, grăbește-te, te rog.
    3. +2
      14 septembrie 2018 09:01
      Deja forate și, prin urmare, nu zburați pe ele.
  7. 0
    14 septembrie 2018 06:45
    Unde este OTC? Capul meu ar fi fost zdrobit cu o cheie, dacă aș încerca doar să mă gândesc, și nu doar să înșurubesc acolo cu un radiator de tractor cu mâinile lor jucăușe. Nu există unchi și mătuși stricte în haine albastre, ia îl și semnează.
    1. GRF
      0
      14 septembrie 2018 09:17
      Și cine controlează unchii și mătușii stricti? La urma urmei, judecând după stilul de muncă al americanilor, le place să mituiască pe cei mari...
      Sau crezi că conurile vor disprețui?
  8. +2
    14 septembrie 2018 06:45
    Coincidență ciudată: în GB - Сkripali, către ISS - сînvârtire, împotriva Rusiei - сsancțiuni... De ce sunt la Londra și la Pentagon obsedați de litera „c”? wassat Mai sunt 32 în alfabetul rus... asigurare
    1. +3
      14 septembrie 2018 07:14
      De exemplu „Y”. Ca să nu ghicească nimeni!
    2. +5
      14 septembrie 2018 07:28
      „- Da, dă-i drumul pentru 36 de litere!
      - Cum e? Sunt doar 33 dintre ei.
      - Lasă-le de 3, dar de 12 ori! simţi
    3. GRF
      0
      14 septembrie 2018 09:20
      Drill în engleză drill
      Coincidența este uneori doar o coincidență...
  9. +2
    14 septembrie 2018 06:50
    Două variante de evenimente pot fi urmărite în toată porcăria asta din jurul ISS: fie Rogozinsky Roskosmos este o curte de trecere cu un cod de escroci, fie aceasta este o diversiune nereușită a recuzitei (examinarea de stat unificată, totuși).
    1. +2
      14 septembrie 2018 07:16
      Diversiunea nu este exclusă. Spațiul este singurul loc în care SUA și cu mine cooperăm în mod activ astăzi.
  10. 0
    14 septembrie 2018 07:17
    Agenția TASS, citând propria sa sursă din industria rachetelor și spațială, raportează că au mai fost găsite câteva urme ale impactului perforatorului - nu doar pe piele.

    Campanie, toboșar cu un burghiu s-a încheiat. trist ceea ce
  11. -1
    14 septembrie 2018 07:56
    Ei bine, se forează și asfaltul de pe drum când se efectuează controlul. Ce este, OTC a forat pentru a verifica conformitatea, da.
  12. 0
    14 septembrie 2018 08:00
    Și m-am gândit că „manechinul” cu mașina lui Elon Musk nu este simplu! A zburat la „sindicat”... și are un burghiu în portbagaj...
  13. +3
    14 septembrie 2018 08:13
    șeful i-a spus tuta să vibreze (((
  14. +5
    14 septembrie 2018 08:26
    Cu toate acestea, aceasta nu este prima dată când un burghiu este folosit pe ISS. Se pare că a venit momentul să discutăm în detaliu, stinși de eforturile comune ale NASA și ROSCOSMOS, povestea despre deteriorarea toaletei de pe segmentul american al ISS și doamna isterica din echipajul american.
    1. +1
      14 septembrie 2018 21:57
      La școală, ordonatorul a executat la propriu ordinul ofițerului de baterii de serviciu de a „spărge toaleta”. (și era un „bol de podea”). fonta crăpa ușor. oamenii care veneau în fugă de jos au curățat tabela de marcaj pentru ordonator
  15. -5
    14 septembrie 2018 08:40
    Materialul afirmă că cel care a făcut o gaură în pielea navei spațiale a găurit și a sprijinit capul de foraj de aceeași protecție antimeteoriți.

    adică găurit din interior.
    Și au mințit în Roskosmos că ar fi fost americani afară.
    Există o fotografie cu acest loc, mă întreb?
    când Soyuz a fost livrat la atelierul de asamblare finală, a fost fotografiat în detaliu
    1. +7
      14 septembrie 2018 08:56
      Au existat multe versiuni în ultima vreme. Mai mult, marea majoritate sunt invenții jurnalistice. În cel mai bun caz, justificat: de la o sursă fără nume din Roskosmos, cu referire la un oficial de rang înalt etc. o mulțime de opțiuni. Dar toate aceste opțiuni sunt unite de faptul că au apărut în mintea jurnaliștilor care au nevoie să scrie măcar ceva pe o problemă de actualitate.
      1. -1
        14 septembrie 2018 09:24
        despre ce au forat americanii, aceasta este versiunea deputatului Dumei de Stat, fost cosmonaut.
        aceasta nu este o invenție jurnalistică.
        1. 0
          14 septembrie 2018 10:18
          Îmi amintesc această zicală. Se pare că a rămâne în piept pentru o perioadă lungă de timp are un efect negativ asupra oamenilor.
      2. +3
        14 septembrie 2018 10:07
        exact. Și acestor jurnaliști nu le pasă că imaginea autorității noastre cosmice zboară în abis. De dragul bonusului lor mizerabil și al scandalului lor, ei aruncă ce au câștigat de-a lungul deceniilor.
  16. -1
    14 septembrie 2018 09:56
    Urme de foraj pe scutul de meteori, . În afara clătitei cu scoarță. Cât de inteligent (de fapt, nu) totul este modificat pentru a arăta ca ceea ce au făcut rușii. A mers și a forat protecție anti-meteori. Autorul nu știe să distingă o urmă de foraj de o urmă de meteorit?
  17. +1
    14 septembrie 2018 09:58
    Tehnologia rusă și-a dovedit calitatea - chiar și nava noastră spațială cu scurgeri este capabilă să cucerească întinderile universului. a face cu ochiul
  18. +4
    14 septembrie 2018 10:03
    Aceasta este o întrebare despre modul nostru de viață. Atunci când nu este clar ce fel de sursă, în ce scopuri, răspândește informații în mod deliberat false, aceasta, în mod logic, nu trebuie crezută. Avem exact opusul. FSB, se pare, nu funcționează cu litere anonime, așa cum funcționa NKVD-ul? Se dovedește a fi o prostie absolută: într-o economie speculativă modernă, în care acțiunile sunt listate la burse, de exemplu, vestea că directorul, de exemplu, al unui gigant al industriei auto a violat pe cineva, va reduce instantaneu acțiunile această preocupare, deși ce legătură are grija cu ea? Și aici, în Roskosmos, există în mod clar o luptă sub acoperire între Rogozini, vechea gardă, și grămezi de diferite forțe care se prăbușesc în falsuri de dragul obiectivelor lor mărunte care discreditează spațiul rusesc. Pentru asta, provocatorii ar trebui spânzurați în piețe, dar la noi, dimpotrivă, se răsfățesc cu asta.
  19. -1
    14 septembrie 2018 10:04
    Citat din Avior
    despre ce au forat americanii, aceasta este versiunea deputatului Dumei de Stat, fost cosmonaut.
    aceasta nu este o invenție jurnalistică.

    Ce diferență are a cui invenție este. acest adjunct-cosmonaut, de exemplu, a declarat dezechilibrul psihic al colegilor săi. Mă întreb dacă se referea la el însuși sau la alții. Sincer, deja m-am săturat să „mestec guma asta de mestecat”. Există profesioniști a căror sarcină este să determine ce a fost. Găurire sau îmbinare intenționată pe care cineva a încercat să o ascundă. Și în ceea ce privește versiunile, acestea par cele mai delirante. Dacă vorbim deja de dezechilibru mental (mă întreb de ce acești oameni dezechilibrati mintal nu țipă de frică în momentul retragerii?), atunci poți să te gândești la orice îți place. De exemplu.

    Una dintre soția astronauților (cosmonauți) a început să „meargă” în lateral. Și pentru a o prinde la locul crimei - trebuie să apari brusc. Și cât de brusc vei apărea când planul de zbor este clar limitat. Prin urmare, au săpat o groapă pentru a ajunge mai repede acasă și pentru a o prinde pe soția infidelă. Care nu este motivul. Dau această versiune presei și agenției OBS
    1. +1
      14 septembrie 2018 10:17
      Citat: Old26
      De exemplu.

      Una dintre soția astronauților (cosmonauți) a început să „meargă” în lateral. Și pentru a o prinde la locul crimei - trebuie să apari brusc.

      Exemplu. Unul dintre recruții din Marina avea o dată care a coincis cu plecarea la mare. Acest idiot, pentru a anula accesul la mare, a băgat un ac în cablu. Pregătirea de luptă a URSS a scăzut cu o unitate de submarin nuclear. Cât de adevărat - nu știu, am citit din Koretsky.
      1. -1
        14 septembrie 2018 10:56
        când școlile sunt bombardate cu clopote, primul lucru pe care îl verifică este cine are un test astăzi
    2. -2
      14 septembrie 2018 10:55
      acest lucru este puțin probabil.
      nu vei coborî de pe orbită atât de brusc, toată lumea va ști.
  20. +2
    14 septembrie 2018 10:48
    Am citit comentariile si am avut o intrebare: Cum au gasit urmele burghiului pe carcasa antimeteorit, daca exista o distanta de doar 1,5 cm?
    1. +3
      14 septembrie 2018 11:49
      De asemenea, interesat. Cum au determinat lungimea canalului, fără a demonta complet secțiunea deteriorată!? Chiar dacă uiți că l-au sigilat deja, au pus o sondă chirurgicală în gaura de acolo? Se simte ca subiectul fierbinte este umflat artificial de mass-media, folosind orice ipoteze și surse, doar pentru a le crește ratingul!
      1. 0
        14 septembrie 2018 13:07
        Citat: Horon
        Cum au determinat lungimea canalului, fără a demonta complet secțiunea deteriorată!?

        Și ce, astronauții au uitat cum să folosească mreana? Nu este o întrebare foarte inteligentă, îmi pare rău, desigur. În absența acestui lucru, puteți folosi prostește orice obiect care se potrivește în gaură, începând de la un ac și terminând cu penisul, apoi măsurați-l. Ni s-a spus și ni s-a arătat asta la lecțiile de muncă de la școală, mă refer la bar, nu la penis. râs
        Citat din Flatter
        Prezența a mai mult de o urmă de foraj indică un nivel profesional scăzut și o disciplină de producție.

        Adevărul este că a fost forat de un non-profesionist. Sau nu avea un ciocan cu miez. Lăcătuș nivel grădiniță.
        1. +1
          14 septembrie 2018 16:23
          Și ce, astronauții au uitat cum să folosească mreana?

          Exact, l-au măsurat imediat, iar informațiile despre adâncimea canalului au fost oferite la o săptămână după ce gaura a fost sigilată! Sau o altă opțiune: de fiecare dată când scot dopul pentru a clarifica detaliile găurii: lungimea canalului, locația sa unghiulară față de peretele interior, posibila conicitate și prezența așchiilor, precum și o grămadă de alte opțiuni care vin în minte pentru tehnicienii de pe Pământ!
          În absența acestui lucru, puteți folosi în mod prost orice obiect care se potrivește în gaură, începând de la ac și se încheie cu membrul tău, și apoi înghețați

          Este înfricoșător să-ți imaginezi cine ești!
          Ni s-a spus și ni s-a arătat asta la lecțiile de muncă de la școală,

          Atunci este de înțeles, dar cu un astfel de bagaj practic, nu este prea îndrăzneț să te prefaci că ești un expert?
          Citat din Flatter
          Prezența a mai mult de o urmă de foraj indică un nivel profesional scăzut și o disciplină de producție.

          Acest lucru nu confirmă nimic, cu excepția lipsei de informații suficiente.
          1. 0
            14 septembrie 2018 16:33
            Citat: Horon
            Este înfricoșător să-ți imaginezi cine ești!

            Momentan, câștig bani scriind articole la comandă în Advego.
            Citat: Horon
            Atunci este de înțeles, dar cu un astfel de bagaj practic, nu este prea îndrăzneț să te prefaci că ești un expert?

            Bagajul meu practic ca lăcătuș are aproximativ un sfert de secol. Este înfricoșător să-mi imaginez câte dintre aceste găuri am făcut.
            1. +1
              14 septembrie 2018 23:24
              Bagajul meu practic ca lăcătuș are aproximativ un sfert de secol. Este înfricoșător să-mi imaginez câte dintre aceste găuri am făcut.

              Și că au făcut găuri acolo unde era necesar? Nu înțeleg deloc CUM s-au efectuat testele de etanșeitate acolo? Din moment ce am lucrat în zona respectivă și știu cum verifică scurgerile. Acolo, dispozitivele reacționează nu numai la o sudură proastă, ci chiar și la materialul din care sunt realizate etanșările și carcasele interne în materialul de bază. Unii înțelepți au pus garnituri obișnuite de cauciuc pe unitățile auxiliare și testele au eșuat chiar înainte de a putea începe. Verificările sunt efectuate la fiecare operațiune și după fiecare test obligatoriu. Și îmi este greu să-mi imaginez că modulul a fost trecut la ansamblu ca o strecurătoare. Acesta nu este mai puțin fantastic decât un astronaut claustrofob! Ceea ce nu știu este că verificările sunt deja în stadiul de montaj înainte de lansare, dar mă îndoiesc că lăcătușul de acolo forează ceva singur. Aceasta este deja producție de masă și (teoretic) nu trebuie să se finalizeze nimic acolo, iar dacă ceva este forat undeva sau chiar modificat cu un dosar, atunci se adună un întreg consiliu acolo. Prin urmare, un lăcătuș singuratic care se târăște într-o navă finită cu un burghiu pentru a suprapondera și face găuri oriunde și nu este observat de nimeni - aceasta este o prostie! Dacă doar agentul 007! râs Mai există o opțiune că acum pacienții dispensarelor de medicamente sunt angajați în producția de nave spațiale, iar pacienții spitalelor de boli mintale, cărora nu le pasă sub ce semnează, monitorizează munca desfășurată. Dar aceasta este și din domeniul fanteziei, atunci navele spațiale nici nu ar zbura în spațiu. Da, sunt tot felul de muncitori. dar sunt întotdeauna verificate de specialiști de nivel înalt.
              Prin urmare, pentru mine, în general, toate informațiile pe care mass-media le oferă acum spre distilare sunt mai degrabă ca un teatru al absurdului. În ceea ce privește abaterile mentale care apar la astronauți, ele nu ar trebui, de asemenea, să fie aruncate de pe scuturi. Echipele noastre de astronauți au fost selectate ținând cont de compatibilitatea psihologică, iar apoi, conform amintirilor, uneori aproape că au ajuns la lupte (poate că au făcut-o, dar nu este convenabil să lupți în gravitate zero râs ), iar scandaluri și confruntări au avut loc în fiecare expediție. dar despre asta nu se vorbește în mass-media. Lasă experții să-și dea seama acum, apoi vor pedepsi cine ar trebui să fie și ne vor spune o poveste digerabilă despre un lăcătuș orb sau altceva din această serie. lol
              PS Oricum nu ne vor spune adevărul, ca întotdeauna, și fără informații de încredere putem compune orice prin menținerea evaluărilor media, vizitarea site-urilor web și îmbunătățirea statisticilor de vizionare! hi
              1. +2
                15 septembrie 2018 00:04
                Citat: Horon
                Și că au făcut găuri acolo unde era necesar?

                Desigur că nu. Dar au fost situații când el însuși a calculat unde să foreze. Exemplu: există mai mult de 70 de șuruburi autofiletante pe carcasa Uralilor. Când i-am spus furnizorului despre asta, el nu m-a crezut la început, a trebuit să urc cu el în cabină, să număr prin găuri, bătându-mi degetele. Drept urmare, l-am sfătuit să reducă numărul de șuruburi autofiletante, spunând că voi miza pe 50. (salvat).
                Citat: Horon
                Nu înțeleg deloc CUM s-au efectuat testele de etanșeitate acolo?

                Nici o idee. Personal, am verificat rezervoarele de benzină cu săpun sub presiune.
                Citat: Horon
                Prin urmare, un lăcătuș singuratic care se târăște într-o navă finită cu un burghiu pentru a suprapondera și face găuri oriunde și nu este observat de nimeni - aceasta este o prostie!

                Mi-am pus aceleași piei pe cont propriu, când autoritățile au văzut cum am făcut-o, rzhach-ul a stat pe tot magazinul. Estimare, am sprijinit-o cu o cocoașă, într-o mână un burghiu, în cealaltă - o șurubelniță, în dinți - șuruburi autofiletante. Nu foarte convenabil. Apoi s-a gândit să susțină lambriurile cu scânduri, pe care le-a așezat lângă uși. Eu însumi m-am așezat înăuntru și nimeni nu m-a deranjat până nu am înșurubat-o. Aș putea, dacă se dorește, să fac găuri în întreaga cabină și apoi chit. Știi cum ai căutat găurile în mașinile de pompieri? Spre lumină S-a urcat în rezervor și a căutat găuri, apoi a băgat degetele sudate în ele. Deci fiecare profesie are propriile subtilități și secrete, nu cred că lăcătușii Zvezda nu au propriile subtilități.
                Citat: Horon
                putem scrie orice

                Dar la urma urmei, compunem pe baza propriei experiențe și fiecare are a lui. Și deci da, sunt de acord. Multe versiuni au dreptul de a exista, personal sunt jenat de diametrul burghiului, este dureros de subțire. hi Acestea sunt folosite în principal de ceasornicarii și reparatorii de ochelari.
                1. +2
                  15 septembrie 2018 22:18
                  Dar au fost situații

                  În producție, astfel de trucuri nu funcționează. Nu numai produsul de ieșire este supus verificării, ci și componentele, materialele și procesul în sine. O gaură în plus este o căsătorie! Abaterea de la geometria de deasupra permisului este o căsătorie! Chiar și orice acoperire are propriile toleranțe pentru care, Doamne ferește, se emite imediat retur! Există o grămadă de documente de însoțire pentru fiecare detaliu, iar dacă se face o căsătorie, atunci o comisie se adună și decide nu numai dacă poate fi fixată și cum, ci determină și cum să evite această căsătorie în viitor (interpretul nu este întotdeauna vinovat, uneori și procesul tehnic în sine este selectat incorect sau nu este perfect).
                  Nici o idee. Personal, am verificat rezervoarele de benzină cu săpun sub presiune.
                  Și iată-mă, știu cum este și cum efectuează testele de scurgere. Există un astfel de dispozitiv - un detector de scurgeri. De fapt, aceasta este o pompă de vid capabilă să creeze un vid înalt (până la sutimi și miimi de milimetru de mercur) combinată cu un dispozitiv extrem de sensibil capabil să răspundă chiar și la un singur atom. Aerul este pompat din volumul necesar pentru a fi verificat pentru etanșeitate, iar apoi încep să sufle cusăturile și etanșările cu heliu (atomii de heliu trec ușor prin materiale). Așadar, de îndată ce heliul lovește pereții metalici ai produselor, dispozitivul nu începe slab să se grăbească, deși rămâne înrădăcinat în locul din aer. Chiar și o cusătură metalică care poate rezista la kerosen săptămâni întregi fără pătare nu garantează că detectorul de scurgeri nu va detecta chiuvete și pori ascunși în ea, și cu atât mai mult adezivii bazați în principal pe rășină epoxidică. Au existat cazuri când detectorul de scurgeri a lucrat pe carcase ascunse în metalul de bază, situate departe de cusături și nu a detectat o gaură (chiar sigilată cu lipici), în stadiul unor astfel de teste, acest lucru este fantastic.
                  Știi cum ai căutat găurile în mașinile de pompieri? Spre lumină S-a urcat în rezervor și a căutat găuri, apoi a băgat degetele sudate în ele. Deci fiecare profesie are propriile subtilități și secrete, nu cred că lăcătușii Zvezda nu au propriile subtilități.

                  La întreprinderile obișnuite, acest lucru este tot timpul, iar când un tehnolog stă peste tine, atunci el verifică departamentul de control al calității și apoi îi arăți totul reprezentantului clientului împreună - performanța amatorilor va ajunge foarte repede la nimic, mai ales daca sporul tau este de %) si mai mult de un procent din salariu si tu vei fi lipsit pentru cea mai mica abatere de la procesul tehnic sau de la documentatie. Deși nimeni nu a anulat încă factorul uman și, prin urmare, vedem accidente chiar și într-o astfel de industrie precum spațiul. simţi
                  Dar la urma urmei, compunem pe baza propriei experiențe și fiecare are a lui. Și deci da, sunt de acord. Multe versiuni au dreptul de a exista, personal sunt jenat de diametrul burghiului, este dureros de subțire. salut Acestea sunt folosite în principal de ceasornicarii și reparatorii de ochelari.

                  Încercăm să înțelegem pe baza informațiilor oferite nouă și a propriei experiențe, dar chiar avem probleme cu informațiile. Diametrul nu mă deranjează, deoarece astfel de burghie și mai mici sunt folosite în electronică, sunt confuz de lungimea exprimată de unul dintre comentatori:
                  Aleksandr21 (Alexander) Ieri, 07:11
                  El a explicat că locul în care a fost găsită gaura se afla într-un loc incomod pentru acces, iar pentru ca burghiul să intre într-un unghi în care a fost găurit, burghiul în sine trebuie să fie la o distanță de jumătate de metru de peretele navei.

                  „Desigur, nu există un astfel de exercițiu pe ISS”, a adăugat sursa.

                  Adică pe Pământ există burghie cu diametrul de 2 mm și lungimea de 500 mm!!! După ce ai citit aceasta, aici involuntar te vei gândi la calitatea informațiilor primite. După aceasta, începi să te uiți la orice informație mai mult decât sceptic, mai ales după admiterea deschisă a fostului cosmonaut că uneori înnebunesc pe orbită! Anterior, acest lucru putea fi citit doar în memoriile asociate cu zboruri lungi și apoi acoperit. hi
  21. +2
    14 septembrie 2018 10:50
    Dacă toate acestea ar fi aruncate înăuntru de „presa galbenă”, atunci n-ar fi la ce să te gândești. Dar aici totul pare a fi extrem de grav.
    1. Se stabilește faptul forării (urme).
    2. Fotografierea nu este asigurată la bancul de testare. Acest lucru este cunoscut, în primul rând, de către angajații înșiși.
    3. Dacă considerăm că versiunea mediatică conform căreia astronautul Pind-Osov a făcut asta ca o prostie (ceea ce este cel mai probabil), atunci rămâne un lucru: „... Și cazacul este manipulat greșit! ..”
    4. În lumina evenimentelor din ultimii ani, în raport cu țara noastră, „atenția” serviciilor de informații occidentale a crescut brusc. Deci poate această „bobă” din același „câmp”? ..
  22. +1
    14 septembrie 2018 11:55
    și continui să insist că toate acestea sunt un fel de prostie.. Nu se întâmplă așa.
  23. +1
    14 septembrie 2018 12:36
    Presa a relatat că gaura forată a fost acoperită cu lipici, care a căzut în spațiu, după care astronauții au resigilat această gaură cu lipiciul lor.
  24. +2
    14 septembrie 2018 13:11
    Aleksandr21,
    Informațiile, prostesc, sunt aruncate. Cine și la ce nivel, ce fel de surse - nu este clar! Și dacă este vorba despre „fum fără foc...”, atunci poți să crezi și în cosmonauți-astronauți uscați cu crize de claustrofobie pe orbită! Pentru a trage orice concluzie, trebuie să ai o sursă de informare sigură cu posibilitatea de a o clarifica, dar deocamdată văd doar prostii complete din mass-media, unde informațiile se schimbă într-o gamă largă, până la o infirmare completă. Prin urmare, „analiza” unor astfel de informații nu are sens. „Fumul”, care este purtat de mass-media, a devenit mai mult ca o ceață care acoperă o adevărată anchetă.
  25. +1
    14 septembrie 2018 16:06
    Există o presupunere că toate faptele exprimate de jurnaliști pe această temă sunt roadele propriei imaginații.
  26. +1
    14 septembrie 2018 17:51
    Încep sabotajul și sabotajul (există o versiune conform căreia americanii au fost cei care au forat pe ISS pentru a se întoarce pe pământ)) __ .. Amintește-ți ce s-a întâmplat înainte de prăbușirea URSS!
    Trebuie să ne creăm propria stație, avem toate posibilitățile.. (se poate împreună cu chinezii) Ar fi bine!
  27. 0
    14 septembrie 2018 17:53
    La naiba știe ce!
    Cine zace aici?
    Articolele merg unul câte unul:
    14.09.2018 - 7: 24
    Nu s-au găsit semne noi de foraj pe nava Soyuz, sursă

    și doar tipărit
    14.09.2018 - 6: 26
    În pielea „Unirii” au găsit noi urme ale burghiului - mass-media
  28. +1
    14 septembrie 2018 18:48
    Și de ce să nu presupunem că un extraterestru a ajuns la stație și stăpânește unelte de mână pământești. Drill aproape stăpânit. Următorul în linie este o râșniță sau un puzzle?
    1. +3
      14 septembrie 2018 19:52
      Citat: 1536
      Și de ce să nu presupunem că un extraterestru a ajuns la stație și stăpânește unelte de mână pământești. Drill aproape stăpânit. Următorul în linie este o râșniță sau un puzzle?

      hi Dacă într-adevăr există o gaură cu un diametru de 2 mm, atunci nu este nevoie de un burghiu de dimensiune completă (sau un dremel de dimensiuni mici)! zâmbet Undeva în dulap mai am un microforator „improvizat” de casă, făcut la începutul anilor 90 (când visam doar dremels) dintr-un motor electric de dimensiuni mici de la un fel de dispozitiv de avion de la o aeronavă scoasă din funcțiune, cu o clemă de clemă montată pe rolele sale minuscule dintr-o busolă de desen, în care este încă prins un burghiu cu un diametru de 1,8 sau 2,0 mm; puntea, iar cuplul dezvoltat de motor a făcut posibilă găurirea liberă și rapidă a textolitului și a duraluminiului placi de 55-65 mm grosime...
      Un astfel de micro-burghiu (deși alimentat de la baterii) poate fi găurit oriunde îl puteți obține cu mâna sau îl puteți lipi cu bandă de orice „extensie de braț” și astfel găuriți în „incomod”, ar fi o dorință, dar cel care s-a încurcat sus în „Soyuz”, o astfel de dorință era evidentă. făcu cu ochiul
  29. 0
    14 septembrie 2018 20:34
    Pandorum este o boală mitică a spațiului rezultată dintr-o lungă ședere în spațiu din filmul științifico-fantastic cu același nume.

    O persoană distruge totul fără să se gândească că acțiunile sale îl vor ucide.
  30. +1
    14 septembrie 2018 21:35
    Cum ați putea inspecta protecția anti-meteoriți? Prin otourstie? Există instrumente pentru asta la gară? Endoscop cu diametrul de 2 mm? Sau ai folosit un fel de detector de defecte? Mai multe întrebări decât informații.
  31. 0
    15 septembrie 2018 00:29
    Cred că acest lucru a fost deja făcut pe orbită. Dacă, în timpul lansării pe orbită, crăpăturile de la supraîncărcări și vibrații ar dispărea și s-ar destrama. Nici nu arată ca praf cosmic, ar fi străpuns și ar fi explodat. Da, umflăturile ar rămâne. Deci, lasă comisioanele să-și dea seama
  32. 0
    15 septembrie 2018 16:24
    Burghiul nu are cap.
  33. 0
    23 septembrie 2018 00:16
    Polimer,
    Sonde „chirurgicale” cu o cameră și o lanternă pe vârful unui fir subțire se găsesc acum chiar și în garajele unor meșteri. Deci nu este surprinzător.

    Adică vrei să spui că sunt acolo, știind că pierd aer, i-au examinat și cu o sondă! Sau poate au tăiat ei înșiși o bucată de perete pentru a verifica analizele chimice? wassat