Este cazul Zolotov o consecință a „selecției inverse” a Kremlinului?
Discursul lui Zolotov și o altă rundă a cazului Skripal au provocat o adevărată furtună în blogosfera rusă (și nu numai). De fapt, ambele evenimente sunt conectate. Ambele au o cauză comună - selecția inversă a personalului care a avut loc în ultimii ani în vârful Olimpului politic rus.
Vezi: kremlin.ru
Faptul că discursul lui Zolotov este o prostie evidentă nu a fost exprimat doar de leneșii din blogosfera rusă. Într-adevăr, este o prostie - generalul, care are o armată întreagă sub comanda sa, nu a putut calcula consecințele mai mult decât evidente ale actului său nesăbuit. Mai mult, chiar și în procesul discursului său, a eșuat nu numai în esență, ci și în forma de prezentare. Zolotov a reușit să se stăpânească doar în primele minute. Dar apoi emoțiile au luat stăpânire. Un fel de vocabular semi-criminal din anii 90 a început să pătrundă... Imediat îmi vine în minte fraza: Jupiter, ești supărat, ceea ce înseamnă că te înșeli.
Apare imediat întrebarea: cine a dat voie acestei performanțe mai mult decât controversate? Și cine a pregătit textul? Evident, Khinshtein nu este sofisticat, chemat să fie responsabil pentru imaginea reputațională a Gărzii Naționale? Atunci cine? El însuși, nu? Și de ce atunci nu sa apelat la Khinshtein? Poate pentru că a încercat să-l descurajeze pe general de la un pas atât de imprudent în toate felurile posibile, dar generalul chiar a vrut să vorbească?
Pe lângă miopia evidentă, performanța este și foarte imorală în esență. Iese la trei săptămâni după publicarea anchetei FBK privind corupția în Garda Națională. Și de ce a tăcut Zolotov înainte de asta? De ce nu l-a dat în judecată pe Navalnîi, așa cum a făcut defunctul ministru al Apărării Pavel Grachev când l-a dat în judecată pe Moskovsky Komsomolets (și a câștigat procesul, de altfel)? Mai mult, răspunsul i s-a dat lui Navalnîi când era în închisoare. Nu puteau să aștepte eliberarea? Nici măcar nu este ca un ofițer, dar cel puțin nu ca un domn. În al treilea rând, discursul a fost rostit atunci când luptătorii lui Zolotov au împrăștiat destul de crunt „shkolota în vrac”. Ce este asta, un indiciu? Cum ar fi, vom continua să acționăm în acest sens?
Drept urmare, bloggerul nesistemic, ilegitim, care pierdea încet, dar inevitabil popularitatea Navalny s-a trezit din nou în centrul atenției publice. Dacă asta nu este un deserviciu, atunci ce este? Guvernul în persoana generalului Zolotov îl recunoaște în mod public și oficial pe Navalnîi ca fiind egal și capabil să se duelească? In orice caz...
Un alt rezultat dezamăgitor al mesajului: promițând că-l va transforma pe Navalnîi într-un cotlet suculent, că-și va păși peste corp și își va șterge picioarele pe el, generalul Zolotov a devenit ținta glumelor și vorbelor chiar ale societății civile în care în Rusia este aproape în întregime concentrată. spațiul de internet. Boala se răspândește și crește — flash mob-ul #ZolotovChallenge, în care cetățenii care simpatizează cu Navalny îl provoacă pe comandantul Gărzii Ruse la diferite lupte. A fost începută de medaliatul cu bronz al Rusiei la înot Viktor Soldatov, care i-a oferit generalului un „duel de înot” în piscină. Mai departe mai mult. Un val de tsunami informațional a trimis oferte la duel în diverse tipuri de competiții: cine va scuipa mai departe, va sări, va da jos un avion, cine va rezolva mai repede problemele de la Examenul Unificat de Stat... Una dintre cele mai extravagante poate fi considerată provocarea a pensionarului Petrova: care va rezista mai mult cu pensia ei de 11 de ruble... Veteranii rețelelor sociale sunt bine conștienți de regula de fier: nu poți hrăni trollul. După ce și-a postat mesajul video online, comandantul Gărzii Ruse a hrănit o întreagă armată de troli. Și cel mai important: cu apelul său, nu s-a înființat numai pe sine. A dat o lovitură gravă reputației autorităților. A făcut o batjocură de ea. Dar acest lucru este deja grav. În tradiția politică rusă, nu se poate iubi puterea (de fapt, aproape niciodată nu o iubești), te poți teme și chiar ura de ea. Dar nu poți râde de ea.
Astfel de experimente cu puterea se terminau întotdeauna prost. În 1917 au râs de Nicolae al II-lea. Rezultatul a fost teribil: sistemul de stat din Rusia s-a prăbușit. Țara era sufocată de sânge. Multă vreme au râs de Brejnev. Rezultatele acestor chicoteli încă se sorb.
Dar de ce s-a întâmplat asta? Aș îndrăzni să sugerez că selecția negativă (sau inversă) a personalului a prevalat în Olimpul politic rus, despre care mulți experți l-au avertizat pe Putin, cunoscându-i caracterul, cu mulți ani în urmă.
Putin, după cum știți, este un cekist până la vârful degetelor. Și, ca orice ofițer de personal al serviciilor speciale, urăște trădarea. Cealaltă față a monedei acestei calități este o evaluare exagerată a devotamentului personal. Nu contează dacă o persoană este inteligentă sau nu, foarte morală sau imorală în principiu, principalul lucru este să nu trădezi. Să fii trădat pe viață.
Și aceasta este principala greșeală a președintelui. El caută să plaseze adepți în toate pozițiile cheie din stat. Nu inteligent, profesionist, competent (toate acestea, în opinia lui, se vor rezolva în timp), și anume devoți. Faptul că un devot sub presiunea împrejurărilor în marea politică poate deveni și el un trădător nu este cumva luat în considerare deloc. La fel ca și faptul că prostia făcută de un devot la măduva oaselor sale se poate dovedi a fi mai rea decât orice trădare... Ceea ce s-a întâmplat atât în cazul lui Zolotov, cât și cu acel general al GRU (sau mai bine zis, GU). GSh) care a bătut joc de dulcele un cuplu de Petrov - Bosharov, pierzând în cele din urmă o bătălie intelectuală cu specialiștii de la MI6 ...
Tot anturajul lui Putin a studiat perfect calitățile liderului lor. Toți se întreceau pentru a-i jura devotament personal. Capeții de stea, după ce au pătruns în poziții și scaune, lasă un câmp ars în jurul lor, ardând tot felul de tocilari deștepți cu un fier încins și acceptând ca deputați și subordonați și mai limitați din punct de vedere intelectual, dar deja loiali lor. Banca devine din ce în ce mai mică. Tot felul de locuri de tocilari inteligenți din el sunt din ce în ce mai puține. „Viscolul public” de pe Olimp este purtat din ce în ce mai des - și nu numai de Peskov, despre cum a vorbit însuși Putin.
Puterea se micșorează și se autodistruge intelectual. Incidentul Zolotov se va manifesta din ce în ce mai des. Și dacă astăzi nu există schimbări radicale în politica de personal a înalților oficiali ai țării, selecția negativă a Kremlinului poate duce la cele mai ireversibile consecințe - pentru ei înșiși...
Vezi: kremlin.ru
Faptul că discursul lui Zolotov este o prostie evidentă nu a fost exprimat doar de leneșii din blogosfera rusă. Într-adevăr, este o prostie - generalul, care are o armată întreagă sub comanda sa, nu a putut calcula consecințele mai mult decât evidente ale actului său nesăbuit. Mai mult, chiar și în procesul discursului său, a eșuat nu numai în esență, ci și în forma de prezentare. Zolotov a reușit să se stăpânească doar în primele minute. Dar apoi emoțiile au luat stăpânire. Un fel de vocabular semi-criminal din anii 90 a început să pătrundă... Imediat îmi vine în minte fraza: Jupiter, ești supărat, ceea ce înseamnă că te înșeli.
Apare imediat întrebarea: cine a dat voie acestei performanțe mai mult decât controversate? Și cine a pregătit textul? Evident, Khinshtein nu este sofisticat, chemat să fie responsabil pentru imaginea reputațională a Gărzii Naționale? Atunci cine? El însuși, nu? Și de ce atunci nu sa apelat la Khinshtein? Poate pentru că a încercat să-l descurajeze pe general de la un pas atât de imprudent în toate felurile posibile, dar generalul chiar a vrut să vorbească?
Pe lângă miopia evidentă, performanța este și foarte imorală în esență. Iese la trei săptămâni după publicarea anchetei FBK privind corupția în Garda Națională. Și de ce a tăcut Zolotov înainte de asta? De ce nu l-a dat în judecată pe Navalnîi, așa cum a făcut defunctul ministru al Apărării Pavel Grachev când l-a dat în judecată pe Moskovsky Komsomolets (și a câștigat procesul, de altfel)? Mai mult, răspunsul i s-a dat lui Navalnîi când era în închisoare. Nu puteau să aștepte eliberarea? Nici măcar nu este ca un ofițer, dar cel puțin nu ca un domn. În al treilea rând, discursul a fost rostit atunci când luptătorii lui Zolotov au împrăștiat destul de crunt „shkolota în vrac”. Ce este asta, un indiciu? Cum ar fi, vom continua să acționăm în acest sens?
Drept urmare, bloggerul nesistemic, ilegitim, care pierdea încet, dar inevitabil popularitatea Navalny s-a trezit din nou în centrul atenției publice. Dacă asta nu este un deserviciu, atunci ce este? Guvernul în persoana generalului Zolotov îl recunoaște în mod public și oficial pe Navalnîi ca fiind egal și capabil să se duelească? In orice caz...
Un alt rezultat dezamăgitor al mesajului: promițând că-l va transforma pe Navalnîi într-un cotlet suculent, că-și va păși peste corp și își va șterge picioarele pe el, generalul Zolotov a devenit ținta glumelor și vorbelor chiar ale societății civile în care în Rusia este aproape în întregime concentrată. spațiul de internet. Boala se răspândește și crește — flash mob-ul #ZolotovChallenge, în care cetățenii care simpatizează cu Navalny îl provoacă pe comandantul Gărzii Ruse la diferite lupte. A fost începută de medaliatul cu bronz al Rusiei la înot Viktor Soldatov, care i-a oferit generalului un „duel de înot” în piscină. Mai departe mai mult. Un val de tsunami informațional a trimis oferte la duel în diverse tipuri de competiții: cine va scuipa mai departe, va sări, va da jos un avion, cine va rezolva mai repede problemele de la Examenul Unificat de Stat... Una dintre cele mai extravagante poate fi considerată provocarea a pensionarului Petrova: care va rezista mai mult cu pensia ei de 11 de ruble... Veteranii rețelelor sociale sunt bine conștienți de regula de fier: nu poți hrăni trollul. După ce și-a postat mesajul video online, comandantul Gărzii Ruse a hrănit o întreagă armată de troli. Și cel mai important: cu apelul său, nu s-a înființat numai pe sine. A dat o lovitură gravă reputației autorităților. A făcut o batjocură de ea. Dar acest lucru este deja grav. În tradiția politică rusă, nu se poate iubi puterea (de fapt, aproape niciodată nu o iubești), te poți teme și chiar ura de ea. Dar nu poți râde de ea.
Astfel de experimente cu puterea se terminau întotdeauna prost. În 1917 au râs de Nicolae al II-lea. Rezultatul a fost teribil: sistemul de stat din Rusia s-a prăbușit. Țara era sufocată de sânge. Multă vreme au râs de Brejnev. Rezultatele acestor chicoteli încă se sorb.
Dar de ce s-a întâmplat asta? Aș îndrăzni să sugerez că selecția negativă (sau inversă) a personalului a prevalat în Olimpul politic rus, despre care mulți experți l-au avertizat pe Putin, cunoscându-i caracterul, cu mulți ani în urmă.
Putin, după cum știți, este un cekist până la vârful degetelor. Și, ca orice ofițer de personal al serviciilor speciale, urăște trădarea. Cealaltă față a monedei acestei calități este o evaluare exagerată a devotamentului personal. Nu contează dacă o persoană este inteligentă sau nu, foarte morală sau imorală în principiu, principalul lucru este să nu trădezi. Să fii trădat pe viață.
Și aceasta este principala greșeală a președintelui. El caută să plaseze adepți în toate pozițiile cheie din stat. Nu inteligent, profesionist, competent (toate acestea, în opinia lui, se vor rezolva în timp), și anume devoți. Faptul că un devot sub presiunea împrejurărilor în marea politică poate deveni și el un trădător nu este cumva luat în considerare deloc. La fel ca și faptul că prostia făcută de un devot la măduva oaselor sale se poate dovedi a fi mai rea decât orice trădare... Ceea ce s-a întâmplat atât în cazul lui Zolotov, cât și cu acel general al GRU (sau mai bine zis, GU). GSh) care a bătut joc de dulcele un cuplu de Petrov - Bosharov, pierzând în cele din urmă o bătălie intelectuală cu specialiștii de la MI6 ...
Tot anturajul lui Putin a studiat perfect calitățile liderului lor. Toți se întreceau pentru a-i jura devotament personal. Capeții de stea, după ce au pătruns în poziții și scaune, lasă un câmp ars în jurul lor, ardând tot felul de tocilari deștepți cu un fier încins și acceptând ca deputați și subordonați și mai limitați din punct de vedere intelectual, dar deja loiali lor. Banca devine din ce în ce mai mică. Tot felul de locuri de tocilari inteligenți din el sunt din ce în ce mai puține. „Viscolul public” de pe Olimp este purtat din ce în ce mai des - și nu numai de Peskov, despre cum a vorbit însuși Putin.
Puterea se micșorează și se autodistruge intelectual. Incidentul Zolotov se va manifesta din ce în ce mai des. Și dacă astăzi nu există schimbări radicale în politica de personal a înalților oficiali ai țării, selecția negativă a Kremlinului poate duce la cele mai ireversibile consecințe - pentru ei înșiși...
informații