Ministerul Apărării al Federației Ruse a desecretizat datele despre racheta care a doborât Boeing

153
Ministerul Apărării al Federației Ruse a difuzat cele mai importante informații cu privire la numărul rachetei care a doborât avionul de linie malaezian pe cerul deasupra Donbassului. Anunțul acestui gen de publicații a fost făcut în urmă cu câteva ore. Deci, ce informații publică departamentul rus de apărare?

Potrivit șefului Direcției principale de rachete și artilerie a Ministerului Apărării al Federației Ruse, Nikolai Parshin, lovitura a fost lansată de o rachetă fabricată în 1986, care, printre altele, a fost transferată la unitatea militară 20152 staționată pe teritoriu. al Ucrainei. În Rusia, potrivit generalului Parshin, nici această rachetă, nici alte rachete din același lot nu au fost returnate.





Se știe că unitatea militară 20152 era situată în regiunea Ternopil și făcea parte structural din districtul militar carpatic al URSS.

Datele privind numărul lateral al rachetei Buk au fost stabilite în timpul studiului documentelor Întreprinderii de cercetare și producție Dolgoprudny, unde a fost produsă muniția. Aceste documente au fost marcate „top secret”. Aceștia au trebuit să fie declasificați în legătură cu ancheta prăbușirii avionului Boeing 777, în care Kievul și Occidentul au continuat să acuze Rusia că este implicată.

Aceste date desecretizate dau o lovitură gravă liniei construite pentru a acuza Federația Rusă. Și linia se bazează pe declarațiile propagandiștilor de la Bellingcat, care, fără a ține cont de circumstanțe evidente (inclusiv refuzul Ucrainei de a furniza informații de la dispecerații din Dnepropetrovsk și date despre circulația unităților de apărare aeriană), operează cu declarații false din rețelele de socializare. .
153 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +35
    17 septembrie 2018 13:20
    Nimeni nu va crede!
    Nu!
    Nu!
    Aceasta este propaganda lui Surkov. (Clar pentru orice democrat progresist)

    Este absolut inutil să prezinți ORICE dovezi!
    Făptuitorii au fost deja desemnați!
    O singură problemă! Nu se întinde pe globul vinului rusesc.
    Dacă ar fi fost fapte normale, acestea ar fi putrezit deja.
    De îndată ce nu atrag prin urechi...
    1. +15
      17 septembrie 2018 13:22
      Faptele sunt lucruri încăpățânate, nu poți să le împotrivi...
      În cele din urmă, Ministerul nostru Apărării a început să dea răspunsuri oficiale la acuzații și să analizeze acele falsuri care sunt montate și aruncate în rețea...
      1. -16
        17 septembrie 2018 13:32
        Ministerul Apărării a început să dea răspunsuri oficiale la acuzații și să analizeze acele falsuri care sunt montate și aruncate în rețea...

        Au răspuns la acest fals?

        Și pentru acesta?



        Apropo, dispeceratul Carlos a fost încă interogat?
        1. +28
          17 septembrie 2018 13:42
          Și de ce ai decis că atacul avionului este fals? Stai, vei primi toate răspunsurile în curând..

          Pedepsitorii Boeing ai Forțelor Armate Ucrainene au atacat mai întâi la înălțime, Su-25 sau Su-27 ucrainean au împușcat cabina de pilotaj ca să nu iasă ca în 2001, când pilotul a reușit să-i spună reportofonului „unde a făcut merge?..." care a confirmat lovirea rachetei ucrainene în avion...



          Și apoi au imitat un atac BUK pentru a prezenta totul ca și cum ar fi fost făcut de miliții...

          Știți că pilotul Voloshin, suspectul tocmai pentru că a atacat Boeing-ul, s-a sinucis? Coincidență după tine?
          1. -23
            17 septembrie 2018 13:48
            Și de ce ai decis că atacul avionului este fals?

            Ei bine, cel puțin din faptul că toate părțile în conflict au fost de acord cu acest lucru.
            1. -12
              17 septembrie 2018 14:01
              17 iulie 2014 Ediția de seară a Life News.

              Știrea zilei: o nouă victorie pentru milițiile din Donețk. Un avion de transport An-26 al Forțelor Aeriene Ucrainene a fost doborât peste Torez.

              Vestea despre An-26 este raportată de TASS.


              Știrile RIA”.


              Și, de asemenea, „ministrul Apărării” al DPR Girkin pe pagina VKontakte, unde și-a publicat „rapoartele de la Strelkov”:


              Ptichkopad înseamnă în zona Torez.


              Și apoi se dovedește că nu era An-26
              1. -14
                17 septembrie 2018 14:05
                Oh, acesta nu este deloc AN-26!



                Prima versiune: cadavrele din Boeing sunt învechite, au fost ucise cu câteva zile înainte de plecare. Apoi au fost așezați pe scaune și au fost lansate în Kuala Lumpur. Din Amsterdam.


                A doua versiune: era un avion de atac ucrainean Su-25.


                Pilotul ucrainean căpitanul Voloshin a zburat pe el.
                1. -14
                  17 septembrie 2018 14:09
                  Cel mai important martor, mecanicul Yevgeny Agapov, l-a văzut. TFR a confirmat acest lucru pe 15 iulie 2015.


                  Voloshin este un adevărat as. Într-un avion cu un plafon practic de 7 km, a zburat până la 11.

                  Channel One și-a filmat atacul de pe un satelit (și l-a arătat în programul Odnako din 14.11.2014):


                  Apropo, acest satelit Voloshin a doborât și el. Pe drum înapoi. Analiza ulterioară a imaginii a arătat că, ținând cont de scara și înălțimea satelitului deasupra solului, lungimea Boeing-ului din fotografie ar trebui să fie de aproximativ 4 km. O astfel de navă interplanetară din filme științifico-fantastice. Ei bine... băieții s-au grăbit când au făcut fotografia, nu au ținut cont de o parte din geometrie.

                  Versiunea despre Su-25 a atins apogeul în vara anului 2015. Totul a fost deja găsit - atât imagini din satelit, cât și căpitanul Voloshin, și un martor secret, mecanicul Agapov, au venit el însuși la redacția Komsomolskaya Pravda și a investigației. Comitet. Iar experții TFR au efectuat examinări și au avut toate motivele să creadă că este o „rachetă aer-aer” de producție non-rusă.

                  Dar apoi, în septembrie-octombrie 2015, au început să vină vești proaste din Olanda. Examinarea lor a arătat fără ambiguitate că explozia nu a fost de la o rachetă aer-aer, ci de la un Buk (s-a găsit șrapnel din focosul său). Și apoi au uitat de Voloshin. O altă versiune a devenit o prioritate: da, era un Buk, dar ucraineană. A fost văzut de Statul Major rus de pe un alt satelit (navă):


                  Adevărat, experții britanici din grupul Bellingcat au analizat aceste imagini ale Statului Major și s-au dovedit a fi, de asemenea, false (la fel și fotografia cu Su-25 doborând Boeing-ul). Dar nu este important. Dezvoltatorul Buk, concernul Almaz-Antey, a fost conectat la Statul Major pentru a ajuta. Saga cu încercări de a scăpa de Boeing-ul doborât a continuat.

                  Boeing-ul zborului MH17 a fost într-adevăr doborât de un Buk. Racheta a explodat în apropierea carlingului, câteva mii de submuniții din oțel (shrapnel de focos) au străpuns carlinga. Doar în corpul celui de-al 2-lea pilot, olandezii au găsit 120 (!) fragmente. Unele dintre ele aveau o formă atât de interesantă - „fluturi” (I-beam). O fotografie a acestor fragmente din Buk a fost publicată în octombrie 2015.


                  Aceste elemente izbitoare sub formă de „fluture”, sunt doar în focosul 9H314M. Olandezii, cu asistența NATO, au obținut acest focos. Iată șrapnelul de la ea.
                  1. -18
                    17 septembrie 2018 14:14
                    Focosul 9N314M a fost pus în funcțiune în anii 1980. Stă pe rachete către Buk M1 sovietic (ambele sunt în armata Rusiei și Ucrainei) și către Buk M1-2 pur rusesc. Nimeni nu a văzut „Buks” ucraineni în acea zonă. Dar în ziua prăbușirii, mulți au văzut Buk în orașul Snezhnoye (DPR), nu departe de locul prăbușirii Boeing-ului.

                    Această fotografie a fost făcută în Snezhnoye, în jurul orei 12:00, în zona 50-a aniversare a străzii URSS. „Buk” DPR pe străzile orașului.


                    Cu toate acestea, nu s-au ascuns mult timp în curti. Curând, Buk a plecat din Snezhnoye din oraș, spre Torez.


                    Și iată lansarea. Poza a fost facuta la 16-25 din Torez. E timpul pentru prăbușirea Boeing


                    Desigur, prezența lui „Buks” în RPD în ziua dezastrului, chiar lângă locul accidentului „Boeing” duce la gânduri rele. Sunt rusi? De îndată ce a devenit clar în toamna lui 2015 că Boeing-ul a fost doborât dintr-un Buk și nu dintr-o aeronavă, a devenit necesară devierea schijului de la Putin. Concern „Almaz-Antey” sa angajat să ajute.

                    Au spus că a fost comisia greșită și ea a găsit fragmentele greșite. De fapt, Boeing-ul a fost doborât cu un focos diferit, unde nu există schije de tip fluture. Acestea. fragmente, se pare, au fost aruncate în corpul piloților deja în Olanda.

                    Ei au mai spus că racheta nu a întâlnit avionul pe un curs frontal (adică nu din regiunea Torez), ci a zburat de undeva spre stânga, perpendicular. Ei au spus că au lăsat-o să intre din satul Zaroshchenskoe, care se afla sub controlul Forțelor Armate ucrainene în acea zi. Au mințit mult și abnegați.

                    Pe 28 septembrie 2016 a fost prezentat raportul echipei internaționale de anchetă despre cine și cum a doborât Boeing-ul.


                    Boeing a fost doborât de o rachetă Buk lansată de pe teritoriul RPD
                    1. -22
                      17 septembrie 2018 14:18
                      Buk a sosit din Rusia, a fost transportat peste graniță în regiunea Sukhodolsk (LPR).


                      Pentru a ajuta minerii locali și șoferii de tractor.

                      A doua zi, Buk a fost înapoiat în grabă în Rusia.


                      Adevărat, fără o rachetă.



                      Un Putin speriat a înregistrat un mesaj televizat de condoleanțe pentru catastrofă noaptea târziu. Pe tot parcursul serii de 17 iulie 2014, a sunat liderii mondiali. Câteva ore de conversații telefonice. La a doua oră a nopții a mers să-și exprime condoleanțe. În persoană la televizor. Nu era nici măcar un cetățean rus la bord, avionul survola Ucraina. Nu-mi amintesc un caz în care a fost atât de îngrijorat de prăbușirile aviatice din Rusia.


                      Și ultima întrebare: unde este căpitanul Voloshin (și inginerul Agapov)? Au văzut totul? Toată speranța este pe ei.
                      1. FPS
                        +32
                        17 septembrie 2018 14:47
                        Citat: 777-3-59-97
                        Toată speranța este pe ei.

                        ... wow ...... asta e munca .... muncitor, corect .....
                        ..... pai sa facem la fel ..... cu poze si justificari, spuneti-ne despre dispecerati ..... de ce sunt asa de modesti si nu sunt aratati la lumina zilei? .....si pentru ce fel de mama au mutat coridorul la bord....
                        .... și SU25, kaneshshna .... acolo, în acea zi ... nu a zburat .. da? ...
                        .... și BUK-urile din zona Snezhnoye, kaneshshshna, nu au rezistat .... da? ....
                        ....și seaborgii tăi spre zona căderii, kaneshshshna .... pur și simplu s-au repezit așa... nu?

                        ....du-te să sapi în marea neagră............ te uiți la noua Crimeea pentru tine ......
                      2. +29
                        17 septembrie 2018 15:02
                        O astfel de cantitate de material pe care l-ai postat sugerează că ai fost implicat în hype și în a acoperi urmele reale ale dezastrului. Ce nu vei merge de dragul unei saltele.
                      3. -9
                        17 septembrie 2018 15:29
                        L-ai postat putin nu aici.O sa o dea un vot negativ la imposibilitate.Deși, de fapt, au uitat să mai adauge despre tambur cu înregistrările conversațiilor cumpărate de la SBU pentru mult aluat, despre dispozitivul exploziv de la bord. și provocarea CIA.Pot să fiu de acord cu tine asupra unui lucru, că versiunile de prăbușire Boeing, mo noastră au împins vagonul.
                      4. BAI
                        +9
                        17 septembrie 2018 15:38
                        Adevărat, fără o rachetă.

                        Și unde scrie pe această instalație că acesta este un Buk rusesc?
                        Această poză este bine cunoscută și
                        Această fotografie a fost procesată într-un editor foto și are o pată albă în mijlocul apărătoarei laterale, imitând aproximativ marcajele albe ale H-2200, cu proporții incorecte, zgomot digital și luminozitate.
                      5. BAI
                        +14
                        17 septembrie 2018 16:03
                        Doar în corpul celui de-al 2-lea pilot, olandezii au găsit 120 (!) fragmente. Unele dintre ele aveau o formă atât de interesantă - „fluturi” (I-beam).


                        Unde este cel puțin o urmă a „fluturelui”? Pentru asta, există multe urme care pot fi înțelese ca „cilindri” - elemente izbitoare ale „Buks” ucraineni. etc. Toate acestea au fost discutate de sute de ori. Și cel mai important lucru. În alte fotografii - acest „Buk” pe fundalul florilor de prun, iar când împușcătura a fost trasă, prunele se stinguseră deja.
                      6. +1
                        17 septembrie 2018 15:57
                        Da. Rămâne acum să prezentăm racheta cu numărul 8720.
                      7. +13
                        17 septembrie 2018 16:24
                        „Buk” a venit din Rusia... prin... (LPR)

                        Dragă, nici măcar anchetatorii nu iau în considerare această versiune. Pentru că totul a fost infirmat deja de 150 de ori. Și tu îl citezi pe UkroSMI!!!
                      8. +20
                        17 septembrie 2018 16:59
                        777-3-59-97! Cât de mult poți minți, „capete” ??? Nici măcar Statele Unite, pe care o iubești, nu sprijină... Au date din satelit care spun că Boiig-ul din Malaezia a fost doborât de Ucraina... Și dacă Rusia ar doborî, tot ar țipa la întreaga lume cu europeanul lor. sateliți - și asta nu, prin urmare Ucraina este de vină! Și, de asemenea, Ucraina a distrus înregistrările conversațiilor cu dispecerii săi, care au efectuat pilotarea Boig-ului malaezian ... Înainte de a scrie o minciună, răspundeți la întrebarea - unde sunt înregistrările conversațiilor cu dispecerii ucraineni?
                      9. +5
                        18 septembrie 2018 00:27
                        Te bombardează asta? Al cincilea punct al gazdelor începe să ardă? Da, tu însuți răspândești falsuri din rețelele sociale.
                        Și unde este războinicul nostru Wow, care, cu încăpățânare evreiască, s-a bazat pe falsurile de mai sus? Pentru cei pe care Lavrov i-a lăsat să scape la abordarea presei - În primul rând, aflați despre modul secret din URSS, aruncători falși. FIECARE document poate fi urmărit cu 5-6 numere (incoming, MB, outgoing etc.), data creării documentului poate fi urmărită, un fel de blockchain sovietic. Falsificarea documentelor marcate „Secretul sovietic” și „Importanță deosebită” în cadrul examinării normale este împărțită în UNU. Artișari falși, treci peste!
                      10. +1
                        18 septembrie 2018 03:30
                        Ai adunat totul de la cenzor?)
                      11. 0
                        18 septembrie 2018 21:10
                        A aruncat o mulțime de cearșafuri, dar de fapt s-a prezentat ca un aruncător fals...
                        Nu ar fi dezonorat într-o societate normală.
                        Lovitură pe censornet și alte gropi similare de minciuni, vor aprecia.
                    2. +8
                      17 septembrie 2018 18:00
                      De unde ești, tovarășe, atât de bine citit? Mot din SUA? Nu te recunosc în machiaj? Chiar înainte de proces, toate faptele sunt în mâinile tale? Cine ți le-a dat? Poate ai fost acolo? În general, există mai multe întrebări decât ai răspunsuri, deși ai toate răspunsurile în mână în avans?
                  2. 0
                    17 septembrie 2018 17:54
                    Doamne, da, acesta este Dumnezeu și nu un om, cu plafonul de 7 mii. metri au doborât un avion la 10 mii, apoi un alt satelit este un pilot de rangul lui Dumnezeu, nu crezi?
                    1. 0
                      18 septembrie 2018 15:04
                      Doamne, da, acesta este Dumnezeu și nu un om, cu plafonul de 7 mii. metri au doborât un avion la 10 mii,

                      Deja un milion de experți în aviație au confirmat că 7 mii nu este limita pentru aeronava, ci limita pentru pilot (cabina nu este etanșă). Și că, în prezența unui echipament special de oxigen-respirație, Su-25 este capabil să urce la o înălțime de peste 10 mii de metri. În special, în timpul testelor, aeronava a fost dusă la maximum 11 de metri. Și ținut la această înălțime mai mult de 800 minute.
          2. +12
            17 septembrie 2018 16:20
            Pedepsitorii Boeing ai Forțelor Armate ale Ucrainei au atacat pentru prima dată la înălțime, Su-25 sau Su-27 ucrainean au împușcat cabina de pilotaj

            Unul dintre experții olandezi independenți, la locul accidentului, a găsit găuri eliptice de 30x50 mm. Aceste găuri au fost amplasate pe partea din față a fuzelajului, în zona scaunelor din față și a cockpitului. El a stabilit că acestea erau găuri de la un tun de avion de 30 mm. Focul a fost tras din spate, la un unghi de aproximativ 30* față de traiectoria de zbor, pe stânga. Acestea. partea opusă celei lovite de elementele izbitoare ale Buk-ului. Dar din anumite motive, această parte a fuzelajului lipsește din „dispunerea” anchetatorilor. Ei spun că acesta, împreună cu restul aeronavei, a fost predat părții ucrainene pentru a fi trimis în Olanda, dar a dispărut undeva. Au lipsit și părți ale aripii, cu urme de impacturi tangenţiale de la muniția de tun avioanelor de 30 mm. Acest expert explică și de ce avionul s-a prăbușit la doar 150 km de punctul în care comunicarea cu acesta a fost întreruptă. El presupune că împușcarea unei aeronave atât de uriașe precum B-777 dintr-un tun automat de 30 mm nu ar putea afecta în mod serios caracteristicile de zbor ale acestuia. Acestea. piloții au murit pe loc, cei care stăteau în rândurile din față în cabină, de asemenea, a avut loc o depresurizare a cabinei, dar pilotul automat a continuat să conducă avionul înainte. Și pentru partea ucraineană, aceasta a fost o surpriză foarte neplăcută. pentru că plin de combustibil până la ochi, într-un zbor către Malaezia, un Boeing ar putea zbura în iad. Amintiți-vă de faimosul prăbușire al avionului Helios Boeing 373 de lângă Atena. Când un avion controlat doar de un pilot automat a zburat câteva ore singur, până când a rămas fără combustibil și s-a prăbușit. Așa că ucrainenii au fost nevoiți să „aruncă” cu orice preț avionul înainte de a intra în Forțele Aeriene Ruse. Acolo, interceptori ruși, apropiindu-se de el, ar vedea consecințele unui atac aerian și apoi totul s-ar deschide. Apoi a fost folosit Buk. Prin urmare, după ce a zburat 150 km, aeronava nu a coborât lin, pierzând treptat altitudine, ci a căzut de la 10 t.m. piatră.
            De ce partea rusă, subliniind inițial prezența unui Su-17 ucrainean în zona de zbor MN-25, a încetat apoi să ia în considerare această versiune? Pentru că toate urmele atacului aeronavei de atac ucrainene au fost ascunse cu grijă. Nu au mai rămas urme! Există doar fotografii individuale în rețea și relatări ale martorilor oculari, dar nu există dovezi fizice. Și, după cum se spune, „nici un corp, nicio afacere”.
        2. +8
          17 septembrie 2018 16:05
          Citat: 777-3-59-97
          Au răspuns la acest fals?

          Aici, nimeni nu dă vina pe Federația Rusă și pe Ministerul Apărării. Și datele nu sunt MO. Deci este necesar ca „americanii” să infirme acest lucru.Trecut.
        3. +1
          17 septembrie 2018 18:05
          A fost făcut public schimbul radio între punctele ATC și echipaj?
          1. 0
            18 septembrie 2018 09:49
            A fost făcut public schimbul radio între punctele ATC și echipaj?

            Desigur că nu. Toate înregistrările conversațiilor dintre dispecerii hub-ului Dnipropetrovsk și echipaj au fost confiscate de SBU în 10 minute de la dispariția avionului de pe radar. La acel moment, nici măcar dispecerii nu au înțeles ce s-a întâmplat și au continuat să sune Boeing. Unde sunt aceste înregistrări acum, numai Dumnezeu știe.
      2. +6
        17 septembrie 2018 13:52
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Faptele sunt lucruri încăpățânate, nu poți să le împotrivi...

        Acest fapt ar fi trebuit desecretizat imediat, și nu după 4 ani. În plus, nu va mai fi posibilă legarea niciunei date. După doborârea Boeing-ului în Ucraina, depozitele de arme au ars de atâtea ori încât, pe această bază, orice rachetă poate fi anulată drept „arsă”.
        1. +2
          17 septembrie 2018 17:15
          Kurare! Nu poți șterge un lot de rachete atât de ușor!
          1. +1
            17 septembrie 2018 21:20
            Citat de la SETTGF
            Kurare! Nu poți șterge un lot de rachete atât de ușor!

            Și dacă acest lot de rachete a „explodat” în timpul următorului incendiu, atunci ce să faci cu el?
        2. +1
          17 septembrie 2018 22:26
          Citat din Kurare
          că, pe această bază, orice rachetă poate fi anulată drept „arsă”.

          Dar fragmentele unei anumite rachete sunt arătate de olandezi.
          1. +1
            17 septembrie 2018 22:41
            Citat: nerd.su
            Dar fragmentele unei anumite rachete sunt arătate de olandezi.

            Ar fi frumos dacă chiar ar fi „înțepătura” lor...
            1. +1
              17 septembrie 2018 22:46
              "străpungere"? Crezi că vor spune: o, scuze, aceasta este epava rachetei greșite?
              1. +1
                17 septembrie 2018 22:50
                Am vrut să spun că atunci când au arătat fragmentele unei rachete cu număr, nu se așteptau ca Ministerul Apărării să aibă toate documentele pe această temă și să poată fi desecretizate.
                1. +1
                  17 septembrie 2018 23:02
                  Nu se poate exclude ca, dimpotrivă, să fi postat-o ​​intenționat pentru ca cineva să poată face lumină asupra ei. Poate că nici nu au vrut ca carcasa să fie pusă pe frână.
                  1. +1
                    17 septembrie 2018 23:18
                    Citat: nerd.su
                    Poate că nici nu au vrut ca carcasa să fie pusă pe frână.

                    Dacă ar dori contrariul, ar apela în cele din urmă la Rusia pentru sprijin tehnic și nu ar spune tot timpul fără temei că Rusia nu cooperează
                    1. +1
                      17 septembrie 2018 23:39
                      Problema este politică, iar anchetatorii, de regulă, sunt oameni disciplinați, respectă ordinele. Dar totuși, le-au murit cetățenii, poate rudele cuiva. Deci ordinul a fost executat, dar în acest fel.
                      Deși, doar bănuiesc, sper că există și oameni normali în Europa...
                      1. +3
                        17 septembrie 2018 23:55
                        Citat: nerd.su
                        Deși, doar bănuiesc, sper că există și oameni normali în Europa...

                        Cu siguranță că există! Dar, dacă un politician din Europa începe să gândească sobru, dovezi compromițătoare sunt întotdeauna și destul de repede găsite asupra lui. Acestea sunt realitățile.
    2. 0
      17 septembrie 2018 13:24
      Aceste date desecretizate dau o lovitură gravă liniei construite pentru a acuza Federația Rusă

      Din păcate, ei nu fac nimic, cel puțin lor... toată roua lui Dumnezeu în ochii lor.
      Și adevărul credul a adormit calm,
      A salivat și a zâmbit în somn...
      O minciună vicleană a tras pătura peste sine,
      De fapt, am săpat în ea și am fost complet mulțumit.

      Vysotsky.
    3. +12
      17 septembrie 2018 13:27
      Video pentru știri
      1. -9
        17 septembrie 2018 23:11
        Dovezi dintr-o serie de interviuri recente cu doi clovni: „Voi slujiți în FSB” desigur că nu - toate dovezile de care aveți nevoie.
        1. +5
          18 septembrie 2018 00:31
          Confundat cu o frică - nu FSB, ci GRU. Un descendent al fraților de pădure?
        2. 0
          18 septembrie 2018 10:17
          Nimeni nu se aștepta la o altă reacție de la boneheads. Chiar nu e nimic de spus aici.
        3. 0
          18 septembrie 2018 14:24
          Tip inteligent!, Nu lucrezi pentru FSB/GRU?
          Nu?
          Atunci cu siguranță nu vă va fi greu să furnizați dovezi!
          Dă mărturie și vom râde de ei.
          Pentru că nimeni nu a reușit încă că NU este cineva.
    4. +1
      17 septembrie 2018 13:35
      Și aici nu e vorba de credință) aceleași documente ar trebui să fie și în Ucraina. Trebuie doar să le deschizi și gata)
      1. +2
        17 septembrie 2018 13:52
        Citat: Bull Terrier
        Trebuie doar să le deschizi și gata)

        Cui să-i încredințăm? PS va merge? Sau personal Volker? Sau poate acest curcan pe care îl reprezintă Statele Unite la ONU?
        1. -1
          17 septembrie 2018 14:00
          Ei bine, doar că totul este clar pentru oamenii normali și va deveni în sfârșit clar. Dacă nu ești vinovat, de ce să-l ascunzi?)))
      2. 0
        18 septembrie 2018 08:23
        Dar de ce?
        Aici oamenii vinovaților din primele minute numiți și se angajează doar să dovedească vinovăția Rusiei!
        Alte versiuni nu le interesează.
        Orice articol dintr-un ziar tabloid sau o fotografie falsă de pe rețelele de socializare publicată de un fel de Vasya Piskin este mult mai semnificativ pentru ei decât documentele unui minister al Apărării.
    5. 0
      17 septembrie 2018 16:18
      Nu are rost să prezinți sau/și să dovedim fapte.

      Este mai ușor să decideți cine are nevoie de rezultat după un anumit eveniment.

      Nu mai te plimbi în jurul faptelor?

      Cine trebuie să piardă timpul cu activități inutile.
    6. Maz
      0
      17 septembrie 2018 17:42
      Ei bine, cel puțin cineva și-a dat seama să spună că racheta este din complexul de fag. Restul sunt ca un număr anormal al rachetei și unde au făcut-o, dar de ce racheta nu este un cuvânt...
    7. -1
      18 septembrie 2018 12:22

      Nimeni nu va crede!
      Desigur, nu ne vine să credem câte versiuni ale Ministerului Apărării din RF a prezentat, una este mai fermecătoare decât cealaltă, iar aici există deja o bucată întreagă de hârtie din arhivă !!!!!!!
      ps IMHO, a doborât un „fag” rusesc din brigada Kursk, a cărui cale a fost urmărită pe YouTube până la graniță.
      1. +1
        18 septembrie 2018 21:21
        Dovezi de fier despre „tracked” - la studio!
        Sau ești o minge de pace.
  2. +3
    17 septembrie 2018 13:21
    Și toate sunt rouă...
  3. +3
    17 septembrie 2018 13:22
    Ce întorsătură! Ar fi interesant să parcurgem întregul lanț logic, pe baza căruia se trag astfel de concluzii. Da, ca de obicei, Occidentul va nega totul!
  4. +13
    17 septembrie 2018 13:24
    Bravo MO!!! Nu mai este nimic de adăugat)))

    Unde, în analiza videoclipului fals, este afișat un presupus BUK rus, care în același timp conduce înapoi - în general, o bombă))) Acesta este un eșec sălbatic al Departamentului de Stat))) ...
  5. +7
    17 septembrie 2018 13:24
    De ce a fost pisica târâtă de mingi timp de 4 ani?
    1. +7
      17 septembrie 2018 13:31
      Îmi place puțin animația 3d în timpul liber, dar nici nu mi-a trecut prin cap că acest lucru este posibil... Cred că nici nu ne-am dat seama imediat. Falsul la prima vedere este foarte natural. Mă bucur că există din ce în ce mai mulți profesioniști în Ministerul rus al Apărării hi
      1. +1
        17 septembrie 2018 15:33
        Ei bine, da, uneori nu se încheie și răspândesc videoclipuri din jocuri care se prefac a fi opera aeronavei noastre.
    2. +1
      18 septembrie 2018 00:32
      Numerele de pe piese au fost furnizate de olandezi abia în luna mai.
    3. 0
      18 septembrie 2018 09:22
      Ei așteptau o acuzație oficială pentru a prezenta o surpriză ca răspuns. Dar nu s-au primit acuzații oficiale. Pur și simplu au așteptat că „Rusia este de vină, pentru că toată lumea știe asta”. Acum încearcă să-l acopere. Ineficace.
  6. -7
    17 septembrie 2018 13:25
    Și ce, tocmai acum a fost setat numărul? Seamănă mult cu un fals.
    1. +2
      17 septembrie 2018 13:29
      Cu siguranță mai există în hash, dar NIMENI nu este interesat de asta în străinătate.
      Făptuitorii au fost deja desemnați!
      Răspunsul este tipărit în carte.
      Dar decizia de sub răspuns nu se potrivește cu adevărat.
      Dar ei încearcă. Ies abur din urechile tale.
    2. 0
      17 septembrie 2018 13:36
      Și când au arătat olandezii o rachetă?)
      1. 0
        18 septembrie 2018 15:08
        în mai și jumătate de an nu a trecut ca...
    3. +4
      17 septembrie 2018 17:04
      Și după părerea dumneavoastră, pentru a elimina ștampila semnăturii „top secret”, este doar să scuipi pe un creion și să tai aceste două cuvinte cu o linie îndrăzneață?
  7. +1
    17 septembrie 2018 13:25
    Nimeni nu va crede. Ei vor spune că au fost aruncate o rachetă sau fragmente de rachetă.
    1. +14
      17 septembrie 2018 13:34
      Citat: Echipa Chicha
      Nimeni nu va crede. Ei vor spune că au fost aruncate o rachetă sau fragmente de rachetă.


      numărul a fost aprins chiar de olandezi, arătând epava unei rachete... de aceea nu existau date înainte
    2. +1
      18 septembrie 2018 03:36
      Cum ar putea GRU să planteze o rachetă în Ucraina?)
    3. 0
      18 septembrie 2018 15:09
      olandezii? care nu spun de unde au luat-o...
  8. +12
    17 septembrie 2018 13:28
    Titlurile de mâine în mass-media occidentală (și nu numai occidentală): „Încă o minciună din partea Rusiei!”, „Fapte falsificate atât de minuțios dovedesc vinovăția Rusiei!” etc. Nimic mai interesant...
  9. 0
    17 septembrie 2018 13:29
    Și cum au putut afla numărul rachetei? Există doar două moduri - documentele privind consumul de muniție în timpul tragerii (?) - pot fi obținute numai prin informații sau pot fi găsite o plăcuță de identificare de pe o rachetă (ceea ce este puțin probabil)
    1. +7
      17 septembrie 2018 15:30
      De fapt, a treia variantă. Olandezii au postat o fotografie cu epava rachetei și aveau un număr pe ei.
      1. 0
        18 septembrie 2018 15:11
        s-au arătat olandezii înșiși la o conferință de presă
    2. +5
      17 septembrie 2018 15:59
      Citat: KVU-NSVD
      Și cum au putut afla numărul rachetei?

      Epavă de rachetă. Toate unitățile au numere unice, este mai ușor să se determine numărul rachetei după numerele unităților, cu condiția să se păstreze documentația din fabrică.
      1. +1
        18 septembrie 2018 00:34
        Documentația etichetată „Secretul sovietic” a fost păstrată timp de 75 de ani, conform vechilor ordine de secretizare.
    3. 0
      17 septembrie 2018 19:27
      Citat: KVU-NSVD
      Și cum au putut afla numărul rachetei? Există doar două moduri - documentele privind consumul de muniție în timpul tragerii (?) - pot fi obținute numai prin informații sau pot fi găsite o plăcuță de identificare de pe o rachetă (ceea ce este puțin probabil)

      Citat din violet
      Citat: Echipa Chicha
      Nimeni nu va crede. Ei vor spune că au fost aruncate o rachetă sau fragmente de rachetă.


      numărul a fost luminat chiar de olandezi, arătând epava rachetei... de aceea nu existau date înainte
  10. +14
    17 septembrie 2018 13:29
    Rusia, s-a observat în repetate rânduri, le dă mincinoșilor occidentali, și nu numai occidentali, să se blocheze mai adânc în propriile minciuni și abia atunci își prezintă atuurile, și nu toate deodată!
    1. +1
      18 septembrie 2018 09:24
      Dar din moment ce toată mass-media din lume este controlată de aceiași mincinoși occidentali, ceea ce oferă Rusia este irelevant.
  11. -4
    17 septembrie 2018 13:32
    Potrivit șefului Direcției principale de rachete și artilerie a Ministerului Apărării al Federației Ruse, Nikolai Parshin, lovitura a fost lansată de o rachetă fabricată în 1986, care, printre altele, a fost transferată la unitatea militară 20152 staționată pe teritoriu. al Ucrainei


    Și din publicația de astăzi RIA Novosti
    Toate rachetele, al căror motor a fost demonstrat de comisia olandeză care investighează prăbușirea zborului Boeing malaezian MH17 în estul Ucrainei, au fost eliminate după 2011, a declarat Ministerul rus al Apărării.
    RIA Novosti https://ria.ru/mh17/20180917/1528691632.html
    1. +5
      17 septembrie 2018 13:39
      Ei bine, este al nostru. Și ce se întâmplă acolo, MO nu ar trebui să-l cunoască pe al nostru)
    2. +7
      17 septembrie 2018 13:46
      Chestia este că 9m38 de rachete au fost eliminate în Rusia, iar acum 9m38m1 și 9m317 sunt în serviciu, iar în Ucraina sunt încă folosite, ca și într-un număr de țări în care Ucraina a vândut aceste rachete ...
    3. +5
      17 septembrie 2018 13:52
      Ministerul Apărării a raportat că rachetele noastre similare au fost eliminate, acest lucru nu se aplică rachetelor ucrainene.
  12. +1
    17 septembrie 2018 13:40
    Orice ar declasifica Ministerul Apărării în Occident, de mult s-a ajuns la concluzia cine este de vină. În cel mai bun caz, acest fapt va fi respins încet ca insuportabil, în cel mai rău caz, ei vor spune că Federația Rusă încearcă să facă o altă umplutură de informații pentru a-și dovedi nevinovăția. Acolo, pe nimeni nu interesează obiectivitatea evaluărilor. Și ce este atât de secret în această informație încât nu a putut fi făcută publică încă din 2014? Are sens acum?
    1. +1
      17 septembrie 2018 16:35
      Nu a existat un număr de rachetă în 2014, tocmai acum a fost afișat.
  13. +4
    17 septembrie 2018 13:41
    Da, măcar scrieți în ochii lor - totul este roua lui Dumnezeu. Nimănui nu-i pasă de dovezi. Principalul lucru este să numiți vinovatul, să impuneți sancțiuni și să conduceți un viscol fără speranță.
  14. Comentariul a fost eliminat.
  15. +3
    17 septembrie 2018 14:04
    Provocarea CIA și-a făcut treaba. Se exprimă izbucnirea internațională de nemulțumire față de Rusia. Rusia a fost nevoită să facă scuze. Acum acest lucru nu mai este relevant.
    Oricât de relevant ar fi că războiul a început în Irak din cauza „greșelii” serviciilor secrete. (Din o declarație a lui Tony Bre, pe atunci prim-ministru al Angliei). Este la fel și cu „Boeing”, ca și cu „cazul Magnitsky”, și cu „cazurile” ulterioare - locomotiva a plecat. Peste tot suntem puși în ipostaza de a ne justifica.
    Acesta este triumful războiului informațional. E clar că pierdem aici.
    „Nu poți pune o eșarfă pe fiecare gură” este un vechi proverb rusesc.
  16. -11
    17 septembrie 2018 14:32
    Acest domn/domn Konașenkov nu cunoaște „cazuri” atât de mult încât este imposibil să-l asculti - urechea îl tăie cu limba - un adevărat „general”. Nu mai este posibil să-l înveți, propun să-l înlocuiesc - nu este nevoie să dezonorezi Soarele. Apropo, mă întreb cine l-a împins în această poziție?
    1. +13
      17 septembrie 2018 15:44
      Citat din Vovanya
      -3
      Acest domnul / domnul Konașenkov nu cunoaște „cazuri” atât de mult încât este imposibil să-l asculți - urechea lui este mai puțin

      Dar ce ureche sensibilă ai! Odată Konașenkov sa exprimat greșit și cineva l-a împins.

      Citat din Vovanya
      urechea îl taie cu limba - un adevărat „general”

      Limba legată de limbă este scrisă prin și. Mă întreb cine te-a împins la VO? râs

      Propuneți să înlocuiți - nu-i așa? a face cu ochiul
      1. -3
        17 septembrie 2018 16:13
        Sunt de acord cu remarca - am observat-o prea târziu. Nu aplic pentru postul lui - și-a slujit de mult timp propriul său. Dar vreau să văd un profesionist, nu un alt Klitschko.
        1. +3
          17 septembrie 2018 16:17
          Citat din Vovanya
          Dar vreau să văd un profesionist, nu un alt Klitschko.

          Am devenit puțin nervos. Îl poți înțelege, MO nu este în cea mai bună poziție acum, un cuvânt greșit și poți să-ți pierzi „capul”.
    2. +1
      17 septembrie 2018 16:20
      Citat din Vovanya
      Acest domn/domn Konașenkov nu cunoaște „cazuri” atât de mult încât este imposibil să-l asculti - urechea îl tăie cu limba - un adevărat „general”.

      Pur și simplu nu a „reușit” să scape de armată și nu a putut obține o educație filologică. Deci, s-a dus la „generali” și insultă cu sine naturile subtile. Un învins complet.
      1. -1
        17 septembrie 2018 16:50
        Citat din AID.S
        Perdant complet
        - aceasta, desigur, este o glumă, dar judecând după insigna de lângă semnul academic - el este un maestru al sportului, iar sportivii care au atins astfel de înălțimi, de regulă, și-au dat puterea pentru a pompa mușchii greșiți pe care șef al Departamentului de nevoi de informare și comunicații de masă. În plus, a avut și jamburi sincere, când s-au dat capturi de ecran din jocurile pe calculator pentru fotografii aeriene - a fost păcat și apoi a dispărut multă vreme, dar și-a păstrat poziția. La noi, oameni care au vreun merit necunoscut, și fii, sunt adesea puși în funcții. „Fiul de colonel nu va fi niciodată general, pentru că generalul are proprii săi copii.” (C)
        1. +1
          17 septembrie 2018 20:17
          Citat din Vovanya
          In tara noastra

          În ce este? Aparent, aproape că a scris „în această țară”.râs Stirlitz a fost la un pas de eșec.... wassat
      2. +1
        17 septembrie 2018 18:32
        au urcat papuanii....renegatii se uita la ei insisi daca nu s-au spart toate oglinzile din cache....
    3. +4
      17 septembrie 2018 18:14
      Voi, aparent, vorbiți des în fața unei audiențe și în timpul unui discurs vă monitorizați cu atenție discursul, deoarece v-ați angajat să-i evaluați cazurile? Și crezi că epoleții lui au fost primiți pentru relații publice... râs
      1. -2
        17 septembrie 2018 21:11
        Citat din ratan524
        Și epoleții lui, credeți, au fost primiți pentru relații publice...

        Și i-ai citit palmaresul (pe aceeași Wikipedia) - a „măcinat” de 20 de ani (din 1998) și a primit „general” pentru asta, dar nu a învățat niciodată să vorbească (în acest timp poți să înveți un urs). ).
        Apropo, în timpul unui discurs în fața unui public, urmărirea discursului său este prima lui afacere și este complet lipsit de acest dar.
        Citat din Paranoid50
        Aparent, aproape că a scris „în această țară”

        Porecla ta este foarte informativă, dar nu-i judeca pe alții singur.
  17. +2
    17 septembrie 2018 14:39
    Întotdeauna trebuie să demonstrezi cazul tău. Da, NATO va nega totul, dar NATO nu este lumea întreagă. Numărul rachetei explică și dovedește totul. Acum, lăsați-l pe Valtsman să încerce să scape de racheta din epava Boeing-ului.
  18. +1
    17 septembrie 2018 15:10
    Citat din: askort154
    Provocarea CIA și-a făcut treaba. Se exprimă izbucnirea internațională de nemulțumire față de Rusia. Rusia a fost nevoită să facă scuze. Acum acest lucru nu mai este relevant.
    Oricât de relevant ar fi că războiul a început în Irak din cauza „greșelii” serviciilor secrete. (Din o declarație a lui Tony Bre, pe atunci prim-ministru al Angliei). Este la fel și cu „Boeing”, ca și cu „cazul Magnitsky”, și cu „cazurile” ulterioare - locomotiva a plecat. Peste tot suntem puși în ipostaza de a ne justifica.
    Acesta este triumful războiului informațional. E clar că pierdem aici.
    „Nu poți pune o eșarfă pe fiecare gură” este un vechi proverb rusesc.

    ... Rusia se concentrează...
  19. 0
    17 septembrie 2018 15:13
    Ministerul Apărării al Federației Ruse a difuzat cele mai importante informații cu privire la numărul rachetei care a doborât avionul de linie malaezian pe cerul deasupra Donbassului. Anunțul acestui gen de publicații a fost făcut în urmă cu câteva ore. Deci, ce informații publică departamentul rus de apărare?
    Excelent! Dar de ce au fost difuzate aceste informații cu o întârziere de 4 ani? făcu cu ochiul
    1. +6
      17 septembrie 2018 15:35
      Așa că olandezii nu ne-au împărtășit materiale de patru ani. Accidental numerele s-au aprins zilele trecute.
    2. 0
      17 septembrie 2018 16:36
      Și unde trebuia să ia numărul rachetei, dacă a fost aprinsă de curând?
    3. 0
      17 septembrie 2018 23:03
      Numărul a devenit cunoscut nu în urmă cu 4 ani, ci cu 4 luni.
  20. -14
    17 septembrie 2018 15:18
    Buna treaba baieti. Cam atât a fost nevoie de scris pentru a-l rescrie. Dar aici este problema! Focoasă cu grinzi I. Ucraina nu are așa ceva și nu a avut niciodată. Așadar? Da, în 2014 ar fi o mișcare puternică. Dar au făcut-o ca întotdeauna, așa cum se va rezolva de la sine, MiG-29 doborât, Su-25 doborât. Dispecerul Carlos, cel puțin nu o castañeda. Ei bine, restul umpluturii stupide. Ceea ce în acest moment au dus la o neîncredere totală în orice declarații ale reprezentanților Ministerului Apărării din RF și ale lui Almaz Antey. Umplutura asta în aceeași pușculiță.
    1. +7
      17 septembrie 2018 15:49
      Dar astfel de rachete au rămas în serviciu cu Buk ucrainean și numerele documentează că racheta a fost fabricată în 1986, a fost pe teritoriul Ucrainei - SSG însuși a „ars” totul prin postarea de fotografii ale fragmentelor de rachete cu numere - nu face nimic. sens să nege, acum toate acestea pot fi ambalate într-un plic mare și trimiteți-l la parchetul din Malaezia, lăsați-i să se ocupe de Ucraina ei înșiși.
      1. -9
        17 septembrie 2018 16:23
        Racheta este un consumabil. Are așa ceva ca reglementare. Și, de asemenea, se poate mișca brusc în jurul bazelor de stocare, așa cum indică degetul comenzii înalte. Pentru exercițiile care s-au ținut în Uniune în stepele din Orenburg, pur și simplu păstrez tăcerea. Focosul având fascicule I indică cu precizie originea rusă și utilizarea rachetei. Și jumătate de adevăr jumătate minciună la conferința de presă? Ei bine, s-au săpat singuri. voila.
        1. +4
          17 septembrie 2018 18:03
          Dacă o rachetă sau orice armă se mișcă de la o unitate, aceeași este prescrisă la alta - când este lăsată, când din 86 în regiunea Orenburg au fost efectuate exerciții militare de apărare aeriană și ce unități din Ucraina au participat la ele?
        2. -1
          18 septembrie 2018 00:36
          Meli Emelya, săptămâna ta.
    2. +5
      17 septembrie 2018 15:57
      Acest lucru confirmă încă o dată că în Ucraina și țările aparținând SSG - serviciile speciale sunt complet idioți.
      iar numărul a fost fotografiat pentru convingere
    3. +1
      17 septembrie 2018 18:15
      Ei bine, vă rog cu o dovadă. Începeți cu radioul.
  21. 0
    17 septembrie 2018 15:30
    în curând rețelele neuronale vor putea falsifica orice videoclip cu orice conținut și falsurile vor copleși internetul, va fi posibil să aveți încredere numai în oamenii verificați personal
    1. +1
      17 septembrie 2018 15:33
      Citat din: fruit_cake
      numai oamenii de încredere pot fi de încredere

      Nu poți crede decât în ​​proprii tăi ochi și atunci este indicat să verifici ceea ce vezi, dacă părea.
      1. 0
        17 septembrie 2018 15:51
        fiecare om care are ochi vede că soarele răsare în est și apune în vest, iar pământul nu se mișcă nicăieri, și da, când mergi pe pământ, nu se rotește nicăieri. Deci, soarele se învârte în jurul pământului, iar pământul însuși este plat?
        1. +1
          17 septembrie 2018 16:11
          Citat: dr.star75
          când mergi pe pământ, nu se rotunjește nicăieri. Deci, soarele se învârte în jurul pământului, iar pământul însuși este plat?

          Deci, pentru oameni ca tine, clarific ce să verific, este necesar, nu s-a părut?
          Mai mult decât atât, până astăzi, strămoșii noștri curioși și neîncrezători și-au dat seama deja totul despre orizontul și forma pământului, chiar și un școlar poate compara datele din cărți inteligente și propriile sale observații. Prin urmare, îndoielile tale mă duc la gânduri triste despre succesele tale la școală... Sau ai învățat serialul sovietic despre Holmes și Watson în loc să studiezi? Sau în timp ce studiezi? a face cu ochiul Sau nu s-a facut inca? râs
          1. 0
            17 septembrie 2018 16:21
            Nu trebuie să-ți faci griji pentru succesele mele la școală, sunt chiar mai mult decât bune. Și iată ce:
            Citat: nerd.su
            Nu poți crede decât în ​​proprii tăi ochi
            . Am scris că nu totul este atât de clar.
            De ce nu v-au plăcut Hill și Watson, profesor Mariarty? râs
            1. 0
              17 septembrie 2018 16:24
              Citat: dr.star75
              Am scris că nu totul este atât de clar

              nu te poti certa cu asta.
            2. 0
              17 septembrie 2018 16:41
              Citat: dr.star75
              De ce nu v-au plăcut Hill și Watson, profesor Mariarty?

              Toată lumea a fost mulțumită. Recent am trecut în revistă prima serie și aici mă uit - raționament familiar! râs M-am uitat mai atent la avatar și totul a devenit clar.

              Din păcate, nu sunt profesor, ci un etern student...
      2. 0
        17 septembrie 2018 19:36
        Citat: nerd.su
        Citat din: fruit_cake
        numai oamenii de încredere pot fi de încredere

        Nu poți crede decât în ​​proprii tăi ochi și atunci este indicat să verifici ceea ce vezi, dacă părea.

    2. -2
      17 septembrie 2018 16:28
      Poți să crezi doar HD 1920 cu 1080 și 4K - îl poți falsifica.
      1. 0
        17 septembrie 2018 16:44
        Este doar o problemă hardware.
        1. 0
          17 septembrie 2018 18:05
          Da, Hollywood nu știe cum - și aveți un fel de echipament care poate.
    3. +2
      17 septembrie 2018 19:33
      Citat din: fruit_cake
      în curând rețelele neuronale vor putea falsifica orice videoclip cu orice conținut, iar falsurile vor copleși internetul, numai oamenii de încredere pot fi de încredere
      -
      „Ofițerul de contrainformații trebuie să știe întotdeauna, ca nimeni altcineva, că în vremea noastră nu poți avea încredere în nimeni, uneori chiar în tine. Eu pot”. Müller,© 17 MB
      1. -1
        18 septembrie 2018 00:38
        Pe parcurs, procurorul special al SUA, cu numele de familie, se roagă pentru bătrânul Heinrich.
  22. +3
    17 septembrie 2018 15:37
    Citat: KVU-NSVD
    Și cum au putut afla numărul rachetei? Există doar două moduri - documentele privind consumul de muniție în timpul tragerii (?) - pot fi obținute numai prin informații sau pot fi găsite o plăcuță de identificare de pe o rachetă (ceea ce este puțin probabil)

    Epavă
  23. +5
    17 septembrie 2018 16:14
    Citat: Korax71
    că versiunile Boeing s-au prăbușit, mo a prezentat mașina.


    Dați link-uri către vagoane. Ministerul Apărării al Federației Ruse nu a prezentat niciodată vreo versiune! A oferit doar informațiile pe care le avea despre dezastru. De asemenea, nu există versiuni în această conferință de presă neanunțat. Doar fapte. Și nu imagini de pe internet, ca în briefingul comisiei olandeze și comentariile prietenului tău cu porecla 777-3-59-97, pe care le-a extras împreună cu olandezii dintr-un manual de instruire.
    1. -6
      17 septembrie 2018 17:18
      Urcă-te în arhiva presei noastre. Acolo, șeful SK a exprimat versiunea. Konașenkov, chiar la începutul evenimentelor, pătrundea cu mijloace obiective de control, care s-a dovedit a fi un tei, apoi despre fag și teste. pentru un diamant antee.de fapt, a fost difuzat pe canalele noastre.Inainte de asta, un unchi cu ochelari din program ceva de genul 60 de minute, nu-mi amintesc acum, a spus ca militiile au adunat in sfarsit un fag pe genunchi, apoi toata lumea a strigat ca nu aveau astfel de echipamente.tu cu o viziune asupra lumii,daca metodele ti se par peste tot?i-a de la nimic de facut si uita-te la toate comunicatele de presa, briefing-urile I si SK din timpul acelor evenimente.Vei fi placut surprins prin cantitatea de informații sută la sută pe care mass-media noastră și altele asemenea au dat-o.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +3
          18 septembrie 2018 01:58
          Konashenkov chiar la începutul evenimentelor pătrundea cu mijloace obiective de control, care de fapt s-au dovedit a fi un tei,

          Un link, vă rog, unde Konașenkov prezintă o versiune (doborât de un vânător, o rachetă antiaeriană, un atac terorist etc.), diverși unchi cu ochelari la televizor vorbesc prostii sau spun adevărul nu în numele RF Ministerul Apararii.
  24. +6
    17 septembrie 2018 17:18
    SETTGF,
    unde sunt înregistrările conversațiilor cu dispecerii ucraineni?

    Colegul meu de clasă lucrează în camera de control din Boryspil. El a spus că dispecerații din Dnepropetrovsk au primit informații că există un front puternic de furtună de mare altitudine în zona Harkov-Donețk și au trimis MH-17 spre sud. Și când a dispărut de pe ecrane, ei încă nu au putut înțelege ce s-a întâmplat și au continuat să-l spună, „oameni în civil” au venit la ei, au confiscat toate înregistrările negocierilor din ultimele 40 de minute și i-au „explicat” fiecăruia. , individual, că ar trebui să tacă în legătură cu acest incident. Și ei, de fapt, au aflat de la acești oameni că avionul s-a prăbușit. Și am învățat din știri ca s-a prăbușit. Deci deja este inutil să cauți înregistrări ale conversațiilor dintre controlori și echipaj.
    1. +5
      17 septembrie 2018 18:53
      Principalul lucru este că dispeceratul este încă în viață. În caz contrar, brusc vor începe să le întrebe - toată lumea va trebui urgent să se „sinucidă”
    2. 0
      17 septembrie 2018 22:52
      Citat din Barzha
      Deci deja este inutil să cauți înregistrări ale conversațiilor dintre controlori și echipaj.

      Ei bine, atunci băieții cumpătați, cineva a ascuns filmul. Pentru o zi ploioasă pentru un sandviș cu caviar...
    3. -3
      18 septembrie 2018 09:14
      ți-a trecut peste urechi.
      înregistrările negocierilor sunt cu ancheta de mult timp, au publicat deja unele dintre ele
  25. -5
    17 septembrie 2018 17:28
    [/ citat] Ministerul Apărării al Federației Ruse a desecretizat datele despre racheta care a doborât Boeing [citare]
    Declasificat chiar acum. Și de ce au tăcut înainte, sau au apăsat atât de tare?!
  26. -3
    17 septembrie 2018 17:33
    A fost nevoie de 4 ani pentru declasificare?!
    1. +9
      17 septembrie 2018 18:06
      Ei au așteptat până când acești ticăloși de la comisie, nu au prezentat ei înșiși dovezile - rămășițele de rachete cu numere.
    2. +1
      17 septembrie 2018 22:37
      ai citit comentariile anterioare? ca niște recorduri sparte. dacă nu ați arătat-o ​​înainte... atunci este necesar și, în general, fără alunecos.
  27. +6
    17 septembrie 2018 18:12
    Smaltul se desprinde de la rolele de tigaie :-).
  28. +7
    17 septembrie 2018 19:07
    Am fost întotdeauna sigur că nu poți ascunde o pungă într-o pungă.
    Aș dori să le pun fraților noștri o întrebare (exact așa și nimic altceva):
    Ei bine, ce veți fi robiți acum, fraților?! La ce vă mai puteți gândi pentru a o denigra pe Mama Rusia?!
  29. +3
    17 septembrie 2018 19:56
    care sunt durerile de mai jos de spate ale reprezentantilor lui 404)). Întotdeauna am observat cum poluează toate subiectele de pe Boeing, chiar mai puternic decât suferința din Crimeea... Ei știu cum le vor veni toate aceste provocări, americanii și alții sar, iar voi veți plăti, Hitler... vei fi spânzurat, ahahaha)
  30. 0
    17 septembrie 2018 20:21
    Citat: Vadim237
    Poți să crezi doar HD 1920 cu 1080 și 4K - îl poți falsifica.

    Pe computerul meu, performanța este puțin mai bună 40TFlops, iar rata de umplere a texturii este de aproape 1400 GTexel/s.
    Cu îndemânarea și dorința cuvenită, este posibil să 8K faceți mai creț și mai veridic.
    1. 0
      17 septembrie 2018 21:41
      Un iad va ieși în evidență, nu va funcționa curat
  31. -2
    17 septembrie 2018 21:14
    De ce a fost ținut secret? Miroase a gunoi de grajd...
    1. +1
      17 septembrie 2018 21:41
      Probabil a ta.
  32. 0
    17 septembrie 2018 21:43
    Personal, găsesc cel mai interesant telefon de la VVP Mubarak Husseinovici Obama imediat după ce primul a aterizat la Moscova în drumul său din Brazilia, se pare, unde a zburat aproape de fața locului. În căutarea informațiilor despre acest apel, mi-a căzut acest articol, pe care doar îl las aici pentru discuții ulterioare. Este, desigur, serios depășit, dar cu atât mai interesant - îl puteți compara cu ceea ce s-a întâmplat după lansare.
    Aici:. https://regnum.ru/news/1971483.html
  33. +3
    17 septembrie 2018 21:56
    Să presupunem că Rusia l-a trântit pe Boeing.Se pare că Rusiei i s-a părut că nu va fi suficient pentru acele sancțiuni care acopereau Rusia. Haideti sa isho.
    Ukronazii au doborât un avion în urma acelei hârtii de calc când, în timpul atenuării mudanului din iarna lui 2014, și-au ucis periodic pe ai lor, spun ei, vezi ce face puterea malefică.
  34. -7
    17 septembrie 2018 23:03
    Nimeni nu va mai crede prostiile astea. Brusc, țara, care este acuzată de o infracțiune gravă, brusc, după patru ani, decide să declasifice dovezile nevinovăției sale, care, din motive necunoscute, erau până acum secrete. Atunci permiteți-mi să întreb, ce zici de versiunea 100% dovedită a atacului de la Su-25, pe care regretatul Zakharchenko a văzut-o personal la o altitudine de 10 de metri. cu toate documentele, fotografiile - asta a fost raportat pe toate canalele, au vorbit unchi deștepți, martori. Deși înainte de asta, prin aceleași canale, ei au povestit cum RPD a doborât cu succes un muncitor din transportul ucrainean. A existat și o versiune a unei explozii din interior, o versiune a unei tentative de asasinat asupra lui Putin. În mod logic, acum vor găsi o bunica, sau un bunic, care a văzut cu ochii săi o rachetă a trecut granița spre Ucraina și nu s-a mai întors.
    Sună de două ori amuzant pe fundalul a doi clovni care au vorbit zilele trecute despre un tur al unei călătorii în Anglia.
    1. +3
      17 septembrie 2018 23:41
      Da, ești „eroul romanului lui Dostoievski”, prietene. Toate întrebările tale au primit deja răspuns de mai multe ori mai sus.
    2. 0
      18 septembrie 2018 00:40
      Cine da vina? Moldova și România? Le-a crescut furnirul din nou?
    3. -2
      18 septembrie 2018 08:51
      totul este simplu - de fapt, documentul privind transferul unei rachete cu acest număr către unitatea ucraineană nu a fost prezentat la briefing.
  35. 0
    17 septembrie 2018 23:44
    Am scris despre asta acum trei luni:
    123456789 10 iunie 2018 18:25 2
    0

    Dacă un Boeing din Malaezia este doborât de sistemul de apărare aeriană Buk, atunci este necesar să se găsească epava rachetei, inclusiv numărul de serie, prin care nu este dificil să se determine identitatea rachetei. De ce nu a făcut nimeni asta în patru ani? Cine beneficiaza? Is fecit cui prodest
    1. +3
      18 septembrie 2018 02:28
      Citat: 123456789
      Am scris despre asta acum trei luni:

      Veți fi contactat în scurt timp, urmăriți în continuare. râs
  36. +2
    18 septembrie 2018 00:28
    Corax71,

    Da, este deja postat pe Censor, nu vă faceți griji.
  37. -2
    18 septembrie 2018 08:50
    Oamenii sunt foarte ușor conduși la falsuri atunci când li se spune ce vor să creadă.
    Cufărul tocmai se deschide - Ministerul Apărării nu a arătat la briefing actul de transfer de rachete către o unitate militară din Ucraina, a anunțat doar că există.
    Este clar că dacă ar exista, cu siguranță ar arăta.
    Și așa, iau cuvântul domnilor, ca într-o glumă. zâmbet
    S-au pus la punct, la fel ca în cazul interviului cu dealerii de suplimente alimentare.
    A doua auto-înlocuire se presupune că este o examinare a videoclipului.
    Faptul că lentilele simple cu distanță focală fixă, ca la săpunierele ieftine, la aparatele video, la ochi video etc., distorsionează imaginea, toată lumea știe cine a filmat cu o săpună sau a privit printr-un ochi video.
    Dar MO a decis dintr-un motiv oarecare, nu cu o minte grozavă, să înlocuiască aceste trucuri ieftine.
    Ei au înrăutățit lucrurile pentru ei înșiși, după părerea mea.
    Despre înregistrarea audio, este în general amuzant.
    Oricine a servit știe că nu înjură în armată, ci vorbește obscenități în armată lol
    Nu este jenat în expresii și nu se stăpânește foarte mult. Și încercarea de a trage concluzii dintr-o frază ruptă din astfel de înregistrări este doar pentru a face oamenii să râdă. zâmbet
    1. 0
      18 septembrie 2018 12:04
      Citat din Avior
      Ministerul Apărării nu a arătat la briefing actul de transfer de rachete către o unitate militară din Ucraina, a anunțat doar că există.

      Chiar dacă nu există, există un document în care, la autentificare, ceea ce nu este dificil pentru experți, nu există niciun motiv de îndoială.
      Citat din Avior
      lentilele simple cu o distanta focala fixa, ca la vasele de sapun ieftine, inregistratoarele video, ochi video etc., distorsioneaza imaginea, toata lumea stie cine a tras cu o sapuniera sau a privit printr-un ochi video.

      Nu sunteți familiarizat cu metodologia și rezultatele. Pe ramele în care nu există fag, nimic nu este distorsionat, legile perspectivei funcționează așa cum ar trebui. Iar pe ramele de la același registrator, unde este un fag, sunt distorsiuni. Ce, când apare un fag, calitatea împușcării aceluiași registrator se deteriorează brusc? Darth Vader însuși conduce probabil tractorul râs

      Citat din Avior
      Oricine a servit știe că nu înjură în armată, ci vorbește obscenități în armată

      Știm că am vorbit lol Dar nu există întrebări pentru colonelul tău despre covoraș. În principiu, bine făcut, pe baza conversației, își dorește tot ce e mai bun. Dar există întrebări despre mai bine decât în ​​ce circumstanțe. Are întrebări despre ceea ce știe despre căderea Boeing-ului malaezian și ar trebui să fie primite.