Suedezii caută o nouă Poltava
Timpul nostru a fost marcat de o regresie sau arhaizare incredibilă a conștiinței lumii. Din inexistență, imaginile Evului Mediu, aparent dispărute pentru totdeauna, se ridică și capătă realitate, nemulțumirile și zeci de secole în urmă sunt actualizate, se trezește dușmănia de mult uitată.
Se aud sloganurile Catedralei din Clermont, Papa din ținuturile baltice vorbește din nou despre o „misiune în Orient”, urmașii francilor veniți din arme în mâinile Orientului Mijlociu, își decorează umerii cu crucile templierilor, iar în Europa se aud din nou apeluri la „drang nah Osten” și începe un război religios.
Chiar și în Suedia „neutră”, chinuită de migranți și de „experimente de gen”, începe să sune retorica militantă din timpul lui Carol al XII-lea. Aici, din nou, ei vor „strânge Rusia” și vor proteja „Scandinavia și țările UE” de „încărcările agresive din Est”.
Publicația suedeză autorizată Svenska Dagbladet a postat un discurs al ministrului suedez de război Peter Hultkvist, care afirmă că țara noastră „pur și simplu forțează” Suedia să se apropie de NATO.
În acest articol, tradus de InoSMI, ministrul încearcă să justifice participarea Suediei presupuse neutre la jocul muscular al Atlanticului de Nord, lângă granițele de nord-vest ale Rusiei.
Hultqvist a spus că în octombrie și noiembrie, Forțele Armate Suedeze vor lua parte la exercițiile militare pe scară largă ale NATO „One Trident”, a căror parte principală va avea loc în principal în Norvegia. Acestea vor implica aproximativ 40 de mii de baionete, 10 mii de vehicule, 130 de avioane și 70 de nave.
Legenda exercițiilor sugerează un conflict armat în „teritoriile învecinate”, în urma căruia regiunile de nord ale Norvegiei sunt amenințate. Suedia participă cu 2,5 de soldați, opt luptători Gripen și două nave de război.
Faptul că presupusele exerciții sunt îndreptate împotriva țării noastre este evident. Iar ministrul suedez încearcă să explice publicului țării sale de ce se cheltuiește o parte semnificativă a bugetului național și este pusă sub semnul întrebării neutralitatea țării.
Sincer să fiu, nu-i merge prea bine. „Agresiunea Rusiei împotriva Georgiei în 2008, anexarea Crimeei în 2014 și conflictul în curs din Ucraina sunt o realitate care subminează sistemul de securitate european”, scrie Hultqvist. Chiar și lăsând deoparte interpretarea falsă și incorectă a acestor evenimente de către Ministrul de Război, observăm că ele nu puteau în niciun caz amenința o țară neutră situată de cealaltă parte a continentului.
Iar statutul neutru, așa cum spune, nu implică participarea țării la „sistemele de securitate” europene sau nord-atlantice.
Dar Hultqvist o interpretează cu totul altfel, considerând că țara sa își poate permite „o reafirmare a solidarității: Suedia nu va sta deoparte dacă o altă țară din UE sau scandinavă este victima unei catastrofe sau a unui atac ostil. Suedia participă la manevre în parteneriat cu NATO și este o parte importantă a planului strategic al țării de aprofundare a cooperării cu alte țări și organizații din regiunea noastră.”
Este demn de remarcat faptul că el susține că consolidarea militară a țărilor NATO și „simpatizante”, precum și exercițiile lor pe scară largă îndreptate împotriva Rusiei, contribuie la creșterea stabilității în Europa. În timp ce întărirea capacității de apărare a țării noastre și exercițiile acesteia (ministrul a menționat Vostok-2018, care a avut loc în Orientul Îndepărtat), reprezintă o amenințare la adresa securității europene.
El refuză categoric să vadă o relație cauzală între cele două evenimente.
De asemenea, este interesant că, cu o „naivitate” uimitoare, el afirmă: „Participarea noastră se realizează în cadrul unei politici de nealiniere la orice alianțe militare”.
Apropo, destul de recent la Stockholm s-a discutat serios posibilitatea renunțării la statutul neutru și aderării la NATO. Cu toate acestea, după ce Trump a lansat o campanie pentru a extrage fonduri suplimentare de la aliații din blocul Atlanticului de Nord, entuziasmul suedez a scăzut semnificativ. Și, în final, s-a decis să rămână neutru, limitându-se la acorduri bilaterale de cooperare militaro-tehnică cu țările NATO. Stockholm a considerat astfel mai bugetar. Dar, după cum vedem, nu numai că participă activ la activitățile NATO, ci și-a declarat și că este pregătită să apere statele scandinave și europene.
Adică, singurul obstacol în calea intrării Suediei în NATO este doar nedorința Stockholmului de a crește bugetul militar deja considerabil, iar neutralitatea țării s-a transformat de mult într-o ficțiune.
Când a fost candidat la președinția Rusiei, lui Pavel Grudinin îi plăcea să vorbească despre motivele prosperității Suediei, punând demersul lor ca exemplu pentru Rusia. În opinia sa, motivul a fost respingerea cheltuielilor militare împovărătoare. Cu toate acestea, directorul și proprietarul fermei de stat Lenin a greșit, iar cheltuielile militare ale regatului au fost întotdeauna semnificative. Suedia a avut și are o armată modernă, bine înarmată și instruită, semnificativă pentru o țară mică și chiar neutră. Suedezii produc arme moderne, inclusiv de înaltă tehnologie, și își ocupă propriul segment pe piața globală a armelor. Armata suedeză a participat activ și de bunăvoie la diferite misiuni internaționale, dobândind experiență de luptă.
Experții din această țară scandinavă subliniază că speculațiile despre amenințările imaginare au fost intens folosite de personalitățile suedeze în lupta politică internă de-a lungul întregului secol XX.
Dar aceasta este în mod clar o explicație insuficientă pentru o militarizare atât de mare a țării și participarea acesteia la exerciții agresive care de fapt desființează neutralitatea și o transformă într-un scop legitim.
Ministrul de Război nu ascunde faptul că toate pregătirile militare suedeze și viitoarele exerciții „Single Trident” sunt îndreptate împotriva țării noastre. În Suedia de astăzi se spune adesea că Rusia este „istoric dusman". Într-adevăr, istoria cunoaște 18 războaie ruso-suedeze care au durat șase secole, din secolele al XIII-lea până în secolele al XIX-lea.
Cu toate acestea, ele servesc ca o confirmare neimportantă a „amenințării ruse”, deoarece aproape toate au fost începute de suedezi și au avut loc pe pământurile rusești sau pe teritoriul vasalilor ruși. Adică, în marea majoritate a cazurilor, suedezii au fost cei care au acționat ca agresori.
Și doar ultimul război ruso-suedez din 1809 (la scurt timp după care a fost proclamată neutralitatea Suediei) a arătat că Rusia devenise atât de puternică încât suedezii nu aveau nicio șansă să o învingă.
Timp de două sute de ani în Rusia, au uitat măcar să se gândească la existența unui astfel de „inamic istoric”, iar majoritatea rușilor asociază Suedia cu Ikea, eroii lui Astrid Lindgred (famos pentru Soyuzmultfilm), SAAB, bufet și diverse abateri precum „Familia suedeză”.
Dar, după cum vedem, dușmănia suedeză față de noi nu a dispărut. La fel și visele de răzbunare, chiar dacă în alianță cu țări mai puternice. Mai mult, aceste vise sunt realizate periodic în pași concreți, deloc limitate de „neutralitate”.
Așadar, în timpul „războiului de iarnă” sovietico-finlandez, când era o perspectivă foarte clară ca Anglia și Franța să i se alăture de partea finlandezilor, Stockholm a trimis un al 12-lea corp de „voluntari”” din armata suedeză pentru a-l ajuta pe Mannerheim.
În același timp, Suedia a susținut că nu este parte la conflict și a continuat să respecte neutralitatea, deși „voluntarii” suedezi nici măcar nu au considerat necesar să se schimbe în uniforme finlandeze, rămânând în uniformele lor naționale. De asemenea, Suedia a oferit Finlandei împrumuturi semnificative în numerar și a expediat transporturi semnificative de arme.
Cu toate acestea, speranțele de la Stockholm nu s-au adeverit: britanicii și francezii nu au intervenit și, în curând, nu au fost la îndemâna finlandezilor, care au fost nevoiți să semneze un tratat de pace în condițiile sovietice.
Suedezii nu au stat deoparte în timpul Marelui Război Patriotic. Pe lângă faptul că „neutrii” au furnizat naziștilor materii prime strategice, în ajunul atacului german asupra URSS, Suedia a furnizat Wehrmacht-ului căi ferate pentru transport și material rulant pentru transferul Diviziei 163 Infanterie germane de-a lungul cu obuziere, tancuri, tunuri antiaeriene și muniție din Norvegia până în Finlanda, până la granița sovietică. Pe tot parcursul războiului, Stockholm le-a oferit naziștilor posibilitatea de a-și folosi teritoriul în tranzit. Din septembrie 1940 până în august 1943, au fost transportați peste două milioane de soldați naziști.
Aproximativ 12 mii de soldați suedezi au luptat în unitățile Waffen SS de pe Frontul de Est, mulți dintre ei au participat la crime de război.
Astăzi, când forțele unite ale Occidentului pregătesc din nou un război împotriva țării noastre, Suedia nu vrea să stea deoparte și este dornică să ia cel mai activ parte la această pregătire.
Isteria militară care a cuprins Suedia, desigur, are o anumită semnificație practică: o creștere a ordinelor militare, activarea complexului militar-industrial național și așa mai departe. Cu toate acestea, după cum arată experiența aceleiași Germanii, cooperarea economică cu Rusia aduce mult mai multe beneficii. Mai mult, Suedia nu ar trebui să riște să-și piardă statutul neutru și să devină o țintă legitimă pentru iskanderii ruși, care, după cum a remarcat pe bună dreptate Hultkvist, „acoperă” cu ușurință teritoriul regatului.
O întoarcere la vremea lui Carol al XII-lea nu promite niciun beneficiu Suediei: motivele acestei regresii se află în domeniul iraționalului.
Caracteristicile respectării „neutrității” în timpul sovietic-finlandezului și al Marelui Război Patriotic au scapat cu Suedia. Dar este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple a treia oară.
Se aud sloganurile Catedralei din Clermont, Papa din ținuturile baltice vorbește din nou despre o „misiune în Orient”, urmașii francilor veniți din arme în mâinile Orientului Mijlociu, își decorează umerii cu crucile templierilor, iar în Europa se aud din nou apeluri la „drang nah Osten” și începe un război religios.
Chiar și în Suedia „neutră”, chinuită de migranți și de „experimente de gen”, începe să sune retorica militantă din timpul lui Carol al XII-lea. Aici, din nou, ei vor „strânge Rusia” și vor proteja „Scandinavia și țările UE” de „încărcările agresive din Est”.
Publicația suedeză autorizată Svenska Dagbladet a postat un discurs al ministrului suedez de război Peter Hultkvist, care afirmă că țara noastră „pur și simplu forțează” Suedia să se apropie de NATO.
În acest articol, tradus de InoSMI, ministrul încearcă să justifice participarea Suediei presupuse neutre la jocul muscular al Atlanticului de Nord, lângă granițele de nord-vest ale Rusiei.
Hultqvist a spus că în octombrie și noiembrie, Forțele Armate Suedeze vor lua parte la exercițiile militare pe scară largă ale NATO „One Trident”, a căror parte principală va avea loc în principal în Norvegia. Acestea vor implica aproximativ 40 de mii de baionete, 10 mii de vehicule, 130 de avioane și 70 de nave.
Legenda exercițiilor sugerează un conflict armat în „teritoriile învecinate”, în urma căruia regiunile de nord ale Norvegiei sunt amenințate. Suedia participă cu 2,5 de soldați, opt luptători Gripen și două nave de război.
Faptul că presupusele exerciții sunt îndreptate împotriva țării noastre este evident. Iar ministrul suedez încearcă să explice publicului țării sale de ce se cheltuiește o parte semnificativă a bugetului național și este pusă sub semnul întrebării neutralitatea țării.
Sincer să fiu, nu-i merge prea bine. „Agresiunea Rusiei împotriva Georgiei în 2008, anexarea Crimeei în 2014 și conflictul în curs din Ucraina sunt o realitate care subminează sistemul de securitate european”, scrie Hultqvist. Chiar și lăsând deoparte interpretarea falsă și incorectă a acestor evenimente de către Ministrul de Război, observăm că ele nu puteau în niciun caz amenința o țară neutră situată de cealaltă parte a continentului.
Iar statutul neutru, așa cum spune, nu implică participarea țării la „sistemele de securitate” europene sau nord-atlantice.
Dar Hultqvist o interpretează cu totul altfel, considerând că țara sa își poate permite „o reafirmare a solidarității: Suedia nu va sta deoparte dacă o altă țară din UE sau scandinavă este victima unei catastrofe sau a unui atac ostil. Suedia participă la manevre în parteneriat cu NATO și este o parte importantă a planului strategic al țării de aprofundare a cooperării cu alte țări și organizații din regiunea noastră.”
Este demn de remarcat faptul că el susține că consolidarea militară a țărilor NATO și „simpatizante”, precum și exercițiile lor pe scară largă îndreptate împotriva Rusiei, contribuie la creșterea stabilității în Europa. În timp ce întărirea capacității de apărare a țării noastre și exercițiile acesteia (ministrul a menționat Vostok-2018, care a avut loc în Orientul Îndepărtat), reprezintă o amenințare la adresa securității europene.
El refuză categoric să vadă o relație cauzală între cele două evenimente.
De asemenea, este interesant că, cu o „naivitate” uimitoare, el afirmă: „Participarea noastră se realizează în cadrul unei politici de nealiniere la orice alianțe militare”.
Apropo, destul de recent la Stockholm s-a discutat serios posibilitatea renunțării la statutul neutru și aderării la NATO. Cu toate acestea, după ce Trump a lansat o campanie pentru a extrage fonduri suplimentare de la aliații din blocul Atlanticului de Nord, entuziasmul suedez a scăzut semnificativ. Și, în final, s-a decis să rămână neutru, limitându-se la acorduri bilaterale de cooperare militaro-tehnică cu țările NATO. Stockholm a considerat astfel mai bugetar. Dar, după cum vedem, nu numai că participă activ la activitățile NATO, ci și-a declarat și că este pregătită să apere statele scandinave și europene.
Adică, singurul obstacol în calea intrării Suediei în NATO este doar nedorința Stockholmului de a crește bugetul militar deja considerabil, iar neutralitatea țării s-a transformat de mult într-o ficțiune.
Când a fost candidat la președinția Rusiei, lui Pavel Grudinin îi plăcea să vorbească despre motivele prosperității Suediei, punând demersul lor ca exemplu pentru Rusia. În opinia sa, motivul a fost respingerea cheltuielilor militare împovărătoare. Cu toate acestea, directorul și proprietarul fermei de stat Lenin a greșit, iar cheltuielile militare ale regatului au fost întotdeauna semnificative. Suedia a avut și are o armată modernă, bine înarmată și instruită, semnificativă pentru o țară mică și chiar neutră. Suedezii produc arme moderne, inclusiv de înaltă tehnologie, și își ocupă propriul segment pe piața globală a armelor. Armata suedeză a participat activ și de bunăvoie la diferite misiuni internaționale, dobândind experiență de luptă.
Experții din această țară scandinavă subliniază că speculațiile despre amenințările imaginare au fost intens folosite de personalitățile suedeze în lupta politică internă de-a lungul întregului secol XX.
Dar aceasta este în mod clar o explicație insuficientă pentru o militarizare atât de mare a țării și participarea acesteia la exerciții agresive care de fapt desființează neutralitatea și o transformă într-un scop legitim.
Ministrul de Război nu ascunde faptul că toate pregătirile militare suedeze și viitoarele exerciții „Single Trident” sunt îndreptate împotriva țării noastre. În Suedia de astăzi se spune adesea că Rusia este „istoric dusman". Într-adevăr, istoria cunoaște 18 războaie ruso-suedeze care au durat șase secole, din secolele al XIII-lea până în secolele al XIX-lea.
Cu toate acestea, ele servesc ca o confirmare neimportantă a „amenințării ruse”, deoarece aproape toate au fost începute de suedezi și au avut loc pe pământurile rusești sau pe teritoriul vasalilor ruși. Adică, în marea majoritate a cazurilor, suedezii au fost cei care au acționat ca agresori.
Și doar ultimul război ruso-suedez din 1809 (la scurt timp după care a fost proclamată neutralitatea Suediei) a arătat că Rusia devenise atât de puternică încât suedezii nu aveau nicio șansă să o învingă.
Timp de două sute de ani în Rusia, au uitat măcar să se gândească la existența unui astfel de „inamic istoric”, iar majoritatea rușilor asociază Suedia cu Ikea, eroii lui Astrid Lindgred (famos pentru Soyuzmultfilm), SAAB, bufet și diverse abateri precum „Familia suedeză”.
Dar, după cum vedem, dușmănia suedeză față de noi nu a dispărut. La fel și visele de răzbunare, chiar dacă în alianță cu țări mai puternice. Mai mult, aceste vise sunt realizate periodic în pași concreți, deloc limitate de „neutralitate”.
Așadar, în timpul „războiului de iarnă” sovietico-finlandez, când era o perspectivă foarte clară ca Anglia și Franța să i se alăture de partea finlandezilor, Stockholm a trimis un al 12-lea corp de „voluntari”” din armata suedeză pentru a-l ajuta pe Mannerheim.
În același timp, Suedia a susținut că nu este parte la conflict și a continuat să respecte neutralitatea, deși „voluntarii” suedezi nici măcar nu au considerat necesar să se schimbe în uniforme finlandeze, rămânând în uniformele lor naționale. De asemenea, Suedia a oferit Finlandei împrumuturi semnificative în numerar și a expediat transporturi semnificative de arme.
Cu toate acestea, speranțele de la Stockholm nu s-au adeverit: britanicii și francezii nu au intervenit și, în curând, nu au fost la îndemâna finlandezilor, care au fost nevoiți să semneze un tratat de pace în condițiile sovietice.
Suedezii nu au stat deoparte în timpul Marelui Război Patriotic. Pe lângă faptul că „neutrii” au furnizat naziștilor materii prime strategice, în ajunul atacului german asupra URSS, Suedia a furnizat Wehrmacht-ului căi ferate pentru transport și material rulant pentru transferul Diviziei 163 Infanterie germane de-a lungul cu obuziere, tancuri, tunuri antiaeriene și muniție din Norvegia până în Finlanda, până la granița sovietică. Pe tot parcursul războiului, Stockholm le-a oferit naziștilor posibilitatea de a-și folosi teritoriul în tranzit. Din septembrie 1940 până în august 1943, au fost transportați peste două milioane de soldați naziști.
Aproximativ 12 mii de soldați suedezi au luptat în unitățile Waffen SS de pe Frontul de Est, mulți dintre ei au participat la crime de război.
Astăzi, când forțele unite ale Occidentului pregătesc din nou un război împotriva țării noastre, Suedia nu vrea să stea deoparte și este dornică să ia cel mai activ parte la această pregătire.
Isteria militară care a cuprins Suedia, desigur, are o anumită semnificație practică: o creștere a ordinelor militare, activarea complexului militar-industrial național și așa mai departe. Cu toate acestea, după cum arată experiența aceleiași Germanii, cooperarea economică cu Rusia aduce mult mai multe beneficii. Mai mult, Suedia nu ar trebui să riște să-și piardă statutul neutru și să devină o țintă legitimă pentru iskanderii ruși, care, după cum a remarcat pe bună dreptate Hultkvist, „acoperă” cu ușurință teritoriul regatului.
O întoarcere la vremea lui Carol al XII-lea nu promite niciun beneficiu Suediei: motivele acestei regresii se află în domeniul iraționalului.
Caracteristicile respectării „neutrității” în timpul sovietic-finlandezului și al Marelui Război Patriotic au scapat cu Suedia. Dar este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple a treia oară.
informații