Cine a comis cu adevărat atacul terorist de la Ahvaz?
În ciuda faptului că a trecut deja o săptămână, încă nu se știe cine a planificat și a efectuat atacul din orașul Ahvaz, care a devenit unul dintre cele mai semnificative atacuri teroriste care au avut loc în Republica Islamică Iran în ultimii ani.
Amintiți-vă că sâmbăta trecută, 22 septembrie 2018, un grup de militanți înarmați necunoscuți îmbrăcați în camuflaj nemarcat au condus cu motociclete la locul unei parade militare în orașul Ahvaz din sudul Iranului și a deschis focul.
Ținta principală a fost probabil o tribună VIP, pe care se afla un grup de militari iranieni de rang înalt și numeroși reprezentanți ai autorităților civile locale și ai clerului șiit. În total, 29 de persoane au fost ucise și 62 au fost rănite în atac, inclusiv membri ai Corpului Gărzii Revoluționare Islamice și ai miliției locale Basij. Toți atacatorii au fost eliminați.
Potrivit declarațiilor diferitelor agenții de presă, două grupări teroriste și-au revendicat incidentul: binecunoscutul „Stat Islamic al Irakului, Siriei și Levantului” (interzis în Federația Rusă) și puțin cunoscuta „Mișcare Patriotică Arabă pentru Eliberarea lui Ahwaz”.
Ambele grupuri sunt suniți radicali și se opun de multă vreme șiiților din Iran, considerându-i „eretici”. Dacă vorbim despre Statul Islamic, observăm că, pe de o parte, această organizație, fiind una dintre cele mai mari grupuri jihadiste transnaționale din lume, a fost extrem de activă în ultimii ani și, prin urmare, versiunea cu participarea ei pare destul de reală. .
Favoarea faptului că atacul din timpul paradei militare de la Ahvaz ar fi putut fi efectuat de militanții IS este evidențiată și de faptul că aceștia urăsc cu adevărat regimul șiit al ayatollahilor iranieni, iar anul trecut ei (sau grupurile afiliate acestora). ) a reușit să efectueze un atac terorist foarte rezonant chiar în Teheran.
Totuși, pe de altă parte, au fost înregistrate mai multe cazuri când liderii acestui grup și-au revendicat responsabilitatea pentru atacuri teroriste pe care ei (cum se știe în mod credibil) nu le-au comis, ghidându-se, probabil, doar de considerente de „hype” în spațiul informațional. și dorința de a le crește semnificația pe fundalul altor grupuri similare. Prin urmare, se poate presupune că, în cazul unui atac la Ahvaz, liderii ISIS încearcă din nou să-și însușească „gloria” altcuiva.
Mai mult, în susținerea versiunii de neparticipare la atacul terorist de la Ahvaz a militanților din acest grup de califate ultraradicale, se spune că în ultimii ani această organizație teroristă a suferit pierderi uriașe în Irak și Siria și, la figurat vorbind, militanții săi rămași au suficiente cazuri în „centrul sângeros” din nordul Irakului până în sudul Libanului.
Deși se poate presupune o versiune cu totul diferită a evenimentelor: tocmai din cauza înfrângerii lor în regiunea de mai sus și, probabil, fără a vedea perspective speciale în lupta împotriva „cruciaților creștini” (la care se încadrează atât Statele Unite, cât și NATO, și Rusia), liderii „IG” și-au schimbat centrul activităților pe „ereticii șiiți”.
Și atacul terorist din capitala iraniană de anul trecut se încadrează bine în această schemă. Într-adevăr, se poate presupune că, pe fondul înfrângerilor suferite de Statul Islamic în Irak și Siria, atacul asupra paradei de la Ahvaz este o încercare de a demonstra viabilitatea încă și presupus încă mare potențial militar al acestei grupări teroriste.
Mai mult, notăm separat că faptul că până atunci militanții IS, care sunt suniți ultraradicali, nu au efectuat atacuri împotriva Republicii Islamice Șiite, nu mărturisește în favoarea celei mai înalte calificări a serviciilor speciale iraniene. Doar că până atunci, regimul ayatollahilor și ISIS, care intraseră în stadiul de formare a califatului sunnit, se prefăceau reciproc că nu observă existența unul altuia, deși erau dușmani înverșunați.
În general, relația dintre Iran și IS a semănat timp de mulți ani cu relația dintre Iran și al-Qaeda (interzisă în Federația Rusă), un alt pretendent probabil la un astfel de atac, atunci când fiecare a luptat cu inamicul său și, în unele aspecte (pentru de exemplu, în ura pentru Statele Unite) între aceste forțe a fost chiar încheiat ceva de genul unui armistițiu informal pentru acțiune comună.
Mulți experți subliniază că conducerea iraniană a avut și probabil încă are o relație foarte specifică cu al-Qaeda. În special, deși iranienii au predat americanilor membri individuali ai acestei organizații teroriste (care au fugit în această republică islamică după începerea invaziei americane în Afganistan), dar, potrivit unor rapoarte, Teheran a fost cel care a sprijinit parțial Al- Qaeda acolo și chiar a ajutat la transferul militanților săi în Irak.
Cu toate acestea, nu există niciun motiv să credem că militanții al-Qaeda rămași au decis brusc să atace în Ahvaz dintr-un anumit motiv. Statul Islamic este o altă chestiune. Cert este că aceleași relații „cordiale” ca și cu Al-Qaeda, conducerea iraniană cu „IS” nu a reușit să stabilească. În cel mai bun caz, a existat un fel de „neintervenție” reciprocă fragilă între Iran și ISIS, dar această condiție a fost încălcată (nu este încă clar despre inițiativa cui) anul trecut, când Califatul a atacat la Teheran.
Mai mult decât atât, spre deosebire de Al-Qaeda, Statul Islamic a reușit probabil să creeze pe teritoriul Iranului, bazându-se pe diverse minorități etno-confesionale, o rețea de „celule de dormit”, iar în ultimii ani a început periodic să le implice în acte teroriste. acțiuni în cadrul acestei republici islamice. Prin urmare, nu poate fi exclus complet ca liderii ISIS să fie în spatele atacului de la Ahvaz.
Un alt candidat pentru „autoritatea” recentului atac din Iran este grupul relativ mic și nu foarte cunoscut „Mișcarea Patriotică Arabă pentru Eliberarea lui Ahvaz”. Această organizație, care nu este la fel de „autoritară” precum „IS” în cercurile islamiștilor internaționali, a fost creată recent din inițiativa și cu sprijinul „Ministerul Jihadului” și al informațiilor militare ale Arabiei Saudite.
Acest grup este o încercare a Riadului de a câștiga putere asupra Teheranului prin incitarea la separatism în provincia iraniană Khuzistan. Cu toate acestea, potrivit unui număr de experți, influența Arabiei Saudite în această regiune se bazează încă pe aureola dinastiei sale conducătoare ca „gardieni ai celor două orașe sacre (pentru musulmani)” ale islamului sunit și este susținută de uriașul său financiar. resurse. Și creatura ei de aici este mai politică decât o mișcare de sabotaj terorist.
Deși, dacă ne amintim de sprijinul divers al Iranului în ultimii ani al rebelilor șiiți yemeniți din sudul Peninsulei Arabe, atunci nu se poate exclude trecerea, din inițiativa Riadului, a separatiștilor Khuzistani la acțiuni teroriste.
Adevărat, liderii ASMLA trăiesc în prezent mai ales în orașe europene și nu trăiesc deloc în sărăcie, pe bani saudiți și preferă clar declarații zgomotoase anti-iraniene decât să pregătească și să efectueze sabotaj pe teritoriul Iranului. Aripa lor militantă, Brigada Martirilor Mohedin Nasser, potrivit unor experți, și-a redus practic activitățile, iar fostul lider odios al acestei mișcări a fost împușcat în Țările de Jos în toamna anului trecut.
De asemenea, nu uitați că teritoriile vaste și puțin populate din sud-estul Iranului la joncțiunea cu granițele Afganistanului și Pakistanului este teritoriul numit Marele Balochistan (Balukhistan). În această regiune, majoritatea populației este sunnită, în plus, are tradiții de secole de separatism și aderență la ideologia „luptei împotriva puterii perșilor”. În aceste zone, ISIS (împreună cu serviciile de informații saudite și pakistaneze, care susțin puternic separatiștii locali) și-a prins rădăcini foarte adânci: majoritatea micilor grupuri islamiste au „jurat loialitate” califatelor ultraradicale.
În general, regiunile Balochistan și Seistan, cele mai sărace și mai înapoiate din punct de vedere economic dintre provinciile iraniene, au reprezentat o problemă de lungă durată pentru regimul Ayatollah. De fapt, principala problemă de acolo constă tocmai în triburile locale (baluci și altele), care sunt numiți „afgani iranieni” și „kurzi ai Orientului Mijlociu” din cauza militantității lor, a separării tribale, a aderării la organizarea clanului a societății, a specialității religiozitatea fanatică, în general, din - pentru toate acestea a devenit unul dintre factorii de angajament a comunităților locale față de ideile de „IG”.
Și aici trecem la a patra grupare teroristă, care ar fi putut comite un atac la Ahvaz, cunoscută în transcriere greșită în limba rusă drept „Jundalla” („Armata lui Allah”). În opinia noastră, această organizație (sau analogi mai moderni derivati din ea) este cea care are cele mai mari șanse de „autoritate” a atacului terorist de mai sus, care a avut loc la 22.09.2018 septembrie XNUMX.
În primul rând, Jundallah este marcat de un grad ridicat de intransigență față de autoritățile șiite, are o structură largă și ramificată în sud-estul și sudul Iranului și se distinge și prin cruzime.
În al doilea rând, mai devreme militanții „Armatei lui Allah” au comis în mod repetat atacuri teroriste și sabotaj, îndreptate în principal împotriva forțelor de securitate iraniene (la fel ca la parada de la Ahvaz). Astfel, o serie de explozii care au avut loc în 2009 în orașul Pishkin, din cauza cărora au fost cunoscute negocierile dintre conducerea șiită și liderii sunniți ai balucilor (peste 50 de persoane au murit în urma acestor atacuri, inclusiv 2 generali ai „IRGC”) .
În ciuda faptului că, după aceea, serviciile speciale iraniene au declarat război total „Armatei lui Allah” și au anunțat ulterior cu fast despre distrugerea acestei organizații, este probabil ca acest grup să nu fi fost complet lichidat, iar în ultimii ani a fost reînviat (cel mai probabil nu fără ajutor din partea Arabia Saudită sau Pakistan, și poate nu fără sancțiunea și sprijinul cuiva mai îndepărtat, situat peste ocean), ceea ce a dus la un atac terorist la Ahvaz.
Amintiți-vă că sâmbăta trecută, 22 septembrie 2018, un grup de militanți înarmați necunoscuți îmbrăcați în camuflaj nemarcat au condus cu motociclete la locul unei parade militare în orașul Ahvaz din sudul Iranului și a deschis focul.
Ținta principală a fost probabil o tribună VIP, pe care se afla un grup de militari iranieni de rang înalt și numeroși reprezentanți ai autorităților civile locale și ai clerului șiit. În total, 29 de persoane au fost ucise și 62 au fost rănite în atac, inclusiv membri ai Corpului Gărzii Revoluționare Islamice și ai miliției locale Basij. Toți atacatorii au fost eliminați.
Un soldat iranian poartă un băiat rănit într-un atac terorist în timpul unei parade la Ahvaz
Potrivit declarațiilor diferitelor agenții de presă, două grupări teroriste și-au revendicat incidentul: binecunoscutul „Stat Islamic al Irakului, Siriei și Levantului” (interzis în Federația Rusă) și puțin cunoscuta „Mișcare Patriotică Arabă pentru Eliberarea lui Ahwaz”.
Ambele grupuri sunt suniți radicali și se opun de multă vreme șiiților din Iran, considerându-i „eretici”. Dacă vorbim despre Statul Islamic, observăm că, pe de o parte, această organizație, fiind una dintre cele mai mari grupuri jihadiste transnaționale din lume, a fost extrem de activă în ultimii ani și, prin urmare, versiunea cu participarea ei pare destul de reală. .
Favoarea faptului că atacul din timpul paradei militare de la Ahvaz ar fi putut fi efectuat de militanții IS este evidențiată și de faptul că aceștia urăsc cu adevărat regimul șiit al ayatollahilor iranieni, iar anul trecut ei (sau grupurile afiliate acestora). ) a reușit să efectueze un atac terorist foarte rezonant chiar în Teheran.
Totuși, pe de altă parte, au fost înregistrate mai multe cazuri când liderii acestui grup și-au revendicat responsabilitatea pentru atacuri teroriste pe care ei (cum se știe în mod credibil) nu le-au comis, ghidându-se, probabil, doar de considerente de „hype” în spațiul informațional. și dorința de a le crește semnificația pe fundalul altor grupuri similare. Prin urmare, se poate presupune că, în cazul unui atac la Ahvaz, liderii ISIS încearcă din nou să-și însușească „gloria” altcuiva.
La momentul atacului de militanți necunoscuți asupra participanților la paradă din orașul iranian Ahvaz
Mai mult, în susținerea versiunii de neparticipare la atacul terorist de la Ahvaz a militanților din acest grup de califate ultraradicale, se spune că în ultimii ani această organizație teroristă a suferit pierderi uriașe în Irak și Siria și, la figurat vorbind, militanții săi rămași au suficiente cazuri în „centrul sângeros” din nordul Irakului până în sudul Libanului.
Deși se poate presupune o versiune cu totul diferită a evenimentelor: tocmai din cauza înfrângerii lor în regiunea de mai sus și, probabil, fără a vedea perspective speciale în lupta împotriva „cruciaților creștini” (la care se încadrează atât Statele Unite, cât și NATO, și Rusia), liderii „IG” și-au schimbat centrul activităților pe „ereticii șiiți”.
Și atacul terorist din capitala iraniană de anul trecut se încadrează bine în această schemă. Într-adevăr, se poate presupune că, pe fondul înfrângerilor suferite de Statul Islamic în Irak și Siria, atacul asupra paradei de la Ahvaz este o încercare de a demonstra viabilitatea încă și presupus încă mare potențial militar al acestei grupări teroriste.
Mai mult, notăm separat că faptul că până atunci militanții IS, care sunt suniți ultraradicali, nu au efectuat atacuri împotriva Republicii Islamice Șiite, nu mărturisește în favoarea celei mai înalte calificări a serviciilor speciale iraniene. Doar că până atunci, regimul ayatollahilor și ISIS, care intraseră în stadiul de formare a califatului sunnit, se prefăceau reciproc că nu observă existența unul altuia, deși erau dușmani înverșunați.
În general, relația dintre Iran și IS a semănat timp de mulți ani cu relația dintre Iran și al-Qaeda (interzisă în Federația Rusă), un alt pretendent probabil la un astfel de atac, atunci când fiecare a luptat cu inamicul său și, în unele aspecte (pentru de exemplu, în ura pentru Statele Unite) între aceste forțe a fost chiar încheiat ceva de genul unui armistițiu informal pentru acțiune comună.
Mulți experți subliniază că conducerea iraniană a avut și probabil încă are o relație foarte specifică cu al-Qaeda. În special, deși iranienii au predat americanilor membri individuali ai acestei organizații teroriste (care au fugit în această republică islamică după începerea invaziei americane în Afganistan), dar, potrivit unor rapoarte, Teheran a fost cel care a sprijinit parțial Al- Qaeda acolo și chiar a ajutat la transferul militanților săi în Irak.
Grupul de luptători „Jundallah” undeva în munții Balochistanului
Cu toate acestea, nu există niciun motiv să credem că militanții al-Qaeda rămași au decis brusc să atace în Ahvaz dintr-un anumit motiv. Statul Islamic este o altă chestiune. Cert este că aceleași relații „cordiale” ca și cu Al-Qaeda, conducerea iraniană cu „IS” nu a reușit să stabilească. În cel mai bun caz, a existat un fel de „neintervenție” reciprocă fragilă între Iran și ISIS, dar această condiție a fost încălcată (nu este încă clar despre inițiativa cui) anul trecut, când Califatul a atacat la Teheran.
Mai mult decât atât, spre deosebire de Al-Qaeda, Statul Islamic a reușit probabil să creeze pe teritoriul Iranului, bazându-se pe diverse minorități etno-confesionale, o rețea de „celule de dormit”, iar în ultimii ani a început periodic să le implice în acte teroriste. acțiuni în cadrul acestei republici islamice. Prin urmare, nu poate fi exclus complet ca liderii ISIS să fie în spatele atacului de la Ahvaz.
Un alt candidat pentru „autoritatea” recentului atac din Iran este grupul relativ mic și nu foarte cunoscut „Mișcarea Patriotică Arabă pentru Eliberarea lui Ahvaz”. Această organizație, care nu este la fel de „autoritară” precum „IS” în cercurile islamiștilor internaționali, a fost creată recent din inițiativa și cu sprijinul „Ministerul Jihadului” și al informațiilor militare ale Arabiei Saudite.
Acest grup este o încercare a Riadului de a câștiga putere asupra Teheranului prin incitarea la separatism în provincia iraniană Khuzistan. Cu toate acestea, potrivit unui număr de experți, influența Arabiei Saudite în această regiune se bazează încă pe aureola dinastiei sale conducătoare ca „gardieni ai celor două orașe sacre (pentru musulmani)” ale islamului sunit și este susținută de uriașul său financiar. resurse. Și creatura ei de aici este mai politică decât o mișcare de sabotaj terorist.
Deși, dacă ne amintim de sprijinul divers al Iranului în ultimii ani al rebelilor șiiți yemeniți din sudul Peninsulei Arabe, atunci nu se poate exclude trecerea, din inițiativa Riadului, a separatiștilor Khuzistani la acțiuni teroriste.
Adevărat, liderii ASMLA trăiesc în prezent mai ales în orașe europene și nu trăiesc deloc în sărăcie, pe bani saudiți și preferă clar declarații zgomotoase anti-iraniene decât să pregătească și să efectueze sabotaj pe teritoriul Iranului. Aripa lor militantă, Brigada Martirilor Mohedin Nasser, potrivit unor experți, și-a redus practic activitățile, iar fostul lider odios al acestei mișcări a fost împușcat în Țările de Jos în toamna anului trecut.
De asemenea, nu uitați că teritoriile vaste și puțin populate din sud-estul Iranului la joncțiunea cu granițele Afganistanului și Pakistanului este teritoriul numit Marele Balochistan (Balukhistan). În această regiune, majoritatea populației este sunnită, în plus, are tradiții de secole de separatism și aderență la ideologia „luptei împotriva puterii perșilor”. În aceste zone, ISIS (împreună cu serviciile de informații saudite și pakistaneze, care susțin puternic separatiștii locali) și-a prins rădăcini foarte adânci: majoritatea micilor grupuri islamiste au „jurat loialitate” califatelor ultraradicale.
Liderii Baloch (inclusiv membri ai grupului Jund Allah) elaborează un plan de operațiune împotriva forțelor de securitate iraniene
În general, regiunile Balochistan și Seistan, cele mai sărace și mai înapoiate din punct de vedere economic dintre provinciile iraniene, au reprezentat o problemă de lungă durată pentru regimul Ayatollah. De fapt, principala problemă de acolo constă tocmai în triburile locale (baluci și altele), care sunt numiți „afgani iranieni” și „kurzi ai Orientului Mijlociu” din cauza militantității lor, a separării tribale, a aderării la organizarea clanului a societății, a specialității religiozitatea fanatică, în general, din - pentru toate acestea a devenit unul dintre factorii de angajament a comunităților locale față de ideile de „IG”.
Și aici trecem la a patra grupare teroristă, care ar fi putut comite un atac la Ahvaz, cunoscută în transcriere greșită în limba rusă drept „Jundalla” („Armata lui Allah”). În opinia noastră, această organizație (sau analogi mai moderni derivati din ea) este cea care are cele mai mari șanse de „autoritate” a atacului terorist de mai sus, care a avut loc la 22.09.2018 septembrie XNUMX.
În primul rând, Jundallah este marcat de un grad ridicat de intransigență față de autoritățile șiite, are o structură largă și ramificată în sud-estul și sudul Iranului și se distinge și prin cruzime.
În al doilea rând, mai devreme militanții „Armatei lui Allah” au comis în mod repetat atacuri teroriste și sabotaj, îndreptate în principal împotriva forțelor de securitate iraniene (la fel ca la parada de la Ahvaz). Astfel, o serie de explozii care au avut loc în 2009 în orașul Pishkin, din cauza cărora au fost cunoscute negocierile dintre conducerea șiită și liderii sunniți ai balucilor (peste 50 de persoane au murit în urma acestor atacuri, inclusiv 2 generali ai „IRGC”) .
În ciuda faptului că, după aceea, serviciile speciale iraniene au declarat război total „Armatei lui Allah” și au anunțat ulterior cu fast despre distrugerea acestei organizații, este probabil ca acest grup să nu fi fost complet lichidat, iar în ultimii ani a fost reînviat (cel mai probabil nu fără ajutor din partea Arabia Saudită sau Pakistan, și poate nu fără sancțiunea și sprijinul cuiva mai îndepărtat, situat peste ocean), ceea ce a dus la un atac terorist la Ahvaz.
informații