Cum F-22 a lovit Su-35S. SUA încearcă să explice

117
revista americană Interesul național a comentat o fotografie senzațională în care un avion american F-35 „invizibil” este vizibil în vederea Su-22S rusesc. Fotografia ar fi fost făcută pe cerul Siriei. De cine? În jurnalul menționat a fost publicată o încercare de clarificare a situației.

Cum F-22 a lovit Su-35S. SUA încearcă să explice




Cunoscut pentru materialele sale din același NI, Dave Majumder scrie că F-22 își pierde parametrii de stealth „în anumite condiții”. Potrivit lui Majumder, F-22 este invizibil pentru mașina inamică în intervalul infraroșu numai atunci când aeronava americană se află la o distanță impresionantă de luptătorul inamic și, în același timp, sistemele inamice nu ar trebui să fie îndreptate direct către F. -22.

Din material:
Dacă vorbim despre distanțe scurte, atunci F-22 Raptor poate fi detectat în infraroșu, ca orice altă aeronavă.


Se dovedește că F-22 îi este „frică” să se apropie, atunci când întreaga sa „pelerina” stealth devine transparentă pentru inamic.

Potrivit lui Majumder, avionul de vânătoare rusesc Su-35 este departe de a fi primul care poate „vedea” F-22 pe cer. Sunt date exemple în care F-22 a fost detectat chiar și de către sistemele de căutare și urmărire aeropurtate civile. De asemenea, este raportat că F-22 a fost „găsit” pe cer de sistemul EuroFIRST PIRATE al avionului de luptă Typhoon. În același timp, s-a adăugat că EuroFIRST PIRATE este „mai eficient decât mijloacele de detectare la bord ale Su-35-ului rusesc”. Și piloții F-22 ar trebui să se simtă mai bine în privința asta?
117 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    28 septembrie 2018 07:56
    Doar că comutatorul lor nu era pornit.
    1. +17
      28 septembrie 2018 08:02
      Citat: Peter1
      Doar că comutatorul lor nu era pornit.

      Au uitat să toarne invizibilitatea sau a băut-o steagul american.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. -62
          28 septembrie 2018 09:23
          Ce - nu mi-a plăcut comentariul meu și a început să sculpteze contra? wassat Nu am obiceiul să țip dimineața: „Vom sfâșia pe toată lumea!!”, „Slavă VKS !!” si alte prostii.
          1. +37
            28 septembrie 2018 09:40
            Interesul Național nu este o hârtie galbenă, ci o publicație bine respectată. iar minusurile ți-au fost instruite pentru neînțelegeri nepotrivite, nu te-ai obosit să înțelegi sursele, dar ai făcut deja o concluzie. deci minusurile sunt meritate)
            1. +12
              28 septembrie 2018 12:53
              Citat: mansardă
              Interesul Național nu este o hârtie galbenă, ci o publicație bine respectată. iar minusurile ți-au fost instruite pentru neînțelegeri nepotrivite, nu te-ai obosit să înțelegi sursele, dar ai făcut deja o concluzie. deci minusurile sunt meritate)

              NI ediție respectată? ne iei de prosti, ca autorul articolului? Spune în raza infraroșu, dar ce nu este imediat în optică? Așa că scrie - f22 nu este o furișare, pentru că dacă zbori aproape de el, îl poți vedea în domeniul optic chiar și cu ochiul liber, așa la dracu, spălarea banilor de către complexul militar-industrial american.. .
              1. +5
                28 septembrie 2018 15:12
                Citat din Vol4ara
                NI a respectat publicația?

                Da da da! și Majumder, cel mai respectat colaborator din această ediție! in anumite cercuri... a face cu ochiul
                din pacate sunt prezenti si la VO. solicita
                1. +2
                  29 septembrie 2018 06:59
                  Am impresia că, dacă Majumder va intra în concediu medical, atunci nu va mai rămâne nici un jurnalist în America.
            2. 0
              29 septembrie 2018 15:17
              Le ai - VKS?
          2. +6
            28 septembrie 2018 11:04
            Citat din artak
            Ce - nu mi-a plăcut comentariul meu și a început să sculpteze contra? wassat Nu am obiceiul să țip dimineața: „Vom sfâșia pe toată lumea!!”, „Slavă VKS !!” si alte prostii.

            Ieftin, fals, galben... Ești exact ca la un miting „toarnă”. Minusurile nu sunt surprinzătoare, după părerea mea.
          3. 0
            28 septembrie 2018 11:19
            Citat din artak
            Ce - nu mi-a plăcut comentariul meu și a început să sculpteze contra? wassat Nu am obiceiul să țip dimineața: „Vom sfâșia pe toată lumea!!”, „Slavă VKS !!” si alte prostii.

            Ai obiceiul să țipi contrariul dimineața! hi Minusurile sunt bine meritate!
          4. +8
            28 septembrie 2018 11:54
            Citat din artak
            Nu am obiceiul să țip dimineața: „Vom sfâșia pe toată lumea!!”, „Slavă VKS !!” si alte prostii

            Corect. Este mai bine să ai un obicei dimineața să pornești creierul.
          5. +3
            28 septembrie 2018 14:28
            Citat din artak
            Ce - nu mi-a plăcut comentariul meu și a început să sculpteze contra? Nu am obiceiul să țip dimineața: „Vom sfâșia pe toată lumea!!”, „Slavă VKS !!” si alte prostii.

            Dar te duci la cealaltă extremă. Vă rugați dimineața pe fotografia f-22 sau vă jucați ghemuit pe ea?))))
          6. +3
            28 septembrie 2018 16:52
            Deci tu esti cel care scrii articole josnice despre Rusia !!!!! Și ai fost rănit că au scris același lucru despre tine !!!!!!!!? Neprofesionist din partea ta. Nu lăsați bonusul dvs. să fie plătit.
        2. XYZ
          +16
          28 septembrie 2018 09:34
          Citat din artak
          ... în Siria nu există ciocniri directe între americani și ruși, iar luptătorul rus ar putea să se apropie calm de american de la mică distanță și să ținte.Într-o bătălie adevărată, rușii nu vor avea o astfel de șansă.


          De ce este asta? Inscripția magică „made in USA” funcționează doar pe timp de pace. În perioada de adevărate ostilități, inamicul nu dă doi bani pe faptul că aceasta este tehnica unei „națiuni excepționale”. Puf și pene vor zbura din toate aceste gadget-uri magice. Piloții obișnuiți vor trebui să plătească pentru toate comisioanele, imperfecțiunile și incompetența dezvoltatorilor, producătorilor, generalilor și politicienilor.
          1. +5
            28 septembrie 2018 16:53
            Ai uitat să adaugi asta în timp de pace și în cinema. Îmi pare rău, dar cred că e mai bine așa.
        3. +4
          28 septembrie 2018 12:52
          Nu există ciocniri directe între americani și ruși în Siria, iar luptătorul rus ar putea să se apropie calm de american de la mică distanță și să ținte.Într-o bătălie adevărată, rușii nu vor avea o astfel de șansă.


          Poate nu, dar lupta pentru piețele pentru produse militare nu este o glumă, cred că este o modalitate bună de a coborî puțin lăudatul F-22 și altele precum F-35 din cer pe pământ.
          1. 0
            29 septembrie 2018 22:20
            F35 Amer a nituit 320 de bucăți și continuă. Nu există concurență - rușii încă nu au un singur produs pe piața de generația a cincea .. Rău sau nu, dar sunt vânduți cu un bang.
        4. +3
          28 septembrie 2018 14:34
          OLS are doar scopul de a aborda astfel de „raptori”. Și într-o luptă adevărată, nu ar trebui să te apropii, F-22 ar fi pur și simplu doborât la apropiere, pentru că ar exista o acoperire constantă pentru aeronavele de atac.
        5. +5
          28 septembrie 2018 17:28
          Desigur. Aceasta este pură coincidență și o minciună completă. Într-o luptă adevărată, F22 ar fi fost deja doborât. Dacă la antrenament îți permite să-l lași în coadă, capacitățile de luptă, manevrabilitatea și priceperea pilotului nu sunt suficiente pentru a dovedi cine este de fapt mai cool, cine are o aeronavă mai modernă și mai avansată tehnologic. Pe scurt, distrugerea condiționată este egală cu reală. Se dovedește că reclama F22 este un luptător super-duper, super manevrabil, super-tehnologic - nimic mai mult decât să sufle praf, tăiței pe urechi, tuturor, inclusiv ție artak.
          1. 0
            29 septembrie 2018 21:36
            Dragă!" Leonid Khar "Ai uitat .... să adaugi ....!!!! Ce--- acest „Super-duper-invizibil” nu se mai produce ....... și nu va mai putea fi produs !!! Toate pariurile sunt pe un „pinguin” și mai „gras” invizibil .........? râs hi "din nou - treizeci si cinci!!!...Pentru ca...Delicios" Blinnnn-Traveled..reclame!!!! râs hi
        6. 0
          29 septembrie 2018 07:00
          Dacă 1 la 1, atunci există puține șanse. probabil, o astfel de situație nu se va întâmpla și vor încerca să ofere un avantaj.
        7. 0
          29 septembrie 2018 20:24
          Asta e sigur . Îmi amintesc că sistemele de apărare aeriană S-75 și S-200 aveau rachete cu SBCh. iar în regulile de tragere de rachete era scris direct „folosirea îndrăzneață și decisivă a rachetelor cu SBC. asigură o victorie de încredere asupra inamicului.” Probabil că există astfel de rachete și acum. deci nu ispiti soarta.Iata un exemplu pentru tine – Fuhrerul. A cucerit toată Europa, toată lumea l-a arat. de ce ai venit la noi? Am pierdut totul imediat. inclusiv si viata
      2. +10
        28 septembrie 2018 17:15
        De asemenea, este complet invizibil dacă închideți ochii.
        1. 0
          28 septembrie 2018 22:00
          și priviți în altă parte: „când o aeronavă americană se află la o distanță impresionantă de un avion de luptă inamic și, în același timp, sistemele inamice nu ar trebui să vizeze direct F-22”. soldat
      3. 0
        29 septembrie 2018 09:48
        Nu un steag american, ci șeful depozitului NATO de acolo, Stolashchuk.
    2. +6
      28 septembrie 2018 09:32
      F-22 își pierde parametrii de stealth „în anumite condiții”


      Desigur, „în anumite condiții” - de îndată ce iese din hangar.

      Cu o sursă și un receptor separat în radar, nicio tehnologie stealth nu funcționează. Și există deja multe întrebări despre eficacitatea tehnologiei stealth F-22.
    3. Maz
      +8
      28 septembrie 2018 14:25
      Deja explicat. Acest „Raptor” Vyozhivalsya pe cerul deasupra Siriei în fața Su-35S-ului nostru. Sătul de insolent și vulturul nostru, fără voie, a făcut cu el pe cer niște evoluții, care se numesc uneori lupte aeriene. Ca urmare, acest cadru a apărut, iar pilotul a primit o pălărie pentru o luptă aeriană neautorizată cu F-22.
      1. +1
        28 septembrie 2018 14:37
        Acest cadru arată doar că Su-35 avea un OLS, deoarece este un instrument pasiv pentru primirea de informații, F-22 nu putea ști dacă îl conduceau sau nu și nu era posibil să se atașeze la F-22. , care trebuie împins în coadă de luptă aeriană este.
      2. 0
        2 octombrie 2018 02:19
        Citat: Maz
        Deja explicat. Acest „Raptor” Vyozhivalsya pe cerul deasupra Siriei în fața Su-35S-ului nostru. Sătul de insolent și vulturul nostru fără voie a făcut niște evoluții cu el pe cer

        Emnip, apoi acest rapter a vrut să bată joc de aeronavele noastre de atac (sau două), a eliberat o clapă de frână pe cursul lor - era un huligan, iar al 35-lea s-a apropiat de el neobservat și a îndoit deja acest rapter el însuși, depășindu-l în caracteristicile zborului. S-a întâmplat după ce avionul nostru a fost doborât de turci, apoi au fost încă multe abuzuri că avioanele de atac au făcut ieşiri fără acoperire. Mai era și gândul că la vremea aceea, al 35-lea nostru „a văzut” mai întâi răpitorul, apoi, el însuși a rămas neobservat și și-a lăsat un pic însoțitorii să apară așa cum a făcut, deodată, de nicăieri, „a căzut peste el. capul „invizibil F-22 și l-a abuzat.
    4. +1
      28 septembrie 2018 15:24
      În general, dacă închideți ochii, atunci el este cu adevărat invizibil. Și regele este gol!))
    5. Maz
      0
      29 septembrie 2018 12:11
      Iată-l pe chipeșul Su-35S al Forțelor Aerospațiale Ruse pe cerul deasupra Siriei. De la același avion de vânătoare-bombarde
  2. +34
    28 septembrie 2018 07:58
    Potrivit lui Majumder, F-22 este invizibil pentru mașina inamică în intervalul infraroșu numai atunci când aeronava americană se află la o distanță impresionantă de luptătorul inamic și, în același timp, sistemele inamice nu ar trebui să fie îndreptate direct către F. -22.

    Pe scurt, rețeta de invizibilitate F22, aeronava este la 1K kilometri de inamic și inamicul nu are radar
    Am inteles bine?
    1. +20
      28 septembrie 2018 08:09

      Bykov. (Bykov Alexey) Astăzi, 07:58 NOU
      Pe scurt, rețeta de invizibilitate F22, aeronava este la 1K kilometri de inamic și inamicul nu are radar
      Am inteles bine?

      ... și astfel încât să nu existe apărare aeriană la sol - sunt permise doar arcurile și săgețile, iar în aerul aeronavelor - sunt permise doar vremurile celui de-al Doilea Război Mondial, dar din nou - nu aproape, pentru că pot merge pentru un berbec...
      1. +8
        28 septembrie 2018 08:17
        Citat din aszzz888

        ... și astfel încât să nu existe apărare aeriană la sol - sunt permise doar arcurile și săgețile, iar în aerul aeronavelor - sunt permise doar vremurile celui de-al Doilea Război Mondial, dar din nou - nu aproape, pentru că pot merge pentru un berbec...

        Nici deltaplanurile nu aș interzice. A lupta înseamnă a lupta.
      2. +4
        28 septembrie 2018 08:21
        Citat din aszzz888
        și că nu exista apărare aeriană pe pământ

        Tocmai pentru a-I depăși a fost creat. Iar pe cer, americanii au însemnat a priori superioritatea COMPLETĂ a Forțelor Aeriene. În principiu, nu sunt atât de departe de adevăr. DUMANUL trebuie respectat, prietenii mei....
        1. +11
          28 septembrie 2018 08:43

          edeligor (Igor) Astăzi, 08:21
          DUMANUL trebuie respectat, prietenii mei....

          ... INAMUL trebuie bătut, „prietenul meu”... a face cu ochiul
          1. +1
            28 septembrie 2018 23:25
            și de preferință picioare
        2. +3
          28 septembrie 2018 11:20
          Cei care sunt demni și meritat respect sunt respectați, iar cei care încearcă să se ridice deasupra celorlalți, indiferent de cultura altor popoare, sunt ȘI ...
    2. +5
      28 septembrie 2018 08:53
      Prin analogie cu „evazivul Joe”. A închis ochii și nimeni nu-l vede.
  3. +8
    28 septembrie 2018 08:00
    ... abordarea obișnuită de la Hollywood a Merikatos - dacă au o bucată de fier, atunci nimic nu poate fi mai bun a priori ... aceasta este greșeala lor globală ...
    1. +2
      28 septembrie 2018 10:07
      Citat din aszzz888
      dacă bucata lor de fier

      Deci, la urma urmei, ea este cu adevărat invizibilă atunci când boxează pe aerodromul ei. râs
      1. +2
        28 septembrie 2018 11:10
        Citat: Yura
        Citat din aszzz888
        dacă bucata lor de fier

        Deci, la urma urmei, ea este cu adevărat invizibilă atunci când boxează pe aerodromul ei. râs

        „Fiecare avion are propriul hangar!” - un slogan de la pionierii aviației.
        Și se pare că ești atras de mașini râs
        1. +1
          28 septembrie 2018 12:13
          Citat: Serg Koma
          Și se pare că ești atras de mașini

          Vrei să spui derapaj freudian? De acord păcătos. râs
  4. +8
    28 septembrie 2018 08:00
    Dacă acesta este un ecran de la instrumentele Su-35, atunci de ce este inscripția „fighter-bomber” în engleză? Acesta este singurul lucru care a interesat articolul ..
    1. FPS
      +12
      28 septembrie 2018 08:12
      Citat: KVU-NSVD
      Dacă acesta este un ecran de la instrumentele Su-35, atunci de ce este inscripția „fighter-bomber” în engleză

      ...acesta este pseudonimul bloggerului, de unde, de fapt, pozele și-au început călătoria prin rețea...
    2. +17
      28 septembrie 2018 08:13
      Acesta este același Fu22 care pe 23 noiembrie pe cerul de lângă Mayadin (Deir ez-Zor) a interferat cu o pereche de Su-25-urile noastre. Am intervenit până când Su-35S s-a apropiat și a arătat cine era folderul pe cerul Siriei.
    3. HAM
      +2
      28 septembrie 2018 08:17
      Acest lucru a fost deja finalizat de Yankees, totul era în rusă la sursă ...
  5. +48
    28 septembrie 2018 08:01
    Așa ar trebui să arate un avion invizibil, restul este un divorț de nenorociți pentru bani da
    1. +3
      28 septembrie 2018 08:18
      Nu asa!! Nu ar trebui să existe nici o umbră :)
      1. +14
        28 septembrie 2018 09:05
        Citat din: den3080
        Nu asa!! Nu ar trebui să existe nici o umbră :)

        Deci nu este o umbră. A plouat și sub aeronava „invizibilă” era o zonă uscată. a face cu ochiul
        1. +2
          28 septembrie 2018 10:26
          Da ai dreptate. M-am grăbit dimineața, la micul dejun, în detrimentul umbrei wassat
      2. +3
        28 septembrie 2018 09:08
        Nu este o umbră - este doar ploaie :)
  6. +21
    28 septembrie 2018 08:09
    râs O altă șaradă de la NI. Nu știu la cine și cum, dar dimineața m-am înveselit.. râs
    Mai ales acest paragraf.
    Potrivit lui Majumder, F-22 este invizibil pentru mașina inamică în intervalul infraroșu numai atunci când aeronava americană se află la o distanță impresionantă de luptătorul inamic și, în același timp, sistemele inamice nu ar trebui să fie îndreptate direct către F. -22.


    Pe scurt, este invizibil atâta timp cât nimeni nu se uită la el... râs
  7. +1
    28 septembrie 2018 08:16
    Au făcut ceva cu raza radio pentru invizibilitate, acum cum să treacă fierbinte ca rece.
    1. +4
      28 septembrie 2018 08:23
      Du-l mai sus! Este necesar să treceți vizibilul pentru invizibil
  8. +2
    28 septembrie 2018 08:16
    Toate aceste cântece despre invizibilitate și centralitatea rețelei, înainte de a începe (Doamne ferește)!!!
    Și atunci va deveni clar ce este mai important pentru cineva care are un Faberge dintr-un material mai rezistent, cantitatea din acesta este mai mare, în rânduri! Da, toți ceilalți vor ști ai cui comandanți au frunte \ capete pentru ceea ce au nevoie, cuie de ciocan sau .....
  9. +5
    28 septembrie 2018 08:17
    Altceva mă surprinde. De ce nu există țipete că acesta este un fals, un fotomontaj, un ecran dintr-un joc pe calculator?
    Foarte ciudat
    1. +10
      28 septembrie 2018 08:20
      un alt RUSIC Azi, 08:17 NOU
      +1
      Altceva mă surprinde. De ce nu există țipete că acesta este un fals, un fotomontaj, un ecran dintr-un joc pe calculator?
      Foarte ciudat

      ... în curând hexagoanele vor efectua o schimbare de tură, vor primi noi centre de control și vor începe... a face cu ochiul
    2. +3
      28 septembrie 2018 08:21
      Altceva mă surprinde. De ce nu există țipete că acesta este un fals, un fotomontaj, un ecran dintr-un joc pe calculator?
      Foarte ciudat


      Ce ești tu! Este NI! Aceasta este sursa cea mai autorizată! râs hi
    3. -2
      28 septembrie 2018 09:14
      Altceva mă surprinde. De ce nu există țipete că acesta este un fals, un fotomontaj, un ecran dintr-un joc pe calculator?

      Vă rog:
      „Bomber”.... @Fighter_Bomber.... Poate unul dintre „experți” va explica ce fac aceste inscripții în „viziunea rusă”?.... de exemplu, eu sunt „după simulatoare de zbor” ( doar , în "jocuri" a face cu ochiul ) Știu că pictograma „@” este afișată și înseamnă „neidentificat, orice”, dar ..... nu în rusă „sights” .... făcu cu ochiul
      1. FPS
        0
        28 septembrie 2018 09:59
        Citat: Melc N9
        Poate unul dintre „experți” va explica ce fac aceste inscripții în „viziunea rusă”?

        ....ca explicatie...
        1. -3
          28 septembrie 2018 10:21
          Desemnarea de tipul „proprietate” de la „publicat”? Bine... De ce există doar „Bomber” în prima fotografie? a face cu ochiul Ei bine, de fapt, cei care au jucat „simulatoare de zbor” știu că tocmai astfel de inscripții apar, de exemplu, în vizorul F-16 Block.... și ei, pur și simplu, pot „sări” de la „luptător” la „bombardierul” și „bombarderia de vânătoare”, în funcție de modul în care este recunoscută ținta din unghiul și tubul intensificatorului de imagine... prin urmare, poate fi „puțin probabil” a face cu ochiul presupunem că „porecla” celei de-a doua publicații este luată, și anume, din desemnarea țintei în joc (bine, sau în „vederea reală”), și nu invers ......
          1. 0
            28 septembrie 2018 11:27
            Într-adevăr, care este semnătura din imagine. De asemenea, arată ca o scenă din joc.
            Acest lucru s-a întâmplat deja când ai noștri au publicat un videoclip cu distrugerea teroriștilor dintr-un joc pe calculator.
            1. +5
              28 septembrie 2018 11:55
              Pentru cei care nu au iesit inca din rezervor
              @Fighter_bomber este un canal de instagram unde un prieten sub acest pseudonim publică fotografii din Siria și din alte locuri))) învață partea de covoraș, ține pasul cu viața!
          2. FPS
            +2
            28 septembrie 2018 12:04
            Citat: Melc N9
            Desemnarea de tipul „proprietate” de la „publicat”?

            .... mmmmdaaaaa ....
            ..... cazul chizhol ......
            .... pas cu pas ......


            ....nu multumesc....
            1. +1
              28 septembrie 2018 13:01
              Citat din SOF
              Citat: Melc N9
              Desemnarea de tipul „proprietate” de la „publicat”?

              .... mmmmdaaaaa ....
              ..... cazul chizhol ......
              .... pas cu pas ......
              ....nu multumesc....

              Ceva în restul fotografiilor din „insta” de la acest prieten, acest „tsopik” / @Fighter_bomber /, nu este prezent.
              Și iată o astfel de „postare interesantă” - există.

              https://www.instagram.com/p/BnGlvDQAzMY/?taken-by=fighter_bomber_
              PS. Dreptunghiul presupus „transparent” care scoate în evidență silueta aeronavei pe fundalul imaginii terenului este foarte enervant. ceea ce
              1. FPS
                +1
                28 septembrie 2018 14:14
                Citat: Freeper
                Ceva în restul fotografiilor din „insta” de la acest prieten, acest „tsopik”

                ... Nu voi înțelege ceva: trebuie să demonstrez ceva cuiva aici ???
                ...fie refuzi să crezi faptul evident că fraza din mijlocul ecranului, recunoscută de „expertii” locali din Photoshop, este semnătura lui, fie nu este afișată pe monitorul tău - atunci ar trebui să te conectezi totuși la propaganda -minded Runet .....


                1. 0
                  29 septembrie 2018 16:11
                  Citat din SOF
                  Citat: Freeper
                  Ceva în restul fotografiilor din „insta” de la acest prieten, acest „tsopik”

                  ... Nu voi înțelege ceva: trebuie să demonstrez ceva cuiva aici ???

                  hi Ai perfecta dreptate, pentru ca...
                  Pe Internet, nimeni nu datorează nimic nimănui - și nimeni nu are nevoie de o dracu. ©

                  - Dar de ce atunci mergi pe forumuri? solicita
                  Datorită ție, am aflat cum sunt făcute postările pe „instagram” (deși nu am putut vedea deloc „tsopicul” autorului).
                  Și acum la obiect.
                  - Nu mă îndoiesc că f22 ar putea intra în sfera „uscării” noastre și acest fapt a fost chiar înregistrat cumva. Este foarte posibil să fi existat și un anume „joc de etichete” („bătălie aeriană”, potrivit bloggerului) – nu asta e ideea.
                  „Baza de probă” este discutabilă. Mass-media modernă cer știri sub forma unei „poze frumoase”, o scurtă notă în „subsolul” ziarului nu mai este suficientă. Deci, există „fapte foto” de diferite grade de fiabilitate de la bloggeri. Râdem că politicienii occidentali le acceptă necondiționat pe credință ca justificare pentru anumite acțiuni împotriva Rusiei. Și noi înșine „credem fără rezerve” în astfel de „fapte” care confirmă „superioritatea” noastră într-un domeniu sau altul.
                  Asa de.
                  - Puteți explica ceva despre locul de unde a venit dreptunghiul de lumină, evidențiind silueta aeronavei pe fundalul imaginii terenului?
                  / Am avut un efect similar când am încercat să fac un colaj într-un simplu editor foto. /
                  PS. Deși s-ar putea să nu răspunzi. (vezi aforismul)
                  hi Cu sinceritate
    4. -1
      28 septembrie 2018 10:29
      Pentru că analiza acestor fotografii a fost efectuată de experți militari chinezi și a ajuns la concluzia că acestea sunt imagini reale, nu un fals.
      1. -7
        28 septembrie 2018 10:44
        Da? Este „chineză”? Unde pot citi despre asta în engleză? Apropo, în general, nu înțeleg tot acest „brânză-bor” despre „detecția invizibililor” în domeniul infraroșu - anul trecut, chiar acolo pe VO, au fost publicate imagini în infraroșu luate din emisfera superioară de sateliți , unde „invizibilii” sunt, de asemenea, clar vizibili în „urma sa de căldură”, ca orice altă aeronavă .... Dar aceasta este doar din partea emisferei superioare ....
  10. +6
    28 septembrie 2018 08:20
    În curând și F-300-urile vor apărea și pe ecranele S-35... S-au antrenat cu S300-urile grecești... în anii 90 într-o versiune EXPORT... Dar nu va fi înfricoșător? Verificați pe propria piele?
  11. +6
    28 septembrie 2018 08:23
    Nu înțeleg care este sensul presupuselor scuze?
    Totul a început cu faptul că su 35 a găsit f22 la o distanță de 50 km prin OLS. Și ce este atât de uimitor la asta?
    1. +6
      28 septembrie 2018 08:26
      zâmbet hi
      Ei bine, nu te poți uita la el, este „invizibil”...
    2. +1
      28 septembrie 2018 09:36
      Acest lucru se datorează faptului că cazul a fost uitat și mulți comentatori nu au înțeles situația și nu numai - pentru ei este ca un radar, că OLS este unul perpendicular. Faptul este că Su-35 nu a pornit radarul, iar pentru pilotul F-22, toate electronicele de lux și conștientizarea situațională lăudată au funcționat numai atunci când uscarea i-a stat pe coada...
      Și fotografia în sine este cel mai probabil un montaj de elemente din cadre individuale. Nu cred că vor prezenta doar o imagine reală de pe afișaj.
      1. 0
        28 septembrie 2018 20:24
        A existat un băiat?
      2. -2
        28 septembrie 2018 21:14
        De ce atâtea fantezii? Totul a fost mult mai ușor. Pilotul su-25 i-a spus pur și simplu pilotului su-35 exact unde să zboare și pe cine să caute! Într-un fel, așa i-a spus la propriu, zboară către mine, o reptilă îmi zboară în fața nasului.. De unde inventează atâtea.. astea sunt lucruri evidente!
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +2
    28 septembrie 2018 08:27
    Se pare că au atâta invizibilitate)))
  14. +2
    28 septembrie 2018 08:33
    Ideea este că piloții, atât americani, cât și ruși, sunt bine conștienți de această poveste despre invizibilitate, în timp ce din punct de vedere tehnic încă nu pot face ascuns real .... ei bine, designerii noștri au decis în favoarea vitezei, manevrabilității luptătorului și desigur abilitate de pilot.
  15. +3
    28 septembrie 2018 08:58
    Citat din: den3080
    Nu asa!! Nu ar trebui să existe nici o umbră :)

    Aceasta nu este o umbră, ci o zonă uscată sub avion.
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. -4
    28 septembrie 2018 09:12
    Interesul Național - a lui Pușkov, vând o mulțime de lubuduri, spun că vom arunca pălării.
    A fost nasol de o sută de ori că F 22 s-a apropiat de grupul Su - firește, nicio furtizare nu ar ajuta.
    L-au fotografiat. Și probabil i-a făcut și o poză cu SU. Și apoi a zburat departe.
    1. KCA
      +2
      28 septembrie 2018 09:24
      Dacă este așa, atunci altceva este interesant - F-22 și-a batjocorit SU-25 și, brusc, SU-5 s-a scufundat sub coadă de la 35 km, F-22 s-a grăbit să scape, întrebarea este - SU- 35 este, de asemenea, invizibil, dar astfel încât este chiar super -Duper-megaradarele aeronavei de generația a 5-a nu au fost detectate până când uscarea a ajuns în poziția de înfrângere de 100% a inamicului?
  18. 0
    28 septembrie 2018 09:20
    ))) Potrivit lui Majumder, F-22 este invizibil pentru mașina inamică în domeniul infraroșu numai atunci când aeronava americană se află la o distanță impresionantă de luptătorul inamic și, în același timp, sistemele inamice nu ar trebui direcționate direct la F-22.

    adică pentru a nu-l vedea, nu trebuie să te uiți la el, atunci el este invizibil))))
    1. 0
      28 septembrie 2018 09:33
      Adică, este important să se elaboreze un sistem de căutare care să cerceteze rapid cerul, să ia ținta din față și să o apropie.
      1. 0
        28 septembrie 2018 10:32
        da, există o astfel de funcție de zoom numită, destul de aproape râs wassat
        o glumă
  19. 0
    28 septembrie 2018 09:20
    Citat din edeligor
    Citat din aszzz888
    și că nu exista apărare aeriană pe pământ

    Tocmai pentru a-I depăși a fost creat. Iar pe cer, americanii au însemnat a priori superioritatea COMPLETĂ a Forțelor Aeriene. În principiu, nu sunt atât de departe de adevăr. DUMANUL trebuie respectat, prietenii mei....

    Deci URSS în 1941 a însemnat și că cerul va fi „senin”. Și din cauza pierderii superiorității aerului a suferit pierderi uriașe. Și numai atunci când superioritatea aeriană a fost câștigată (bătălia aeriană Kuban), abia atunci forțele terestre au putut să-și ridice capul de la sol și să se arate în toată gloria lor.
    Au trecut aproape o sută de ani, iar americanii calcă pe aceeași greblă))
    1. +1
      28 septembrie 2018 14:57
      Deci nu scrieți prostii, URSS a vrut să lupte greu și lung, autoritățile și comanda nu și-au făcut iluzii.
  20. 0
    28 septembrie 2018 09:24
    Iată un alt mit al SUA prăbușit)
  21. +1
    28 septembrie 2018 09:35
    Și ce este de neînțeles aici? Sunt „invizibili” atunci când nu sunt priviți. Și uită-te la ei ah-ah-ah. Profesorul va certa
  22. -7
    28 septembrie 2018 09:45
    că cadrul este un fals sincer, cel puțin din faptul că pentru el a fost necesar să se scufunde vertical pe f-22, ceea ce este absurd.
    Și așa, este clar că f-22 nu este invizibil și îl vei vedea aproape. A avut cineva îndoieli?
    1. FPS
      +2
      28 septembrie 2018 10:02
      Citat din Avior
      că cadrul este un fals sincer

      ... ei bine, scrieți la NI ca să nu se îndrăgească de propaganda rusă .... Cred că toți cei care vor să fie un fals vă vor mulțumi enorm că ați expus-o ....
      1. -2
        28 septembrie 2018 10:29
        nu au spus că nu este fals
    2. +2
      28 septembrie 2018 14:58
      Un unghi destul de tipic pentru gropile de câini, de fapt, nu scrie prostii. Am văzut asta atât în ​​jocuri, cât și în înregistrările reale ale bătăliilor de antrenament.
  23. +4
    28 septembrie 2018 09:58
    Citat din Avior
    că cadrul este un fals sincer, cel puțin din faptul că pentru el a fost necesar să se scufunde vertical pe f-22, ceea ce este absurd.
    Și așa, este clar că f-22 nu este invizibil și îl vei vedea aproape. A avut cineva îndoieli?

    Fals este raportul tău de 40 de pagini despre IL-20.
    1. -3
      28 septembrie 2018 10:29
      Nu ți-am dat un astfel de raport, ai încurcat totul.
  24. 0
    28 septembrie 2018 10:02
    o fotografie senzațională în care un avion american F-35 „invizibil” este vizibil în vederea Su-22S rusesc


    Sunt uimit de încrederea locuitorilor americani obișnuiți în invincibilitatea și invizibilitatea armelor americane.
    Și atunci armata americană este forțată să explice fiecărui Twitterist filistin ascuțit că rachetele nu sunt atât de inteligente, avioanele nu sunt invizibile și răspunsul va sosi cu siguranță.
  25. +4
    28 septembrie 2018 10:19
    Războiul desenelor animate și al imaginilor este în plină desfășurare...
    1. 0
      28 septembrie 2018 20:28
      Bravo! Prinde un plus. Cel mai sensibil comentariu.
  26. +6
    28 septembrie 2018 10:33
    A fost scris în mod repetat, inclusiv. și eu, aceste date au fost de mult timp în surse deschise, că aeronavele „stealth” sunt remarcabil de vizibile: pe radarele peste orizont, pe radarele sistemului C-400, care utilizează mai multe intervale de detectare, deci pot exista nicio invizibilitate pentru ea. Anterior, întrebarea era doar în acuratețea determinării coordonatelor țintelor, acum nici măcar nu merită.

    Accentul pus pe „invizibilitate” în detrimentul altor caracteristici nu este justificat. Dar Statele Unite aveau nevoie de un slogan zgomotos de PR despre progresul tehnologic și ei, cel mai probabil pe deplin conștienți că împotriva oponenților high-tech, la drept vorbind, sculptează prostii, au proiectat „invizibile” în stilul anti-papuanilor.

    În articolul original, vorbim despre un sistem de tip OLS, Atoll-101KS-V, despre care am scris și în comentariile la articolul despre achiziția de către Israel a F-35. pentru că americanii nu au date de la sistemele noastre, vin din date privind „avansatul” Eurofighter Typhoon PIRATE IRST, a cărui rază de detecție este de la 50 la 90 km, iar raza de achiziție a țintei este de 65% din raza de detectare. Prin urmare, cântece despre apropiere. Cu toate acestea, unii experți (australieni, de exemplu) cred că Rusia este înaintea altor țări în acest domeniu al tehnologiei.

    Odată cu adoptarea sistemelor cu tehnologie ROFAR, despre care nici măcar nu pot strănuta în străinătate, problema „invizibilității” va fi închisă complet.
  27. -6
    28 septembrie 2018 10:39
    adauga clonidina-purgen-novice este de asemenea bun!si Fortele Aeriene se odihnesc!
    Aceasta este opera apărării antiaeriene adevărate!
    Și tot felul de Zrlikons-Shells-Stingers sunt o simplă spălare de bani!
    De exemplu, Il-20 doborât în ​​Siria de propriile sale rachete S200!
    1. +1
      28 septembrie 2018 11:11
      a accepta un astfel de troll cu un astfel de cerebel la serviciu este spălare de bani! râs
      totul este atât de gros!
  28. 0
    28 septembrie 2018 11:05
    Citat: freza
    Nu înțeleg care este sensul presupuselor scuze?
    Totul a început cu faptul că su 35 a găsit f22 la o distanță de 50 km prin OLS. Și ce este atât de uimitor la asta?


    Deja 90-120 km. Distanța crește. În plus, au introdus banda L... În general, un răspuns asimetric la stealth...
  29. +1
    28 septembrie 2018 11:32
    Și asta este deja interesant:
    Pe de o parte, avioanele se apropie deseori unul de celălalt, de aceea, în principiu, cu „trafic” mare, două avioane care călătoresc pe un curs paralel, sau la eșaloane diferite, pur și simplu încrucișate, de care profita Su35, obișnuiam să stau și eu. în ambuteiaje în spatele vehiculelor blindate de transport de trupe într-un Mercedes, dar asta nu înseamnă că am luat-o în „mirecul emblemei” la vedere, deși am fotografiat-o. Dar pe de altă parte, aceasta este SIRIA cu toate consecințele în care nimeni nu se trezește „pașnic”, deși fotografia arată că F-22 zboară drept și nu efectuează manevre.
    Versiunea numărul 2 - piloții încă mai măsurau șuruburi, iar Su-35 avea mai multe șuruburi.
    Versiunea numărul 3 este un fotomontaj, dar îl vom renunța.
    Americanii aveau inițial o filozofie de a se apropia neobservat, de a lansa rachete și de a pleca fără a intra în apropiere, această filozofie a luptei aeriene a fost întruchipată în F-22, în principiu o aeronava bună, deși foarte costisitoare, după standardele sale (mai are nevoie). a fi respectat).
    Federația Rusă, dimpotrivă, s-a bazat pe filosofia luptei apropiate, de aici Su-35 cu super-manevrabilitate, față de care F-22 este aparent neputincios (nu am găsit niciodată un videoclip cu evoluțiile impresionante ale acestei aeronave). in cer).
    Siria este mică, așa că cel mai probabil principiul de bază al F-22 nu funcționează cu adevărat, așa că Su-35 în acest caz guvernează scorul.
    PS Apropo, francezul Rafali a fost, de asemenea, luat în micul F-22 de mai multe ori în timpul antrenamentului într-o luptă extrem de manevrabilă, ceea ce confirmă teoria conform căreia F-22 este o aeronavă de câmp îndepărtat, ceea ce nu este de dorit. să intre în contact direct cu inamicul.
  30. 0
    28 septembrie 2018 11:57
    Ar spune că invizibilitatea a fost dezactivată pentru a nu se uza și atât. De ce să faci scuze atât de lungi? Concizia este sora talentului, ariciilor înțepători! râs
  31. -2
    28 septembrie 2018 12:51
    Avioanele F-22 s-au apropiat de aeronave rusești în Siria la distanță de contact vizual.
    F-22-urile au încercat să avertizeze S-24 rusești să nu bombardeze în apropierea pozițiilor kurde.
    Ei au avertizat declanșând un întreg foc de artificii de capcane de căldură. În acest moment, ei puteau „copia” cu calm
    pe țintă. Nu există senzație în asta. Răpitorii zboară acolo cu lentile care măresc dramatic EPR.
    1. 0
      28 septembrie 2018 21:04
      În! Simte condeiul maestrului. Așa ar fi trebuit spus. râs
    2. +1
      28 septembrie 2018 22:26
      În primul rând, nu S-24 (ce este?), Dar Su-25, în al doilea rând - nu era nevoie să fii nepoliticos, în al treilea rând - și ce te-a împiedicat să pui OLS pe ​​răpitor? Și să faci creste? la urma urmei, cel mai luptător din lume... Dacă nu au făcut-o, nu plânge.
      În al patrulea rând, poate că pilotul F-ki a crezut că rușii nu au dreptul să bombardeze barmaley și chiar și atunci când kurzii erau aproape de ei ca specialist (acoperă ceva?), Dar acestea sunt deja dificultățile lui. Rezultatul va fi probabil dificultățile de serviciu ale pilotului însuși, care a căzut în vizorul uscării.
      Probabil ca dupa aceea, Statele Unite vor impune sanctiuni bloggerului pentru ca acesta sa nu posteze nimic in retea..
  32. +1
    28 septembrie 2018 16:26
    Cunoscut pentru materialele sale din același NI, Dave Majumder scrie că F-22 își pierde parametrii de stealth „în anumite condiții”. Potrivit lui Majumder, F-22 este invizibil pentru mașina inamică în intervalul infraroșu numai atunci când aeronava americană se află la o distanță impresionantă de luptătorul inamic și, în același timp, sistemele inamice nu ar trebui să fie îndreptate direct către F. -22.

    Adică, „inamicul” Fu-22 ar trebui să zboare în direcția opusă pe cursuri care nu se intersectează. Invizibilitatea va fi și mai bună dacă „inamicul oprește toată avionica și închide ochii.
    Atunci invizibilitatea este garantată. da lol
  33. 0
    28 septembrie 2018 22:02
    Citat din EvilLion
    atunci F-22 nu putea ști dacă îl conduceau sau nu

    Sărac. Ei bine, să ne fie milă de el atâta timp cât nu există ostilități. Și atunci va fi prea târziu.
    1. 0
      29 septembrie 2018 13:18
      Nu este o chestiune de milă, ideea este că, dacă porniți radarul și efectuați o captură, atunci aceasta este echivalentă cu un pistol de îndreptare și deja un nivel de agresiune complet diferit (deschis), care se transformă cu ușurință într-o fotografiere reală. În acest caz, cel mai probabil, nu a existat o agresiune atât de evidentă față de american, adică nu vei renunța chiar dacă arăți unele speciale.
  34. +1
    28 septembrie 2018 23:38
    Lasă-i pe pin.dosy să explice ce vor. Problema lor este că nu ne slăvim cu pantofii noștri. Avioanele noastre și sistemele noastre de apărare aeriană sunt concepute special pentru a le distruge „invizibilul”. Este evident! Dar pentru excepțional nu este probabil!
  35. 0
    29 septembrie 2018 10:10
    Iar regele s-a dovedit a fi gol
  36. +1
    29 septembrie 2018 12:36
    Stie cineva din ce jucarie este fotografia?
  37. 0
    29 septembrie 2018 15:14
    nu te uita la el și nu-l vei vedea, e așa de invizibil
  38. 0
    29 septembrie 2018 15:18
    Fotografia arată clar textul în limba engleză în vizor - avion de vânătoare. De când au început să scrie în engleză despre obiectivele noastre pe Su-35? Fals și chiar atât de tulbure. Nu m-aș mira dacă acum toți „patrioții” ar striga Ura!
  39. 0
    29 septembrie 2018 17:48
    F-22 își pierde parametrii de stealth „în anumite condiții”

    Prin „anumite condiții” se înțelege prezența aeronavelor rusești în aer...
  40. 0
    30 septembrie 2018 04:30
    Amers au totul și totul, Hollywood are!!! Principalul lucru este PR și să stoarce bani de la Congres.
  41. 0
    1 octombrie 2018 09:19
    La naiba, ce idiot. Nu există aeronave absolut invizibile. Acesta este un timbru jurnalistic stupid. Suprafața reflectorizante a aeronavei este evaluată ca o sferă perfect reflectantă de un anumit diametru. Pentru bombardiere, această sferă este de zeci de metri, pentru luptătorii din a 4-a generație, unități de metri, pentru luptătorii din a 5-a generație, zecimi de metru. La aceeași distanță, bombardierul va fi mai vizibil, a 4-a generație mai puțin, a 5-a generație și mai puțin. Cuvânt cheie aici vizibil. Totul depinde de caracteristicile radarului, de distanța până la țintă,
    ce proiectie este intors avionul catre radar etc.
    Autorul articolului folosește o terminologie clar de amator, chiar consideră cititorii niște adolescenți idioți?