O nucă dură de spart pe frontul rusesc. Partea 6. Succesul strategic
A treia operațiune Prasnysh, lansată cu scopul de a ajunge la râu. Narew, s-a încheiat cu traversarea râului. Orzhitsa și, în consecință, scopul final al operațiunii nu a fost atins de comandamentul german.
Astfel, până la sfârșitul zilei de 4 iulie, Armata a 12-a germană suferise un eșec strategic, fără a-și atinge scopul. Pe de altă parte, este mult mai aproape de râu. Narev, a sângerat o serie de divizii ruse - adică. a fost un succes tactic.
Până pe 5 iulie, luptele aveau loc la Narew, iar după 5 zile de lupte continue, germanii aveau deja întreruperi în aprovizionarea cu muniție, iar dimensiunea grupului s-a redus cu aproape 25%.
La 5 iulie, operațiunea inamicului a fost încheiată.
Vorbind despre rezultatele operației, trebuie remarcate următoarele.
Planul strategic al germanilor a fost zădărnicit, trupele ruse s-au retras sistematic pe linia râului. Narew. Confruntați cu o apărare puternică de-a lungul Narew, germanii au oprit ofensiva. Operațional și tactic, operațiunea de vară Prasnysh a fost un succes pentru germani, dar strategic a contribuit la planul rus de evacuare competentă a Poloniei. Astfel, trupele ruse au consolidat frontul pe noi frontiere. G.K. Korolkov a numit în mod direct bătălia un succes strategic pentru ruși, menționând că Galvits a reușit să creeze o forță de atac suficientă pentru o descoperire, dar insuficientă pentru dezvoltarea acesteia din urmă - iar succesul strategic a revenit rușilor. Dar numai greșelile comandamentului german nu le-au putut oferi rușilor succes strategic. Greșelile germanilor nu au făcut decât să faciliteze realizarea acestuia. Măsurile luate de Comandantul-șef al armatelor Frontului de Nord-Vest, generalul de infanterie M.V. Alekseev pentru a ridica rezerve și a aduce pe acestea din urmă în luptă, au creat condiții care, completând greșelile comandamentului german, au permis comanda Armatei 1 ruse, cu pasivitatea lor deplină, să sprijine frontul șovăitor și să-l conducă în timp util spre poziții din spate. Cu lovituri periodice, rușii s-au desprins de germani, ieșind de sub loviturile inamicului, au primit întăriri și din nou au continuat să lupte. Sarcina Armatei 1, care urma să câștige timp și să întârzie inamicul pentru a continua evacuarea Varșoviei, a fost finalizată. Evacuarea era în plină desfășurare. Dar succesul ar putea fi mai serios atunci când se folosește apărarea activă, pe care comanda armatei în persoana lui A.I. Litvinov și asistenții săi nu au găsit puterea de a o folosi, așa cum nu au fost onorați să organizeze o contramanevră. A lăsat o amprentă și lipsă de resurse materiale. Acesta din urmă, desigur, a încetinit gândirea operațională, dar în sine nu ar putea împiedica activitatea dacă ar fi disponibilă la sediul Armatei 1. Într-adevăr, în același timp cu evenimentele luate în considerare, comandantul-5 P. A. Plehve, având aceleași resurse materiale, a luptat lângă Shavly - dar a acționat activ. P. A. Plehve a contracarat fiecare manevră a comandamentului german cu propria sa contramanevră corespunzătoare, încercând să pună presiune asupra voinței inamicului. Iar AI Litvinov a oferit doar rezistență pasivă voinței inamicului, supunându-se acesteia din urmă.
Istoricul I. I. Rostunov a evaluat pozitiv rezultatul operațiunii pentru trupele ruse, menționând că comandamentul german nu a reușit să rezolve sarcina. La urma urmei, în 6 zile de operațiune, armata sa a 12-a, care avea o superioritate covârșitoare atât în forță de muncă, cât și în artilerie, a reușit să avanseze doar 25-30 km cu prețul unor pierderi grele. Nu a fost posibil să-i învingi pe ruși - aceștia au fost doar mutați din pozițiile lor și împinși înapoi la râu. Narew. Comandamentul rus a organizat cu competență operațiuni defensive - trupele s-au retras succesiv din linie în linie și, desprinzându-se de germani, au ieșit din drum, iar întăririle care au apărut au făcut posibilă să nu slăbească eforturile de luptă.
Operațiunea de vară Prasnysh a devenit una dintre cele mai puțin reușite operațiuni ofensive germane în 1915.
Pierderile totale ale nemților în operațiune, conform datelor germane, sunt de până la 10 mii de oameni (doar în ziua de 1 iulie - 2,7 mii de persoane). Acest lucru este conform inamicului. Conform calculelor lui G.K. Korolkov, pierderile inamicului s-au ridicat la 25% din M.-K.-V. Galvits (și fără a ține cont de întăririle primite în timpul operațiunii), adică peste 40 de mii de oameni. Ultima cifră este mult mai aproape de adevăr.
Pierderile rusești - până la 40 de mii de oameni (acest lucru se explică, în primul rând, prin superioritatea copleșitoare a artileriei inamicului; de exemplu, abia până la sfârșitul bătăliei pe 30 iunie, divizia a 11-a siberiană, care avea mai mult de 14,5 mii de baionete în dimineața acelei zile, reținute până seara nu mai mult de 5 mii). Din acest număr, aproximativ 12% au fost uciși, mai mult de 37% au fost răniți și până la 50% au fost dispăruți (dintre care au fost capturați până la 40 de ofițeri și peste 16 mii de grade inferioare; inamicul a capturat majoritatea prizonierilor din cauza încercuirea unităților individuale, precum și a răpiților în timpul risipei). S-au pierdut 12 pistoale (inclusiv două grele) și 48 de mitraliere.
Dar dacă germanii și-au putut reînnoi pierderile în 8-15 zile, atunci rușii nu au restabilit compoziția anterioară a unităților nici după 1,5 luni - stocul de reaprovizionare și material pregătit era foarte limitat.
În cea de-a treia operațiune Prasnysh s-a remarcat în mod deosebit superioritatea germană asupra trupelor rusești în tehnologie și, mai ales, în numărul de tunuri și muniții. În acest moment, armatele ruse trăiau apogeul crizei în furnizarea de materiale și muniție. Artileria rusă, deja inferioară inamicului în ceea ce privește numărul de tunuri, a fost extrem de limitată în cheltuirea obuzelor - exista un ordin care permitea cheltuirea a nu mai mult de 5 focuri de armă pe zi. Într-una din zonele de luptă, germanii au folosit peste 2 milioane de obuze, având o superioritate de peste două ori în forță de muncă.
Dar chiar și în circumstanțe atât de dificile, pușcașii siberieni au arătat calități excelente de luptă.
E. Ludendorff a scris despre aceste bătălii: „Rușii de pretutindeni au oferit rezistență încăpățânată și au suferit pierderi grele”.
Masa de artilerie a permis inamicului să folosească un ciocan de foc - acesta din urmă, după câteva ore de muncă intensă, cheltuind o cantitate imensă de obuze, măturand tranșeele rusești de pe fața pământului, s-ar părea, ar fi trebuit să-și demoralizeze apărătorii. . Și atunci infanteriei germane nu trebuiau decât să captureze spațiul. Dar s-a dovedit că numai superioritatea tehnică nu putea asigura succesul. Ciocanul de foc care distruge totul în calea lui nu a putut sparge forța morală a trupelor ruse. Era nevoie de o lovitură puternică cu forța de muncă. Germanii au concentrat forțele de infanterie de aproape trei ori superioare. Dar chiar și cu o asemenea superioritate, ei nu au avut în niciun caz întotdeauna succes - trăgătorii siberieni și turkestani au găsit puterea de a lupta cu un inamic superior, care a trebuit să petreacă 3 - 1,5 ore pentru a captura tranșeele deja distruse. Mai mult, au fost nevoiți să repete atacurile constant - de fiecare dată turnând rezerve noi în rândurile atacatorilor.
Un atac de infanterie a fost întotdeauna însoțit de pierderi grele. Pentru a reduce pierderile, germanii au folosit capete de pod de asalt - tranșee pentru atac, avansate din linia principală de apărare. Trebuiau să le permită să ajungă în tranșeele apărătorilor într-un timp scurt – pentru a fi supuși unui tir de baraj pentru o perioadă minimă de timp. Remarcabilul teoretician și practicant al artileriei, colonelul G. Bruchmuller, care se afla în Divizia 86 Infanterie, a pus bazele teoriei sale de spargere a pozițiilor fortificate - atât pentru francezi, cât și pentru alte fronturi.
Astfel, nu arta războiului sau calitatea soldatului german a condus inamicul la succesul tactic în această operațiune, ci doar superioritatea numerică și superioritatea materială.
Banner al Regimentului de Pușcași Siberian. Vara 1915.
Formațiunile și unitățile Armatei 1 ruse au demonstrat rezistență uimitoare și rezistență la luptă. În ciuda pasivității conducerii armatei, timp de cinci zile au rezistat focului și atacurilor fără precedent ale unui inamic de multe ori superior ca forță și mijloace. După ce a zădărnicit planurile germanilor, armata a ieșit din luptă neîntreruptă și destul de pregătită pentru luptă. Ea și-a pierdut 37% din personal, dar pagubele în partea materială au fost relativ mici. Armata a ieșit din cea mai grea situație cu onoare și cu pierderi relativ mici.
Operațiunea de vară Prasnysh a evidențiat strălucitor calitățile remarcabile de luptă ale unităților de pușcă din Siberia și Turkestan. Un specialist militar a remarcat în legătură cu bătălia siberienilor cu Corpul 11 de armată german din prima zi de luptă că moralul luptătorilor nu a fost înăbușit de puterea focului german în timpul pregătirii artileriei - și atacul Corpul 11 a fost respins. Ceea ce l-a făcut pe Galvits să pună în luptă jumătate din rezerva armată. Bătălia pentru prima linie de apărare a durat 2 ore, costând părților pierderi grele. De exemplu, trăgătorii ruși au pierdut mai mult de 1% din compoziția lor. Procentul corespunzător de pierderi implică adesea o pierdere a capacității de luptă - și numai trupele deosebit de curajoase pot rezista la pierderi de până la 50% fără a pierde capacitatea de luptă. Și Divizia a 75-a Siberian Rifle a continuat să lupte chiar și cu pierderea a peste 11% din personalul său - în ciuda faptului că inamicul a reușit să concentreze numărul de tunuri în zonele de lovitură, de 75-8 ori numărul de țevi de artilerie rusă.
Doar armatele ruse și germane (într-o măsură mai mică) au fost capabile să lupte cu un nivel atât de mare de pierderi. Așadar, un agent militar rus din Franța, care caracterizează una dintre cele mai bune formațiuni ale armatei lui Kaiser - Corpul 1 bavarez în timpul bătăliei de la Marne - a remarcat că, din cauza pierderilor care au ajuns la 75%, a pierdut efectiv eficiența luptei și a fost trimis la Munchen. pentru o reorganizare completă.
Nu există o mai mare recunoaștere a meritului decât opinia inamicului. Soldații germani din prima linie de pe paginile lucrării lui V. Beckman au vorbit cu admirație despre atacul brigăzii 2 a diviziei a 14-a de cavalerie rusă de la Neradov din 3 iulie, menționând că în acea zi au fost pătrunși de respect pentru cavaleria rusă.
Atitudinea germanilor față de isprava cavaleriei ruse în acest atac s-a manifestat imediat după bătălie. Deci, când a încercat să ia bateria germană, locotenentul-husar Genishta, rănit grav, a fost capturat. Pe 4 iulie, când un general german a vizitat infermeria de câmp, i s-a exprimat admirația pentru eroismul cavaleriei ruse și, în semn de respect deosebit, a lui Sf. armă, acordat pentru exploatările anterioare (deși, atunci când a fost trimis în spate, a fost din nou selectat).
Trebuie remarcat faptul că inamicul nu a putut realiza nimic similar cu isprava cavaleriei ruse în luptele de la Prasnysh - când cavaleria sa a atacat infanteriei ruse, aceasta a fost răsturnată și înjunghiată de regimentul 21 de pușcași Turkestan.
Cavaleria rusă s-a remarcat prin acoperirea retragerii Armatei 1. Așadar, în Jurnalul de acțiuni de luptă al Regimentului 21 de cazaci Don apar următoarele rânduri: „de la 1 iulie până la 2 iulie 1915, alcătuind ariergarda unităților în retragere ale Corpului 1 armată din Turkestan, în ciuda presiunii puternice. a forțelor superioare ale inamicului de toate tipurile de arme, regimentul a reținut această presiune și a împiedicat dorința inamicului de a ocoli unele dintre unitățile noastre din flancul drept și de a merge în spate, ceea ce a oferit acestor unități o oportunitate deplină de a se retrage calm. și ia o poziție.
Curajul unităților de infanterie din Siberia și Turkestan, eroismul cavaleriei au stins activitatea forțelor superioare ale trupelor germane, au contribuit la faptul că Armata 1, după ce a părăsit relativ în siguranță bătălia, a ocupat noi poziții.
În termeni tactici, a treia operațiune Prasnysh este interesantă prin faptul că infanteriei germane a folosit orice ocazie pentru a înlocui atacurile frontale cu acțiuni pe flancul și spatele trupelor ruse. Un atac frontal este extrem de dificil, ceea ce este dovedit de o serie de eșecuri experimentate de germani în timpul atacurilor asupra unităților din Siberia și Turkestan: având o triplă superioritate a forțelor, inamicul nu a atins întotdeauna obiectivul, a fost nevoit să reia mai multe atacuri. ori, alternându-le cu pregătirea artileriei. Deci, rapoartele rusești au numărat până la 9 atacuri respinse pe zi în unele zone.
Caporal și subofițer subofițer al Regimentului 48 de pușcași siberian. În stânga - caporal Shilov Ivan Trofimovici, chemat din provincia Perm. A încheiat războiul ca subofițer superior și cavaler deplin al Sfântului Gheorghe. Arestat și împușcat în 1938.
Din punct de vedere tactic, trupele ruse au demonstrat cunoștințe complete despre lupta modernă. Au folosit cu pricepere puterea focului, dar le lipseau armele, mitralierele și muniția. În ciuda condițiilor de luptă atât de dificile, ei au reușit să respingă în mod repetat atacurile unui inamic mai puternic și să-și alunge ocolurile. Dar, neprimind întăriri la timp, trupele s-au topit literalmente în foc. Este necesar să remarcăm dorința multor unități de a face față atacului germanilor cu un scurt contraatac. Acest lucru l-a forțat pe acesta din urmă să se oprească temporar și să fie supus focului de baraj de la bateriile rusești. Cu un număr mic de luptători, această tehnică a fost înlocuită prin așteptarea ca germanii să se apropie de la o distanță de lovitură directă, iar apoi s-a deschis foc intens de pușcă și mitralieră.
În concluzie, trebuie menționat că consecințele strategice ale operațiunii au fost de o importanță deosebită pentru frontul rus: succesul strategic, după cum a remarcat specialistul, a rămas de partea rușilor, care au rezistat pe linia râului. Narew și nu a oprit evacuarea Varșoviei. I. I. Rostunov și G. K. Korolkov au numit bătălia de pe Nareva una dintre cele mai instructive de pe frontul rus.
Inamicul a făcut o mare greșeală strategică. Germanii au efectuat simultan două lovituri - de către armata lui Belov (bătălia Shavelsk) și armata lui Galvits (al treilea Prasnysh). Adică, în loc să se concentreze trupele pentru o lovitură în direcția cea mai importantă, există o diviziune a forțelor. Acest lucru a condus la faptul că în fiecare direcție a trupelor pentru dezvoltarea operațiunilor nu a fost suficient. Prin urmare, succesul strategic a trecut de partea rușilor, care cu retrageri periodice și-au separat trupele de inamic, ieșind din lovituri și, primind întăriri, au continuat din nou aceeași luptă intensă, epuizând inamicul. Acest lucru a condus la faptul că rezistența Armatei 1 a Frontului de Nord-Vest a rămas aproape constantă și a cerut de la germani forțe noi și noi și o cheltuială mare de muniție. După cum am observat mai sus, la finalul operațiunii, această cheltuială a dus chiar la întreruperi în aprovizionare.
Operațiunile din nord-estul Poloniei din iarna-primăvara anului 1915 au dejucat o parte din grandiosul „Cannes strategic de iarnă” planificat de germani, contribuind în mod obiectiv la stabilizarea situației de pe frontul rus.
„Cannes strategic de vară” (în nord - o lovitură a grupului de armate al lui M.-K.-V. Galvits și a armatei a 8-a prin Neman - cu scopul de a trece prin Prasnysh și Pultusk la vest de Osovets; în sud; - o lovitură a grupului de armate al lui A. Mackensen din armatele germane a 11-a și Bug și austriac pe Vladimir-Volynsky - înainta prin Kholm-Lublin în direcția generală Brest-Litovsk) - erau periculoase deoarece și-au asumat o lovitură puternică sub baza „balconului polonez” pentru a-i distruge pe cei care erau acolo trupele rusești. Acesta din urmă este o versiune modificată a planului anterior de a ataca Sedlec.
Operațiunea defensivă a treia Prasnysh a împiedicat dezvoltarea ghearei nordice a „Cannesului strategic de vară” de către M.-K.-V. von Galwitz, care, împreună cu armatele lui A. von Mackensen, înaintând din Galiția, trebuia să închidă armatele ruse din Polonia într-un „cazan” uriaș.
Frontul deținut de trupele Frontului de Nord-Vest timp de mai bine de șase luni în zona orașului fortificat Prasnysh s-a dovedit a fi „prea dur” pentru „talentele operaționale” ale Frontului de Est german.
surse
RGVIA. F. 2106. Op. 1. D. 10-11;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Partea 6.;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 52. Partea 4;
Anul războiului de la 19 iulie 1914 până la 19 iulie 1915. M., 1915;
Cronica războiului. 1915. Nr. 47; 52 din;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlin, 1932;
Falkenhayn E. fundal. Comandamentul Suprem 1914 - 1916 în cele mai importante decizii ale sale. M., 1923;
Beckman V. Germanii despre armata rusă. Praga, 1939;
Ignatiev A. A. 50 de ani în rânduri. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Ludendorff E. fundal. Amintirile mele din războiul 1914-1918. M. - Mn., 2005.
Literatură
Componența corpurilor de câmp mobilizate germane, a diviziilor de cavalerie și a corpurilor de rezervă (conform datei de 1 martie 1915). Comp. Statul Major, colonelul Skalon. Tipografia Cartierului General al Comandantului-Șef Suprem, 1915;
Componenţa armatei germane conform 1 mai 1915 Comp. Căpitanul Statului Major B. A. Durov. Varșovia, 1915;
Programul de luptă al infanteriei germane conform 10 septembrie 1915 Comp. Statul Major, colonelul Skalon. Ed. Cartierul General al Intendentului General, B. m., 1915;
Componenţa armatei germane conform 1 decembrie 1915 Comp. Statul Major General Locotenent Colonel B. A. Durov. B. m., 1916;
Marele Război. 1915 Eseu despre operațiuni majore. Frontul de Vest rusesc. pg., 1916;
Schița strategică a războiului 1914 - 1918. Partea 4. Comp. A. Neznamov. M., 1922;
Korolkov G.K. Cannes neîmplinit. M., 1926;
Korolkov G.K. Bătălia de la Prasnysh. iulie 1915 M. - L., 1928;
Zaionchkovsky A. M. Războiul mondial. Perioada manevrabilă 1914-1915 în teatrul rus (european). M. - L., 1929;
Rostunov I. I. Frontul Rus al Primului Război Mondial. Moscova: Nauka, 1976;
Kersnovsky A. A. Poveste Armata Rusă. Tt. 3-4. - M., 1994;
Novikov P. A. Corpul de armată siberian în primul război mondial // Proceedings of the Ural State University. - 2009. - Nr. 4 (66);
Karpeev V.I. Cavalerie: divizii, brigăzi, corpuri. Legături ale armatei ruse. 1810-1917. M., 2012;
Istoriile a două sute cincizeci și una de divizii ale armatei germane care au participat la război (1914-1918). Washington, 1920.
Castel în ruine lângă Czernitsa-Borovo lângă Prasnysh.
Astfel, până la sfârșitul zilei de 4 iulie, Armata a 12-a germană suferise un eșec strategic, fără a-și atinge scopul. Pe de altă parte, este mult mai aproape de râu. Narev, a sângerat o serie de divizii ruse - adică. a fost un succes tactic.
Până pe 5 iulie, luptele aveau loc la Narew, iar după 5 zile de lupte continue, germanii aveau deja întreruperi în aprovizionarea cu muniție, iar dimensiunea grupului s-a redus cu aproape 25%.
La 5 iulie, operațiunea inamicului a fost încheiată.
Vorbind despre rezultatele operației, trebuie remarcate următoarele.
Planul strategic al germanilor a fost zădărnicit, trupele ruse s-au retras sistematic pe linia râului. Narew. Confruntați cu o apărare puternică de-a lungul Narew, germanii au oprit ofensiva. Operațional și tactic, operațiunea de vară Prasnysh a fost un succes pentru germani, dar strategic a contribuit la planul rus de evacuare competentă a Poloniei. Astfel, trupele ruse au consolidat frontul pe noi frontiere. G.K. Korolkov a numit în mod direct bătălia un succes strategic pentru ruși, menționând că Galvits a reușit să creeze o forță de atac suficientă pentru o descoperire, dar insuficientă pentru dezvoltarea acesteia din urmă - iar succesul strategic a revenit rușilor. Dar numai greșelile comandamentului german nu le-au putut oferi rușilor succes strategic. Greșelile germanilor nu au făcut decât să faciliteze realizarea acestuia. Măsurile luate de Comandantul-șef al armatelor Frontului de Nord-Vest, generalul de infanterie M.V. Alekseev pentru a ridica rezerve și a aduce pe acestea din urmă în luptă, au creat condiții care, completând greșelile comandamentului german, au permis comanda Armatei 1 ruse, cu pasivitatea lor deplină, să sprijine frontul șovăitor și să-l conducă în timp util spre poziții din spate. Cu lovituri periodice, rușii s-au desprins de germani, ieșind de sub loviturile inamicului, au primit întăriri și din nou au continuat să lupte. Sarcina Armatei 1, care urma să câștige timp și să întârzie inamicul pentru a continua evacuarea Varșoviei, a fost finalizată. Evacuarea era în plină desfășurare. Dar succesul ar putea fi mai serios atunci când se folosește apărarea activă, pe care comanda armatei în persoana lui A.I. Litvinov și asistenții săi nu au găsit puterea de a o folosi, așa cum nu au fost onorați să organizeze o contramanevră. A lăsat o amprentă și lipsă de resurse materiale. Acesta din urmă, desigur, a încetinit gândirea operațională, dar în sine nu ar putea împiedica activitatea dacă ar fi disponibilă la sediul Armatei 1. Într-adevăr, în același timp cu evenimentele luate în considerare, comandantul-5 P. A. Plehve, având aceleași resurse materiale, a luptat lângă Shavly - dar a acționat activ. P. A. Plehve a contracarat fiecare manevră a comandamentului german cu propria sa contramanevră corespunzătoare, încercând să pună presiune asupra voinței inamicului. Iar AI Litvinov a oferit doar rezistență pasivă voinței inamicului, supunându-se acesteia din urmă.
Istoricul I. I. Rostunov a evaluat pozitiv rezultatul operațiunii pentru trupele ruse, menționând că comandamentul german nu a reușit să rezolve sarcina. La urma urmei, în 6 zile de operațiune, armata sa a 12-a, care avea o superioritate covârșitoare atât în forță de muncă, cât și în artilerie, a reușit să avanseze doar 25-30 km cu prețul unor pierderi grele. Nu a fost posibil să-i învingi pe ruși - aceștia au fost doar mutați din pozițiile lor și împinși înapoi la râu. Narew. Comandamentul rus a organizat cu competență operațiuni defensive - trupele s-au retras succesiv din linie în linie și, desprinzându-se de germani, au ieșit din drum, iar întăririle care au apărut au făcut posibilă să nu slăbească eforturile de luptă.
Operațiunea de vară Prasnysh a devenit una dintre cele mai puțin reușite operațiuni ofensive germane în 1915.
Pierderile totale ale nemților în operațiune, conform datelor germane, sunt de până la 10 mii de oameni (doar în ziua de 1 iulie - 2,7 mii de persoane). Acest lucru este conform inamicului. Conform calculelor lui G.K. Korolkov, pierderile inamicului s-au ridicat la 25% din M.-K.-V. Galvits (și fără a ține cont de întăririle primite în timpul operațiunii), adică peste 40 de mii de oameni. Ultima cifră este mult mai aproape de adevăr.
Pierderile rusești - până la 40 de mii de oameni (acest lucru se explică, în primul rând, prin superioritatea copleșitoare a artileriei inamicului; de exemplu, abia până la sfârșitul bătăliei pe 30 iunie, divizia a 11-a siberiană, care avea mai mult de 14,5 mii de baionete în dimineața acelei zile, reținute până seara nu mai mult de 5 mii). Din acest număr, aproximativ 12% au fost uciși, mai mult de 37% au fost răniți și până la 50% au fost dispăruți (dintre care au fost capturați până la 40 de ofițeri și peste 16 mii de grade inferioare; inamicul a capturat majoritatea prizonierilor din cauza încercuirea unităților individuale, precum și a răpiților în timpul risipei). S-au pierdut 12 pistoale (inclusiv două grele) și 48 de mitraliere.
Dar dacă germanii și-au putut reînnoi pierderile în 8-15 zile, atunci rușii nu au restabilit compoziția anterioară a unităților nici după 1,5 luni - stocul de reaprovizionare și material pregătit era foarte limitat.
În cea de-a treia operațiune Prasnysh s-a remarcat în mod deosebit superioritatea germană asupra trupelor rusești în tehnologie și, mai ales, în numărul de tunuri și muniții. În acest moment, armatele ruse trăiau apogeul crizei în furnizarea de materiale și muniție. Artileria rusă, deja inferioară inamicului în ceea ce privește numărul de tunuri, a fost extrem de limitată în cheltuirea obuzelor - exista un ordin care permitea cheltuirea a nu mai mult de 5 focuri de armă pe zi. Într-una din zonele de luptă, germanii au folosit peste 2 milioane de obuze, având o superioritate de peste două ori în forță de muncă.
Dar chiar și în circumstanțe atât de dificile, pușcașii siberieni au arătat calități excelente de luptă.
E. Ludendorff a scris despre aceste bătălii: „Rușii de pretutindeni au oferit rezistență încăpățânată și au suferit pierderi grele”.
Masa de artilerie a permis inamicului să folosească un ciocan de foc - acesta din urmă, după câteva ore de muncă intensă, cheltuind o cantitate imensă de obuze, măturand tranșeele rusești de pe fața pământului, s-ar părea, ar fi trebuit să-și demoralizeze apărătorii. . Și atunci infanteriei germane nu trebuiau decât să captureze spațiul. Dar s-a dovedit că numai superioritatea tehnică nu putea asigura succesul. Ciocanul de foc care distruge totul în calea lui nu a putut sparge forța morală a trupelor ruse. Era nevoie de o lovitură puternică cu forța de muncă. Germanii au concentrat forțele de infanterie de aproape trei ori superioare. Dar chiar și cu o asemenea superioritate, ei nu au avut în niciun caz întotdeauna succes - trăgătorii siberieni și turkestani au găsit puterea de a lupta cu un inamic superior, care a trebuit să petreacă 3 - 1,5 ore pentru a captura tranșeele deja distruse. Mai mult, au fost nevoiți să repete atacurile constant - de fiecare dată turnând rezerve noi în rândurile atacatorilor.
Un atac de infanterie a fost întotdeauna însoțit de pierderi grele. Pentru a reduce pierderile, germanii au folosit capete de pod de asalt - tranșee pentru atac, avansate din linia principală de apărare. Trebuiau să le permită să ajungă în tranșeele apărătorilor într-un timp scurt – pentru a fi supuși unui tir de baraj pentru o perioadă minimă de timp. Remarcabilul teoretician și practicant al artileriei, colonelul G. Bruchmuller, care se afla în Divizia 86 Infanterie, a pus bazele teoriei sale de spargere a pozițiilor fortificate - atât pentru francezi, cât și pentru alte fronturi.
Astfel, nu arta războiului sau calitatea soldatului german a condus inamicul la succesul tactic în această operațiune, ci doar superioritatea numerică și superioritatea materială.
Banner al Regimentului de Pușcași Siberian. Vara 1915.
Formațiunile și unitățile Armatei 1 ruse au demonstrat rezistență uimitoare și rezistență la luptă. În ciuda pasivității conducerii armatei, timp de cinci zile au rezistat focului și atacurilor fără precedent ale unui inamic de multe ori superior ca forță și mijloace. După ce a zădărnicit planurile germanilor, armata a ieșit din luptă neîntreruptă și destul de pregătită pentru luptă. Ea și-a pierdut 37% din personal, dar pagubele în partea materială au fost relativ mici. Armata a ieșit din cea mai grea situație cu onoare și cu pierderi relativ mici.
Operațiunea de vară Prasnysh a evidențiat strălucitor calitățile remarcabile de luptă ale unităților de pușcă din Siberia și Turkestan. Un specialist militar a remarcat în legătură cu bătălia siberienilor cu Corpul 11 de armată german din prima zi de luptă că moralul luptătorilor nu a fost înăbușit de puterea focului german în timpul pregătirii artileriei - și atacul Corpul 11 a fost respins. Ceea ce l-a făcut pe Galvits să pună în luptă jumătate din rezerva armată. Bătălia pentru prima linie de apărare a durat 2 ore, costând părților pierderi grele. De exemplu, trăgătorii ruși au pierdut mai mult de 1% din compoziția lor. Procentul corespunzător de pierderi implică adesea o pierdere a capacității de luptă - și numai trupele deosebit de curajoase pot rezista la pierderi de până la 50% fără a pierde capacitatea de luptă. Și Divizia a 75-a Siberian Rifle a continuat să lupte chiar și cu pierderea a peste 11% din personalul său - în ciuda faptului că inamicul a reușit să concentreze numărul de tunuri în zonele de lovitură, de 75-8 ori numărul de țevi de artilerie rusă.
Doar armatele ruse și germane (într-o măsură mai mică) au fost capabile să lupte cu un nivel atât de mare de pierderi. Așadar, un agent militar rus din Franța, care caracterizează una dintre cele mai bune formațiuni ale armatei lui Kaiser - Corpul 1 bavarez în timpul bătăliei de la Marne - a remarcat că, din cauza pierderilor care au ajuns la 75%, a pierdut efectiv eficiența luptei și a fost trimis la Munchen. pentru o reorganizare completă.
Nu există o mai mare recunoaștere a meritului decât opinia inamicului. Soldații germani din prima linie de pe paginile lucrării lui V. Beckman au vorbit cu admirație despre atacul brigăzii 2 a diviziei a 14-a de cavalerie rusă de la Neradov din 3 iulie, menționând că în acea zi au fost pătrunși de respect pentru cavaleria rusă.
Atitudinea germanilor față de isprava cavaleriei ruse în acest atac s-a manifestat imediat după bătălie. Deci, când a încercat să ia bateria germană, locotenentul-husar Genishta, rănit grav, a fost capturat. Pe 4 iulie, când un general german a vizitat infermeria de câmp, i s-a exprimat admirația pentru eroismul cavaleriei ruse și, în semn de respect deosebit, a lui Sf. armă, acordat pentru exploatările anterioare (deși, atunci când a fost trimis în spate, a fost din nou selectat).
Trebuie remarcat faptul că inamicul nu a putut realiza nimic similar cu isprava cavaleriei ruse în luptele de la Prasnysh - când cavaleria sa a atacat infanteriei ruse, aceasta a fost răsturnată și înjunghiată de regimentul 21 de pușcași Turkestan.
Cavaleria rusă s-a remarcat prin acoperirea retragerii Armatei 1. Așadar, în Jurnalul de acțiuni de luptă al Regimentului 21 de cazaci Don apar următoarele rânduri: „de la 1 iulie până la 2 iulie 1915, alcătuind ariergarda unităților în retragere ale Corpului 1 armată din Turkestan, în ciuda presiunii puternice. a forțelor superioare ale inamicului de toate tipurile de arme, regimentul a reținut această presiune și a împiedicat dorința inamicului de a ocoli unele dintre unitățile noastre din flancul drept și de a merge în spate, ceea ce a oferit acestor unități o oportunitate deplină de a se retrage calm. și ia o poziție.
Curajul unităților de infanterie din Siberia și Turkestan, eroismul cavaleriei au stins activitatea forțelor superioare ale trupelor germane, au contribuit la faptul că Armata 1, după ce a părăsit relativ în siguranță bătălia, a ocupat noi poziții.
În termeni tactici, a treia operațiune Prasnysh este interesantă prin faptul că infanteriei germane a folosit orice ocazie pentru a înlocui atacurile frontale cu acțiuni pe flancul și spatele trupelor ruse. Un atac frontal este extrem de dificil, ceea ce este dovedit de o serie de eșecuri experimentate de germani în timpul atacurilor asupra unităților din Siberia și Turkestan: având o triplă superioritate a forțelor, inamicul nu a atins întotdeauna obiectivul, a fost nevoit să reia mai multe atacuri. ori, alternându-le cu pregătirea artileriei. Deci, rapoartele rusești au numărat până la 9 atacuri respinse pe zi în unele zone.
Caporal și subofițer subofițer al Regimentului 48 de pușcași siberian. În stânga - caporal Shilov Ivan Trofimovici, chemat din provincia Perm. A încheiat războiul ca subofițer superior și cavaler deplin al Sfântului Gheorghe. Arestat și împușcat în 1938.
Din punct de vedere tactic, trupele ruse au demonstrat cunoștințe complete despre lupta modernă. Au folosit cu pricepere puterea focului, dar le lipseau armele, mitralierele și muniția. În ciuda condițiilor de luptă atât de dificile, ei au reușit să respingă în mod repetat atacurile unui inamic mai puternic și să-și alunge ocolurile. Dar, neprimind întăriri la timp, trupele s-au topit literalmente în foc. Este necesar să remarcăm dorința multor unități de a face față atacului germanilor cu un scurt contraatac. Acest lucru l-a forțat pe acesta din urmă să se oprească temporar și să fie supus focului de baraj de la bateriile rusești. Cu un număr mic de luptători, această tehnică a fost înlocuită prin așteptarea ca germanii să se apropie de la o distanță de lovitură directă, iar apoi s-a deschis foc intens de pușcă și mitralieră.
În concluzie, trebuie menționat că consecințele strategice ale operațiunii au fost de o importanță deosebită pentru frontul rus: succesul strategic, după cum a remarcat specialistul, a rămas de partea rușilor, care au rezistat pe linia râului. Narew și nu a oprit evacuarea Varșoviei. I. I. Rostunov și G. K. Korolkov au numit bătălia de pe Nareva una dintre cele mai instructive de pe frontul rus.
Inamicul a făcut o mare greșeală strategică. Germanii au efectuat simultan două lovituri - de către armata lui Belov (bătălia Shavelsk) și armata lui Galvits (al treilea Prasnysh). Adică, în loc să se concentreze trupele pentru o lovitură în direcția cea mai importantă, există o diviziune a forțelor. Acest lucru a condus la faptul că în fiecare direcție a trupelor pentru dezvoltarea operațiunilor nu a fost suficient. Prin urmare, succesul strategic a trecut de partea rușilor, care cu retrageri periodice și-au separat trupele de inamic, ieșind din lovituri și, primind întăriri, au continuat din nou aceeași luptă intensă, epuizând inamicul. Acest lucru a condus la faptul că rezistența Armatei 1 a Frontului de Nord-Vest a rămas aproape constantă și a cerut de la germani forțe noi și noi și o cheltuială mare de muniție. După cum am observat mai sus, la finalul operațiunii, această cheltuială a dus chiar la întreruperi în aprovizionare.
Operațiunile din nord-estul Poloniei din iarna-primăvara anului 1915 au dejucat o parte din grandiosul „Cannes strategic de iarnă” planificat de germani, contribuind în mod obiectiv la stabilizarea situației de pe frontul rus.
„Cannes strategic de vară” (în nord - o lovitură a grupului de armate al lui M.-K.-V. Galvits și a armatei a 8-a prin Neman - cu scopul de a trece prin Prasnysh și Pultusk la vest de Osovets; în sud; - o lovitură a grupului de armate al lui A. Mackensen din armatele germane a 11-a și Bug și austriac pe Vladimir-Volynsky - înainta prin Kholm-Lublin în direcția generală Brest-Litovsk) - erau periculoase deoarece și-au asumat o lovitură puternică sub baza „balconului polonez” pentru a-i distruge pe cei care erau acolo trupele rusești. Acesta din urmă este o versiune modificată a planului anterior de a ataca Sedlec.
Operațiunea defensivă a treia Prasnysh a împiedicat dezvoltarea ghearei nordice a „Cannesului strategic de vară” de către M.-K.-V. von Galwitz, care, împreună cu armatele lui A. von Mackensen, înaintând din Galiția, trebuia să închidă armatele ruse din Polonia într-un „cazan” uriaș.
Frontul deținut de trupele Frontului de Nord-Vest timp de mai bine de șase luni în zona orașului fortificat Prasnysh s-a dovedit a fi „prea dur” pentru „talentele operaționale” ale Frontului de Est german.
surse
RGVIA. F. 2106. Op. 1. D. 10-11;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Partea 6.;
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 52. Partea 4;
Anul războiului de la 19 iulie 1914 până la 19 iulie 1915. M., 1915;
Cronica războiului. 1915. Nr. 47; 52 din;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlin, 1932;
Falkenhayn E. fundal. Comandamentul Suprem 1914 - 1916 în cele mai importante decizii ale sale. M., 1923;
Beckman V. Germanii despre armata rusă. Praga, 1939;
Ignatiev A. A. 50 de ani în rânduri. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Ludendorff E. fundal. Amintirile mele din războiul 1914-1918. M. - Mn., 2005.
Literatură
Componența corpurilor de câmp mobilizate germane, a diviziilor de cavalerie și a corpurilor de rezervă (conform datei de 1 martie 1915). Comp. Statul Major, colonelul Skalon. Tipografia Cartierului General al Comandantului-Șef Suprem, 1915;
Componenţa armatei germane conform 1 mai 1915 Comp. Căpitanul Statului Major B. A. Durov. Varșovia, 1915;
Programul de luptă al infanteriei germane conform 10 septembrie 1915 Comp. Statul Major, colonelul Skalon. Ed. Cartierul General al Intendentului General, B. m., 1915;
Componenţa armatei germane conform 1 decembrie 1915 Comp. Statul Major General Locotenent Colonel B. A. Durov. B. m., 1916;
Marele Război. 1915 Eseu despre operațiuni majore. Frontul de Vest rusesc. pg., 1916;
Schița strategică a războiului 1914 - 1918. Partea 4. Comp. A. Neznamov. M., 1922;
Korolkov G.K. Cannes neîmplinit. M., 1926;
Korolkov G.K. Bătălia de la Prasnysh. iulie 1915 M. - L., 1928;
Zaionchkovsky A. M. Războiul mondial. Perioada manevrabilă 1914-1915 în teatrul rus (european). M. - L., 1929;
Rostunov I. I. Frontul Rus al Primului Război Mondial. Moscova: Nauka, 1976;
Kersnovsky A. A. Poveste Armata Rusă. Tt. 3-4. - M., 1994;
Novikov P. A. Corpul de armată siberian în primul război mondial // Proceedings of the Ural State University. - 2009. - Nr. 4 (66);
Karpeev V.I. Cavalerie: divizii, brigăzi, corpuri. Legături ale armatei ruse. 1810-1917. M., 2012;
Istoriile a două sute cincizeci și una de divizii ale armatei germane care au participat la război (1914-1918). Washington, 1920.
Castel în ruine lângă Czernitsa-Borovo lângă Prasnysh.
informații