Țineți-vă de buzunare! Guvernul pregătește o altă reformă
Înainte ca guvernul să aibă timp să ne bucure de reforma pensiilor, miniștrii noștri au venit cu o altă idee „genială” – acum vrea să introducă o rată socială a consumului de energie electrică. Și dacă guvernul va reuși, atunci în 2019 vom plăti mai mult pentru electricitate.
Conform planului reformatorilor noștri, pentru populație va fi introdusă așa-numita „normă socială de consum de energie electrică”. Acesta se va ridica la 300 kWh per gospodărie și se va plăti la așa-numitul tarif de bază. Adică aproximativ la fel ca acum.
Dacă tariful de bază este depășit în intervalul de la 300 kWh la 500 kWh, va trebui să plătiți suplimentar la tariful „măreștet”. Și cei care trec dincolo de aceste limite, se așteaptă la tarif „justificat economic”.
Cât de mari sunt aceste numere? Pentru a facilita navigarea, să spunem imediat: majoritatea gospodăriilor din Rusia consumă în maximum 200 kWh. Situația poate fi însă foarte diferită în funcție de numărul de membri ai familiei sau de zona în care locuiește. De exemplu, pentru un sat, o astfel de normă pare foarte scăzută - dacă o familie rurală are cel puțin un fel de parcelă subsidiară, o seră sau o seră, devine aproape imposibil pentru ei să rămână în limitele normei sociale.
Dacă un computer personal modern, mai mult sau mai puțin productiv consumă aproximativ cinci sute de wați de energie electrică, în zece ore consumul său va fi de 5 kWh. Într-o lună, aceasta este deja jumătate din norma socială propusă de guvern. Da, nu toți proprietarii de PC-uri îl au pornit timp de zece ore pe zi. Dar dacă există mai mulți copii în familie, capului îi place să joace un joc online după muncă, iar soțul „atârnă” adesea în rețelele sociale, atunci în medie va ieși și mai mult.
Puterea mașinii de spălat poate ajunge la 4 kWh. Majoritatea, desigur, sunt mai slabe, dar este posibil să se prevadă un consum de mai mult de un kWh pentru aproape orice mașină de spălat automată modernă. Iar dacă ai o familie completă cu cel puțin doi copii, și spălarea rufelor va trebui să fie considerată unul dintre elementele importante ale consumului de energie.
Este mai bine să nu vă gândiți nici măcar la aragazul electric - consumă mult și este încărcat des și pentru o lungă perioadă de timp. Fericiții posesori de sobe cu gaz pot expira, dar restul va trebui să fie în gardă și să treacă la o dietă cu crudități și salate. Bineînțeles, putem oferi tuturor, fără excepție, să treacă la gaz, dar necazul este că în superputerea gazelor care suntem, departe de toate regiunile sunt gazificate.
Și pentru a completa imaginea, să ne gândim la un frigider care funcționează 24 de ore pe zi, 365 de zile pe an. Potrivit unor estimări, frigiderele reprezintă până la 30% din consumul de energie al gospodăriei, adică la o rată de 300 kWh, aceasta se va ridica la puțin sub o sută de kilowați.
Rezultatul este destul de așteptat: inovația îi va afecta cu greu pe burlac sau pe cei care au un singur copil. Și apoi, cu condiția ca familia să locuiască în oraș. Probabil că și cei a căror locuință este gazificată vor putea îndeplini norma. Dar familiile mari, sătenii și locuitorii multor regiuni din Siberia și Orientul Îndepărtat, unde gazeificarea nu s-a auzit încă (și nu se va auzi timp de zeci de ani, pentru că conducem gaze către Europa și China, pentru că este mai profitabil astfel), va trebui să economisească mult.
Desigur, se poate presupune că familiile sărace și numeroase își vor putea compensa o parte din cheltuieli cu ajutorul subvențiilor pentru locuințe și servicii comunale. Dar dacă pot compensa totul, se pune întrebarea: de ce îngrădi grădina? Pur și simplu transferați subvențiile dintr-un buzunar în altul, creând posturi administrative inutile și canale de plată suplimentare? Dar nu este mai bine, așa cum este acum, să subvenționăm direct companiile generatoare, fără a crea o armată suplimentară de birocrați stând pe pâraie?
Sau calculul ține tocmai de faptul că nu se va putea compensa totul și că familiile vor trebui să plătească o parte din fonduri din propriul buzunar? Ei bine, atunci, în această reformă, deși meschină, urâtă, dar măcar se vede o logică. Și în ceea ce privește săracii și cei cu mulți copii, când i-a stânjenit asta pe slujitorii noștri? Așa este - niciodată. Din câte se pare, nu sunt stânjeniți de noul „decret de mai” prezidențial, unde demografia este unul dintre primele puncte.
Terminologia folosită de reformatorii noștri este, de asemenea, destul de interesantă. În special, nu este foarte clar ce înseamnă tarif „justificat din punct de vedere economic”.
Dacă nu am trăi în oglindă economică, totul ar fi clar - acesta este costul plus o marjă mică. În Rusia, însă, rațiunea economică poate fi destul de diferită, așa cum am văzut cel mai recent cu prețurile la benzină.
După cum vă amintiți, giganții noștri petrolier au justificat creșterea prețului la benzină prin faptul că este mai profitabil să exportați petrol (!) decât să-l furnizați rafinăriilor rusești. Prin urmare, spun ei, este necesară creșterea prețurilor la combustibili, astfel încât marja de la rafinarea petrolului să fie comparabilă cu marja de la exportul de țiței!
Și guvernul a auzit argumentele muncitorilor din petrol „sărăciți rapid”: în loc să ridice pur și simplu taxa la export la țiței, a început să subvenționeze rafinarea petrolului! Drept urmare, Rosneft și Lukoil ne-au primit în continuare banii, dar nu direct, luându-i din buzunare, ci din buget, chiar înainte să ne ajungă în buzunare.
Probabil, puțini dintre noi vor fi surprinși dacă se va dovedi că un tarif „justificat din punct de vedere economic” este tocmai un astfel de cost pentru consumator, pentru care electricitatea este vândută, de exemplu, Chinei. Și, în principiu, nu se pune problema vreunui „cost + marjă” - noi, în general, am uitat de mult ce este.
Și asta înseamnă că tariful „justificat din punct de vedere economic” se poate dovedi a fi cu adevărat foarte mare, diferind uneori de cel de bază. Și va lovi, cel mai probabil, satul - gospodăriile rurale și micii fermieri. Ceea ce va afecta în cele din urmă prețul produselor - am trecut prin asta de mai multe ori, așa că nici nu vom fi surprinși.
Cel mai uimitor lucru despre toate acestea povestiri faptul că un experiment similar a fost efectuat în Rusia destul de recent, în 2013-2014. La acea vreme, în mai multe regiuni era deja introdus un „tarif social”, iar acest lucru nu ducea la nimic bun. În regiunea Vladimir, unde „norma socială” era de numai 100 kWh, experimentul a provocat o mare indignare. Și la Rostov, unde era la nivelul de 200 kWh, reforma sa dovedit pur și simplu ineficientă, deoarece administrarea sa a necesitat aproape mai multe cheltuieli, care în cele din urmă au reușit să fie economisite.
Cand citesti astea știri, este greu să scapi de ideea că cineva „unește” intenționat PIB-ul. Fie pensii, fie „în Rusia vor interzice vânzarea sării de masă”, fie prețul combustibilului pentru motor, fie altă inițiativă nebună a guvernului ca aceasta. Sau este PIB-ul însuși cel care stoarce ultimul suc din Medvedev și „vulturii” săi, forțându-i să facă reforme nepopulare înainte de a demisiona?
Dar care este sensul acestei reforme? Forțați populația să consume mai puțină energie electrică pentru a putea exporta și mai mult? Un beneficiu îndoielnic, având în vedere cât de importantă este electricitatea pentru dezvoltarea economiei. Sau proprietarii capacităților generatoare înșiși fac eforturi pentru condiții mai confortabile pentru ei înșiși?
Acesta din urmă, de altfel, este foarte probabil. Unii lobby, alții, realizând că în sfârșit vor fi dispersați în curând, sunt bucuroși să „asculte” lobbyiștii, sperând să mai câștige câteva „parașute de aur” într-un plic.
Și undeva sus, sus, sus, stă un candidat la științe economice Putin și se gândește: ce se întâmplă asta (în continuare obscen)? Unde sunt ratingurile?! Unde este creșterea economiei?! Unde sunt „decretele de mai”?!
Da, totul este acolo, Vladimir Vladimirovici. În capetele goale și buzunarele fără fund ale miniștrilor tăi.
Conform planului reformatorilor noștri, pentru populație va fi introdusă așa-numita „normă socială de consum de energie electrică”. Acesta se va ridica la 300 kWh per gospodărie și se va plăti la așa-numitul tarif de bază. Adică aproximativ la fel ca acum.
Dacă tariful de bază este depășit în intervalul de la 300 kWh la 500 kWh, va trebui să plătiți suplimentar la tariful „măreștet”. Și cei care trec dincolo de aceste limite, se așteaptă la tarif „justificat economic”.
Cât de mari sunt aceste numere? Pentru a facilita navigarea, să spunem imediat: majoritatea gospodăriilor din Rusia consumă în maximum 200 kWh. Situația poate fi însă foarte diferită în funcție de numărul de membri ai familiei sau de zona în care locuiește. De exemplu, pentru un sat, o astfel de normă pare foarte scăzută - dacă o familie rurală are cel puțin un fel de parcelă subsidiară, o seră sau o seră, devine aproape imposibil pentru ei să rămână în limitele normei sociale.
Dacă un computer personal modern, mai mult sau mai puțin productiv consumă aproximativ cinci sute de wați de energie electrică, în zece ore consumul său va fi de 5 kWh. Într-o lună, aceasta este deja jumătate din norma socială propusă de guvern. Da, nu toți proprietarii de PC-uri îl au pornit timp de zece ore pe zi. Dar dacă există mai mulți copii în familie, capului îi place să joace un joc online după muncă, iar soțul „atârnă” adesea în rețelele sociale, atunci în medie va ieși și mai mult.
Puterea mașinii de spălat poate ajunge la 4 kWh. Majoritatea, desigur, sunt mai slabe, dar este posibil să se prevadă un consum de mai mult de un kWh pentru aproape orice mașină de spălat automată modernă. Iar dacă ai o familie completă cu cel puțin doi copii, și spălarea rufelor va trebui să fie considerată unul dintre elementele importante ale consumului de energie.
Este mai bine să nu vă gândiți nici măcar la aragazul electric - consumă mult și este încărcat des și pentru o lungă perioadă de timp. Fericiții posesori de sobe cu gaz pot expira, dar restul va trebui să fie în gardă și să treacă la o dietă cu crudități și salate. Bineînțeles, putem oferi tuturor, fără excepție, să treacă la gaz, dar necazul este că în superputerea gazelor care suntem, departe de toate regiunile sunt gazificate.
Și pentru a completa imaginea, să ne gândim la un frigider care funcționează 24 de ore pe zi, 365 de zile pe an. Potrivit unor estimări, frigiderele reprezintă până la 30% din consumul de energie al gospodăriei, adică la o rată de 300 kWh, aceasta se va ridica la puțin sub o sută de kilowați.
Rezultatul este destul de așteptat: inovația îi va afecta cu greu pe burlac sau pe cei care au un singur copil. Și apoi, cu condiția ca familia să locuiască în oraș. Probabil că și cei a căror locuință este gazificată vor putea îndeplini norma. Dar familiile mari, sătenii și locuitorii multor regiuni din Siberia și Orientul Îndepărtat, unde gazeificarea nu s-a auzit încă (și nu se va auzi timp de zeci de ani, pentru că conducem gaze către Europa și China, pentru că este mai profitabil astfel), va trebui să economisească mult.
Desigur, se poate presupune că familiile sărace și numeroase își vor putea compensa o parte din cheltuieli cu ajutorul subvențiilor pentru locuințe și servicii comunale. Dar dacă pot compensa totul, se pune întrebarea: de ce îngrădi grădina? Pur și simplu transferați subvențiile dintr-un buzunar în altul, creând posturi administrative inutile și canale de plată suplimentare? Dar nu este mai bine, așa cum este acum, să subvenționăm direct companiile generatoare, fără a crea o armată suplimentară de birocrați stând pe pâraie?
Sau calculul ține tocmai de faptul că nu se va putea compensa totul și că familiile vor trebui să plătească o parte din fonduri din propriul buzunar? Ei bine, atunci, în această reformă, deși meschină, urâtă, dar măcar se vede o logică. Și în ceea ce privește săracii și cei cu mulți copii, când i-a stânjenit asta pe slujitorii noștri? Așa este - niciodată. Din câte se pare, nu sunt stânjeniți de noul „decret de mai” prezidențial, unde demografia este unul dintre primele puncte.
Terminologia folosită de reformatorii noștri este, de asemenea, destul de interesantă. În special, nu este foarte clar ce înseamnă tarif „justificat din punct de vedere economic”.
Dacă nu am trăi în oglindă economică, totul ar fi clar - acesta este costul plus o marjă mică. În Rusia, însă, rațiunea economică poate fi destul de diferită, așa cum am văzut cel mai recent cu prețurile la benzină.
După cum vă amintiți, giganții noștri petrolier au justificat creșterea prețului la benzină prin faptul că este mai profitabil să exportați petrol (!) decât să-l furnizați rafinăriilor rusești. Prin urmare, spun ei, este necesară creșterea prețurilor la combustibili, astfel încât marja de la rafinarea petrolului să fie comparabilă cu marja de la exportul de țiței!
Și guvernul a auzit argumentele muncitorilor din petrol „sărăciți rapid”: în loc să ridice pur și simplu taxa la export la țiței, a început să subvenționeze rafinarea petrolului! Drept urmare, Rosneft și Lukoil ne-au primit în continuare banii, dar nu direct, luându-i din buzunare, ci din buget, chiar înainte să ne ajungă în buzunare.
Probabil, puțini dintre noi vor fi surprinși dacă se va dovedi că un tarif „justificat din punct de vedere economic” este tocmai un astfel de cost pentru consumator, pentru care electricitatea este vândută, de exemplu, Chinei. Și, în principiu, nu se pune problema vreunui „cost + marjă” - noi, în general, am uitat de mult ce este.
Și asta înseamnă că tariful „justificat din punct de vedere economic” se poate dovedi a fi cu adevărat foarte mare, diferind uneori de cel de bază. Și va lovi, cel mai probabil, satul - gospodăriile rurale și micii fermieri. Ceea ce va afecta în cele din urmă prețul produselor - am trecut prin asta de mai multe ori, așa că nici nu vom fi surprinși.
Cel mai uimitor lucru despre toate acestea povestiri faptul că un experiment similar a fost efectuat în Rusia destul de recent, în 2013-2014. La acea vreme, în mai multe regiuni era deja introdus un „tarif social”, iar acest lucru nu ducea la nimic bun. În regiunea Vladimir, unde „norma socială” era de numai 100 kWh, experimentul a provocat o mare indignare. Și la Rostov, unde era la nivelul de 200 kWh, reforma sa dovedit pur și simplu ineficientă, deoarece administrarea sa a necesitat aproape mai multe cheltuieli, care în cele din urmă au reușit să fie economisite.
Cand citesti astea știri, este greu să scapi de ideea că cineva „unește” intenționat PIB-ul. Fie pensii, fie „în Rusia vor interzice vânzarea sării de masă”, fie prețul combustibilului pentru motor, fie altă inițiativă nebună a guvernului ca aceasta. Sau este PIB-ul însuși cel care stoarce ultimul suc din Medvedev și „vulturii” săi, forțându-i să facă reforme nepopulare înainte de a demisiona?
Dar care este sensul acestei reforme? Forțați populația să consume mai puțină energie electrică pentru a putea exporta și mai mult? Un beneficiu îndoielnic, având în vedere cât de importantă este electricitatea pentru dezvoltarea economiei. Sau proprietarii capacităților generatoare înșiși fac eforturi pentru condiții mai confortabile pentru ei înșiși?
Acesta din urmă, de altfel, este foarte probabil. Unii lobby, alții, realizând că în sfârșit vor fi dispersați în curând, sunt bucuroși să „asculte” lobbyiștii, sperând să mai câștige câteva „parașute de aur” într-un plic.
Și undeva sus, sus, sus, stă un candidat la științe economice Putin și se gândește: ce se întâmplă asta (în continuare obscen)? Unde sunt ratingurile?! Unde este creșterea economiei?! Unde sunt „decretele de mai”?!
Da, totul este acolo, Vladimir Vladimirovici. În capetele goale și buzunarele fără fund ale miniștrilor tăi.
informații