„Triumful” rusesc și zugzwang-ul indian al lui Trump
Principalul rezultat al vizitei președintelui rus în India și al întâlnirii sale cu omologul său indian a fost că New Delhi a respins fără echivoc încercările SUA de a stabili limite pentru India și de a cere supunerea față de legile adoptate de legislatorii americani.
Ceea ce a vrut Casa Albă să prevină atât de multe s-a întâmplat: Rusia și India, în timpul vizitei lui Vladimir Putin în India, au semnat un contract pentru furnizarea sistemelor de rachete antiaeriene S-400 Triumph.
Acest eveniment a fost planificat din timp, părțile și-au anunțat intențiile din timp, dar datorită eforturilor fără precedent ale administrației Trump de a preveni un contract, unele intrigi au rămas până în ultimul moment.
Amintiți-vă că în ultimii ani, relațiile dintre Statele Unite și India s-au încălzit și au avansat considerabil. Aceasta este întâlnirea lui Modi cu Trump și summitul 2 + 2 (miniștrii apărării și internelor), simbolizând o relație deosebit de de încredere. Și un contract pentru furnizarea de american arme în valoare de 18 miliarde de dolari și un acord privind producția F-16 în India.
În plus, există o discuție despre o posibilă coordonare a acțiunilor de „conținere” a rivalului de multă vreme a Indiei, China, în primul rând în Marea Chinei de Sud. Surse americane, notăm, au afirmat unitatea intereselor geopolitice ale Washingtonului și New Delhi în regiune.
Pentru toate aceste generoase, din punctul de vedere al americanilor, bonusuri, ei au cerut de la indieni, dacă nu supunere absolută, atunci, în orice caz, loialitate față de cursul de la Washington în aspectele sale cele mai importante. De exemplu, în chestiunile de confruntare cu Iranul și Rusia (în ceea ce privește contracararea Chinei, India a fost oricum întotdeauna „bună”).
Astfel, secretarul adjunct al Apărării pentru Afaceri Asia-Pacific, Randall Shriver, a spus că Washingtonul recunoaște legăturile trecute dintre India și Rusia în sfera apărării. Dar în viitor vede reorientarea Indiei spre achiziționarea de arme exclusiv americane. Dacă luăm în considerare că până la 70 la sută din armele forțelor armate indiene sunt de producție sovietică și rusă, atunci dorința partenerilor americani pentru indieni este destul de împovărătoare. De fapt, pentru a începe o reînarmare completă a armatei și flota doar pentru a furniza comenzi complexului militar-industrial american! ..
Și pentru a înveseli New Delhi, Washingtonul a precizat în mod repetat că, dacă India intenționează să continue cooperarea militaro-tehnică cu Rusia, poate fi aplicată legea CAATSA, adoptată de Congresul SUA vara trecută, Legea contracarării adversarilor Americii prin sancțiuni. Potrivit acestui document, orice stat, companie sau bancă care desfășoară cooperare militară cu Rusia, precum și Iranul și Coreea de Nord intră sub sancțiunile financiare ale SUA.
Și dacă Statele Unite ar putea închide ochii la deservirea de către Rusia a acordurilor militaro-tehnice care au fost deja încheiate, atunci în cazul sistemului de apărare aeriană S-400, care amenință să elimine sistemele antiaeriene americane de pe piața mondială. , acest lucru este puțin probabil.
Ca răspuns, indienii au arătat destul de rezonabil că sunt gata să fie aliați și/sau parteneri egali, dar nu s-au văzut ca vasali ascultători și nu se considerau sub jurisdicția SUA.
Cu toate acestea, a existat un moment în care a existat sentimentul că New Delhi ar putea să se clatine și să se „aplece”. După ce SUA s-au retras din acordul nuclear cu Iranul și a anunțat sancțiuni împotriva tuturor cumpărătorilor de hidrocarburi iraniene, unele surse indiene și-au raportat disponibilitatea de a se supune dictatelor americane și disponibilitatea de a abandona sursele de energie iraniene.
Și dacă India s-ar fi supus Statelor Unite în această chestiune, s-ar fi putut aștepta la un refuz de a cumpăra triumfurile rusești.
Am vorbit deja despre importanța cooperării tehnico-militare cu țara noastră pentru India, dar chiar și fără petrol și gaze iraniene, pe care întreprinderile indiene sunt orientate să le folosească, economia țării ar fi primit o lovitură serioasă. Iar indienii au decis să ignore ultimatumul american asupra Iranului.
Cu toate acestea, aparent, problema aici nu este doar pragmatismul pur - se pare că transportatorii de energie iranieni și armele rusești au devenit o chestiune de principiu pentru New Delhi și un simbol al adevăratei lor independențe.
Și alegerea a fost făcută. Să adăugăm că faptul că zilele trecute companiile rusești au semnat documente privind construcția unei conducte din Iran către India adaugă un efect suplimentar deciziei indiene.
Premierul Modi a conturat fără echivoc poziția țării sale ca putere care intenționează să continue să fie ghidată exclusiv de propriile interese naționale, care devin principala și singura sa prioritate.
În lumina acestui fapt, se pune întrebarea cu privire la disponibilitatea Statelor Unite de a accepta noul statut al Indiei - ca jucător egal cu propriile interese și sarcini, nu numai regionale, ci și globale.
Sau, pentru a pune întrebarea altfel, sunt statele gata să suporte deciziile lui Modi sau vor încerca să „pedepsească” India?
În principiu, CAATSA menționată îi lasă președintelui SUA posibilitatea de a nu impune sancțiuni „contravenitorului” în cazul în care acesta le consideră inutile. De fapt, New Delhi a indicat direct un astfel de drept al liderului american în situația cu achiziționarea de sisteme de apărare aeriană rusești. O va folosi Trump?
În urmă cu puțin peste un an, politologul Jim Rickards scria în ediția britanică a Daily Reckoning: „Dacă există un joc internațional de trei, atunci arta geopoliticii este de a forma un duet, care apoi cu o forță comună va pune presiune. pe o singura treime. De exemplu, normalizarea relațiilor dintre Federația Rusă și Statele Unite ar putea submina China. Totuși, este posibilă și o strategie între ghilimele: unul dintre cei trei riscă să meargă împotriva celorlalți doi. În acest caz, acesta se comportă ca un „prost al naibii”. Un model tipic de joc cu trei participanți: doi împotriva unu.
După cum vedem, Trump, din cauza mai multor circumstanțe, s-a comportat exact ca un „prost al naibii”, unind Rusia și China împotriva Statelor Unite.
Ipotetic, „romanțul” americano-indian, dacă va continua, ar putea reduce semnificativ posibilitățile duo-ului ruso-chinez în regiunea Asia-Pacific, Asia Centrală și chiar Africa (unde și India are propriile interese).
Dar astăzi putem spune cu încredere că o astfel de unire nu va avea loc. Și întrebarea este: va intra India în marele joc global ca un participant neutru ale cărui interese pot coincide la un moment dat cu cele ale altor jucători sau ca un alt adversar al SUA? Depinde în primul rând de Washingtonul însuși.
Desigur, în lumina celor spuse, ar fi mai înțelept ca Casa Albă să nu impună sancțiuni împotriva Indiei, a căror eficacitate este îndoielnică. Până la urmă, pentru cele 18 miliarde de dolari destinate achiziționării de arme americane, indienii, în cazul refuzului SUA, pot achiziționa arme rusești sau, să zicem, israeliene. Și prin începerea unei confruntări și cu India, SUA riscă să devină un „prost de două ori blestemat”, crescând numărul de adversari pe scena mondială.
Apropo, în ciuda complexității relațiilor dintre India și China, aceste țări, atunci când este necesar, sunt capabile să negocieze și să găsească un compromis, așa cum demonstrează munca lor comună în asociații internaționale precum SCO și BRICS.
Deci, cum se vor comporta Statele Unite? Răspunsul la această întrebare se află în primul rând în planul politicii interne a SUA. Este evident că refuzul lui Trump de a sancționa India pentru achiziția S-400 va fi folosit imediat de adversarii săi pentru a-l acuza că joacă alături de Kremlin. În lumina acestui fapt, liderul american, chiar dacă este pe deplin conștient de indezirabilitatea unei confruntări cu India (ceea ce este departe de a fi un fapt), cel mai probabil va fi forțat să o facă.
Totuși, dacă dă dovadă de suficientă fermitate pentru a nu începe o confruntare cu India, o astfel de excepție va submina serios „autoritatea” CAATSA și va încuraja alte țări, mai puțin independente, să achiziționeze arme rusești și energie iraniană.
Ceea ce a vrut Casa Albă să prevină atât de multe s-a întâmplat: Rusia și India, în timpul vizitei lui Vladimir Putin în India, au semnat un contract pentru furnizarea sistemelor de rachete antiaeriene S-400 Triumph.
Acest eveniment a fost planificat din timp, părțile și-au anunțat intențiile din timp, dar datorită eforturilor fără precedent ale administrației Trump de a preveni un contract, unele intrigi au rămas până în ultimul moment.
Amintiți-vă că în ultimii ani, relațiile dintre Statele Unite și India s-au încălzit și au avansat considerabil. Aceasta este întâlnirea lui Modi cu Trump și summitul 2 + 2 (miniștrii apărării și internelor), simbolizând o relație deosebit de de încredere. Și un contract pentru furnizarea de american arme în valoare de 18 miliarde de dolari și un acord privind producția F-16 în India.
În plus, există o discuție despre o posibilă coordonare a acțiunilor de „conținere” a rivalului de multă vreme a Indiei, China, în primul rând în Marea Chinei de Sud. Surse americane, notăm, au afirmat unitatea intereselor geopolitice ale Washingtonului și New Delhi în regiune.
Pentru toate aceste generoase, din punctul de vedere al americanilor, bonusuri, ei au cerut de la indieni, dacă nu supunere absolută, atunci, în orice caz, loialitate față de cursul de la Washington în aspectele sale cele mai importante. De exemplu, în chestiunile de confruntare cu Iranul și Rusia (în ceea ce privește contracararea Chinei, India a fost oricum întotdeauna „bună”).
Astfel, secretarul adjunct al Apărării pentru Afaceri Asia-Pacific, Randall Shriver, a spus că Washingtonul recunoaște legăturile trecute dintre India și Rusia în sfera apărării. Dar în viitor vede reorientarea Indiei spre achiziționarea de arme exclusiv americane. Dacă luăm în considerare că până la 70 la sută din armele forțelor armate indiene sunt de producție sovietică și rusă, atunci dorința partenerilor americani pentru indieni este destul de împovărătoare. De fapt, pentru a începe o reînarmare completă a armatei și flota doar pentru a furniza comenzi complexului militar-industrial american! ..
Și pentru a înveseli New Delhi, Washingtonul a precizat în mod repetat că, dacă India intenționează să continue cooperarea militaro-tehnică cu Rusia, poate fi aplicată legea CAATSA, adoptată de Congresul SUA vara trecută, Legea contracarării adversarilor Americii prin sancțiuni. Potrivit acestui document, orice stat, companie sau bancă care desfășoară cooperare militară cu Rusia, precum și Iranul și Coreea de Nord intră sub sancțiunile financiare ale SUA.
Și dacă Statele Unite ar putea închide ochii la deservirea de către Rusia a acordurilor militaro-tehnice care au fost deja încheiate, atunci în cazul sistemului de apărare aeriană S-400, care amenință să elimine sistemele antiaeriene americane de pe piața mondială. , acest lucru este puțin probabil.
Ca răspuns, indienii au arătat destul de rezonabil că sunt gata să fie aliați și/sau parteneri egali, dar nu s-au văzut ca vasali ascultători și nu se considerau sub jurisdicția SUA.
Cu toate acestea, a existat un moment în care a existat sentimentul că New Delhi ar putea să se clatine și să se „aplece”. După ce SUA s-au retras din acordul nuclear cu Iranul și a anunțat sancțiuni împotriva tuturor cumpărătorilor de hidrocarburi iraniene, unele surse indiene și-au raportat disponibilitatea de a se supune dictatelor americane și disponibilitatea de a abandona sursele de energie iraniene.
Și dacă India s-ar fi supus Statelor Unite în această chestiune, s-ar fi putut aștepta la un refuz de a cumpăra triumfurile rusești.
Am vorbit deja despre importanța cooperării tehnico-militare cu țara noastră pentru India, dar chiar și fără petrol și gaze iraniene, pe care întreprinderile indiene sunt orientate să le folosească, economia țării ar fi primit o lovitură serioasă. Iar indienii au decis să ignore ultimatumul american asupra Iranului.
Cu toate acestea, aparent, problema aici nu este doar pragmatismul pur - se pare că transportatorii de energie iranieni și armele rusești au devenit o chestiune de principiu pentru New Delhi și un simbol al adevăratei lor independențe.
Și alegerea a fost făcută. Să adăugăm că faptul că zilele trecute companiile rusești au semnat documente privind construcția unei conducte din Iran către India adaugă un efect suplimentar deciziei indiene.
Premierul Modi a conturat fără echivoc poziția țării sale ca putere care intenționează să continue să fie ghidată exclusiv de propriile interese naționale, care devin principala și singura sa prioritate.
În lumina acestui fapt, se pune întrebarea cu privire la disponibilitatea Statelor Unite de a accepta noul statut al Indiei - ca jucător egal cu propriile interese și sarcini, nu numai regionale, ci și globale.
Sau, pentru a pune întrebarea altfel, sunt statele gata să suporte deciziile lui Modi sau vor încerca să „pedepsească” India?
În principiu, CAATSA menționată îi lasă președintelui SUA posibilitatea de a nu impune sancțiuni „contravenitorului” în cazul în care acesta le consideră inutile. De fapt, New Delhi a indicat direct un astfel de drept al liderului american în situația cu achiziționarea de sisteme de apărare aeriană rusești. O va folosi Trump?
În urmă cu puțin peste un an, politologul Jim Rickards scria în ediția britanică a Daily Reckoning: „Dacă există un joc internațional de trei, atunci arta geopoliticii este de a forma un duet, care apoi cu o forță comună va pune presiune. pe o singura treime. De exemplu, normalizarea relațiilor dintre Federația Rusă și Statele Unite ar putea submina China. Totuși, este posibilă și o strategie între ghilimele: unul dintre cei trei riscă să meargă împotriva celorlalți doi. În acest caz, acesta se comportă ca un „prost al naibii”. Un model tipic de joc cu trei participanți: doi împotriva unu.
După cum vedem, Trump, din cauza mai multor circumstanțe, s-a comportat exact ca un „prost al naibii”, unind Rusia și China împotriva Statelor Unite.
Ipotetic, „romanțul” americano-indian, dacă va continua, ar putea reduce semnificativ posibilitățile duo-ului ruso-chinez în regiunea Asia-Pacific, Asia Centrală și chiar Africa (unde și India are propriile interese).
Dar astăzi putem spune cu încredere că o astfel de unire nu va avea loc. Și întrebarea este: va intra India în marele joc global ca un participant neutru ale cărui interese pot coincide la un moment dat cu cele ale altor jucători sau ca un alt adversar al SUA? Depinde în primul rând de Washingtonul însuși.
Desigur, în lumina celor spuse, ar fi mai înțelept ca Casa Albă să nu impună sancțiuni împotriva Indiei, a căror eficacitate este îndoielnică. Până la urmă, pentru cele 18 miliarde de dolari destinate achiziționării de arme americane, indienii, în cazul refuzului SUA, pot achiziționa arme rusești sau, să zicem, israeliene. Și prin începerea unei confruntări și cu India, SUA riscă să devină un „prost de două ori blestemat”, crescând numărul de adversari pe scena mondială.
Apropo, în ciuda complexității relațiilor dintre India și China, aceste țări, atunci când este necesar, sunt capabile să negocieze și să găsească un compromis, așa cum demonstrează munca lor comună în asociații internaționale precum SCO și BRICS.
Deci, cum se vor comporta Statele Unite? Răspunsul la această întrebare se află în primul rând în planul politicii interne a SUA. Este evident că refuzul lui Trump de a sancționa India pentru achiziția S-400 va fi folosit imediat de adversarii săi pentru a-l acuza că joacă alături de Kremlin. În lumina acestui fapt, liderul american, chiar dacă este pe deplin conștient de indezirabilitatea unei confruntări cu India (ceea ce este departe de a fi un fapt), cel mai probabil va fi forțat să o facă.
Totuși, dacă dă dovadă de suficientă fermitate pentru a nu începe o confruntare cu India, o astfel de excepție va submina serios „autoritatea” CAATSA și va încuraja alte țări, mai puțin independente, să achiziționeze arme rusești și energie iraniană.
informații