Senzaţie! Rușii vor apărea în Rusia!

276
Incredibil, dar adevărat: Rusia recunoaște în sfârșit oficial existența poporului rus. Sau nu o recunosc. Există destul de mulți oponenți ai unei astfel de inovații, iar până acum eforturile lor de a potoli minoritățile naționale s-au încheiat cu succes. Poate că ne bucurăm devreme și de data aceasta încă își vor spune cuvântul greu.





Înainte de a trece la partea principală a conversației, aș dori să fac o clarificare mică, dar importantă: oricât de îndoielnică ne poate părea această stare de lucruri, în general nu vorbim despre un fel de discriminare sistematică împotriva rușilor. Nu, ar fi mult mai corect să spunem că pur și simplu nu sunt observate. Mai exact, sunt remarcați ca cetățeni, ca contribuabili (acesta este o necesitate), ca persoane obligate pentru serviciul militar, ca alegători... Dar nu se grăbesc să-i observe ca ruși. Ei nu se grăbesc să noteze contribuția lor la crearea unui stat comun, dreptul lor de a studia tradițiile, cultura și caracteristicile naționale. S-a întâmplat să nu mai avem aproape nicio bucătărie rusească cu drepturi depline, cu excepția salatei Olivier și a prăjiturii Napoleon.

Și asta, vezi tu, este cumva nedrept. Ei bine, de ce? Suntem amabili și cu greu merităm o asemenea indiferență față de noi înșine!

Se pare că așa ceva a început să ajungă la autoritățile ruse. Potrivit ziarului Kommersant, Consiliul Președintelui pentru Relații Interetnice urmează să aprobe o nouă versiune a Strategiei Politicii Etnice a Statului. Și va conține în cele din urmă o mențiune despre poporul rus, iar aceștia își vor aminti atât „rolul de formare a statului al poporului rus”, cât și „codul cultural civilizațional”, care nu și-au găsit loc în ediția anterioară a acestui document.

Statul rus a fost format ca o unitate de popoare, a cărei coloană vertebrală a fost istoric poporul rus. Ea unește societatea rusă modernă cu un singur cod cultural (civilizațional) bazat pe păstrarea și dezvoltarea culturii și limbii ruse, a moștenirii istorice și culturale a tuturor popoarelor Rusiei.


Prezidiul Consiliului a revizuit și aprobat deja noua versiune a documentului. Acum trebuie aprobat, ca să spunem așa, într-o compoziție largă. Și numai după aceea va fi depus spre semnare președintelui, care ar trebui să fie ultimul punct în adoptarea documentului.

Probabil, nu toată lumea înțelege de ce această întrebare este atât de importantă. Mai mult, mulți vor spune că nu contează deloc - dai o națiune politică și asta este destul. Dar există, după cum se spune, nuanțe...

Dacă poporul rus nu a fost onorat cu mențiune în Constituția Rusiei, atunci minoritățile naționale care au formațiuni național-teritoriale pe teritoriul Federației Ruse nu sunt deosebit de timide și scriu cu plăcere despre popoarele lor în constituțiile regionale. Însă existența rușilor ca subiect etno-cultural care trăiește într-un anumit teritoriu este recunoscută oficial doar în patru documente la nivelul constituției regionale sau a cartei regiunii (teritoriului). Acest lucru, probabil, nu ar fi o problemă dacă legislația federală ar fi oarecum mai clară și mai corectă pentru cei mai mari oameni care formează state din țara noastră. Dar, după cum puteți vedea, situația începe să se schimbe abia acum...

Rușii din Rusia sunt aproximativ 80%. Este mult? După standardele europene, Rusia este în general considerată o țară monoetnică. Dar în 1993, când a fost adoptată constituția Elțin (actuitoare) pe baionetă și sânge, în care nu era loc de menționare a poporului rus, 91% din populația Rusiei se considera ruși. În douăzeci și cinci de ani, am scăzut cu 11 la sută. puncte. Există vreo legătură aici? Sa decida fiecare singur...

Fără a intra în detaliile construcției naționale și de stat, care se desfășoară de un sfert de secol, remarcăm principalul lucru: orice demers de normalizare a domeniului juridic nu poate fi decât binevenit. Mai ales dacă se referă la probleme atât de complexe precum cea națională.

Desigur, noua versiune a Strategiei Politicii Naționale a Statului nu se limitează la restaurare istoric dreptate, recunoscând rolul poporului rus. Este un document de planificare strategică în domeniul securității naționale și a fost elaborat, la propriu, „pentru a asigura interesele statului, societății, individului și cetățeanului, pentru a întări unitatea și integritatea statului a Federației Ruse”.

… astfel, politica națională se încadrează în contextul mai larg al securității naționale a unei țări.


Printre principalele provocări de securitate, se remarcă în special următoarele:
influența terorismului internațional și a extremismului, răspândirea ideilor radicale bazate pe exclusivitatea națională și religioasă”, apariția unor „puncte fierbinți de tensiune ca urmare a transferului ideologiei conflictelor regionale străine pe teritoriul țării.


Amenințările sunt și ele
exagerarea intereselor regionale și separatism, inclusiv prin sprijin din străinătate”, migrația ilegală și imperfecțiunea sistemului de adaptare a migranților, formarea de enclave etnice închise, inegalitatea socială și de proprietate, diferențierea economică regională, consecințele conflictelor și disputelor interetnice. în regiunile Federației Ruse, ieșirea populației ruse din regiunile Caucazului de Nord, Siberia și Orientul Îndepărtat.


În comparație cu prima versiune (actuală) a acestei Strategii, adoptată în 2012, noul document, potrivit dezvoltatorilor și experților, a devenit mai compact, ținând cont mai bine de schimbările care au loc în societate și în lume. Actualizarea a atins, de asemenea, câteva repere istorice recente, în special, anexarea Crimeei.

Un eveniment semnificativ pentru dezvoltarea relațiilor interetnice și întărirea identității civice întregi rusești a fost reunificarea Crimeei cu Rusia. Avântul patriotic, împreună cu implementarea măsurilor de politică națională de stat, intensificarea participării structurilor societății civile la armonizarea relațiilor interetnice și interreligioase, au redus semnificativ riscurile și amenințările conflictelor interetnice.


Desigur, se poate argumenta dacă riscul conflictelor interetnice a scăzut într-adevăr atât de mult, dar dorința de a sublinia proprietatea rusă asupra Crimeei poate fi numită foarte lăudabilă.

Cu toate acestea, după cum se spune, noi nu spunem „gop”. Agenția Federală pentru Afaceri Naționalităților, care a fost implicată în elaborarea acestui document, a subliniat că această versiune a documentului nu este definitivă, iar documentul în sine va putea fi analizat numai după ce va fi semnat de președinte.
276 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +50
    27 octombrie 2018 05:53
    Acest lucru este bine, desigur, dar de ce este anexarea Crimeei un eveniment semnificativ, iar faptul că Ucraina a devenit un stat ostil față de noi și faptul că acolo milioane de ruși sunt ucrainizați este un fleac sau ce?
    1. +20
      27 octombrie 2018 06:53
      Citat: Pesimist22
      ci faptul că Ucraina a devenit un stat ostil față de noi și faptul că acolo milioane de ruși sunt ucrainizați

      Pentru că a început cu mult timp în urmă și anexarea Crimeei nu are nicio legătură.
      1. +67
        27 octombrie 2018 07:10
        Rușii din restul lumii iau în considerare toți locuitorii Rusiei, cu care sunt de acord, deși tătarul însuși. Și în ceea ce privește dacă să „ucrainizeze” sau nu, fiecare trebuie să decidă singur cine se simte confortabil, să nu lupte cu toți ucrainenii și tribalții... Ci să ajute la întoarcerea în Rusia dorind și cei care se consideră ruși - aceasta este, cred eu, o datorie sacră a statului rus, dar pentru aceasta guvernul trebuie să lucreze și dacă dorește sarcini și probleme suplimentare pentru sine este o întrebare retorică.
        1. -35
          27 octombrie 2018 07:26
          Citat: Tatar 174
          Rușii din restul lumii consideră toți rezidenții Rusiei

          Și acest lucru este corect.

          Rusa nu este o naționalitate. Aparține civilizației ruse. Așa cum civilizația europeană este tratată de un francez, un german, un polonez etc. La fel ca chinezii, japonezii, vietnamezii etc. trateaza civilizatia Orientului.

          Dacă răzuiești fiecare rus, se dovedește că el este: un polonez, un drevlyan etc.

          ps
          Nu ar fi rău ca autorul să înceapă prin a da o definiție: ce este o națiune și cine sunt ruși, altfel fiecare dintre noi înțelege asta în felul său.
          1. +20
            27 octombrie 2018 07:49
            Citat: Boris55
            Aparține civilizației ruse.

            Ce este?
            UNDE HRONICIILE această civilizație?
            UNDE Se întorc rușii când se mută din Ucraina în Rusia?
            Cu mult timp în urmă, Ucraina STOP face parte din „civilizația rusă” sau nu a făcut niciodată parte din ea?
            1. +16
              27 octombrie 2018 07:52
              Citat din Hlavaty
              Ce este?

              Mai întâi, dați o definiție: ce este o națiune și cine sunt rușii. Cum înțelegi. Până când ajungem la un consens în această problemă, putem trece imediat la insulte.

              Pentru jumătate din întrebările tale, vei găsi răspunsul în definiția lui Stalin a unei națiuni.

              1. +16
                27 octombrie 2018 08:48
                Dar tocmai ca ruși nu se grăbesc să-i observe.

                Conform recensământului din 2010, aproximativ 112 milioane de ruși trăiesc în Rusia, ceea ce reprezintă aproximativ 80% din populația totală a țării. Cunoscutul antropolog sovietic Viktor Bunak a remarcat că în geneza poporului rus, deși există o parte a grupurilor etnice finno-ugrice, baltice și pontice, totuși, rădăcinile slave stau încă la baza acesteia. Potrivit omului de știință, „tipul original al slavilor, care au devenit parte a populației ruse, s-a dezvoltat la intersecția zonelor antropologice baltice și neopontice”. Concluziile antropologilor sunt în general lipsite de ambiguitate: rușii sunt caucazieni tipici în originea lor rasială. Expresia comună „zgâriește un rus – vei găsi un tătar” este fundamental greșită. De exemplu, una dintre trăsăturile antropologice caracteristice ale rușilor este absența aproape completă a epicantusului. Deci, din peste 8,5 mii de bărbați examinați, epicanthus a fost găsit doar de 12 ori și în perioada incipientă. Cele mai mari grupuri de așezări rusești au fost distribuite după cum urmează: Moscova - 9, Regiunea Moscova - 930, Teritoriul Krasnodar - 410, Sankt Petersburg - 6, Regiunea Rostov - 202. informațiile despre fondul genetic rusesc sunt păstrate numai de populațiile rurale indigene din gama originală a fondului genetic rus din Rusia Centrală și nordul Rusiei.” Un alt studiu al oamenilor de știință ruși a vizat numele de familie. Ei au întocmit liste cu aproximativ 672 de nume de familie care sunt cele mai comune în rândul rușilor, pe care le-au comparat cu datele din regiunile: Nord, Centru, Centru-Vest, Centru-Est și Sud. Rezultatul a fost neașteptat. Pe o bază de familie, Kubanul s-a dovedit a fi primordial rus.
                1. +3
                  27 octombrie 2018 09:01
                  Citat: Z.O.V.
                  Moscova - 9 930 410, regiunea Moscova - 6 202 672, regiunea Krasnodar - 4 522 962, Sankt Petersburg - 3 908 753, regiunea Rostov - 3 795 607.

                  Ei bine, au determinat granițele Rusiei... Și ce să faci cu restul?
                  Toate prostiile astea lucrează pentru distrugerea civilizației ruse.

                  Rușii sunt un concept civilizațional. Toți locuitorii Rusiei care lucrează în beneficiul întregii noastre civilizații în beneficiul tuturor celor care trăiesc în ea sunt ruși. Nu pot fi considerați ca atare toți cei care lucrează numai în folosul felului lor (teip, trib).

                  Pentru păstrarea civilizației ruse, este vital să-i atragem pe toți ceilalți la o înțelegere civilizațională a unității tuturor celor care trăiesc pe teritoriul Rusiei.
                  1. +7
                    27 octombrie 2018 10:41
                    Era Rusia. Locuitorii Rusiei sunt ruși. Rusă este un adjectiv. Rusă este, de asemenea, un adjectiv. Folosim adjective pentru a descrie ceea ce vedem în jurul nostru. Așa suntem noi ruși.
                    Rusa nu este o naționalitate în sensul modern de care întunericul a divorțat, dar de fapt vorbim de naționalități, rusul aparține tocmai unei civilizații, căreia îi este civilizația noastră rusă de mai bine de o mie de ani.

                    Pot să vă amintesc că numele de familie au apărut nu cu mult timp în urmă.
                    Mulți își definesc acum naționalitatea după numele de familie. Aceasta este o diviziune artificială. Este împărțirea tuturor rușilor în „naționalități” - ucraineni, belaruși etc.
                    Mai mult, mai devreme fiecare avea două nume. Adesea, pentru o persoană rusă, unul dintre nume era, așa cum se spunea acum, tătar sau persan. Și o parte a țării noastre (URIAȘĂ) pe hărți se numea Tartaria.
                    Așa este Rusia.

                    Chiar și comuniștii au recunoscut Rusia. Vă amintiți:
                    - Unirea indestructibilelor republici libere a fost raliată pentru totdeauna de Marea Rusie.

                    Indestructibilul s-a terminat, dar Rusia a rămas !!!

                    Și ce predau ei în școli acum, cine știe?

                    Trebuie să restabilim fără rușine istoria țării noastre. Nu comunist, nu Romanov, nu Elțin, nu Putin, ci întreaga istorie a civilizației noastre ruse.

                    Au început problemele Down and Out.

                    Altfel, rușii vor continua să ne distrugă atât în ​​plan civilizat, cât și spiritual și fizic.
                    1. -2
                      27 octombrie 2018 13:50
                      Altfel, rușii vor continua să ne distrugă atât în ​​plan civilizat, cât și spiritual și fizic.


                      Ne vom distruge pe noi înșine. În loc să anulăm toate constituțiile „naționale”, republicile, raioanele, introducem alta. Atunci nu uitați să „alocați” teritoriul poporului rus. Și alegeți numai ruși pe el. Ce urmeaza ? Rușii slujesc în partea rusă, tătarii în tătari, cecenii în ceceni? Vă puteți imagina constituția regiunii Tambov? Iar constitutia Mari El can. Ne place să călcăm pe greblă. Strângeți puțin economia și înfometați puțin - toată această diviziune va ieși la lumina zilei. Este necesar să se miște, astfel încât orice persoană să spună cu mândrie - „Sunt rus”, și abia apoi a adăugat – „Georgian evreu din Penza” nu mai puțin mândru.
                    2. -1
                      27 octombrie 2018 19:35
                      Granițe, vă rog, așa-zise. tartarii
                      1. 0
                        30 octombrie 2018 03:20
                        Citat din Syroitel_nik
                        Granițe, vă rog, așa-zise. tartarii

                        Granița este unde gardul cu spini, banda de control și polițiștii de frontieră cu câini? De ce ai?
                    3. +2
                      28 octombrie 2018 22:42
                      Citat: De exemplu
                      Rusă este un adjectiv... Trebuie să restabilim fără rușine... istoria civilizației noastre ruse.

                      Rușii sunt un substantiv, nu un adjectiv. Trebuie să vă restabiliți vitalitatea.
                      1. -3
                        28 octombrie 2018 22:48
                        Citat: Alexander Ra
                        Rușii sunt un substantiv, nu un adjectiv

                        Îmi amintește din anumite motive:

                        Citat: Denis Fonvizin, „Undergrowth”
                        Pravdin. Ușă, de exemplu, ce nume: substantiv sau adjectiv? Mitrofan. Uşă? Care usa? Pravdin. Care usa! Aceasta. Mitrofan. Acest? Adjectiv. Pravdin. De ce? Mitrofan. Pentru că este atașat de locul său. Acolo, lângă dulap, ușa nu a fost încă atârnată de șase săptămâni: așa că unul este încă un substantiv...
                      2. -1
                        29 octombrie 2018 15:24
                        dilema limbajului. germană - substantiv; Germană - deja un adjectiv, rusă - un substantiv, este nevoie de un substantiv suplimentar pentru un adjectiv .. De exemplu: kvas rus, separat rus, ca persoană de naționalitate rusă. Practic, o desemnare din contextul unei propoziții. Este atât puternic, cât și larg... Este posibil să le folosiți pe cele vechi: Rusyns. sau după asemănarea: franceză, germană, (germană), așa mai departe Ross (micul rus, marele rus) ...
                      3. -3
                        29 octombrie 2018 18:09
                        Citat: Alexander Ra
                        Rușii sunt un substantiv, nu un adjectiv.

                        Rușii sunt tocmai un adjectiv, atașat substantivului „popor”, popor rus, restul nu sunt oameni, sunt germani, francezi, chinezi și alte substantive, repet încă o dată toate națiunile „substantive” se dovedește că nu sunt. oamenii deloc - dar aceasta este alegerea lor - să fie inumani.
                    4. +2
                      29 octombrie 2018 11:31
                      Citat: De exemplu
                      Rusă - adjectiv

                      literalmente adjectivele sunt numele unui grup de naționalități: Deutsch (= Teutisch) - Teutoncer; francois - francezcer, spaniol - spaniolcer...
                  2. +1
                    28 octombrie 2018 22:30
                    Nu e nevoie să te deranjezi cu suprastructurile ideologice - civilizația sovietică, rusă, rusă - pentru a estompa elementele de bază - populație, oameni, etnie.
                    Dr. chem. Științe, profesor la Universitatea Harvard, geneticianul ADN Anatoly Klyosov: „... linia de la Adriatică la Marea Baltică, împărțind Estul și Vestul Europei, este un fel de împărțire civilizațională a popoarelor. Din partea noastră, fixăm în medie 50% R1a și 5% R1b (haplogrupuri), iar din partea opusă - 60% R1b și 5% R1a ... acest status quo rămâne până astăzi .... Etnicii ruși sunt o familie, o asociație de clanuri cu istorii diferite, rute de migrație diferite care au converjat pe același teritoriu... Un rus tipic din punct de vedere al genealogiei ADN este 50% R1a, 15-17% I2a și 14% N1с1 .. Subliniez: rusă este un aliaj din genuri diferite, dar acolo nu există genuri mongole, în timp ce cele tătare sunt minimizate. Niciun tătar adevărat nu va spune că limba sa maternă este rusă. Își respectă și apreciază limba, originea - și face ceea ce trebuie..."



                    Citat: Boris55
                    Pentru păstrarea civilizației ruse, este vital să-i atragem pe toți ceilalți la o înțelegere civilizațională a unității

                    Internaționalism - inter - înmormântare, engleză, e bine că naiv.
                2. +2
                  29 octombrie 2018 11:08
                  Citat: Z.O.V.
                  Expresia comună „zgâriește un rus – vei găsi un tătar” este fundamental greșită. De exemplu, una dintre trăsăturile antropologice caracteristice ale rușilor este absența aproape completă a epicantusului.

                  Umorul este pentru Kazan Tătarii sunt, de asemenea, caracterizați prin absența aproape completă a epicantusului - precum și haplotipul C „mongolian”. lol Apropo, autorul acestei fraze comune este Karamzin (un descendent al lui Genghis Khan, dacă este ceva), așa că a spus asta personal despre sine!
                3. 0
                  30 octombrie 2018 12:47
                  comentariu informativ, multumesc pentru programul educational.
              2. +11
                27 octombrie 2018 10:29
                Boris55 (Boris):
                Pentru jumătate din întrebările tale, vei găsi răspunsul în definiția lui Stalin a unei națiuni.

                Se pare că, totuși, merită să despărțim națiunea și naționalitatea. Nu-i asa?
                Și, aici referirea la tovarășul Stalin nu este pe deplin potrivită, pentru că nu merită înlocuirea conceptelor. Tovarășul Stalin a pus mai presus de toate națiunea - omul sovietic, și nu naționalitatea. Deși, în urma rezultatelor Marelui Război Patriotic, a notat în discursurile sale poporul rus.
                Și, este mai bine să apelăm la știință: antropologie, etnografie/etnologie, geneologie ADN și, bineînțeles, istorie.
                Și merită să începem cu apariția slavilor estici...
                1. +6
                  27 octombrie 2018 10:45
                  Iată, de exemplu, aspectul unui rus obișnuit din punctul de vedere al antropologiei:
                  1. +7
                    27 octombrie 2018 10:52
                    Și mai departe pe subiect.
                    În ciuda unui număr de trăsături morfologice caracteristice unei persoane ruse, oamenii de știință au propus o clasificare mai restrânsă și au identificat mai multe grupuri printre ruși, fiecare dintre ele având trăsături externe distincte.
                    Tipuri caracteristice de aspect al poporului rus
                    Primul este nordii.

                    Sunt Baltide, Uralide etc.
                    Toate acestea sunt foarte interesante din punct de vedere al științeila fel ca o naționalitate.

                    Ei bine, să nu mai vorbim de unitatea de limbă, cultură etc. și nu se discută deloc, deoarece este în general o axiomă civilizațională.
                    1. +6
                      27 octombrie 2018 11:30
                      Ura, eu sunt nordid, nu un ashkenazi :-D E norocos, atât de norocos)
                    2. -11
                      27 octombrie 2018 11:45
                      Citat din Pax Tecum
                      Tipuri caracteristice de aspect al poporului rus

                      Sunt patru curse la limită. Toate celelalte sunt de la cel rău. La răsărit (răsărit galben) chipurile galbene trăiesc. La apus (apusul este roșu), pieile roșii trăiesc. Ei bine, în nord - cu fața palid, iar în sud - negri. Aceasta este de la Dumnezeu. Orice altceva este invenția paraziților, de care ne îndrăgim cu toții. Împărțiți, supuneți și cuceriți - nimic nou. hi
                      1. 0
                        29 octombrie 2018 11:12
                        Citat: Boris55
                        La răsărit (răsărit galben) chipurile galbene trăiesc. La apus (roșu apus de soare) trăiesc piei roșii

                        dar este în regulă că mongoloizii din viața reală nu sunt deloc mai galbeni decât caucazoizii, iar amerindienii sunt doar negru (iar albii au numit tribul Beotuk cu piele roșie din cauza vopselei lor de război)? Mai mult, australoizii negri sunt genetic cele mai apropiate rude ale mongolilor, iar Hitler, Napoleon și Einstein au avut același haplotip pur african ca și Obama?
                    3. 0
                      28 octombrie 2018 17:41
                      Citat din Pax Tecum
                      Și mai departe pe subiect.
                      În ciuda unui număr de trăsături morfologice caracteristice unei persoane ruse, oamenii de știință au propus o clasificare mai restrânsă și au identificat mai multe grupuri printre ruși, fiecare dintre ele având trăsături externe distincte.
                      Tipuri caracteristice de aspect al poporului rus
                      Primul este nordii.

                      Sunt Baltide, Uralide etc.
                      Toate acestea sunt foarte interesante din punct de vedere al științeila fel ca o naționalitate.

                      Ei bine, să nu mai vorbim de unitatea de limbă, cultură etc. și nu se discută deloc, deoarece este în general o axiomă civilizațională.

                      Baltica este drăguță! Îmi dai un număr de telefon? Pentru a întări cursa, ca să spunem așa.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. 0
                    28 octombrie 2018 10:12
                    Alexandru.Eco tată,unde te-ai dus.Cu astfel de judecăți, vom ajunge să vorbim despre
                    vederi corecte și incorecte ale craniului.
                    1. 0
                      30 octombrie 2018 03:47
                      Citat din: nikvic46
                      Cu astfel de judecăți, vom ajunge să vorbim despre
                      vederi corecte și incorecte ale craniului.

                      Și cu ce „alea”?

                      A vorbi despre „corectitudinea” sau „incorectitudinea” craniilor este, desigur, o urâciune. Dar a nega diferențele rasiale este o nebunie.
              3. -3
                27 octombrie 2018 11:45
                Citat: Boris55
                Pentru jumătate din întrebările tale, vei găsi răspunsul în definiția lui Stalin a unei națiuni.

                Ei bine, desigur, evreul georgian știa totul despre națiuni!
              4. +8
                27 octombrie 2018 12:09
                Citat: Boris55
                care sunt rusi

                1. +16
                  27 octombrie 2018 12:29
                  Nu este oare același Anton Denikin care nu a acceptat alegerea Rusiei și și-a apărat viziunea despre Rusia cu arme, ucigându-și compatrioții și apoi l-a aruncat la Londra? Ei bine, dacă nu a fost sugrumat cu o eșarfă, altfel este un iubitor tipic al Rusiei din Londra.
                  1. +11
                    27 octombrie 2018 13:15
                    Citat: Navigator Basov
                    Nu acesta este Anton Denikin

                    Acela.
                    Citat: Navigator Basov
                    și-a apărat viziunea asupra Rusiei cu arme

                    oamenii au tendința de a greși, și apoi, el avea propriul concept de „patrie”, excludeți acest lucru?
                    Noi le avem pe ale noastre, el are pe ale lui. Războiul civil este cel mai rău lucru vreodată. Iată, de exemplu, Bela Kun și Zemlyachka, întreabă cum au distrus rușii în Crimeea
                    1. +17
                      27 octombrie 2018 15:32
                      Agenția Federală pentru Afaceri Naționalităților, care a fost implicată în elaborarea acestui document, a subliniat că această versiune a documentului nu este definitivă, iar documentul în sine va putea fi analizat numai după ce acesta a fost semnat de Președinte.

                      Aș dori să menționez că „semnat de președinte”, tocmai de președintele care, în principiu, este împotriva menționării rușilor în Constituție, în general.
                      Permiteți-mi să vă reamintesc că în 2012, V. Putin s-a pronunțat împotriva modificării Constituției Federației Ruse privind „poporul rus care formează statul”. "Asta e periculos. Nu avem nevoie de asta”, a spus el, răspunzând la întrebarea unui deputat din Partidul Comunist al Federației Ruse, regizorul Vladimir Bortko din Duma de Stat.
                      Modificarea la constituția rusă respinsă de Putin avea să înlocuiască expresia „poporul multinațional al Federației Ruse” cu sintagma „poporul rus și popoarele Federației Ruse, unite printr-un destin comun pe pământul lor”.

                      PS Dacă mergem la miezul problemei. Oamenii cu mintea îngustă se întreabă: „De ce este nevoie de acest amendament? Ce schimbă?”. Întrebarea este foarte stupidă, deoarece amendamentul rus schimbă fundamental temeiul constituțional și juridic al statului Federației Ruse. Includerea amendamentului rus în constituție înseamnă adoptarea oficială de către statul Federației Ruse a următoarelor prevederi:
                      1. statul Federației Ruse recunoaște existența poporului rus, poporul rus are subiectivitate în cadrul sistemului constituțional și juridic al Federației Ruse;
                      2. statul Federației Ruse recunoaște că se află pe pământurile poporului rus;
                      3. Statul Federației Ruse postulează că poporul rus este fondatorul statului Federației Ruse și, prin urmare, Federația Rusă se angajează să exprime interesele poporului rus.
                      V. Putin nu i-au plăcut foarte mult aceste trei prevederi, el nu este de acord în mod fundamental cu ele. Să ne amintim asta. Putin pledează pentru menținerea versiunii actuale a constituției ruse, care postulează exact contrariul:
                      1. Statul Federației Ruse NU recunoaște existența poporului rus. Adică, în modelul de realitate dat de constituția și legile Federației Ruse, poporul rus nu există.
                      Celelalte două puncte sunt consecințe banale ale primei:
                      2. statul Federației Ruse NU recunoaște că se află pe pământurile poporului rus, adică Federația Rusă susține că poporul rus nu are propriul teren;
                      3. Statul Federației Ruse postulează că nu are absolut nicio obligație față de poporul rus.
                      V. Putin este din toată inima de acord cu aceste trei puncte și le susține pe deplin. Să ne amintim asta.
                      Acum, la întrebarea diversității populației Federației Ruse la nivel național. Toată lumea știe că așa-numitul. „subiecții federației” sunt împărțite în două clase: primul grad este regiunile cu statutul oficial al statului, al doilea grad este regiunile și teritoriile obișnuite. Regiunile de clasa I sunt tocmai state cu toate atributele: o constituție, propriile limbi de stat etc. Aceste regiuni încheie acorduri interstatale cu Federația Rusă privind „împărțirea puterilor” etc.
                      Întrebarea este, de ce există aceste regiuni speciale, dacă în Federația Rusă, potrivit lui V. Putin, „toți cetățenii sunt egali”? Răspunsul este simplu: V. Putin minte. Toți „subiecții” federației de prim rang sunt state naționale cu un grup etnic „stăpân” corespunzător: în Tatarstan sunt tătari, în Bașkiria sunt bașkiri, în Cecenia sunt ceceni. Deschidem constituția Tatarstanului și vedem că ei nici măcar nu încearcă să o ascundă cumva: „Această Constituție, exprimând voința poporului multinațional al Republicii Tatarstan și a poporului tătar...”. Așa l-au prins tătarii pe V. Putin într-o minciună de-a dreptul.
                      Astfel, am aflat că cetățenii Federației Ruse sunt împărțiți în două tipuri: ruși simpli non-naționali și ruși multinaționali speciali de elită. Spre deosebire de rușii obișnuiți, statul Federației Ruse recunoaște elita rușilor ca având propria lor identitate națională, independent de statul Federației Ruse. Adică, un rus de elită nu este doar un străin deținător al unui pașaport rusesc, ci și un cecen, bașkir, tătar. Mai simplu spus, în prezent poporul rus nu are propriul stat, dar cecenii, bașkirii și tătarii au, Federația Rusă recunoaște aceste state și încheie tratate și acorduri cu ele.
                      V. Putin a recunoscut oficial că această situație îi convine pe deplin și nu intenționează să schimbe nimic.
                      https://www.liveinternet.ru/users/1298624/post216115849/
                    2. 0
                      28 octombrie 2018 00:07
                      Citat din Silvestr
                      Iată, de exemplu, Bela Kun și Zemlyachka, întreabă cum au distrus rușii în Crimeea

                      Si cum?
                      1. -1
                        29 octombrie 2018 11:15
                        Citat: Claymore
                        Si cum?

                        zeci de mii. Înecat în mare - pentru a salva muniția.
                      2. -1
                        29 octombrie 2018 14:05
                        Citat din Tutejszy
                        zeci de mii. Înecat în mare - pentru a salva muniția.
                        Într-o realitate alternativă, inadecvat este probabil adevărat.

                        „Zeci de mii” - cât?
                      3. 0
                        29 octombrie 2018 14:55
                        Potrivit datelor oficiale comuniste, Bela Kun și „Zemlyachka” au împușcat până la 50000 de oameni în Crimeea. Potrivit datelor neoficiale, 96 de oameni din 800 din populația Crimeei au fost împușcați în prima iarnă.
                      4. 0
                        30 octombrie 2018 01:35
                        Citat din Tutejszy
                        Conform datelor oficiale comuniste
                        Puteți da un link către „date oficiale comuniste”? lol

                        până la 50000 de oameni. Potrivit datelor neoficiale, 96 de oameni din 800 din populația Crimeei au fost împușcați în prima iarnă.
                        4.5 mii pentru întreaga Crimeea.
                  2. +5
                    27 octombrie 2018 22:31
                    „Alegerea Rusiei”? esti serios? Acum, cu un ochi albastru, poți să crezi că Rosenfeld, Bronstein, Radomyslsky, Radek care au ajuns la putere au fost alegerea Rusiei? Și nu și-au cruțat viața pentru a face poporul rus fericit? Nu poți fi atât de naiv la vârsta ta!
                    1. 0
                      6 noiembrie 2018 16:08
                      Cine vorbește despre ce, dar cazacul mumeric este despre evrei.
                  3. 0
                    29 octombrie 2018 11:14
                    Citat: Navigator Basov
                    Nu este acesta Anton Denikin care nu a acceptat alegerea Rusiei și și-a apărat viziunea despre Rusia cu arme?

                    Acela. Fiu de iobag, avea tot dreptul să-și apere viziunea despre Rusia cu armele în mână de cei care aduceau țăranilor sclavia fermelor colective!
              5. 0
                27 octombrie 2018 19:27
                Definiția lui Stalin a adăugat întrebări.
                Aparent, această definiție nu se potrivește cu „civilizația rusă” sau „lumea rusă”. Ceea ce se întâmplă pe teritoriul Federației Ruse, Ucrainei și Belarusului nu se potrivește cu definiția „o comunitate stabilă de oameni”.
              6. +1
                29 octombrie 2018 11:04
                Citat: Boris55
                Pentru jumătate din întrebările tale, vei găsi răspunsul în definiția lui Stalin a unei națiuni.

                Mai citezi definiția lui Marx! Potrivit lui Marx. Evreii nu sunt o națiune, pentru că dar în timpul vieții lui Marx nu a existat deloc unitate de limbă și teritoriu!
          2. +19
            27 octombrie 2018 09:01
            Rusa nu este o naționalitate. Aparține civilizației ruse. - Boris55 (Boris)

            nu ai dreptate!
            Este necesar să înțelegeți cuvântul „ruși” în două sensuri. Într-un sens restrâns, ca cea mai mare naționalitate a oamenilor care trăiesc în Rusia, prin sânge și rudenie. Și în sens larg, ca aparținând oamenilor de orice naționalitate care trăiesc în comunitatea rusă, în lumea rusă, în Rusia.
            I.V. Stalin, autointitulându-se rus, s-a înțeles în cel mai larg sens al cuvântului rus.
            Faptul că Constituția Federației Ruse, scrisă la sugestia americanilor și adoptată fără o discuție adecvată între poporul Rusiei, nu menționează naționalitatea rusă ca fiind cea mai mare națiune care formează un stat, este ghinionul întregului rus. lume, care slăbește nu numai Rusia, ci întreaga lume rusească.
            Scopul acestei nemenționări a naționalității ruse în Legea fundamentală a Rusiei este de a reduce rolul rușilor, de a-i slăbi și de a-i estompa în minorități naționale și, în cele din urmă, de a distruge Rusia și lumea rusă.
            1. -3
              27 octombrie 2018 09:11
              Citat din vladimirz
              nu ai dreptate!

              Înțelegerea îngustă și largă nu este altceva decât primul pas al ferestrei overton. Vor să ne despartă și să ni se opună astfel încât noi, ca în Ucraina, să începem să ne ucidem. Pentru ca noi să ne distrugem. Grevele lor vizează următoarele definiții staliniste ale unei națiuni (vezi figura de mai sus):

              1) Limba. Ce se întâmplă cu el pe teritoriul nostru? Recent, a apărut un articol despre VO pe care unii oficiali din unele republici au propus să-l abandoneze aproape cu totul. În școlile noastre, orele alocate pentru studiul limbii ruse sunt egale cu orele alocate pentru studiul unei limbi străine, iar dacă doi străini sunt predați simultan, atunci limba rusă nu este vizibilă deloc ...

              2) Teritoriu. Odată cu prăbușirea URSS, teritoriul Rusiei a fost împărțit în 24 de republici, autonomii etc.

              3) Managementul general. Recent, la VO au discutat despre domnișoara ministrului, care s-a exprimat „fără succes” în ceea ce privește suma de bani pentru hrana cetățenilor... Avem ministere proprii în fiecare regiune? Și cât să aștepte pentru președinții proaspăt bătuți? Se întorc anii 90?

              4-5) Cultura. Identitatea poporului este cultivată în toate modurile posibile, dar încă nu este opusă altor culturi.

              de mai jos parusnik a menționat declarația de independență a RSFSR - de fapt, s-a anunțat prăbușirea URSS. Acum încearcă să-i separe pe ruși într-o națiune separată și apoi să-i proclame independența și, ca urmare, distrugerea Rusiei?
              1. +17
                27 octombrie 2018 09:34
                Vor să ne despartă și să ni se opună astfel încât noi, ca în Ucraina, să începem să ne ucidem. Pentru ca noi să ne distrugem. - Boris55 (Boris)

                Conceptul de naționalitate rusă există de mai bine de o mie de ani. Este atribuit istoric poporului rus și nu este de treabă să o rupăm!
                În Rusia, peste 80% sunt ruși prin sânge și rudenie, care sunt coloana vertebrală atât a Rusiei, cât și a lumii ruse.
                Naționalități mai mici ca număr, care trăiesc în lumea rusă și în Rusia, au intrat inevitabil în cultura și comunicarea rusă timp de secole, adoptând modul de viață al poporului rus, devenind apropiate de ruși și considerându-se ruși în spirit și gânduri, rămânând în același timp etnic. naţionalităţi.
                Acest proces istoric obiectiv a modelat lumea rusă actuală, unde s-au dezvoltat două concepte despre ruși: prin sânge și rudenie și prin apartenența la lumea rusă. Și nu trebuie să o rupi.
                Un astfel de concept al rușilor nu duce în niciun caz la o separare și opoziție a rușilor și a altor popoare mai mici ale Rusiei.
                Dimpotrivă, întărește și cimentează lumea rusă, Rusia ca un singur stat multinațional, unde, sub protecția numerosului popor rus, se dezvoltă și înfloresc naționalități mici.
                Nu va exista popor rus, ca principal, formator de stat în Rusia, nu va exista nici Rusia, se va destrăma în zeci de state aflate în război între ele, unde nu va exista niciodată pace și liniște. Un exemplu în acest sens sunt statele-republici post-sovietice ale URSS.
                1. -5
                  27 octombrie 2018 09:41
                  Citat din vladimirz
                  Conceptul de naționalitate rusă există de mai bine de o mie de ani.

                  Esti sigur de asta?
                  Mai jos am postat hărți vechi cu reședința diferitelor grupuri etnice. Vă puteți imagina ce se va întâmpla dacă fiecare dintre noi își aduce aminte de propriul sânge?

                  Citat din vladimirz
                  Și nu trebuie să o rupi.

                  Eu vorbesc despre asta. Este necesar să se ridice restul la nivelul lor și să nu se îngrădească de ei, altfel va fi ca atunci - RSFSR s-a separat și URSS nu a devenit.
                  1. +14
                    27 octombrie 2018 09:54
                    Este necesar să se ridice restul la nivelul lor și să nu se îngrădească de ei, altfel va fi ca atunci - RSFSR s-a separat și URSS nu a devenit. - Boris55 (Boris)

                    Cum se strânge în funcție de ce parametri? În ceea ce privește cultura și dezvoltarea, veniturile și bogăția, atât în ​​URSS, cât și în Rusia de astăzi, naționalitățile mici nu sunt mai mici decât rușii, iar unii chiar le depășesc.
                    În ceea ce privește numărul de persoane, acesta este un proces obiectiv, greu de influențat prin mijloace convenționale. Deși există exemple de creștere bruscă a numărului unui popor mic - cecenii, în Rusia există, care sunt influențați atât de religie, cât și de „ploaia de aur” a finanțelor care se revarsă asupra lor de la Moscova, care poate fi considerată ca un anumit „tribut” vicios corupător care provoacă instabilitate în alte regiuni naționale și politica națională greșită a Kremlinului.
                    1. -11
                      27 octombrie 2018 11:36
                      Citat din vladimirz
                      Cum se strânge în funcție de ce parametri?

                      De îndată ce răspundeți la întrebarea: „Cine sunt rușii?”, de îndată ce înțelegeți cum Krivichi și Vyatichi au devenit ruși, atunci veți înțelege ce parametri aveți nevoie pentru a ridica restul.
                      1. +2
                        28 octombrie 2018 20:44
                        Citat: Boris55
                        De îndată ce răspundeți la întrebarea: „Cine sunt rușii?”, de îndată ce înțelegeți cum Krivichi și Vyatichi au devenit ruși, atunci veți înțelege ce parametri aveți nevoie pentru a ridica restul.

                        Nu confunda triburile cu naționalitatea! Rusii (inițial Rusichi) au devenit triburi slave după unificare într-un singur stat.
                  2. +1
                    28 octombrie 2018 20:40
                    Mai jos am postat hărți vechi cu reședința diferitelor grupuri etnice. Vă puteți imagina ce se va întâmpla dacă fiecare dintre noi își aduce aminte de propriul sânge?

                    Da, este mai bine ca Vanka, care nu-și amintește rudenia, continuă să rămână așa!
                2. +1
                  27 octombrie 2018 12:54
                  Însuși conceptul de naționalitate în general există de un secol și jumătate, doar de când au început să fie efectuate recensămintele generale ale populației. Despre ce vorbești, dragă? Dacă sunteți naționalist, încercați să vă exprimați poziția cel puțin fără erori de fapt grave.
              2. +6
                27 octombrie 2018 12:40
                Citat: Boris55
                Avem propriile noastre ministere în fiecare regiune?
                Indiferent cum au apărut nu doar acum, ci au fost întotdeauna. Nu numai republicile, ci și regiunile au propriile guverne (aceștia sunt miniștri cu ministere) și președinți de guverne (guvernatori). Din ce luna ai cazut?
                Citat: Boris55
                Și cât să aștepte pentru președinții proaspăt bătuți? Se întorc anii 90?
                Dar acest lucru nu este necesar, nu distorsionați aici (distorsionați în altă parte). Doar președinții republicilor care fac parte din Federația Rusă au fost deja transformați în șefii republicilor. Procesul de consolidare a federației a continuat pe tot parcursul timpului, în 2007 și 2012, se pare că au fost semnate noi acorduri federale și s-au luat și alte decizii în această direcție. Nu cu mult timp în urmă, a existat o regiune cu condiții speciale ale tratatului federal - Tatarstan. Putin a refuzat să reînnoiască sau să semneze un acord federal special cu Tatarstanul, doar unul standard, ca toți ceilalți, unde, în special, în locul președintelui republicii, ar trebui să existe deja șeful republicii. Adevărat, nu știu în ce stadiu este acest proces acum, nu m-a interesat.
                1. +2
                  28 octombrie 2018 11:11
                  Acum nu sunt doar standarde, nu există acorduri privind delimitarea puterilor, această practică a fost întreruptă.
                  1. 0
                    6 noiembrie 2018 16:21
                    Adică Federația Rusă nu mai este o federație, ci o republică unitară? De unde ai luat toate astea? Ei bine, Dumnezeule, citește măcar ce scrii tu.
              3. +2
                27 octombrie 2018 23:01
                Boris55, sunt complet de acord cu tine, constituția modernă a Federației Ruse este depășită și este necesară revizuirea ei. Pentru a crea o nouă constituție, este necesară crearea unei comisii constituționale. Noua constituție nu ar trebui să împartă cetățenii Federației Ruse, ci să unească. Este nevoie de muncă minuțioasă pentru adoptarea unei structuri administrative, poate revenirea la împărțirea în provincii și județe, așa cum a fost în Republica Ingușeția, poate chiar întoarcerea numelui statului nostru Imperiului Rus.
              4. +4
                28 octombrie 2018 20:35
                Tot ceea ce ai scris este cu siguranță corect, dar când te vei afla în Makhachkala, ți se va aminti imediat că acesta este țara daghestanilor. În Kazan - Tătari, în Ufa - Bashkirs, dar dacă un locuitor al muntelui îți spune la Moscova sau Smolensk că acesta este țara lui, atunci nici măcar nu vei putea să-l infirmi, deoarece teritoriul care nu are identitate națională devine comun prin lege, ceea ce înseamnă că rușii devin ceva, în rolul țiganilor, un popor fără pământ propriu, fără istorie proprie, fără clan și fără trib, pentru că există doar o istorie comună, un teritoriu comun, un comun comun. cetățenie. Nu există ruși, există un uzbec rus, un tătar rus, un iakut rus, dar un rus rus este ceva din tărâmul oamenilor fără adăpost.
            2. Comentariul a fost eliminat.
          3. +15
            27 octombrie 2018 09:20
            Rusa nu este o naționalitate. Aparține civilizației ruse. Așa cum civilizația europeană este tratată de un francez, un german, un polonez etc.
            Așa au încetat să mai fie împărțiți în germani, francezi etc. Așa a început distrugerea culturii europene, dimpotrivă, arabizarea și islamizarea Europei este în plină desfășurare și nu este vorba de refugiați, mai exact, nu chiar așa. mult despre refugiați, dar despre deznaționalizarea popoarelor europene.
            Nu trebuie să ne uităm rădăcinile și cultura și limba noastră, trebuie să ne ținem de ele, altfel ne vom dizolva printre alte popoare, iar dacă nu va exista un popor rus puternic, Rusia nu va, toți regii locali vor fi târâți în funcție. la destinele lor.
            1. -12
              27 octombrie 2018 09:29
              Citat din Vadmir
              Nu trebuie să ne uităm rădăcinile și cultura și limba noastră, trebuie să ne ținem de ele, altfel ne vom dizolva printre alte popoare,

              Este necesar să se ridice înțelegerea tuturor popoarelor care trăiesc pe teritoriul Rusiei la un nivel civilizațional general. Rusia este un exemplu al vieții dispozitivului și al relației oamenilor de pe întreaga planetă Pământ a viitorului. Separarea națiunilor în grupuri mici este un lucru din trecut, permițând paraziților să se dividă și să conducă.
              1. +16
                27 octombrie 2018 10:28
                Citat: Boris55
                Separarea națiunilor în grupuri mici este un lucru din trecut, permițând paraziților să se dividă și să conducă.
                Replică

                Nu atingeți identitatea oamenilor, cultura și tradițiile lor! Nu este nevoie să intri în probleme religioase și să arunci totul la grămadă pentru a reinventa roata. Am încercat deja să facem un fel de masă amorfă din poporul rus fără credință, tradiții, cultură și o istorie complet sumbră a sclavilor! Drept urmare, oamenii chiar au uitat cum să cânte și să danseze cântece în rusă în timpul sărbătorilor. Ei bine, dacă ei cântă, ceva bun este "Iată, cineva a coborât dealul... Și chiar și atunci din ce în ce mai puțin. Spune un fleac? Nu, identitatea oamenilor nu poate fi un fleac! Cu cât rădăcinile sunt mai adânci, cu atât mai sus copacul.
                1. +3
                  27 octombrie 2018 17:38
                  O, cât mă enervează pomenirea poporului rus!
                  Nu este o sarcină, cum își amintesc de ruși, așa că așteptați undeva trucuri murdare ca un război - trebuie să trageți acel război aici și să vă amintiți de ruși. Un exemplu de V.I. Cauțiunea lui Stalin.
                  Astfel de tradiții sunt urmărite aici.
            2. +9
              27 octombrie 2018 12:10
              Citat din Vadmir
              Așa au încetat să fie împărțiți în germani, francezi

              crearea UE a accelerat acest proces. În acest sens, poziția Poloniei este demnă de respect - fără arabi
            3. +5
              27 octombrie 2018 12:58
              Ei nu au încetat să fie împărțiți în germani și francezi, rădăcinile actualului proces de arabizare sunt în altceva - multiculturalismul, ca manifestare extremă a liberalismului.
          4. +7
            27 octombrie 2018 09:31
            Boris55 (Boris)
            Rusa nu este o naționalitate.

            păcăli Ce aduce KOBa opri
            1. -8
              27 octombrie 2018 09:34
              Citat: populist
              Rusa nu este o naționalitate

              Este europeană o naționalitate? râs
              Acum uită-te la cărți:




              Îți amintești de propriul tău trib?
              1. +8
                27 octombrie 2018 09:42

                Boris55 (Boris)
                Este europeană o naționalitate? razand

                Nu confunda civilizația și națiunea (oamenii).
                Mai există civilizație europeană și zeci de popoare europene.
                1. -6
                  27 octombrie 2018 09:52
                  Citat: populist
                  Mai există civilizație europeană și zeci de popoare europene.

                  Există trei civilizații formate pe principii diferite în lume. Diferența dintre civilizații constă în cultură:

                  - Este cultura Rusiei asemănătoare cu cultura Occidentului și Orientului? Nu.
                  Națiuni diferite unite într-un singur stat.

                  - Este cultura Europei asemănătoare cu cultura Rusiei și a Orientului? Nu.
                  State diferite s-au unit sub o singură comandă.

                  - Este cultura Orientului asemănătoare cu cultura Rusiei și Occidentului? Nu.
                  State diferite fără un singur guvern.
              2. +12
                27 octombrie 2018 09:54
                Boris55 (Boris)
                Îți amintești de propriul tău trib?

                Tribul, oamenii, națiunea mea sunt una - sunt rus. bine
                1. -4
                  27 octombrie 2018 09:56
                  Citat: populist
                  Tribul, oamenii, națiunea mea sunt una - sunt rus.

                  Și este corect. Suntem viitorul întregii planete.
                  1. +18
                    27 octombrie 2018 10:58
                    Citat: Boris55
                    Și este corect. Suntem viitorul întregii planete

                    Cine sunteți voi, oameni ai Rusiei Unite fără naționalități? Susținători ai globalismului? Nu avem nevoie de Franța ta multiculturală și altele asemenea. „Mască” zboară, apoi Boris, zboară... da
                    1. -13
                      27 octombrie 2018 11:10
                      Citat: Tank Hard
                      Cine sunteți voi, oameni ai Rusiei Unite fără naționalități?

                      Sunt bolșevic.

                      Citat: Tank Hard
                      Susținători ai globalismului?

                      Globalizarea este cel mai eficient mod de a gestiona, iar Adam și Eva au pus bazele acestui proces - unul a primit hrană, celălalt a păstrat vatra.

                      Globalizarea este un proces obiectiv, dar cine îl va conduce este o întrebare deschisă. Globalizarea conform versiunii occidentale a eșuat. Rusia oferă alte căi. Lumea este de acord cu noi.

                      Citat: Tank Hard
                      Zboară „masochka”, apoi Boris, zboară.

                      Păstrează-ți fanteziile pentru tine. Nu mi-am ascuns niciodată convingerile. Pentru mine, interesele majorității sunt mai presus de interesele minorității.
                      1. +12
                        27 octombrie 2018 11:34
                        Citat: Boris55
                        Sunt bolșevic

                        Care este diferența?! Așa că scrieți-l în rubrica naționalitate și nu este nimic de spus pentru ruși.
                        Citat: Boris55
                        Globalizarea este cel mai eficient mod de a gestiona, iar Adam și Eva au pus bazele acestui proces - unul a primit hrană, celălalt a păstrat vatra.

                        Globalizarea este un proces obiectiv, dar cine îl va conduce este o întrebare deschisă. Globalizarea conform versiunii occidentale a eșuat. Rusia oferă alte căi. Lumea este de acord cu noi.

                        Soros este persoana ta rudă și care are aceleași ideiaparent...
                        Eu zic, masca a căzut... da
                        Citat: Boris55
                        Nu mi-am ascuns niciodată convingerile. Pentru mine, interesele majorității sunt mai presus de interesele minorității.

                        Practic o postscriptie. lol solicita
                      2. +6
                        27 octombrie 2018 21:09
                        Nick, Boris55, ei bine, bolșevicul, adică cine? Așa este, evreu. Uitați-vă cum anusul vomită, astfel încât să nu existe conceptul de ruși, se dovedește că tovarășii bolșivici pot fi împinși în colțul îndepărtat, ca Birobidzhan, numărul nu a scapat cu Crimeea !!!
                      3. +3
                        28 octombrie 2018 20:59
                        Care este diferența?! Așa că scrieți-l în rubrica naționalitate și nu este nimic de spus pentru ruși.

                        +100500 bine
                2. 0
                  27 octombrie 2018 23:21
                  Tribul, oamenii, națiunea mea sunt una - sunt rus.

                  Acum sunt mulți care își bat pieptul cu copitele și strigă: „Suntem lussieni!”.
          5. +16
            27 octombrie 2018 09:55
            Citat: Boris55
            Rusa nu este o naționalitate. Aparține civilizației ruse. Așa cum civilizația europeană este tratată de un francez, un german, un polonez etc. La fel ca chinezii, japonezii, vietnamezii etc. trateaza civilizatia Orientului.

            Dacă răzuiești fiecare rus, se dovedește că el este: un polonez, un drevlyan etc.

            ps
            Nu ar fi rău ca autorul să înceapă prin a da o definiție: ce este o națiune și cine sunt ruși, altfel fiecare dintre noi înțelege asta în felul său.

            Oh, cum!!! Îți poți imagina ce ai scris?! Deci eu sunt rus, iar prietenul meu este cecen - suntem amandoi cetateni ai Rusiei, dar el are nationalitate, dar eu nu??? Sau mai degrabă, trebuie să mă decid asupra naționalității făcând un studiu istoric și să înțeleg în ce teritoriu au trăit mai mulți dintre strămoșii mei și cine au fost - Krivichi, Vyatichi, Glade, Drevlyane ... ??? Să știți că în acest caz nu există franceză! Orice francez, dacă îl răzuiești, așa cum spui, se va dovedi puțin galil, germanic, franc, normand, burgund... și acum ea este mai probabil arabă! Și cum crezi că sunt francezii, iar rusă nu este deloc o naționalitate !!! Ce este poporul rus? O voi explica foarte simplu. Să știți că termenul Rus apare într-o varietate de surse, s-au păstrat chiar și surse primare, care sunt complet de necontestat, cu mult înainte de începutul domniei lui Novgorod a lui Rurik! În același timp, un detaliu atât de interesant - diferența dintre Rus și slavi a fost determinată și chiar subliniată de cronicari în timpul lui Oleg profetic. Dar asta nu este pentru noi să înțelegem. Un alt lucru interesant - conform multor cercetători ai Rusiei Kievene (termenul însuși a apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, ca desemnare a unui cadru istoric temporar), statul numit rus l-a precedat și există, de asemenea, o mulțime de dovezi istorice indirecte și directe. Istoricii, cercetătorii, scriitorii și publiciștii definesc izvoarele Donului, Donețul de Nord cu granițele delimitate de Marea Azov în sud-est, de la vest de Nipru ca centru al statului rus (Kaganatul rusesc, alanian). Rus pe Don ...) ca centru al statului rus. Rădăcina rus este de origine indo-europeană și înseamnă lumină, albă. Râul Doneț de Nord însuși a fost numit pur și simplu Rus de către arabi. Există și alte mărturii. Întărirea slavilor din secolele V-VIII duce la formarea statalității cu centre la Kiev și Novgorod, iar ambele poartă termenul Rus. În Bizanț, cele mai avansate și dezvoltate poieni și slavi au fost numite rouă și viclenie. Istoria originii poporului nostru este indisolubil legată de ucraineni și bieloruși, care de fapt nu diferă de ruși! Marii ruși, bieloruși și micii ruși sunt poporul rus. Poporul rus nu trebuie să-și determine contribuția la crearea statului rus așa cum l-a creat! Poporul rus este un popor care formează un stat! Cum poate fi Rusia fără ruși! O încercare de a începe o discuție pe întrebarea ce este o națiune și cine sunt rușii din cel rău! Ei bine, haideți să vorbim în acest context, cine sunt evreii și cine sunt înșiși Chukchi sau Tătarii?! Ce diferență are pentru noi cum se numesc concetățenii noștri din străinătate?! Tătarii și cecenii se numesc ruși? Foarte bine! O iau bine? De asemenea bine! Care este intrebarea?! Străinii înțeleg pur și simplu că poporul rus a creat Rusia și este unul care formează un stat! Pentru ei, acest lucru este firesc, dar aveți întrebări... Lucru ciudat!
            1. -16
              27 octombrie 2018 11:55
              Citat: Detectiv
              Deci eu sunt rus, iar prietenul meu este cecen - suntem amandoi cetateni ai Rusiei, dar el are nationalitate, dar eu nu???

              Citat: Detectiv
              și să înțeleg pe ce teritoriu au trăit mai mulți dintre strămoșii mei și cine au fost - Krivichi, Vyatichi, poiană, Drevlyane ... ???

              Așa e, ruși - Russ - aceasta nu este o națiune, este o rasă, ca negrii, o rasă galbenă sau roșie. Numele curselor sunt de culoarea curselor.
              1. +11
                27 octombrie 2018 12:01
                Citat din Setrac
                Așa e, ruși - Russ - aceasta nu este o națiune, este o rasă, ca negrii, o rasă galbenă sau roșie. Numele curselor sunt de culoarea curselor.

                Mdaaaa... Americanii albi sunt tot ruși după rasă?!
                1. -11
                  27 octombrie 2018 12:11
                  Citat: Detectiv
                  Mdaaaa... Americanii albi sunt tot ruși după rasă?!

                  Și găsești americani „albi” – toți sunt descendenți ai emigranților din Rusia, Germania, Polonia. Repet încă o dată - nu există cursă „albă”, există Ruse de la culoare – maro deschis.
                  Dacă ar exista o rasă „albă”, ar avea părul alb
                  1. +2
                    27 octombrie 2018 12:53
                    Mulțumesc foarte mult. Nu mai am întrebări.
                  2. -3
                    27 octombrie 2018 13:07
                    Sună, draga mea! Dar cuvintele cursă și roua care cade pe iarbă au același sens semantic! O rădăcină. Indică lumină și curat! Ca lacrimile unui înger, spun ei uneori.
                    1. -6
                      27 octombrie 2018 13:43
                      Citat din: sib.ataman
                      Dar cuvintele cursă și roua care cade pe iarbă au același sens semantic!

                      Rosa, rasă, canal, sirenă - toate acestea sunt legate de apă, rușii sunt locuitori ai râului.
                  3. 0
                    28 octombrie 2018 10:17
                    Ratat!
                    Americanii s-au mutat în America din, în primul rând, Anglia, apoi - unele țări europene, din Africa și abia apoi, în număr extrem de limitat - din Rusia. Nu te rușina, nu mai scrie aici...
                    1. +1
                      28 octombrie 2018 11:28
                      Citat: Phoenix_Lviv
                      Nu te rușina, nu mai scrie aici...

                      nu o sa fiu rusinata...
                      Citat: Phoenix_Lviv
                      Americanii s-au mutat în America din, în primul rând, Anglia

                      În primul rând din Spania, apoi din Portugalia și abia apoi din Anglia, Franța, Irlanda, Germania, Rusia și așa mai departe și așa mai departe...
                      Așa că nu-ți fie rușine
                      Citat: Phoenix_Lviv
                      Ratat!
                    2. +1
                      28 octombrie 2018 19:05
                      Citat: Phoenix_Lviv
                      Americanii s-au mutat în America din, în primul rând, Anglia

                      M-am gândit din Spania. asigurare
                    3. -1
                      29 octombrie 2018 17:20
                      Felix. Nici tu, draga mea, nu minți. spaniolii și portughezii au sosit primii în America pentru cucerire, urmați de francezii. olandezii, ultimul de la sfârşitul secolului al XVII-lea, britanicii începuseră deja să pună mâna pe America de Nord. Să ne amintim relațiile și războaiele franco-engleze din secolul al XVIII-lea în America de Nord... Nu au existat migrații din Rusia în America, au început în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. În mare parte evrei, polonezi și alți nat. minoritate, aproape că nu existau ruși. Rușii au început să sosească după revoluția din 17...
              2. +6
                27 octombrie 2018 13:18
                Aceasta este limita, vă spun. Doar un facehand.jpg
                1. -4
                  27 octombrie 2018 13:44
                  Citat: Navigator Basov
                  Aceasta este limita, vă spun. Doar o față.

                  Daca nu ai nimic de spus - mai bine taci - vei trece pentru unul destept, totul e mai bine decat sa postezi demotivatori prosti.
                  Practic, nu ai nimic de spus!
              3. -1
                28 octombrie 2018 18:34
                Citat din Setrac
                Russ nu este o națiune, este o rasă, ca negrii, o rasă galbenă sau roșie. Numele curselor sunt de culoarea curselor.

                Mă întreb cine îmi aruncă contra? Când va face administrația astfel încât să fie clar cine a votat cum?
          6. +14
            27 octombrie 2018 10:52
            Citat: Boris55
            Rusa nu este o naționalitate.

            Sunt oameni ca tine care se pare că nu au naționalitate, dar probabil aparțineți unui grup etnic special din nou-formatul - „edinorossy”. Dar avem o naționalitate și nu aparținem partidelor.
          7. -2
            27 octombrie 2018 12:02
            Citat: Boris55
            ps
            Nu ar fi rău ca autorul să înceapă prin a da o definiție: ce este o națiune și cine sunt ruși, altfel fiecare dintre noi înțelege asta în felul său.


            Un lucru uimitor... Ai avut 7 minusuri... Am fost de fapt surprins de asta - pentru ce? Ei bine, am pus un plus... Și apoi au fost deja evidențiate 9 minusuri...
            Calculator ciudat... solicita
            Și - din nou - nu înțeleg: de ce acest comentariu este atât de rău intenționat?
            1. +7
              27 octombrie 2018 13:24
              Nimic ciudat, tocmai când s-a încărcat pagina erau 7 minusuri, iar înainte de a adăuga un punct cineva a mai pus trei minusuri. Punctele nu sunt actualizate în timp real.
              1. -1
                27 octombrie 2018 14:35
                Citat: Navigator Basov
                Nimic ciudat, tocmai când s-a încărcat pagina erau 7 minusuri, iar înainte de a adăuga un punct cineva a mai pus trei minusuri. Punctele nu sunt actualizate în timp real.


                Mulțumiri... hi
          8. -7
            27 octombrie 2018 13:09
            De fiecare dată când se pune problema națională, este necesar să se știe cine o pune și de ce. Videoclip înrudit:

            1. +10
              27 octombrie 2018 19:35
              Citat: Boris55
              trebuie să știi cine o ridică

              -------------------------
              E bine că te-ai referit la idolul tău. În ultimul timp, el a făcut greșelile lui Brejnev, Gobaciov și Elțin în același timp.
              1) Ca Brejnev condiționat, este avid de lingușire și s-a înconjurat de potențiali trădători. Mai mult decât atât, trădătorii ultraliberali, Brejnev au avut pur și simplu „social-democrați”. Și acești trădători au deschis deja calea pentru o lovitură de stat. Dacă oamenii nemulțumiți mătură PIB-ul, atunci următorul la putere este un anume Medvedev și echipa Kudrin-Siluanov, care vor prelua puterea cu toate consecințele.
              2) Ca Gorbaciov condiționat, el eșuează pozițiile externe ale dragilor săi parteneri, care nu sunt jenați de nerespectarea vreunei convenții anterioare, deoarece Rusia nu este URSS cu Pactul de la Varșovia. El a deschis calea dezintegrarii tarii cu reformele sale „populare”.
              3) Ca Elțin condiționat, a revenit în anii 90 dintr-o lovitură. Și a cerut să fie tratat cu înțelegere.
              În general, astfel de pericole ne așteaptă și „mișcările cu mai multe mișcări” formează deja un fel de zungzwang.
          9. +8
            27 octombrie 2018 16:40
            Citat: Boris55
            Rusa nu este o naționalitate. Aparține civilizației ruse. Așa cum civilizația europeană este tratată de un francez, un german, un polonez etc. La fel ca chinezii, japonezii, vietnamezii etc. trateaza civilizatia Orientului.

            -----------------------
            Boris, vorbim despre etnie, nu despre mentalitate. Și este necesar să păstrăm populația etnică rusă a teritoriilor și să nu vorbim despre „civilizații” aici, altfel nu veți observa cum se evidențiază aici „civilizațiile”, necaracteristice anterior pentru zona noastră, cu vorbire și obiceiuri deosebite. Populația noastră proprie nu a trecut încă complet de la statul rural la cel urban și deja vin la noi din aul și sate, și pe drum din colibe și bungalouri.
            1. -11
              27 octombrie 2018 18:15
              Citat din Altona
              Și este necesar să se păstreze populația etnică rusă a teritoriilor

              Este aceasta o încercare de a ne alunga în granițele Principatului Moscova? râs

              Există o hartă atât de interesantă pe Internet. Nu prea sunt de acord cu ea, de fapt, există mai puține teritorii etnice rusești, dar pentru a indica ceea ce cereți, va fi:



              Citat din Altona
              altfel nu vei observa cum se vor pune aici „civilizații”, necaracteristice înainte pentru zona noastră

              Din faptul că spunem că coloana de naționalitate va reveni la pașaportul nostru, acest lucru nu va rezolva problema pe care ați identificat-o.

              De îndată ce problema naționalității va fi rezolvată, problema națiunii va apărea imediat... Aceasta este o cale periculoasă care duce la distrugerea Rusiei. Suntem mulți, aproximativ 80%. Nu vreau ca odată treziți, 70% dintre ruși s-au dovedit a fi necetățeni în zona în care au locuit de secole.
              1. +8
                27 octombrie 2018 18:54
                Citat: Boris55
                Există o hartă atât de interesantă pe Internet. Nu prea sunt de acord cu ea, de fapt, există mai puține teritorii etnice rusești, dar pentru a indica ceea ce cereți, va fi:

                ----------------------------------
                Adică, apelarea la conservarea populației indigene este rău? Ai nevoie de noi „Varanges”, noi „Khazars”, noi „Polovtsy” și, în general, ceva ca un boom de migranți în Europa? De ce îți desfaci cărțile de expansiune stupide și vorbești despre ceva complet diferit? Se pare că ești un alt luptător împotriva „naționalismului rus”, așa cum îl înțelegi greșit. Despre naționalități. Politica „înțeleaptă” a celor „înțelepți” ai voștri a transformat deja Caucazul de Nord în regiuni monoetnice, unde nu există aproape nicio populație rusă. Cum și de ce îl vei returna acolo? În ceea ce privește coloana „naționalitate”, atunci această coloană va fi introdusă acolo fără participarea centrului federal, dacă prinții locali au atât de mult nevoie de ea. O lovitură cu o ștampilă șablon și atât.
                1. -1
                  27 octombrie 2018 19:20
                  Citat din Altona
                  Adică, apelarea la conservarea populației indigene este rău?

                  În Rusia, există un singur popor indigen - ruși, restul - nou-veniți, în locurile oamenilor primitivi există doar genetică rusă, fără mongoloizi, celți și alții.
                  1. -1
                    28 octombrie 2018 18:15
                    Citat din Setrac
                    Citat din Altona
                    Adică, apelarea la conservarea populației indigene este rău?

                    În Rusia, există un singur popor indigen - ruși, restul - nou-veniți, în locurile oamenilor primitivi există doar genetică rusă, fără mongoloizi, celți și alții.

                    Pentru cei din trenul blindat. Likbez. Scurt. Slavii au coborât din sudul Mării Baltice (Germania) și mai târziu spre est. Când au venit la noi, nu exista un teritoriu fără viață, ci locuit de triburi locale - balți, turci, ugri. Tot acest amestec a devenit ulterior rusesc. Este clar acum?
                    1. +1
                      28 octombrie 2018 18:24
                      Citat din Doliva63
                      Slavii au coborât din sudul Mării Baltice (Germania) și mai târziu spre est.

                      Toate acestea sunt invenții ale istoricilor rusofobi germani.
                      Citat din Doliva63
                      Când au venit la noi, nu exista un teritoriu fără viață, ci locuit de triburi locale - balți, turci, ugri.

                      Repet pentru cei care sunt în rezervor - primii oameni din toată Rusia au fost indo-arienii - acest lucru este confirmat de paleogenetică. Deci fără balți, ugri, celți, mongoloizi. Tot ceea ce este scris despre cucerirea Siberiei și a Orientului Îndepărtat este o invenție a istoricilor sovietici.
                      Nu există popoare indigene în Rusia în afară de ruși, sunt popoare mici care, cu mâna ușoară a comuniștilor evrei, au devenit indigene.
                      De exemplu – înainte de război exista autonomie germană – și poporul „indigen” al Rusiei, există autonomie evreiască – și poporul „indigen” din Rusia, toți indigeni cu excepția rușilor. Restul popoarelor „indigene” au devenit „indigene” la fel ca germanii și evreii.
                    2. +2
                      29 octombrie 2018 11:27
                      Citat din Doliva63
                      Când au venit la noi, nu exista un teritoriu fără viață, ci locuit de triburi locale - balți, turci, ugri.

                      Acest teritoriu a fost locuit de triburi slavo-baltice (cultura Fatyanovo) din timpuri imemoriale. Apoi popoarele finno-ugrice (culturi Gorodets și Llyakovo) au acostat din est, iar slavii-balții au fost parțial genocid și parțial împinși înapoi spre vest. Dar apoi slavii s-au întors - și și-au întors...
                2. -5
                  28 octombrie 2018 07:45
                  Citat din Altona
                  Adică, apelarea la conservarea populației indigene este rău?

                  Știți că toată Siberia (și nu numai ea) a fost anexată? Nu există populație indigenă rusă. Insisti să eliberezi toată Siberia de ruși pentru „populația indigenă” a investitorilor occidentali?

                  Citat din Altona
                  Politica „înțeleaptă” a celor „înțelepți” ai voștri a transformat deja Caucazul de Nord în regiuni monoetnice, unde nu există aproape nicio populație rusă.

                  Războiul din Caucaz a fost declanșat nu de Putin, ci de Gorbaciov și Elțin. Putin a terminat-o.

                  Din nou.
                  De îndată ce structura de formare a statului a RSFSR s-a separat de URSS, URSS a încetat să mai existe. De îndată ce statul care formează Rusia, rușii își vor decide naționalitatea, se va pune problema națiunii și a granițelor de reședință ... După cum a spus cel cocoșat, principalul lucru este să înceapă, iar procesul va merge așa. că nimeni nu o va opri.

                  Dacă există dorința de a desemna o naționalitate, atunci ar trebui să fie o lege federală unică pentru toate naţionalităţile, să spunem așa cum am indicat în comentariul anterior - introduceți coloana naționalitate în pașaport. Tot!

                  ps
                  Judecând după câte minusuri au înghesuit în mine, oamenii au un sentiment foarte mare de mândrie națională. Nu este rău. Si eu sunt rus si mandru de asta. Un alt lucru rău este că cineva manipulează foarte abil aceste sentimente. Nu vă lăsați păcăliți de emoții.
                  1. 0
                    28 octombrie 2018 11:32
                    Citat: Boris55
                    Știți că toată Siberia (și nu numai ea) a fost anexată?

                    Cine ți-a spus despre asta? Paleogenetica susține contrariul - toată Siberia este o zonă de așezare a indo-arienilor, iar indo-arienii de pe teritoriul Rusiei sunt ruși. Există un singur popor indigen în Rusia - rușii.
                  2. +4
                    28 octombrie 2018 11:34
                    Rușii au trăit în Siberia de secole, ei formează majoritatea absolută a populației de acolo și domină absolut în orașele mari. Acum, cu adevărat, cea mai mare parte a Siberiei aparține teritoriilor etnice rusești.
                    1. -5
                      28 octombrie 2018 12:22
                      Citat din Setrac
                      toată Siberia... ăștia sunt ruși.
                      Citat: Sergeyj1972
                      Rușii din Siberia trăiesc de secole

                      Mă întreb pe cine a cucerit Yermak? râs

                      Pentru informarea dumneavoastră:

                      " Anexarea Siberiei (Cucerirea Siberiei) este procesul istoric de încorporare a Siberiei și a Orientului Îndepărtat în statul rus (rus) din a doua jumătate a secolului al XVI-lea până la începutul secolului al XX-lea. În mod tradițional, se consideră că campania lui Yermak împotriva Hanatului Siberian a început în 1580. Anexarea Siberiei și a Orientului Îndepărtat în Rusia sa întâlnit cu rezistență din partea localnicilor și a existat pe fondul unor bătălii aprige ale popoarelor indigene cu cazacii rușicare a comis adesea cruzime față de popoarele indigene ".

                      1. -1
                        28 octombrie 2018 18:27
                        Citat: Boris55
                        Mă întreb pe cine a cucerit Yermak?

                        Aceiași ruși ca el însuși.
                        Și desenul nu este deloc de genul acesta - s-a condus singur în trecut pentru a face o poză?
                        Dacă nu, atunci de ce sculptezi o cocoașă pentru noi aici?
                      2. 0
                        1 noiembrie 2018 03:34
                        In general, cu ceea ce ai spus pe tema, sunt de acord cu 80-90%. Există nuanțe, dar acum nu este vorba despre asta.
                        Povestea, povestea reală, a fost foarte diferită. Nu la fel cum suntem predați în școli și universități.
                        Citat: Boris55
                        Mă întreb pe cine a cucerit Yermak?

                        Este mai interesant să punem o altă întrebare - cum se numea atunci Siberia?

                        Dacă la sfârșitul secolului al XVI-lea Yermak cucerise deja Siberia, atunci de ce a fost harta Moscoviei rusești sub Petru I, iar acesta este deja începutul secolului al XVIII-lea, spre est doar până la Urali? Apropo, acordați atenție unde se află Novgorod. Mai precis, câte dintre ele, și de ce nu cea pe care o cunoaștem este mai înscrisă.



                        De ce, dacă Siberia era deja a noastră de la cuceririle lui Yermak, s-au construit atâtea linii de apărare în secolele 16-19? Împotriva cui?



                        Numerele din cercuri indică:

                        1 - linia fortificată Pskov-Smolensk-Bryansk (1706-1708);
                        2 - Linia mare de crestătură (1551-1556);
                        3 - linia Belgorod (1636-1640);
                        4 - linia Simbirsk (1648-1654);
                        5 - linia Syzran;
                        6 - linia ucraineană (1731-1735);
                        7 - Noua linie ucraineană (Dneprovskaya) (1770);
                        8 - linia Tsaritsynskaya (1718-1823);
                        9 - linia Mării Negre (de coastă) (1837-1839);
                        10 - Linia (cordonului) Mării Negre (1792);
                        11 - linia Kuban (1794);
                        12 - linia Azov-Mozdok (1777-1780);
                        13 - linia Mozdok (1763);
                        14 - linia Sunzha (1817);
                        15 - linia Lezginskaya (1830);
                        16 - linia Labinskaya (1840);
                        17 - linia Urupskaya (1830);
                        18 - linia Belorechenskaya (1860);
                        19 - Vechea linie Zakamskaya (1652-1656);
                        20 - Noua linie Zakamskaya (1731-1736);
                        21 - linia Samara (1736-1742);
                        22 - distanta Sakmara (1739-1742);
                        23 - linia Orenburg (Yaik de jos și de sus) (1739);
                        24 - linia Novo-Iletsk (1810-1822);
                        25 - Linia Uyskaya (Super și Inferioară) (1739);
                        26 - linia Iset (1683);
                        27 - linia Ekaterinburg (1739);
                        28 - Linie nouă (1835-1837);
                        29 - linia Tobol-Ishim;
                        30 - Vechea linie Ishim (1737);
                        31 - linia Irtysh (1745-1750);
                        32 - linia Kolyvano-Kuznetskaya (1747-1768);
                        33 - Linia nouă siberiană (1847-1854);
                        34 - linia Kokand (1864);
                        35 - linia Syrdarya (1853-1864);
                        36 - linia Emba (1826);
                        37 - Linia Akmolinsk-Kokchetav (1837)

                        Sursa: „Petersburg și alte orașe noi rusești ale secolului al XVIII-lea – prima jumătate a secolului al XIX-lea” din seria „Planificarea urbană rusă” editată de N.F. Gulyanitsky, Moscova, Stroyizdat, 1995

                        Mai mult, aceste linii de apărare erau fortificații foarte serioase. Nu a mai rămas nimic din mulți, dar unii încă pot fi văzuți și își pot imagina măreția de odinioară:

                  3. 0
                    28 octombrie 2018 18:22
                    Citat: Boris55
                    Citat din Altona
                    Adică, apelarea la conservarea populației indigene este rău?

                    Știți că toată Siberia (și nu numai ea) a fost anexată? Nu există populație indigenă rusă. Insisti să eliberezi toată Siberia de ruși pentru „populația indigenă” a investitorilor occidentali?

                    Citat din Altona
                    Politica „înțeleaptă” a celor „înțelepți” ai voștri a transformat deja Caucazul de Nord în regiuni monoetnice, unde nu există aproape nicio populație rusă.

                    Războiul din Caucaz a fost declanșat nu de Putin, ci de Gorbaciov și Elțin. Putin a terminat-o.

                    Din nou.
                    De îndată ce structura de formare a statului a RSFSR s-a separat de URSS, URSS a încetat să mai existe. De îndată ce statul care formează Rusia, rușii își vor decide naționalitatea, se va pune problema națiunii și a granițelor de reședință ... După cum a spus cel cocoșat, principalul lucru este să înceapă, iar procesul va merge așa. că nimeni nu o va opri.

                    Dacă există dorința de a desemna o naționalitate, atunci ar trebui să fie o lege federală unică pentru toate naţionalităţile, să spunem așa cum am indicat în comentariul anterior - introduceți coloana naționalitate în pașaport. Tot!

                    ps
                    Judecând după câte minusuri au înghesuit în mine, oamenii au un sentiment foarte mare de mândrie națională. Nu este rău. Si eu sunt rus si mandru de asta. Un alt lucru rău este că cineva manipulează foarte abil aceste sentimente. Nu vă lăsați păcăliți de emoții.

                    Învață să scrii în rusă fără greșeli, apoi învață-i pe alții. După cum a spus Stalin acolo în postarea dvs. - 1. limba.
              2. +4
                27 octombrie 2018 22:11
                Teritoriile etnice rusești sunt acele teritorii în care rușii predomină numeric. Și aria acestor teritorii este mai mare decât pe harta indicată. Apropo, aceasta este o hartă a diviziunii administrative a Federației Ruse și nu o hartă a așezării grupurilor etnice de pe teritoriul Federației Ruse. În plus, este depășit și nu este la zi. Nu știți că de mult timp nu există Dolgano-Nenets, Evenki, două Buryat, Komi-Permyatsky, Koryaksky Autonomous Okrugs ca subiecți ai federației. Sunt pe deplin integrate în teritoriile Krasnoyarsk, Perm, Kamchatka, Trans-Baikal și regiunea Irkutsk.
          10. +6
            27 octombrie 2018 18:53
            — Boris, te înșeli! (clasic .deci tu)
            Rușii nu sunt un adjectiv, ci un substantiv. . Toate celelalte sunt de la cel rău..
            În imperiu li s-au numit și Mari Ruși.Conform ultimului recensământ din 2010, rușii sunt pe primul loc =1. Ruși* 111 persoane sau 016% din componența națională sau 896% dintre cei care au indicat naționalitatea
            http://www.statdata.ru/nacionalnyj-sostav-rossii
          11. +6
            27 octombrie 2018 21:57
            Rusa este, de asemenea, o naționalitate. Sunt rus în sens politic, dar sunt rus, mare rus în sens etnic.
          12. +3
            28 octombrie 2018 00:09
            Citat: Boris55
            ce este o națiune și cine sunt ruși

            Aceștia sunt cei care se consideră ruși.
          13. +9
            28 octombrie 2018 00:59
            Citat: Boris55
            Citat: Tatar 174
            Rușii din restul lumii consideră toți rezidenții Rusiei

            Și acest lucru este corect.

            Rusa nu este o naționalitate. Aparține civilizației ruse. Așa cum civilizația europeană este tratată de un francez, un german, un polonez etc. La fel ca chinezii, japonezii, vietnamezii etc. trateaza civilizatia Orientului.

            Dacă răzuiești fiecare rus, se dovedește că el este: un polonez, un drevlyan etc.

            ps
            Nu ar fi rău ca autorul să înceapă prin a da o definiție: ce este o națiune și cine sunt ruși, altfel fiecare dintre noi înțelege asta în felul său.

            Vă rog să mă iertați că am intervenit) În urmă cu ceva timp, am participat la discuția despre videoclipul unui tânăr blogger care a emigrat în Statele Unite. Înainte de asta, ea a locuit în Sankt Petersburg. Numele videoclipului, dacă îmi amintesc exact, este „Mi-e rușine că sunt rus”. În cursul discuției, s-a dovedit că ea este proprietara sângelui străvechi, în care nu există nici o picătură de rusă, la care nealesul lui Dumnezeu nu poate decât să viseze (în cuvintele ei). Când a fost întrebată de ce ar trebui să-i fie rușine unei evreice de ruși, a fost acuzată de antisemitism... Și, în general, în sufletul ei, se dovedește, ea este mai rusoaică decât, de exemplu, eu, ale cărui rude atât pe partea tatălui și partea mamei sunt rusești și toate cu o singură regiune Vologda.) Ce paradox!
            1. +4
              28 octombrie 2018 09:50
              Și da, în opinia ei, rușii ca naționalitate nu există.
        2. +19
          27 octombrie 2018 10:16
          Citat: Tatar 174
          Dar a-i ajuta pe cei care doresc și se consideră ruși să se întoarcă în Rusia este, cred, o datorie sacră a statului rus, dar pentru aceasta guvernul trebuie să muncească și dacă dorește poveri și probleme suplimentare pentru sine este o întrebare retorică. .

          Da, guvernul împreună cu Duma de Stat lucrează în această direcție. Fiica mea, rusă de sânge și spirit, care s-a mutat în Rusia pentru ședere permanentă, a fost forțată, împreună cu uzbeci și tadjici, să susțină un examen de rusă. Nu numai că este umilitor în sine - nu intră la universitate, dar a fost și obligată să plătească pentru examen. Nu numai că a obținut oficial un loc de muncă, de exemplu. plătește taxe ca Rusia și, de asemenea, în FIU, așa că este, de asemenea, forțată să cumpere un brevet de muncă. Nu este aceasta dubla impozitare?
          Și nepoata mea, căsătorită în Rusia pentru gr. Rusia nu a putut obține un pașaport rusesc timp de trei ani.
          Așa îi tratează guvernul și Duma de Stat pe rușii care s-au mutat în Rusia.
          1. +15
            27 octombrie 2018 16:48
            Citat: Krasnoyarsk
            Așa îi tratează guvernul și Duma de Stat pe rușii care s-au mutat în Rusia.

            ----------------------------
            Și cine este rus în Duma și Guvern? Un evreu „divorțat și abandonat” Makarov, cu inițiativele sale legislative frenetice, merită ceva. Duma și alte organisme reprezentative ale puterii trebuie să aibă o reprezentare proporțională a tuturor popoarelor Rusiei. Trebuie să găsim un lăcătuș rus cu educație în arte liberale sau un Chukchi cu una tehnică, să-l caute, așa cum era înainte, dacă la figurat, și puterea ar trebui să fie înlocuibilă. Și când există aceleași fețe care oamenii au urât de mult, conduși de un președinte care promite paradis, atunci nu mai e nevoie să aștepte grija rușilor. Chiar și în repartizarea bugetului, același Kostroma primește transferuri de zece ori mai puțin decât Cecenia. Și așa peste tot. URSS s-a prăbușit tocmai din cauza neglijenței rușilor, rușii erau considerați baza tuturor necazurilor. „Moscova este capitala Rusiei”, atunci rușii sunt de vină. Nimănui nu-i păsa că Moscova colonizează întreaga țară, inclusiv rușii, iar Biroul Politic era plin de cetățeni de naționalități de neînțeles.
          2. 0
            1 noiembrie 2018 03:54
            Citat: Krasnoyarsk
            Așa îi tratează guvernul și Duma de Stat pe rușii care s-au mutat în Rusia.

            Așa că vă spun și mai rău. Federația Rusă, guvernul și conducătorii tuturor rușilor sunt considerați emigranți. Uită-te la pașaportul tău, cine l-a eliberat? El însuși a aflat relativ recent și a fost uimit - mi s-a eliberat un pașaport de către Serviciul Federal de Migrație, Oficiul Federal Migrația Servicii. În ciuda faptului că m-am născut în URSS (RSFSR) și nu am trăit nici măcar în republicile unionale, ca să nu mai vorbim în străinătate.
            Și pașaportul anterior era de la Ministerul Afacerilor Interne (sau Departamentul Afacerilor Interne, nu-mi amintesc).
        3. +5
          27 octombrie 2018 11:40
          Citat: Tatar 174
          Dar a-i ajuta pe cei care doresc și se consideră ruși să se întoarcă în Rusia este, cred, o datorie sacră a statului rus.

          Este necesar să returnăm rușii cu pământuri rusești și nimic altceva.
        4. +1
          29 octombrie 2018 19:59
          Citat: Tatar 174
          chiar dacă este tătar

          Am fost in patria bunicii!! Tulumbaevo - o stradă este rusă, a doua este tătără, rudele trăiesc pe ambele !! Unii au un nume de familie rusesc - toți tătari râs Alții sunt invers! Și sunt rus la fizică, dar după nume de familie sunt tătar, în general este ceva... râs
          DAR, serios, acele basme pe care le-am văzut de la Rowe și cum au fost desenate în cărți sunt cu siguranță Tatarstan, a face cu ochiul = stejari și pini vechi de un secol, totul este sănătos și sigur, chiar și acum într-un basm !! da
      2. +15
        27 octombrie 2018 12:54
        Reînvierea Rusiei va începe când (nu rușii, așa cum a spus Elțin), dar rușii se vor simți în Rusia nu ca niște proscriși, ci ca oameni indigeni. Și în constituția țării se va scrie că rușii din Rusia sunt NAȚIUNEA TITLULUI. Legal! Dar legile sunt acceptate de Duma, dar nu sunt ruși în Duma. Mai exact, există doar un procent mic.
        După cum spunea Gorbaciov de neuitat - „acolo a scotocit câinele”.
      3. -2
        27 octombrie 2018 21:39
        Citat din Dart2027
        Pentru că a început cu mult timp în urmă și anexarea Crimeei nu are nicio legătură.


        Sunt de acord cu organizațiile granițelor naționale - a început în 1991, iar Crimeea noastră a provocat pagube ireparabile chiar și rușilor din Ucraina. Au trebuit să aleagă și și-au ales patria. Și înainte nu considerau Rusia o străină, darămite ostilă.
        Deci este greșit să presupunem că Crimeea nu are nimic de-a face cu asta. Disputa teritorială este cel mai rău lucru pentru ucraineni și ruși. Și acum este pur și simplu periculos pentru ruși să fie aici și colo.
        Ucraina ostilă (chiar și printre rușii din Ucraina) este rezultatul Crimeei noastre. Fără Crimeea noastră, nu ar exista Donbass (Maidan ar fi devenit doar o repetare a primei cu scurgerea naționaliștilor și sosirea din nou a Noului „Ianukovici”)
        şi nu au existat instrumente de duşmănie.nu ţin cont de naţionaliştii noştri.doar ucraineni de rând şi cetăţeni ruşi ai statului Ucrainei.
        1. +2
          28 octombrie 2018 06:58
          Citat: Antares
          De acord cu organizațiile naționale de frontieră - început în 1991

          Mă refer la însăși crearea unui astfel de popor precum ucrainenii.
          Citat: Antares
          Fără Crimeea noastră, nu ar exista Donbass (Maidan ar fi devenit doar o repetare a primei cu scurgerea naționaliștilor și sosirea din nou a Noului „Ianukovici”)

          Oh, chiar aşa? Ca referință, Ianukovici a avut doar un an la putere și nu avea rost să organizăm vreun maidan.
      4. +4
        28 octombrie 2018 06:51
        ci faptul că Ucraina a devenit un stat ostil față de noi și faptul că acolo milioane de ruși sunt ucrainizați
        Pentru că a început cu mult timp în urmă și anexarea Crimeei nu are nicio legătură.

        Ucrainizarea a început în anii 20 și a fost realizată prin presă la acea vreme foarte masiv și stupid.
        Există zeci de exemple de articole foto din acei ani pe Internet. Pentru opoziție față de ucrainizare, aceștia au fost concediați din funcții de conducere și expulzați din partid.

      5. kig
        +1
        28 octombrie 2018 09:59
        Citat din Dart2027
        anexarea Crimeei nu are nimic de-a face cu asta.


        Aici cred că te înșeli. A început cu mult timp în urmă, este adevărat, dar și evenimentele din 2014 au avut un impact foarte puternic. Acum, se pare, nimeni nu-și amintește, dar acest eveniment a provocat un val puternic de patriotism, localnicii, cu toată seriozitatea, s-au înscris în miliție și s-au pregătit să apere țara de agresori. Ei bine, naționaliștii au primit în sfârșit un adevărat dușman. Este foarte posibil ca Donbass-ul să nu fi avut loc. Așa că Crimeea noastră s-a întors să ne bântuie.
        1. +2
          28 octombrie 2018 10:07
          Citat din Kig
          Acum, se pare, nimeni nu-și amintește, dar acest eveniment a provocat un val puternic de patriotism, localnicii, cu toată seriozitatea, s-au înscris în miliție și s-au pregătit să apere țara de agresori.

          Ați încercat să citiți știrile despre cum decurge recrutarea în Forțele Armate?
          Citat din Kig
          Așa că Crimeea noastră s-a întors să ne bântuie.

          Si cum:
      6. +4
        28 octombrie 2018 15:13
        Citat din Dart2027
        Pentru că a început cu mult timp în urmă și anexarea Crimeei nu are nicio legătură.

        Până în 1964, peste 50% din vârfurile procesorului erau ocupate de Bandera amnistiată, asta nu-ți spune nimic?
        1. +1
          28 octombrie 2018 17:50
          Citat din gâscă
          asta nu-ti spune nimic?

          Nu sunt surprins.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +8
      27 octombrie 2018 09:44
      Citat: Pesimist22
      Acest lucru este bine, desigur, dar de ce este anexarea Crimeei un eveniment semnificativ, iar faptul că Ucraina a devenit un stat ostil față de noi și faptul că acolo milioane de ruși sunt ucrainizați este un fleac sau ce?

      Ei bine, încearcă să mă „ucrainizezi”, voi vedea cum o poți face.
      Locuiesc la periferie de aproape 40 de ani și totuși sunt atras de patria mea, de Siberia.
      Dacă aș fi avut aripi, aș fi zburat. Da, un singur necaz, Domnul nu a dat aripi. Iar autoritățile dau bani exact cât trebuie, pentru a nu muri de foame.
    4. +8
      27 octombrie 2018 10:02
      Ucraina era un stat ostil chiar înainte de anexarea Crimeei
      1. +2
        27 octombrie 2018 10:25
        Citat din vindigo
        Ucraina era un stat ostil chiar înainte de anexarea Crimeei

        din ce an, te rog?
        1. +4
          27 octombrie 2018 16:49
          Citat din Silvestr
          din ce an

          A fost inventat ca un proiect anti-rus.
        2. +5
          28 octombrie 2018 15:23
          Citat din Silvestr
          din ce an, te rog?

          Teritoriul Austro-Ungariei este locul de origine al Ucrainei (aproximativ 1868-70), iar acolo este necesar să se caute un stat ostil. Ulterior, Ucraina ostilă a fost importată în Guvernoratul de Vest a Rusiei, acesta este locul unde au stat Kiev și Lvov. Chiar și mai târziu, pentru a dilua populația rurală a UNR, la viitoarea RSS Ucraineană, în 1922, sub Lenin, de 3 ori mai multe teritorii au fost „atașate” teritoriului care anterior nu fusese în niciun fel legat de Kiev. Inclusiv Mariupol modern, Odesa, Dnepropetrovsk, Harkov, Donețk, Lugansk etc., care nu au auzit niciodată de polonezi sau limbi. Au uitat să atașeze Crimeea.
        3. 0
          29 octombrie 2018 11:35
          Citat din Silvestr
          din ce an, te rog?

          din 1918, din Petlyura - când era „o Direcție lângă mașină, un teritoriu lângă mașină”. Petlyura, Bandera, Kravchuk - toate din același câmp de fructe de pădure
      2. +5
        27 octombrie 2018 17:39
        Citat din vindigo
        Ucraina era un stat ostil chiar înainte de anexarea Crimeei

        --------------------------
        Să începem cu faptul că Ucraina este un teritoriu rusesc cu populație rusă, smuls în Belovezhskaya Pushcha de separatistul Bandera Kravchuk, împreună cu un anume Elțin și Șușkevici care li s-au alăturat. Kravchuk sub conducerea sovietică a fost responsabil pentru lucrul cu separatismul național și a fost el însuși un Bandera încorporat. Introducerea Banderei a început sub Hrușciov, care i-a iertat, apoi serviciile străine de informații din vestul Ucrainei au creat o enclavă Bandera din populația Bandera, inclusiv așa-numiții „repatriați” din Canada și Europa, aproximativ 500 de mii de oameni. Mulți dintre oamenii Bandera au trecut la forme non-violente de rezistență și de infiltrare în organele de partid și economice. Ceea ce vedem astăzi este o consecință a genezei Bandera a infiltrării la putere în Ucraina.
        PS Apropo, ca și în Rusia, reprezentanții unei naționalități caracteristice sunt la putere și duc exact aceeași politică ca și în Rusia.
      3. +5
        27 octombrie 2018 18:02
        Citat din vindigo
        Ucraina era un stat ostil chiar înainte de anexarea Crimeei

        Au izbucnit fără să se gândească.
        Da, astăzi milioane de cei care cred într-un om zombi au o atitudine negativă față de Rusia.
        Dar, în dreptate, există milioane de aceia care nu pot fi păcăliți de pleava. Iar problema este că nu au putere de organizare. Sunt împărțiți și, prin urmare, nu pot lupta cu regimul.
        1. +3
          27 octombrie 2018 19:29
          Mă refer la politica statului în sine. Sincer ostil, chiar înainte de anexarea Crimeei. Faptul că majorității oamenilor fie nu le pasă, fie pozitiv față de Rusia, știu. Cred că, având în vedere puterea propagandei, există mai mulți oameni care urăsc Rusia.
    5. +7
      27 octombrie 2018 10:24
      Citat: Pesimist22
      despre de ce anexarea Crimeei este un eveniment semnificativ, dar faptul că Ucraina a devenit un stat ostil față de noi și faptul că milioane de ruși sunt acolo

      pentru că Ucraina a fost risipită și nu este nimic de care să ne mândri pe acest front. Și Crimeea este în apropiere
      1. +14
        27 octombrie 2018 11:04
        Citat din Silvestr
        pentru că Ucraina a fost risipită și nu este nimic de care să ne mândri pe acest front.

        Nu! Pentru că Ucraina a fost creată prin împărțirea poporului rus. Pentru că au sădit ucraineanitatea în toate felurile posibile de mult timp și cu încăpățânare, încăpățânare și sistematic! În toate felurile posibile, au încurajat particularitatea ucraineană. Deceniu după deceniu... Și nu din 1991 au făcut din ei ucraineni ruși, dar din 1917 au dat și pământ rusesc!
        1. +5
          27 octombrie 2018 12:02
          Citat: Detectiv
          împărțind poporul rus

          cine a impartit?
          Citat: Detectiv
          iar din 1917, dăruind și pământ rusesc!

          Am locuit în Ucraina vreo 40 de ani și nu am devenit ucrainean
          1. +4
            27 octombrie 2018 12:55
            Nu știi cine a creat Ucraina? Ei bine, încearcă să citești ceva.
            Citat din Silvestr
            Am locuit în Ucraina vreo 40 de ani și nu am devenit ucrainean

            Chiar sper ca cazul tau sa nu fie unic!
            1. +3
              27 octombrie 2018 13:16
              Citat: Detectiv
              cazul tau nu este unic!

              nu singur
          2. +4
            27 octombrie 2018 13:29
            Din păcate, nu toată lumea se poate mândri cu astfel de succese. Și poți fi sigur că dacă nu copiii tăi, atunci nepoții și strănepoții nu vor sări, nu vor începe să arunce o creastă, nu vor începe să ardă steaguri și să demoleze monumente? Nu sunt atât de multe puternice și persistente, cele mai multe sunt amebe sugestive și este foarte greu să educăm descendenții în propriile valori în era noastră informațională cu slops din fiecare crăpătură.
            1. +4
              27 octombrie 2018 13:44
              Citat: Navigator Basov
              atunci nepoții și strănepoții nu vor sări

              nu va sari, sunt sigur
          3. -3
            27 octombrie 2018 21:47
            Citat din Silvestr
            Am locuit în Ucraina vreo 40 de ani și nu am devenit ucrainean

            M-am născut ucrainean și nu-mi pasă de naționalitate. Lumea noastră este globală pentru a fi schimbată cu naționalism (nu contribuie la progres)
            Înapoi în URSS, ei au învățat că nu există nicio diferență între un rus (nu este încă un rus) și un ucrainean și alte popoare...
            Niciun zombi nu poate schimba ceva dacă se formează personalitatea. Mulțimea da. Televizorul nu poate, dar creează iluzia destul de bine.
          4. 0
            29 octombrie 2018 11:39
            Citat din Silvestr
            cine a impartit?

            Lenin am , ticălosule, cine altcineva! Conform extraordinarei sale constituții democratice, 1 vot de muncitor = 4 voturi de țăran, așa că Donbasul muncitor a fost atașat de Ucraina rurală pentru a schimba echilibrul - pentru că au înțeles că țăranii erau pentru bolșevici. am nu vor vota, idealul lor este "un tată înțelept, un tată glorios, tatăl nostru bun - Makhno!"
    6. +8
      27 octombrie 2018 10:31
      Cel mai important lucru este că rușii sunt uciși în Ucraina pentru că sunt ruși, gândesc și vorbesc rusă, vor ca copiii lor să gândească și să vorbească rusă.
      1. +3
        27 octombrie 2018 12:04
        Citat: Bărbat
        Rușii sunt uciși în Ucraina

        ruşii care
        Citat: Bărbat
        gândește și vorbește rusă

        40 din 36 de batalioane naționale sunt formate în centrul și estul Ucrainei.
        Deci este mult mai dificil
        1. 0
          27 octombrie 2018 13:14
          Şi ce dacă?! Luptătorii acestor batalioane naționale se consideră ruși?
          1. +4
            27 octombrie 2018 13:17
            Citat: Detectiv
            Luptătorii acestor batalioane naționale se consideră ruși?

            vei fi surprins. dar da
            1. +1
              27 octombrie 2018 14:34
              De ce vorbești prostii aici, nu înțeleg?! Și, în acest caz, cum reacționează acești ruși la încălcarea limbii ruse de către naziști, inclusiv în viața de zi cu zi?! Nu ești singurul care a locuit în Ucraina. Nu ești singurul care ai posibilitatea de a comunica cu ucrainenii. Dar nu vă voi da exemple. Poți doar să-i întrebi. Voi cita statistici oficiale privind recensământul ucrainean din 2001. Așadar, s-a înregistrat o creștere semnificativă a ponderii etniei titulare, adică ucrainenii! S-a dovedit că 77,8% dintre locuitorii țării se consideră ucraineni! Dar doar 17,3% s-au autointitulat ruși! În 1989, erau 22,1% ruși. Ce părere aveți, iar acum sunt mai mulți ruși?! Unde se duc atunci?! Și aici spui povești despre naziștii ruși din batalioanele naționale ucrainene! Bunicii și tații lor erau ruși și nu toți. Aceștia sunt doar vânzători de Hristos și tocilari!
        2. 0
          27 octombrie 2018 13:38

          Și câți dintre cei 36 s-au format în cel central, și câți în cel de est? Da, iar centrul Ucrainei este un concept prea vag, Vinnitsa și Jytomyr pot fi rezumate sub el, ce se întâmplă dacă vor fi 35 de batalioane naționale, nu?
          1. +1
            27 octombrie 2018 13:43
            (http://tribunal-today.ru/vazhnaya-informatsiya/batalony-ato/)
            Citat: Navigator Basov
            Și câți dintre cei 36 s-au format în cel central, și câți în cel de est?
      2. +1
        27 octombrie 2018 21:52
        Citat: Bărbat
        Cel mai important lucru este că rușii sunt uciși în Ucraina pentru că sunt ruși, gândesc și vorbesc rusă, vor ca copiii lor să gândească și să vorbească rusă.

        Nu te voi surprinde, dar există astfel de oameni de ambele părți. Unii apără integritatea teritorială a țării lor, alții fac la fel. Ambele țări sunt rusești. Conform proiectului. Doar că pașapoartele sunt diferite, iar interesele curatorilor sunt altele.
        Și ei gândesc în rusă și îi învață pe copii și în Ucraina se vorbește rusă. Și mai ales în față sunt doar astfel de oameni! Pentru că sunt războinici mai buni decât ucrainenii pro-occidentali. Cei care luptă mai rău și nu văd scopul de a apăra ceva într-o astfel de țară.
    7. 0
      29 octombrie 2018 11:02
      Citat: Pesimist22
      de ce anexarea Crimeei este un eveniment semnificativ, dar faptul că Ucraina a devenit un stat ostil față de noi

      Și a devenit așa și așa de mult timp - fie că am luat Crimeea sau nu, nu s-ar schimba nimic! În 1989-90 aveau nevoie masiv împușcături, iar acum e prea târziu! Și nu mulțimile din piețe au trebuit să fie împușcate în Baku și Vilnius, ci șefii de partide care se vânduseră Occidentului în înalte funcții!
  2. +26
    27 octombrie 2018 05:55
    ...orice pași pentru normalizarea domeniului juridic sunt bineveniți

    Și, la urma urmei, ceea ce este cu adevărat jignitor și provoacă, ca să spunem ușor, neînțelegeri - prostia deplină a autorităților - în știință (istorie, geneologia ADN, etnologie, sociologie etc., etc.), ca și în realitate - există sunt ruși, este atât o națiune care formează un stat, cât și o națiune titulară (exact așa crede Occidentul colectiv și întreaga lume), și (paradox!) în sfera juridică și politică, spre deosebire de poporul național, cu propriile constituții naționale și nume de sine...
    Deci cine este așa-zisul nostru. „putere”, până la urmă? Rușii sunt oameni de rând? Și, pentru mine, așa - dușmanii poporului rus, cosmopoliții.
    1. +28
      27 octombrie 2018 06:12
      Într-adevăr, chiar și în Constituția (!) a RSFSR din 1978 este suficient chiar și în preambul, dar este menționat poporul rus, ceea ce nu se poate spune despre constituția din 1993. Căci NU există popor rus în constituția actuală...
      „Formarea RSFSR a prevăzut poporul ruscondiții favorabile pentru o dezvoltare economică, socială și culturală integrală, ținând cont de caracteristicile lor naționale în familia frățească a popoarelor sovietice, tuturor națiunilor și popoarelor Federației Ruse.

      poporul rus trebuie și trebuie menționat in Constitutie, și anume ca subiect de suveranitate!
      Este în Constituție, și nu în „noua ediție a Strategiei politicii naționale a statului”. Un fel de sop .., ceea ce nu este un fapt că o vor aproba în forma așa cum se spune în textul articolului.
      1. +21
        27 octombrie 2018 06:20
        Într-adevăr, națiunea rusă ca nucleu al statului, fără a încălca drepturile și libertățile altor popoare. Regiunea noastră Volga este un exemplu în acest sens. Dar mai devreme sau mai târziu trebuie să fie desemnat oficial.
      2. 0
        28 octombrie 2018 01:15
        Citat din Pax Tecum
        Într-adevăr, chiar și în Constituția (!) a RSFSR din 1978 este suficient chiar și în preambul, dar poporul rus este menționat.
        Odată cu adoptarea noilor constituții în 77 și 78, a început ultima etapă a distrugerii sistemului socialist, unul dintre rolurile cheie în care a jucat naționalismul filistin, alimentat de menționarea grupurilor etnice în constituții.

        Iar în Constituția RSFSR din anul 37 nu se menționează grupuri etnice/naționalități.
  3. +10
    27 octombrie 2018 06:16
    Și acum să-l aduc în Constituție.
    1. 0
      27 octombrie 2018 13:41
      Atat de categoric, incat din anumite motive chiar mi-am amintit: aduceti cetateanul ambasadorului!
  4. +15
    27 octombrie 2018 07:01
    Acum a început următorul recensământ al populației... Pe baza rezultatelor, vom vedea... câți oameni din Rusia se consideră ruși... o să spun de la mine... mă consider rus... dar strămoșii mordovienilor...
    1. -6
      27 octombrie 2018 08:07
      Citat din Vard
      Acum a început următorul recensământ al populației... Pe baza rezultatelor, vom vedea... câți oameni din Rusia se consideră ruși... o să spun de la mine... mă consider rus... dar strămoșii mordovienilor...

      Strămoșii sunt mama și tata? Pentru mine, ca străin, rușii sunt o națiune care include atât rușii înșiși, cât și pe cei rusificați, iar această națiune este un stat în formare, restul naționalităților sau popoarelor care locuiesc în Federația Rusă nu sunt încă națiuni, deși par să aibă lor propriile republici din cadrul Federației Ruse. În detrimentul rușilor care nu îi încalcă pe alții de pe teritoriul Federației Ruse, pentru mine, deoarece există o rusificare a popoarelor non-ruse, atunci când procesul de kazahizare are loc în Kazahstan, acest lucru provoacă un negativ pentru ruși, iar când există rusificare în Federația Rusă, acest lucru provoacă un pozitiv pentru ruși. râs
      1. +6
        27 octombrie 2018 09:05
        Dacă nu ar fi Rusia, atunci nimeni nu și-ar aminti despre kazahi! Nu mai oamenii nomazi și vrei să atribui ruși acolo?
        1. -2
          27 octombrie 2018 09:48
          Citat: d1975
          Dacă nu ar fi Rusia, atunci nimeni nu și-ar aminti despre kazahi! Nu mai oamenii nomazi și vrei să atribui ruși acolo?

          După cum ar fi, aceasta este pentru science fiction. Oamenii nomazi, în cuvintele tale, este un fel de inferioritate?
          1. +8
            27 octombrie 2018 10:26
            Citat: semurg
            Oamenii nomazi, în cuvintele tale, este un fel de inferioritate?

            Aceasta nu este inferioritate. Dar conform faptului istoric, poporul kazah nomad nu avea deloc propria lor statalitate înaintea regimului sovietic. Și anume, până când bolșevicii-troțkii-leniniștii au alocat administrativ-teritorial statalitatea politică (autonomia) kazahilor în mod artificial sub forma unei republici naționale sovietice „titulare”, adăugându-i-se pământurile primordial rusești cu o populație etnic rusă. Prin urmare, a vorbi despre națiunea kazahă până în acest punct este greșit.

            În plus, tocmai acesta este motivul pentru care tânăra statalitate kazahă are istoric nu atât un caracter evolutiv, ci un caracter de politică externă artificial imatur. Acest lucru este dovedit de faptul că acum în statul național kazah, acum șovini kazahi opresc poporul rus în țara lor, până la exodul în masă al etnicilor ruși din R. Kazahstan.
            1. -6
              27 octombrie 2018 18:38
              Citat: Tatyana
              Citat: semurg
              Oamenii nomazi, în cuvintele tale, este un fel de inferioritate?

              Aceasta nu este inferioritate. Dar conform faptului istoric, poporul kazah nomad nu avea deloc propria lor statalitate înaintea regimului sovietic. Și anume, până când bolșevicii-troțkii-leniniștii au alocat administrativ-teritorial statalitatea politică (autonomia) kazahilor în mod artificial sub forma unei republici naționale sovietice „titulare”, adăugându-i-se pământurile primordial rusești cu o populație etnic rusă. Prin urmare, a vorbi despre națiunea kazahă până în acest punct este greșit.

              În plus, tocmai acesta este motivul pentru care tânăra statalitate kazahă are istoric nu atât un caracter evolutiv, ci un caracter de politică externă artificial imatur. Acest lucru este dovedit de faptul că acum în statul național kazah, acum șovini kazahi opresc poporul rus în țara lor, până la exodul în masă al etnicilor ruși din R. Kazahstan.

              Statalitatea kazahilor era sub forma Hanatului kazah, iar kazahii au urmat calea lor evolutivă de la crearea statalității lor, apoi fragmentarea și pierderea suveranității la aderarea la Republica Ingușeția și formarea autonomiei și a unei republici unionale în cadrul URSS și recâștigându-și statulitatea în timpul prăbușirii URSS. în Kazahstan, kazahizarea este în primul rând printre kazahii înșiși, deoarece kazahii au devenit foarte rusificati, până la pierderea limbii lor.
              1. +2
                27 octombrie 2018 20:12
                Citat: semurg
                Statalitatea kazahilor era sub forma Hanatului Kazah

                Nu kazah, ci kazah, învață să citești.
                1. 0
                  27 octombrie 2018 21:54
                  Citat din Setrac
                  Citat: semurg
                  Statalitatea kazahilor era sub forma Hanatului Kazah

                  Nu kazah, ci kazah, învață să citești.

                  Corect Qazaq, dar suntem pe site-ul rusesc și scriem kazahi și hanatul kazah.
                  1. +2
                    27 octombrie 2018 23:15
                    Citat: semurg
                    Corect Qazaq, dar suntem pe site-ul rusesc și scriem kazahi și hanatul kazah.

                    q este q, nu ha.
              2. +1
                29 octombrie 2018 11:42
                Citat: semurg
                Statalitatea kazahilor era sub forma Hanatului Kazah

                Semurg, din punct de vedere studii de stat, hanate etc. imperiile nomade NU sunt state, ci așa-zise. „căpetenie super complexe”!
          2. +2
            27 octombrie 2018 12:02
            Citat: semurg
            După cum ar fi, aceasta este pentru science fiction. Oamenii nomazi, în cuvintele tale, este un fel de inferioritate?

            Așa e, modul de viață nomade este să înnebunești ce inferioritate în fața oamenilor cu un stil de viață sedentar. De exemplu, printre nomazi, furtul nu este o crimă.
            1. -1
              27 octombrie 2018 18:50
              Citat din Setrac
              Citat: semurg
              După cum ar fi, aceasta este pentru science fiction. Oamenii nomazi, în cuvintele tale, este un fel de inferioritate?

              Așa e, modul de viață nomade este să înnebunești ce inferioritate în fața oamenilor cu un stil de viață sedentar. De exemplu, printre nomazi, furtul nu este o crimă.

              lol hi
            2. 0
              29 octombrie 2018 11:44
              Citat din Setrac
              De exemplu, printre nomazi, furtul nu este o crimă.

              foșnetul de vite este o „valori” pentru toți crescătorii de vite, nu numai pentru cei nomazi - de exemplu, atât oseții (Balți) cât și scoțieni (numele partidului politic „Whigs” este o abreviere pentru „wiggamores” = hoți de vite)
        2. +4
          27 octombrie 2018 10:06
          Kazahzii sunt o grămadă de popoare, ca Daghestanii. Citiți împărțirea lor în zhuzes și triburi.
          1. -2
            27 octombrie 2018 18:18
            Citat din vindigo
            Kazahzii sunt o grămadă de popoare, ca Daghestanii. Citiți împărțirea lor în zhuzes și triburi.

            râs păcăli
            1. +2
              29 octombrie 2018 11:45
              Citat: semurg
              Citat din vindigo
              Kazahzii sunt o grămadă de popoare, ca Daghestanii. Citiți împărțirea lor în zhuzes și triburi.

              râs păcăli

              Semurg, acum 100 de ani, la întrebarea despre naționalitate, majoritatea kazahilor au sunat numai felul tau!
        3. +1
          27 octombrie 2018 13:47
          Și aici poporul nomad sau nu nomad? Locuiesc langa kazahi, se asimileaza foarte bine, spre deosebire de multi. Eu spun constant povestea despre kazahul rus ca exemplu. O astfel de impresie directă, spuneți astfel că nu este rus - își va umple fața:
          Oh, regina câmpurilor!
          Spune-mi...
          1. -5
            27 octombrie 2018 18:54
            Citat: Navigator Basov
            Și aici poporul nomad sau nu nomad? Locuiesc langa kazahi, se asimileaza foarte bine, spre deosebire de multi. Eu spun constant povestea despre kazahul rus ca exemplu. O astfel de impresie directă, spuneți astfel că nu este rus - își va umple fața:
            Oh, regina câmpurilor!
            Spune-mi...

            Rusificarea kazahilor din Federația Rusă este un exemplu bun pentru dumneavoastră, dar kazahizarea, în primul rând, a kazahilor înșiși în Kazahstan, este un exemplu prost pentru majoritatea rușilor. De ce astfel de standarde duble.
        4. +4
          28 octombrie 2018 15:28
          Dacă nu ar fi Rusia, atunci nimeni nu și-ar aminti despre kazahi

          Într-un anumit an, au rămas aproximativ 35 de mii de kazahi - au fost terminați de Dzhungari, iar Rusia a oprit distrugerea completă a acestui popor. Acest fapt este tăiat din istoria modernă a Kazahstanului, care este predată în școli.
  5. +20
    27 octombrie 2018 07:13
    Pentru Putin, complicii și proprietarii lor, evreii, de exemplu, sunt cu siguranță mai apropiați decât rușii. Ei parazitează pe ruși, înșelându-ne și păcălindu-ne, îndesând buzunare fără fund.
    1. 0
      27 octombrie 2018 23:17
      Citat: Anatolevici
      Pentru Putin, complicii și proprietarii lor, evreii, de exemplu, sunt cu siguranță mai apropiați decât rușii. Ei parazitează pe ruși, înșelându-ne și păcălindu-ne, îndesând buzunare fără fund

      Sun are dreptate. Cât de mult îi poți tolera pe acești evrei.
  6. -3
    27 octombrie 2018 07:58
    Ei bine, cine spune așa rusă? Numai că nu ruși, ci Russ sau Ross, ci tot ce este al lor, țara Rusiei, limba rusă. Dacă limba este rusă, cum se poate numi poporul rus, adică al altcuiva? Germanul nu spune că este neamț și polonezul nu spune că este polonez, dar cu Rus (Ros) se poate, apoi aruncați această secundă, în germană în cuvântul rus.
    1. -1
      27 octombrie 2018 13:50
      Ei bine, Dumnezeu însuși a ordonat ca neopăgânii să fie adunați sub acest articol. Ar trebui să vă adunați pe toți într-un singur loc și să scoateți imediat cu praf.
    2. +3
      27 octombrie 2018 22:29
      Nu scrie prostii. Numele de sine al germanilor se traduce literal prin „german”. Rusa nu este un adjectiv, ci un substantiv. Cea mai mare parte a rușilor sunt mari ruși. Și ucrainenii le place să elimine consoanele duble din cuvinte.)
    3. +2
      29 octombrie 2018 11:48
      Citat din psi61
      Germanul nu spune că este german

      Te înșeli: literalmente Deutsch = Teutisch - TeutoncerFrancOIS - Limba francezacer, Spaniolăol - Spaniolăcer! A englishom = „englezăcer uman".
  7. +1
    27 octombrie 2018 08:02
    Nu cred că ar trebui să faci asta! Și este timpul să oprim toată această bacanală din mass-media despre ce sunt rușii. Poporul rus, el este poporul rus, de parcă unii dintre reprezentanții altor naționalități cu „diplome roșii” nu ar dori să înțeleagă, ci cum să-l identifice. Potrivit recensământului, peste 80% din populația noastră este ruși. Ce alte „identificări” sunt necesare?
    Toate acestea, scuzați-mă, agitația șoarecilor în jurul „chestiunii naționale” amintește de tam-tam în jurul creării așa-numitului Partid Comunist al RSFSR în iunie 1990. În spatele cuvintelor că există un PC al RSS-ului uzbec sau un PC al RSS-ului ucrainean, dar nu există un PC în RSFSR, era dorința iezuită de a împărți totul, pe toată lumea și totul în țara noastră. Atunci s-a limitat încă la organizarea politică a statului și, se pare, la componenta financiară. Dar a devenit clar că nimeni nu poate salva țara de la colaps. Și câteva luni mai târziu, URSS s-a odihnit la Bose.
    „Teme-te de danezii care aduc cadouri”. Încă o dată, această înțelepciune străveche este amintită.
  8. +4
    27 octombrie 2018 08:17
    Paradox.La 12 iunie 1991, a fost proclamată suveranitatea RSFSR și apoi s-a spus că se ia suveranitatea cât vrei... cine a primit-o și cine nu.
  9. +9
    27 octombrie 2018 08:20
    La un moment dat, „rus” a devenit un cuvânt murdar. Dacă o persoană spune așa despre sine, atunci este naționalist. După cum am vorbit cu un om de știință. Așa că a spus că îi este mai ușor să predea și să studieze miturile Greciei antice decât epopeele și basmele noastre (deși există multe asemănări acolo), deoarece anumite organe încep să fie interesate de tine pentru a studia așa ceva. Ne insufla lipsa noastră de valoare „nu ai avut istorie, civilizație, victorii, cuceriri și cultură, toate cele bune din Occident, iar dacă nu ești de acord, atunci ești un sectar, un nazist și o jachetă matlasată.
    1. +13
      27 octombrie 2018 09:30
      La un moment dat, „rus” a devenit un cuvânt murdar. Dacă o persoană spune așa despre sine, atunci este naționalist.
      Sunt de acord, adaug:
      orice tătar, evreu, bașkir etc. are dreptul de a fi mândru public de poporul său și pe bună dreptate, dar un rus este privat de un astfel de drept, el este imediat notat ca șovini, naziști etc. Mai mult, acest lucru nu este scrise în orice lege, dar de fapt o astfel de discriminare în ordinea lucrurilor.
      1. +4
        27 octombrie 2018 11:42
        Ei bine, nu trăim într-o țară liberă! Deși nu există trupe NATO, agenții de influență ies din toate crăpăturile ca niște gândaci!
      2. -6
        27 octombrie 2018 14:01
        Nimeni nu scrie în șovini. Doar că adevărații șovini, naționaliști și sectari (neopăgâni) vorbesc în mare parte despre asta. Sunt mummeri (tot felul de cazaci neterminați), ca voi, simt, o, simt. Și totul pentru că, i-am scris deja colegului tău, oamenii o simt foarte bine, chiar dacă nu își dau seama cu mintea. Odinioară am avut internaționalismul - ei nu au auzit niciodată de naționalism și cum totul se reflecta în cultură - o sărbătoare pentru ochi. Și acum nu există internaționalism, naționalismul apare inevitabil sub diferite forme, dintre care multe sunt distructive și doar una este constructivă.
    2. 0
      27 octombrie 2018 11:44
      Da Da! Sunt miturile! Suntem doar mituri și nimic altceva!
      Bine că sunt interesați doar de organe, și nu le luați pentru organe!
    3. -2
      27 octombrie 2018 13:57
      Ei bine, îmi spun că sunt rus, și cu siguranță sunt o jachetă matlasată. Și iată-vă, chiar și fără replici, câte un avatar - un naționalist și un sectar. Oamenii, chiar dacă nu înțeleg ceva, se simt foarte bine. Dacă o persoană ți-a spus că ești sectar, uită-l; dacă trei - ei bine, nu se știe niciodată; dacă ți se spune asta tot timpul, ar trebui să iei deja de la sine înțeles, ești sectar.
    4. 0
      28 octombrie 2018 18:56
      Aceasta ridică întrebarea, unde arată „proprietarul”? La urma urmei, un bun proprietar are întotdeauna armonie și ordine în casă. Și prăbușirea neglijentă și devastarea.
  10. +4
    27 octombrie 2018 08:29
    Rușii vor apărea în Rusia!
    Nu am dispărut! Pe noi toate și ține-te!

    Iata-ma, in blugi si pantaloni cu dungi !!!
  11. +12
    27 octombrie 2018 09:12
    Când nu poți învinge pe cineva, conduce-l...
    Când voluntarii au mers în Donbass, acest lucru a nedumerit Kremlinul. Deci - Rusia nu a murit încă! Și, există și spiritul rusesc. ... Înseamnă că nu este suficient să discreditezi ideea de „Primăvara Rusă”. Deci, ei încearcă să „zavaldait” restabilirea suveranității Rusiei. În loc de Motorola și Mozgovoy, să pună niște rase goale controlate în fruntea mișcării ruse. Pentru ei pregătesc o altă versiune legală a „a noastră”.
  12. +8
    27 octombrie 2018 09:25
    Este doar ridicol dacă noi, rușii, la nivel de zi cu zi, ne implicăm într-o controversă pentru a demonstra că rușii din Rusia sunt importanți. Cui să-i dovedesc? Cine se îndoiește?
    1. +2
      27 octombrie 2018 11:36
      Nu trebuie să te implici! Au propria nuntă, iar noi vom sta aici!
  13. +6
    27 octombrie 2018 09:35
    Constituția Ulcinsk (actuală), în care nu era loc pentru mențiunea poporului rus,

    Din 1917, de pe vremea Imperiului Rus, nu a fost menționată poporul rus în nicio Constituție.
    1. +5
      27 octombrie 2018 11:55
      Citat: Olgovici
      Din 1917, de pe vremea Imperiului Rus, nu a fost menționată poporul rus în nicio Constituție.

      Din 1917, mâinile nu au mai ajuns la un asemenea fleac! A fost necesar să se creeze noi formațiuni statale, noi popoare cu limbi noi, să includă pământurile rusești în componența lor... Acesta este un front de lucru foarte serios! Ce fel de ruși, Andrei, te implor?! Dimpotrivă, Rusia tradițională, conform ideologiei noului guvern, era formată în întregime din delapidari și escroci, chiromanți, mediocritate și birocrați, în același timp sclavi agresivi, proști-conservatori și omorâți. Dar popoarele atașate (unite) Rusiei de către ideologul bolșevic Buharin s-au împărțit în două tipuri. Reprezentanții primului tip au fost, de exemplu, georgienii - un popor cu tradiții culturale străvechi, care, totuși, nu a reușit (dar se pare că și-a dorit cu adevărat) să distrugă Imperiul Rus. Al doilea tip sunt popoarele din Asia Centrală, pe care opresorii ruși le-au aruncat înapoi cu sute de ani în urmă. Pe scurt, rușii trebuie plasați într-un cadru atât de rigid în raport cu popoarele „asuprite” pentru a-și câștiga iertarea! Sau, de exemplu, un comisar al educației al poporului atât de interesant, Lunacharsky, care visa tot timpul să transforme rușii într-un nou tip de oameni. Referindu-se la Lenin și la alte autorități bolșevice, el a spus despre ruși că nu sunt chiar europeni și foarte puțini americani, ci în mare măsură asiatici și oblomovi (nu știm să muncim, leneși visători) - rușii încă trebuie să treacă printr-o fâșie decentă de timp pentru a ajunge în Occident o persoană care știe să lucreze de cinci sau șase ori mai inteligent, mai lin, mai inteligent! El a mai spus - „Nu avem nevoie de niciun patriotism, pentru că este posibil să găsim un viitor demn doar în organizarea mondială viitoare, creată datorită calităților speciale ale proletarului care nu se simte cetățean al unei anumite țări. . este un internaţionalist!"
      Cel mai neplăcut este că strănepoții ideologici ai acestor tovarăși au divorțat, ceea ce este puțin prea mult pentru noi în ultima vreme!
      1. +2
        28 octombrie 2018 15:33
        Citat: Detectiv
        Referindu-se la Lenin și la alte autorități bolșevice, el a spus despre ruși că nu sunt chiar europeni și foarte puțini americani, ci în mare măsură asiatici și oblomovi (nu știm să muncim, leneși visători) - rușii încă trebuie să treacă printr-o fâșie decentă de timp pentru a ajunge în Occident o persoană care știe să lucreze de cinci sau șase ori mai inteligent, mai lin, mai inteligent!

        Pai atunci cine sunt italienii, grecii, spaniolii, francezii si portughezii, daca rusii sunt lenesi psihic???
        Dacă rușii ar lucra așa cum au făcut, nu ar mai exista ruși cu mult timp în urmă, ar muri de foame. Nu crezi? numără cumva nativii locali nemuncitori în weekend și în ziua lucrătoare, nu va fi nicio diferență.
  14. +10
    27 octombrie 2018 09:36
    . Ea unește societatea rusă modernă cu o singură cultură (civilizațională) cod

    Sunt rus, îmi doresc foarte mult să mă unesc. Dar codul lipsește! Spune-mi de unde să-l iau și ce este?

    Este cu adevărat imposibil să formulezi gânduri simplu? Cu cuvinte rusești simple! Întotdeauna am crezut că, dacă un lucru este formulat într-un mod complicat și plin cu multe definiții de neînțeles, atunci autorul însuși are o idee slabă despre ceea ce vorbește.
    1. +1
      27 octombrie 2018 11:26
      Așa-numitul „cod cultural” este doar o cheie pentru înțelegerea tipului de cultură, a unui concept științific.
      Sau, după cum scriu ei în enciclopedii: „trăsături culturale unice moștenite de popoare de la strămoșii lor; acestea sunt informații codificate într-o formă care vă permite să identificați cultura”.
      Codul cultural al unei națiuni ajută la înțelegerea reacțiilor sale comportamentale, determină psihologia populară.
    2. +1
      27 octombrie 2018 11:34
      Nu aveți suficient cod de la celula băncii unde sunt banii? Întreabă-l pe Soros, el a numit de mult prețul pentru Federația Rusă!
  15. +11
    27 octombrie 2018 09:36
    Respect autorului pentru titlu! Nu au trecut nici măcar 30 de ani de când rușii au apărut în Federația Rusă. Numai că acest umor nu va fi apreciat de autorități. Pe măsură ce rușii au fost zdrobiți, ei vor continua. Dovada în acest sens, de exemplu, este că autoritățile blochează efectiv relocarea rușilor în Rusia din fostele republici.
    Această mărturisire este mai mult ca un os pentru un câine... ai vrut să fii rus, te rog.
    Ideea nu este absența legii ruse, ci absența puterii oamenilor.
  16. +8
    27 octombrie 2018 09:55
    Este ceva incredibil, asta s-a întâmplat din cauza faptului că NATO lovește cu capul la porțile Federației Ruse.
    1. +12
      27 octombrie 2018 10:48
      Citat din: gunnerminer
      Este ceva incredibil, asta s-a întâmplat din cauza faptului că NATO lovește cu capul la porțile Federației Ruse.

      Exact. De regulă, cei de la putere își amintesc de ruși ca de popor ca de „carne de tun” doar atunci când încep să amenințe bunăstarea senină a celor de la putere cu amenințarea reală a unei catastrofe militare.
      1. 0
        27 octombrie 2018 11:40
        Din cauza lipsei numărului necesar de instituții de învățământ militare recent lichidate, definiția - carne de tun - începe cumva să pâlpâie mai des.
      2. -2
        27 octombrie 2018 12:04
        Citat: Tatyana
        Exact. De regulă, cei de la putere își amintesc de ruși ca de popor ca de „carne de tun” doar atunci când încep să amenințe bunăstarea senină a celor de la putere cu amenințarea reală a unei catastrofe militare.

        Te referi la discursul lui Stalin către frați și surori și un toast pentru poporul rus? Nu mă așteptam să aud de la tine!
    2. +7
      27 octombrie 2018 10:48
      Acest lucru s-a întâmplat din cauza faptului că NATO lovește cu fundul porțile Federației Ruse.
      ... Bineînțeles, Doamne ferește, conflictul de la granițele de vest, sub ce slogan să se unească oamenii: Pentru credință, oligarhi și Patrie?... În plus, separatismul în subiecții Federației nu a murit.. respiră .. Ideea este necesară pentru compatrioții care trăiesc în străinătate apropiată și îndepărtată, astfel încât să-și amintească că nu sunt doar o populație de limbă rusă ... Încă nu este clar cât de lin va fi pe hârtie și ce râpe au uitat de...
      1. +2
        27 octombrie 2018 11:30
        Acest lucru este, desigur, cool, pentru credința în oligarhi și patria lor! Și pentru Dumnezeu, pentru suflet, pentru mamă, nu este de așteptat?
      2. -1
        27 octombrie 2018 11:38
        A fost nevoie de un miting în urmă cu aproximativ 20 de ani.În 2007, ei încă plănuiau să se asocieze, dacă nu să se alăture NATO.Am mers chiar să lichidăm instituții militare de învățământ.
        1. +5
          27 octombrie 2018 11:59
          Acum 20 de ani, surplusul de suveranitate era încă sechestrat, verticala a fost finalizată, nu era înainte... Și acum a cântat cocoșul prăjit... Se spune că e timpul...
    3. +2
      27 octombrie 2018 11:41
      [citat] [/ citat] NATO lovește cu capul la porțile Federației Ruse Și pentru prima dată, de la câini-cavaleri, polonezi, Napoleon, Hitler, au bătut și s-au plimbat pe pământurile noastre, apoi a pus întrebarea este pentru cei de la putere, din sovieticul târziu și post-sovietic au atomizat cu sârguință comunitatea rusă și și-au amintit brusc „O, dar avem ruși!” arata ca niste lucruri de rahat.
    4. +1
      27 octombrie 2018 22:04
      Citat din: gunnerminer
      Acest lucru s-a întâmplat din cauza faptului că NATO lovește cu fundul porțile Federației Ruse.

      cu greu. parteneri
      Dar reducerea bazei de impozitare ..... si lipsa banala de oameni pentru functionarea economiei ...
      Lipsa forței de muncă! Am vazut un anunt pe post de oprire - "-Pella" este necesar un operator de turbina/cutter (brevet, cazare, 1000 de dolari de plata etc.) Am fost surprins... trebuie sa fie la fel.. in Odessa un anunt din nordul Palmyra - sunt necesari operatori de turbine ..
      Cu toate acestea, noi înșine avem un deficit de același personal.. și aceeași reducere a bazei de impozitare.
  17. +10
    27 octombrie 2018 10:55
    Indiferent cum se îmbracă la Kremlin, indiferent cum vin cu ceva, nu-l pot depăși pe Stalin. Intestinul este subțire.
    — Pentru poporul rus! - un toast rostit de I.V. Stalin la recepția de la Kremlin din 24 mai 1945.
    "Tovarăși, permiteți-mi să ridic încă un, ultim toast. În calitate de reprezentant al guvernului nostru sovietic, aș dori să ridic un toast pentru sănătatea poporului nostru sovietic și, mai ales, a poporului rus. (Aplauze furtunoase, prelungite, strigăte de „ura”) beau În primul rând, pentru sănătatea poporului rus, pentru că este cea mai remarcabilă națiune dintre toate națiunile care alcătuiesc Uniunea Sovietică. Ridic un toast pentru sănătatea poporului rus, pentru că au meritat în acest război și au meritat anterior titlul, dacă vreți, de a conduce forța Uniunii Sovietice dintre toate popoarele țării noastre. Ridic un toast pentru sănătatea poporului rus, nu numai pentru că sunt oamenii de conducere, dar și pentru că au bun simț, bun simț politic general și răbdare. Guvernul nostru a făcut multe greșeli, am avut momente de situație disperată în 1941-42, când armata noastră s-a retras, a părăsit satele și orașele noastre natale în Ucraina, Belarus, Moldova, regiunea Leningrad, Kar Am plecat din Republica Finlanda, pentru că nu era altă ieșire. Alți oameni ar putea spune: nu ne-ați justificat speranțele, vom pune un alt guvern care să facă pace cu Germania și să ne asigure pacea. S-ar putea întâmpla, ține cont. Dar poporul rus nu a fost de acord cu acest lucru, poporul rus nu a făcut compromisuri, a arătat o încredere nemărginită în guvernul nostru. Repet, am făcut greșeli, în primii doi ani armata noastră a fost nevoită să se retragă, s-a dovedit că nu a stăpânit evenimentele, nu a făcut față situației apărute. Cu toate acestea, poporul rus a crezut, a îndurat, a așteptat și a sperat că totuși vom face față evenimentelor. Pentru această încredere în guvernul nostru, pe care ne-a arătat-o ​​poporul rus, îi mulțumim foarte mult! Pentru sănătatea poporului rus!” (Aplauze furtunoase, necontenite)
    1. +1
      27 octombrie 2018 11:06
      Nu vor depăși. Doar și-au amintit. Au zgâriat cupola pe dovleac..
    2. 0
      27 octombrie 2018 11:25
      Cu siguranta este! Dar de unde să-l iei, tovarășe Stalin?
    3. +3
      27 octombrie 2018 11:31
      Cu cât mai departe în pădure, cu atât înțelegi mai mult măreția lui Stalin.
    4. +4
      27 octombrie 2018 12:30
      Pâinea prăjită este bună. Cu toate acestea, nu trebuie uitat că puțini oameni pot fi comparați cu Stalin în ucrainizarea poporului rus! Din discursul lui Stalin la Congresul al X-lea al PCR(b) - „... recent s-a mai spus că republica ucraineană și naționalitatea ucraineană sunt o invenție a germanilor... Este clar că dacă elementele rusești încă predomină în orașe ale Ucrainei, atunci în timp aceste orașe vor fi inevitabil ucrainizate!” Bineînțeles, Stalin s-a referit la moștenirea marelui lider Lenin (și apropo avea dreptate), deși chiar și Inessa Armand a numit astfel de idei complet prostii! Dar știm că Stalin a fost și un lider și, prin urmare, după al XII-lea Congres, a început o campanie politică masivă de indigenizare - înlocuirea limbii ruse cu cele naționale locale în administrație, educație, cultură... În Ucraina, Kuban, Teritoriul Stavropol, regiunile Kursk și Voronezh, aceasta a fost complet oficial numită Ucrainizare! Și, bineînțeles, Galiția, care făcea atunci parte din Polonia, a devenit furnizorul de personal pentru asta !!!!!!! Mângâiat de autoritățile sovietice, un astfel de naționalist terry și fondatorul lucrărilor fabuloase ale marii istorii a ucrainenilor, pseudoistoricul Grușevski a scris - „Aproximativ 50 de oameni cu soțiile și familiile lor, tineri, bărbați s-au mutat în ucraineană. SSR din Galiția Mulți galici lucrează în aparatul Comisariatului Poporului pentru Educație al Ucrainei, în Ukrnauk... Ei bine, și cum a continuat tovarășul Hrușciov politica leninist-stalinistă de ucrainizare a poporului rus, cred că nu este nevoie să spune?!Deci de ce suntem surprinsi?!Eu personal am un singur lucru - de ce banderaitii demola monumente intemeietorilor statului lor si fac decomunizare?????? ?Misterul naturii sincer...
  18. +3
    27 octombrie 2018 11:22
    La dracu '! Nu te trezi! Sunt rușii recunoscuți? Da ei nu sunt! Daragia straluceste! Deci EBN a numit-o așa? Cine naiba are nevoie de ei?
    Cu ei o bataie de cap! Uneori beau ca câinii, alteori latră ca animalele! Uită-te la orice popor: chiar și mordovenii, chiar și iakutii, chiar și buriații cu Dag, nu voi spune nimic despre evrei, fără griji! Ei stau în satele lor, nu se cățără nicăieri, nu se amestecă cu autoritățile pentru a trăi în pace. Și ăștia, dă-i un țânțar! Nici să furi, nici să nu păzești, o porcărie! Era permis să se fumeze iarbă în Kremlin?
  19. +5
    27 octombrie 2018 11:50
    Citat: Z.O.V.
    Concluziile antropologilor sunt în general lipsite de ambiguitate: rușii sunt caucazieni tipici în originea lor rasială.

    Antropologia este depășită - acum principalul lucru nu este aspectul (fenotipul), ci ereditatea directă (genotipul).

    Marele genotip rus are un haplogrup arian dominant R1a (50%) și haplogrupuri minore - ilirian I1 și I2 (15%), finno-ugric N1c1 (15%), celtic R1b (5%) și alte câteva haplogrupuri (1-2). % fiecare). Haplogrupul mongol C1 notoriu este reprezentat la nivelul de 1%.

    Belarușii și Micii Ruși au aceeași structură genotipică, iar în cei din urmă, o proporție mai mică de ugro-finlandeză N1c1 (10%) este compensată de o proporție mai mare de mongol C1 (2%), precum și de prezența nord-semiticului J2. (1%), haplogrupuri sud semitice J1 (1%) și hamitice E1 (1%) - moștenirea mongolilor, khazarilor, grecilor și evreilor.

    Marii ruși, micii ruși și bieloruși coincid complet între ei (precum și cu toți ceilalți slavi) și în subcladele haplogrupului dominant R1a, deosebindu-se prin aceasta de locuitorii peninsulelor scandinave și anatoliene, Ținuturile Iranului, Centrul Asia și Hindustan, care au alte subclade R1a (incluse în haplotipurile populației locale ca haplogrup minor).
    1. 0
      29 octombrie 2018 11:53
      Citat: Operator
      ilirian I1 și I2

      I2 poate fi numit ilirian, dar I1 este mai degrabă scandinav! La fel și J2 - „Mediteranean”!
      1. 0
        29 octombrie 2018 17:49
        „Ilirian” - termenul științific oficial, în locul refugiului glaciar (Illyria - teritoriul Iugoslaviei).
        1. 0
          29 octombrie 2018 18:08
          Citat: Operator
          „Ilirian” - termenul științific oficial pentru amplasarea refugiului glaciar

          Nu faceți dificil să aruncați o dovadă? Judecând după momentul separării lui I1 și I2, nu vorbim despre ultima, ci despre penultima eră glaciară?
          1. 0
            29 octombrie 2018 20:21
            Termenul „ilirian” în raport cu halogrupurile I1 și I2 este folosit în toate, fără excepție, articolele științifice despre genetica populației și genealogia ADN. Nu știu unde este dată nomenclatura completă a haplogrupurilor de la A la T.

            În orice caz, timpul de formare a haplogrupurilor de la B la T este determinat a fi acum 64000 de ani, care se încadrează pe ultima eră glaciară, care s-a încheiat cu 12000 de ani în urmă. Haplogrupurile de la B la T s-au format în regiunea Asiei de Sud-Est, de unde s-au dispersat în direcții diferite. În special, purtătorii haplogrupului I, care era obișnuit la acea vreme, au ajuns în Europa cu aproximativ 55000 de ani în urmă și s-au așezat la marginea glaciației din Peninsula Balcanică (haplogrupul din resturi osoase era deja descifrat acolo) și, posibil, în limba iberică ( nu au descifrat încă).
  20. +3
    27 octombrie 2018 12:13
    dacă riscul conflictelor interetnice a scăzut într-adevăr atât de mult, dar dorința de a sublinia apartenența rusă a Crimeei poate fi numită foarte lăudabilă.

    Accentul este posibil, mai ales în documentele declarative pe care nimeni nu le citește. Exact la fel ca decretele din mai sunt „împlinite”. Și mai bine ai face ca Sberbank să lucreze în Crimeea. În mod similar, și alții vorbesc despre „rolul de formare a statului”. Gata cu reverențele. Taxele, decretele care ne afectează direct viețile, lovesc mult mai tare „ascensiunea patriotică”. Despre ce au scris
    armonizarea relațiilor interetnice și interreligioase au redus semnificativ riscurile și amenințările conflictelor interetnice.
    . Ce poți spune? Probabil că odată scris - atunci este. Și dacă spun pe primul canal, atunci cu siguranță! Că Daghestanul este în flăcări, că patrimoniul lui Hodorkovski se dovedește a fi în Bașkiria, că s-a construit un stat islamic în Cecenia (poate loial Rusiei) este o prostie. Ei au câștigat un lucru și acesta este un fapt - videoclipurile în care dansează lezginka au dispărut pe internet. Trebuie să fi încetat să danseze. Sau trage. „Totul este bine, frumoasă marchiză” ©
  21. 0
    27 octombrie 2018 12:16
    Adevărul este, ce este recunoscut sau nu? Titlul este doar clickbait. Acum trebuie să returnăm minusurile articolelor. Acesta este, de asemenea, un fapt.
  22. AB
    +4
    27 octombrie 2018 12:30
    Republica Națională este o relicvă a puterii sovietice. Este necesar să revenim la diviziunile administrativ-teritoriale ale Imperiului Rus. Toți vor fi ruși.
  23. +3
    27 octombrie 2018 12:57
    Citat: Detectiv
    Citat: Boris55
    Rusa nu este o naționalitate. Aparține civilizației ruse. Așa cum civilizația europeană este tratată de un francez, un german, un polonez etc. La fel ca chinezii, japonezii, vietnamezii etc. trateaza civilizatia Orientului.

    Dacă răzuiești fiecare rus, se dovedește că el este: un polonez, un drevlyan etc.

    ps
    Nu ar fi rău ca autorul să înceapă prin a da o definiție: ce este o națiune și cine sunt ruși, altfel fiecare dintre noi înțelege asta în felul său.

    Oh, cum!!! Îți poți imagina ce ai scris?! Deci eu sunt rus, iar prietenul meu este cecen - suntem amandoi cetateni ai Rusiei, dar el are nationalitate, dar eu nu??? Sau mai degrabă, trebuie să mă decid asupra naționalității făcând un studiu istoric și să înțeleg în ce teritoriu au trăit mai mulți dintre strămoșii mei și cine au fost - Krivichi, Vyatichi, Glade, Drevlyane ... ??? Să știți că în acest caz nu există franceză! Orice francez, dacă îl răzuiești, așa cum spui, se va dovedi puțin galil, germanic, franc, normand, burgund... și acum ea este mai probabil arabă! Și cum crezi că sunt francezii, iar rusă nu este deloc o naționalitate !!! Ce este poporul rus? O voi explica foarte simplu. Să știți că termenul Rus apare într-o varietate de surse, s-au păstrat chiar și surse primare, care sunt complet de necontestat, cu mult înainte de începutul domniei lui Novgorod a lui Rurik! În același timp, un detaliu atât de interesant - diferența dintre Rus și slavi a fost determinată și chiar subliniată de cronicari în timpul lui Oleg profetic. Dar asta nu este pentru noi să înțelegem. Un alt lucru interesant - conform multor cercetători ai Rusiei Kievene (termenul însuși a apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, ca desemnare a unui cadru istoric temporar), statul numit rus l-a precedat și există, de asemenea, o mulțime de dovezi istorice indirecte și directe. Istoricii, cercetătorii, scriitorii și publiciștii definesc izvoarele Donului, Donețul de Nord cu granițele delimitate de Marea Azov în sud-est, de la vest de Nipru ca centru al statului rus (Kaganatul rusesc, alanian). Rus pe Don ...) ca centru al statului rus. Rădăcina rus este de origine indo-europeană și înseamnă lumină, albă. Râul Doneț de Nord însuși a fost numit pur și simplu Rus de către arabi. Există și alte mărturii. Întărirea slavilor din secolele V-VIII duce la formarea statalității cu centre la Kiev și Novgorod, iar ambele poartă termenul Rus. În Bizanț, cele mai avansate și dezvoltate poieni și slavi au fost numite rouă și viclenie. Istoria originii poporului nostru este indisolubil legată de ucraineni și bieloruși, care de fapt nu diferă de ruși! Marii ruși, bieloruși și micii ruși sunt poporul rus. Poporul rus nu trebuie să-și determine contribuția la crearea statului rus așa cum l-a creat! Poporul rus este un popor care formează un stat! Cum poate fi Rusia fără ruși! O încercare de a începe o discuție pe întrebarea ce este o națiune și cine sunt rușii din cel rău! Ei bine, haideți să vorbim în acest context, cine sunt evreii și cine sunt înșiși Chukchi sau Tătarii?! Ce diferență are pentru noi cum se numesc concetățenii noștri din străinătate?! Tătarii și cecenii se numesc ruși? Foarte bine! O iau bine? De asemenea bine! Care este intrebarea?! Străinii înțeleg pur și simplu că poporul rus a creat Rusia și este unul care formează un stat! Pentru ei, acest lucru este firesc, dar aveți întrebări... Lucru ciudat!



    Reînvierea Rusiei va începe când (nu rușii, așa cum a spus Elțin), dar rușii se vor simți în Rusia nu ca niște proscriși, ci ca oameni indigeni. Și în constituția țării se va scrie că rușii din Rusia sunt NAȚIUNEA TITLULUI. Legal! Dar legile sunt acceptate de Duma, dar nu sunt ruși în Duma. Mai exact, există doar un procent mic.
    După cum spunea Gorbaciov de neuitat - „acolo a scotocit câinele”.
  24. +2
    27 octombrie 2018 12:58
    Strămoșii tovarășului au fost bulgari, tătari și ucraineni. Se consideră rus, deși puțin brunet. Cel de-al doilea are o mamă belarusă, un tată cu blazon. Trăiește în Minsk. Peste tot indică faptul că este rus. Al treilea tovarăș este jumătate tadjik, jumătate rus - se consideră și rus, nu poți spune de la el că există neruși în familie. Am toți rușii în familia mea, dar există suspiciunea că cineva mi-a stricat sângele arian în timpul jugului mongolo-tătar.
    Și ce metodologie se folosește atunci pentru numărarea rușilor din țară?
    1. +2
      27 octombrie 2018 13:24
      Citat din Berkut24
      Am toți rușii în familia mea, dar există suspiciunea că cineva mi-a stricat sângele arian în timpul jugului mongolo-tătar.
      Și ce metodologie se folosește atunci pentru numărarea rușilor din țară?

      Ce a dat naștere unei asemenea bănuieli? Te uiți în oglindă și de acolo ți rânjește kazahul? În situații stresante, începi brusc să înjuri în mongolă? Dacă melodia ta preferată este „Sunt un simplu tătar, în exterior sunt un tip respectabil cu suflet rusesc...”, atunci te poți calma deja cu autoidentificare! În caz contrar, este mai bine să consultați un psihiatru.
    2. +5
      27 octombrie 2018 22:37
      Metoda obișnuită, normală - cel care gândește și vorbește rusă și se consideră rus, este rus.
  25. +3
    27 octombrie 2018 13:03
    Reguli, „elita” fură, iar rușii vor salva din nou statul?
    Și cine altcineva!
  26. -6
    27 octombrie 2018 13:08
    Văd că în comentarii sunt atât de mulți Căpitani. Evident, totul este ca o selecție împotriva a tot ceea ce este rău și pentru tot ce este bun: nu trebuie să uităm limba și cultura, nu trebuie să împărțim oamenii în părți. Ei bine, doar un miting al rusofililor Kuban. Între timp, diasporele naționale, chiar acelea care nu vă plac atât de mult, pur și simplu nu uitați de limba și cultura lor: vin în orașele voastre, își pun pantofi roșii și conduc vinetele Lada în direcția opusă. Vrei să-ți amintești limba și cultura ta, iar ei nu vor. Și nu doar pasiv nu vreau să uiți, ci și activ să nu uit. Și ce vei face cu ei dacă vor aceeași naționalitate ca și tu pe a ta? Ei bine, vorbă goală! Și faptul că a nu uita limba și cultura contrazice direct neîmpărțirea poporului în părți, nu este nimic? Totul este atât de simplu cu tine, așa că rușii nu ar trebui să-și uite limba și cultura - și totul va fi bine. Și nu va deveni bine până când fiecare își va ridica nivelul de cultură cel puțin la înțelegerea a ceea ce scriu ei înșiși. Se întâmplă, rar, când ți-e rușine de ceilalți, dar aici ești surprins de naziștii noștri și de tot felul de mummeri Kubanoizi.
    1. +4
      27 octombrie 2018 13:44
      Citat: Navigator Basov
      и tot felul de mummers cubanoids.

      Și cine sunt acești „cubanoizi”? Și declarația ta, și acesta, numele pe care l-ai postat aici nu este nazist? Prin asta, pe cine numiți „cubanoizi” - vă place cum îi spuneți aici? Căpitan evident?
      Citat: Navigator Basov
      până când fiecare își ridică nivelul de cultură măcar la înțelegerea a ceea ce scrie ei înșiși.

      solicita
  27. +8
    27 octombrie 2018 13:28
    Rușii sunt necesari când războiul începe brusc să meargă prost.
  28. +8
    27 octombrie 2018 13:29
    În opinia mea, este mult mai important ca rușii înșiși să se declare în sfârșit ca un popor puternic. Ceea ce, de fapt, este adevărat. Poporul rus, în mod obiectiv, s-a dovedit a fi un popor puternic. Desigur, poporul rus însuși trebuie să corecteze esența rusofobă a guvernului rus modern în legislația actuală.
  29. +2
    27 octombrie 2018 13:31
    „Un etn, o comunitate etnică este un grup stabil de oameni stabilit istoric (trib, naționalitate, națiune). Principalele condiții pentru apariția unui etn sunt un teritoriu și o limbă comune. Diferențele rasiale nu sunt decisive și, în general, așa cum o regulă, de mare importanță, iar diferențele etnice se află în sfera comportamentului. L. Gumiliov. Adică apartenența la un grup etnic - o naționalitate, o națiune - este, în primul rând, un stereotip de comportament prin care se determină - prieten sau dușman. Dragunsky David Abramovici - de două ori Erou al Uniunii Sovietice - general de tanc. Sau A.S. Pușkin este strănepotul unui etiopian și al multor alții... O națiune care se respectă, oamenii nu se împrăștie cu astfel de compatrioți. Este imposibil să determinați din imagine cine este al tău și cine este străin, dar nu poți ascunde stereotipul comportamentului din buzunar. Un exemplu în acest sens sunt talk-show-urile actuale de pe canalele TV.
    1. +2
      27 octombrie 2018 22:42
      Pușkin era rus de sânge, cu excepția străbunicului etiopianului, toți ceilalți strămoși ai săi erau ruși. Dar generalul Dragunsky, o persoană foarte respectată, nu se considera rus. El a fost considerat oficial evreu. Era un bărbat sovietic, evreu după naționalitate.
  30. +4
    27 octombrie 2018 14:05
    Cel mai obișnuit nume de familie rusesc este Smirnov. Acesta este probabil de la cuvântul blând. Așa că purtăm cu umilință pe umerii noștri toate necazurile Rusiei împreună cu toate popoarele care locuiesc în vastele întinderi ale patriei noastre. Rusia într-o mână de mici pseudo-locali. Occidentul face acum multe pentru atingerea acestui obiectiv.
    1. 0
      27 octombrie 2018 22:11
      Citat din Alexandru
      Cel mai comun nume de familie rusesc este Smirnov.

      Voi corecta cel mai comun nume de familie din Federația Rusă.
      În Ucraina, de exemplu, cele mai populare nume de familie sunt Shevchenko, Melnik și Boyko,
      în RB-Ivanov.
      În Polonia-Novak...
    2. 0
      27 octombrie 2018 22:42
      De fapt, Kuznetsov.)
    3. 0
      29 octombrie 2018 11:56
      Citat din Alexandru
      Acesta este probabil de la cuvântul blând.

      Este important să ne amintim că cuvântul „smerenie” înseamnă literal „proporționalitate”, „stima de sine adecvată” – și încetați să-l confundați cu umilirea de sine, care, potrivit lui Serafim de Sarov – „un păcat mai mult decât mândria”!!
  31. +9
    27 octombrie 2018 14:20
    E amuzant când niște oameni deștepți spun: „Rușii nu sunt naționalitate, ci civilizație, apartenență la stat, capacitatea de a gândi în rusă etc., etc.”, adică etnia rusă nu există, există doar popoare naționale. cu steaguri, steme, constituții, președinți, școli naționale, teatre etc., și cei care sunt ruși de sânge, nu înțeleg deloc cine, deci ce? lol
  32. +7
    27 octombrie 2018 14:41
    Citat din Pax Tecum
    Deci cine este așa-zisul nostru. „putere”, până la urmă? Rușii sunt oameni de rând?

    Atât rușii sunt oameni de rând, nu ruși nativi!
  33. +9
    27 octombrie 2018 14:44
    Ei nu vor accepta. Nu există ruși în guvern și toți ceilalți vor apăsa cu toată puterea ca atunci „rușii să le încalce”. Potrivit datelor oficiale (!), procentul rușilor a fost deja redus de la 91 la 80. Odată cu noile legi, ei vor să reducă acest procent la maximum 8. Scuzați-mă, dar acesta este genocidul poporului rus.
  34. 0
    27 octombrie 2018 15:39
    Citat din Pax Tecum
    Așa-numitul „cod cultural” este doar o cheie pentru înțelegerea tipului de cultură, a unui concept științific.
    Sau, după cum scriu ei în enciclopedii: „trăsături culturale unice moștenite de popoare de la strămoșii lor; acestea sunt informații codificate într-o formă care vă permite să identificați cultura”.
    Codul cultural al unei națiuni ajută la înțelegerea reacțiilor sale comportamentale, determină psihologia populară.

    Da, totul este pur și simplu urât. ))
    Ce deosebește rusul de toate celelalte națiuni? Maturitatea gândirii.
    Lasă-mă să explic. O persoană de la naștere trece prin toate fazele creșterii. Și încă de la naștere, filosofia „TAKE” a fost așezată de natură. Adică, ia totul de la viață, la maxim (în măsura în care alții permit), vâslă totul pentru tine, de dragul propriei supraviețuiri. Și așa continuă până când o persoană își are nepoții. Până în acest moment, o persoană își regândește părerile / viața, iar filosofia sa de viață se schimbă deja de la „TAKE” la o altă filozofie - „DĂRĂ”. Adică, din acel moment, o persoană încetează să trăiască doar pentru sine, dar începe să trăiască/ajute și de dragul altor (copii/nepoți) oameni, unii chiar dezinteresat.
    Așadar, această filozofie de „DĂRUT” la nivel mental este foarte comună printre ruși. Și ei simt altceva la fel, dintr-o privire. Chiar dacă nu este rus, aceasta este prima condiție în care un rus poate recunoaște pe oricine drept rus, chiar și negru.
    Și alte națiuni simt foarte bine această diferență în codul mental și se tem de ea, de aici toată ostilitatea și frica subconștientă a rușilor. Pentru că, după ce au trăit cu rușii, codul lor mental „TAKE” începe să se destrame, sau mai bine zis, încep să se îndoiască de necesitatea lui.
    Toate cele de mai sus sunt pur și simplu părerea mea personală - și nu am de gând să o apăr și să intru în polemici/dialectică.
  35. +4
    27 octombrie 2018 18:47
    Cel care vorbește rusă este considerat rus – în rest este de acord cu V.F Jirinovski – „Rusia, ca un hostel, fiecare națiune are camera ei și doar rușii locuiesc pe coridor” e păcat, dar statutul naționalității trebuie consacrat în Constitutia.
    1. +1
      27 octombrie 2018 20:01
      Citat: tolmachiev51
      Rusul este considerat

      ...cine nu poate învăța o altă limbă?
      Rusa nu este doar o naționalitate și nu doar o limbă. Acesta este destinul.
      Există cel puțin două limbi ruse: 1) de stat, 2) de stat. Rusa este obligată să cunoască limba de stat?
      Apropo, în statele „de limbă germană” (Germania, Austria, Elveția, Belgia...) există conceptul de „Hochdeutsch” („înaltă germană”, adică limba literară, limba de cultură) și nu toate obișnuite. „Germanii” nu vorbesc „Hochdeutsch”. Deci criteriile tale sunt greșite. Am cunoscut o mulțime de „ruși” care nu vorbesc „rusă înaltă”, care, prin urmare, nu cunosc conceptele științifice de bază, care sunt necesare pentru stabilirea scopurilor și acțiunilor comune, și oameni care nu sunt ruși nici de mamă, nici de tată, care sunt ruși după cultură, ca limbă și mentalitate. În același timp, de regulă, vorbesc și limba maternă și au o anumită legătură cu cultura și națiunea lor „nativă”.
      Vă spun asta, pentru a înțelege o persoană rusă trebuie să fiți „un pic non-rus”. Iată un exemplu pentru tine: George Danelia. Revizuiește-i cel puțin „Mimino”, „Kin-dza-dza”. Și, desigur, Stalin (Dzhugashvili). Ei bine, da, și Jirinovski.
  36. -2
    27 octombrie 2018 19:05
    Sunt rus. Și nu cădea în nebunie și ne împarte în părți. Noi sunem toți unul. Aici, de exemplu, Gasparyan. Îl consider mai rus decât mulți.
    1. 0
      27 octombrie 2018 22:40
      Acesta este un chitarist din grupul "Kino"?
  37. +4
    27 octombrie 2018 20:15
    ..... totul este mai adânc aici .... apartheid.!!! ...... apartheid-ul este adesea comparat cu nazismul și fascismul. Dar, de fapt, acesta este un fenomen mult mai tragic și catastrofal. Întrucât fascismul în Italia și nazismul în Germania au fost instituite în interesul marii majorități a populației indigene cu discriminare față de minoritatea absolută. Apartheid-ul în Rusia este puterea absolută a unei minorități absolute și suprimarea efectivă a drepturilor și încălcarea intereselor majorității covârșitoare. Apartheid-ul din Rusia este culmea terorii străine-străine, a înrobării și discriminării populației indigene, ceea ce nu a mai fost atins până acum: nici sub notoriul „jug” tătar-mongol, nici sub ocupația nazistă. În regimul actual, trăim în condiții de tiranie camuflata și deci și mai imorală, cinică și nemiloasă a unui pumn de străini peste zeci și sute de milioane de ruși. Pentru a ascunde acest fapt, autoritățile au scos din pașapoarte rubrica „naționalitate” și, de teama unor represalii pentru „manifestări de extremism și fascism rusesc”, interzic discutarea publică a chestiunii naționale......
    1. +2
      28 octombrie 2018 15:32
      Destul de bine. Mai mult decât atât, există o continuitate directă a organizării puterii care a existat acum 1000 de ani în Khazar Khaganate: kagan și bek. Unul dintre ei, conform conceptelor moderne, era președintele (personaj media, marionetă), iar celălalt în culise îl conducea pe acest președinte. Dacă înțelegeți și acceptați PUTEREA în actuala Federație Rusă în acest fel, atunci totul devine clar și de înțeles. Rămâne să poți privi în culise și să scoți la iveală păpușarii.
  38. +6
    27 octombrie 2018 21:08
    Toleranța noastră liberală de dragul Occidentului a dus la faptul că într-o serie de regiuni suntem de mult conduși de MAIORITATEA NAȚIONALĂ, chiar dacă numărul lor nu este așa!
  39. +4
    27 octombrie 2018 22:07
    Citat: 1536
    Nu cred că ar trebui să faci asta! Și este timpul să oprim toată această bacanală din mass-media despre ce sunt rușii. Poporul rus, el este poporul rus, de parcă unii dintre reprezentanții altor naționalități cu „diplome roșii” nu ar dori să înțeleagă, ci cum să-l identifice. Potrivit recensământului, peste 80% din populația noastră este ruși. Ce alte „identificări” sunt necesare?
    Toate acestea, scuzați-mă, agitația șoarecilor în jurul „chestiunii naționale” amintește de tam-tam în jurul creării așa-numitului Partid Comunist al RSFSR în iunie 1990. În spatele cuvintelor că există un PC al RSS-ului uzbec sau un PC al RSS-ului ucrainean, dar nu există un PC în RSFSR, era dorința iezuită de a împărți totul, pe toată lumea și totul în țara noastră. Atunci s-a limitat încă la organizarea politică a statului și, se pare, la componenta financiară. Dar a devenit clar că nimeni nu poate salva țara de la colaps. Și câteva luni mai târziu, URSS s-a odihnit la Bose.
    „Teme-te de danezii care aduc cadouri”. Încă o dată, această înțelepciune străveche este amintită.

    Da... Și Putin va spune cam la fel, va da aceleași „argumente” când nu va semna amendamentul.
  40. +1
    27 octombrie 2018 22:48
    De unde a obținut autorul cifra de aproximativ 91% dintre ruși în 1993? Eram în Federația Rusă la începutul anilor 90, aproximativ 85%, acum puțin mai mult de 80%.
  41. +4
    27 octombrie 2018 23:01
    Justificarea poporului este o chestiune culturală și politică de lungă durată, peste noapte nu cred în ea. Probabil că locuiesc de multă vreme în această țară și nu văd cum înflorește Kazanul, se construiește Grozny. Sunt nu împotriva tătarilor, cecenilor și a altor naționalități, aceasta nu este o opoziție.continuarea politicii sovietice de sprijinire a minorităților naționale.Atunci s-a decis că AR și R sunt pe o bază privilegiată și li se acordau subvenții. Te uiți la ceea ce reprezintă orașele din centrul Rusiei, dar nimic nu se schimbă.
    Am fost recent în Voronezh și am fost pur și simplu îngrozit.În centrul orașului antic sunt hoteluri moderne din sticlă și beton.
    1. +4
      28 octombrie 2018 11:57
      Nu credeți că multor locuitori din Voronej le plac clădirile înalte din sticlă și beton? De fapt, un oraș de un milion de oameni. Ekaterinburg, Novosibirsk nu este mai rău decât Kazan. Și apropo, jumătate din populația Kazanului este rusă, iar în unele zone ale orașului predomină.
  42. +5
    28 octombrie 2018 04:36
    Națiunea rusă a putut să evolueze și să unească popoarele obținând un stat capabil să concureze cu cele mai puternice națiuni, capabil să dezvolte știința și arta, să stăpânească spații vaste și să meargă în spațiu. Fără națiunea rusă, nu există nucleu în structura statală a statului și este sortită să se prăbușească, a cărei primă etapă a avut loc în 91, iar 30 de milioane de ruși rămași în așa-zisele republici se asimilează acum forțat, interzic. limba rusă peste tot, inclusiv în învățământ. Următoarea etapă va fi prăbușirea Federației Ruse și asimilarea rușilor în micile popoare din Caucaz, tătari, Bașkiria etc.
  43. -4
    28 octombrie 2018 09:14
    Dacă Federația Rusă continuă să se îndrepte către întărirea atributului național ca fiind unul fundamental, atunci acesta este doar o fundătură și vom ajunge la fragmentare, atributul național împarte Federația Rusă. Este necesar să introducem ceva de genul „rusă” peste conceptul național, poate într-un fel diferit, dar nu contează cum, și atunci toate înclinațiile naționaliste, cum ar fi limbile locale, ritualurile, îmbrăcămintea și stilul de viață ar trebui să fie arse cu un roșu- fier fierbinte. Și acest lucru ar trebui să se aplice în egală măsură tătarilor și buriaților și popoarelor din Caucaz și ruși, într-un cuvânt, tuturor fără excepție, în prezența unei propagande normale de pedepse necorespunzător de severe, în 30-50 de ani puteți obține unitate.
  44. +2
    28 octombrie 2018 10:54
    Consider că soliditatea societății noastre este principalul lucru care ar trebui să fie prezent în Rusia, iar căutarea comportamentului atât al principalei naționalități, cât și al minorităților naționale trebuie căutată în proporția celor care trăiesc în
    Rusia.Într-unul dintre programele Vesti, prezentatorul l-a întrebat jucăuș pe un duhovnic cu autoritate: „Spune-mi, ce
    pot să mănânc în Postul Mare?" El s-a uitat la ea greu și a spus: " Principalul lucru este să nu ne mâncați unul pe altul".
  45. +1
    28 octombrie 2018 13:01
    Da, totul va fi în regulă - și acest document va fi semnat. După toate cele mai sălbatice greșeli ale GlavShamanului nostru, cu toate „reușitele” sale în încălzirea atmosferei din interiorul țării - doar trebuie să arunc un os o mare parte a electoratului (adică noi, rușii). Ei bine, renunță - tot nu te obligă la nimic...
  46. +3
    28 octombrie 2018 14:50
    Dragi compatrioți!
    Întrucât și eu mă ocup de această problemă cât pot de bine, permiteți-mi să-mi exprim părerea.
    1. RUS - acesta este numele poporului (precum și o singură persoană - RUS), care are o combinație de caracteristici: cunoașterea limbii ruse, angajamentul față de o viziune comună asupra lumii (să trăim întreaga lume - una pentru toți și totul pentru toată lumea), îndrumarea în viața cuiva prin conștiință, posesia moralității, prezența simțului responsabilității, a rușinii, a onoarei, capacitatea de a fi ghidat din viața cuiva de înțelepciunea strămoșilor, exprimată în proverbe și zicale rusești: „unul pentru toată lumea și totul pentru toată lumea”, „dispari tu, dar ajută un tovarăș să iasă”, „vorbește la obiect, trăiește după conștiință”, „toți suntem oameni, dar nu toți oameni” și mulți alții. alții. Niciunul dintre aceste semne, luate separat, nu este suficient pentru a defini conceptul de RUSĂ. Mai mult, absența a cel puțin unuia dintre aceste semne este suficientă pentru ca RUS sau RUS să înceteze să mai fie RUS... Numai prezența tuturor semnelor luate împreună ne oferă conceptul complet de RUS.

    Dar dacă te ghidezi după o astfel de definiție, se dovedește că este dificil să fii RUS? Nu este pentru toată lumea?
    Lăsați fiecare dintre noi să se uite în noi înșine și să ne întrebăm - „CINE SUNT EU?”. Fără viclenie și fără a prezenta un certificat de grupă de sânge. Știu că nu este ușor, iar pentru unii este foarte greu - să te uiți în tine și... să nu vezi RUSUL din tine. Și, dacă nu RUS, atunci cine atunci? .. Un originar din ruși? Fost rus? A încetat să mai fii rus? Și-a pierdut rusitatea?
    Eu locuiesc in Germania si vad aici nemti rusi care au venit in Germania pentru rezidenta permanenta, si deci toti sunt jigniti de localnici, ca NU ii iau de la ei, adica nemtii se numesc Russen. De ce intrebi? Da, pentru că, după cum scria poetul nostru, ei „miroase a spirit rusesc”. Și nemții știu asta. Adică germanii ruși sunt ideologic mai ruși în ceea ce privește germanii Germaniei decât germanii.
    De aceea în Rusia așa-zisul rus, de la care acest spirit rusesc nu miroase - NU MAI E rus. Acest lucru este clar?

    2. Ei bine, cine suntem noi în general - POPORUL RUS?
    Am venit cu aceasta definitie:
    POPORUL RUS este o comunitate stabilă de oameni care s-a dezvoltat de-a lungul multor mii de ani, care trăiesc pe teritoriul Eurasiei, angajați în ideea de autosuficiență și armonie de a trăi cu lumea exterioară și cu propriul lor fel, conducând un stil de viață comunal după regula „unul pentru toți și totul pentru toți”, având în vedere mediul înconjurător, lumea este vie și rezonabilă, iar sinea este o parte inseparabilă a acestei lumi, ghidată de lege „ce semeni, așa vei culege ”, posedând Conștiință, simț al Măsurii, ghidat de Justiție în înzestrarea fiecărui membru al societății cu drepturi și îndatoriri, unidirecțional în Gând, Cuvânt și Acțiune.

    Se poate vedea aici că Rusul, ca trib, avea în antichitate o viziune asupra lumii care permitea altor popoare cărora le plăcea o astfel de viziune asupra lumii să se reunească cu Rus și să fie numite ruși conform viziunii Rusiei, și nu prin sânge, adică primatul sângelui a început să devină secundar, iar viziunea asupra lumii sau, după cum spun, aderarea la ideologia Rusului – „a trăi în Comunitate în Conștiință și Justiție – unul pentru toți și toți pentru toți” a apărut. în prim-plan.

    TOTUL ACEASTA SPUNE CĂ TREBUIE PUR CĂ TREBUIE SĂ DEZVOLVEM NOI CRITERII ȘI O DEFINIȚIE DETALIATĂ A CONCEPTELOR „RUS” ȘI „POPOR RUS”.
    Deci, să lucrăm în această direcție. În primul rând, avem nevoie de el.

    Descriu astfel de întrebări mai detaliat aici: http://knig-oboz.ru
  47. +2
    28 octombrie 2018 15:25
    În timp ce inteligența se ceartă despre concepte, procesul de asimilare forțată în republici (teritoriile istorice în care trăiesc rușii) este în plină desfășurare și s-a accelerat abia după Crimeea. Asimilarea forțată este un genocid umanitar. Această problemă trebuie pusă la ONU și să ceară încetarea imediată a asimilării, să impună sancțiuni, altfel poporul nostru va pierde încă 20 de milioane de ruși fără război.
    Protecția poporului rus, a drepturilor și intereselor sale ar trebui să fie realizată indiferent de locul de reședință și de cetățenie, apoi alte popoare frățești, împreună cu rușii, se vor simți mai încrezători.
  48. +3
    28 octombrie 2018 15:54
    Generalul locotenent Leonid Reshetnikov spune:
    "Noi am fost în Cecenia nu cu mult timp în urmă, avem acolo o ramură a Vulturului cu două capete. Am ținut o conferință semnificativă. Apoi am fost invitați să luăm cina. Aproximativ treizeci de ceceni și cinci dintre noi. Există și o masă fără băutură, deci toate conversațiile sunt absolut sobre. - îmi spun, prințul Trubetskoy și alți membri ai delegației: ascultă, când vei deveni rus? Suntem obosiți. Ei bine, devii rus! Ei bine, trăiește ca rușii. Noi Vreau să fii rus. Și apoi, se spune, totul se va rezolva și noi."

    Dragi compatrioți, ce spuneți la ACEST? Poate că noi înșine am încetat să mai fim ruși? Poate din lateral este mai vizibil pentru alții?
    Să estimăm măcar de când și de ce am putea înceta să mai fim ruși și cum să definim în general – cine este „rus”? Poate că noi înșine nu am observat de când ne-am pierdut rusitatea? Poate din moment ce erau împărțiți în viziunea lor asupra lumii și unii au decis să continue să trăiască pentru ei înșiși și pentru alții, în timp ce alții - pentru ei înșiși în detrimentul altora? Iar bolșevicii par să fi eliminat exploatarea omului de către om, dar implicit nu a fost eliminată și a continuat să existe. Parazitismul social este un lucru contagios și au început să ne introducă această infecție cu cuvintele „ia totul de la viață!” Și mulți s-au infectat. În URSS, s-au luptat cu această infecție, dar de aceea URSS a fost lovită, pentru ca această infecție să înflorească în mintea oamenilor. La urma urmei, când toată lumea este un mic parazit, atunci nimeni nu caută parazitul principal. Și acesta este - „nu mai fi rus”.
  49. Comentariul a fost eliminat.
  50. +2
    29 octombrie 2018 10:58
    Nu există ruși în Rusia în mod legal. Dar articolul „rus” 282 din Codul penal al Federației Ruse - este! La dracu a vândut Pin.dos.tanu PZhiVcikov!
  51. +3
    29 octombrie 2018 13:23
    80% много это или мало, пока хватает, но как и бетон в котором мало цемента рассыпется, под нагрузкой так и Россия без русских развалится на гордые и независимые народы и покатятся они в разные стороны, кто-то потеряется, кого-то смоет поток, кого-то встроят в новое здание, но не во главу угла, а в качестве фундамента под другие народы. Берегите русских, сами мы себя беречь не умеем.
  52. -1
    29 octombrie 2018 14:15
    Деление на нации -это анахронизм,используемый вожаками для поддержания порядка в стаде и мобилизации в военное время.
  53. +2
    29 octombrie 2018 20:43
    Не совсем по теме: девушка на фото снималась в видеоклипе фолк-группь! Отава Ё - Ой, Дуся, ой, Маруся (казачья лезгинка). Смотрю и слушаю в ютубе. Огромное удовольствие! zâmbet
  54. +1
    29 octombrie 2018 23:19
    Русских людей на Земле много. Дай клич (только явно) и удивишься их количеству. Это скромные, в основном простые и душевные люди, только их обижать и злить нельзя... Не советую...
  55. 0
    30 octombrie 2018 10:59
    Признают или не признают... О чем говорить то? На проводимую нынешней властью политику это факт точно никак не повлияет.
    А вот,если примут можно будет обсудить.
  56. 0
    3 noiembrie 2018 08:24
    выскажу свое мнение - у меня сложилось представление что к русским часто относят и евреев и калмыков и татар эвенков и чеченцев..., мол это потомучто русский это житель России без учета национальности, но допустим эвенки, это не только русские но и эвенки и просто русские начали называть себя славянами а вот славяне это уже и немцы и поляки и украинци и фины... а есть ведь еще россияне то есть допустим эвенки они еще и русские и россияне, не могу внятно объяснить почему и вообще так ли это, но я думаю на фоне этого смешения замыливается та самая русская культура хотя бы потому что назвать ее славянской вроде не правильно, русской? а как же эвенки, евреи...
  57. -1
    4 noiembrie 2018 20:08
    Citat: Boris55
    И это правильно. Русский - это не национальность.

    Граждане! Усбагойтесь!
    "Бывают психи разные... не буйные, но грязные.
    Sunt tratați, sunt înfometați, infirmierii lor îi bat.
    И вот, что удивительно, все ходят без смирительных.
    И всё, что ни приносят им - всё психи эти жрут."
    Страна как была большой Канатчиковой дачей... так и осталась. Суть та же.
    Потому и в Европах все мы "канатчиковы" - из одного Дурдома. И не хотят, подлые, нас считать разными.
    А мы действительно разные: кто-то из отделения буйных, другие просто мечтатели шизофреники, есть и олигофрены... даже из выздоравливающих представители есть. Каждая группа жила на своём этаже и под своей вывеской... вместе мы были братские народы в едином и могучем!
    Наверху сидело Политбюро и зорко следило, чтобы жизнь наша протекала тихо и складно - иногда присылало "санитаров" и они объясняли нам - как следует держать ложку у рта и что ковыряться вилкой в зубах не очень эстетично.
    Тихие сразу осознавали такую радость бытия... но буйные из отдельных, отдалённых от центра палат бывало и сопротивлялись. Потому и карцер никогда не пустовал. Но было всё это, особенно в последние годы, всё как-то по доброму... можно даже сказать - по семейному. Так что мы вроде стали считать друг друга братьями... и, я бы добавил, сёстрами.
    Даже и (чудеса) молиться стали разрешать... ну не совсем разрешали, а смотрели на это в пол-глаза. Дескать, больные... ну что с них возьмёшь! Хотя за выздоравливающими надзор никогда не ослабевал.
    Кстати, воровать друг у друга, а тем паче всенародную собственность Дурдома строго запрещалось! Но обычно воровали... и не мало, но тихо так.
    И вот пришли другие времена.
    Сначала на верху появился меченый... которому показалось, что если начать Перестройку, то в столовой появятся продукты... Наивный был... или просто вредитель - это мы не сразу поняли. Но от навалившего счастья народ ошалел. Прибалтийское отделение повесило на дверях колючую проволоку... а сами проковыряли дыру в стене, почти как окно в Европу, только побольше. Туда и сбежали почти все... Пусто и горько сейчас стало у них в отделении.
    А время неумолимо тоже бежало! Мишка-меченный всё понял и жутко на всех обиделся...
    Появился Всенародно избранный, демократично-родной... и вечно пьяненький. Он как-то с моста даже... или может с лестницы свалился? Ну ясно же - в подпитии. Из местных, бывший свердловчанин так сказать. Кто не знает - это недалеко от холодного карцера.
    Лучше правда жить не стало, хотя некоторые (особливо из бывших санитаров) обогатились до икоты. Прямо жили не выходя из кухни... ну, рядом с Красной Площадью. Там, кстати, рыгали и гадили по углам... Очень стали уважаемыми людьми - элита.
    Чтоб остальные... не сдохли... элита решила открыть все двери. Да и кухню проветрить не мешало... вонь оттуда зашкаливала.
    Идите вы все, сказала элита, ,.. и не просто идите, а идите на... поиски пропитания.
    И ломанулся голодно-больной народ за границы своей бывшей империи.
    А там!
    Кажется все в сыре катаются и молочные берега проглядывают. Да и мусорные свалки побогаче.
    Но не делят нас по национальным отделениям... а просто всех подряд зовут - по названию дома... Это же не национальность... и даже не диагноз, стерпеть можно.
    Но бывает даже до смешного доходит - приедет, к примеру, человек из отделения Куева... а он для них тоже... как и все? Вот же чухонцы не понятливые!
    Да ладно... у нас другая радость. Грызём и морды бьём друг другу... где-то уже без прежнего энтузазизма. А где-то, рядом с Куевом, только только во вкус бывшие братья входят.