Siluanov: Bogații sunt deștepți, tot vor scăpa de impozitul mare

267
Ministrul de Finanțe al Rusiei a fost invitat să difuzeze programul Pozner, difuzat în continuare Canalul Unu. Prezentatorul l-a întrebat pe Anton Siluanov despre planurile statului în domeniul legislației fiscale și a pus o întrebare din domeniul clasicilor „Cine ar trebui să trăiască bine în Rus’?”

Şeful Ministerului de Finanţe din Rusia a spus că cei din Rus' trăiesc bine, cine functioneaza sincer. Următoarele lui cuvinte au fost oarecum în contradicție cu această afirmație.



Anton Siluanov a răspuns și la o întrebare despre posibilitatea creșterii taxei de lux. Este de remarcat aici că taxa de lux, într-o măsură sau alta, este o componentă indispensabilă a politicii economice în majoritatea țărilor lumii cu economii dezvoltate. Deci, în Franța, la un moment dat, a fost aprobată o taxă de 75% pentru cetățenii excesiv de bogați ai Republicii a V-a. Cu toate acestea, autoritățile țării au fost nevoite în cele din urmă să revizuiască legislația fiscală în direcția relaxării acesteia. Motivul abolirii așa-numitei „taxe Robin Hood” a fost plecarea în masă din țară a persoanelor cu venituri substanțiale. Pentru Rusia, în acest caz, cel mai cunoscut caz este cel al lui Gerard Depardieu, care, pentru a se sustrage de la impozite în patria sa, a decis să devină cetățean al Rusiei.



Potrivit lui Siluanov, acesta înțelege că o diferență mare de venituri creează tensiune socială, dar a adăugat că nu este prevăzută o nouă revizuire a politicii fiscale în ceea ce privește introducerea unei taxe de lux, întrucât „au fost deja majorate taxele pe obiectele de lux”.

Ministrul de Finanțe al Rusiei:
Ni se spune adesea, să creștem taxele pentru cei bogați. De fapt, am făcut-o: am crescut taxele pe proprietăți de lux, mașini, iahturi, apartamente și așa mai departe.


Și după aceea, Siluanov a semnat de fapt că guvernul nu are de gând să introducă noi taxe pe avere, din moment ce bogații nu le vor plăti oricum.

Anton Siluanov:
Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii în general pot retrage bani din țara noastră.

Potrivit ministrului Finanțelor, s-a stabilit o scară fixă ​​de 13% și ar fi greșit să o schimbăm.
267 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +40
    30 octombrie 2018 06:21
    Siluanov: „Bogații sunt deștepți, oricum vor scăpa cu o taxă mare” - și a adăugat pentru sine - "și îi voi ajuta cu asta..." râs
    1. +48
      30 octombrie 2018 06:31
      Citat: Zyablitsev
      Siluanov: „Bogații sunt deștepți, tot vor scăpa de impozitul mare” – și a adăugat în sinea lui – „și îi voi ajuta cu asta...”


      De fapt, există puțin amuzant - a devenit foarte rău pentru oamenii obișnuiți să trăiască.

      Dar cel mai important lucru - poți spune puțin în plus - fie un extremist, fie un terorist!

      Rămâne doar să introduceți limba în Republica a cincea...

      Așa că fiți atenți la declarații - nu puteți scăpa cu o singură interdicție!
      1. -27
        30 octombrie 2018 06:35
        Da, nu escalada))) cine te oprește să spui ceva care nu contravine Codului Penal al Federației Ruse?!
        1. +51
          30 octombrie 2018 07:46
          Guvernul Federației Ruse și Banca Centrală a Rusiei sunt o „UNIONALĂ” pentru oligarhii ruși și o legătură financiară de bază a FMI, ca parte a așa-numitului. sistem de „piață” de management extern al țării de către globaliștii Rezervei Federale SUA.
          1. -4
            30 octombrie 2018 15:26
            Citat: Tatyana
            Guvernul Federației Ruse și Banca Centrală a Rusiei sunt o „UNIONALĂ” pentru oligarhii ruși și o legătură financiară de bază a FMI, ca parte a așa-numitului. sistem de „piață” de management extern al țării de către globaliștii Rezervei Federale SUA.
            4 prostii conspirative din primul comentariu scurt este puternic.

            Oligarhia (greacă oligarсhia - de la oligos - puțini și arche - putere) - un regim în care puterea politică aparține unui grup restrâns de oameni.
            În consecință, guvernul și Banca Centrală nu sunt un „sindicat” pentru oligarhii ruși, ci instituții de stat în care membrii grupului oligarhic ocupă poziții cheie.

            FMI este o divizie a ONU, drept urmare el însuși este o verigă în sistemul financiar global și nu ocupă o poziție dominantă în acesta în raport cu alte legături.

            Se poate doar ghici ce este „controlul extern” și cum se efectuează, pentru că acest lucru nu este cunoscut nici măcar de teoreticienii conspirației care vorbesc despre el.

            Și Rezerva Federală a SUA este o abreviere pentru sistemul bancar federal (este și de stat, este și național) al Statelor Unite (adică sistemul de relații monetare dintr-un anumit stat).
            1. +7
              30 octombrie 2018 21:57
              Citat: Claymore
              4 prostii conspirative din primul comentariu scurt este puternic.
              Vai, Claymore, tu însuți nu înțelegi pentru ce mă critici! Și anume.
              De exemplu, scrii cu încredere în tine următoarele prostii.
              Citat: Claymore
              Rezerva Federală a SUA este un acronim pentru federal (alias de stat, este național) sistemul bancar al Statelor Unite (adică sistemul de relații monetare dintr-un anumit stat).

              De fapt, Federal Reserve System (US Fed) nu este o agenție guvernamentală, ci este deținută de proprietari privați - un grup de bancheri predominant străini. În 1913, Congresul a dat America în sclavie perpetuă a datoriei sistemului privat al Rezervei Federale, dându-i puterea de a tipări bani și de a controla sistemul economic american.
              Deși conform Legii Rezervei Federale din 1913 numele proprietarilor de bănci sunt ținute secrete, R.E. McMaster, editorul The Reaper, prin contacte confidențiale cu bănci din Elveția, a aflat că următoarele bănci dețin un pachet de control în Rezerva Federală:
              1. Băncile Rothschild din Londra și Berlin
              2. Banca pariziană Lazard Brothers
              3. Băncile italiene Israel Moses Sieff
              4. Hamburg banca Warburg, Germania și Amsterdam
              5. Banca din New York Kuhn Loeb
              6. Banca din New York Lehman Brothers
              7. Banca din New York Goldman Sachs
              8. New York Bank Chase Manhattan (controlat de Rockefeller)

              Și lista acționarilor Rezervei Federale a SUA, întocmită conform surselor bancare elvețiene, este următoarea:
              1. Rothschild
              2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
              3. Israel Siff
              4. Compania Kuhn Loeb
              5. Compania Warburg
              6. Lehman Brothers
              7. Goldman Sachs
              8. Familiile Rockefeller și Morgan
              1. -1
                31 octombrie 2018 00:57
                Citat: Tatyana
                Vai, Claymore, tu însuți nu înțelegi pentru ce mă critici!
                Ai demonstrat încă o dată că nivelul cunoștințelor tale în acest domeniu este egal cu nivelul cunoștințelor tale despre marxism și Diamat - i.e. este egal cu zero.

                De fapt, Federal Reserve System (US Fed) nu este o agenție guvernamentală.
                Destul de bine! râs

                În plus.

                După cum am subliniat mai sus, sistemul federal (alias național) de rezervă (aka bancar) nu este doar o instituție de stat, ci, în general, orice instituție - este un sistem similar cu sistemele de sănătate și educație, care, de asemenea, nu sunt instituții de stat.

                Dar Consiliul Guvernatorilor, care administrează Fed și Rezerva Federală (12 bănci federale) este un organism pur de stat.

                Deținut de proprietari privați - un grup de bancheri predominant străini
                Sistemele sociale nu pot aparține nimănui, pentru că nu sunt obiecte de proprietate, ci o formă de relații sociale.

                Deși, conform Federal Reserve Act din 1913, numele proprietarilor de bănci sunt ținute secrete
                Numiți articolul din lege în care sunt scrise astfel de prostii, vă rog.

                Următoarele bănci dețin participația de control în Rezerva Federală:
                1. Băncile Rothschild din Londra și Berlin
                1. Ceea ce teoreticienii conspirației numesc acțiuni Fed nu este de fapt o acțiune, ci o licență.

                al 2-lea. 12 bănci federale, care sunt coloana vertebrală a sistemului bancar american, au acționari, printre care se numără doar un străin - un saudit.


                Și ar trebui să citiți nu prostiile McMasters, ci asta...
                https://www.federalreserve.gov/faqs/about_14986.htm

                Și asta -
                https://www.federalreserve.gov/faqs/about_12799.htm
                1. +1
                  31 octombrie 2018 04:02
                  Citat: Claymore
                  al 2-lea. 12 bănci federale, care sunt coloana vertebrală a sistemului bancar american, au acționari, printre care se numără doar un străin - un saudit.

                  Și vă sfătuiesc să citiți:
                  Simon Johnson și James Kwak. 13 bănci care conduc lumea. Capturat de Wall Street și în așteptarea următoarei prăbușiri financiare./ Cuvânt înainte de Viktor Vladimirovici Gherașcenko. / Per. în limba engleză V. Egorova. - M.: Editura „Presa de carieră”, 2014. - 368 p.

                  DE fapt - nu 6 (conform cercetătorilor elvețieni) și nu 12 (în opinia dvs. bănci), ci 13 bănci „stăpânesc lumea”.

                  Iar nivelul cunoștințelor tale despre marxism-leninism, din punctul meu de vedere, este egal cu înghesuirea sârguincioasă a dogmelor marxist-leniniste și POSESIA în practică a metodei dialectico-materialiste este absolut zero pentru tine! După cum se spune, ai auzit un sunet, dar nu știi unde este!

                  Voi arunca o privire la link-urile tale. hi
                  1. -2
                    31 octombrie 2018 04:20
                    Citat: Tatyana
                    Și vă sfătuiesc să citiți:
                    Simon Johnson și James Kwak.
                    Vă rugăm să vă referiți nu la inventatorii Kwak-urilor, ci la documente și surse oficiale.

                    DE fapt - nu 6 (după cercetătorii elvețieni) și nu 12 (după băncile dvs.), ci 13 bănci
                    Puteți solicita atât 25, cât și 125 - faptul că Fed este format din 12 bănci, Consiliul guvernatorilor și Comitetul pentru valori mobiliare nu va schimba în niciun fel acest lucru.

                    Iar nivelul cunoștințelor dumneavoastră despre marxism-leninism, din punctul meu de vedere, este egal cu înghesuiala sârguincioasă a dogmelor marxist-leniniste.
                    Din punctul tău de vedere, „dogma” este tot ceea ce vine împotriva idealismului tău – în timp ce tu nu ești capabil să formulezi o singură dogmă marxistă.

                    iar PROPRIETAREA în practică cu metoda dialectico-materialistă este absolut zero pentru tine! După cum se spune, ai auzit un sunet, dar nu știi unde este!
                    Acest lucru este afirmat doar de cel care nu a putut răspunde la întrebarea ce este dialectica. râs
                    1. +2
                      31 octombrie 2018 05:09
                      Citat: Claymore
                      Tatiana.
                      iar PROPRIETAREA în practică cu metoda dialectico-materialistă este absolut zero pentru tine! După cum se spune, ai auzit un sunet, dar nu știi unde este!
                      Acest lucru este afirmat doar de cel care nu a putut răspunde la întrebarea ce este dialectica.

                      Nu le răspund trolilor la astfel de întrebări. Mai ales cei care ei înșiși nu deosebesc dialectica materialistă de dialectica lui Hegel, de dialectica teistă și cu atât mai mult de „prostiul” dialectic al COB.
                      Definiția banală a dialecticii este chiar și pe Internet - ar putea fi anulată.
                      Cu toate acestea, DIALECTICA, după înțelesul meu, este un sistem de reguli logice (cum ar fi regulile din matematică) pentru căutarea adevărului atunci când se construiesc ipoteze teoretice la ieșire atunci când se rezolvă orice probleme din natură și societate, sau pur și simplu când se proiectează sarcini istorice (așa- numit design social). Funcționează într-un sistem logic binar. Este ușor - ca și în matematică - să fie verificat pentru posibile erori în construirea ipotezelor teoretice de intrare. Începeți să testați ipoteza pentru consistența logică internă și pentru respectarea regulilor logice - și veți determina imediat de unde bate vântul și cine sunt beneficiarii.
                      Nu văd asta în raționamentul tău.
                      1. +2
                        31 octombrie 2018 05:30
                        Citat: Tatyana
                        Cu toate acestea, DIALECTICA, după înțelesul meu, este un sistem de reguli logice
                        voi clarifica:
                        DIALECTICA ca metodă.
                      2. 0
                        31 octombrie 2018 14:58
                        Citat: Tatyana
                        Nu le răspund trolilor la astfel de întrebări.
                        A declara un adversar troll este un semn sigur al unui amator care nu are nimic de spus.

                        la construirea ipotezelor teoretice
                        Și când batem uleiurile de unt lol

                        Nu văd asta în raționamentul tău.
                        Asta pentru că raționamentul meu se bazează pe o abordare materialistă, iar al tău se bazează pe metafizică.
                        Din faptul că pentru mine conștiința este un derivat al materiei, iar pentru tine materia este un derivat al conștiinței.


                        ZY
                        Numiți un articol din lege care se presupune că Fed are proprietari ale căror nume sunt ținute secrete sau continuați să pretindeți că nu ați scris astfel de prostii?
              2. +2
                31 octombrie 2018 16:39
                Bogații sunt deștepți, evadează taxele. Au impozitat pe săraci. Siluanov nu este timid, vorbește despre paste în text simplu. În 1917, oameni ca el au condus țara. Și când și-au rănit măruntaiele în 1918, au strigat: „Și noi pentru ce suntem?”
        2. +20
          30 octombrie 2018 09:10
          Ceea ce contrazice Codul Penal sau nu contrazice este hotărât de instanță și de actualul guvern, iar aceștia sunt întotdeauna oameni cu un fel de viziune asupra lumii și, dacă ceva în opinia lor (și întotdeauna sunt fie burghezi, fie cercuri fuzionate cu burghezia) , amenință ordinea stabilită și autoritățile lor, o vor persecuta. Acolo, la ultima sărbătoare din 9 mai, după părerea mea de la Ekaterinburg (s-ar putea să greșesc - am urmărit mult timp videoclipul pe YouTube), una dintre autoritățile locale a decis că este imposibil să mergi într-o coloană de sărbătoare. cu Steagul Roșu (de fapt, cu steagul Victoriei !!!) polițiști ai oamenilor cu parafernalie URSS nu au fost puși foarte politicos în afara sărbătoriților. Și ce au încălcat conform Codului penal sau Codului civil? Nimic, pa! La noi, puterea supremă construiește fascismul ortodox (înainte de isterie, citește definiția fascismului) și treptat toți oamenii nemulțumiți și disidenzi vor fi smulși din spațiul public într-un fel sau altul și din multe alte locuri.
          1. +2
            30 octombrie 2018 11:53
            Fascismul (fascismul italian, de la fascio „unire, mănunchi, asociere”) este un nume generalizat pentru mișcările politice de extremă dreaptă, ideologiile și forma corespunzătoare de guvernare de tip dictatorial, ale căror trăsături caracteristice sunt numite -
            naționalism militarist (în sensul cel mai larg),
            iliberalism,
            xenofobie - frica sau ura față de cineva sau ceva străin; percepția pe altcineva ca fiind periculos și ostil. Ridicată la rangul de viziune asupra lumii, poate provoca dușmănie pe baza diviziunii naționale, religioase sau sociale a oamenilor,
            revanșism și șovinism,
            liderism,
            disprețul pentru democrația electorală și liberalismul,
            credința în dominația elitelor și a ierarhiei sociale naturale,
            etatism - statalitate - ideologie care afirmă rolul conducător al statului în viața politică, inclusiv subordonarea intereselor atât ale indivizilor, cât și ale grupurilor față de interesele statului; o politică de intervenție activă a statului în toate sferele vieții publice și private,
            și, în unele cazuri
            sindicalism - conform acestui concept, muncitorii, industriile și organizațiile ar trebui sistematizate în confederații sau sindicate,
            rasism,
            și politica de genocid.
            1. 0
              30 octombrie 2018 14:31
              Citat: Vladimir K.
              La noi, puterea supremă construiește fascismul ortodox

              O continuare logică și adăugare de capital oligarhic, ce să spun, chiar și în Brazilia, un tip a ajuns la putere sub sloganul Braziliei, a promis că va tăia rețeaua de socializare, că va privatiza petrobrazul, totul este ca oamenii.
        3. +2
          30 octombrie 2018 12:17
          Și cine sunt judecătorii?
        4. +1
          30 octombrie 2018 15:20
          Moderatorul nu mai vorbește.
      2. +27
        30 octombrie 2018 06:45
        Așa că fiți atenți la declarații - nu puteți scăpa cu o singură interdicție!

        Confirm... oamenii sunt inchisi pentru repostari, fotografii, intrigi din filmul Seventeen Moments of Spring... etc.
        Totul depinde de modul în care judecătorul, procurorul și anchetatorul îl consideră pe suspect... ca o bifă pentru un raport sau ca un păcătos greșit... în Rusia, aproximativ 500 de oameni s-au așezat pentru o activitate prea violentă în rețelele de socializare.
        1. +14
          30 octombrie 2018 07:23
          „Taxa de lux a fost deja ridicată” și „s-a stabilit un barem fix de 13%” se contrazic cumva.
      3. +42
        30 octombrie 2018 08:11
        Iată-te, un reprezentant strălucitor... Poate să lase impozite... pentru că se consideră deștepți pe sine și pe asociații săi, dar nu poate crea un mecanism prin care să fie imposibil să se evadeze de taxe. Din anumite motive, în America, aceasta este considerată o crimă deosebit de gravă, cu posibilitatea de onoare pe viață, iar în China - execuție. Și de fapt avem putere, admițându-i neputința. În același timp, totul este la locul său. Nu poți pleca, dar nu, alimentator ..
        1. +3
          30 octombrie 2018 08:30
          Am citit recenziile și încă o dată sunt convins că în țara noastră există o cultură fiscală scăzută, ei bine, cetățenii noștri nu au fost învățați acest lucru la școală și nu există timp să se angajeze în autoeducație.
          Multe taxe pot fi optimizate într-un mod complet legal. De exemplu, să te înregistrezi ca antreprenor individual și să primești nu un salariu, din care plătești 13%, ci un venit de întreprinzător de 6%. Și este practic imposibil să blochezi acest lucru, deoarece majorarea taxelor pentru lucrătorii simplificați va afecta întreprinderile mici.
          Mai mult, voi dezamăgi mulți tovarăși, dar impozitul pe venitul persoanelor fizice este plătit în principal nu de oameni bogați, ci de clasa de mijloc: ANGAJAȚI specialiști CALIFICAȚI.
          1. -4
            30 octombrie 2018 08:37
            Prin urmare, un sistem de impozitare pe venit fix este singura soluție inteligentă pentru sistemul nostru fiscal. Se poate moderniza puțin prin stabilirea de beneficii pentru cei care primesc venituri mici, de exemplu, scăzând costul vieții din impozit. Și ca parte a susținerii natalității, aș fi mărit în mod repetat deducerea fiscală pentru copii. De exemplu, ai un salariu de 10 mii, nu plătești nimic, 25 de mii și copilul este și el nimic. 40 mii doi copii sunt tot zero etc. În același timp, rata poate fi crescută la 15% și mărită cu încă un procent la fiecare 5 ani.
            1. -2
              30 octombrie 2018 09:40
              Citat din: Nick_R
              Prin urmare, un sistem de impozitare pe venit fix este singura soluție inteligentă pentru sistemul nostru fiscal. Se poate moderniza puțin prin stabilirea de beneficii pentru cei care primesc venituri mici, de exemplu, scăzând costul vieții din impozit. Și ca parte a susținerii natalității, aș fi mărit în mod repetat deducerea fiscală pentru copii. De exemplu, ai un salariu de 10 mii, nu plătești nimic, 25 de mii și copilul este și el nimic. 40 mii doi copii sunt tot zero etc. În același timp, rata poate fi crescută la 15% și mărită cu încă un procent la fiecare 5 ani.

              Și ce îi va împiedica pe bogați să adopte cel puțin două duzini de copii pentru a scăpa de impozitul propus?))
              1. +8
                30 octombrie 2018 09:45
                Nimic nu intervine, să adopte și să educe și să mulțumească lui Dumnezeu și sistemului fiscal
          2. +9
            30 octombrie 2018 08:42
            Citat din: Nick_R
            Mai mult, voi dezamăgi mulți tovarăși, dar impozitul pe venitul persoanelor fizice este plătit în principal nu de oameni bogați, ci de clasa de mijloc: ANGAJAȚI specialiști CALIFICAȚI.

            Pronunțați totul corect, impozitele noastre sunt plătite, în principal de către săraci și clasa de mijloc, reprezentanții cărora se sting ca mamuții.. Și bogații sunt deștepți.. Siluanov. Vor găsi o modalitate de a evita impozitele.
            1. -10
              30 octombrie 2018 09:24
              Combinați puternic toate taxele simultan. Oamenii care primesc salariu oficial plătesc un singur impozit, afacerile plătesc cu totul alte taxe și nu foarte mici. Nu este nevoie să amestecați împreună. Se plătește impozitul pe venitul persoanelor fizice, după cum au spus corect mai sus specialiștii angajați, dintre care marea majoritate. Doar nivelul salariilor este diferit, dar de fapt toți plătim la fel. Poate că este o rușine pentru cineva că, de exemplu, cineva primește 200 de mii și plătește 13, iar cineva primește 20 și plătește și 13. Dar scuzați-mă, impozitul primului este mai mare decât salariul celui de-al doilea și ceea ce este la naiba ar trebui să plătesc mai mult decât el?
              1. +4
                30 octombrie 2018 10:30
                Citat: Bull Terrier
                Poate că este o rușine pentru cineva că, de exemplu, cineva primește 200 de mii și plătește 13, iar cineva primește 20 și plătește și 13. Dar scuzați-mă, impozitul primului este mai mare decât salariul celui de-al doilea și ceea ce este la naiba ar trebui să plătesc mai mult decât el?

                Iată o altă diferență, pentru cineva care primește 20, impozitul lui este mai semnificativ decât pentru cineva care primește 200, asta e toată matematica. Cine primește 200 și nu va observa această taxă, iar cine primește 20, o va simți la fiecare călătorie la magazin. Aceasta este esența scalei progresive, astfel încât toată lumea să simtă la fel.
                1. -2
                  30 octombrie 2018 10:31
                  Da. A nu observa 30 de piese) tot la fel de vizibil)
                  1. +4
                    30 octombrie 2018 10:33
                    Citat: Bull Terrier
                    Da. A nu observa 30 de piese) tot la fel de vizibil)

                    de la 200 - imperceptibil.
                    1. -3
                      30 octombrie 2018 10:37
                      Sesizabil) 25 la sută din pensia alimentară, 13 venituri, o ipotecă și ești practic fără bani, dar cu un salariu mare))). Cheltuielile sunt diferite și cu cât nivelul de trai este mai ridicat, cu atât sunt mai mari. Ceea ce nici măcar nu aveai nevoie pentru nimic devine o necesitate.
                      1. +2
                        30 octombrie 2018 10:42
                        Citat: Bull Terrier
                        25 la sută din alimente

                        se intampla)))
                      2. +7
                        30 octombrie 2018 13:27
                        Citat din ghby
                        se intampla)))

                        Aceasta este o legislație represivă împotriva bărbaților, aproape în toată Europa. Eu personal nu sunt feministă și consider acest lucru negativ. Dacă iubita mea fără argint și-a înșelat soțul, apoi a divorțat, a tăiat jumătate din proprietate, s-a căsătorit cu alta, atunci a primit efectiv o familie, cu capital inițial, + pensie alimentară, + un alt soț care o întreține. Nu miroase a dreptate aici, dar este tentația de a face asta, pentru că. unele plusuri. Și toate minusurile - primul soț. De aceea, băieți, „fugiți” de noi, nu vă puteți târî pe culoar dintr-un motiv legal.
                      3. +1
                        31 octombrie 2018 03:50
                        Citat din gâscă
                        a primit de fapt o familie, cu capital inițial, + pensie alimentară, + un alt soț care o întreține.


                        Este o capodopera! da

                        Învață bărbați! zâmbet

                        doamnă hi
                      4. +2
                        30 octombrie 2018 10:45
                        Citat: Bull Terrier
                        Cheltuielile sunt diferite și cu cât nivelul de trai este mai ridicat, cu atât sunt mai mari. Ceea ce nu aveai nevoie pentru nimic devine o necesitate.

                        Ei bine, temperează-ți ardoarea. Ce te opreste? Obiceiuri? Dar, asta nu este o problemă!
                      5. -2
                        30 octombrie 2018 10:52
                        Acest lucru nu este întotdeauna posibil) pur fizic)
                      6. +1
                        30 octombrie 2018 13:02
                        Cu același succes, poți spune învață să câștigi mai mult, care este problema! Acest lucru este mult mai productiv decât încercarea de a economisi bani.
                        Apropo, din proprie experiență, a existat o perioadă în viața mea în care am încercat să economisesc bani. Ca urmare, depresie permanentă și o situație în care plățile împrumutului depășesc salariile. Și sunt foarte bucuros că la un moment dat am riscat și am decis să câștig mai mult. Crede-mă, este mult mai frumos și mai interesant.
                      7. +2
                        30 octombrie 2018 11:00
                        Ipoteca pentru ce apartament?
                        Ia 200 de sute și te plângi de ipoteca?? Ei bine, plătiți ca toți ceilalți - 12 mii pentru 25 de ani .. Și nu se va observa cu un astfel de salariu ..
                      8. -1
                        30 octombrie 2018 11:08
                        Vreau să am timp cât mai am puterea, să plătesc încă o dată. Sunt doi copii și ambele fete))) și ar trebui amânate treptat. Eu zic că nu este atât de simplu. De asemenea, este bine că programele sunt corporative și fără dobândă.
                      9. +3
                        30 octombrie 2018 11:11
                        "Vreau"..
                        Deci Siluanov vrea .. o insulă, un club de fotbal .. și același lucru încă de două ori pentru copii ..
                        Nu este vorba despre lista de dorințe.. toți au...
                      10. 0
                        30 octombrie 2018 11:49
                        Totul depinde de mine) există o dorință, și putere. Creierul încă funcționează. Deci voi transforma lista de dorințe în realitate) și ceea ce vrea Siluanov, personal nu-mi pasă) deși Marte este în întregime)
                      11. +3
                        30 octombrie 2018 13:06
                        Vezi tu, Roman, salariile mari se plătesc mai des în capitală, iar locuințele acolo sunt scumpe. Prin urmare, puteți obține 50 de mii în provincii sau puteți obține 200 la Moscova. Standardul de trai nu va fi cu mult diferit
                      12. Alf
                        0
                        30 octombrie 2018 22:33
                        Citat: Bull Terrier
                        Cheltuielile sunt diferite și cu cât nivelul de trai este mai ridicat, cu atât sunt mai mari.

                        Poate reduce costurile?
                  2. +5
                    30 octombrie 2018 11:07
                    Citat: Bull Terrier
                    Da. A nu observa 30 de piese) tot la fel de vizibil)

                    Tyk care e problema?
                    Incearca sa traiesti cu 20 de mii cu un venit de 13%, platesti doar 2600 re, restul iti sunt toate pentru o luna intreaga si apoi, cum se spune: vei simti diferenta. lol
                    1. 0
                      30 octombrie 2018 11:17
                      Și a fost și mai rău
                      1. 0
                        30 octombrie 2018 11:52
                        Citat: Bull Terrier
                        Și a fost și mai rău

                        Și cum a fost suficient pentru „viață” minus deduceri? lol
                      2. 0
                        30 octombrie 2018 13:25
                        când nu ești căsătorit, totul este ușor de experimentat)))
                    2. +1
                      30 octombrie 2018 12:43
                      Citat din Sovetsky
                      Încearcă să trăiești cu 20 de mii...

                      s-a intamplat orice...
                      amho, pentru astfel de salarii este necesar să se prevadă deduceri fiscale
                      nici a lua taxe de la săraci nu este uman...
                  3. +1
                    30 octombrie 2018 11:43
                    Citat: Bull Terrier
                    Da. A nu observa 30 de piese) tot la fel de vizibil)

                    26 de bucăți.
                    1. +1
                      30 octombrie 2018 11:50
                      Obiceiul de a intimida este atât de contagios)))
                2. +2
                  30 octombrie 2018 11:47
                  dacă scara este „foarte progresivă”, atunci care este rostul încordării, astfel încât, de exemplu, nu 100, ci 200 de mii pentru a câștiga (și anume, pentru a câștiga și nu a smulge), dacă cea mai mare parte a creșterii va fi luată prin impozit?
                  amho, în condițiile noastre avem nevoie de o scară de impozitare unică, inclusiv pentru impozitele sociale...
                  1. 0
                    30 octombrie 2018 11:59
                    Exact. Ce rost are să cheltuiești și să investești în tine, ca să-ți ridici salariul și să-l iei imediat.
                    1. 0
                      30 octombrie 2018 14:30
                      Citat: Bull Terrier
                      Exact. Ce rost are să cheltuiești și să investești în tine, ca să-ți ridici salariul și să-l iei imediat.

                      Totul este că mentalitatea oamenilor s-a schimbat, la fel ca și sistemul din țară. Toată lumea se gândește doar la ei înșiși și deloc la țară. Această taxă este necesară pentru a face statul mai bogat și pentru a reduce decalajul social. A fost aici un articol despre iahturile oligarhilor mai scumpe decât flota Rusiei (nu a URSS) Iată răspunsul tău. Și 200 de mii de lemne nu sunt un lux)
                      1. -1
                        30 octombrie 2018 14:36
                        Nu este vorba despre asta. Ce va motiva o persoană să obțină mai mult? Cum va ajuta țara? Să spunem doar motivație.
                      2. 0
                        30 octombrie 2018 14:58
                        Citat din Freddy
                        Acest impozit este necesar pentru ca statul să fie mai bogat,
                        statul va deveni mai bogat dacă va încasa mai multe taxe, nu? dar, în realitate, creșterea taxelor nu duce întotdeauna la o creștere a colectării acestora...
                        în secolul trecut a existat o astfel de vorbă - „dacă vrei să culegi, dar dacă vrei să falsești, vei primi... bani...”
                        și reduce decalajele sociale.
                        Sunt complet de acord cu reducerea decalajului social, doar că poate fi redus în diferite moduri... trebuie să returnați impozitele celor din partea de jos a piramidei sociale și să luați taxe suplimentare de la cei de sus, dar nu de la cei care castiga bani din munca lor...
                        Iar 200 de mii de lemne nu sunt un lux
                        probabil că merită mai întâi să clarificăm pe cine considerăm bogat, ca să nu „rupem sulițele” degeaba...
                  2. 0
                    30 octombrie 2018 16:08
                    Citat din rezervist
                    dacă scara este „foarte progresivă”, atunci care este rostul încordării, astfel încât, de exemplu, nu 100, ci 200 de mii pentru a câștiga (și anume, pentru a câștiga și nu a smulge), dacă cea mai mare parte a creșterii va fi luată prin impozit?
                    Ce înseamnă „foarte progresiv”?
                    1. 0
                      30 octombrie 2018 16:52
                      de exemplu, ca în Franța, unde veniturile de la 0% la 75%
                      1. 0
                        30 octombrie 2018 17:28
                        Un impozit de 75% în Franța este perceput pe veniturile de peste 1 milion de euro pe an - esența veniturilor necâștigate generate ca urmare a condițiilor de piață de succes (de parcă o persoană ar fi umblat pe stradă și a găsit o valiză cu bani).

                        Este „foarte progresiv”?
                      2. 0
                        30 octombrie 2018 18:03
                        Sunt de acord cu „venitul necâștigat din cauza condițiilor de piață”, dar puteți privi și din cealaltă parte... dacă limita superioară de venit pentru francezi ar fi mai mică, aceeași „masă” Depardieu ar rămâne pe loc și ar plăti taxe și deci a dispărut și ce a obținut statul francez ca urmare a scăpatului Depardieu?
                        iar la o examinare mai atentă, francezii nu sunt atât de înfricoșători și se dovedește că ei iau în considerare venitul pe membru al familiei și, după cum am înțeles, este nerealist ca un francez obișnuit să fie impozitat cu 30-45%%...
                      3. +1
                        30 octombrie 2018 20:57
                        Citat din rezervist
                        si ce a obtinut statul francez ca urmare a evadatului Depardieu?
                        A primit acea parte din impozite care nu intră sub incidența convenției ruso-franceze „Cu privire la evitarea dublei impuneri” (dacă Franța nu ar fi semnat această convenție, atunci Depardieu nu s-ar fi dus nicăieri - cu excepția faptului că ar fi refuzat cetățenia și oportunitatea de a lucra în Franța)

                        cea mai atentă examinare a francezilor, nu totul este atât de înfricoșător și se dovedește
                        despre asta e vorba.

                        ei iau în considerare venitul pe membru al familiei și, după cum am înțeles, este nerealist ca un francez obișnuit să cadă sub un impozit de 30-45%%...
                        Si aici este.
                        Dar chiar dacă rezidentul nu are o familie, atunci cu un venit de, să zicem, 2 milioane, impozitul va fi de doar 1 milion 180 de mii.
                      4. 0
                        31 octombrie 2018 11:10
                        Citat: Claymore
                        A primit acea parte din impozite care nu intră sub...
                        si cat e asta? si cine a castigat pana la urma - Depardieu sau taxa franceza?
                        ... cu un venit de, să zicem, 2 milioane, impozitul va fi de doar 1 milion 180 de mii.

                        acestea. mai mult de jumatate...
                      5. 0
                        31 octombrie 2018 15:29
                        Citat din rezervist
                        si cat e asta?
                        Nici o idee.

                        Pentru a afla, trebuie să aprofundezi în prevederile convenției și să obții undeva declarația fiscală a lui Depardieu.

                        si cine a castigat pana la urma - Depardieu sau taxa franceza?
                        Evident, Depardieu, care a profitat de lacuna oferită de statul francez.

                        acestea. mai mult de jumatate...
                        Da - venitul este necâștigat, oportunist, comparabil cu găsirea accidentală a unei sume mari.


                        Apropo.

                        În conformitate cu 233 din Codul civil al Federației Ruse, atunci când se găsește o comoară (chiar dacă descoperirea nu a fost accidentală, iar găsitorul a cheltuit anterior mult timp și bani pentru cercetarea arhivă, achiziționarea de detectoare de metale etc. ), găsitorul are dreptul la doar 50% din valoarea obiectului găsit.
                        Dacă găsiți un portofel cu o sumă mare, sau ceva de valoare, atunci, în conformitate cu 229 din Codul civil, găsitorul poate pretinde doar maximum 20% din suma/valoarea găsită.

                        Și nimic, nimeni nu se plânge.
                      6. 0
                        31 octombrie 2018 16:12
                        Citat: Claymore
                        si cine a castigat pana la urma - Depardieu sau taxa franceza?

                        Evident, Depardieu...

                        acestea. am găsit în sfârșit un consens - dacă Depardieu nu ar fi fugit de taxe mari, atunci statul francez ar fi primit mai mulți bani...
                        Nu am nimic împotriva dreptății sociale, dar trăim în lumea reală...
                      7. 0
                        31 octombrie 2018 16:33
                        Nu. )))

                        Statul francez ar fi primit mai mulți bani doar dacă nu ar fi semnat convenții și ar fi creat astfel lacune pentru Depardieu.

                        Dacă, după semnarea convenției, statul ar scădea pur și simplu cota, atunci acest lucru nu l-ar împiedica pe Depardieu să obțină a 2-a cetățenie și, prin urmare, să reducă și mai mult povara fiscală asupra lui, iubitul său.
                      8. 0
                        1 noiembrie 2018 11:35
                        dacă francezii nu ar fi semnat o convenție cu noi, Depardieu tot ar fi fugit acolo unde taxele sunt mai mici...
                      9. 0
                        1 noiembrie 2018 13:14
                        El poate scăpa doar într-o țară cu care Franța a semnat un tratat de dublă impunere.
                      10. 0
                        1 noiembrie 2018 16:03
                        din moment ce francezii au un astfel de acord cu noi, atunci cu siguranță au fost semnate astfel de acorduri cel puțin cu toată Europa...
                      11. 0
                        1 noiembrie 2018 23:13
                        Deci cine e de vina? râs

                        Dacă nu ar fi existat astfel de acorduri cu state care au sisteme fiscale care sunt mai preferabile pentru cei bogați, nu ar fi mers nicăieri.
                  3. 0
                    31 octombrie 2018 22:11
                    Câștigând 200, se dovedește aproximativ 2 pe an, poți oricând să ajustezi scara, de exemplu, nu 500, ci 000, și este vorba în principal de a nu lua deloc impozite sub o anumită cifră - despre asta vorbim în primul rând - dupa parerea mea...
                    1. 0
                      1 noiembrie 2018 10:57
                      sub regimul sovietic, ori nu exista venituri de până la 70 de ruble, ori era un ban, peste 120 de ruble pe lună impozitul era de 13%, între 70 și 120, după părerea mea, au fost niște „neînțelegeri” cu impozitarea, când 80 de ruble erau „murdare” după plata impozitului pe venit, arătau ca aceleași 70 ...
                      în condițiile actuale, pentru a câștiga până la 300 de mii pe an, trebuie să existe deduceri fiscale...
                      și înainte de a vorbi despre o taxă progresivă (imho, acest lucru este nerealist acum), trebuie să aboliți impozitarea regresivă pentru impozitele sociale
                3. 0
                  30 octombrie 2018 15:27
                  Încercați să câștigați mai mult - și toată problema.
            2. -7
              30 octombrie 2018 09:29
              plătim impozite, mai ales cei săraci și clasa de mijloc

              Gresesti. Taxele sărace plătesc puțin, pur și simplu nu au nimic de plătit, de multe ori nici măcar nu sunt oficializate. Și cea mai mare parte a impozitelor este plătită nu de persoane fizice, ci de întreprinderi, ai căror proprietari sunt cel mai adesea bogați (nu voi spune nimic despre Gazprom-ul „poporului”).
              În plus, oamenii săraci primesc mult mai mult ajutor social de la stat decât alții. Să zicem că sunt trei oameni, unul primește 15 mii pe lună, celălalt 50 de mii, al treilea 500. Toți par să plătească același impozit pe venitul personal. Doar pentru unul va fi 1950 de ruble, pentru al doilea 6500 de ruble, pentru al treilea 65000 de ruble. În același timp, toți primesc aceleași beneficii sociale de la stat sub formă de medicină, educație etc. Săracii sunt plătiți suplimentar și pentru un apartament comunal, în timp ce bogații, dimpotrivă, sunt tratați pe cheltuiala lor. Și totuși, unii oameni cred că este nedrept. Să plătim și mai mult pe săraci și să luăm altceva de la bogați. Și la ce vor duce toate acestea? Stimulentul de a munci mai mult pentru a fi un „sărac” mocasnic va dispărea. Priviți la lăudata Europă cu egalitarismul ei, acolo crește deja a doua generație de mocasini, care trăiesc din ajutoare sociale și nu își sufla capul.
              1. +6
                30 octombrie 2018 10:52
                Citat din: Nick_R
                Să zicem că sunt trei oameni, unul primește 15 mii pe lună, celălalt 50 de mii, al treilea 500. Toți par să plătească același impozit pe venitul personal. Doar pentru unul va fi 1950 de ruble, pentru al doilea 6500 de ruble, pentru al treilea 65000 de ruble.

                Frumoasa matematica. Doar primul are 13500 de locuit, al doilea are 43500, iar al treilea are 435000. Veți spune că nimic nu-i împiedică pe cei săraci să câștige 500000 XNUMX. Așa e, doar oamenii au abilități diferite și oportunități diferite. Acest lucru este social, geografic și personal, până la urmă.
                iar bogații, dimpotrivă, sunt tratați pe cheltuiala lor.
                Acest lucru m-a amuzat)) Și ce îl împiedică pe acest om foarte bogat să stea la aceeași coadă cu săracii pentru a vedea doctorul?
                1. +2
                  30 octombrie 2018 12:16
                  Citat din BecmepH

                  Frumoasa matematica. Doar primul are 13500 de locuit, al doilea are 43500, iar al treilea are 435000. Veți spune că nimic nu-i împiedică pe cei săraci să câștige 500000 XNUMX. Așa e, doar oamenii au abilități diferite și oportunități diferite. Acest lucru este social, geografic și personal, până la urmă.
                  iar bogații, dimpotrivă, sunt tratați pe cheltuiala lor.
                  Acest lucru m-a amuzat)) Și ce îl împiedică pe acest om foarte bogat să stea la aceeași coadă cu săracii pentru a vedea doctorul?

                  1) Oportunități sociale și geografice - o scuză. Mama prietenului meu foarte bogat era dirijor în tren, locuiau în Chita. Tata a apărut după ce fiul său a devenit multimilionar.
                  2) Bogații sunt împiedicați să stea în aceeași linie cu cei săraci la medic de mai mulți factori:
                  O vreme
                  B) Atitudine
                  C) Eficacitatea estimată a tratamentului
                  D) Același medic poate fi chemat la domiciliul dumneavoastră contra unei taxe suplimentare. taxa
                  1. +1
                    2 noiembrie 2018 14:04
                    Citat din Krasnodar
                    ) Bogații sunt împiedicați să stea în aceeași linie cu cei săraci la medic de mai mulți factori:
                    O vreme
                    B) Atitudine
                    C) Eficacitatea estimată a tratamentului
                    D) Același medic poate fi chemat la domiciliul dumneavoastră contra unei taxe suplimentare. taxa

                    Total de acord cu tine. Numai atunci nu este necesar să speculăm cu privire la tratamentul de la un medic plătit. Aceasta este o alegere liberă.
                2. +1
                  30 octombrie 2018 15:10
                  Citat din BecmepH
                  Acest lucru m-a amuzat)) Și ce îl împiedică pe acest om foarte bogat să stea la aceeași coadă cu săracii pentru a vedea doctorul?

                  probabil „presa de broască”, pentru că
              2. +6
                30 octombrie 2018 11:04
                „În același timp, toți primesc aceleași beneficii sociale de la stat sub formă de medicamente.” În același timp, când merg la stomatolog, plătesc 8 mii pentru un dinte.. Ca jumătate din salariul lui. primul .. iar al treilea poate macar sa vindece toata gura cu un singur salariu .. Aici si toata medicina.

                „Săracii sunt plătiți suplimentar și pentru un apartament comunal, în timp ce bogații, dimpotrivă, sunt tratați pe cheltuiala lor”.
                Săracii, pentru a supraviețui, sunt nevoiți să ceară ajutor pentru a plăti în plus pentru un apartament comun.. Iar bogații sunt tratați pe cheltuiala lor undeva în Israel.
                Dar în această situație simpatizăm cu cei bogați ..)) Cu siguranță lumea o ia razna ..
                1. -5
                  30 octombrie 2018 13:22
                  Te-ai gândit vreodată că toate spitalele, școlile, drumurile etc. statul construieste pe cheltuiala BOGATULUI. Nu există nimic de luat de la săraci, dar clasa de mijloc este bună dacă se poate întreține singură. Bogații sunt cei care finanțează statul, inclusiv cheltuielile pentru ARMATĂ și securitate. Dintr-un simplu motiv, sunt interesați să mențină status quo-ul, astfel încât să nu le fie luată coproprietatea, copiii să nu fie uciși de ticăloși, să fie posibil să circule pe șosele etc. Și propui să măcelești gâsca care depune ouăle de aur. Și ce urmează, haosul, războiul civil și un bucătar care conduce statul? Am mai trecut prin asta, dar poți vedea că memoria cuiva este scurtă.
                  1. +4
                    30 octombrie 2018 14:18
                    Citat din: Nick_R
                    Nimic de luat de la săraci...

                    corect, deja au fost jefuiti... ghici cine...
                  2. +3
                    30 octombrie 2018 14:39
                    Citat din: Nick_R
                    Bogații sunt cei care finanțează statul, inclusiv cheltuielile pentru ARMATĂ și securitate.

                    asta ar fi miop din partea lor...


                    și despre ce fel de bogați vorbim – cine sunt angajați sau proprietari?
                  3. +2
                    30 octombrie 2018 14:41
                    Citat din: Nick_R
                    Te-ai gândit vreodată că toate spitalele, școlile, drumurile etc. statul construieste pe cheltuiala BOGATULUI
                    Te-ai întrebat vreodată cum se generează bogăția?

                    Nimic de luat de la săraci
                    De ce sunt angajați?

                    Am trecut deja prin asta, dar este clar că memoria cuiva este scurtă
                    Evident, pe asta te bazai când ai scris acest comentariu.
                    1. 0
                      30 octombrie 2018 15:43
                      Te-ai întrebat vreodată cum se generează bogăția?

                      Nu mă gândesc doar la asta, chiar o fac.
                      Desigur, a fi muncitor angajat nu câștigă mulți bani. Toate riscurile sunt suportate de proprietar, prin urmare, profitul/pierderea este tot al lui. Dacă vrei să câștigi mult - devii proprietar.
                      1. +4
                        30 octombrie 2018 15:55
                        Toate riscurile sunt suportate de proprietar, prin urmare, profitul/pierderea este tot al lui
                        toate Proprietarul suportă riscul? râs

                        Putem compara riscurile suportate de proprietarul minei și de miner?

                        Dacă vrei să câștigi mult - devii proprietar.
                        Proprietarul nu este o profesie, nu o specializare, nu o calificare și nu o formă de muncă.

                        Proprietarul nu face bani.
                      2. 0
                        30 octombrie 2018 17:15
                        Proprietarul nu este o profesie, nu o specializare, nu o calificare și nu o formă de muncă.

                        Proprietarul nu face bani.

                        Un aliat nu este o profesie, la fel ca un angajat. Dacă sunteți obișnuit să gândiți în termeni de economie politică din tinerețea Komsomolului, puteți numi proprietarii unul dintre factorii de producție (capital). Și în acest sens, proprietarul câștigă destul de bine pentru sine, adică. este plătit pentru munca lui
                      3. +1
                        30 octombrie 2018 18:08
                        Citat din: Nick_R
                        Un aliat nu este o profesie, la fel ca un angajat
                        Conceptul de „angajat” include întreaga gamă de profesii, specializări, calificări și forme de muncă + atitudine față de mijloacele de producție.

                        Conceptul de „proprietar” include doar o relație.

                        puteți numi proprietarii unul dintre factorii de producție (capital)
                        Nu pot - proprietarul nu participă la producție ca proprietar, drept urmare nu este un factor de producție.

                        Și în acest sens, proprietarul câștigă destul de bine pentru sine, adică. este plătit pentru munca lui
                        A munci înseamnă a munci.

                        Proprietarul nu lucrează ca proprietar. Proprietarul este o relație (relație de proprietate, raport cu mijloacele de producție) și nu o formă de muncă.


                        Z.Y. Vom compara riscurile?
                      4. +1
                        31 octombrie 2018 14:16
                        Citat din: Nick_R
                        Toate riscurile sunt suportate de proprietar,

                        Și cine suportă riscurile pentru moartea în masă a lucrătorilor? Pe Raspadskaya, cazul morții minerilor a fost pur și simplu închis ... Niciunul dintre proprietarii lor nu a fost rănit ...
                    2. +2
                      30 octombrie 2018 19:56
                      Te-ai întrebat vreodată cum se generează bogăția?
                      În multe feluri - furt, mită, mită, jaf, fals, trădare, raid etc.
                      1. 0
                        30 octombrie 2018 21:03
                        Citat: StVahmister
                        furt, mită, înșelăciune, tâlhărie, fals, trădare, raid etc.
                        Adică prin înstrăinarea și însușirea roadelor muncii altcuiva.
                  4. +3
                    30 octombrie 2018 16:17
                    Bogații sunt cei care finanțează statul, inclusiv cheltuielile pentru ARMATĂ și securitate.[citat] [/ citat] Adică. 10% dintre superbogații din Rusia sunt sponsori ai armatei și ai agențiilor de aplicare a legii? Ahhh, da, îmi amintesc doi - Serdyukov și Vasiliev ...
                    1. -2
                      30 octombrie 2018 17:19
                      Serdyukov și Vasilyeva sunt hoți. Nu cred că au plătit mult din câștigurile lor. Dar prezența printre bogați a câtorva hoți nu poate dovedi că toți bogații sunt hoți, nu?
                      1. +3
                        30 octombrie 2018 17:56
                        Da, afli doar sursa capitalului initial. Vrei să spui că superbogații din Rusia sunt moștenitorii dinastiilor miliardare care au existat de secole? Sau sunt toți genii financiare? Spune-mi, ce alte opțiuni legale pentru a deveni super-bogați?
                      2. +2
                        30 octombrie 2018 19:58
                        Dar prezența printre bogați a câtorva hoți nu poate dovedi că toți bogații sunt hoți, nu?
                        Desigur că nu. 1% nu aparține categoriei de hoți. râs
                  5. +2
                    30 octombrie 2018 19:43
                    Citat din: Nick_R
                    Și ce urmează, haosul, războiul civil și un bucătar care conduce statul?


                    Am mai trecut prin asta, dar poți vedea că memoria cuiva este scurtă.

                    Și unde este acest „cineva” acum – „în vârf” sau „în partea de jos” a piramidei sociale a societății noastre?
                  6. -1
                    31 octombrie 2018 14:13
                    Citat din: Nick_R

                    Te-ai gândit vreodată că toate spitalele, școlile, drumurile etc. statul construieste pe cheltuiala BOGATULUI.

                    E corect. Este necesar să ne gândim când și cum a dobândit-o proprietarul bogăției. Și este adevărat că acești bogați au început să se gândească că cu astfel de bani nu ar trebui să respecte în totalitate legile... Serviciul în Forțele Armate nu este nici pentru ei... Da... De ce să cheltuiești bani pe diverse PUE, SNIP, respectă ENIR-urile, dacă profitul ar trebui să fie pe primul loc. Și dacă nu există, atunci nu merită să faci această afacere...
                    Cât despre spitale și școli, ați spus corect că statul le construiește în detrimentul celor bogați. Doar aceste conturi sunt la bănci străine...
                  7. 0
                    1 noiembrie 2018 17:05
                    Se dovedește curios – ai scris „... ei sunt interesați să mențină status quo-ul, ca să nu le fie luată coproprietatea, copiii să nu fie uciși de ticăloși, să se poată circula pe șosele etc. ..." (c)) în timp ce dintr-un motiv oarecare tu Ei bine, NU este deloc jenant că cei bogați, cu adevărat bogați, oh, de cât timp au avut securitate, care poate rezolva funcțiile de a se proteja pe ei înșiși, proprietățile lor și membri ai familiei cu eficiență mult mai mare)
                    Și despre drumuri m-a făcut mai degrabă să râd - cei care pot călători deja cu avioane și elicoptere, sunt, desigur, locuri unde este dificil, dar acestea sunt mai mult excepții decât reguli)
                    și despre războiul civil - dacă considerați că este normal când aproape toate cele mai recente schimbări și inovații au ca scop să intre din nou în buzunarul neprofesionului, atunci într-adevăr, o întâlnire la baricade este inevitabilă, doar că cel mai probabil vom fi din laturi diferite, ei bine colegii tăi, participanți la cele mai diverse liste, istoria nu învață nimic, ce a răspuns una dintre reginele franceze și la ce a dus?
                    Nu știi cum sau nu vrei să tragi concluzii din fapte istorice, ei bine, este dreptul tău) speranța moare ultima))
              3. +1
                30 octombrie 2018 11:43
                Citat din: Nick_R
                Săracii sunt plătiți suplimentar și pentru un apartament comunal, în timp ce bogații, dimpotrivă, sunt tratați pe cheltuiala lor.

                Ai fost la clinică de mult timp?
                Vă pot bucura, acum se face tot posibilul pentru ca toți să fie tratați pe cheltuiala lor. M-am verificat. Au vrut să-și bage fiica la spital, dar din moment ce ordinul a fost abia după o lună, iar starea copilului a stârnit îngrijorare, au chemat o ambulanță. Ambulanța l-a adus la spital, iar spitalul a găsit 100 de scuze pentru a nu-l accepta. Rezultatul - au fost tratați singuri, contra cost.
                Citat din: Nick_R
                Stimulentul de a munci mai mult pentru a fi un „sărac” mocasnic va dispărea

                Adică vorbești despre faptul că la Moscova și Sankt Petersburg s-au adunat doar muncitori harnici care câștigă bani „normali”, iar restul Rusiei sunt mocasini, pentru că primesc de multe ori mai puțin?!
                Chiar nu ai strica să mergi la clinică.
                1. -4
                  30 octombrie 2018 12:25
                  Citat din Sovetsky
                  Ambulanța m-a adus la spital, iar spitalul a găsit 100 de scuze să nu accept

                  Foarte ciudat. Pentru aceasta, cu un design competent (de către dvs.) a acestui fapt, o persoană care nu acceptă poate avea multe probleme.

                  Citat din Sovetsky
                  Rezultatul - s-au tratat singuri, contra cost

                  Ei bine, înseamnă că această opțiune ți se potrivește. Cumva au încercat să „nu accepte” la fel, dar s-au întrerupt... să continui, ce cred eu despre asta, sau deja e clar?
                  1. +1
                    31 octombrie 2018 10:07
                    Citat: Consultant
                    Foarte ciudat. Pentru aceasta, cu un design competent (de către dvs.) a acestui fapt, o persoană care nu acceptă poate avea multe probleme.

                    Totul este elementar "Watson".
                    Nu voi exprima diagnosticul complet, trebuia să mergem la neurologie. M-a adus la ambulanța de neurologie. Doctorul de gardă, care părea de 20 de ani, a început să măsoare temperatura. Sunt de acord, regulile și toate astea... Ea a intenționat 37,1, fără drept de apel, ne trimite împreună cu ambulanța la boli infecțioase. Spunem că copilul este sănătos, poate era îngrijorat (soția e puțin în asta, dar înțelege), ambulanța ne-a luat de partea, căci ne-a făcut o examinare, inclusiv măsurarea temperaturii. Un scandal a apărut în întreg departamentul. Medicul de la ambulanță spune: „Să măsurăm cu termometrul nostru, poate al tău nu arată corect, nu există suspiciuni de boli infecțioase la copil!” Ea nu renunță - în boala infecțioasă! Spune-mi, ți-ai trimite copilul la o clinică de boli infecțioase, știind că este sănătos din punct de vedere al bolilor infecțioase? Așa că a trebuit să scriu un refuz „voluntar”, ca să nu o tratez și pe fiica mea de „cadouri” cu rotovirus. Apropo, diagnosticul primar la medicii de la ambulanță a fost confirmat în ceea ce privește neurologie și boli infecțioase.
                    1. -3
                      31 octombrie 2018 22:45
                      Citat din Sovetsky
                      Ea a intenționat 37,1 fără apel ne trimite împreună cu o ambulanță la boala infecțioasă

                      Te-au crescut ca un iepure, mă scuzi. Dar, se pare, aveți bani în buzunar și erați prea leneși să dați capul. Deci de ce te plângi atunci, nu înțeleg?

                      Citat din kitt409
                      Toată lumea știe CUM să întocmească corect?

                      Necunoașterea legii nu este o scuză, știi? a face cu ochiul
                      Citat din kitt409
                      pentru un alfabetizat – în primul rând este nevoie de minte

                      Și e greu să trăiești în această lume fără creier... Viața este ceea ce este. Și mai mult - nikakova (s).
                      1. +1
                        1 noiembrie 2018 03:09
                        Citat: Consultant
                        Te-au crescut ca un iepure, mă scuzi.

                        Și ce îmi sugerați, „nu ești divorțatul nostru”, să călăresc cu un copil bolnav în boli infecțioase, să refuz să accept acolo, deoarece „diagnosticul este eronat” și copilul este sănătos, du-te înapoi și „Funt” cu șeful departamentului pentru un loc în acest nenorocit de bolnichke amenințător apel la parchet? Cunoașteți singur procedura de admitere într-o secție de specialitate? Formal, ofițerul de serviciu a găsit un motiv „legitim” de refuz și a urmat procedura de admitere. Un consult medical se va ocupa de „diagnosticul” în cazul unei complicații a stării copilului? Nu-mi bate joc de papucii mei! Și acolo „nu predau pe ale lor” caz în care se vor găsi „argumente în apărare”, cu excepția cazului în care, desigur, reclamantul nu cunoaște un procuror.lol Și eu, după părerea ta, ar fi trebuit să caut „dreptate” în tot acest timp, în timp ce copilul meu va minți în așteptarea unui ajutor „gratuit și accesibil”? Acesta este „fața” acestui „medicament” modern, rusesc?! Acesta este sensul medicamentului nostru - a crește un „iepure”? Așa că am înțeles foarte bine acest lucru fără tine pentru o lungă perioadă de timp și, prin urmare, scriu că îi stoarce pe toată lumea în medicamente plătite prin orice mijloace, conform preceptelor iPhone. Ce naiba este asta, o astfel de procedură obligatorie acum - cu o „bătaie” sau prin parchet să bată un loc într-un spital pentru un copil care a fost adus cu ambulanța? Sau, înainte de a chema o ambulanță, a fost necesar să se studieze fără greș toate legile privind jurisprudența Federației Ruse? Sau, înainte de a chema o ambulanță, chemați imediat un avocat „legal” gratuit ca parte a unei polițe de asigurare? lol Este acum, după părerea dumneavoastră, o astfel de TARIFA de admitere într-o instituție medicală, iar pentru a nu fi „iepure”, a trebuit să o trec? Și atunci cum o vor trata acolo cu o astfel de „admitere”, nu a pus întrebarea? La urma urmei, după 12 ani, părinții cu un copil nu sunt puși împreună.
                        Așadar, de ce naiba nu am nevoie de așa „medicament accesibil” atunci, alături de CHI-ul lor și de autoritățile care l-au creat!
                        Cat despre bani, da! Întotdeauna voi găsi bani pentru propriul meu copil! Dar nu pentru cei, cum ai spus tu, care au fost „crescuți ca un iepure” – nu aveau decât „hemoroizi”! Dă-i dracu celor care măcar scriu direct: „VINDEM PENTRU BANI!”
                      2. -3
                        1 noiembrie 2018 06:18
                        Citat din Sovetsky
                        Și ce îmi oferi, „nu ești divorțatul nostru”...

                        Ei bine, în primul rând - reduceți volumul))) Nu ți-am făcut nimic rău, din câte am înțeles.
                        În al doilea rând, să începi să vorbești nu cu o fată de douăzeci de ani care a băgat frâiele la canal, ci cu cineva de la superiori, cu șeful de secție, de exemplu. În cazul comunicării nereușite cu autoritățile, cereți (perseverent) să scrieți motivul refuzului (ați venit cu ambulanța? Există unde să scrieți), și avertizați că nu sunteți de acord cu „diagnoza”, ca să-l puneți blând.

                        Există și alte „metode de influență”, în cazul meu chiar și despre ce am scris a funcționat.

                        Citat din Sovetsky
                        Formal, ofițerul de serviciu a găsit un motiv „legitim” de refuz și a urmat procedura de admitere

                        Da. 37.1 - este acesta un motiv de spitalizare într-o boală infecțioasă? Cum ai spus acolo...

                        Citat din Sovetsky
                        Nu-mi bate joc de papucii mei!

                        Asta e.

                        Citat din Sovetsky
                        Acesta este „fața” acestui „medicament” modern, rusesc?! Acesta este sensul medicamentului nostru - a crește un „iepure”?

                        O, s-a urcat spuma... Dragă, ar trebui să fii atât de indignat în spital a face cu ochiul

                        Citat din Sovetsky
                        Ce naiba e asta... cu o „bătaie” sau prin parchet să elimini un loc în spital pentru un copil... fără să greșești să studiezi toate legile... un avocat liber... de ce la naiba nu am nevoie de un astfel de „medicament accesibil”, împreună cu OMS-ul lor și autoritățile care l-au creat...

                        O, câtă spumă...

                        Te duci în State, în direct. Acolo (asta este sigur) există doar două diagnostice principale - „acesta este gunoi și, prin urmare, nu îl tratăm” și „aceasta este o vulpe polară și, prin urmare, nu o tratăm”. Prieteni acolo, am auzit...

                        Și să lupți pentru tine și cu atât mai mult pentru copilul tău, trebuie să poți. Daca nu stii cum, platesti. Aceasta este o alegere atât de ușoară.

                        Și nimeni nu este vinovat pentru tine aici, în afară de tine, iubitul tău.
                      3. +1
                        1 noiembrie 2018 11:09
                        Citat: Consultant
                        În cazul comunicării nereușite cu autoritățile, cereți (perseverent) să scrieți motivul refuzului (ați venit cu ambulanța? Există unde să scrieți), și avertizați că nu sunteți de acord cu „diagnoza”, ca să-l spuneți blând.

                        esti serios?
                        Am descris pe scurt situația, iar dacă o întoarceți, atunci acolo, pe lângă 37,1, existau fantezii în „suspiciunea de durere în gât, gât slăbit,” etc. etc. Nu este acesta un motiv „legitim” de a refuza? lol Alta intrebare. Să fie șefa de secție non-stop (apropo, o căutau) sau are zi de lucru? Vino în timpul programului de lucru cu revendicările tale?lol
                        Nu am fost de acord cu „diagnoza” în primul rând verbal, ba mai mult, am comunicat „liniștit” cu tine aici, spre deosebire de spital, dar din anumite motive tot nu m-au acceptat. Cum așa? lol Și dacă aș scrie în scris, m-ar lua imediat? lol Am descris deja procedura așa cum se întâmplă.
                        Citat: Consultant
                        Și să lupți pentru tine și cu atât mai mult pentru copilul tău, trebuie să poți. Daca nu stii cum, platesti. Aceasta este o alegere atât de ușoară.

                        Astfel, tu însuți ai confirmat că astfel de „tehnici” sunt norma pentru medicamentul „accesibil” actual. lol Și știi cum? Îți suni cunoștințele de la Ministerul Sănătății din localitate cu o cerere de „protecție” sau ți-o dai labei pe loc? lol Atunci da, nu știu să lupt pentru mine.
                        Citat: Consultant
                        Oh, spuma a urcat...
                        De aceea a urcat. Și tu, uneori, ai coborî în realitate, astfel încât să înțelegi ceea ce se întâmplă în jur, și nu să cauți o mâzgălașă familiară în hârtie. Totul este cu adevărat frumos acolo și nimeni nu este de vină în afară de pacienții înșiși lol
                        Citat: Consultant
                        Și nimeni nu este vinovat pentru tine aici, în afară de tine, iubitul tău.

                        Am mai auzit asta undeva. Amintit! Nabiulina despre cât de analfabeți din punct de vedere economic sunt pensionarii noștri, nu știu să-și gestioneze economiile pe piața financiară, de aceea ei înșiși sunt de vină pentru sărăcia lorrâs
                        Rezultă că ultimul portar de la noi din țara noastră este obligat să absolve școala HSE – altfel e vina lui! râs Numai că acum nu este clar de ce același șef al Băncii Centrale a Federației Ruse, la rândul său, nu este obligat să cunoască, de exemplu, cazul unui operator de mașină de muls, a unui tractorist, a unui miner etc. lol
                        Salutare gardienilor legalității hârtiei! hi
                      4. -2
                        1 noiembrie 2018 20:19
                        Îmi pare rău să afirm că nu doriți să comunicați constructiv. Sau nu știi cum. În plus, citești cu neatenție ceea ce îți scriu:

                        Citat din Sovetsky
                        Nu am fost de acord cu „diagnostica” în primul rând verbal... Și dacă aș fi scris în scris, m-ar fi luat imediat?

                        Nu ți-am sugerat niciodată să scrii ceva. Împotriva:

                        Citat: Consultant
                        În cazul comunicării nereușite cu superiorii - cere (perseverent) să scrie motivul refuzului

                        Persoana care a refuzat să recunoască ar fi trebuit să scrie. Cine este - doctorul, seful sectiei - nici nu conteaza. În plus, acum toate telefoanele mobile pot înregistra videoclipuri. Crede-mă, face o impresie de neșters)))

                        Citat din Sovetsky
                        tu însuți ai confirmat că astfel de „tehnici” sunt norma pentru medicamentul „accesibil” actual

                        Aceste „smecherii” au fost întotdeauna. Și nu împărtăși. Apropo, nu am negat.

                        În general, cred că te înțeleg. Cauți oriunde cauzele tuturor problemelor tale, dar nu în tine, iubitul tău. Din experiență pot spune că aceasta nu este cea mai bună poziție posibilă în viață.

                        Cine vrea - caută oportunități. Cine nu vrea - caută motive

                        mult noroc hi
                      5. 0
                        2 noiembrie 2018 01:22
                        Citat: Consultant
                        Îmi pare rău să afirm că nu doriți să comunicați constructiv.

                        Structural ce?
                        Că nu mi s-au asigurat serviciile medicale cerute de lege?
                        Așa că mi-au dat.
                        A venit o ambulanță și a dus-o la spital. Serviciu oferit? Redat.
                        Spitalul a efectuat o examinare inițială și, pe baza rezultatelor „examinării”, l-a redirecționat către secția de boli infecțioase a spitalului orașului. Serviciu oferit? Redat.
                        Refuzul a fost scris de părinți de a continua prestarea de „Servicii” medicale deja în secția de boli infecțioase? Scris.
                        Ce altceva ar fi trebuit să ți se scrie, ești râmul nostru de carte? lol Ce credeți, pe ce bază am fost redirecționați de la o secție a spitalului la secția unui spital complet diferit? Din ordinul oral al medicului de gardă? De exemplu: "Phee! Nu am chef să accept pe nimeni astăzi?" lol Desigur, ea a indicat motivul redirecționării. Și lăsați-vă „înregistrarea video” pentru hipsteri.
                        Abia acum trebuia să-mi tratez de urgență fiica și să nu mă ocup de prostii în trecerea procedurilor formale. Acest lucru este clar?
                        Și acum anticipez direct CV-ul tău: "Păi, vezi, tu însuți ești de vină! Atunci de ce te plângi?" Ceea ce apare în fiecare comentariu al tău. Și ce te face să crezi că ești arbitrul de ultimă instanță și că apoi poți da un verdict asupra „vinovăției” mele? Pentru că insigna „Consultant” a fost închisă? Așa că pe lângă tine există un „garant”! lol Noroc!
                      6. -2
                        2 noiembrie 2018 01:42
                        Citat din Sovetsky
                        Structural ce?

                        În toate. Și nu o poți face.

                        Tot ce ți-am spus, într-o situație similară, le-am testat personal. Și ghici ce, a funcționat.

                        Dacă nu vrei să asculți, nu, dar spune-i oricui cât de inteligent, frumos și informat ești. Doar nu pentru mine, ok? deja m-am saturat de tine)))
                      7. 0
                        2 noiembrie 2018 03:09
                        Citat: Consultant
                        Doar nu pentru mine, ok? deja m-am saturat de tine)))

                        ??? lol
                        Și ce, te-am invitat la discuție și am cerut un serviciu de consultanță sau ai intrat aici cu „sfatul” tău? lol
                        Citat: Consultant
                        Ești inteligent, chipeș și informat, spune-i oricui.

                        râs râs râs Nechedând din inimă! De ce a fost jignit „Consultantul”? lol
                      8. -2
                        2 noiembrie 2018 06:29
                        Citat din Sovetsky
                        De ce a fost jignit „Consultantul”?

                        eu? Cu siguranță mă confundați cu altcineva. a face cu ochiul

                        Dimpotrivă, mi-ai aruncat din greșeală un gând valoros - ar trebui să schimbăm imaginea. Numai că acum nu se schimbă dintr-un motiv oarecare ... se oprește ușor, iar celălalt nu se conectează, în loc de acesta, cel vechi iese din nou ... rău râs
                      9. 0
                        1 noiembrie 2018 12:01
                        Ei bine, am și o variantă de rezervă, din păcate, nu cea mai eficientă, dar foarte eficientă - cam la fel, copilul și mama au refuzat să accepte „medicul” - ORL în specialitatea lor - de parcă nu ești zona mea, hai Luni, pentru o întâlnire la el, a fost sâmbătă, cape, zici?
                        Problema s-a rezolvat mult mai usor - am sunat seara la telefon, la cine? Da, de ce este aici - luni, aproape seara, un telefon de la medic primar, ei cer sa vina marti, noi a intrat, inca nu am scris nimic, desi urma sa o facem, avem deja un raspuns - concluzie - doctorul a fost concediat pe motive compromitatoare, nu o sa dau mai precis, dar pentru ofiterii de cadre parca parca o cârpă roșie pentru un taur) - după aceasta, atitudinea în această instituție medicală este destul de bună și nu devenim obrăznici - m-am îmbolnăvit, da, mergeți înainte, totul este bine - nimic pentru noi nu avem nevoie de prea mult )))
                        DAR NU AM SCRIS DESPRE ACEASTA - DESPRE ACEA O, CUM NU TOATE STIE SA FAC TOTUL CORECT...
                      10. 0
                        1 noiembrie 2018 15:42
                        Citat din kitt409
                        DAR NU AM SCRIS DESPRE ACEASTA - DESPRE ACEA OH CUM NU TOATE STIE SA FAC TOTUL CORECT..

                        Cel mai interesant lucru este că, în teorie, nu trebuie să știu totul „cum să o fac corect”. Chiar și cu o memorie excelentă, este imposibil să se încadreze într-un singur craniu OZ, UK, AK, TC, codul etic al unui lucrător medical și regulile lor interne, precum și regulile bancare, regulile unităților de alimentație publică, regulile companiilor de transport , etc. etc., în general, tot ceea ce poate fi util în a rămâne într-un mediu de societate obișnuit. Pur și simplu nu este posibil să știți totul, mai ales în proiectarea fluxului nostru de documente interne, uneori contrazicându-se unul pe altul, chiar dacă sunteți un specialist îngust în această problemă. membru hi
                      11. +2
                        1 noiembrie 2018 11:13
                        Citat din Sovetsky
                        Acesta este sensul medicamentului nostru - a crește un „iepure”?
                        acesta este sensul oricărui medicament plătit trist
                        din însemnările unui emigrant plecat în America: „Ține minte, în fața ta nu se află un medic, ci un om de afaceri, purtând o haină albă pentru a deghiza...”
                  2. 0
                    31 octombrie 2018 22:34
                    Toată lumea știe exact CUM să întocmească corect ??,
                    și în plus, atunci când cineva apropiat este într-o stare destul de proastă, există mai multe emoții probabile, dar pentru unul alfabetizat, în primul rând, este nevoie de motiv)))
                2. 0
                  30 octombrie 2018 13:26
                  Ai fost la clinică de mult timp? 
                  Vă pot bucura, acum se face tot posibilul pentru ca fiecare să fie tratat pe cheltuiala lui.

                  Vizitez regulat policlinica cu copilul meu și observ dinamica pozitivă în ultimii zece ani. Dacă nu îl vedeți, vă recomand să vizitați Ucraina vecină, ochii vi se vor deschide într-o clipă.
                  1. 0
                    31 octombrie 2018 10:21
                    Citat din: Nick_R
                    Dacă nu îl vedeți, vă recomand să vizitați Ucraina vecină, ochii vi se vor deschide într-o clipă.

                    Îl poți compara și cu spitalele zemstvo de sub mazărea țară, ochii tăi se vor rotunji din contrast. Vorbesc despre rezultatele „optimizării” și „monetizării” serviciilor medicale.
              4. +2
                30 octombrie 2018 13:44
                Citat din: Nick_R
                Te înșeli, oamenii săraci plătesc puțin taxe.

                Te înșeli, pentru că. porniți de la premise greșite.
                Există o ieșire:
                1. Eliminați beneficiile offshore.
                2. Lăsați doar taxe directe. - anulați orice plăți, deduceri și taxe suplimentare. Lăsați impozitul pe venitul personal să fie de 18% sau chiar mai mult.
                3. Trebuie să faci o scară progresivă. Până la 80% nu este o prostie, dar în condiții moderne, desigur, e exagerat, chiar dacă diferă cu maxim 5%, cu un impozit maxim de 23-25%.
                4. Introduceți măsuri draconice pentru neplata impozitelor.
                5. Reduceți TVA-ul la 12%.

                Da, profiturile în exces ale persoanelor viclene individuale (inteligente la punctul 5) în comerț vor dispărea. Dar industria va revigora, iar bugetul va fi suficient pentru pensie, și pentru știință și pentru medicină. Dorința de a fi sărac va scădea.
                1. 0
                  30 octombrie 2018 14:06
                  Lăsați doar taxe directe. 

                  5. Reduceți TVA-ul la 12%.

                  Te contrazici singur. TVA-ul este o taxă indirectă, pe care propuneți să o desființăți și, pe de altă parte, să o eliminați. Apropo, pentru informarea dumneavoastră, accizele (de exemplu, la tutun și alcool) sunt și ele o taxă indirectă, precum taxele vamale. Vă propuneți și să le anulați? Apropo, acum formează 75 la sută din buget. Mă tem că nici măcar cota impozitului pe venitul personal de 90% nu le va putea compensa)
                2. -1
                  30 octombrie 2018 14:09
                  Eliminați beneficiile offshore

                  Cum este? Adopți în Duma de Stat o lege privind creșterea ratelor impozitului pe venit în Cipru și jurisdicțiile insulare britanice?
              5. 0
                31 octombrie 2018 22:30
                Și dacă îți amintești că ceea ce ai numit asistență socială a lăsat în cel mai bun caz coarne și picioare?
                Există medicamente? Ei bine, există o clădire a unei policlinici sau a unui spital, dar pentru a ajunge acolo și a obține ajutor - ei bine, nu este ușor să o spunem ușor, acum câteva zile, trecând, am auzit cum a spus veselă o mătușă în halat. că acum e imposibil să ajungi la un gastroenterolog, nu există cotă, iar cota va fi abia la sfârșitul lunii noiembrie, în decembrie, apoi vin (- asta se numește beneficii ??? Un nume foarte dubios - după părerea mea)
                Acest lucru este nedrept.
                Educația NU este mai bună.
                nivelarea are și dezavantaje, nu argumentez, dar până acum, ceea ce mulți consideră a fi beneficii ca atare, de fapt, nu este ...
            3. -7
              30 octombrie 2018 12:18
              Citat din Svarog
              plătim impozite, mai ales săracii și clasa de mijloc, reprezentanți...și bogații, sunt deștepți...vor găsi o modalitate de a evita impozitele.

              Ei bine, mizeria e în capul tău...
              1. Articolul este despre taxa de lux. Este al lui, după părerea ta
              Citat din Svarog
              plătiți, în principal clasa săracă și mijlocie

              ??!
              2. Expresie
              Citat din Svarog
              ... sunt deștepți... Vor găsi o modalitate de a evita impozitele.

              De altfel, același lucru este valabil și pentru taxa de lux. Care „sărac și mediu” nu îl privește în niciun fel...

              În acest sens, întrebarea este: chiar nu înțelegi subiectul discuției, sau te prefaci atât de talentat?
          3. -1
            31 octombrie 2018 14:02
            Citat din: Nick_R
            Am citit recenziile și încă o dată sunt convins că țara noastră are o cultură fiscală scăzută, ei bine, cetățenii noștri nu au fost învățați asta la școală

            Și citesc comentariile cetățenilor și încep să înțeleg de ce Duma de Stat a Federației Ruse adoptă legi, dar nu vrea să trăiască în sine, totul se străduiește să vină cu un fel de privilegii sau excepții. Într-adevăr, cetățenii țării au o cultură fiscală scăzută. Și salariile lor sunt mici, doar ca să-și facă rost, iar impozitele sunt aceleași pentru toată lumea... membru Și de ce într-o țară care urmează să dobândească independență economică arde de dorința de a se elibera de stăpânirea dolarului, o cultură fiscală atât de neînțeleasă (și deci nestudiată)? Ce pentru legile în care fără avocați să nu înțeleagă?
            Politica socială a statului ar trebui să le permită muncitorilor să trăiască confortabil, și să nu tragă o existență de cerșetor. Iar impozitele pe lux și veniturile mari ar trebui concepute pentru a reduce poftele nestăpânite ale celor „foame”. De ce să introduci doar salariul minim? Să introducem salariul maxim permis...
            În ceea ce privește plățile impozitului pe venitul persoanelor fizice, atunci în masa lor toți cei care lucrează în sfera juridică le plătesc. Abia după ce plătesc această taxă, unii oameni trăiesc de la chefir la paste, în timp ce alții aruncă banii pe geamurile limuzinelor...
        2. +8
          30 octombrie 2018 10:20
          Citat din Svarog
          Poate lasa taxe .. pentru ca se considera destepti si pe asociatii sai, dar nu poate crea un mecanism in baza caruia sa fie imposibil de sustinut de taxe.

          Potrivit lui Siluanov, se dovedește că numai proștii plătesc impozite!
          1. 0
            30 octombrie 2018 10:53
            El nu este prost, pentru că el va plăti el însuși această taxă, cum poate să-și dea „câștigatul cinstit” ......
          2. +1
            30 octombrie 2018 10:55
            Citat din AUL
            Citat din Svarog
            Poate lasa taxe .. pentru ca se considera destepti si pe asociatii sai, dar nu poate crea un mecanism in baza caruia sa fie imposibil de sustinut de taxe.

            Potrivit lui Siluanov, se dovedește că numai proștii plătesc impozite!

            Clasă! Frumos observat)) + Tu pentru un simț al umorului sănătos
        3. +2
          30 octombrie 2018 12:04
          Citat din Svarog
          Iată-te, un reprezentant strălucitor... Poate să lase impozite... pentru că se consideră deștepți pe sine și pe asociații săi, dar nu poate crea un mecanism prin care să fie imposibil să se evadeze de taxe. Din anumite motive, în America, aceasta este considerată o crimă deosebit de gravă, cu posibilitatea de onoare pe viață, iar în China - execuție. Și de fapt avem putere, admițându-i neputința. În același timp, totul este la locul său. Nu poți pleca, dar nu, alimentator ..

          Cu toate acestea, aceleași Insulele Virgine Britanice (BVI) servesc în principal statele ca un offshore.
        4. 0
          30 octombrie 2018 12:06
          iar în China - execuția.

          După aceea, se emite o factură rudelor apropiate dintre cei executați în 30 de yuani - costul unui cartuș.
        5. -1
          31 octombrie 2018 21:47
          Svarog, plus. Mulți manageri amatori vorbesc prostii de pe ecran, nu pot face nimic ei înșiși, nu vor să plece, bani și corupție, nu nominalizează oameni talentați, și până și americanii s-au stabilit, sancțiuni, militari. amenințări, dorința de a aranja un Maidan.
          Este necesar să-i mobilizăm atât pe cei bogați, cât și pe cei săraci: să lupți împotriva adversarului și să-i devorăm suficient pe toți, și arme pentru protecție.
      4. +1
        30 octombrie 2018 09:16
        Citat din Titsen
        Dar cel mai important lucru - poți spune puțin în plus - fie un extremist, fie un terorist!

        Și de ce conceptul bun vechi - REVOLUȚIONAR nu este repus în circulație?
      5. +2
        30 octombrie 2018 12:19
        Adică nu ne putem exprima voința și dorințele ca purtători de putere? Eu cred ca autoritatile nu trebuie sa se raporteze intre ele, ci oamenilor.Chiar daca unul dintre prieteni este super duper legitim cu 86% ai lui, asta nu inseamna ca nu poate fi criticat.
        Personal, cred că regula lui Putin mediocră și criminală!
        El nu a învins corupția, nu a restabilit economia, dar clanismul a devenit norma sub el.
      6. +1
        30 octombrie 2018 12:49
        A fost necesar să se vorbească, sau mai bine zis să se voteze, la alegerile din martie. Și acum - fie îi înțepa pe aceștia „inteligenti”, fie ține-ți limba la naiba. Există o altă opțiune, vor fi alegeri, iar alegerea este a noastră.
    2. +23
      30 octombrie 2018 06:33
      Ei bine, aș spune direct-Din mâinile celor bogați!
    3. +13
      30 octombrie 2018 06:36
      Mdaaa... nu sunt cuvinte, si asta ne spune ministrul Finantelor tuturor... sunt in soc.
      GDP, măcar ai argumenta cu acest tovarăș... limbajul lui prea vorbăreț îți afectează negativ persoana.
      1. +3
        30 octombrie 2018 08:38
        Citat: Același LYOKHA
        Mdaaa... nu sunt cuvinte, si asta ne spune ministrul Finantelor tuturor... sunt in soc.
        GDP, măcar ai argumenta cu acest tovarăș... limbajul lui prea vorbăreț îți afectează negativ persoana.

        „Nu împușca pianistul – el cântă cât de bine poate” (c)
      2. +13
        30 octombrie 2018 09:17
        Citat: Același LYOKHA
        GDP, măcar ai argumenta cu acest tovarăș... limbajul lui prea vorbăreț îți afectează negativ persoana.

        Cine ar argumenta cu PIB....
        1. 0
          30 octombrie 2018 09:45
          Cine ar argumenta cu PIB-ul...


          Doar Domnul Dumnezeu... nu este nimeni altcineva zâmbet ... cea mai mare putere este un lucru foarte periculos ... cei care o au cu adevărat în societatea umană sunt oameni foarte extraordinari ... personalitatea PIB-ului este cel mai bogat material pentru viitoarele disertații despre istoria Rusiei moderne ... Și cum mi-aș dori să studiez întreaga bucătărie de la Kremlin din interior... toate aceste sfori și frânghii cu care PIB-ul trage oamenii de care are nevoie... cum s-a descurcat PIB-ul atâția ani fără prea multă prejudiciu să se gestioneze o țară imensă numită RUSIA.
          1. +9
            30 octombrie 2018 09:59
            toate aceste sfori și funii cu care VVP trage oamenii de care are nevoie ...,,
            esti sigur ca trage, si nu-l trage?de ce in toata lumea bogatii platesc mai mult, dar la noi se dovedesc a fi foarte destepti.
            1. 0
              30 octombrie 2018 10:01
              ești sigur că el trage, iar ei nu îl trag?

              Desigur, nu sunt sigur... nu avem acces la sfântul sfintelor administrației prezidențiale... trebuie să folosim ceea ce este disponibil în sursele de informații disponibile.
            2. 0
              30 octombrie 2018 12:19
              Citat din: kotvov
              toate aceste sfori și funii cu care VVP trage oamenii de care are nevoie ...,,
              esti sigur ca trage, si nu-l trage?de ce in toata lumea bogatii platesc mai mult, dar la noi se dovedesc a fi foarte destepti.


              Pentru că în acest moment sarcina Rusiei este să atragă capital în Federația Rusă, și nu invers
      3. +1
        30 octombrie 2018 09:40
        Citat: Același LYOKHA
        GDP, măcar ai argumenta cu acest tovarăș... limbajul lui prea vorbăreț îți afectează negativ persoana.

        Și dacă ne imaginăm că totul este în concordanță cu partidul și guvernul?
        Măștile sunt scoase, cu 6 ani înainte. Ce este de ascuns?
        1. +2
          30 octombrie 2018 11:07
          Da, și înainte, cumva nu au pândit cu adevărat.. Nu există bani, treci de la profesori la afaceri etc.
    4. vânător subacvatic
      +6
      30 octombrie 2018 07:55
      Citat: Zyablitsev
      Siluanov: „Bogații sunt deștepți, oricum vor scăpa cu o taxă mare” - și a adăugat pentru sine - "și îi voi ajuta cu asta..." râs

      Bineînțeles, a vrut să-și spună în primul rând)) În general, indiferent de ce argumentează miniștrii, responsabilitatea trebuie înăsprită. Ei nu evadează taxele nicăieri în special, în SUA poți merge la închisoare pe viață pentru asta, în China sunt împușcați, și avem Siluanov și alții ca ei.
      1. -1
        30 octombrie 2018 08:25
        Bogații noștri s-au îmbogățit practic în mod necinstit. Și să speri că vor plăti taxele cinstit este o utopie. Poate că există un motiv pentru a-și lăsa impozitarea la același 13% obișnuit, dar pedeapsa pentru neplata impozitelor ar trebui să fie mult mai severă decât cea a unui contribuabil obișnuit. hi
        1. -5
          30 octombrie 2018 09:27
          Cum determinați ce este corect și ce nu? Unde este această scară? Dacă am cumpărat sincer ceea ce proștii vindeau pentru aproape nimic și le-am transformat în bomboane cu eforturile și capul meu, atunci ce pretenții pot exista?
          1. +1
            30 octombrie 2018 11:08
            Nu poti castiga sincer bani pentru un iaht de cateva milioane de dolari.. Sau pentru un palat.. Pur fizic!! Nici măcar nu necesită o încercare.
            1. -3
              30 octombrie 2018 11:12
              De ce? Poate pentru cineva. Orice fondatori ai VKontakte sau colegi de clasă, de exemplu. Nu oameni săraci și nu au furat. Au venit cu, s-au dezvoltat, s-au îmbogățit, toți cu capul lor.
              1. -1
                30 octombrie 2018 11:21
                Se pare că nu înțelegi oricum.
                O persoană NU poate câștiga miliarde!! Doar că o persoană nu poate lucra așa.. nici în timpul vieții nu poate, să se înconjoare cu ziduri de aur..
                Iată adevărul original! Si de acolo trebuie sa incepi...
                Dacă cineva a ajuns brusc să aibă 10 miliarde de dolari în plus, atunci ceva din sistem nu funcționează corect !!
                Plătiți mai multe salarii angajaților dvs. în colegii de clasă, de exemplu .. Și nu cu o diferență de mii de ori .. Da, toate punctele din această schemă care duc la mega-imbogățire - totul trebuie revizuit ..
                Și nu așa a inventat un fel de gunoi - și a violat aluat de pe toată planeta.. Înțelegem că Zuckerberg la vârsta de 16 ani nu au depus nici o muncă fizică, nici mentală atât de mult cât costă totul..
                La fel ca la fotbaliști, de exemplu.. Milioanele lor sunt departe de sudoare și sânge primit.. Talent.. Heh.. Te-ai născut cu voce.. și cânți.. Și ce ?? Pentru asta trebuie să fii regele vieții ?? Problema este că toate acestea, într-un fel sau altul, sunt arse pe cheltuiala altcuiva..
                1. -3
                  30 octombrie 2018 11:31
                  Ei bine, au sosit. De fapt, același Zuckerberg, ridicând toate acestea, a făcut ca întreaga sa echipă din interior și din exterior oameni foarte bogați. Toți cei care au participat au primit acțiuni și au devenit coproprietari. Ce este de înțeles? Lumea este așa aranjată. Nu dorințele noastre, ci cum s-a întâmplat. Și dacă totul este așa, de ce să nu-l folosim?) Înțeleg, de asemenea, că capitalizarea unei companii, precum Apple, este mai mare decât întregul nostru buget, dar în esență exagerată. Și acest lucru este ciudat, dar acesta nu este un motiv pentru a refuza.
                  1. +3
                    30 octombrie 2018 11:38
                    Lumea este atât de aranjată - aceasta nu este o explicație .. Trebuie să înțelegeți asta !!
                    Și să faci 10 dintre prietenii tăi bogați în detrimentul miliardelor .. nici asta nu este o explicație .. Acum, dacă ar fi invers .. atunci altceva ..

                    Nu m-am oferit sa renunt la Apple .. Dar cand doi oameni lucreaza la fel (nu bat pe canapea, si anume lucreaza) .. In acelasi timp, unul este acoperit de carbune / pacura / funingine .. acasa cu sotia abia isi târa picioarele.. si ia mai multe. zece mii .. Iar al doilea primeste cateva milioane pe zi .. Hmm .. Cum se incordeaza ??

                    Chiar dacă se flutură 8 kg timp de 10 ore fără pauză. cu un baros, iar cel de-al doilea reglează cheia doar la fiecare 15 minute .. încă nu pot fi plătiți pentru ea cu o diferență de mii de ori .. Și numai atunci când ambii lucrează cu dedicație deplină ..
                    În general, scriu toate acestea degeaba.. astfel de lucruri sunt clare pentru toată lumea, cu excepția oamenilor de nivelul lui Siluanov..
                    1. -3
                      30 octombrie 2018 11:42
                      Te înțeleg, dar repet, așa funcționează lumea asta. Cel care balansează barosul nu va primi mare lucru. Trebuie doar să-l accepți și să trăiești cu el. Sau deplasați-vă mai sus și obțineți multe. Legea junglei. Cei slabi vor fi întotdeauna mâncați.
                      1. +1
                        30 octombrie 2018 11:47
                        Da, toate acestea sunt gunoi .. Aceasta nu este lumea noastră, ci una animală .. deoarece vorbim despre junglă ..
                        Și în lumea umană, tatăl meu în calitate de încărcător a primit chiar și puțin mai mult decât stăpânul.. Și apoi totul a fost pur și simplu clar.. fie tulpina, fie uns cu funingine.. dar vei primi 200 de ruble.. Sau stai pe tine. cap la baterie, bea ceai, desenează forme.. și vei primi 140..

                        „doar împacă-te și trăiește” - expresia în sine implică că trebuie să te împaci cu ceva ce, din cauza slăbiciunii, nu poți schimba, dar care nu este adevărat.
                      2. -3
                        30 octombrie 2018 11:56
                        Ei bine, personal, nu sunt atât de romantic încât să-mi petrec viața luptând cu sistemul și cu nedreptatea. La scară globală. Evoluția va face totul.
                  2. 0
                    31 octombrie 2018 22:42
                    Povestea cu acest băiat este foarte noroioasă și destul de murdară și urât mirositoare, iar faptul că acum sunt mulți dintre cei care sunt pregătiți pentru aproape orice pentru a obține mulți bani este destul de rău, așa a fost adusă societatea modernă. sus, așa că ne descurcăm acum...
            2. 0
              30 octombrie 2018 12:20
              Citat: Roman070280
              Nu poti castiga sincer bani pentru un iaht de cateva milioane de dolari.. Sau pentru un palat.. Pur fizic!! Nici măcar nu necesită o încercare.


              Și-a câștigat necinstit și Kaspersky untura de tancuri? ))
              1. 0
                30 octombrie 2018 14:52
                Citat din Krasnodar
                Și-a câștigat necinstit și Kaspersky untura de tancuri? ))
                Da domnule.
                1. 0
                  30 octombrie 2018 14:53
                  Citat: Claymore
                  Citat din Krasnodar
                  Și-a câștigat necinstit și Kaspersky untura de tancuri? ))
                  Da domnule.

                  Și de unde a furat-o?
                  1. -1
                    30 octombrie 2018 14:59
                    La întreprindere.
                    Valoarea creată de angajați.
                    1. +1
                      30 octombrie 2018 15:22
                      Citat: Claymore
                      La întreprindere.
                      Valoarea creată de angajați.

                      Adică, angajații înșiși ar putea să se organizeze fără ea, să își creeze o sarcină, să elibereze și să vândă produsul final? ))
                      Îi faci publicitate în prealabil?
                      1. +1
                        30 octombrie 2018 15:44
                        Citat din Krasnodar
                        Adică, angajații înșiși ar putea să se organizeze fără ea, să își creeze o sarcină, să elibereze și să vândă produsul final?
                        Îi faci publicitate în prealabil?
                        Fără Kaspersky - ar putea.
                        Fără organizator/manager - nu s-ar putea.

                        Munca organizatorului este specifică, complexă, necesară și necesită un salariu decent.

                        Dar Kaspersky primește venitul nu sub formă de plată pentru munca sa, ci sub formă de profit, care este creat de munca întregii echipe a întreprinderii.

                        Și acum o contraîntrebare: ar putea Kaspersky să devină el însuși miliardar, prin propria sa muncă - fără a-și însuși valoarea creată în procesul muncii de către managerii angajați, programatorii angajați, marketerii angajați etc.?
                      2. 0
                        30 octombrie 2018 16:20
                        Nu am putut. El a fost singurul organizator al întregului proces. ))
                        Și a stabilit și sarcini pentru manageri.
                      3. 0
                        30 octombrie 2018 16:55
                        În consecință, el ar trebui să primească venituri sub formă de remunerație pentru munca organizatorului, și nu sub formă de profit primit ca urmare a înstrăinării (= furtului) și a vânzării pe piață a valorii create de munca organizatorului. colectiv. ))
                      4. 0
                        30 octombrie 2018 17:16
                        Dar el este și INITIATORUL))
                        Înțeleg perfect ce vrei să spui, dar modelul socialist al economiei și distribuției veniturilor nu este cel mai bun.
                      5. +1
                        30 octombrie 2018 18:17
                        Citat din Krasnodar
                        Dar el este și INITIATORUL
                        Si ce?

                        modelul socialist al economiei și distribuției veniturilor nu este cel mai bun.
                        Pentru cine?

                        Cine a justificat-o și cum?
        2. -3
          30 octombrie 2018 10:06
          Bogații plăteau mai întâi TVA-ul de stat pe valoarea „adăugată”, apoi transferau bani în pensii și alte fonduri din salariile angajaților lor, plăteau impozit pe teren și impozit pe proprietate, dacă după aceea mai rămânea ceva, apoi plăteau impozit pe venit. Și apoi, dacă vrea să cheltuiască bani pentru familia sa, trebuie să plătească mai mult impozit pe venitul personal. te gandesti putin?
          1. +4
            30 octombrie 2018 11:47
            Citat din: Nick_R
            Bogații au plătit mai întâi TVA-ul de stat pe valoarea „adăugata”, apoi au transferat bani în pensii și alte fonduri din salariile angajaților lor. Și apoi, dacă vrea să cheltuiască
            bani pentru familia lui, trebuie să plătească mai mult impozit pe venitul personal. te gandesti putin?

            Nu a plătit, ci a dedus din salariile muncitorilor. Și ca urmare, muncitorii au plătit 35% din impozit din profitul obținut, iar capitalistul doar 13%.
            Toate celelalte taxe sunt incluse în calculul profiturilor și nu sunt plătite în plus, așa că știți.
            Dacă adăugăm efectul multiplicator, atunci amploarea inegalității fiscale va fi evidentă. Pentru a remedia acest lucru, trebuie să ridicați impozitul pe venitul personal la nivelul țărilor occidentale și să ȘTERȚI TOATE TAXELE ȘI PLAȚILE ASCUNSE. (care sunt cei mai luați de la muncitori, nu de la afaceri)
            Dar... trebuie să începeți cu eliminarea privilegiilor offshore, indiferent unde este înregistrată, dacă o afacere în Rusia înseamnă taxe în Rusia. Puteți plăti taxe suplimentare în Insulele Virgine sau Panama.
      2. +7
        30 octombrie 2018 09:18
        Citat: Vânător subacvatic
        Ei nu evadează taxele nicăieri în special, în SUA poți merge la închisoare pe viață pentru asta, în China sunt împușcați, și avem Siluanov și alții ca ei.

        Există mașini de stat puternice și avem interesele clasei conducătoare.
      3. 0
        30 octombrie 2018 13:48
        Citat: Vânător subacvatic
        Ceva mai ales în cazul în care nu se evadează de taxe, în SUA poți sta pe viață pentru asta

        Ei pleacă, dar în locuri strict desemnate pentru asta, iar aceasta este nenorocirea Americii, deși este controlată de la Casa Albă. Atunci Panama devine oficial stat, vom vedea unde vor ajunge, dar gaura va rămâne totuși pentru elită.
    5. +7
      30 octombrie 2018 08:35
      Siluanov: -
      Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii în general pot retrage bani din țara noastră.
      , deci ii vom mulge pe saraci si prosti ...... dar cum ai vrut?
    6. +1
      30 octombrie 2018 11:38
      Citat: Zyablitsev
      Siluanov: „Bogații sunt deștepți, tot vor scăpa de impozitul mare”

      Aceasta este „o persoană cu o patologie în dezvoltarea psihică” cum consideră el impozitele ???
      Absolut ALL oamenii bogați trăiesc din exploatarea altor oameni, plătind doar impozit pe venit, iar acești oameni plătesc nu doar impozit pe venit, ci de fapt un impozit social de 22%. Acestea. de fapt 35%. În același timp, beneficiile sociale sunt aceleași pentru toată lumea.
      De ce oamenii bogați nu plătesc aceleași taxe ca și cei care lucrează pentru ei?
      Poate am mers prea departe??
      Lasă-i să plătească cel puțin 15%, dar... VREAU JUSTITIE SOCIALAasa cum scrie in Constitutie!!!
      De ce avem o diferență atât de mare de impozite între săraci și bogați, de ce săracii plătesc taxe atât de mari, iar bogații plătesc atât de puțin???
      Să facem CINEST 30% impozit pe venitul persoanelor fizice, fără taxe ascunse pentru salarii, accize etc. manipulare necinstită.

      Potrivit articolului 7 din Constituția Federației Ruse, sarcina principală a politicii sociale a Federației Ruse este de a atinge bunăstarea individului și a societății, de a asigura oportunități egale și corecte pentru dezvoltarea individului. Această sarcină a politicii sociale a statului rus trebuie rezolvată în strânsă unitate cu politica sa economică.
      Sursa: http://constrf.ru/section-1/glava-1/st-7-krf

      [media=http://rusrand.ru/docconf/rossiyskaya-konstituciya-i-pravo-o-socialnoy-spravedlivosti]
  2. +15
    30 octombrie 2018 06:24

    Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii în general pot retrage bani din țara noastră.
    1. +19
      30 octombrie 2018 07:25
      sarcina principală a statului este colectarea impozitelor, iar implementarea altor sarcini este direct legată de aceasta. semnand pentru imposibilitatea colectarii impozitelor, statul semneaza pentru insolventa
      1. +11
        30 octombrie 2018 07:42
        Așa că spune el, este greu să strângi de la bogați, pentru că sunt deștepți. așa că mai bine îi bărbierim pe electoratul sărac și prost care se uită în fiecare seară la excremente de privighetoare hi își face treaba, doar ia calea celei mai puține rezistențe
  3. +9
    30 octombrie 2018 06:29
    ei bine, da, deoarece siluanov și un mabilnik pentru 7000 de ruble vor deveni un articol de lux. cu toate consecințele care decurg pentru proprietarii de telefoane mobile și într-o serie lungă de decrete și legi mediocre, acesta va fi primul...
  4. +11
    30 octombrie 2018 06:34
    Așa că să introducem un articol în Codul Penal, responsabilitatea retragerii capitalului.
    1. -17
      30 octombrie 2018 06:39
      Există multe articole de la neplata taxelor până la tranzacții valutare ilegale. Doar că, cu cât se luptă mai mult cu ea, cu atât apar mai multe modalități noi de a scăpa de ea. Acum, și așa nucile sunt împachetate la maxim. Nu respira, apasă tare. Oamenii înșiși aleargă să plătească taxe chiar și din tranzacțiile de stânga, principalul lucru este că nu află.
      1. +5
        30 octombrie 2018 07:54
        Vedeți un dop în fiecare butoi? Există zeci de postări în orice subiect, știi totul despre toată lumea. Abia acum, din moment ce știți cu toții, de ce nu v-ați obosit să răspundeți la o întrebare simplă, care este diferența dintre cheltuielile de stat și cele federale, dacă Federația Rusă are un sistem de stat federal? Există o diferență, judecând după postarea ta.
        1. -1
          30 octombrie 2018 09:29
          Nu. Scriu unde sunt curios. Ar trebui să cer permisiunea cuiva? Ai grijă de tine, nu mă urma. În ceea ce privește cheltuielile de stat și federale, începeți singuri cu modul în care este format bugetul de stat și cum este format bugetul federal. Atunci vei înțelege totul singur.
    2. -4
      30 octombrie 2018 07:25
      Apoi, pentru a introduce controlul valutar, interzicerea tranzacțiilor valutare, tranzacțiilor valutare numai cu statul. Importați numai din stat, oprirea internetului și așa mai departe. Cine va suna primul? Doar oamenii care fac bani din asta și din nou piața neagră a monedei
      1. -1
        30 octombrie 2018 07:41
        Și pentru ce este interdicția? Nu vă puteți exprima poziția alternativă?
    3. +4
      30 octombrie 2018 11:50
      Citat: Dirijor
      Așa că să introducem un articol în Codul Penal, responsabilitatea retragerii capitalului

      Nu avem pe cine să execute Regatul Unit. Mai degrabă, Codul Penal se aplică selectiv conform regulii de calificare a proprietății. Dacă ai furat mult, Codul Penal nu se aplică. Dar pentru o pâine se vor închide mult timp.
  5. +11
    30 octombrie 2018 06:37
    Citat: Dirijor
    Așa că să introducem un articol în Codul Penal, responsabilitatea retragerii capitalului.

    Retragerea capitalului din Rusia este un tabu... care nu este discutat de guvernul rus.
    1. +7
      30 octombrie 2018 07:08
      Asta e sigur, și atunci aceiași crescători aleargă prin Europa ca iepurii de câmp, pentru că gay ropa vrea să ia banii nedrepți și să-i crediteze la bugetul lor dintr-un motiv oarecare. În iulie, în Krasnodar, s-au schimbat 500 de dolari noi, nu toți deodată, ci în două abordări, indiferent de ce 40 de ruble în total, s-au schimbat, așa că am fost întrebat de unde ai dolarii. Furat de la buget
      1. -5
        30 octombrie 2018 07:37
        Se pare că ați fost întrebat pentru că o persoană vine pentru a doua oară cu sume mici) nu au alt motiv să întrebe)
        1. +1
          30 octombrie 2018 10:09
          Formal, nu am încălcat nimic, l-am schimbat de două ori pentru 250 de dolari. de ce in aceasta sucursala a bancii? Sberbank, dar pentru că în apropiere era o sucursală a Băncii YuIN, în care au refuzat să schimbe dolarii în stil nou pentru mine, nu se potriveau cu aspectul, motiv pentru care am căzut într-un CD.
          1. -1
            30 octombrie 2018 11:13
            Băncile tale sunt norma
          2. 0
            30 octombrie 2018 12:28
            Citat: Dirijor
            Formal, nu am încălcat nimic, l-am schimbat de două ori pentru 250 de dolari. de ce in aceasta sucursala a bancii? Sberbank, dar pentru că în apropiere era o sucursală a Băncii YuIN, în care au refuzat să schimbe dolarii în stil nou pentru mine, nu se potriveau cu aspectul, motiv pentru care am căzut într-un CD.


            Sberbank are un curs de schimb foarte nefavorabil. Schimbarea în Kubancredit sau BinBank.
      2. +5
        30 octombrie 2018 08:14
        Citat: Dirijor
        Furat de la buget

        dar din acest loc mai detaliat si incet (not) bătăuș
        1. +2
          30 octombrie 2018 10:06
          A furat din bugetul propriu al familiei! Deci nu se pedepsește.
          1. +1
            30 octombrie 2018 10:14
            Citat: Dirijor
            Am furat din bugetul familiei mele

            Soția știe sau ghicește? râs
            1. +1
              30 octombrie 2018 10:36
              Și sunt divorțat))) și relațiile financiare în ceea ce privește întreținerea unui copil sunt stabilite)))) Așa că am furat din bugetul meu și am cheltuit în principal pe un copil și puțin pe fosta mea soție. otak aici. ))))))
      3. 0
        30 octombrie 2018 12:27
        Citat: Dirijor
        Asta e sigur, și atunci aceiași crescători aleargă prin Europa ca iepurii de câmp, pentru că gay ropa vrea să ia banii nedrepți și să-i crediteze la bugetul lor dintr-un motiv oarecare. În iulie, în Krasnodar, s-au schimbat 500 de dolari noi, nu toți deodată, ci în două abordări, indiferent de ce 40 de ruble în total, s-au schimbat, așa că am fost întrebat de unde ai dolarii. Furat de la buget


        Prostii. Doar oferiți date de pașaport și schimbați cel puțin 5000 de tancuri. De câte ori am schimbat - și 8 mii și 10 sau mai mult - nimeni nu m-a întrebat de nimic.
        1. 0
          30 octombrie 2018 13:08
          explica instalat. că un schimb valutar echivalent cu 40 de ruble nu are nevoie de pașaport. nici han. în bancă mi s-a refuzat să schimb noi dolari.
          1. 0
            30 octombrie 2018 13:44
            Citat: Dirijor
            explica instalat. că un schimb valutar echivalent cu 40 de ruble nu are nevoie de pașaport. nici han. în bancă mi s-a refuzat să schimb noi dolari.

            Am dat calm pașaportul, fără să mă deranjez. Dacă nu BinBank, atunci Kuban Credit, dacă nu el, atunci Pervomaisky - orice bancnote sunt schimbate acolo.
  6. +10
    30 octombrie 2018 06:38
    ...poate retrage în general bani din țara noastră.
    Și atunci oamenii obișnuiți își amintesc sloganul - „Exproprierea expropriatorilor” și se apucă de treabă. Probabil asta vor unii din blocul financiar și economic al guvernului? Chiar nu există finanțatori și economiști competenți în țară? Ei s-au fixat pe „a lor” și îi mută din loc în loc după un eșec major în activitățile lor oficiale.
    1. +4
      30 octombrie 2018 07:48
      La Chelsea, șireturile sunt rupte, iar tu vorbești de impozitul pe avere!
      PS Motorina și benzina noastră au crescut în unele locuri cu 10 ruble .....
      1. +2
        30 octombrie 2018 08:16
        muncitorii petrolieri cer încă 5 din lemn să fie crescute înainte de noul an (avem 92 va fi 50 r/litru)
  7. +18
    30 octombrie 2018 06:44
    Iar Siluanovul inteligent și înstărit nu poate crea „lipsuri” în sistemul fiscal?... În realitate, o astfel de sarcină nu îi este pusă. În Federația Rusă, statul este în slujba CTN-urilor străine. ... Ei bine, și-ar hrăni „negustorii cu burtă grasă”. Au construit industrie, au ridicat biserici, au suferit pierderi în vremuri grele, dar nu le-au aruncat în străinătate. Dar „Siluanov-ii” sunt oameni absolut străini, indiferenți.
  8. +10
    30 octombrie 2018 06:44
    Și să anulăm toate legile și Codul Penal al Federației Ruse pentru cei bogați, sunt deștepți și bogați, vor plăti în continuare sau vor angaja avocați buni.
    1. +6
      30 octombrie 2018 08:30
      Și nu știi că le-au anulat pentru ei înșiși cu mult timp în urmă, ei sunt „elita”
  9. +9
    30 octombrie 2018 06:47
    cei din Rus' trăiesc bine care muncesc cinstit

    Antokha este „cea mai cinstită” persoană din Rusia. Judecând după salariul lui Siluanov, acesta este „mai cinstit” decât toți colegii săi din Europa.
    Potrivit lui Siluanov, acesta înțelege că o diferență mare de venituri creează tensiune socială, dar a adăugat că nu se are în vedere o nouă revizuire a politicii fiscale în ceea ce privește introducerea unei taxe de lux.

    Nu, dar ce? Atâta timp cât oamenii rezistă, tensiunea socială poate crește după cum doriți.
  10. -2
    30 octombrie 2018 06:55
    S-au folosit oarecum fragmente ciudate. A vorbit despre impozitarea progresivă. Și a mai spus că se pregătesc taxe noi pentru mașini scumpe, apartamente și așa mai departe. Acum chiar și taxa de transport este calculată în esență că, cu cât mașina este mai scumpă, cu atât plătești mai mult.
    1. +5
      30 octombrie 2018 07:04
      Și ale cui atunci sunt decorate atâtea mașini scumpe și persoane cu handicap?
      1. -6
        30 octombrie 2018 07:07
        Nici o idee. Nici măcar nu mi-ar fi trecut prin cap să-mi înregistrez proprietatea pentru altcineva. Ei bine, cu excepția familiei. Și dacă în familie există cineva cu dizabilități, atunci este puțină rușine să folosești această îngăduință. Ceea ce, de altfel, trebuie făcut și cu mare atenție, pentru că atunci autoritățile fiscale vor chinui această persoană cu handicap în legătură cu fondurile pentru achiziție.
  11. +13
    30 octombrie 2018 07:07
    Pentru astfel de cuvinte, ar trebui, cel puțin, să fie eliminat din postul său!
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +6
    30 octombrie 2018 07:27
    Milion....Pentru astfel de cuvinte, el trebuie, cel putin, sa fie scos din postul lui!

    Da! Se pare că i-a insultat pe toți contribuabilii din Rusia.
  14. +13
    30 octombrie 2018 07:41
    A semnat în propria sa neputință. Adică bogații sunt oameni deștepți. Și restul sunt proști. Și asta în ciuda faptului că se laudă că Rusia are cel mai bun serviciu fiscal din lume. Cel mai bine este să rupi trei piei de la un mic antreprenor.
    1. +2
      30 octombrie 2018 08:13
      Ah, ce mici antreprenori nefericiți avem. Ultimul x... mănâncă fără sare. Orice zgomot la televizor despre criză este un motiv suficient pentru a reduce bonusurile, iar acestea sunt jumătate din salariu.
      Ei bine, spune-mi, unde mai locuiește proprietarul a două-trei tarabe cu pantofi ieftini într-un conac cu 2-3 etaje și își bate fundul într-un lexus?
      1. 0
        30 octombrie 2018 12:34
        Citat din arkady149
        Ah, ce mici antreprenori nefericiți avem. Ultimul x... mănâncă fără sare. Orice zgomot la televizor despre criză este un motiv suficient pentru a reduce bonusurile, iar acestea sunt jumătate din salariu.
        Ei bine, spune-mi, unde mai locuiește proprietarul a două-trei tarabe cu pantofi ieftini într-un conac cu 2-3 etaje și își bate fundul într-un lexus?

        Dacă într-adevăr este proprietarul a două sau trei tarabe și conduce un Lexus scump, care locuiește într-o casă bună, atunci este angajat în încasare. Nu vei câștiga prea mult din taraba.
  15. +1
    30 octombrie 2018 07:49
    Vreau să spun, dar nu există nimic, pentru că îmi vin în minte niște fraze „înaripate”. Bum salva.... sho fie, sho a rămas acolo.
  16. +5
    30 octombrie 2018 07:50
    Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii în general pot retrage bani din țara noastră.

    Wow cum e? wassat Ceva cu toată „înțelepciunea” lor, acești oameni nu au putut să vină cu altceva decât cu metode
    „moduri relativ oneste de a lua bani de la populație”
    .
    Doar Bender a luat bani de la cei care i-au achiziționat ilegal, iar aceștia...
    Degetarii nu sunt nici prosti. Asemenea performanțe se desfășoară astfel încât frații încă „ciugulesc”...
    Este timpul să declari că capitalismul tău s-a săturat deja de noi, alături de tine și de bogații tăi inteligenți. Aștepți până când oamenii ridică capul... Ghici unde ar putea fi al tău? asigurare
    1. +2
      30 octombrie 2018 08:17
      Mi-e teamă că capul lor și locul pe care ei cred că până acum se vor relaxa undeva pe coasta unei țări cu o climă foarte blândă.
  17. +4
    30 octombrie 2018 08:03
    Se pare că a vorbi prostii este acum la modă printre cei bogați.
    Este un zgomot ușor de la sentimentul de apartenență la blocul inviolabil-nejudecabil și nepedepsit?
  18. +4
    30 octombrie 2018 08:05
    Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii în general pot retrage bani din țara noastră.
    dacă nu urmărești porcul, atunci nu numai că va săpa grădina, ci va mânca și copilul.Peste tot în lume, autoritățile fiscale lucrează și bogații de lână, iar noi primim un salariu și prăjiți mici eviscerați .. . și ei ne spun
    că oamenii bogați nu sunt proști
    (se dovedește că proști lucrează în autoritățile fiscale și aceiași proști acceptă legislația fiscală). Alfonso Capone a plantat un inspector fiscal într-un Chicago complet corupt (la momentul aterizării, Capone era foarte slab, deși a murit de neurosifilis). in inchisoare).
    1. +11
      30 octombrie 2018 08:22
      Din tot ce au spus Siluanov si altii apropiati f.., scuze, imparatului, rezulta ca „elita” vrea sa se izoleze in sfarsit de poporul rus, se face dincolo de jurisdictie si de neatins. Cum s-a terminat totul acum 100 de ani, ne amintim foarte bine.
      1. +1
        30 octombrie 2018 10:17
        Citat din uskrabut
        că „elita” vrea să se izoleze în cele din urmă de poporul rus, se face dincolo de jurisdicție și de neatins

        și „Satul Barvikha” (satul Barvikha și Serdyukov și Vasilyeva? S-a întâmplat deja
  19. +6
    30 octombrie 2018 08:08
    Acest lucru echivalează cu a depune un proces împotriva ta și a te întemnița.
  20. +7
    30 octombrie 2018 08:10
    Siluanov a confirmat că miniștrii noștri sunt proști și chiar mai proști.
  21. +4
    30 octombrie 2018 08:12
    Siluanov îl caută pe Goodwin. El te va ajuta.
  22. +6
    30 octombrie 2018 08:13
    Sunt bogații deștepți? Există așa ceva ca reproducerea forței de muncă. Cei bogați, multiplicându-și intens propriul capital în detrimentul lucrătorilor subalimentați, subminează astfel baza creșterii acestuia. E ca teniile - devorează purtătorul și mor cu el, dar se îmbată - măcar o dată din inimă!
  23. +7
    30 octombrie 2018 08:13
    Nu pentru a ridica vârsta de pensionare, TVA, prețul combustibilului, locuințe și servicii comunale, pentru a smulge crema „inteligentă”. Deci totul este corect. Chel, hai sa desfiintam cu totul taxele pentru cei care stau bine in Rus', iar restul - sa sufere.
  24. +7
    30 octombrie 2018 08:17
    Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii în general pot retrage bani din țara noastră
    Și știm că dacă guvernul nu este plătit cu salarii foarte mari, atunci nu se va întâmpla nimic groaznic cu Rusia. Și mai știm că cel care mai are mai puțin plătește mai mult - aceasta este o întrebare pentru conștiința ta.
  25. +19
    30 octombrie 2018 08:19
    Ești uimit - cât de repede au dezvoltat bogații o manieră de dispreț față de toți ceilalți (cu excepția propriului soi?). Din moment ce nu am altă experiență, trebuie să împărtășesc experiența familiei mele. Nu știu cum au aflat, dar soția mea a fost invitată să fie profesoară într-o casă bogată. Mama - o balerină a Teatrului Mariinsky - nu o primă, dar nu un corp de balet, tata este bancher - și un copil. Ei bine, hai să mergem, un palat cu trei etaje cu coloane într-un parc cu pini vechi de secole – nu departe de golf. Dar lecția a eșuat, pentru că la începutul lecției copilul și-a împușcat soția în față, nu-mi amintesc ce cu ceva. Soția - fără nici un atac, a indicat cu strictețe că este imposibil să facă acest lucru. Copilul a izbucnit în lacrimi. Instantaneu, soției i s-a refuzat casa - fără să plătească. Și au făcut-o într-un mod prostesc - au anunțat-o prin slujitori. Ei bine, da - sunt deștepți, dar am lucrat timp de patruzeci de ani ca un prost pentru medicina nucleară - a fost recunoscut de americani drept cel mai bun într-o specialitate îngustă - dar trăiesc mai mult decât modest.Dar când am avut un atac de cord penetrant, Am fost onorat să fiu tratat într-o secție cu trei paturi. pentru că își amintesc de mine – prin felul în care s-au vindecat
    1. +2
      30 octombrie 2018 13:58
      De aceea sistemul de învățământ se deteriorează. De ce ar trebui să-i trimită bancherii! Oameni educați și gânditori înșelători...
      1. +2
        30 octombrie 2018 14:04
        Mi-am amintit de Gref cu „perlele” lui.
    2. 0
      31 octombrie 2018 22:56
      Nu-ți face griji - ei bine, acel copil va rămâne neînvățat)))
  26. +2
    30 octombrie 2018 08:22
    Companiile au un sport național - cum să nu plătească taxe. Vor apăsa puțin - își deschid o nouă entitate juridică, transferă active și chiar în străinătate și continuă să nu plătească impozite. Iar bugetul prost umplut abia face rost de cheltuieli naționale. Nu.
    1. +2
      30 octombrie 2018 08:27
      bugetul abia face rost

      Deci, bugetul este în excedent pentru un an la rând.
      Companiile au un sport național - cum să nu plătească taxe
      . Nu toate companiile pot face acest lucru. De exemplu, construcția. Întrebați cât costă SRO.
  27. +4
    30 octombrie 2018 09:21
    Rusia într-o singură fotografie (există un astfel de concurs foto):



    Această fotografie s-a numit: „Renașterea lui Putin”:
  28. +5
    30 octombrie 2018 09:21
    Potrivit sondajelor, 40% dintre ruși nu știu cum să ajungă la războiul cu America cu un astfel de salariu.
  29. +1
    30 octombrie 2018 09:25
    A fost o bună practică în URSS atunci când marile întreprinderi construiau locuințe, școli, drumuri, stațiuni balneare etc. pentru angajații lor. De aceea acum, ținând cont de timpul nostru, să nu-i obligă pe cei bogați să ajute, așa cum se spune, la construirea țării. Și acest lucru ar putea fi făcut în loc să creștem taxele. Mai mult, mai mult de jumătate din buget ajunge oricum în buzunarele funcționarilor.
  30. +3
    30 octombrie 2018 09:30
    „Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii pot retrage în general bani din țara noastră”. Deci nu vom face nimic? Da, tovarăşe Silu-anov?! Și am uitat pe cineva, vom ridica tot felul de taxe pentru lacheii prețurilor la benzină, ei, bogații nu le pot lua?! Care sunt numele lor de familie)) o Sakhip-zadovna valorează ceva))
    1. +1
      30 octombrie 2018 11:38
      Ei gandesc diferit...
  31. +6
    30 octombrie 2018 09:35
    Siluanov: Bogații sunt deștepți, tot vor scăpa de impozitul mare
    Adică, după logica lui Siluanov, bogații (și nu așa) care vor plăti impozite, după legea Federației Ruse, sunt PROȘTI?!. Aceștia sunt liderii noștri care știu deja că legile sunt pentru nebunii care nu au suficiente legături pentru a ajuta la găsirea acelor lacune în lege, ca să nu mai vorbim de clasa noastră de mijloc și de jos, așa că a identificat direct cele două părți... pe SMART - care nu platesc taxe si PROST - care respecta legea si platesc taxe...
  32. +3
    30 octombrie 2018 10:20
    Câți i-au văzut pe bogați – vicleni, da, ticăloși, da. Inteligent? Sunt puțini printre bogați. Cine este deștept înțelege lucrurile mai ample și mai semnificative decât banii.
    Silvanus, ca și restul guvernului, este o administrație ocupantă pentru pomparea resurselor către proprietari. Moarte pentru câini.
    Adevăratul guvern va rupe mingile bogaților dacă nu plătește pentru lux. Și nicio schemă nu va ajuta, sunt doar praf în ochi, pentru că totul este evident și faptul că Siluan va trebui să se plătească singur.
    1. +7
      30 octombrie 2018 10:28
      Citat: Waldemar
      Adevăratul guvern va rupe mingile bogaților dacă nu plătește pentru lux.


      astea nu se vor desprinde!
  33. +4
    30 octombrie 2018 10:27
    Siluanov uită că săracii, dar sincer muncitori, se pune întrebarea - de ce să plătești impozite dacă statul te va arunca oricum? Cum ar răspunde la această întrebare?
  34. +1
    30 octombrie 2018 10:43
    Fuuh, m-a liniștit, dar deja mă gândeam că oligarhii vor fi „mulți” în folosul statului. dar plase – toate în detrimentul iobagilor
  35. 0
    30 octombrie 2018 10:54
    Avem o taxă maximă de 45% începând de la 180000 USD. Impozitul nu se ia dacă venitul este mai mic de 20000 și statul acordă multe beneficii celor cu venituri mici, precum reducere la curent, gaz, apă, medicamente etc.
  36. +6
    30 octombrie 2018 11:05
    Și asta spune oficialul. Pictură în propria neputință în fața puterilor existente și cinism în raport cu restul populației.
  37. +1
    30 octombrie 2018 11:15
    Haide! Când autoritățile fiscale au fost organizate în Rusia, angajații primeau un procent ... pentru impozite ... Returnați-l și totul va fi ...
  38. +1
    30 octombrie 2018 11:23
    Bogații nu vor plăti? Dar dacă am avea, ca în state, 20 de ani de închisoare pentru evaziune fiscală, și nu amenzi mici. Dar cine va lua măsuri atât de dure dacă bogații noștri nu au nevoie de ea...
  39. +5
    30 octombrie 2018 11:24
    Anton Siluanov:
    Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii în general pot retrage bani din țara noastră.

    Adică, vicepreședintele Guvernului Federației Ruse, cu alte cuvinte, spune că proștii stau în Guvern și în instituțiile de legiferare, incapabili să protejeze interesele economice ale țării de cele „inteligente”? Vă mulțumim pentru sinceritate, domnule Siluanov, acum este clar cine face legile în țara noastră, iar apoi monitorizează implementarea lor.
  40. +2
    30 octombrie 2018 12:00
    „Ascultă, e păcat, jur, ei bine, n-am făcut nimic, da, tocmai am intrat..”
    Fraza sacramentală a puterii noastre! Nu pot face nimic pentru că știu deja rezultatul. Ei bine, logica silanilor!
    Kapets ceva și nu putere. Cum diferă acest ghoul de la guvern de colecționari? Ar fi mai bine să tacă...
  41. +5
    30 octombrie 2018 12:11
    Nu înțeleg, de ce ar trebui să le pară rău acești bogați? Au ridicat economia? Au făcut viața oamenilor bună? Ei stau pe resurse naturale, nu plătesc nimic, doar își umplu obrajii. Cine este Sechin, Miller, genii antreprenoriali? Nu. Secui prezidentiali.Intrebarea este adresata presedintelui de ce in tara noastra saraca prietenii lui au asemenea venituri?El este presedintele ce? Rusia sau Sankt Petersburg Kahal?
    1. 0
      30 octombrie 2018 12:25
      Răspuns: Pentru că sunt tovarășii lui.
      1. +1
        30 octombrie 2018 20:57
        în general complici.
  42. +4
    30 octombrie 2018 12:24
    Și acest excentric cu litera m este ministrul de finanțe. Ai încercat să iei impozite din salarii și venituri? Și dacă încep să fure bani, atunci închisoare și naționalizare. Există controlul depozitelor bancare și o mulțime de alte prostii.. Trebuie să muncești 2 milioane pe lună, și să nu te ștergi la pantaloni!
  43. -1
    30 octombrie 2018 12:38
    [quote = Dzafdet] Există controlul depozitelor bancare și o mulțime de alte prostii.. Trebuie să muncești 2 milioane pe lună, și să nu te ștergi pe pantaloni!

    Îi convine Shikoko Mulyonov la stânga? râs
  44. +1
    30 octombrie 2018 12:44
    Știm că bogații nu sunt oameni proști și vor găsi modalități de a ocoli această decizie, oamenii în general pot retrage bani din țara noastră.
    Ei bine, bineînțeles, dar domnul Siluanov însuși este un prost, iar în Duma sunt aceiași proști care nu pot da legi, așa că oamenii „deștepți” nu pot scăpa de taxe și nu le-ar putea lua în străinătate, și sunt solide în impozit, care nu poate închide toate lacunele. Și dacă, totuși, cineva pleacă, atunci cretinii din comisia de anchetă, parchet și Ministerul Afacerilor Interne stau de gardă, nu vor găsi niciodată asemenea „înțelepți”.
  45. +1
    30 octombrie 2018 13:11
    Autorul are dreptate... bogații și deștepții plătesc taxe minim dacă plătesc deloc... Afacerea cinstită este o afacere cinstită, dar deloc despre ceea ce gândește un om obișnuit... dar totuși fac plăți, pentru a cine, cum, cât..., acesta este ceva despre care nu se obișnuiește să se vorbească....
  46. +2
    30 octombrie 2018 13:42
    Citat: din articol
    Potrivit ministrului Finanțelor, s-a stabilit o scară fixă ​​de 13% și ar fi greșit să o schimbăm.

    Deci ministrul de Finanțe trebuie înlocuit.
    1. 0
      30 octombrie 2018 20:56
      nu ar fi mai bine să schimbăm întreaga conducere a acestei mizerie?
  47. +1
    30 octombrie 2018 14:27
    De ce să se alăture ceva, domnii Kremlinului au o conștiință ambivalentă și aniversarea a 100 de ani de la Komsomol este perfect combinată cu lecturile Soljenițîn, lumea rusă, parteneri respectați și Donbasul pe jumătate abandonat
  48. +1
    30 octombrie 2018 15:01
    Citat din: Nick_R
    Multe taxe pot fi optimizate într-un mod complet legal. De exemplu, înregistrează-te ca antreprenor individual și nu primești un salariu cu care să plătești 13%, ci un venit de întreprinzător de 6%

    Înțelegeți greșit impozitarea antreprenorilor, nu există doar (și nu atât) 6% (sau 15%, de altfel), ci o mulțime de alte plăți nefiscale și alte cheltuieli (bancare, contabilitate). Așa e, astfel de declarații sunt confirmarea faptului că principala povară fiscală este suportată de sectorul mic și mijlociu al economiei
  49. +2
    30 octombrie 2018 17:59
    Ei bine, da, desigur, este mai bine să puneți totul pe oamenii de rând, este mult mai ușor așa.
  50. +5
    30 octombrie 2018 20:05
    In orice alta, NORMALA, tara, pentru astfel de cuvinte, ar fi zburat din scaun, cu fluierat, nu numai acest du-R-ak, ci si premierul pentru firma, pentru ca a luat asa un go-O. -la treaba!
    Adevărat, în guvernul nostru se desfășoară competiția de go-O-tism, cu succese și leadership variate !!!
    Oricum, toata vechea asta are UN SINGUR cap!
    Ei bine, ar fura, fura, dar și-au făcut treaba! Al nostru nu se potrivește.
    Deoarece lucrurile merg prost și vor fi și mai rău, ei sunt ocupați exclusiv cu alte lucruri!
    Nu inteleg, suntem asa du-R-aki, am ales din nou aceeasi grebla!
    1. +1
      30 octombrie 2018 21:13
      Citat din rocket757
      dar și prim-ministrul companiei, pentru că s-a dus așa un go-O-ta la muncă!
      Premierul propune doar candidați pentru miniștri și vicepremieri.

      Numirile se fac de către președinte.
      1. +2
        31 octombrie 2018 06:45
        Citat: Claymore
        Premierul propune doar candidați pentru miniștri și vicepremieri.

        Nu-i separ în NICIO MOD, ascultând/spunând povești despre un rege bun și boieri răi, asta nu este pentru mine!
        Deși, adaug imediat - există un SISTEM de guvernare a țării, care este un conglomerat de fuziune a bogaților, a marilor funcționari (sunt și excesiv de bogați), a securității și a marilor politicieni, care sunt adevărații. putere in tara!!! Cei care transmit din tribune, semnează diverse acorduri, fie sunt un paravan în spatele căruia se întâmplă totul, se iau decizii importante, fie aceiași jucători de la TOY, nu echipa noastră.
        1. +1
          31 octombrie 2018 15:39
          Citat din rocket757
          nu le separ...

          Un sistem de guvernare a țării, care este un conglomerat de fuziune a bogaților, a marilor funcționari (de asemenea excesiv de bogați), a securității și a marilor politicieni, care sunt adevărata putere în țară !!! Cei care transmit din tribune, semnează diverse acorduri, fie sunt un paravan în spatele căruia se întâmplă totul, se iau decizii importante, fie aceiași jucători de la TOY...

          bine băuturi
          1. +1
            31 octombrie 2018 16:36
            Nu a arătat nimic nou, clasicii au toate conceptele și explicațiile! Cartea este profesorul nostru principal.
            I-as trimite pe TOTI concetatenii mei in acea sala de lectura si i-as obliga sa citeasca/studieze !!!
            Poate chiar și atunci vom înceta să ne plimbăm în jurul greblei ???
            1. +1
              31 octombrie 2018 16:51
              Dar nu toate aceste concepte și explicații sunt cunoscute și înțelese. ))
              1. +1
                31 octombrie 2018 17:00
                Și ceea ce face ca sala de lectură să fie bună, întotdeauna există cineva cu care să discutați, să întrebați și să obțineți explicații!
                Nici eu nu sunt un geniu, am citit și am vorbit cu oamenii, altfel!
                Adevărat, era mai tânăr, atunci era mai ușor de perceput, înțeles și era nevoie de mult mai puțin somn! Dar acum nimeni nu va îndrăzni să spună că bătrânețea m-a prins din urmă singur, într-o companie atât de veselă s-a prezentat!
  51. 0
    30 octombrie 2018 20:53
    Și după aceea, Siluanov a semnat de fapt că guvernul nu are de gând să introducă noi taxe pe avere, din moment ce bogaţii nu le vor plăti oricum.
    Siluanov, șarpele mic, parcă avem poliție fiscală, sau e doar pentru arătare?
  52. +3
    30 octombrie 2018 20:54
    Ciudat. Prin creșterea taxelor pentru cei săraci, creșterea prețurilor la combustibil, creșterea TOATE prețurile la produsele GN, împingând perioada de pensie, statul tratează oligarhia atât de atent și de tandru. Putin își pierde toate ratingurile pozitive. Crimeea nu mai este un atu, deoarece dezamăgirea crimeenilor va duce la greve și revolte. Cutia zombie, pe de altă parte, începe să crească și mai mult gradul de nemulțumire în rândul oamenilor. De fapt, iarna/primăvara anului 1917 se repetă. De ce incită ei la ură și nemulțumire în rândul oamenilor?
  53. +5
    30 octombrie 2018 21:06
    Îmi iubesc PATRIA, dar urăsc statul. Depardieu, Steven Seagal etc. Probabil că proștii au fugit din țările lor în Rusia. Acest stat dovedește încă o dată că există nu pentru popor, ci pentru a asigura burghezie. Și se presupune că Ministerul Afacerilor Interne și FSB nu sunt în măsură să urmărească veniturile în exces ale acestor burghezii, așa că tot ce pot face este să urmărească cerșetorii cu o grămadă de legume în piețe. Da, criminali mitici precum colonelul KVACHKOV ar trebui trimiși la închisoare.
  54. 0
    31 octombrie 2018 08:50
    Bogații sunt deștepți, dar cei care desfășoară activități independente nu sunt? Acest organism cu responsabilitate socială scăzută nu poate mulge decât săracii. hi
  55. 0
    31 octombrie 2018 09:28
    Și săracii sunt proști, să le luăm ultima piele
  56. 0
    1 noiembrie 2018 23:28
    Citat: Claymore
    Citat: Tatyana
    Vai, Claymore, tu însuți nu înțelegi pentru ce mă critici!
    Ai demonstrat încă o dată că nivelul cunoștințelor tale în acest domeniu este egal cu nivelul cunoștințelor tale despre marxism și Diamat - i.e. este egal cu zero.

    De fapt, Federal Reserve System (US Fed) nu este o agenție guvernamentală.
    Destul de bine! râs

    În plus.

    După cum am subliniat mai sus, sistemul federal (alias național) de rezervă (aka bancar) nu este doar o instituție de stat, ci, în general, orice instituție - este un sistem similar cu sistemele de sănătate și educație, care, de asemenea, nu sunt instituții de stat.

    Dar Consiliul Guvernatorilor, care administrează Fed și Rezerva Federală (12 bănci federale) este un organism pur de stat.

    Deținut de proprietari privați - un grup de bancheri predominant străini
    Sistemele sociale nu pot aparține nimănui, pentru că nu sunt obiecte de proprietate, ci o formă de relații sociale.

    Deși, conform Federal Reserve Act din 1913, numele proprietarilor de bănci sunt ținute secrete
    Numiți articolul din lege în care sunt scrise astfel de prostii, vă rog.

    Următoarele bănci dețin participația de control în Rezerva Federală:
    1. Băncile Rothschild din Londra și Berlin
    1. Ceea ce teoreticienii conspirației numesc acțiuni Fed nu este de fapt o acțiune, ci o licență.

    al 2-lea. 12 bănci federale, care sunt coloana vertebrală a sistemului bancar american, au acționari, printre care se numără doar un străin - un saudit.


    Și ar trebui să citiți nu prostiile McMasters, ci asta...
    https://www.federalreserve.gov/faqs/about_14986.htm

    Și asta -
    https://www.federalreserve.gov/faqs/about_12799.htm

    Vă rugăm să încercați să vă explicați cuvintele despre Rezerva Federală a SUA, relaționându-le cu faptul că guvernul SUA împrumută masa dolarului cu dobândă de la Rezerva Federală a SUA și încercați să nu vă respingeți, așa cum ați făcut în comentariile de mai sus.