Această Rusia ciudată... Partea 2. Meduzele în creier

84
Continuând tema ciudățeniei noastre, merită să vorbim separat despre cei care sunt implicați în faptul că aceste ciudățenii apar și acum sunt percepute ca norma.

Da, vom vorbi despre unele media. Care, teoretic, ar trebui să semene „rezonabil, bun, etern”, dar să intre în câmpul informațional cu cu totul alte scopuri și semințe.



Puteți și ar trebui să începeți cu Meduza.

Un proiect de mare succes care a pătruns direct pe internet nu cu mult timp în urmă.

Oh, nu, nu vom discuta despre dansul proprietarului Meduza, doamna Timchenko, cu domnul Hodorkovski. Aici totul este clar, clar ca lumina zilei, că domnul Hodorkovski nu va hrăni pe nimeni.

Am fost mai multumit de aceasta fotografie de la biroul Meduza din Letonia libera si europeana. Este clar că în Rusia cu astfel de portrete pe pereți nu vei merge departe. Maxim - până la statistici privind incendiile.



@chertpoberry în comentarii este Ekaterina Krongauz, soția fostului redactor-șef Ivan Kolpakov, care a fost scoasă pe ușă pentru hărțuirea sexuală a unuia dintre angajați. Ei bine, nimic nu poate potoli lățimea sufletului arian, cu excepția concedierii...

Atenție la felul în care Katenka Krongauz-Kolpakova scrie cu îndrăzneală! Se simte că dintr-o Europă luminată și tolerantă, nu? Ei bine, curajul și lipsa de gri sunt adesea în apropiere ... Judecând după ce fotografii postează Ekaterina pentru cititorii ruși și nu chiar.

Dar soțul ei galant, care trece dovezile sub portretul lui Adolf, precum și șeful proiectului leton, Ilya Krasilshchik, înțelegeți, iar subordonații lor sunt selectați, cel mai probabil, după același principiu. Hitlerofilia.

Și, după cum s-a menționat pe portalul Eye of the Planet, dacă există o oportunitate de a menționa Fuhrer-ul și asociații săi, indiferent de ceea ce este în materialul în sine, în general, puteți fi sigur - își vor aminti.

În general, în publicație se respiră neuniform în direcția lui Hitler și nu ratează ocazia de a-l atrage cu sau fără motiv. Oricare ar fi materialul din Meduza, dacă acolo poate fi menționat Fuhrer-ul, acesta va fi menționat.

Și ei spun că salutul nazist în birourile lui Meduza este norma...

O altă întrebare: de ce curajoșii iubitori de Hitler încă nu sunt blocați în Rusia?

Să trecem la un alt punct. „Ziar nou”.

În general, este timpul să redenumiți. „Galben dens”, „Șanț galben” sau așa ceva. Citirea acestui amestec liberal de icterus este periculoasă pentru sănătate, iar dacă cineva ar trebui să sufere în timp ce citește „NG”, atunci aceștia sunt angajați ai departamentelor relevante. Înainte de închiderea definitivă și irevocabilă a Novaya Gazeta.

Și aceasta, închiderea, ar trebui să aibă loc chiar mai devreme decât blocarea iubitorilor de Hitler din Meduza. Fie doar pentru că unul dintre liderii „presei galbene” din Rusia exagerează, sincer.

Ar fi posibil să apreciezi, să „înțelegi și să ierți” dacă ar fi articolele obișnuite anti-ruse pline de minciuni de-a dreptul, dar nu. „Ziarele” au făcut un pas mai departe, hotărând să-și câștige faima în domeniul susținerii și justificării acțiunilor teroriștilor și complicilor acestora.

Vorbind despre evenimentele din Arhangelsk, când un tânăr în mod clar nesănătos din punct de vedere mental și psihologic s-a aruncat în aer, NG nu numai că simpatizează, dar și justifică acțiunile nu numai lui Mihail, ci și a colegului său urmaș Kirill, un școlar de 14 ani care a făcut și o bombă dintr-un anumit motiv.

Nu, e clar că Cyril „nu a vrut așa ceva”. Băiatul făcea pur și simplu experimente fizice și chimice, nimic mai mult. Și, bineînțeles, merită sprijinul presei, ca partidul care a suferit clar.

Aici pot foarte ușor și firesc să arunc o punte către un alt iubitor de artificii și efecte speciale, viitorul regizor Sentsov.



NG l-a apărat cu înverșunare și într-o serie întreagă de materiale. Și aici încep analogiile și comparațiile nu foarte frumoase.

Ei bine, bolnavul Michael poate avea nevoie de simpatie. E bine că nu a murit nimeni, atunci ar fi fost nevoie de mult mai mult de simpatie. Linie fină, de acord.

Dar dacă planul domnului Sentsov ar fi reușit? E perfect sănătos la cap și a planificat totul destul de bine. Și în caz de noroc, efectul ar putea fi pur și simplu teribil de uimitor.

Și din anumite motive, nimeni nu-și amintește în plângerile pentru Sentsov despre cele două incendieri din Crimeea, pe care Sentsov și tovarășii săi le-au efectuat cu succes.

Gemetele și plânsul sunt însoțite de protestele marginalilor din „Rusia deschisă”, apelurile de nominalizare a lui Sentsov pentru Premiul Nobel pentru Pace...

Ei bine, cu Premiul Nobel, cu siguranță nu se va arde, două incendii și o explozie eșuată - nu va fi suficient. Obama a suflat atât de mult...

Dar, cu toate acestea, Sentsov, conform documentelor și recenziilor NG, din anumite motive, este considerat nu un terorist, ci unul politic.

Nu avem nimic „deținuți politici”: cu IED într-o mână și un „cocktail Molotov” în cealaltă?

Aparent, este normal și, din moment ce cazul nu este unul izolat, atunci cazul lui Omargadzhiev merită amintit. Aceștia sunt cei care pregăteau o acțiune cu explozii în Catedrala Kazan din Sankt Petersburg. Omargadzhiev, Efimov, Kalavurov și Esmurziev.

Și NG a încercat să spună tuturor că nu erau teroriști răi, ci forțele de securitate, care erau prea duri cu deținuții. Și hârtiile erau strâmbe.

Ei bine, dacă în conformitate cu moda tolerantă și filantropică din prezent, atunci da, forțele de securitate ar fi trebuit să ajute la aranjarea acuzațiilor pentru teroriști și să-i trateze cu țigări și să plece acasă. Dar asta nu s-a întâmplat, noi încă, mulțumesc lui Dumnezeu, nu Europa.

Și câțiva teroriști bine triturați - o mică răzbunare pentru faptul că câteva zeci de oameni au rămas în siguranță.

Este păcat că nu toată lumea aderă la acest punct de vedere.

Am numit serialul „O Rusia atât de ciudată...” Și vorbesc despre ciudățenii. În prima parte, a fost vorba despre modul în care fasciștii italieni sunt venerați în Rossosh. Încurajat de comentariile dumneavoastră, pe baza faptelor expuse în articol, am scris o declarație către Parchetul General al Federației Ruse, care a fost acceptată.



Stop? Nu cred că aceasta este o idee bună.

Văd o idee mai bună, dacă nu cenzură, atunci măcar o aparență a ei. Ca și în Ucraina, unde doar încercați să scârțâi în direcția că Rusia nu este un agresor. Îți vor spune instantaneu ce și cum, conform conceptelor.

În consecință, ciudateniile noastre provoacă, de asemenea, un sentiment de îngrijorare profundă și o dorință de a scrie o declarație acolo unde ar trebui să fie.

Este interesant, deși este complet de neînțeles de ce site-ul iubitorilor de Hitler, care se deghizează cu succes în știri Portalul Meduza?

De ce oamenii nu stau în biroul Novaya Gazeta și nu pun întrebări tuturor angajaților despre ajutorarea teroriștilor?

La urma urmei, în teorie, doar complicii lor pot justifica și în orice mod posibil văruiesc planurile și acțiunile teroriștilor. Nu-i așa?

Ciudat…
84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    15 noiembrie 2018 05:44
    Mass-media din Rusia este neprofitabilă... Și toate aceste ziare... Ele există cu banii noștri... Un exemplu de Echo al Moscovei... Și acest lucru este complet inacceptabil...
    1. +14
      15 noiembrie 2018 06:14
      Desigur, este inacceptabil... când citesc diareea pe care Ecoul Moscovei o aruncă asupra poporului nostru, am involuntar gânduri radicale despre această mass-media... așa că să nu fie surprinși proprietarii și editorii de ce oamenii sunt atât de negativi în privința acest gen de știri.
      1. +8
        15 noiembrie 2018 07:09
        Roman, ai perfecta dreptate. E timpul sa introduci cenzura. Pentru toate aceste „meduzele gorgon”
      2. +1
        15 noiembrie 2018 07:09
        Citat: Același LYOKHA
        Cu siguranță inacceptabil.

        Dar invidiez China, pentru că au putut să-și facă propriul internet!
        1. -2
          15 noiembrie 2018 08:31

          Nu invidiezi viața în Coreea de Nord? Nu au nimic, doar ziare oficiale și TV. Toată lumea dansează, cântă și flutură steaguri la parade.
          1. +4
            15 noiembrie 2018 09:28
            Și noi am trăit la fel nu cu mult timp în urmă. Și nu au trăit bine. Ai plecat în Coreea de Nord? Sau știi despre viața de acolo din poveștile media?
            1. -6
              15 noiembrie 2018 09:35
              S-ar putea să aveți nostalgie pentru trecut! Erai doar tânăr atunci?
              Nu am fost în Coreea de Nord, dar consider că informațiile din mass-media despre această țară sunt relativ de încredere.
          2. +5
            15 noiembrie 2018 09:36
            Dar cum ar putea ei să creeze și să lanseze rachete? Și dansează și cântă și în Rusia. Și chiar și facilități sportive sunt construite de Rusia. Și chiar și Mondialul a avut loc anul acesta. Deci este chiar mai rău în Rusia decât în ​​Coreea de Nord?
            1. -5
              15 noiembrie 2018 09:41
              Confundați știința cu cultul personalității și dictatura, una nu interferează cu cealaltă.
              Înțelegi foarte bine că Coreea de Nord este o copie a regimului stalinist. Până la uniformele militare și hainele conducătorilor. Nu este nimic bun acolo.
              1. +7
                15 noiembrie 2018 15:00
                Ca să spui că nu e nimic bun acolo, trebuie să mergi acolo, măcar. Mai bine, trăiește. Poate sunt nostalgic. Pentru o viață liniștită, pentru încrederea că mâine sau peste o săptămână nu voi fi concediat, că banii pe care îi câștig prin propria mea muncă vor fi suficienți pentru a mă hrăni și îmbrăca pe mine și pe familia mea, pentru serviciile școlii, grădiniță, doctori, nu trebuie să plătesc separat, pentru că nu trebuie să mă gândesc și să mă ocup de cum voi trăi la pensie la 20 de ani. Desigur, cea mai mare parte a oamenilor trăia atunci prost. Demonstrează că atunci am trăit mai rău. Libertate de exprimare? Scuză-mă, dar cu ce este? La ce bun? Nu m-am simțit mai bine din faptul că am aflat despre un alt avion prăbușit sau despre un atac terorist. Dacă serviciile relevante știu despre asta, va fi suficient. Fiecare trebuie să-și facă treaba. Și să fii responsabil pentru ceea ce face.Atunci va fi ordine în țară. În prăbușirea sindicatului au câștigat doar antreprenorii - cei care înainte erau numiți speculatori, escroci și hoți.
                1. +1
                  15 noiembrie 2018 15:26
                  În memoria mea, Uniunea Sovietică a rămas un moment bun, dar nu există întoarcere.
                  1. 0
                    15 noiembrie 2018 15:37
                    Cum să știe. Istoria se mișcă într-o spirală...
                    1. -1
                      15 noiembrie 2018 15:55
                      Explică-ți părerea.
                      1. +1
                        15 noiembrie 2018 16:47
                        Desigur, nu va exista o copie completă, dar ceva asemănător se poate dovedi.
                      2. 0
                        15 noiembrie 2018 17:49
                        Un stat social just? Mă îndoiesc că acest lucru este posibil!
                2. +2
                  16 noiembrie 2018 03:02
                  Citat din Barbus

                  Ca să spui că nu e nimic bun acolo, trebuie să mergi acolo, măcar. Mai bine, trăiește.

                  Personal am informații de primă mână de acolo. Așa că, după cum se spune, bine ați venit, să veniți acolo - nicio problemă și să acceptați chiar și cetățenia nord-coreeană - nicio problemă, vor fi doar fericiți. Dar realitățile de acolo vor fi pentru tine - ca o cadă cu apă rece (dacă nu ești pus cu indemnizație specială într-un centru special de distribuție).

                  Citat din Barbus
                  Libertate de exprimare? Scuză-mă, dar cu ce este? La ce bun?

                  De fapt - datorită ei, comunicăm cu tine pe acest site. ))
                  1. 0
                    16 noiembrie 2018 09:23
                    Citat: Mihail Matyugin
                    De fapt - datorită ei, comunicăm cu tine pe acest site. ))

                    Confundați „libertatea de exprimare” cu progresul tehnologic. Anterior, comunicarea personală, scrisorile și telefonul erau folosite în locul site-urilor web.
                    1. 0
                      16 noiembrie 2018 14:40
                      Citat din Barbus
                      Confundați „libertatea de exprimare” cu progresul tehnologic. Anterior, comunicarea personală, scrisorile și telefonul erau folosite în locul site-urilor web.

                      Nu confund nimic. Tocmai aici există o comunicare destul de liberă chiar și pe subiecte foarte sensibile - care nu ar putea fi, în principiu, în mass-media din URSS.
                  2. 0
                    16 noiembrie 2018 14:29
                    Citat: Mihail Matyugin
                    Personal am informații de primă mână de acolo.

                    As dori sa stiu parerea ta despre asta:
                    E chiar acolo la televizor? Și apoi există o mulțime de falsuri despre ei, de la execuția unuia dintre cei de rang înalt până la a fi mâncat de câini până la comenzi în tunică completă, aproape pe spate și așa mai departe...
            2. +5
              15 noiembrie 2018 09:47
              Presa democratică a susținut întotdeauna eurofasciștii.
    2. +1
      15 noiembrie 2018 07:51
      Despre ecoul Moscovei, cu siguranță nu aș spune. Există un întreg ciclu de programe dedicate educației (istorie, astronomie etc.) unde sunt invitați oameni de știință, istorici și astronomi ruși (dublat și pe you tube)
      Așa că, personal, prefer să ascult un astfel de program la Ekho Moskvy seara decât un flux de fecale de la canalele federale conduse de ipocriți hi
      1. +17
        15 noiembrie 2018 08:32
        Fără supărare... Ai învățat multe din Ecoul educațional, de când scrii „ciclul” prin Y și „fecalele” prin I? Și chiar ai dreptate în privința ipocriților. hi
      2. +3
        15 noiembrie 2018 22:54
        Ei bine, propaganda competentă ar trebui să fie asezonată cu ceva veridic, astfel încât rahatul să fie mai ușor de turnat în creier. Pur și simplu nu ai un nucleu interior, astfel de oameni devin cu ușurință trădători.
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. +2
        15 noiembrie 2018 10:31
        Ei bine, „Echoul Moscovei” nu mai este un post de radio, ci un centru media. Și un centru media cu un anumit accent. Și direcția nu este în niciun caz să întărească poziția Rusiei. . da
        1. 0
          15 noiembrie 2018 12:04
          Citat: 210okv
          Și această direcție nu este în niciun caz pentru a întări poziția Rusiei

          Și aici este discutabil. Dacă certarea autorităților este o slăbire a Rusiei în opinia dumneavoastră, sau dacă în loc de probleme în interior să discutați despre Siria, atunci aveți dreptate. Dar, de fapt, Nightingale, vorbind despre Ucraina 24 de ore pe zi nu întărește, ci mai degrabă slăbește Rusia. Cum? Și ucide o privire obiectivă asupra țării noastre. Nu urmăresc mass-media. Poate că puteți numi câteva mass-media care dezvăluie adevăratele probleme ale țării, ascunde guvernul hoț, oficialii și alte puncte negre rusești cărora trebuie să li se acorde atenție. Scrie un cuplu, te rog!
          1. 0
            15 noiembrie 2018 12:13
            Și nu-i urmăresc. Și am uitat când m-am uitat ultima oară la televizor. Presa regională chiar arată situația uneori, dar numai în regiunea lor. Orice media lucrează pentru cineva, nu există independente. Totul depinde de persoana cum separă corect grâul de pleavă. Dar Ekho Moskvy i-a întrecut pe toată lumea din această groapă. Da, și vă înșelați cu Solovyov și el 24 de ore pe zi. Da, el îndeplinește comanda.
            1. 0
              15 noiembrie 2018 12:44
              Citat: 210okv
              Dar „Echoul Moscovei” i-a întrecut pe toată lumea din această groapă de gunoi. Da, și despre Solovyov și 24 de ore pe zi, te înșeli

              Poți, în mod specific, în ce media ai încredere .. (nu ai răspuns niciodată .. și nu vei răspunde, așa cum am înțeles eu). După cum am înțeles eu, Solovyov? Conduc la serviciu mai mult de o oră și ascult diferite posturi de radio. Și Echo de asemenea. 99% dintre subiectele lor sunt despre Rusia. Ieri a fost o emisiune despre cum fură primăria noastră.. Și pentru unii nu e interesant și e o groapă, pentru unii e important cum sunt crestele, cum este America.. Nu dau vina pe astfel de oameni. E ciudat că o pălărie atât de ieftină. Echo ascultă 1% din acest forum, dar TOată lumea știe că este un gunoi. Nu sunt un fan al ecoului, dar există adesea programe interesante acolo. Sunt 10000% sigur că nu vei numi în mod specific un singur program care să te enerveze, dar ți-ai exprimat o părere categorică .. Și pentru mine, excrementele de privighetoare sunt iadul în forma sa cea mai pură .. gumă de mestecat pentru pensionari, pe pe care... apropo a cumpărat o casă în Italia. Cine pe Echo are o casă în Italia. Ai putea să spui??
              1. +1
                15 noiembrie 2018 13:03
                În ce mass-media am încredere? Niciuna. Din cele centrale. În care am încredere?
                1. +1
                  15 noiembrie 2018 13:42
                  Citat: 210okv
                  Regional. „Știrile Beloglinskie” ți se potrivesc?

                  Mă surprinzi, dragă... Am citit Beloglinskie West. Vestea principală este că a nins .. Și judecând după comentariile dvs. (am făcut o selecție în trei luni și am citit-o) - aveți cunoștințe foarte ample despre politica externă, politica internă și aveți, de asemenea, o analiză bună atât a federală, cât și a mass-media de opoziție... Și postările tale nu arată neîncredere în știrile federale.. Ești viclean, dragă... De ce ascunzi sursa informației, fără sarcasm.... Am citit aceleași doar regionale. Preferatul meu este Butovo messenger.
                  1. 0
                    15 noiembrie 2018 13:49
                    Doar separ grâul de pleava. Chiar nu mă uit la televizor. Dar informații dintr-o varietate de Regnum, și același Delphi Baltic, Vesti24.
              2. +2
                15 noiembrie 2018 23:38
                Ideea nu este ceea ce se spune acolo, că cineva a furat ceva (scuze pentru taftologie). Ideea este alta: de ce în mass-media de „opoziție” ca „Echoul Moscovei” NICIODATĂ !!! nu spune ca se face ceva bun in tara.
                De ce nu spun că Rusia încearcă acum să restaureze fabricile, că se construiește și se produce ceva în țară, că vindem pentru export nu numai hidrocarburi, ci și multe alte lucruri?
                Ei văd răul – spun ei. Văd (dacă văd) binele – ei tac.
                De ce procesiunea „Regimentul Nemuritor” pentru ei este „nebunie-victorie”?
                De ce filmul „Leviathan” este ultimul cuvânt în cultura rusă?
                De ce este Sentsov un suferind de regimul Putin și de ce terorismul este rău peste tot, cu excepția Rusiei?
                Da, sunt multe exemple.
                1. -1
                  16 noiembrie 2018 09:27
                  Citat: Lyuba1965_01
                  .Ideea este alta: de ce în mass-media de „opoziție” ca „Echoul Moscovei” NICIODATĂ!!! nu spune ca se face ceva bun in tara.

                  Știi mai bine, asculți mereu Echo... Dar uite... Vrei un pozitiv, pornește Channel One, Second, RenTV etc... De exemplu, sau orice te uiți acolo... Și dacă vrei râzi, apoi altul, iar cinematograful este al treilea. Privilno Înțeleg că este nevoie de un singur canal?
                  Nuuu, mai spui ceva, de exemplu, Echo (si de ce Echo, si nu Herald of Bogulma ??) revarsa slop pe RUSIA... nu oficialitati, ci RUSIA. Știi de ce spui asta?))) Știi... și știu...))) și CASA 2 te uiți mereu și scuipi și tu?)))) Tu..trollolo-kremlebot) Dar toată lumea câștigă ca el poate... nu te învinovăţesc.
                  1. 0
                    16 noiembrie 2018 18:08
                    ma uit la Dom-2??? Te excitat!
                    Și - da, se revarsă peste Rusia, și nu doar pe oficiali.
                    A numi procesiunea „Regimentul Nemuritor” „victorie” înseamnă a arunca noroi la oficiali sau la noi toți, țara noastră?
                    A cere aproape distrugerea rușilor înseamnă a turna noroi pe funcționari sau pe noi toți?Există sute, dacă nu mii, de astfel de exemple.
              3. 0
                16 noiembrie 2018 14:45
                Citat: Semyon1972
                Nu sunt un fan al ecoului, dar există adesea programe interesante acolo.

                La un moment dat (cu câțiva ani în urmă) am ascultat adesea o „opinie divergentă”. A coincis așa - oră de vârf, fără mișcare, radio rămâne - am ales acest program ... Deci, cei care au fost invitați (Barshchevsky, de exemplu) au avut într-adevăr propria părere, care adesea nu coincidea fundamental cu „linia generală „la care încercau în mod constant să se retragă conducând. Dar chiar și cu această părere a mea, care este diferită de părerea lui „Echo”, mă tem că nu ar fi invitați altundeva. Nu știu cum sunt acum, nu am mai auzit de ei de mult.
          2. +3
            15 noiembrie 2018 23:32
            Nicio opoziție din lume nu își critică public țara, indiferent de ce este. Doar aici
            creatura numită opoziție poate vinde țara și oamenii adunați laolaltă celor mai răi dușmani.
            În Anglia, se spune imediat: „Bine sau greșit, dar aceasta este țara MEA...”.
            1. +2
              16 noiembrie 2018 09:22
              Citat: Lyuba1965_01
              Nicio opoziție din lume nu își critică public țara, indiferent de ce este. Doar aici

              E ca și cum tocmai ai venit de la un miting... Este atât de obișnuit aici să arunci lozinci fără dovezi...
              Asta vad in fiecare zi.. Presa noastra (Kremlinul), in loc sa acopere problemele din tara....povestile se invart in cerc-Ucraina-SUA-Europa. Doar despre politica externa si numai negativ, doar omoi prin sapte canale.
              1. -1
                16 noiembrie 2018 18:12
                Da, da, dar nu dintr-o viață bună.
                S-a întâmplat că aceste relații și ceea ce se întâmplă în interiorul acestor țări se reflectă în Rusia.
                Lumea este acum astfel încât politica oricărei țări poate depinde de orice, până la următoarea revoltă din Zimbabwe sau Mozambic.
                Ucraina are o legătură vitală cu noi, indiferent dacă îi place sau nu cuiva, așa că evenimentele din această țară ne preocupă și pe noi.
                Întreaga lume se uită la State (sau mai bine zis, la nebunia lor), iar Rusia nu face excepție.
                S-a întâmplat că țara noastră depinde și de relația dintre Europa, State și Ucraina, așa că ei acoperă corect ceea ce se întâmplă acolo.
  2. 3vs
    +8
    15 noiembrie 2018 06:28
    — Să trecem la un alt articol. Novaya Gazeta.
    Abia acum este interesant când autoritățile locale răspândesc putregaiul asupra oamenilor noștri normali, împreună cu familiile lor,
    din anumite motive, nici un singur ziar central „corect” nu observă acest lucru, iar jurnaliştii de la Novaya Gazeta parcurg mii de kilometri şi fac un reportaj care atrage cumva atenţia publicului asupra problemei.
    Deci nu totul este atât de clar, nu vor exista astfel de ziare - va exista un adevărat satanism „ortodox”.
    Nimeni nu vede că sub pretextul „digitalizării” țara este dusă într-un lagăr de concentrare, unde totul este sub control?!
    Cei care fac asta nici nu înțeleg, sau poate înțeleg despre ce este vorba...
    1. +5
      15 noiembrie 2018 07:02
      Nu voi vorbi în numele tuturor mass-media libere, nu va fi suficient timp, dar Novaya Gazeta este o diaree completă, la fel cum Echo și Kremlinul nu au nimic de-a face cu asta, am vrut democrație, așa că vă rog să o mâncați. Pentru mine, această libertate de exprimare ar trebui să plutească în toaletă.
    2. +2
      15 noiembrie 2018 07:08
      Nimeni nu vede că sub pretextul „digitalizării” țara este dusă într-un lagăr de concentrare, unde totul este sub control?!
      Cei care fac asta nici nu înțeleg, sau poate înțeleg despre ce este vorba...

      De ce nu văd... văd... și am spus în repetate rânduri în comentariile mele că entuziasmul excesiv pentru această inovație va duce la consecințe negative pentru cetățenii de rând.
      Luați, de exemplu, supravegherea totală prin camere video pe străzi... pe de o parte, ajută la combaterea criminalității și, pe de altă parte, urmăriți toți cetățenii nesiguri în ceea ce privește urmărirea penală pentru disidență etc.
      1. 3vs
        +1
        15 noiembrie 2018 07:20
        Acum, rămâne să închidem ziarele galbene și vom avea fericire!
        Solovyov și Kiselyov vor asigura acest lucru...
        1. +5
          15 noiembrie 2018 07:23

          Acum, rămâne să închidem ziarele galbene și vom avea fericire!

          Închiderea lor nu este o opțiune, dar lovirea lor cu o rublă pentru diseminarea ilegală de informații false și radicale poate fi pedepsită exponențial până când pur și simplu ies la faliment... acest lucru este mult mai profitabil decât doar închiderea lor.
          1. 3vs
            +1
            15 noiembrie 2018 07:25
            Dar să pedepsești rubla pentru informații false printr-o decizie judecătorească - asta ar trebui să fie!
            Doar la urma urmei, cel care are mai multe drepturi are dreptate cu noi...
            1. +4
              15 noiembrie 2018 07:29
              Doar la urma urmei, cel care are mai multe drepturi are dreptate cu noi...

              E corect ceea ce cine are mai multe drepturi poate avea și propriile interese, de exemplu, să închidă un ziar concurent... în general, un cerc vicios... și este periculos să fluturi ștafeta și să nu răspunzi este și periculos.
              1. +1
                15 noiembrie 2018 09:21
                și este periculos să agiți cu bastonul și, de asemenea, este periculos să nu răspundeți cu ea.

                Mi se pare că este necesar să se elaboreze reguli uniforme pentru mass-media... Cele care există sunt în mare parte de puțin folos... și dacă sunt, sunt potrivite doar pentru perceperea taxelor. Și trebuie să vorbim despre împărțirea informațiilor în grupuri în funcție de conținutul ei ... De exemplu, dacă se raportează că un om de știință așa sau altul crede că Soarele este centrul lumii și totul se învârte în jurul lui, atunci lăsați-i pe experți să argumenteze cu aceasta, iar dacă vorbim de umplutură pe tema economiei sau politicii, se raportează, de exemplu, că potrivit unor surse „de încredere” s-a știut că prețul pastelor într-o săptămână va depăși 500 de ruble pe kilogram, sau că conform unor surse „de încredere” s-a știut că un candidat la primărie așa și așa fascist și pedofil, atunci probabil că merită să întrebați mass-media nu doar despre ce fel de sursă „de încredere” este, ci și cum a verificat mass-media această informație. și ce alte dovezi în afară de „fiabilitatea” sursei sunt disponibile și dacă nu există nimic altceva decât ceea ce o bunică a spus nu, atunci amenzile ar trebui să fie „draconice” ca procent din cifra de afaceri anuală a fondurilor unei astfel de mass-media, și, bineînțeles, un jurnalist care s-a abonat la astfel de informații ar trebui să primească o interdicție a dreptului de a se angaja în jurnalismactivitățile de pe teritoriul Federației Ruse și cei care continuă să coopereze cu el, astfel încât să se confrunte cu amenzi nu mai puțin draconice. Scuze, dar în acest caz vorbim de formarea opiniei publice și ar trebui să existe pedepse adecvate pentru manipulare în acest domeniu. Desigur, amenzile și așa mai departe pot da efectul că Federația Rusă va fi numită o țară nedemocratică, dar aici, ca orice altceva, există două laturi ale medaliei. Dacă acest flux de minciuni nu este oprit, atunci, mai devreme sau mai târziu, cantitatea se va transforma în calitate și ne vom plimba și vom fi surprinși nu numai de istoria noastră, ci și de modul în care suntem încă în viață... hi
                1. +1
                  15 noiembrie 2018 09:41
                  Da, aveți perfectă dreptate... soluțiile la aceste probleme cu mass-media din Rusia sunt de mult așteptate.
                2. 0
                  15 noiembrie 2018 09:52
                  După ce am luat astfel de măsuri, noi înșine vom deveni un lagăr de concentrare nazist! Deci, până la urmă, un sistem de mamelon se poate dovedi la nivelul nostru de stratificare! Legea este una, dar starea proprietății și conexiunile sunt alta. Este posibil ca victima să fie vinovată și invers.
                  1. +2
                    15 noiembrie 2018 09:59
                    După ce am luat astfel de măsuri, noi înșine vom deveni un lagăr de concentrare nazist!

                    Există un astfel de pericol... așa că trebuie să găsești o soluție civilizată la problemă... încă trebuie rezolvată în orice fel...
                    de ce unele instituții de presă au voie să arunce noroi asupra oamenilor și a țării în care trăiesc, în timp ce altora nu au voie să reacționeze la asta.
                    În plus, nu trebuie să permitem țărilor occidentale interesate să poată influența opinia publică din țara noastră prin aceste mass-media... înțelegeți că acest lucru duce la consecințe fatale pentru țară.
            2. 0
              15 noiembrie 2018 23:47
              Dar să pedepsești rubla pentru informații false printr-o decizie judecătorească - asta ar trebui să fie!
              Din păcate, nu va funcționa. Informația poate fi absolut adevărată, dar modul în care este prezentată poate schimba complet sensul informațiilor hei.
              Apropo, acest lucru a fost predat înainte (nu știu cum acum), deși nu atât de deschis, în universități în care sunt formați jurnaliști și lucrători media.
              Toate mass-media din lume folosesc aceste tehnici, așa că URSS nu a descoperit nimic nou.
              1. 0
                16 noiembrie 2018 17:45
                Citat: Lyuba1965_01
                Informațiile pot fi absolut adevărate, dar modul în care sunt prezentate poate schimba complet sensul informațiilor.

                La un moment dat, a fost o glumă despre o alergare a secretarului nostru general și a președintelui american:
                În SUA: „Președintele nostru a ocupat primul loc, secretarul general al URSS a fost ultimul”.
                În URSS: „Președintele SUA a sosit penultimul, iar secretarul nostru general a ocupat un loc al doilea onorabil”.
                1. 0
                  16 noiembrie 2018 18:18
                  Este adevărat, deși o glumă.
                  Pot da un alt exemplu.
                  În State a avut loc o demonstrație a negrilor împotriva rasismului (aceasta este presa din URSS).
                  În State, a avut loc o acțiune de protest a negrilor pentru egalitate (SI USA).
                  Se pare că totul este corect.Evenimentul este acoperit.Dar cât de diferit va fi perceput de oameni.
                  „Demonstrația” este (în înțelegerea noastră, sovietică) o mulțime de mii, ceea ce înseamnă că evenimentul a fost la scară largă.
                  O „acțiune de protest” înseamnă literalmente câteva zeci de oameni. Deci, nu a fost un eveniment, ci doar un fleac, nu demn de atenție, dar despre care nedemnul MI american a scris totuși.
                  Auzi diferența?
          2. +3
            15 noiembrie 2018 09:44
            Ei bine, Navalny nu a fost pedepsit pentru filmul despre Medvedev. Nu au existat respingeri. Poate că nu toate informațiile sunt supte din deget și faptele chiar au loc !?
            1. +3
              15 noiembrie 2018 09:48
              Poate da... dar cine îl poate verifica și îl poate exprima publicului?
              Controlul asupra înalților oficiali din societatea noastră este destul de slab... să ceară socoteală de la Medvedev, Putin sau Gorbaciov... cine dintre oficialii guvernamentali va îndrăzni să facă asta?... nimeni.
              Deși l-aș cere pe Medvedev multe dintre deciziile sale stupide...
              dar eu, ca cetățean obișnuit, nu am nicio pârghie în acest sens decât să votez pentru o altă persoană la alegeri... așa este se la vie.
            2. -2
              15 noiembrie 2018 13:48
              Citat: Domnul Creed
              Ei bine, Navalny nu a fost pedepsit pentru filmul despre Medvedev.

              Nu m-au pedepsit... scuze pentru ce anume?
          3. +1
            15 noiembrie 2018 12:44
            Și cât de mult vei obține pedepsindu-l pe Ekho Moskvy cu rubla, care este deținută de Gazprom? Nu face oamenii să râdă.
      2. +2
        15 noiembrie 2018 09:39
        Deci, ce rămâne cu rețelele sociale atunci? Dosar voluntar despre tine? Dar recunoașterea feței?
      3. +2
        15 noiembrie 2018 09:51
        Filmul Die Hard 4 cu Bruce Willis vorbește despre controlul digital total al cetățenilor. Suntem cu toții sub capotă.
        Doar pentru că nu ești paranoic nu înseamnă că ei nu se uită. râs băuturi
    3. -1
      15 noiembrie 2018 10:24
      Citat: 3vs
      Abia acum este interesant când autoritățile locale au răspândit putregaiul asupra oamenilor noștri normali împreună cu familiile lor

      Acestea sunt afirmațiile .. care se verifică ușor .. pe care doriți să le verificați mereu. Tocmai am intrat pe site-ul lor chiar acum. Secțiunea „Societate”. Primul articol „În districtul Danilovsky din Moscova, locuitorii locali se opun dezvoltării umpluturii”. Sunt uimit de măsura în care oamenii trolează aici.. La noi, TOATE canalele federale sunt angajate doar în politica externă.. Și discutăm despre un nou ziar cu un tiraj de 100 de mii. Lord kremlebots - ești leneș în cele din urmă. Așa că la muncă .. la fel ca Bashirov și Petronov .. este păcat de stat .. Deci au început bine și acum asta ..
  3. +2
    15 noiembrie 2018 06:32
    Cum să spun. Aceasta este propaganda negativă clasică, ceea ce este tipic, realizată complet gratuit pentru buget. Cu alte cuvinte, dacă nu existau skakui și liberali, Kremlinul ar fi trebuit să le inventeze. Nu există asigurări că liberalii și alți membri ai Departamentului de Stat - o mlaștină - nu vor funcționa la fel de eficient ca exemplele care sunt expuse destul de serios de Yehu Matza și alte lucrări lohloSMI.
    Un exemplu simplu - luați acest portal și oaspeții de la Ministerul Adevărului, care pasc aici în grămezi. Bineînțeles, râd de ei, dar demonstrația lor încăpățânată a propriei lor nenorociri triste, care este și mai evidențiată atunci când sunt prinși în mod regulat întinși aici și scăldate într-o cloacă, demonstrează clar ce este bine și ce sunt banderlogurile... Și pt. gratuit.
  4. +5
    15 noiembrie 2018 06:54
    Ciudat…
    .... Roman, totul e bine... traim, multumesc lui Dumnezeu intr-o tara libera, democratica, sociala.. Exista plus... plus.., la naiba, pluralism de opinii, unde ar trebui tot ce se poate. generează venituri, nu, în cuptor... sau du-te să cauți un sponsor... Dar el, sponsorul, chiar așa, poate să nu dea bani... Ai nevoie de un cip... Afaceri și numai afaceri. .. La nivel de guvern se afirmă că dacă nu-ți place, mergi în afaceri. .Oamenii pleacă și pleacă .. Și apoi, o țară cu memoria istorică despicată... Aici „condamn”, aici eu „nu condamna”, dar uneori aruncăm o substanță cunoscută pe evantai, pe acest „nu condamna” .. Un exemplu simplu, proaspăt... ..După victoria „Revoluției din octombrie” din 1993, pentru primele 3 -4 ani zilele acestea au fost o sărbătoare neoficială, s-a povestit cu bucurie la televizor cum a fost zdrobită „hidra antidemocratică” zilele acestea, la TV Sankt Petersburg, proiecția obligatorie a filmului „Ucide dragonul”, filmul „ Cineva în octombrie 1993” nu a fost filmat, se pare că nu a existat niciun sponsor.. și apoi a început să se diminueze când a venit receptorul, chiar au condamnat cumva.. și acum îmi amintesc dar nu la nivel de stat... Și de ce, dar nu există o evaluare unică a acestor evenimente.. Și ce să dau.. întrebarea este... cum să nu împărțim oamenii.. Da, martorii oculari sunt în viață. Don nu ucizi. Ei bine, cu restul trecutului, poți face ce vrei.. Deci, nu este nimic ciudat.. Și despre cei despre care scrii, acesta este un răsad.. este încă, cine are nevoie de el. , veniți la îndemână la timp și nu o vor călca în picioare ..
  5. +1
    15 noiembrie 2018 08:09
    În Rusia, este timpul să facem măcar o revizuire cosmetică a unor instituții media și, în primul rând, vestitori ai Occidentului colectiv. Nu uitați sloganul - „O flacără se va aprinde dintr-o scânteie”, iar astăzi în mass-media enumerate de autor și unele nemenționate deja scânteie atât de mult încât vă întrebați cum nu s-a aprins încă.
    1. 0
      15 noiembrie 2018 10:30
      Citat: rotmistr60
      În Rusia, este timpul să facem măcar o revizuire cosmetică a unor mass-media

      Pe deplin de acord. Informațiile trebuie să provină dintr-o singură sursă. Cu cât oamenii știu și văd mai mulți, cu atât este mai dificil să le gestionezi. Dar nu sunt de acord că este timpul. Până acum, aproximativ 80% se află sub cupola presei federale, iar 20% pot fi neglijate. Sugerați strângerea piulițelor, acest lucru va provoca efectul opus, puteți rupe firul. Trebuie să acționăm cu atenție. Ca și în cazul Newtimes, amenzi sub 20 de lei. Și lasă acestea să se strângă, altele se vor închide. Mai bine, cumpără-le și transferă ușor, imperceptibil, publicul în categoria „calm”. Trebuie să lucrezi cu asta, dar cu blândețe.
      1. 0
        18 noiembrie 2018 12:59
        Și dacă informațiile care provin dintr-o singură sursă sunt incorecte? Sau și mai rău incomplet? Este corect să gestionezi oameni care sunt mai deștepți decât tine? Îmi amintește de Nikolaev Rusia și de zicala acelor vremuri. „Trecutul Rusiei este minunat, prezentul este minunat, iar viitorul va fi atât de minunat încât este imposibil de imaginat”. Mai mult, acesta a fost rezultatul unei analize economice competente a realității. La acea vreme, materiile prime pentru fabricarea cărbunelui, adică producția de oțel, erau din abundență numai în Rusia. Adică, conducerea se aștepta ca până la sfârșitul secolului al XIX-lea, cea mai mare parte a producției de oțel să fie concentrată în Rusia, ceea ce ar face din ea cea mai puternică putere militară. Dar descoperirea unei metode pentru cărbunele de cocsificare a dat peste cap aceste predicții. Anglia și Franța au reușit să mărească producția de oțel, au construit nave de luptă și au învins fortificațiile Kinburn și Aland, câștigând războiul Crimeei. Lenin a fost jignit de filozofi, i-a supus unor critici devastatoare, i-a trimis în Occident pe un vapor, a interzis studiul lucrărilor lor sau, mai degrabă, le-a limitat sever. Rezultatul URSS a fost neputincios în anii 19. Alt lucru este 1990. Liberalii au condus Rusia într-o fundătură, dar muncitorii și țăranii obișnuiți, educați în cercuri de socialiști-revoluționari și marxişti, au fost capabili să minimizeze consecințele politicii de vârf până în 1917.
  6. 0
    15 noiembrie 2018 08:57
    Citat: Același LYOKHA
    Nimeni nu vede că sub pretextul „digitalizării” țara este dusă într-un lagăr de concentrare, unde totul este sub control?!
    Cei care fac asta nici nu înțeleg, sau poate înțeleg despre ce este vorba...

    De ce nu văd... văd... și am spus în repetate rânduri în comentariile mele că entuziasmul excesiv pentru această inovație va duce la consecințe negative pentru cetățenii de rând.
    Luați, de exemplu, supravegherea totală prin camere video pe străzi... pe de o parte, ajută la combaterea criminalității și, pe de altă parte, urmăriți toți cetățenii nesiguri în ceea ce privește urmărirea penală pentru disidență etc.

    Ei bine, cum ai de gând să urmărești cei nesiguri pe camerele video? Ce au scris pe spate?
  7. +2
    15 noiembrie 2018 09:39
    Numai cenzurați și nu vă rușinați de acest cuvânt. Ajută mass-media și personalitățile culturale să nu alunece în grosolănie și vulgaritate, să susțină ideologia statului, dacă există. Mulți dintre noi am „încurcat” libertatea și permisivitatea, acum se obișnuiește să spunem că o persoană are propria sa opinie sau o părere proprie, iar dacă este izbitor de diferită de opinia publică, ni se spune că trebuie să fim mai toleranți, fiecare opinia are dreptul de a exista etc.
    1. 0
      15 noiembrie 2018 10:32
      Citat din nexttime
      Numai cenzurați și nu vă rușinați de acest cuvânt.

      Se pune întrebarea, cum rămâne cu cenzura? Propun eliberarea de licențe pentru a acoperi afacerile interne ale Rusiei. Desigur, mass-media federală le va primi. Acest lucru va opri fluxul de informații de care nu avem nevoie.
      1. 0
        18 noiembrie 2018 13:06
        „nextimen (Oleg)”, Semyon1972 (Semyon), Știți să separați informațiile inutile și necesare? Site-ul lui Navalny, Novaya Gazeta, care a scos la iveală fraudă la vârf sau doar prostie în conducerea administrativă, este activitate anti-statală sau protecție împotriva trădării și incompetenței în forțele de ordine sau chiar în guvern?
  8. BAI
    +2
    15 noiembrie 2018 09:42
    1. Există o listă federală de materiale extremiste. Acolo ajung PRIN DECIZIA CURTEI.
    2. Există un Registr al site-urilor interzise (124204 articole). Acolo ajung fie printr-o procedură extrajudiciară (Roskomnadzor inițiază procedura), fie printr-o instanță.
    Dacă site-ul (ediția) nu s-a încadrat (o) în aceste 2 poziții, atunci „Nu sunt de acord cu părerea ta, dar sunt gata să mor ca să o poți exprima”. Dar această regulă în Rusia, de regulă, nu funcționează.
    1. 0
      15 noiembrie 2018 10:36
      Citat din B.A.I.
      Dar această regulă în Rusia, de regulă, nu funcționează.

      Ești un idealist. Cine beneficiază de libertatea de exprimare? Urmărește filmul The Matrix. Nu am nevoie de adevărul vieții. Sunt destul de mulțumit de adevărul pe care mă atrage mass-media federală. În sfârșit, te înțeleg, este mai bine pentru noi TOȚI. Kremlinul vă va oferi informațiile după care veți fi mândri, și nu disprețuiți oficialii. Cum să trăiești într-o țară.. cum să lupți pentru ea, dacă ai în cap poze din viața deputaților, funcționarilor, guvernelor.. iahturilor, fetelor.. Cum, te întreb eu ?? Dar o să mă mușc de gât, dacă în fața ochilor mei un liberal blestemat, ia pe ascuns bani și distruge țara care a învins fascismul.!!! Deci, să nu vorbim despre libertatea de exprimare. Să învingem inamicii, abia atunci vorbim
      1. +1
        15 noiembrie 2018 12:36
        Pentru Semyon 1972. Dacă acesta este sarcasm, atunci Bravo ție!
  9. 0
    15 noiembrie 2018 13:48
    Ei porcării doar pentru că cineva din țara noastră, fosta noastră, chiar are nevoie de ei.
    1. -3
      15 noiembrie 2018 14:52
      Citat: NordUral
      Ei porcării doar pentru că cineva din țara noastră, fosta noastră, chiar are nevoie de ei.

      Avem nevoie de exemple specifice despre cine și cum porcării. Întrebarea este aceasta. Cum separă critica autorităților de „gadil”. De exemplu, un raport despre companiile offshore ale celor mai înalte persoane din țară este o șansă sau ajutată. Și despre avionul privat al ministrului - a răsfățat .. Sau, de exemplu, despre cum candidații opoziției nu au voie să meargă la alegerile municipale - se cacă sau nu presa... Sunt necesare exemple concrete. sau când mass-media federală oferă informații distorsionate, inversează evenimente, oferă informații neverificate precum băieții răstigniți, este o porcărie... Și dacă acești jurnaliști cumpără case în Italia sau vii întregi în Crimeea... sunt jurnaliștii potriviți? Dar tu, judecând după steag.. obișnuiești să vorbești cu lozinci.
      1. 0
        15 noiembrie 2018 15:01
        Semyon, mai întâi trebuie să-ți dai seama ce și cine, și de ce și cine se cacă. Și nu vorbesc în sloganuri, doar încerc pe scurt, pentru că sunt techie.
        1. -2
          16 noiembrie 2018 10:57
          Citat: NordUral
          Yemen, mai întâi trebuie să-ți dai seama ce și cine, și de ce și cine se cacă

          Spui că mass-media din opoziție este o prostie, te-am înțeles bine? Ei bine, dacă luăm în calcul că toate mass-media non-pro-Putin sunt de opoziție, atunci se dovedește cine este împotriva lui Putin, naiba? Dreapta? Sau ce fel de mass-media de opoziție nu prost în opinia ta..
  10. +1
    15 noiembrie 2018 15:46
    sloganul „Putin – o condamnare pe viață!” Este extremism sau patriotism!?
  11. 0
    15 noiembrie 2018 16:18
    limbă Vorbirea despre furt și corupție este deosebit de dăunătoare. Ele nu contribuie la unificarea societății. Chiar și Frontul Unit a tăcut.
  12. 0
    15 noiembrie 2018 18:26
    Aici, pe site-urile locale, ei scriu că Navalny a câștigat încă o dată un proces împotriva autorităților ruse în CEDO. Acest lucru, desigur, nu este surprinzător, toate aceste instanțe pur și simplu nu observă încălcări ale drepturilor acelorași ruși aici în Letonia. Altceva m-a surprins.
    Navalny a primit deja de trei ori despăgubiri acordate de CtEDO. În 2015, Rusia i-a plătit 26 de mii de euro pentru 15 zile de arest administrativ, în 2016 - 56 de mii de euro în cazul Kirovles, iar în 2018 - peste 4 milioane de ruble în cazul Yves Rocher. Ei bine, asta odată și el strânge afară. câți bani pentru el însuși.
    Cu siguranță poți spune Rusia ciudată.
    1. 0
      18 noiembrie 2018 13:35
      Desigur, în contextul confruntării cu Occidentul, asigurând autorităților sale judiciare supremația asupra dreptului rus - idioțenie și pierderea independenței statului. Dar poate că aceste pierderi financiare compensează mai mult decât posibilitatea de a identifica deficiențe, abuzuri și idioții în agențiile de aplicare a legii de către o structură independentă a CtEDO. În Rusia, loialitatea este pusă pe primul loc, iar oamenii care au o idee similară ignoră posibilitatea fraudei. Mai mult, cu Kirovles, Navalny a creat un cartel sau un trust, a cărui conducere pur și simplu a confiscat în favoarea structurii sale o cotă de la toate entitățile de exploatare forestieră din regiunea Kirov. Mai mult, admiratorii lui Navalny nici nu se vor obosi să verifice cu el ce servicii a prestat producătorilor pentru asta. A fost interesant de observat cum, în anii 1990, partidul Yabloko plătea forța de muncă pentru campania electorală. Cei care au condus campania cu onestitate nu au primit o recompensă, pentru că nu au avut timp să scrie un reportaj bun, cei care au aruncat toate materialele promoționale la gunoi după 2 luni, dar au făcut un reportaj grozav, toată lumea a primit-o. Adică, acest partid, spre deosebire de structurile concurente din Cernomyrdin, nu a fost în stare să identifice și să identifice escrocii din rândurile sale. Pentru „Casa noastră Rusia” cei care l-au păcălit pe Yabloko au făcut și atunci campanie, dar nu au încercat să trișeze.
  13. 0
    16 noiembrie 2018 00:02
    M-am uitat la noul ziar și ce a găsit autorul galben acolo?
    absolut nimic.
    materialele, desigur, sunt specifice, dar completează alte surse. Materialele sunt de actualitate și elaborate.
    M-am marcat, multumesc autorului pentru publicitate hi
    1. 0
      17 noiembrie 2018 09:24
      Există iubitori și ecou există iubitori de a mânca fecale ..... Nu ne certam despre gusturi. Dar deocamdată, până când 2% dintre pervertiți încep să-și impună voința majorității. Atunci nu ne mai certam pe gusturi, ci mutam platforma de discutii la felinare
    2. 0
      18 noiembrie 2018 13:16
      De exemplu, am găsit o implementare clară a ordinului Departamentului de Stat în Novaya Gazeta. Captura centrului de comunicații „NATO-Forțele Armate Georgiane”. Latynina a prezentat-o ​​ca pe o confiscare ilegală de SUV-uri aparținând părții neutre. A fost pur și simplu interesant pentru cineva că georgienii nu au reușit să distrugă echipamentul de criptare. Multe dintre publicațiile lui Latynina sunt o politică a prăbușirii societății tradiționale din Rusia.Materialele lui Politkovskaia despre Caucazul de Nord au fost pregătite de fapt de secretarul lui Dudayev, Aset. Ea și-a organizat, de asemenea, călătoriile în Caucaz și securitatea Politkovskaya în timpul acestor călătorii.
  14. 0
    17 noiembrie 2018 09:21
    Medusa....nu m-am intalnit si nu ma voi uita. Interzice.... Poate fi interzis ca in URSS, dar un mediu absolut steril ucide imunitatea si..... Ne amintim cum s-a terminat uniunea.
  15. 0
    19 noiembrie 2018 15:10
    Numele BOTKIN în loc de „Novaya Gazeta” este evident și, din păcate, de înțeles...
  16. 0
    19 noiembrie 2018 16:45
    Cenzura este de mult așteptată. Căci toți cei care mănâncă granturi au relaxat prea mult rulourile. Este timpul să-i aducem în fire.