În SUA: rușii ar putea crea o armă laser anti-satelit

76
După demonstrația de filmare cu desfășurarea celor mai noi sisteme laser rusești Peresvet în formatul operațiunii experimentale de luptă, subiectul scopului specific al acestor instalații a început să fie discutat cu o activitate și mai mare. În comploturile canalelor federale, cu referire la experții militari, a existat o declarație conform căreia Peresvet-urile ar putea fi folosite nu numai ca mijloace eficiente de apărare aeriană, ci și ca arme anti-satelit.

Anunțul că cele mai recente lasere de luptă rusești sunt capabile să „atingă” sateliții a trezit deja experții militari occidentali, care au început să discute problema securității din partea lor. O urgență suplimentară pentru dezbaterea acestei probleme a fost dată de declarația SUA privind ultimatumul real către Rusia despre „necesitatea de a renunța la încălcarea Tratatului privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară” în termen de 60 de zile. În caz contrar, așa cum sa spus la Washington, Statele Unite se vor retrage din Tratatul INF.



Vorbind despre Peresvet, Occidentul și-a amintit că Rusia are încă dezvoltări sovietice sub forma unui „sistem laser zburător”. Vorbim despre complexul A-60 bazat pe Il-76MD. Complexul a efectuat primul zbor în 1981. În același timp, era la bord o instalație laser de megawați, care în cele din urmă a fost planificată să fie lansată în spațiu.

Aceste evoluții au fost transformate în aspectul complexului laser 1LK222, care a fost conceput inițial ca un element de contracarare la componenta spațială a apărării antirachetă a SUA. În 2009, în urma unui experiment, un fascicul laser de la un A-60 a fost îndreptat către un satelit cu o orbită de 1,5 km. Ca rezultat, a fost primit un semnal reflectat. După aceea, au continuat lucrările de îmbunătățire a sistemului.
Adesea, aceste lucrări sunt descrise ca proiectul (încă sovietic) Sokol-Echelon. Este de remarcat faptul că în versiunea în limba engleză a Wikipedia, un articol separat este dedicat acestui proiect. Sokol Eshelon.

În SUA: rușii ar putea crea o armă laser anti-satelit


Rezumând demonstrația de desfășurare a lui „Peresvet” și lucrările privind dezvoltarea sistemelor laser pe bază de aer, Statele Unite notează că „rușii ar putea foarte bine să creeze un anti-satelit activ. armă". Din motive evidente, astfel de declarații provoacă panică în Congresul SUA, unde au afirmat anterior că „rușii pot aranja războaie stelare prin dezactivarea sateliților americani”. Este bine cunoscut cât de importantă este componenta satelit pentru Statele Unite (și nu numai pentru Statele Unite), și de aceea dezactivarea sateliților poate fi un adevărat dezastru pentru un stat care revendică hegemonie.
76 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    7 decembrie 2018 07:51
    La sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80, URSS avea deja evoluții serioase în domeniul laserelor de luptă, americanii făceau pantaloni cu o regularitate de invidiat din astfel de informații, așa că și-au îndreptat toate eforturile către subminarea economică a țării noastre, dar cel mai important ei am cumpărat unul Stavropol .. ..iar acum doar extragem ceea ce a fost creat de strămoșii noștri în Uniunea Sovietică acum 50, 40 de ani și încercăm să-l terminăm cu un fișier pe ascuns, în timp ce arătăm lumii grafica pe computer despre cât de formidabili suntem sunt - ruși moderni! Spun în glumă, acum suntem ca chinezii, doar că copiem evoluțiile nu ale unei țări vecine, ci ale unei țări din trecut - URSS!
    1. +5
      7 decembrie 2018 07:55
      „Rușii ar fi putut dezvolta o armă laser anti-satelit”.
      Și au putut și au făcut.
      1. -11
        7 decembrie 2018 10:36
        Citat: Detectiv
        „Rușii ar fi putut dezvolta o armă laser anti-satelit”.
        Și au putut și au făcut.

        Este slab să oferi fapte? Sau confundat cu mitingul?
        1. +1
          7 decembrie 2018 12:19
          Citat din astepanov
          Este slab să oferi fapte? Sau confundat cu mitingul?

          La care? Pentru ce? Ar trebui să se strige asta la fiecare colț?
          1. 0
            7 decembrie 2018 19:18
            un ultimatum către Rusia privind „necesitatea de a renunța la încălcarea Tratatului privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară” în termen de 60 de zile. În caz contrar, așa cum se spune la Washington...

            ...În caz contrar, lovește tot Departamentul de Stat în perete cu capul! )))
            1. 0
              10 decembrie 2018 10:05
              Citat: Zyablitsev
              Spun în glumă, acum suntem ca chinezii, doar că copiem evoluțiile nu ale unei țări vecine, ci ale unei țări din trecut - URSS!


              Nu știu despre tine, dar eu am trăit și am lucrat în acea țară, iar părinții mei au trăit și au lucrat în acea țară.

              Propuneți, „pentru puritatea experimentului” să renunțăm la evoluțiile noastre și ale părinților noștri?


              Cât despre demonstrație - nu vor exista „desene animate”.

              La timp
              Când ne este convenabil

        2. +2
          7 decembrie 2018 14:35
          Este slab să oferi fapte? Sau confundat cu mitingul?


          Dacă nu ai fapte, atunci nu ai nevoie de ele.
          Dar parașutiștii noștri, de pe aerodromul din Pristina, s-au răzgândit cu privire la eliminarea după un zbor demonstrativ al A-60 descris mai sus.
          Nu mai pune întrebări stupide. hi
          1. -3
            7 decembrie 2018 15:57
            Citat: Alex777
            Dacă nu ai fapte, atunci nu ai nevoie de ele.

            Ei bine, atunci declarați că au fost create un pistol strategic de buzunar și muniție termonucleară pentru pistolul Makarov. Nimeni nu are faptele și, conform logicii tale, toată lumea ar trebui să te creadă imediat. Și, apropo, aveau să-i elimine pe parașutiști de pe satelit, nu? Ce ai băut azi? Nu este prea pretențios?
            Citat: Alex777
            Gata cu întrebări stupide
            Raspunsurile tale sunt stupide. Ai învățat de la Poroșenko?
        3. +1
          8 decembrie 2018 02:52
          Este slab să oferi fapte?

          Și poate tu și cheia apartamentului, unde sunt banii? (Cu)
    2. +7
      7 decembrie 2018 08:02
      Ei bine, rușii sunt pentru asta și rușii că nu „termină” așa cum ai spus, ci de fapt dezvoltă dezvoltări sovietice la un nivel calitativ ALTS, dar chinezii nu pot copia nimic altceva decât mediocru. Pe lângă performanța titanică, furtul fantastic de tehnologie și mobilizarea excelentă.
      Așa că acum abordăm în mod sensibil moștenirea. Apropo, URSS a dezvoltat, de asemenea, cu competență ceea ce a fost creat de oamenii de știință autohtoni înainte de revoluție, plus că le-a adoptat efectiv pe cele străine. Și laserul - aici Rusia este primul TREBUIE să fie prin definiție, noi l-am inventat.
      1. +3
        7 decembrie 2018 08:05
        E greu să nu fii de acord cu tine! S-au pierdut doar 30 de ani, păcat....
        1. +3
          7 decembrie 2018 08:40
          Bună Zhenya! hi
          Așa că a apărut întrebarea mea: saltelele țipă că rușii ar putea crea o armă laser anti-satelit. Și saltelele în sine nu sunt implicate în astfel de evoluții? a face cu ochiul
          1. +3
            7 decembrie 2018 08:53
            Bună Pash, hi Ei se consideră buricul pământului și numai ei au voie să facă totul - așa că scârțâie când își calcă propria lenețe râs
            1. +2
              7 decembrie 2018 09:08
              Citat: Zyablitsev
              Ei se consideră buricul pământului

              Uh-huh, autoproclamați și impostori. Iar impostorii au de obicei un rezultat trist... a face cu ochiul
          2. +3
            7 decembrie 2018 09:08
            Citat din bouncyhunter
            Și saltelele în sine nu sunt implicate în astfel de evoluții?

            Încearcă să termine ce ne-au furat în anii 90!
            hi Bună Pash!
            1. +1
              7 decembrie 2018 09:12
              Serghei, salut! hi
              Citat: Serg65
              Încearcă să termine ce ne-au furat în anii 90!

              Ei bine, în ceea ce privește „fura și finisarea” saltelele sunt departe de a fi singure. da
        2. +1
          7 decembrie 2018 10:23
          Poate că este mai bine că astfel de arme sunt demonstrate acum, când dinții din jurul nostru nu mai pot fi doar rupti, ci rupți împreună cu capul, și nu în 90 sau sub marele Serdyukov, când după simpla mențiune a unor astfel de sisteme , „partenerii” ar putea veni să facă război, sau mai bine zis, ar cumpăra tehnologia și specialiștii cu mărunțiș la preț ieftin.
          1. -4
            7 decembrie 2018 11:25
            Ce se arată? Imagine? Incercari? Numiți cel puțin un rezultat. Chiar și nici scopul „Peresvet” și nici caracteristicile nu sunt cu adevărat cunoscute, un singur lucru a fost exprimat: împotriva dronelor.
            Câți protestatari au alergat să discute despre știri complet lipsite de sens...
            1. +2
              7 decembrie 2018 12:39
              Despre drone, aceasta este o evaluare a unui expert, nu o declarație a Ministerului Apărării. Judecând după dimensiunile instalației, există o instalație de clasă megawați. Este puțin probabil ca astfel de fonduri să fie necesare pentru UAV-uri, este de la un tun de vrăbii, este scump, dificil, este nevoie de multă energie, deteriorarea peste orizont este imposibilă și nimeni nu a anulat problema permeabilității optice a smochinei. a atmosferei pe vreme rea. Mai degrabă, un astfel de complex este conceput pentru a distruge sateliții și focoasele ICBM în secțiunea pasivă a traiectoriei. În ceea ce privește demonstrarea testelor, mi se pare că, în primul rând, acest lucru nu este foarte corect din punct de vedere al regimului de secretizare, mai ales dacă componența conține noi evoluții în domeniul producerii sau răcirii de energie și, în al doilea rând, o demonstrarea practică a posibilității de a lovi ținte pe orbită poate provoca o forță militară preventivă instantanee răspunsul este, deoarece sistemele de comunicație și apărare ale „partenerilor” sunt legate foarte puternic de sateliți, până la nefuncționalitate completă atunci când sunt neutralizați. Și așa ne-au arătat ce avem, respectiv, forțându-ne să gândim și să lăsăm deoparte deciziile pripite și să nu răsucim ouăle jucând mușchi înainte de timp lângă prețiosul GPS. Atunci o astfel de instalație va acoperi fiecare oraș, atunci va fi posibil să se arate...
              1. -1
                7 decembrie 2018 17:37
                Există o carte bună: "Armele spațiale: o dilemă de securitate. Autori - A. G. Arbatov, A. A. Vasiliev, E. P. Velikhov Moscova, Mir, 1986". Este disponibil public pe web, iar academicianul Velikhov înțelege ceva despre lasere, deoarece le dezvoltă de mulți ani. Din carte, în special, rezultă că, dacă este realist să doborâți un ICBM cu un laser, atunci acest lucru necesită un laser cu o putere a fasciculului continuu de zece megawați și o deschidere de mai mult de câțiva metri. Acest lucru necesită o unitate de putere deja de sute de megawați - și numai dacă sistemul de focalizare este perfect, iar ținta este exact la zenit. Este greu de crezut că legile fizicii s-au schimbat de atunci. Optica satelitului, desigur, poate fi stricată - dar numai dacă nu există o protecție specială, nu prea complicată. Recomand această carte tuturor celor care sunt cel puțin un pic versat în fizică și matematică. Iar țipătorii și protestatarii, iubitorii sloganului „Rusia este locul de naștere al elefanților” nu au nevoie de diplomă.
                1. +1
                  7 decembrie 2018 19:58
                  Sunt familiarizat cu această carte și nu contest afirmația despre complexitatea interceptării. Este clar că nu este ușor să doborâți un focos. Este conceput pentru a depăși frecarea atmosferică la viteze hipersonice, are un design foarte simplu, protecție groasă și fără elemente retractabile vulnerabile. Cu toate acestea, dacă presupunem că capacitățile energetice ale instalației demonstrate se află în regiunea de zeci de megawați, realizările prelucrării materialelor moderne fac posibilă concentrarea unei astfel de puteri într-o deschidere de jumătate de metru. Și acesta este un nivel complet diferit de energie. Trebuie să numărați, dar nu văd niciun obstacol teoretic pentru a încălzi un bloc nu foarte greu de mii până la 10 grade în secunde. Da, iar focoasele nu sunt vopsite cu vopsea reflectorizante, dimpotrivă, pentru stealth au un albedo foarte scăzut. Cât despre sateliți, nici măcar nu e amuzant. Instalarea unui satelit gros de megawați va fi pur și simplu murdărie. Nu are protecție, reflectoare din partea solului, o grămadă de electronice sensibile și antene pe corp... Un animal cu blană pentru un satelit, în general, cu astfel de puteri. Sunt mai interesat de unde au obținut atât de multă energie și cum răcesc instalația în sine.
                  1. 0
                    7 decembrie 2018 21:33
                    Ei bine, care este clasa de megawați? Toate laserele de luptă existente au zeci de kilowați în fascicul, iar pentru o putere de ieșire de megawați, este nevoie de o putere de pompă de zeci de megawați. O astfel de centrală nu poate fi deja amplasată pe o remorcă mobilă, iar eliminarea zecilor de megawați de căldură dintr-un laser este, de asemenea, problematică - cu excepția cazului în care, desigur, laserul este gaz-dinamic. Dar cele gaz-dinamice au o divergență mare a fasciculului - atât datorită faptului că funcționează în domeniul IR, cât și din cauza neomogenității optice a fluxului de gaz. Și, apropo, gaz-dinamic și excimer - cel mai puternic, în anii șaptezeci și optzeci au făcut sute de kilowați, dar excimerul pe fluor și deuteriu este încă o porcărie, atât scump, cât și periculos. Pentru mine, este mai fiabil să trageți la ICBM-uri și sateliți cu ajutorul, de exemplu, S-500.
                    Și mulțumesc pentru discuția despre caz, și nu vorbărie goală.
                    1. 0
                      7 decembrie 2018 22:22
                      Și mulțumesc pentru discuția semnificativă. Și care este dificultatea fundamentală de a plasa o centrală electrică pentru câteva zeci de megawați pe un operator de telefonie mobilă? Este clar că nu într-un KAMAZ, ci în ceva mai mare, dar totuși nu văd obstacole speciale. Reactoarele compacte au fost dezvoltate de mult timp. Desigur, va fi necesară o operare foarte atentă și există riscul unui accident, dar de-a lungul atât de mulți ani, submarinele nucleare au elaborat multe tehnologii pentru reactoare cu o densitate mare de putere. Dacă plecăm de la dimensiunile LCM ale submarinelor nucleare de tip Lyra, ținând cont de scăderea de zece ori a puterii și de progresul serios de-a lungul anilor în fizica materialelor, dispozitivul rezultat se poate încadra teoretic pe un șasiu mare. Dezvoltăm un reactor spațial de clasă megawați și acolo sunt destul de stricti, deoarece nu există o rachetă supergrea și nu se așteaptă cerințe pentru greutate și dimensiuni. E mai rău cu căldura. Deși am fost la spectacolul aerian din Gelendzhik anul acesta și am văzut în stand un motor electric de avion viclean, doar o clasă de megawați. Energia era furnizată acolo printr-un cablu supraconductor și atât cablul în sine, cât și bobinele au fost răcite cu azot lichid. Dacă presupunem utilizarea unei tehnologii similare în proiectarea pompei, împreună cu convertoare eficiente din punct de vedere energetic la radiații, atunci nu este un fapt că eficiența va fi la fel de scăzută ca cea a laserelor convenționale și, în consecință, astfel de o instalație va disipa mai puțină căldură. Există, de asemenea, întrebarea că toate calculele de energie necesară pentru a distruge un focos sunt calculate în vid. Și dacă nimerești la capătul traiectoriei, în straturile dense ale atmosferei, când temperatura este deja de 2000 de grade? Este puțin probabil să existe o marjă atât de mare de siguranță, ecranarea este sever limitată de greutatea aruncată. Dacă adăugați cel puțin o mie de grade la temperatura norului de plasmă din fața focosului, se poate înrăutăți. Dar într-adevăr, totul este o presupunere.
                      1. 0
                        8 decembrie 2018 10:18
                        doar o considerație: un sistem de transport spațial nu are nevoie de protecție împotriva radiațiilor, cu excepția unui scut pe partea laterală a încărcăturii utile sau a echipajului, care sunt, de asemenea, amplasate pe o grindă care se află la douăzeci de metri distanță. Și mai există, dacă nu mă înșel, o turbină și un generator între reactor și echipaj. Și într-o rachetă de croazieră, protecția radio a reactorului este complet inutilă - un lucru de o singură dată. Și masa de protecție oh-th-th. Este scump să-l transporti pe o remorcă. Pe o navă sau un submarin este o altă chestiune.
                      2. 0
                        8 decembrie 2018 15:40
                        Două obiecții. Primul. Și protecția împotriva radiațiilor a reactorului nu poate fi staționară? Am ajuns la poziție, am condus mașina cu reactorul înapoi într-un buncăr de beton în mijlocul unui câmp sălbatic, l-am sigilat, ne-am ascuns în rezervor, am lansat-o, am rezolvat-o. Și nimic din ceea ce câmpul va strica la ieșire. orice este mai bun decât un oraș acoperit cu un focos. În al doilea rând, ce împiedică alimentarea structurii de la o centrală electrică din apropiere sau o secțiune a unui sistem electric staționar? Puteți mânca cel puțin un gigawatt acolo. Dacă aceasta este o linie de apărare împotriva primei lovituri, este logic să presupunem că la momentul activării, sistemul energetic, mai ales în adâncurile țării, este încă în general intact.
          2. 0
            7 decembrie 2018 22:05
            Citat din: oleg123219307
            sau că mai degrabă ar cumpăra tehnologia și specialiștii cu mărunțiș la preț ieftin.

            Dacă vreunul dintre cei mai vechi ai VO își amintește că în 1993 EBNya (beat, dar serios!) a propus Statelor Unite să creeze în comun un sistem de apărare antirachetă, un sistem anti-sateliți bazat pe noi principii fizice: să doboare BB sau sateliți cu bile de foc cu plasmă (plasmoide)...
            Yankeii au „sorbit” această problemă cuprinzător și - au refuzat, necrezând în geniul rus! Dar degeaba... Se pare că ideea și-a găsit încă implementarea practică.
            Iar asta, mi se pare, nu este o „prostie” goală.
            1. 0
              7 decembrie 2018 23:32
              Citat: Boa constrictor KAA
              Dacă vreunul dintre cei mai vechi ai VO își amintește că în 1993 EBNya (beat, dar serios!) a propus Statelor Unite să creeze în comun un sistem de apărare antirachetă, un sistem anti-sateliți bazat pe noi principii fizice: să doboare BB sau sateliți cu bile de foc cu plasmă (plasmoide)...
              Acesta este proiectul Trust. Nu a avut nimic de-a face cu sateliții și nu există principii fizice noi în ea. Mai degrabă, pe principii fizice neutilizate anterior. Complexele de sol de radiații cu microunde formează un plasmoid pe calea focosului. Densitatea plasmei = 0, focosul care se prăbușește în plasmă suferă supraîncărcări uriașe și nu există niciun material pe pământ care să poată rezista la astfel de supraîncărcări. Solul nu va trage astfel de instalații din cauza intensității și greutății lor energetice uriașe, râurile sunt sezoniere, rămâne doar calea ferată. În general, lucrul este destul de periculos, calculul trebuie ascuns într-o capsulă cu o grosime a peretelui destul de impresionantă, iar „placa” este de preferință cu fund dublu. Această configurație este potrivită și pentru iradierea ionosferei. În acest caz, dezactivați protecția magnetică a Pământului în locul potrivit, permițând vântului solar să pătrundă adânc în atmosferă. ce farmece va aduce nu este greu de ghicit.
              1. 0
                8 decembrie 2018 13:23
                Ai auzit de a doua lege a lui Newton?
                Citat: TOR2
                Densitatea plasmei = 0, focosul care se prăbușește în plasmă suferă supraîncărcări uriașe

                Aici luați în considerare și. Te-au învățat rău la școală. Am văzut destule desene americane despre războaiele stelelor - și mergeți mai departe, generați prostii despre plasmoizi, clizmoizi și alte prostii.
                1. 0
                  8 decembrie 2018 14:28
                  Sunteți deja deștept care postare, dar nu este vizibil un singur calcul. Care va fi numărul de electroni liberi pe unitate de volum în atmosferă și formarea plasmei și ce supraîncărcări va experimenta obiectul în acest caz.
                  Citat din astepanov
                  Am văzut destule desene americane despre războaiele stelelor - și mergeți mai departe, generați prostii despre plasmoizi, clizmoizi și alte prostii.

                  Ei bine, da, Avraamenko și Velikhov s-au angajat în prostii. Se întâmplă să ai un certificat Nobel pe undeva?
                  Mă uit la desene animate, inclusiv pe ale noastre. Wish va găsi seria dorită de „Impact Force”.
        3. +2
          7 decembrie 2018 10:36
          Nu s-au pierdut 30 de ani, dar cu atât mai puțin. În anii 2000, un serial TV cu mai multe episoade Strike Force despre evoluțiile militare rusești a fost difuzat în special pentru Statele Unite. CIA nu a crezut filmul, iar acum sunt surprinși de arma miracolă rusă.
          PIB i-a avertizat și continuă să avertizeze.
          Armurirul nostru din Tula, Lefty, a încălțat un purice britanic și are adepți demni.
      2. 0
        7 decembrie 2018 10:40
        Citat: Sarmat Sanych
        laser - aici Rusia este primul TREBUIE să fie prin definiție, noi l-am inventat.

        Nimeni nu a „inventat” laserul. Teoria învățării forțate a fost creată de A. Einstein - cu asta a început totul. Și prima implementare tehnică - pentru Basov și Prokhorov de la FIAN și Townes. Pentru care ei trei au primit Premiul Nobel.
        1. -4
          7 decembrie 2018 11:29
          Oh, cel în minus probabil crede că laserul a fost inventat pentru câțiva Rogozin și Shoigu. Fericiți cei care cred.
        2. +1
          7 decembrie 2018 17:02
          Citat din astepanov
          Teoria învățării forțate a fost creată de A. Einstein - cu asta a început totul.

          si ce este meschin? începi imediat cu scrisul. fără ea, Einstein nu ar fi inventat nimic bătăuș
      3. 0
        7 decembrie 2018 17:21
        Citat: Sarmat Sanych
        Așa că acum abordăm în mod sensibil moștenirea.

        uh .. dar nimic că în urmă cu câteva luni, aici, la VO, s-au aflat vești că Ministerul Apărării din RF a anunțat testarea cu succes a sistemului pe noi principii fizice și că țintele satelitului de antrenament au fost distruse cu succes în timpul testelor? Nu-mi amintesc rezultate similare sub URSS.
        deci aceasta nu este cu siguranță „dezvoltările URSS”, ci următoarea etapă.
        1. +1
          7 decembrie 2018 22:15
          Citat din SanichSan
          deci aceasta nu este cu siguranță „dezvoltările URSS”, ci următoarea etapă.

          Până la urmă, acestea sunt evoluțiile Unirii, dar scena, cu siguranță, este una nouă, practică! Deja rusă! da
          1. 0
            10 decembrie 2018 15:30
            Citat: Boa constrictor KAA
            Aceasta este încă lucrarea Uniunii

            Ei bine, Duc este .. Rusia este succesorul URSS. a face cu ochiul
    3. +2
      7 decembrie 2018 08:05
      Ar fi frumos să experimentăm această „supraexpunere” în Siria asupra oamenilor fără lege israelieni. Și apoi declarați o zonă interzisă de zbor în Gollans. făcu cu ochiul
    4. +2
      7 decembrie 2018 10:42
      Citat: Zyablitsev
      acum suntem ca chinezii, copiem doar evoluțiile nu ale unei țări vecine, ci ale unei țări din trecut - URSS!

      Nu este chiar o comparație exactă. hi Nu doar copiam prostesc, dar pe baza evoluțiilor sovietice creăm unul mai perfect.
    5. +4
      7 decembrie 2018 13:03
      Urmăresc în permanență pasaje: URSS a fost deconstruită de dumpingul de petrol și cursa înarmărilor.
      Nu neg că acești factori au avut o contribuție semnificativă.
      Cu toate acestea, niciunul dintre „intelectualii” autohtoni nu s-a obosit să studieze această problemă nici măcar superficial. Tot ce le-a fost suficient a fost să urle și să sară în ritmul miturilor american-liberale.

      În opinia dumneavoastră, este URSS o supra-civilizație epică intergalactică, ai cărei descendenți foarte îndepărtați și foarte degradați, strânși împreună, au organizat o non-colonie numită Federația Rusă pe o planetă neremarcabilă Pământ, în Brațul Orion?
      Poate credeți că progresul științific și tehnologic în URSS a fost realizat exclusiv pe cheltuiala tadjicilor, de exemplu, a oamenilor de știință? Sau belarusă? Nici măcar nu mă bâlbesc despre marea națiune ucraineană high-tech.
      Nu susțin că a fost rezultatul eforturilor comune ale multor popoare. Dar Rusia a organizat și a condus aceste popoare.
      Toate evoluțiile URSS reprezintă 90% din evoluțiile Rusiei.
      1. 0
        7 decembrie 2018 14:38
        Ai absoluta dreptate! Acest lucru trebuie spus mai des.
      2. 0
        7 decembrie 2018 14:41
        Toți ați spus corect))
        Apropo, fotografia din articol arată laboratorul de zbor A-60, creat pe baza lui Il-76 MD la sfârșitul anilor '70. L-au operat Biroul Central de Proiectare Almaz, împreună cu Biroul de Proiectare Beriev. Dezvoltarea laserelor de luptă în spațiu. Sunt sigur că tehnologia este gata până acum.
  2. +2
    7 decembrie 2018 07:52
    Trebuie să doborâm câțiva sateliți americani pentru testare, să-i lăsăm să scârțâie ca porcii.
    1. +7
      7 decembrie 2018 08:17
      Dacă așa vrei să mergi în șanț - bine ai venit la acel LDNR.
    2. -3
      7 decembrie 2018 10:46
      Și ce să dobori? Nu vei cere? De la un pointer laser importat? Permiteți-mi să vă reamintesc: caracteristicile tehnice ale „Peresvet” nu au fost făcute publice. Dar tu însuți încerci să calculezi, dacă poți. Crede-mă, cifrele nu te vor mulțumi.
      1. -3
        7 decembrie 2018 11:33
        Unchiul minus ca răspuns la oferta de a număra. Se pare că fizica nu este treaba lui. Al lui este un miting.
  3. +2
    7 decembrie 2018 07:53
    „Rușii pot aranja războaie stelare
    Îmi place asta ! Atu-i, atu!
  4. +1
    7 decembrie 2018 08:01
    Citat: sergey2183

    Trebuie să dobor

    Citat din unchiul Lee

    Atu-i, atu!

    Întreaga lume este în ruine? Da, băieți? a face cu ochiul
    1. +7
      7 decembrie 2018 09:35
      De ce americanilor nu le pasă de „gunoaie”, ci de propriile lor interese? Vaughn, Huawei ar fi încălcat legea INTERNĂ americana privind sancțiunile iraniene și... managerul superior al Huawei și, în același timp, fiica proprietarului din temnițele canadiene așteaptă deportarea în state. Aceasta nu este o provocare în stilul "Eu sunt principalul coș aici și cine va zgudui barca - în praf?" Ei bine, să spunem că China mănâncă. Dar apoi vor fi mai multe.
      1. +2
        7 decembrie 2018 09:44
        Da, nu va mai fi nimic mai departe - totul este legat de dolar și de statele înseși (copii, soții etc., etc.) Iată răspunsul la întrebarea de ce americanii nu se tem să arate „praful” lumii - totul este sub ei, iar China, inclusiv, voi păstra tăcerea despre „elita” noastră modest acum.. a face cu ochiul
        1. +3
          7 decembrie 2018 09:49
          Niciodata sa nu spui niciodata!
      2. +1
        7 decembrie 2018 10:43
        Citat: Vlad.by
        „Ei bine, să presupunem că China o va mânca. Dar apoi vor fi mai multe.


        În mod firesc, va fi mai mult... China și acest notoriu „mai mult”, la fel va mânca (în sensul de a mânca)... va da cu piciorul, dar cu siguranță va mânca. Poate că Statele Unite au decis să închidă proiectul Chinei, din cauza plecării Chinei de pe orbita în care aceasta (China) a fost „lansată” de Statele Unite...

        Directorul financiar al Huawei Technologies, Meng Wangzhou, a fost arestat - China nici măcar nu a zbuciumat încă... Și dacă Occidentul va sancționa această companie și îi interzice vânzarea gadget-urilor - și ar putea exista o mulțime de situații similare în viitor .. China va fi buclă pe sine... .
  5. +2
    7 decembrie 2018 08:06
    zâmbet Calmul și numai calmul, cu sârguință și cunoaștere, dă naștere unor astfel de capodopere.Cred că da, cu un buget de un trilion de dolari, saltelele nu sunt în stare să scoată asta. Un număr mare de baze militare, sisteme de arme care necesită investiții financiare uriașe pentru a menține întreaga structură le încetinește. Prea împrăștiate. S-au bazat pe menținerea dominației, cu ceea ce au.
  6. +1
    7 decembrie 2018 08:09
    Ce „marja de siguranță” uriașă a evoluțiilor sovietice
    1. +7
      7 decembrie 2018 08:21
      Și această rezervă a fost pusă de liberalii atât de neiubiți de orice tip, trădători ai Patriei Mamă I. V. Stalin. Nu-l plac pentru că Stalin a creat un stat pe care, după moartea lui, au reușit doar să-l ruineze, nu să-l distrugă. Și acesta este cel mai mare merit al lui Joseph Vissarionovici însuși.
      Restul în industrie, în știință, pe care Stalin și succesorii săi l-au lăsat după moartea sa, în ciuda oricăror intrigi ale dușmanilor din cadrul Uniunii, Rusia - liberalii, continuă să existe, permite Rusiei să se dezvolte și să păstreze adversar din măsuri extreme.
      Lungă și bună amintire strămoșilor noștri care au apărat țara, i-au creat potențialul științific și industrial!!!

      Oameni-Stat-Patrie
      - acesta este sloganul fiecărui patriot al Rusiei: un stat puternic, un popor unit, o patrie prosperă, care nu poate fi spartă de dușmani interni și externi.
      1. -3
        7 decembrie 2018 11:40
        V-aș aminti de „întârzierea” științifică lăsată de Stalin în biologie, medicină, agricultură, electronică radio: înfrângerea geneticii, ciberneticii, distrugerea fizică a oamenilor de știință de frunte și a școlilor întregi încă nu vă lasă să vă veniți în fire. Ai minți, dar nu ai minți.
  7. +2
    7 decembrie 2018 08:11
    Să ne uităm la ce poate face „Peresvet”. Înțeleg că produsul este secret, dar totuși îmi doresc foarte mult. recurs
    1. +1
      7 decembrie 2018 08:28
      Este doar un telemetru laser vechi de la Sary-Shagan.
      1. 0
        7 decembrie 2018 09:10
        Citat: Frate cenușiu
        telemetru cu laser vechi de la Sary-Shagan

        Aceasta este Naveta care te-a făcut nervos?
      2. 0
        7 decembrie 2018 09:41
        Ți-a șoptit dezvoltatorul sau tu ai ghicit-o? În orice caz, puterea lui Peresvet și puterea telemetrului diferă exact! Ei bine, încă un lucru...
        Și dacă echipajul navetei „s-a simțit mai bine” de la expunerea la 30% din puterea ferestrei, atunci 80% din puterea de supraexpunere îi va „încânta” cu siguranță.
        1. -1
          7 decembrie 2018 10:42
          Citat: Vlad.by
          Ți-a șoptit dezvoltatorul sau tu ai ghicit-o?

          Ăsta sunt eu rătăcitor. zâmbet
  8. +4
    7 decembrie 2018 08:19
    Periodic în mass-media, armatele militare ale „saltelelor” își exprimă îngrijorarea că, dacă în timpul conflictului sateliții eșuează (sunt distruși), atunci soldații lor nici măcar nu vor putea naviga pe teren, iar comanda și controlul trupelor vor fi paralizat. Pentru că mulți nici măcar nu știu pe ce parte crește mușchiul pe un copac și de ce un urs își suge laba iarna.
  9. +1
    7 decembrie 2018 08:39
    Anunțul că cele mai recente lasere de luptă rusești sunt capabile să „atingă” sateliții a trezit deja experții militari occidentali, care au început să discute problema securității din partea lor.
    Pf, le-a ajuns.
  10. +2
    7 decembrie 2018 08:49
    în Statele Unite, ei notează că „rușii ar putea foarte bine să creeze o armă eficientă anti-satelit”.

    ... nu ne jucăm la ceai cu spillikini, cu probabilul nostru adversar... supărat
  11. +2
    7 decembrie 2018 08:54
    Din nou, ce scrie pe gard!
    Principalul lucru este să lansați Temko, iar apoi ..... Aliații NATO vor sprijini și avea grijă!
  12. BAI
    +3
    7 decembrie 2018 09:01
    dar şi ca arme anti-satelit.

    În detrimentul satelitului - nu se știe, dar faptul că optica acestor sateliți poate fi obținută este destul de real.
  13. +2
    7 decembrie 2018 09:05
    Din categoria pregătirii unui câmp de informare pe tema că Rusia ar fi încălcat deja militarizarea spațiului, deoarece POATE crea astfel de sisteme. Heh, da, dacă este nerăbdător, Rusia nici măcar nu poate face asta, fanteziile celor crescuți pe benzi desenate pot duce la raționament wow!
  14. 0
    7 decembrie 2018 10:05
    Americanii simt că se apropie kirdyk-ul hegemoniei lor, așa că și-au rostogolit picioarele și se grăbesc dintr-o parte în alta și este imposibil să renunțe la insolența rusă și nu pot face nimic.
  15. +2
    7 decembrie 2018 10:49
    După cum am înțeles, nimeni nu știe cu adevărat cum funcționează Peresvet și în ce scopuri este destinat în mod specific. Ei bine, așa este, să se teamă dușmanii.
    1. 0
      7 decembrie 2018 14:40
      Acesta este tot zumzetul și eleganța ideii: un sistem nou, evident serios, a fost pus în funcțiune și pus în funcțiune, dar ce și cum face - tăcere! Ca în acea reclamă despre Ivan cel Groaznic și oamenii din Novgorod: „Veți afla mai târziu!”
      Poate face cu ușurință drone drone, poate orbește sau strică luptătorii cu bombardiere, taie din zbor rachete în discuri sau poate printr-un satelit cu o oglindă face ceva la sol cu ​​un fascicul reflectat... De exemplu, evidențiază ținte pentru „Calibru” sau Krasnopole. Sau poate, prin modularea fasciculului, găsește instantaneu o rezonanță pentru orice obiect zburător artificial și provoacă autodistrugerea acestuia...
      Lasă-i pe nenorociți să se gândească.
      1. -1
        7 decembrie 2018 17:47
        Citat din faterdom
        . Sau poate, prin modularea fasciculului, găsește instantaneu o rezonanță pentru orice obiect zburător artificial și provoacă autodistrugerea acestuia...
        Lasă-i pe nenorociți să se gândească.
        Da. Iată-l, un zbor de fantezie, nu împovărat de educație.
      2. -2
        8 decembrie 2018 21:45
        „Peresvet” - indicatorul laser mare al lui Konashenkov pentru briefing-urile Ministerului de Dezvoltare la nivel planetar
    2. Comentariul a fost eliminat.
  16. 0
    7 decembrie 2018 11:06
    În parcelele canalelor federale, cu referire la experți militari, a fost făcută o declarație

    experții militari occidentali deja entuziasmați, care au început să discute problema securității din partea lor

    astfel de declarații provoacă panică în Congresul SUA,

    Știri din serialul „Este posibil să faci bani cu o bere?”.
    Cine a spus ce, cine s-a trezit unde? Nu contează! La urma urmei, toată lumea ar trebui să fie
    bine cunoscute
  17. 0
    7 decembrie 2018 11:10
    Acum, „prietenii” occidentali vor testa apele la momentul dezvoltării și încheierii oricăror acorduri care restricționează armele cu laser pentru a le lega mâinile. Principalul lucru este să nu cedezi.
  18. 0
    7 decembrie 2018 11:47
    Anti-satelit este puțin probabil), chiar și un fascicul laser puternic se va împrăștia practic la o distanță de duzină sau doi kilometri (dacă nu mai devreme), ca să nu mai vorbim despre distanțele până la sateliți.
  19. -1
    7 decembrie 2018 19:43
    Citat: Detectiv
    „Rușii ar fi putut dezvolta o armă laser anti-satelit”.
    Și au putut și au făcut.

    Nu ruși, ci ruși. În URSS trăiau 150 de naționalități, iar oamenii de știință erau de toate naționalitățile, nu numai ruși. Este timpul să te gândești și să te exprimi corect. Nu numai rușii trăiesc în Rusia. și multe alte națiuni, așa că este mai corect să spunem [quote = „Rușii ar putea crea o armă laser anti-satelit.” Și au putut și au făcut. [/ citat]
    Multe națiuni trăiesc și în America și, prin urmare, sunt numite o singură națiune „americană”, atunci când naționaliștii ruși învață să gândească corect și să respecte toate națiunile din Rusia, să fie numite ruși, atunci se va pune ordine. Din cauza unor astfel de afirmații, întreaga lume îi consideră pe ruși - Rusia - naționaliști, agresori! Cu un asemenea răspuns, patriarhul Rusiei a fost ridicat din spatele unui deal când a spus că rușii au câștigat a doua lume. război în 45. Și i-au răspuns, nu numai 50 de milioane de ruși au luptat și au câștigat, 150 de milioane au trăit în URSS. nu ruși, care au luptat și ei în război și au câștigat.
  20. 0
    7 decembrie 2018 20:55
    Nu poate deveni un dezastru, dar va fi. optimisti.)