NI: Moscova este gata să descopere „Mâna Moartă”

150
revista americană Interesul național mai publică un articol despre rusul „de moarte”. arme. Este de remarcat faptul că natura publicațiilor din această ediție este foarte specifică, iar aceleași arme rusești sunt uneori lăudate, alteori cad sub săgețile criticii autorului. De această dată, The National Interest vorbește despre așa-numita armă Doomsday - sistemul Perimetru, care în Occident este numit „Mâna Moartă”.

Din material:
Dacă Statele Unite vor începe să desfășoare rachete cu rază medie de acțiune în Europa (după retragerea din Tratatul INF), Rusia va lua în considerare adoptarea doctrinei proactivă lovitură nucleară.




NI: Moscova este gata să descopere „Mâna Moartă”


Din articol:
Rusia are experiență în dezvoltarea de arme care, cel puțin pe hârtie, arată intimidant: rachete de croazieră cu propulsie nucleară, submarine robotizate cu focoase de 100 de megatone.


Acum, potrivit autorului Michael Peck, Moscova „gata să descopere „Perimetrul” mortal (sau „Mâna moartă”)”.

În același timp, se afirmă că retragerea SUA din Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară duce simultan Moscova în „furie” și în „groază”.

Mai departe, NI se referă la fostul comandant al Forțelor Strategice de Rachete, Viktor Yesin, care, într-un interviu acordat canalului TV Zvezda, a anunțat recent că lucrările la sistemul Perimetru au continuat după prăbușirea URSS.

Declarația lui Yesin că „Perimetrul” există și chiar a trecut printr-o îmbunătățire a nedumerit Statele Unite. În același timp, autorul articolului din NI afirmă: „Dacă Perimetrul este discutat public acum în Rusia, atunci acesta este un motiv de îngrijorare pentru restul”.

După aceea, apare întrebarea: deci cine este în mod concret „îngrozit” de situația cu Tratatul INF?

Merită să reamintim că sistemul Perimeter este un complex de control automat RESPONSABIL lovitură nucleară masivă. Despre ce proactivă o lovitură din Rusia este în discuție, nu este clar.
150 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    12 decembrie 2018 16:45
    În general, conceptul de armă nucleară reciprocă este oarecum viciat.
    1. 0
      12 decembrie 2018 16:46
      Citat din Zaurbek
      În general, conceptul de armă nucleară reciprocă este oarecum viciat.

      asa cred si eu...
      1. +12
        12 decembrie 2018 16:48
        Și dacă ne batem capul cu o țară mare non-nucleară... lungă și sângeroasă... de ce să nu gâfâim după arme nucleare?! Așteptați până vor începe să ne câștige?
        1. +34
          12 decembrie 2018 17:00
          Nu există țări non-nucleare pe care să nu le putem învinge cu arme convenționale
          1. +1
            12 decembrie 2018 17:04
            Citat: Hypersound
            Nu există țări non-nucleare pe care să nu le putem învinge cu arme convenționale

            Haide .. NATO împreună cu SUA ne va fi greu de stăpânit fără arme nucleare .. uită-te la raportul de cifre atât în ​​forță de muncă, cât și în tehnologie .. Probabil o confundați cu URSS .. da, nu au existat egal..
            1. +15
              12 decembrie 2018 17:20
              Nu există țări non-nucleare pe care să nu le putem învinge cu arme convenționale

              Haide .. NATO împreună cu SUA ne va fi greu de stăpânit fără arme nucleare .. uită-te la raportul de cifre atât în ​​forță de muncă, cât și în tehnologie .. Probabil o confundați cu URSS .. da, nu au existat egal..
              Să fim precisi. nato nu este o țară râs este un bloc militar-politic, care include un grup de țări.


              Deci este în mare parte adevărat.
              Nu există țări non-nucleare pe care să nu le putem învinge cu arme convenționale
              în special cuvântul nenuclear.
              1. +5
                12 decembrie 2018 18:32
                Citat din Svarog
                Probabil o confundați cu URSS .. da, nu au fost egali ..


                Desigur!
                Guma de mestecat și coca-cola cu blugi au spulberat Uniunea indestructibilă în bucăți.

                Deși obminusuetsya, dar este un FAPT.

                Nu uitați că armata este doar un instrument în mâinile politicienilor. Politicienii înțelepți decid lucrurile fără să folosească acest instrument.

                De exemplu, acum Federația Rusă are o armată puternică capabilă să respingă orice agresiune.
                Și, în același timp, Chubaisomedvedevii cu Supremul în frunte continuă să vândă țara.

                Ei se plâng de „provocarea” Ucrainei în strâmtoarea Kerci în loc de o reacție dură și de înțeles la încălcarea graniței țării.
                Aceasta nu este o provocare, aceasta este o încălcare a FRONTIEI Federației Ruse.

                Și spui „nu a fost egal”.
                1. +10
                  12 decembrie 2018 19:00
                  Citat: De exemplu
                  Ei se plâng de „provocarea” Ucrainei în strâmtoarea Kerci în loc de o reacție dură și de înțeles la încălcarea graniței țării.
                  Aceasta nu este o provocare, aceasta este o încălcare a FRONTIEI Federației Ruse.

                  Infractorii au fost reținuți și stau pe pat, în așteptarea procesului. Navele infractorilor au fost reținute și stau în „pedeapsa noastră”. Huntik-urile se văita, saltelele cu șase europeni se plâng la ei cu cereri de eliberare a „victimelor nevinovate”. Prin Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse, în limbaj diplomatic sec, au fost trimise de pădure în direcția unui reper cu o valoare de trei litere. Ce s-a întâmplat?
                  1. +1
                    13 decembrie 2018 00:02
                    Totul este așa și, prin urmare, acești tipi ar trebui să stea în Komilaga, să ascuți „creioane” în taiga!
                  2. +1
                    13 decembrie 2018 06:02
                    De asemenea, cum ar fi „de exemplu” strigă!
                  3. 0
                    13 decembrie 2018 13:35
                    Le vor da în Krajina, cum să bea
                2. -16
                  12 decembrie 2018 19:07
                  Citat: De exemplu
                  nu o provocare este o încălcare a frontierei Federației Ruse.

                  Până când aceste „granițe” vor fi recunoscute de comunitatea mondială, acestea sunt doar linii condiționate pe care Federația Rusă le ține cu ajutorul forței fizice brute și doar din aceste motive o consideră granița sa. Astfel, Federația Rusă a creat un precedent periculos, inclusiv pentru teritoriul său...
                  1. +3
                    12 decembrie 2018 20:54
                    Și când a existat o reținere fără putere?
                  2. 0
                    12 decembrie 2018 22:50
                    Scoateți tigaia din cap și veți avea imediat liniile potrivite! wassat Tu însuți crezi în prostii? Trebuie să-i înece pe tociștii ăștia și gata, și să închidă gazul de la cuvântul fasciști nimic!!! am Ei bine, iti doresc sa te cunosti pe tine care a iesit din creier in anul porcului !!! râs Poate Pedro Tesa va pune câteva grame de gri))))) râs
                  3. 0
                    12 decembrie 2018 22:58
                    Au încălcat granița, care era rusească chiar înainte de anexarea Crimeei
                    1. +1
                      13 decembrie 2018 07:58
                      Așadar, „protosumerii” consideră Kubanul cu Rostov și Stavropol al lor și, prin urmare, au înotat (au înotat, dar nu au intrat) cu revendicare asupra acestor teritorii. Faptul că nu s-au scufundat este și mai umilitor (parerea mea) decât înecul. Din categoria „chiar gloanțe pot murdări fundul mării despre tine...”.
                  4. +1
                    12 decembrie 2018 23:00
                    Citat din revnagan
                    Până când aceste „granițe” vor fi recunoscute de comunitatea mondială, acestea sunt doar linii condiționate pe care Federația Rusă le ține cu ajutorul forței fizice brute și o consideră granița sa doar din aceste motive.

                    În orice caz, granițele sunt linii condiționate deținute de forțele armate ale țării - și este vorba despre TOATE granițele de stat din lume.
                  5. 0
                    12 decembrie 2018 23:05
                    Precedentul a fost creat de NATO când Kosovo a fost smuls din Serbia, sau Anglia din Insulele Falkland, Spania consideră strâmtoarea Gibraltar ca fiind a ei, dar nu se grăbește în necazuri, așa cum au făcut-o creștile.
                  6. +4
                    13 decembrie 2018 00:00
                    Precedentul nu a fost creat de Rusia. Granițele Iugoslaviei au fost redesenate destul de recent de participanți cunoscuți: SUA și NATO. În plus, există o mulțime de acorduri și reguli pe care acești „băieți” le încalcă în mod activ și cu succes. Până în prezent, au rămas doar fragmente din dreptul internațional mondial. Nu a mai rămas nimic dintr-un număr de state cu granițe recunoscute: Libia, Irak, Afganistan.... Există dorințe evidente de a face aceleași acțiuni împotriva Siriei și nu numai.... Propui să continui să te joci nobil cu trișorii și propria lor punte? Sau ceea ce face America astăzi este un model de activitate diplomatică? Acestea sunt lucruri, tovarăşe revnagan!
                  7. 0
                    13 decembrie 2018 06:04
                    Și cine altcineva ar trebui să-și determine granițele, desigur doar Rusia, țara noastră ar trebui să pună un șurub uriaș pe restul, și caca de la munte pe tine, pe gândurile tale despre precedente periculoase!
                  8. 0
                    13 decembrie 2018 07:39
                    Aceste limite au fost recunoscute de comunitatea mondială, deoarece au fost granița Federației Ruse până în 2014.
                3. 0
                  12 decembrie 2018 23:21
                  Citat: De exemplu
                  Guma de mestecat și coca-cola cu blugi au spulberat Uniunea indestructibilă în bucăți.

                  Dar vorbești despre partea morală a întrebării. Armata URSS nimeni nu a spart
                4. +1
                  13 decembrie 2018 06:01
                  Oooh .. totul este clar , un subiect zbuciumat , guma de mestecat , Coca-Cola ... repovesti clisee stupide , de fapt , fara sa intelegi ! Si cum ai vrut sa raspunzi la o incalcare a frontierei de stat , sa bombardezi țara infractorului? Câți ani ai, tip inteligent? Și în Ucraina, când forța noastră de debarcare a unui fel de spiriduș s-a închis peste graniță cu ei, a început și un război cu Federația Rusă?
            2. +1
              12 decembrie 2018 17:21
              Ce este acolo. NATO fără SUA? Comparați potențialul lor militar cu China + Coreea de Nord. hi
              1. +1
                12 decembrie 2018 23:26
                Un procent? râs
            3. +4
              12 decembrie 2018 17:46
              Citat din Svarog
              Haide .. NATO împreună cu SUA ne va fi greu de stăpânit fără arme nucleare .. uită-te la raportul de cifre atât în ​​forță de muncă, cât și în tehnologie .. Probabil o confundați cu URSS .. da, nu au existat egal..

              Chtoli non-nuclear de tip NATO?
              1. KCA
                -2
                12 decembrie 2018 17:58
                NATO are 3 țări nucleare - SUA, Franța și Anglia, dar cum exact doar SUA, Franța și Anglia pot fi considerate o țară nucleară - dar le am și eu, în termeni strategici sunt 0
                1. +2
                  12 decembrie 2018 21:09
                  Citat de la KCA
                  NATO are 3 țări nucleare - SUA, Franța și Anglia,

                  Dintre aceste țări, doar două au o triadă nucleară cu drepturi depline.
                  1. +1
                    12 decembrie 2018 23:30
                    Citat: NEXUS
                    Dintre aceste țări, doar două au o triadă nucleară cu drepturi depline.

                    Cine o are? În pin-dos-tan - este de înțeles. Dar în Anglia - 3 submarinele nucleare sunt în serviciu și apoi sunt așezate... Franța pare să aibă doar rachete bazate pe siloz. Și chiar și atunci Franța în NATO este doar pentru distracție... făcu cu ochiul
                    1. +2
                      13 decembrie 2018 00:32
                      Citat: Misha Honest
                      Franța pare să aibă doar rachete bazate pe siloz.

                      wassat
                      Silozurile de rachete de pe Platoul Albion au fost demontate în 1998!

                      *4 submarine franceze din clasa Triomphant pot fi echipate cu un total de 64 de rachete (MSBS M45 sau M51/M51.2) sau 384 de focoase termonucleare.
                      *60 de rachete de croazieră aer-sol ASMP/ASMP-A

                      + 10 la fel în Marina Franceză



                      Citat: NEXUS
                      Dintre aceste țări, doar două au o triadă nucleară cu drepturi depline.

                      1. Care este diferența: plin sau nu?
                      2. Doar SUA are unul cu drepturi depline, Franța a dezafectat SSBS S-3
                      Și dezvoltarea SSBS S-4 a fost întreruptă
                      1. +1
                        13 decembrie 2018 00:53
                        Citat: Aibolit
                        1. Care este diferența: plin sau nu?
                        2. Doar SUA are unul cu drepturi depline, Franța a dezafectat SSBS S-3
                        Și dezvoltarea SSBS S-4 a fost întreruptă

                        Mai ales. Ce diferență are cine te șterge de pe fața pământului? Deși bazinele pentru copii vor trebui să transpire pentru asta...
                    2. KCA
                      0
                      13 decembrie 2018 09:40
                      În Anglia, submarinele nucleare sunt înarmate cu Tridenți cu o rază de zbor de 300 km, americanii nu au făcut o excepție de la tratatul de neproliferare al tehnologiilor de rachete. Otkel amenință că vom fi ruși?
                      1. 0
                        13 decembrie 2018 14:13
                        Citat de la KCA

                        În Anglia, submarinele nucleare sunt înarmate cu Tridenți cu o rază de zbor de 300 km, americanii nu au făcut o excepție de la tratatul de neproliferare al tehnologiilor de rachete.

                        wassat
                        ...
                        Va suparam: raza minima de lansare a UGM-133A Trident II (D5), daca nu am uitat, este de 3700-4200 km
                        Spuneți o poveste în 300 km marinei britanice, care deținea UGM-27 Polaris A3T SLBM modificate echipate cu sistemul de penetrare Chevaline și ET.317 AP pe platforma de reproducere Mk.2 ReB (Re-entry Bus)
                      2. KCA
                        0
                        13 decembrie 2018 16:48
                        Nu trebuie sa ma suparati, am gresit la scris, Anglia nu are Tridenti, au Tomahawk cu o raza de actiune de 300 km
                      3. 0
                        13 decembrie 2018 17:50
                        a făcut o greșeală de ortografie, Anglia nu are Tridenți

                        asigurare asigurare
                        nu ma speria


                        HMS Astute poate transporta până la 48 de focoase nucleare


                        160 de focoase nucleare

                        4 submarine din clasa avangardă staționate la baza din Faslane, Scoția. Fiecare dintre ele poate transporta până la 16 rachete Trident (cu o rază de acțiune de 10 de kilometri) cu maximum 000 de focoase la bord.

                        16 buncăre subterane de depozitare a armelor nucleare la Coolport, lângă Faslan - dezvoltarea și fabricarea de focoase la ATF (Special Atomic Weapons Facility) din Aldermaston, Anglia.

                        Citat de la KCA
                        Au tomahawk cu o rază de acțiune de 300 km

                        1.Storm Shadow/SCALP

                        Focoasă: 450 kg, tip BROȘĂ - nu nuclear

                        2. RoyalNAVi are Tomahawk Block IV (TacTom) acesta este RGM/UGM-109E
                        Tomahawk tactic la suprafață / rază de lansare subacvatică 1600 km - 2400 km total 45 de piese.
                        Dar au o problemă: aeroglisorul Sylver de pe noul distrugător de tip 45 nu este capabil să folosească tomahawk-ul TacTom, deoarece lansatorul A50 transportat de tipul 45 este prea scurt pentru armă (va fi necesar un lansator A70 mai lung). Cu toate acestea, tipul 45 a fost proiectat având în vedere greutatea și spațiul pentru ca un buncăr de lungime Mk41 sau Sylver A70 să fie modernizat., permițând tipului 45 să utilizeze Block IV TLAM atunci când este necesar. Noile fregate de tip 26 vor avea fregate de percuție Mk41 VLS.

                        și 20-65 de unități RGM / UGM-109D TLAM-D (Blocul III), autonomie 1250 km

                        Foc: casetă 166 BE acțiune combinată BLU-97 / B CEB sau OFBCH WDU-36 / B, 340 kg (PBXN-107 Tip 2) sau penetrant WDU-43 / B

                        - nenucleare
                        p.m Vă înșelați din nou, deoarece paragrafele 1 și 2 nu au nicio legătură cu această problemă
                      4. KCA
                        0
                        13 decembrie 2018 18:47
                        De la VO: "Acum să trecem la luarea în considerare a armelor de rachetă. După cum era de așteptat, toate submarinele din clasa Astute au primit sau vor primi rachete tactice Tomahawk. Tragerea se va face și cu rachete de croazieră din golfurile pentru torpile."
                      5. 0
                        13 decembrie 2018 20:49
                        Citat de la KCA

                        De la VO: „Acum să trecem la luarea în considerare a armelor cu rachete. După cum era de așteptat, toate submarinele din clasa Astute au primit sau vor primi rachete tactice Tomahawk.

                        1.

                        De ce avem nevoie de VO?
                        https://www.royalnavy.mod.uk/the-equipment/submarines/fleet-submarines/astute-class

                        Tomahawk IV - cunoscut în Royal Navy sub numele de TLAM (Racheta de croazieră Tomahawk Land Attack) - permite submarinelor să lovească ținte terestre aflate la sute de mile în larg cu o precizie maximă.

                        Racheta a fost folosită în serviciul submarin de la sfârșitul anilor 1990.
                        Tomahawk IV este cea mai recentă versiune a rachetei. Are o rază de acțiune mai mare decât predecesorii săi (peste 1000 mile), poate fi direcționat către o nouă țintă în zbor, și poate transmite, de asemenea, imagini ale câmpului de luptă înapoi submarinului său mamă.
                        2. Le au

                        Dar asta nu înseamnă că Regatul Unit nu are UGM-133A Trident II (D5)
                        Citat: Aibolit
                        4 submarine avangardă clasă,

                        SSBN Vanguard
                  2. +1
                    13 decembrie 2018 04:58
                    Citat: NEXUS
                    Dintre aceste țări, doar două au o triadă nucleară cu drepturi depline.

                    Ei bine, da:: și doar Rusia are un Perimetru...
                    Autorul nu realizează că a vorbi despre „descoperire” înseamnă o prostie, pentru că Perimetrul stă pregătit pentru codul de lansare de zeci de ani și poate fi „acoperit” doar prin întreruperea sursei de alimentare împreună cu sursele de rezervă (adică lovitură). sus) și TOȚI înțeleg că nu este dat NIMENI SĂ FACĂ ASTA...
                2. 0
                  13 decembrie 2018 15:05
                  Aș sugera că, dacă este vorba de o confruntare nucleară, toată Europa va „cădea” din NATO și va cere ca Statele Unite să oprească imediat operațiunea militară împotriva Belarusului și Rusiei. Acest lucru va fi facilitat de agenții „dormiți” din guvernele țărilor europene. Dacă grupurile de sabotaj se alătură acestui lucru, atunci jumătate din Europa va fi dezactivată (apropo, putem face acest lucru fără sabotori - desincronizarea rețelelor electrice din partea noastră)
            4. +1
              12 decembrie 2018 18:00
              Ești sigur că ai citit cu atenție ce am scris?
          2. 0
            12 decembrie 2018 17:13
            Ia curcanul...
          3. +7
            12 decembrie 2018 17:20
            Poate vom câștiga, dar prețul problemei? Suntem doar 140 de milioane de oameni. Nu atat de mult. Ce va rămâne din țara câștigătorului? Cu un război lung și convențional? Nu ne-am îndepărtat cu adevărat de cel de-al Doilea Război Mondial.
            1. +4
              12 decembrie 2018 17:30
              Despre asta scriu... dar poți să găfești și să salvezi oamenii.
              1. +3
                12 decembrie 2018 18:49
                Citat din Zaurbek
                Despre asta scriu... dar poti sa tragi și salvează oamenii.

                ... și să luăm în calcul subiectul cine a furat bunurile furate pentru cordon... lol
            2. +15
              12 decembrie 2018 17:45
              Citat din Topotun
              Nu ne-am îndepărtat cu adevărat de cel de-al Doilea Război Mondial.

              Încă nu ne-am îndepărtat de Elțîn, aceasta este principala problemă.Prejudiciul pe care ni le-a provocat regimul Elțîn este mult mai mare decât cel de-al Doilea Război Mondial și în toate domeniile.Inclusiv acest sistem și alte sisteme strategice de forțe nucleare.
              1. +5
                12 decembrie 2018 18:03
                În timpul guvernării lui Elțin, PIB-ul Rusiei a scăzut cu o sumă mai mare decât PIB-ul RSFSR în timpul celui de-al doilea război mondial. nu glumesc
                1. +3
                  12 decembrie 2018 18:51
                  Citat: Hypersound
                  nu glumesc

                  Așa că vorbesc serios. Și acest decalaj continuă să se mărească în ciuda încercărilor lui Putin de a stabiliza această situație în cadrul politicii actuale. Ceva nu este foarte impresionant la optimismul lui pe forumuri și în fața camerelor. Încerc să-l înțeleg, și eu nu pot. Nu am un suflet pentru metodele lui stăpânesc Rusia.
                  1. 0
                    12 decembrie 2018 19:19
                    Citat: Mar. Tira
                    Încerc să-l înțeleg și nu pot, nu am un suflet pentru metodele lui de a conduce Rusia.
                    Da, nu-mi place totul... Și mie... Dar... lui Zyuganov și Sobchak și altora le place și mai puțin... Ce să facem, cine este de vină... Trebuie să ne uităm în trecut.. Trecutul imediat este Elțin, Gorbaciov. Probleme de la ei... Rusia singură nu se poate ridica repede. Revenirea după lovitura dată de perestroika... Trebuie să fim uniți, toți împreună - Rusia, Ucraina, Belarus, Kazahstan... Fără asta, va fi greu și greu pentru noi de mult... solicita Din pacate aceasta este o fantezie........
                    1. +2
                      12 decembrie 2018 19:29
                      Nimic fantastic, o schimbare a sistemului social va duce inevitabil la restaurarea Imperiului în fostele sale granițe. Toată lumea își dorește o stare înalt socială.
                      1. +1
                        12 decembrie 2018 19:34
                        Nu vreau repartizarea prestațiilor (apartamente, televizoare, cozi la grădinițe) de către birocrații de partid... ... A fost deja... Trebuie să existe un stat social înalt! Doar ce este!
                  2. 0
                    12 decembrie 2018 23:09
                    Și nu ține de mine, dar până la urmă, cel mai important lucru aici este să nu fii „stalinist”, asta spunea nenorocitul „perestroika” care a ajuns la putere în 85.
            3. +2
              12 decembrie 2018 22:26
              Despre ce fel de victorie putem vorbi? Nici măcar nu ne producem propriile antibiotice, formulele uscate pentru copii sunt aceleași, alte medicamente sunt la fel.
              Industria, cu excepția tancurilor, nu face nimic. Acel ieftin sub forma unei scule electrice cu eticheta „Fabricat în Federația Rusă” este fabricat în China, a noastră este doar o cutie / în cel mai bun caz /.
              Crezi că China va semna dacă se întâmplă ceva? Hrean! Europa și SUA, principalii săi parteneri economici.
              Miturile conform cărora statele NATO sunt slabe din punct de vedere militar sunt o prostie. Amintiți-vă de IRAK, SERBIA, LIBIA, conflictele Israelului cu vecinii săi / în ele, pe de o parte, gândirea militară occidentală, pe de altă parte, este a noastră /.
              Este suficient să oprim internetul, să limităm comunicațiile celulare și prin cablu, să ne deconectăm de la sistemul bancar și nu este nevoie de tot războiul „Epoca de piatră”. Economia va crește.
              Singurul război în care nu putem câștiga, dar măcar să ne răzbunăm pe tovarășii noștri căzuți, este războiul celei de-a cincea generații, adică. Termonuclear. Totuși, chiar și în acest caz, vom răspunde adecvat dacă începem mai întâi, altfel lovitura noastră nu va fi fatală.
              Nu cred că cineva vrea asta.
              Ps În plus față de 6,5 și 7 camere.
              1. 0
                12 decembrie 2018 23:04
                Lol, au bombardat nenorocitul de Irak în 91 timp de o lună întreagă înainte de a începe pe uscat, altfel nu ar fi putut recuceri Qatarul. Și acolo, toată Nata a adunat, pur și simplu au tras tot ce au putut acolo. Dar a fost vârful puterii Occidentului. Acum, Statele Unite, de exemplu, sunt mai slabe în comparație cu alte țări decât în ​​91. Le este chiar frică să atace Iranul, pentru că 50:50, iar tu vorbești despre Rusia...
                1. 0
                  12 decembrie 2018 23:07
                  Qatar, nu au ripostat deloc.
                  1. 0
                    12 decembrie 2018 23:10
                    Poate sunt puțin confuz, dar cred că sensul este clar
                2. 0
                  13 decembrie 2018 07:48
                  Citat: Hypersound
                  Le este chiar frică să atace Iranul, pentru că 50:50, iar tu vorbești despre Rusia...
                  -mai mult, chiar le este frică de RPDC
              2. 0
                12 decembrie 2018 23:06
                Citat din akribos
                Termonuclear. Totuși, chiar și în acest caz, vom răspunde adecvat dacă începem mai întâi, altfel lovitura noastră nu va fi fatală.

                Ce nonsens? Crezi că conducerea rusă, după ce a descoperit sute și mii de rachete care zboară în direcția lor cu ajutorul celor mai noi stații și sateliți peste orizont, va aștepta până vor ajunge la țintă, va exploda și abia apoi va răspunde? :D Lol. Desigur, imediat, fără a aștepta consecințele, se va apăsa butonul „Șterge Statele Unite, restul membrilor NATO, Kakladia și restul celor șase de pe fața Pământului”
              3. -1
                13 decembrie 2018 15:19
                Puteți juca împreună la deconectarea conexiunii! Am păstrat telecomunicațiile subterane prin cablu. Nu vom rămâne fără comunicare. În plus, armata are propriile canale. Plata bancară este duplicată, unde se află centrul de date - un secret de stat. Și putem tăia cablurile de comunicații intercontinentale cu ele. Scoateți sateliții din orbită. Putem opri comunicațiile radio în Europa, nu vom părăsi nici telefonul celular, nici prin releu, nici prin satelit! Scuză-mă, dar nu am uitat cum să aruncăm pălăriile. Ne luăm mult timp...
            4. +1
              12 decembrie 2018 23:34
              Câștigătorul va fi devorat de chinezi. Dacă supraviețuiesc, desigur... râs
          4. 0
            12 decembrie 2018 19:48
            triunghiul va fi beat, fie că este cel puțin „Perimetru” sau bisectoare
          5. 0
            12 decembrie 2018 20:04
            Citat: Hypersound

            Nu există țări non-nucleare pe care să nu le putem învinge cu arme convenționale

            Australia de exemplu ...... nu există nicio flotă capabilă să rezolve această problemă
            1. +1
              12 decembrie 2018 23:38
              Citat: Tiksi-3
              Australia de exemplu ...... nu există nicio flotă capabilă să rezolve această problemă

              Când nu există flotă - utilizați IL-76 a face cu ochiul
              1. 0
                13 decembrie 2018 11:36
                Citat: Misha Honest
                Când nu există flotă - utilizați IL-76

                tipul de apărare aeriană și luptători pe care australienii nu au deloc....
                Citat: 1970 al meu
                de ce ar trebui să câștigăm Australia

                Nu am nevoie, am raspuns la intrebarea de mai sus
                1. 0
                  13 decembrie 2018 12:39
                  Deci sub masca luptătorilor. Doar o persoană proastă va trimite muncitori de transport fără acoperire... Și ce zici de apărarea aeriană Australia întrebarea este discutabilă - în Nord-Vestul continentului există practic un deșert continuu și foarte puține orașe - ce poate acoperi apărarea aeriană acolo? Probabil, dacă doriți, vă puteți strecura - țărmurile continentului sunt prea mari. făcu cu ochiul
                  1. 0
                    13 decembrie 2018 12:50
                    Citat: Misha Honest

                    Deci sub masca luptătorilor.

                    gee-gee ..... ce fel de luptători va trebui să zburăm în Australia ??..... iar tancurile vor avea nevoie de tancuri care vor alimenta IL-76 și cine va alimenta avioanele ?? ... .. și au EM și fregate de apărare aeriană ..... vor începe să doboare cu mult înaintea Australiei
                    1. 0
                      13 decembrie 2018 12:59
                      Citat: Tiksi-3
                      ce fel de luptatori vom zbura in australia??

                      Dacă începeți din Indonezia (trebuie să negociați) sau din Timor (mai ușor de capturat), atunci vor zbura.
                      Citat: Tiksi-3
                      da, iar tancurile vor avea nevoie de tancuri care vor alimenta IL-76 și cine vor alimenta avioanele ??

                      Vom cere chinezilor cisterne - au multe și nici nu le plac australienii.
                      Citat: Tiksi-3
                      și au fregate EM și de apărare aeriană

                      Brahmos la salvare. Lasă-l pe Tu-22m3 cu brahmos să meargă înainte - lasă-i să-l curețe de fregate și alte gunoaie... solicita
            2. 0
              13 decembrie 2018 07:49
              Citat: Tiksi-3
              Australia de exemplu ...... nu există nicio flotă capabilă să rezolve această problemă
              - asigurare asigurare de ce ar trebui să câștigăm Australia asigurare Atunci ea ai greșit?
              antipozii stau acolo liniștiți, nu vorbesc mai ales .....
              1. 0
                13 decembrie 2018 12:43
                Citat: 1970 al meu
                - De ce trebuie să învingem Australia? Este ea vinovată de ceva pentru tine?

                Vrem să ne uităm la cangur, dar nenorociții nu-l dau. râs
                Citat: 1970 al meu
                antipozii stau acolo liniștiți, nu vorbesc mai ales .....

                De fapt, ei vorbesc - și în mod constant. Am înțeles deja. simţi
          6. 0
            13 decembrie 2018 17:14
            Atat de mare si crezi in basme
          7. 0
            14 decembrie 2018 08:29
            Ești gata să plătești viața copilului tău pentru ........ Faptul că cineva va duce un război convențional? La naiba cu politicienii ăștia. Ne-au atacat .... După a cincea lovitură de avertizare a polițistului de frontieră, trageți tactic ...... Și dacă nu se răzgândesc, ștergeți-i de pe hartă
        2. +7
          12 decembrie 2018 17:03
          Buna strategie!!! Noi, ca Eroi, apărătorii Patriei noastre, vom merge direct în Paradis, iar restul pur și simplu va muri!!!
          1. +1
            12 decembrie 2018 23:39
            Te vei lupta cu ei în paradis, dragă Erou.
        3. +1
          12 decembrie 2018 17:41
          Citat din Zaurbek
          Și dacă ne batem capul cu o țară mare non-nucleară ..

          Dar mă întreb pe unde pe glob ați găsit o țară mare și non-nucleară care avea să se „împlinească” cu Rusia? În ceea ce privește „Perimetrul”, nu va dura mult să-l reprogramați!
          1. +1
            12 decembrie 2018 18:53
            Citat: tol100v
            unde pe glob ai găsit o țară mare și non-nucleară care avea să se „împlinească” cu Rusia?

            Este foarte aproape, s-ar putea spune alături de ea.Deocamdată se numește Ucraina.A „deja început” războiul.Nu ați observat???????????????
      2. +14
        12 decembrie 2018 17:13
        Eu nu cred acest lucru. Dacă ești tăiat, atunci trebuie să te aperi prin orice mijloace disponibile. Și dacă tăietorul știe că atunci când vei muri, îi vei elibera măruntaiele, atunci se va gândi de o sută de ori înainte să atace. Prin urmare, sistemele de izolare nu sunt doar eficiente, ci și extrem de morale.
        1. +3
          12 decembrie 2018 17:31
          Și este mai bine să ai un glonț în frunte pe drum... ca să nu începi să tai!
          1. +1
            12 decembrie 2018 19:07
            Citat din Zaurbek
            Și este mai bine să ai un glonț în frunte pe drum... ca să nu începi să tai!

            Acest lucru depășește deja normele permise de autoapărare. Este mai bine să faceți profilaxie și să îndepărtați în avans obiectele tăietoare piercing din Durik. Cum să fac asta cu potențialul nuclear al inamicului, nici nu îmi pot imagina.
        2. +3
          12 decembrie 2018 18:53
          Citat din astepanov
          Și dacă tăietorul știe că atunci când vei muri, îi vei elibera măruntaiele, atunci se va gândi de o sută de ori înainte să atace.

          Și dacă cel care a plănuit să taie, vede cu ochii săi cum cei care au strigat mai ales cu râvnă și zgomot: „Atu!” se transformă în praf și funingine, atunci nu numai că își va pierde dorința de a tăia și îi vor fi luate mâinile. , va fi atât de speriat încât va începe să „scrie și chiar să caca...”
        3. +1
          12 decembrie 2018 23:42
          In sfarsit o parere normala a unui om normal! Este mai bine să loviți inamicul în mingi în avans - pentru a nu fi prost ...
        4. 0
          13 decembrie 2018 08:04
          Citat din astepanov
          Eu nu cred acest lucru. Dacă ești tăiat, atunci trebuie să te aperi prin orice mijloace disponibile. Și dacă tăietorul știe că atunci când vei muri, îi vei elibera măruntaiele, atunci se va gândi de o sută de ori înainte să atace. Prin urmare, sistemele de izolare nu sunt doar eficiente, ci și extrem de morale.
          -dadada!!! cu siguranta efect descurajant!!!
          În SUA, există chiar și un astfel de joc „Knock the White Out” - într-o țară în care orice s-ar putea să nu fie unul care se apropie - dar câteva trunchiuri, de exemplu... și negrii continuă să joace...
          se pare că au citit prost condițiile jocului - că cineva care se apropie poate avea un polițist și te poate ucide
          Și da, ucid, doar negrii continuă să joace .....
      3. +3
        12 decembrie 2018 17:29
        Citat din Zaurbek
        În general, conceptul de armă nucleară reciprocă este oarecum viciat.

        Gresit.
        Conceptul de lovitură de răzbunare se referă la utilizarea forțelor nucleare strategice împotriva Statelor Unite.
        O lovitură preventivă sau preventivă în acest caz se referă la utilizarea armelor nucleare tactice împotriva forțelor avansate ale NATO.
    2. +4
      12 decembrie 2018 16:50
      Sistemul „perimetru” nu este un mit, dar a existat într-adevăr în URSS, desigur, acum este dificil să-i evaluăm pregătirea pentru luptă și indicatorii cantitativi, dar un lucru este bine că „partenerii” își amintesc și ei))), cumva, am dat peste un colaj foto al lucrării „perimetrului”, groază ((((ciuperci nucleare, strălucire radioactivă a cerului pe fundalul ruinelor carbonizate și a striurilor de fum de la rachetele primite) (((este mai bine să nu discutăm acest lucru.
      1. +5
        12 decembrie 2018 17:08
        Citat: strămoșii din Don

        Sistemul „perimetru” nu este un mit, dar a existat cu adevărat în URSS, desigur, acum este dificil să-i evaluăm pregătirea pentru luptă și indicatorii cantitativi

        Mai există .. mai mult, într-o versiune actualizată ..
        1. 0
          13 decembrie 2018 05:11
          Citat din Svarog
          Mai există .. mai mult, într-o versiune actualizată ..

          ... cel târziu în această vară, un nou Nudol a fost testat pentru ea (cu succes) ...
    3. +11
      12 decembrie 2018 17:00
      Moscova experimentează groază doar într-un singur lucru, și iienno din comportamentul iresponsabil, fără nicio îndoială, al partenerilor și incapacitatea totală de a negocia! Altfel, dacă armele noastre ar fi pe hârtie, atunci aceiași parteneri nu ar sări pe ferestre cu ochii bombați de groaza animală și rușii ar urla, dar ar împărți Siberia!
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +2
        12 decembrie 2018 17:50
        Citat: Halado romane
        și iienno de la iresponsabil, fără nicio îndoială, comportamentul partenerilor și incapacitatea totală de a negocia!

        Dacă „acești parteneri” ar fi fost în impunitatea lor, atunci Rusia (și înainte de URSS) ar fi dispărut de mult! Aceste creaturi sunt oprite doar de pedeapsa inevitabila, pe care o numesc daune inacceptabile! DETERIAT si gandeste-te doar la Damage!
      3. 0
        13 decembrie 2018 16:24
        Și sunt de acord. Chiar și sub Elțîn, americanii au acționat cu delicatețe, „nu ne-ați tăia un focos? Sau încă două?” Și apoi - mai mult: blând, delicat ne-a împins să tăiem și mai multe nave și sisteme de rachete importante. Dar nu a existat nicio încercare de a avea o influență puternică asupra politicii externe, pentru că au influențat ușor din interior! Conștienți de amenințarea pe care URSS, chiar dezmembrată, o putea purta, aceștia au acționat blând. Și ne-am vândut pentru cârnați de cauciuc. Acum a început isteria, cel mai probabil planul de remilitarizare a Rusiei Roșii s-a crăpat la cusături și nimeni nu-l poate actualiza. Avem nevoie de un nou Brzezinski, acest patriot al Rusiei a făcut multe pentru a stăpâni inamicul extern! De 70 de ani le spune americanilor că rușii sunt mai puternici decât ei în toate și că un pic mai mult și victoria va veni. Cred că ar trebui să acordăm acestei înalte personalități politice un fel de ordin pentru servicii remarcabile aduse Patriei!
    4. +1
      12 decembrie 2018 17:28
      Citat din Zaurbek
      În general, conceptul de armă nucleară reciprocă este oarecum viciat.

      De ce? Americanii din anii '90 ar putea depăși Orientul Îndepărtat cu pierderi acceptabile. Ei bine, nu Faberge i-a împiedicat să facă asta hi
      1. +1
        12 decembrie 2018 18:04
        Cum? Desigur, ca răspuns la războiul din Orientul nostru Îndepărtat, am oferi strategii pe teritoriul lor
        1. +1
          12 decembrie 2018 18:14
          Citat: Hypersound
          Cum? Desigur, ca răspuns la războiul din Orientul nostru Îndepărtat, am oferi strategii pe teritoriul lor

          A pus întrebarea și a răspuns la fel hi
          Zaurbek a vorbit despre inferioritatea unei lovituri nucleare de răzbunare, am vorbit despre inferioritatea unei încercări de cucerire a Orientului Îndepărtat. Ați răspuns le-am da strategilor peste teritoriul lor
          Totul este corect hi
    5. 0
      13 decembrie 2018 05:56
      Citiți doctrina militară a Federației Ruse, este disponibilă gratuit!
  2. 0
    12 decembrie 2018 16:49
    Americani, sunt proști conform lui Zadornov...
    1. +2
      12 decembrie 2018 17:28
      Sunt pur și simplu proști, nu după Zadornov, nu după Darwin, căci oamenii primitivi înțeleg doar CLUB-ul (vigor)! am
  3. +7
    12 decembrie 2018 16:51
    Moscova este „gata să descopere „Perimetrul” (sau „Mâna Moartă”).

    Și cine a spus că a fost „învelită”?

    Suntem oameni pașnici, dar......
  4. +1
    12 decembrie 2018 16:59
    Deci Perimetrul a fost reactivat de câțiva ani
  5. +4
    12 decembrie 2018 17:02
    Un alt amestec de nimic din publicarea nimicului
  6. Comentariul a fost eliminat.
    1. +6
      12 decembrie 2018 17:17
      Este pentru tine din Departamentul de Stat să compui astfel de glume?
      1. +1
        12 decembrie 2018 17:23
        Citat din local
        Este pentru tine din Departamentul de Stat să compui astfel de glume?

        De fapt, acesta este un fapt... dar nu știai? Că conducerea de vârf a țării, și chiar cea de mijloc, mai are foarte puține rude în Rusia .. totul este acolo .. în străinătate ..
    2. +5
      12 decembrie 2018 17:25
      Vă sugerez să setați „Perimetrul” la proactivă loviți și excludeți complet o persoană din buclele de control. Pentru a evita corupția și nepotismul! wassat
      1. +2
        12 decembrie 2018 17:48
        hi
        O idee buna, dar nu este realizabila... zâmbet
        Dacă acum nu sunt luați mai mult de 10 parametri principali în perimetru pentru a începe o lovitură de represalii, vă puteți imagina câți dintre ei vor fi necesari pentru o lovitură preventivă? Și apoi ați vrut, de asemenea, să scăpați de nepotism și corupție ... v-ați imaginat cum se urcă mai întâi în dosar, sistemul SORM este activat, apoi există oppachki și cineva a dat peste un fir de la cele mai înalte rânduri de decizie, si nu exista cod duplicat de lansat.. Si perimetrul nostru de gandire....=))))) Si e si mai tare daca ii trimite pe toti la dracu de uscator de par...=)))
        1. +1
          13 decembrie 2018 05:18
          Citat din Zubr
          Și e și mai tare dacă îi trimite pe toți la dracu’ de uscător de păr... =)))


          Și ce dacă?
          Se autodistruge împreună cu focoase? ;-))
        2. 0
          13 decembrie 2018 16:30
          Exact! AI decide că nu există deloc inamic extern și că cel mai rău inamic sunt oficialii de rang înalt și corupția... Și activează focoase chiar acolo, în mine, în marș, în trenuri, în containere pe mare. și după toți, își va atinge scopul, acest robot!
    3. +2
      12 decembrie 2018 17:41
      Citat: Nonna
      în timp ce mincinoşii şi Vlasov stăpânesc ţara.

      Ai avea grijă de „țara” ta. „Vlasoviții” noștri nu au stat lângă sectanții voștri Bandera și Șuhevici.
  7. +3
    12 decembrie 2018 17:08
    Îmi amintesc că în anii 90, se pare că lui Elțin îi plăcea adesea să spună că se spune că rachetele noastre nu sunt îndreptate către nimeni, poate că este timpul să anunțăm că rachetele noastre au acum un sens al vieții, adică obiective...
    1. 0
      13 decembrie 2018 05:22
      Citat din taiga2018
      rachetele noastre au acum sensul vieții, adică obiective...

      La Perimetrul nostru, scopul vieții (coordonatele în focoase) a apărut zilele trecute, deoarece Putin a intrat în serviciu într-o nouă calitate...
  8. BAI
    0
    12 decembrie 2018 17:13
    Rusia va lua în considerare adoptarea doctrinei unui atac nuclear preventiv.

    Dacă credeți canalul Zvezda, atunci o astfel de decizie a fost luată cu mult timp în urmă.
  9. +1
    12 decembrie 2018 17:15
    de fapt, judecând după articol, noi înșine vom îngrozi întreaga lume înainte, cu mult mai devreme decât va putea cineva să ne îngroze pe noi, Rusia.
  10. +1
    12 decembrie 2018 17:17
    O lovitură de răzbunare, contra și lovitură preventivă sunt lucruri complet diferite. De ce diferiți „experți” au început să vorbească despre asta este o mare întrebare. De unde a venit numărul inimaginabil de experți militari din rețele este o întrebare și mai mare. Care dintre ei va fi capabil să distingă între radiațiile alfa, beta și gama după explozie nu este deloc o întrebare, pentru că. nu au nevoie, pentru că toți sunt specialiști de cel mai înalt grad de degajare, aproape de TV-3.
    1. 0
      12 decembrie 2018 17:25
      Și puteți întreba - după explozie, de ce este asta?)
      1. 0
        12 decembrie 2018 19:05
        Diferența constă în doctrina care avertizează, amintește sau amenință. Cele mai subtile nuanțe din traducerea acestor cuvinte au fost citate până acum pentru ca să nu existe explozii și să existe lumea. Va fi foarte regretabil dacă un SMS aleatoriu ne va ucide pe toți (sunt un vechi credincios și nu înțeleg noul Murzilki).
        1. 0
          12 decembrie 2018 20:52
          SMS-ul este puțin probabil, pur tehnic, este aranjat puțin diferit.)
    2. +9
      12 decembrie 2018 17:33
      În general, nu știu cum este majoritatea sau nu. Dar personal voi vota AUTORITATEA, gata să lanseze tot ce a supraviețuit, doar pentru a se răzbuna pe agresor. Da, cel mai probabil nu-mi va păsa, dar nu cred că este corect să iert distrugerea țării mele. Ei bine, nu sunt tolerant, îmi pare rău. Și discursul este în esență extrem de simplu (mulți oameni au auzit acum despre sistemul „Perimetrul”) – dacă actualul guvern este gata să activeze acest sistem, atunci este gata să apere suveranitatea țării sale. Și cum numiți această lovitură (în sens opus, paralel, perpendicular...) și cumva pofik.
      1. 0
        12 decembrie 2018 23:04
        Cât despre suveranitate, nu sunt sigur, pentru că sunt multe semne că nu este deloc)) Și pentru „terenurile de vânătoare”, actualul guvern se va lupta, până la capăt, asta e sigur!
  11. +4
    12 decembrie 2018 17:28
    Citat: Hypersound
    Deci Perimetrul a fost reactivat de câțiva ani

    Crede-mă - nu a fost niciodată dezactivat de când a fost pus în serviciu de luptă.
    1. 0
      12 decembrie 2018 17:41
      În plus, este completat și actualizat în mod regulat. Au fost livrate echipamente chiar și pentru „Barguzin”, singurul lucru care a fost încetinit până acum în general.
  12. +1
    12 decembrie 2018 17:34
    Autorul articolului, ca de obicei, a amestecat oameni, cai într-o grămadă - până la urmă nu a înțeles ce a scris))
    Este scris „dacă statele încep să desfășoare rachete, atunci Federația Rusă le va aplica (state și rachete) proactivă lovit"
    Este scris „Sistem perimetru” - un complex de control automat RESPONSABIL lovitură nucleară masivă
    Dar ca urmare
    Nu este clar ce fel de atac preventiv din partea Rusiei este în discuție.
    ))))
    hic ... propun să resping nerezonabilul) ... hic ... Hai să votăm!))
  13. 0
    12 decembrie 2018 17:49
    Și cei vii îi vor invidia pe morți.
    Aici, tocmai acum, se spune că niște servere din vama principală au eșuat sub podea (!), Firele au fost scoase și așa mai departe.. așa că Minich are dreptate: totul poate fi... totul poate fi...
  14. +2
    12 decembrie 2018 17:52
    Trebuie aprobat conceptul de lovitură preventivă împotriva trupelor străine concentrate în apropierea granițelor noastre
    1. 0
      12 decembrie 2018 18:52
      Cred că Statul Major a elaborat și aprobat planuri pentru toate scenariile. Pentru că atunci când cocoșul prăjit ciugulește, va fi prea târziu pentru planificare!
  15. 0
    12 decembrie 2018 17:57
    Ar fi bine ca yankeii să nu-l tachineze pe „ursul rus”!
  16. +3
    12 decembrie 2018 18:06
    „Perimetrul” există și chiar a trecut printr-o îmbunătățire

    Mă îndoiesc, mai ales având în vedere cele mai recente evoluții ale oamenilor de știință și proiectanților noștri ai complexului militar-industrial din ultimii ani.. Acesta nu este patriotism jingoist, ci un fapt, domnilor.. Rușii nu intenționează să renunțe și nu se bazează. pe resursele lor financiare uriașe și alte intrigi a anilor 90. .
    Nu suntem de vânzare și nu vom fi vânduți, este mai bine să murim, iar mulți oameni din Rusia cred așa! Infricosator ..? Și noi NU suntem!
    1. 0
      12 decembrie 2018 23:17
      Da, toată lumea se sperie, numai proștii poate să nu se sperie, dar se pare că nu există altă ieșire, să mori, deci cu muzica, în numele justiției superioare.
  17. Comentariul a fost eliminat.
    1. -1
      12 decembrie 2018 18:43
      Sunt tradatori peste tot...
    2. Comentariul a fost eliminat.
  18. +1
    12 decembrie 2018 18:12
    Mai mult, NI se referă la fostul comandant al Forțelor Strategice de Rachete Viktor Yesin

    Yesin nu a fost niciodată comandantul Forțelor Strategice de Rachete
  19. 0
    12 decembrie 2018 19:04
    Ar fi mai rapid să trimiți câteva sute de Poseidoni de pază pe țărmurile „partenerilor”.
    1. 0
      12 decembrie 2018 23:08
      Câteva sute!
      Să terminăm, pentru început, reparația și construcția pe termen lung a navelor care stau de ani de zile lângă zid! Acest răspuns va fi într-adevăr demn pentru un adversar, fără nicio fărâmă!))
  20. +2
    12 decembrie 2018 19:25
    Perimetrul, în cele din urmă trânti ușa tare, așa că Schaub toată lumea și în cele din urmă.
    O lovitură preventivă, va fi doar înfricoșătoare pentru toată lumea, pentru că va fi urmată de o trântire a ușii din partea cealaltă.
    Propoziție simplă. Oameni buni, veniți în fire, acum nu avem mari politicieni care să conducă națiunile, indiferent de cum va ieși Chavo!
    1. 0
      13 decembrie 2018 16:37
      Rușii sunt fataliști. Pe cine chemi ușile să nu trântească? Să ajungem doar la mâner și apoi vom vedea câte puncte de pe scară putem ajunge din urmă cu bumbacul. Oamenii noștri de știință sunt, de asemenea, interesați de modul în care funcționează teoria!
      1. 0
        13 decembrie 2018 18:05
        De ce am fi fataliști?
        Dacă ne părăsesc, știm să trântim ușa tare, da, dar înainte ne vom lupta până la capăt, și nu ne punem gâtul sub cuțit, ca oile de jertfă!
  21. 0
    12 decembrie 2018 19:30
    Deci nimeni nu a acoperit „Perimetrul”. El este la coadă.
  22. 0
    12 decembrie 2018 19:35
    Declarația lui Yesin că „Perimetrul” există și chiar a trecut printr-o îmbunătățire a nedumerit Statele Unite.

    Haide. Au existat chiar și informații despre lucrările la „Perimetru” în surse deschise - la Achizițiile de stat în urmă cu aproximativ 10 ani a fost depusă o licitație, EMNIP, pentru modernizarea și prelungirea duratei de viață a rachetelor de comandă.
  23. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
  24. 0
    12 decembrie 2018 20:01
    Citat: Hypersound
    Deci Perimetrul a fost reactivat de câțiva ani

    Acest sistem nu a fost niciodată dezactivat. Unele dintre structurile sale au fost distruse în conformitate cu Tratatul INF. În ceea ce privește sistemul în sine, da, am schimbat complexul de locații, am trecut la un alt tip de rachete de comandă. Ei spun că în viitorul apropiat vor trece la unul nou. În termeni cantitativi, deoarece exista un regiment în ceea ce privește numărul de rachete, acesta a rămas așa...
  25. 0
    12 decembrie 2018 20:04
    Dar aici este conceptul de lovitură preventivă, în cazul în care există o suspiciune cu privire la posibilitatea de a inflige arme nucleare asupra Rusiei, arată atractiv, prin prisma faptului că ar atenua complet niște capete fierbinți din Occident. Și știrile de acolo ar suna așa: este foarte probabil ca Rusia să poată aplica arme nucleare în așa și astfel de țări. - poate că ar fi mai puțini țipători))
  26. 0
    12 decembrie 2018 21:11
    Citat din Klingonian.
    Dar aici este conceptul de lovitură preventivă, în cazul în care există o suspiciune cu privire la posibilitatea de a inflige arme nucleare asupra Rusiei, arată atractiv, prin prisma faptului că ar atenua complet niște capete fierbinți din Occident. Și știrile de acolo ar suna așa: este foarte probabil ca Rusia să poată aplica arme nucleare în așa și astfel de țări. - poate că ar fi mai puțini țipători))

    Faptul că nu se menționează o lovitură preventivă în versiunea deschisă a Doctrinei militare nu înseamnă că aceasta nu este în documentele de luptă. Adevărul poate fi numit diferit, dar totuși. Și cei care au nevoie de ea în Occident sunt foarte conștienți de acest lucru, pentru că declarațiile că nu vom lovi niciodată întâi sau nu vom lovi într-o țară care nu are arme nucleare sunt doar o modalitate de a înscrie puncte politice care nu au nicio legătură cu planurile reale și documente de luptă
  27. 0
    12 decembrie 2018 23:24
    Nu „Perimetrul” și focoasele decid, ci disponibilitatea de a folosi toate acestea dacă este necesar.
    Nu va fi nicio pregătire și atâta tot, salutare „fericiților” anilor 90 cu „destinderea” lor.
    1. 0
      13 decembrie 2018 08:18
      Citat din Zomanus
      Nu „Perimetrul” și focoasele decid, ci disponibilitatea de a folosi toate acestea dacă este necesar.
      Nu va fi nicio pregătire și atâta tot, salutare „fericiților” anilor 90 cu „destinderea” lor.
      - ea lucrează în automat modul - indiferent de prezența copiilor în SUA/UE
    2. 0
      13 decembrie 2018 10:27
      Posturile de comandă aeriene pentru controlul sistemului Perimetru - acestea sunt mai multe aeronave aflate constant în aer - analizează diferiți parametri asociați cu un atac nuclear inamic, în special, compoziția atmosferei pentru prezența contaminării radioactive, activitatea seismică a scoarța terestră, exploziile nucleare însoțitoare și o serie de alți parametri. O analiză a tuturor acestor parametri confirmă sau infirmă faptul unui atac nuclear inamic asupra țării. Dacă sistemul de analiză consideră că faptul unui atac nuclear a fost confirmat, posturile noastre aeriene de comandă dau comanda de a lansa toate rachetele nucleare terestre, aeriene și maritime pe care le-au rămas după lovitura inamicului pentru o lovitură distructivă de răzbunare de către agresorul. Și trunchiat, complet kapets amerikashkam! Și, în general, tuturor!
      1. 0
        13 decembrie 2018 12:28
        Mai mult, comanda de la posturile de comandă aeriană este dată automat, fără intervenția omului.
  28. 0
    13 decembrie 2018 00:36
    Citat: Misha Honest
    Citat: NEXUS
    Dintre aceste țări, doar două au o triadă nucleară cu drepturi depline.

    Cine o are? În pin-dos-tan - este de înțeles. Dar în Anglia - 3 submarinele nucleare sunt în serviciu și apoi sunt așezate... Franța pare să aibă doar rachete bazate pe siloz. Și chiar și atunci Franța în NATO este doar pentru distracție... făcu cu ochiul

    O triadă cu drepturi depline doar în Statele Unite. Anglia și Franța au SLBM și muniții nucleare de aviație. Și chiar și atunci, este greu să le numim strategice
    Franța nu are rachete siloz de mult timp
    Atât Anglia, cât și Franța nu au bărci așezate. Au doar o schemă de patrulare, astfel încât să existe doar 1 barcă în mare. Ceilalți doi pot pleca la mare în decurs de o zi sau două, iar doar al patrulea după câteva săptămâni, pentru că cel mai adesea este supus unei profilaxii planificate.
  29. -1
    13 decembrie 2018 05:42
    „Perimetrul” a stat și stă de pază asupra intereselor Rusiei, prin urmare America, ca țară, trebuie să-și amintească mereu de Dante „Abandon hope, everyone who enters here”, în engleză „Abandon all hope, ye who enter here”. Așa pune Perimeter America la locul ei.
  30. 0
    13 decembrie 2018 10:36
    Sunt absolut sigur că lipsa Rusiei a unei „Doctrine a atacului nuclear preventiv” a dat naștere unui sentiment de impunitate și de profundă iresponsabilitate în rândul establishment-ului occidental. Poate de aceea „șirurile” occidentale provoacă și bate joc de Rusia atât de neînfricat – până la urmă, Putin a promis că nu va fi primul care va folosi arme nucleare, așa că de ce să vă fie frică!
  31. 0
    13 decembrie 2018 10:51
    Citat de la KCA
    În Anglia, submarinele nucleare sunt înarmate cu Tridenți cu o rază de zbor de 300 km, americanii nu au făcut o excepție de la tratatul de neproliferare al tehnologiilor de rachete. Otkel amenință că vom fi ruși?

    Nu vorbi prostii. „Tridenții” sunt standard pentru britanici. Doar capetele lor sunt pe ei. Tratatul de neproliferare a tehnologiilor de rachete se aplică țărilor care nu sunt părți la acest tratat (Prin urmare, devenind acum parte la tratat, India poate primi de la noi Yakhonts/Onice cu o rază care depășește deja cele permise de MTCR ).
    Transferul Tridents (și mai devreme Polaris A-3TK) a fost efectuat în baza unui acord interguvernamental. De fapt, Marea Britanie închiriază rachete, luând o parte minoră la crearea acestora (EMNIP a fost plătit cu până la 5% din costul cercetării și dezvoltării pentru Trident-2). Tridenții britanici pot transporta până la 8 focoase cu o capacitate de 100-150. kt. Pentru o rază de acțiune de 9000 km. Adevărat, nu toate rachetele și silozurile sunt încărcate în mod egal.Un siloz este un siloz de testare, în patru silozuri, Tridenții sunt încărcați cu 1 focos fiecare, iar restul de 11 silozuri au 3 focoase fiecare.

    Citat din: hydrox
    Autorul nu realizează că a vorbi despre „descoperire” înseamnă a vorbi prostii, pentru că Perimetrul stă pregătit pentru codul de lansare de zeci de ani,

    În ianuarie anul viitor va împlini 34 de ani, așa cum se află în baza de date

    Citat din: hydrox
    Citat din Svarog
    Mai există .. mai mult, într-o versiune actualizată ..

    ... cel târziu în această vară, un nou Nudol a fost testat pentru ea (cu succes) ...

    Îmi pare rău, tovarășe, dar „Nudol” este încă un sistem de apărare antirachetă

    Citat din: hydrox
    La Perimetrul nostru, scopul vieții (coordonatele în focoase) a apărut zilele trecute, deoarece Putin a intrat în serviciu într-o nouă calitate...

    Totuși, te voi corecta, tovarășe. Nu există „coordonate în focoase” în rachetele de comandă ale sistemului „Perimetru”. Coordonatele țintei pot fi, ca și focoasele, exclusiv în ICBM-uri. Rachetele de comandă ale sistemului „Perimetru” au focoase speciale pentru transmiterea semnalelor de control de luptă ...
  32. 0
    13 decembrie 2018 11:12
    Citat din: bratchanin3
    Sunt absolut sigur că lipsa Rusiei a unei „Doctrine a atacului nuclear preventiv” a dat naștere unui sentiment de impunitate și de profundă iresponsabilitate în rândul establishment-ului occidental. Poate de aceea „șirurile” occidentale provoacă și bate joc de Rusia atât de neînfricat – până la urmă, Putin a promis că nu va fi primul care va folosi arme nucleare, așa că de ce să vă fie frică!

    Gennady! Nu spune „Sunt absolut sigur” fără să cunoști starea reală a lucrurilor. Tu și cu mine, și marea majoritate a oamenilor, nu am avut și nu avem acces la documentele de luptă ale acelorași Forțe de Rachete Strategice. Sunt ștampilate și cu astfel de ștampile pe care ne este imposibil să ne imaginăm. Dar. Cei care au servit și continuă să servească în Forțele Strategice de Rachete sunt bine conștienți că, pe lângă termenii OU (lovitură de răzbunare), OVU (lovitură de răzbunare), există și o „grevă la ora stabilită” (la ora stabilită) . Și acesta este același atac preventiv, doar numit diferit.
    Promisiunea de a nu fi primul care folosește arme nucleare sunt declarații politice menite să ridice ratingul unuia sau aceluia politician și să arate „liniștea” statului. La un moment dat, Leonid Ilici Brejnev a declarat, de asemenea, că URSS nu va fi niciodată prima care va folosi arme nucleare.
    Actuala Doctrină Militară afirmă că putem fi primii care folosesc arme nucleare și chiar împotriva statelor care nu dețin astfel de arme, dacă agresiunea lor împotriva Rusiei poate duce la pierderea suveranității Rusiei.

    Nu este necesar să percepem discuțiile politice „față de public” aceleiași elite occidentale ca și cum ar provoca fără teamă. Cei care iau o decizie politică sunt bine versați în acest lucru și înțeleg că există o linie care nu trebuie depășită.
    Îți poți acuza „partenerul” de toate păcatele de moarte, poți, la fel ca Pompeo, să propui ultimatumuri cu termen fix, dar nimic nu se va schimba la sfârșitul acestui mandat. Vor fi declarații politice, poate cu un grad în creștere, dar nu ACȚIUNE nu voi. americanii, poate după Zadornov și "PROST", dar în niciun caz SUCIDURI
  33. +1
    13 decembrie 2018 11:57
    Americanii sunt frumosi! Mai întâi s-au convins că Rusia este agresorul, iar acum s-au speriat dracului!
  34. 0
    13 decembrie 2018 15:28
    Pendule de peste mări în zbor și groază din cauza fricilor exagerate. Și populația lor stupidă de 300 de milioane.
  35. 0
    13 decembrie 2018 16:27
    Citat: inginer74
    Vă sugerez să setați „Perimetrul” la proactivă loviți și excludeți complet o persoană din buclele de control. Pentru a evita corupția și nepotismul! wassat

    Și salut Terminator 1! râs limbă wassat
  36. 0
    13 decembrie 2018 19:31
    Înțeleg ei măcar ce spun? „Perimetru” speriat. Nu atingeți Rusia și comenzile de anulare vor trece la timp. Sau o poziție tipică obrăzătoare a Sak, atacăm și luăm ceea ce vrem, iar tu te înclini pe sclavi. Și aici „partenerii” sunt atât de dezamăgiți, au distrus centrul de control și de acolo comanda de anulare nu a venit la timp! Bună, vulpea polară!
  37. 0
    13 decembrie 2018 23:23
    Fără distrugerea cel puțin a unora dintre transportatoarele de rachete submarine nucleare ale Statelor Unite și ale țărilor NATO care se află în patrulare de luptă, este puțin probabil ca cineva din țara noastră să decidă un atac nuclear preventiv împotriva Statelor Unite sau a țărilor NATO.
    Căci pagubele pe care aceste submarine le vor provoca țării noastre vor fi evident fatale. Ei bine, cel puțin pentru civili.
    Mai mult, nici nu știm unde se află zonele de patrulare ale SSBN-urilor britanice și franceze. Nici ei nu pot fi anulați, o forță foarte serioasă.
    Despre americanul „Ohio” cu atât mai mult.
    Este clar că aceste submarine strategice nu ne sunt vizibile și nu le vom obține dacă va fi necesar.
    Și anume, ei transportă în minele lor până la 65-70% din arsenalul nuclear al lumii occidentale.
    Și este clar că într-o perioadă amenințătoare toate SSBN-urile pregătite pentru luptă vor merge în patrule de luptă.
  38. 0
    14 decembrie 2018 00:19
    Articol explicativ cu întrebări specifice!
  39. 0
    14 decembrie 2018 16:03
    Rusia are experiență în dezvoltarea de arme care, cel puțin pe hârtie, arată intimidant: rachete de croazieră cu propulsie nucleară, submarine robotizate cu focoase de 100 de megatone.

    Asta e pe hârtie și este în Rusia. Experiența URSS nu trebuie confundată cu experiența Rusiei. Două stări complet diferite, cu capacități complet diferite. Când a fost prezentat în 1999 conceptul de Transportatoare Subacvatice Autonome, care în spiritul său se referă la „Perimetru”, atunci în Ministerul Apărării din RF, „funcționarii” nici măcar nu aveau creier să-și dea seama ce este și ce ar trebui să fie. Terminat. Rusia are o experiență care a fost exprimată recent de Grupul de companii IL, care poate fi formulată ca experiența pierderii competențelor acumulate în URSS.
    natura publicațiilor din această ediție este foarte specifică, iar aceleași arme rusești fie sunt lăudate, fie cad sub săgețile criticii autorului.

    Care sunt lăudate? Cele de pe hârtie? Sau cele care sunt în exemplare unice?