Putin a fost întrebat despre posibilitatea restabilirii socialismului în Rusia

250
Întrebare de la RIA Știri la o conferință de presă cu președintele a fost dedicată subiectului sancțiunilor.

Putin a fost întrebat despre posibilitatea restabilirii socialismului în Rusia




Putin a remarcat că Rusia are aproape tot istorie trăiește sub sancțiuni.

Presedintele:
Priviți corespondența diplomatică din secolele XIX-XX. În mod constant la fel. Cu ce ​​este legat? Este legat de creșterea puterii Rusiei, cu creșterea competitivității. Un nou jucător important a apărut de luat în seamă. Dar ei nu vor să... Avem 160 de milioane de oameni. Îi protejăm. Calm, reținut. Economia noastră s-a adaptat la schimbări. În 2008, PIB-ul nostru a scăzut cu 7-8%. Și atunci nu au fost sancțiuni. Trezoreria SUA consideră că scăderea cu 2,5% în 2015 se datorează sancțiunilor cu o treime, iar restul - din scăderea prețului petrolului. Sancțiunile care au fost impuse Rusiei i-au lovit singuri. În Europa - minus 500 de miliarde de euro.


Potrivit șefului statului, avem și plusuri „din dosare de sancțiuni”.

Vladimir Putin:
Ne-a făcut să ne aprindem creierul, iar țările occidentale recunosc acest lucru.


Întrebare:
Potrivit sondajelor, mulți cetățeni ai țării își amintesc cu nostalgie vremurile URSS? Este posibil să restabilim socialismul în Rusia?


Potrivit Președintelui, restabilirea socialismului este imposibilă. Dar corectitudinea contează.

Putin:
Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, oferirea oamenilor de servicii de îngrijire a sănătății și educație - urmărim o astfel de politică acum.


Xinhua:
Cum apreciați relațiile dintre Rusia și China? Astăzi, nivelul comerțului crește la 100 de miliarde de dolari. Și încă ceva: exporturile rusești către China au crescut cu 44% și deja depășesc exporturile Chinei către Rusia cu 10 miliarde de dolari, ce părere aveți despre această problemă


Putin a spus că China are o atitudine pozitivă față de dezvoltarea economică, față de aprofundarea parteneriatului cu Rusia. Președintele a menționat că nu știe dacă cifra de afaceri comercială va ajunge la 100 de miliarde de dolari, dar, în orice caz, cooperarea economică este cea mai importantă componentă a relațiilor bilaterale.

De asemenea, Vladimir Putin a fost întrebat în această oră despre posibilitatea construirii unui pod peste Lena în Iakutia. Președintele a menționat că este necesar să se calculeze fezabilitatea economică a realizării acestui proiect. Este necesar să se compare costurile și rezultatul final pentru regiune.

În plus, a fost adresată o întrebare de la redactorul-șef al publicației de mediu. Întrebarea a fost aplaudată. Jurnalistul a notat că în emisiunile TV moderne - cineva a părăsit pe cineva, s-a schimbat etc. Potrivit lui, în țară nu există ideologie. Și o astfel de ideologie ar putea fi triada „Natura, Patria, oamenii”. Jurnalistul a întrebat dacă este posibil să se creeze o emisiune TV despre sarcinile importante din punct de vedere strategic ale Rusiei.

Putin a amintit de o conversație cu Daniil Granin: „Pe toate ecranele noastre, cine a furat, cât a furat, de la cine a furat”. Dar, aparent, aceasta este politica canalelor moderne.

Presedintele:
Dar cred că astăzi situația a devenit mai echilibrată, deși aș putea greși, nu mă uit foarte mult la televizor.
250 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +69
    20 decembrie 2018 13:46
    Răspunsul a mai fost dat deja..Putin este împotrivă! Ce fel de socialism, când acești liberali nici măcar nu detestă genocidul, reforma pensiilor este un adevărat genocid...
    1. +52
      20 decembrie 2018 13:50
      Citat: Vladimir Putin
      Ne-a făcut să ne aprindem creierul

      Este foarte trist că înainte de asta guvernul mergea cu creierele oprite.
      Cu toate acestea, președintele nostru este exagerat de optimist, după părerea mea. Pentru mulți oficiali, din motive evidente, creierul nu se va aprinde niciodată.
      1. +3
        20 decembrie 2018 14:21
        Creierul nu are nimic de-a face cu asta. La funcționari în primul rând diligență. Prada pentru care sunt plătiți pentru asta,
        1. +5
          20 decembrie 2018 14:22
          Citat din Campanella.
          Pentru oficiali, diligența este pe primul loc

          în timp ce gândirea nu ar trebui?
          1. +28
            20 decembrie 2018 14:31
            Potrivit presedintelui, restabilirea socialismului este imposibilă. Dar corectitudinea contează.

            Declarație corectă. Atâta timp cât Putin și prietenii săi sunt la Kremlin, nu va fi garantat. La fel și revizuirea privatizării prădătoare din anii 90, când dintr-o dată ceea ce a fost câștigat de generații de oameni sovietici a trecut brusc la o mână de oameni necinstiți.
            Întrebarea a fost aplaudată. Jurnalistul a notat că în emisiunile TV moderne - cineva a părăsit pe cineva, s-a schimbat etc. Conform lui, nu exista ideologie in tara. Și o astfel de ideologie ar putea fi triada „Natura, Patria, oamenii”.

            Cum nu este, este! Jefuiesc oamenii - mănâncă în trei gâturi. Ideologia consumatorului ideal, egoistul complet. Poate că nu este descris în documente oficiale, dar exact asta este elita noastră. Și acesta este un exemplu de urmat! Dacă vrei să „ai loc”, dacă vrei să devii „de succes”, unul dintre ei (elita) – fă ca ei!
            1. +22
              20 decembrie 2018 15:14
              Citat: Stas157
              restabilirea socialismului este imposibilă

              Ar trebui să-i reamintim Președintelui: niciodată să nu spui niciodată.
            2. +24
              20 decembrie 2018 16:42
              Știi... chiar mă bucur că a spus că socialismul în Rusia nu este posibil.
              A mai vorbit despre necreșterea pensiilor, despre reduceri de taxe, despre a scăpa de uleiul... totul s-a întâmplat invers.
              Deci va exista socialism în Rusia băuturi
              1. +8
                20 decembrie 2018 21:59
                Citat: Om liber
                Mă bucur chiar că a spus că socialismul în Rusia nu este posibil

                Citat: Om liber
                Deci va exista socialism în Rusia

                Exact!!! M-am gandit la acelasi lucru :)
                Și în general... Unde mai poate fi socialismul, dacă nu în Rusia?!
          2. +2
            20 decembrie 2018 15:00
            Vă puteți gândi, dar acest lucru nu ar trebui să afecteze viteza și calitatea sarcinii
          3. 0
            22 decembrie 2018 21:47
            Da, orice inițiativă creativă se pedepsește. Și așa poți spune mereu că am urmat decretul, ce întrebări am.
        2. +13
          20 decembrie 2018 14:30
          Citat din Campanella.
          La funcționari în primul rând diligență. Pentru asta sunt plătiți

          Oficialii în primul rând au loialitate față de superiorii lor imediati. Și primesc prada pentru asta...
          Sârguința, competența, inițiativa, diligența și alte „lucruri mărunte” nu sunt absolut critice... vai. Aceasta este realitatea.
        3. +3
          20 decembrie 2018 16:44
          Citat din Campanella.
          La funcționari în primul rând diligență. Prada pentru care sunt plătiți pentru asta,

          Da, cum. Ceea ce văd este că ei duc la îndeplinire toate decretele prezidențiale care se presupune că vizează binele țării cu multă râvnă. râs Ei au propriile lor interese egoiste în primul rând și creierul lor lucrează doar în această direcție. Din punctul meu de vedere
      2. +32
        20 decembrie 2018 14:43
        Citat: Fedor Egoist
        Citat: Vladimir Putin
        Ne-a făcut să ne aprindem creierul

        Este foarte trist că înainte de asta guvernul mergea cu creierele oprite.

        judecând după starea de lucruri din țară, creierul nu s-a aprins. La urma urmei, Putin este mulțumit de guvernul Medvedev.
        1. +9
          20 decembrie 2018 14:49
          Citat din Silvestr
          judecând după starea de lucruri din țară, creierul nu s-a aprins.

          M-am hotărât să iau mintea, dar mintea în acest timp a luat-o razna și nu a fost dată în mâini.
          râs
        2. +23
          20 decembrie 2018 15:13
          Și ce nemulțumire poate fi Medvedev? Oligarhii nu încalcă! Garanțiile sociale se dovedesc a fi o fundătură! Și toți împreună îl certam pe Medvedev! Cheltuielile sociale sunt supracheltuieli, dar veniturile din afaceri sunt sfinte! Deci Medvedev urmează foarte clar toate instrucțiunile!
          1. +9
            20 decembrie 2018 15:14
            Citat: Domnul Creed
            Deci Medvedev urmează foarte clar toate instrucțiunile!

            nu poți să nu fii de acord!
      3. +18
        20 decembrie 2018 15:01
        Ne-a făcut să ne aprindem creierul, iar țările occidentale recunosc acest lucru.

        Citat: Fedor Egoist
        Este foarte trist că înainte de asta guvernul mergea cu creierele oprite.

        Pornit - și am ghicit că este posibil să creșteți vârsta de pensionare.
      4. +2
        21 decembrie 2018 12:43
        ... în funcție de ce - cum să furi din buget, așa că oficialii au creier 24/7 pe asta !!!!
    2. +40
      20 decembrie 2018 13:54
      Cu mult timp în urmă a existat conceptul de socialism suedez, deși structura politică a Suediei este capitalismul. Deci, socialismul nu este o piedică în calea capitalismului. Ar fi o dorință. Dar dorința nu este. Există bla bla bla despre justiția socială. Și nu există dreptate. Și nu este planificat.
      Există o formare a unei „noi nobilimi” de funcționari și antreprenori. Ar fi frumos să le reamintim cum s-a încheiat nobilimea anterioară.
      1. -9
        20 decembrie 2018 14:43
        Sistemul politic al Suediei este o monarhie constituțională. Formarea economică a Suediei este capitalismul. Socialismul suedez este un model pentru distribuirea corectă a bogăției țării. Ei sunt pe calea socialismului, realizând că acesta nu poate fi crescut fără capitalismul dezvoltat, pe care l-au trecut deja de scenă. Nu există capitalism dezvoltat în Rusia. Pe ce să construim socialismul?
        1. +9
          20 decembrie 2018 15:07
          De unde mizeria asta? Sub capitalism, nu poate exista dreptate, pentru că PROFIT este în frunte!
          1. -1
            20 decembrie 2018 15:41
            Și nu spun că au reușit. Vorbesc despre faptul că socialismul se bazează pe capitalismul dezvoltat, având în același timp „semnele de naștere” ale acestui capitalism. Ei pretind că vor să construiască socialismul. Dacă funcționează sau nu este o întrebare deschisă.
            1. +4
              20 decembrie 2018 16:01
              În anii 90, am auzit destule din aceleași cuvinte doar într-un înveliș diferit (și, la urma urmei, am fost condus ca ceilalți), și anume: „da, în Occident totul este atât de grozav, de bun și de satisfăcător, iar NOI în URSS a inventat deja totul cu un fel de presă NOASTRA scumpă și a trecut..etc." Acum construim capitalismul, cel real, și tot suntem surprinși – dar UNDE este justiția? Acum suntem obișnuiți cu aspectul său mizerabil - caritate, dar acesta este doar un ecran, altcineva și-a însușit-o, a făcut bine unui orfelinat și acum o persoană (cezură) respectată .....
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. +3
                21 decembrie 2018 01:28
                nu există în această diagramă. deși nu sunt de acord cu totul, totul este la latitudinea „necinților”. De aceea Lenin și-a grăbit camarazii pe valul revoluției și, sub rezerva nemulțumirii față de războiul maselor de soldați și ofițeri, să instaureze dictatura proletariatului, altfel trecerea de la feudalismul țarist la capitalismul dezvoltat și apoi la socialism. iar comunismul ar fi durat secole. Poate că acest lucru a fost făcut în grabă, dar tovarășul Ulianov nu avea dreptul să rateze o astfel de șansă ca politician foarte competent. Dacă ar ști atunci că timpul pe care l-a scurtat cu hotărârea sa pentru dezvoltarea țării l-ar arunca pe prostul Gorby în toaleta istoriei... poate că a mers în același mod în care merge China modernă - trecând treptat de la o formă la altul... dar nu știa asta, a fost un pionier atunci, China, ținând cont de experiența sa, face totul treptat astăzi. Și apropo, unii istorici cred că Stalin a reușit să ajungă la stadiul inițial al comunismului de la 50 la 53, pentru că. în planurile lui era trecerea la 6, iar apoi la 5 ore zi de lucru... astăzi cineva plănuiește să revină la cel puțin 8 ore zi de lucru cu două zile libere? ...o intrebare retorica...
                1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            21 decembrie 2018 01:03
            Citat din: mik0588
            Sub capitalism nu poate exista dreptate pentru că PROFIT este în frunte

            Da, profit. Ce urmeaza? Ce legătură are asta cu justiția?
            Ce credeți că, în socialism, mărfurile erau vândute populației fără profit?
      2. +5
        20 decembrie 2018 14:55
        Totul a fost amestecat într-o grămadă - diferența de BAZĂ este proprietatea asupra mijloacelor de producție - în capitalism, aceste fonduri (fabrici, fabrici) aparțin unui individ sau unui grup dintre acestea. Decide cine ești ...))) Și Suedia este un eșantion de expoziție .....
        1. -8
          20 decembrie 2018 15:02
          sunt pentru mine. Pentru cine esti?
          1. +6
            20 decembrie 2018 15:05
            Pentru mine, acesta este capitalism pur (nimic personal, doar afaceri)
          2. -6
            20 decembrie 2018 15:49
            Pentru tine însuți - acesta este bunul simț și dorința de a nu te implica în treburile altora, decizi cum să trăiești și ce să faci.
            Citat din: mik0588
            Pentru mine, acesta este capitalism pur (nimic personal, doar afaceri)
            1. +6
              20 decembrie 2018 16:12
              Bunul simț a decis de mult pentru tine - să trăiești împreună mai sigur și mai eficient.O persoană aflată în situații puțin incomode nu va putea trăi singură, strămoșii noștri știau foarte bine acest lucru, spre deosebire de oamenii răsfățați din oraș, care sunt independenți în toate . ..
              1. -7
                20 decembrie 2018 17:01
                Toată Europa trăiește și trăiește bine, și de mulți ani nu se va apleca, iar voi sunteți aici să descoperiți motivele apariției sistemului comunal primitiv)
                1. +4
                  20 decembrie 2018 17:55
                  Nu trebuie să porți prostiile. Europa traieste „nu rau” doar in ultimii 100 de ani.Inainte de asta a existat un set complet cu razboaie josnice, epidemii, revolutii, foamete, copii de 10 ani in mine.
                  1. -3
                    20 decembrie 2018 18:46
                    Ei bine, nu purta prostii, dacă nu ai nevoie. Și acum 10000 de ani, oamenii din Europa se mâncau unii pe alții, și apoi ce? Ce legătură este ceea ce s-a întâmplat acum 100 de ani cu faptul că acum oamenii din Europa trăiesc bine?
                    Citat din fontă
                    Nu trebuie să porți prostiile. Europa traieste „nu rau” doar in ultimii 100 de ani.Inainte de asta a existat un set complet cu razboaie josnice, epidemii, revolutii, foamete, copii de 10 ani in mine.
        2. +1
          20 decembrie 2018 15:43
          Scutește-mă de prelegerile tale și m-am hotărât cu mult timp în urmă. Suedia este un exemplu al modului în care aparatul de stat încearcă să-l oblige pe capitalist să facă profit nu pentru 2 ore de muncă a unui muncitor, ci pentru 4 fără a schimba ziua de lucru de 8 ore. Acest lucru nu schimbă esența, dar este totuși măcar puțin mai ușor pentru muncitor.
          1. +3
            20 decembrie 2018 16:03
            Nu pentru tot... ci pentru o jumătate de umflătură. Te-am inteles.
          2. -9
            20 decembrie 2018 17:06
            Sunt complet de acord cu tine, obosit de cei deja nostalgici pentru socialismul în stil sovietic. Practica a arătat deja că toate acestea nu funcționează, nu au funcționat nicăieri, nici în URSS, nici în RDG, nici în Cehoslovacia. Pretutindeni oamenii au votat împotriva socialismului sovietic prin acțiunile lor active, nu, vor vorbi din nou despre asta. Ei bine, cel puțin Putin înțelege bine asta.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +11
              20 decembrie 2018 18:12
              Citat: trecător la întâmplare
              obosit deja nostalgic pentru socialismul îmbutelierului sovietic.

              Și organizați un referendum „De ce fel de sistem are nevoie Rusia? Capitalism? Socialism? ....” și vedeți rezultatul.
              1. -5
                20 decembrie 2018 18:42
                Și apoi așteptați 70 de ani și faceți un alt referendum și vedeți rezultatul. De fapt, l-am văzut deja.
            3. 0
              23 decembrie 2018 00:17
              Ce vrei sa spui ca nu merge? 70 de ani de experiență! Și ar fi continuat să lucreze dacă nu ar fi fost prostia oficialilor sovietici.Și sub capitalism, oamenii plătesc pentru toate „greșelile” cu crize.
              1. 0
                23 decembrie 2018 10:17
                Și asta înseamnă că nu funcționează, dacă sistemul aduce oficiali proști la putere și nu îi îndepărtează, atunci acest sistem nu funcționează și mai devreme sau mai târziu se va destrama, ceea ce sistemul sovietic a demonstrat cu succes. Acest lucru nu înseamnă nici măcar faptul că modelul economic sovietic nu era viabil.
                1. 0
                  23 decembrie 2018 15:43
                  Dacă gândești așa, atunci în loc de mașină, tot ai fi călare pe cal.Vrei să spui că în vest toți oficialii sunt deștepți?
                  Ideea nu este în sistem, ci în natura omului, în calitățile sale.Nu degeaba s-a pus în aplicare un program ambițios în URSS pentru a educa o persoană nouă.
                  1. 0
                    24 decembrie 2018 17:56
                    Ideea nu este în natura umană, ci într-un sistem care efectuează o verificare strictă a celor care nu pot face față. Da, poate ajunge la putere în Occident, dar nu va rămâne acolo mult timp, spre deosebire de URSS, unde a fost dus imediat din biroul său la morgă.
                    1. 0
                      24 decembrie 2018 23:28
                      Sistemul sunt oameni. Deci factorul definitoriu al oricărui sistem este oamenii și viziunea lor asupra lumii.
                      1. 0
                        25 decembrie 2018 02:05
                        Ei bine, de ce amesteci acru cu proaspăt într-o grămadă? Cum îți imaginezi oamenii într-un sistem capitalist cu o viziune asupra lumii comuniste sau într-un sistem comunist cu o viziune capitalistă asupra lumii?
                      2. 0
                        25 decembrie 2018 23:11
                        Și ce să reprezinte, așa este. Crezi că capitalismul este un monolit? Sau socialismul? Întotdeauna există oameni care merg împotriva sistemului. Doar că în URSS au căzut în cușca guvernantă, poate că nu au fost dizidenți, dar necazul este că nu aveau idei, au trăit din ceea ce au declarat Lenin și Stalin.
                      3. 0
                        26 decembrie 2018 03:38
                        Oamenii individuali, indiferent de viziunea lor asupra lumii, nu pot influența în niciun fel un sistem format din milioane de oameni, dar acest lucru nu este în general important. Vorbesc despre faptul că sistemul sovietic era inutilizabil, care nu a scăpat de oamenii incompetenți, ceea ce a dus la prăbușirea lui.
                      4. 0
                        26 decembrie 2018 12:40
                        Ca urmare a muncii defuncților lideri ai PCUS, sistemul sovietic s-a dovedit a fi instabil, dar asta nu înseamnă că socialismul-comunismul este o utopie.Îmi amintesc foarte bine „prăbușirea” URSS și pot spune cu siguranță că a fost o trădare făcută de om. Sistemul putea să trăiască și să se dezvolte în pace cu decizii și ideologie adecvate, oamenii cu siguranță nu s-au grăbit în capitalism, practic au fost forțați. De ce consider că sistemul sovietic este instabil, pentru că sistemele obișnuite, în special KGB, nu au funcționat, iar acest lucru nu s-a întâmplat pentru că ruptura a fost chiar în Politburo.
                      5. 0
                        27 decembrie 2018 05:44
                        Te contrazici singur. Un sistem care a fost distrus de câțiva trădători, evident, nu poate fi durabil. Dacă sistemul a fost distrus de un număr mare de trădători, atunci ce fel de sistem stabil este cel care a dat naștere unui număr atât de mare de trădători și nu are mecanisme pentru neutralizarea lor în timp util? Acesta este un sistem inutil. Și nu mai vorbim de faptul că ideile economice care stau la baza statului sovietic s-au dovedit a fi lipsite de valoare.
                      6. 0
                        27 decembrie 2018 11:07
                        Am vrut să spun că ar putea fi adus în minte sistemul sovietic. Personalul este principalul lucru în orice sistem, uitați-vă la SUA cum sunt cârnați și nu se știe cum se va termina totul.
                        Cât despre „sisteme” în general, nu există produse eterne, există o schimbare constantă a formațiunilor și capitalismul este oricum condamnat. Mecanismele de piață vor continua să fie utilizate într-o măsură sau alta, iar capitaliștii vor fi cu siguranță puși în criză. Socialismul nu se baza pe principii economice, ci pe principii morale.
                      7. 0
                        27 decembrie 2018 16:09
                        Nu cred că se va întâmpla ceva capitalismului. Și nu prea înțeleg cum vă imaginați mecanismele de piață fără capitalism. În viitorul previzibil, nu există nicio alternativă la capitalism. Spre deosebire de sistemul sovietic, sistemul capitalist de piață oferă un răspuns clar și rezonabil cât costă, de exemplu, munca unui academician și, în principiu, cât costă orice produs. Modelul sovietic nu a dat un răspuns la această întrebare, drept urmare, muncitorul a primit mai mult decât inginerul, iar magazinele erau umplute cu mărfuri de care nimeni nu avea nevoie, având o anumită valoare nominală, dar de fapt nimeni nu avea nevoie. , adică având o valoare de piață egală cu zero, în același timp, magazinele nu mai aveau mărfuri la cerere, lovind faimoasa penurie sovietică. Toate acestea au fost rezultatul unui dezechilibru grav în economia sovietică, afectată de stabilirea prețurilor de reglementare și de lipsa mecanismelor de eliminare a unor astfel de dezechilibre. Așadar, până în prezent, niciun susținător al modelului socialist sovietic nu a reușit să dea un răspuns rezonabil la întrebarea cât va costa munca unui academician în modelul său, ca forță de muncă a 10 muncitori sau ca forță de muncă a 100 de muncitori, sau poate ca munca a 1000 de muncitori. Având în vedere acest lucru, încercarea de a reproduce modelul economic sovietic se va încheia cu același rezultat cu care s-a încheiat URSS. Și nicio trădare nu este de vină. Doar un model economic prost este de vină.
                      8. 0
                        27 decembrie 2018 17:19
                        Sistemul capitalist nu dă răspunsuri clare și, cu atât mai mult, fundamentate despre cât costă munca unui academician. Știința fundamentală nu oferă profit într-o dimensiune apropiată. Este finanțată ca o întreprindere promițătoare și riscantă.
                        Apropo, în URSS a fost creat un sistem fără precedent pentru formarea și contabilitatea salariilor. A funcționat și nu rău, apropo, a făcut posibilă reglarea calmă a dezvoltării industriilor necesare.
                        În ceea ce privește așa-numita formare a pieței, aceasta este un bluff, piața formează doar parțial prețul mărfurilor, depinde în principal de voința statelor de conducere și a speculatorilor financiari.
                        La un moment dat, italienii turnau lapte în râuri când aveau o supraproducție. În Statele Unite, mai mult de un milion de oameni au murit în Marea Depresiune, iar asta a fost groaznic! Deci lauda ta asupra capitalismului nu este consecventă, este un sistem ticălos și vicios, de fapt un feudalism modernizat.
                      9. 0
                        27 decembrie 2018 18:00
                        Sistemul capitalist este viu și bine, iar socialismul sovietic a murit în siguranță, pentru că s-a dovedit a nu fi viabil. Acesta este un fapt și tot ceea ce spui este doar imaginația ta. Inclusiv despre „sistemul fără precedent de formare a salariilor”. Sau, mai degrabă, este cu adevărat fără precedent, deoarece nu avea nicio legătură cu valoarea reală a ceea ce a produs muncitorul.
                      10. 0
                        27 decembrie 2018 21:16
                        Un steag pentru tine în viitorul „capitalist strălucit”.
                        Cât despre trăirea și binele, te asigur că nimic nu este etern, te agăți de arhaism, explicând acest lucru prin faptul că funcționează. Ei bine, acum acest sistem funcționează, dar mâine, cine știe. Socialismul este un lucru mai subtil, motiv pentru care versiunea pilot a fost îndoită. Cred că va exista o persoană și o forță care va aduce proiectul socialismului într-o versiune de lucru. Încă o dată, cu logica ta, omenirea ar fi încă în epoca de piatră.
                      11. -1
                        28 decembrie 2018 07:45
                        Socialismul sovietic nu este viabil. Deși nimeni nu poate răspunde la întrebările pe care le-am exprimat mai sus, nu este necesar să spun că ideea socialismului sovietic poate fi adusă la o versiune de lucru. Modelul economic sovietic duce inevitabil la un dezechilibru în economie, rezultând un exces al unor bunuri (lucrări, servicii) și o lipsă a altora. Ca să nu mai vorbim de faptul că modelului sovietic îi lipsesc complet stimulentele de îmbunătățire a calităților de consum ale bunurilor. Socialismul sovietic este doar o utopie.
                      12. 0
                        28 decembrie 2018 12:10
                        Ți-am scris despre dezechilibrele capitalismului, dar ai ratat-o. Cât despre stimulente, este suficientă o oarecare ajustare salarială și totul este hotărât. Îmi amintesc salariul unui inginer la întreprinderea mea de la 140 de ruble la 220 de ruble în anii 70. Deci au existat stimulente acolo unde era necesar.A fost un piure mediu.
                      13. +1
                        28 decembrie 2018 15:05
                        Îmi pare rău, dar nu am găsit nimic despre dezechilibrul sistemului capitalist. Poti sa repeti te rog? În ceea ce privește stimulentele, stimulentele dvs., în valoare de 80 de ruble. pe lună, ei înșiși arată ridicoli, pe fundalul cât de mult au câștigat Bill Gates sau Steve Jobs, de exemplu, în plus, așa cum a arătat practica sovietică, aceste „stimulente” au fost atribuite pentru orice, dar nu pentru îmbunătățirea calităților de consum al bunurilor, deoarece problema vânzărilor mărfurile producătorului nu erau deloc interesate, la fel ca problema cererii pentru mărfurile produse. Altfel, nimeni din URSS nu ar fi visat la electronice japoneze și la alte bunuri produse de țările capitalismului în descompunere, dar nu este așa, toată lumea a visat la aceste bunuri.
        3. 0
          20 decembrie 2018 17:42
          Eșantionul de expoziție este un vechi argument care nu rezistă controlului. Și apropo, simbioza dintre socialism și capitalism este posibilă - se transformă în ceva al treilea.
      3. +2
        20 decembrie 2018 15:22
        Nu relații egale nu numai în Rusia. Sunt multe țări în care sunt mulți oameni săraci. Dar nu există nicio schimbare de ordine. Dezasamblarea clanului cu sacrificare este. Dar structura nu se schimbă. Anterior, scriau adesea despre țările africane sărace. Astăzi toți au început să prospere sau atunci au trăit sub socialism și, prin urmare, au fost săraci?
    3. +1
      20 decembrie 2018 13:56
      Reforma pensiilor cu siguranță nu este genocid .. doar aflați sensul acestui cuvânt. În general, reforma a fost realizată incorect. Din nou în detrimentul populației.., pe drept cuvânt, trebuia luat ceva de la funcționarii care sugea din PF. Două .. nu a existat socialism la sfârșitul URSS .. optzhe .. aflați semnificația acestui termen. Cel mai apropiat lucru de socialism a fost pe vremea lui Stalin, Hrușciov a îndreptat totul spre capitalismul de stat.
      In general nemultumirea populatiei este in crestere datorita faptului ca statul rezolva problemele financiare pe cheltuiala lor.Prin cresterea vechilor taxe si introducerea de noi taxe..ca Platon, iarasi fara a da nimic in schimb populatiei.
      1. +24
        20 decembrie 2018 14:04
        Citat din: dvina71
        Reforma pensiilor cu siguranță nu este genocid .. doar aflați sensul acestui cuvânt

        Vei afla:
        Genocidul este un fenomen care, pe lângă distrugerea fizică directă, practică crearea unor condiţii insuportabile în care dezvoltarea în continuare a „inamicului” este imposibilă. De exemplu, dacă vorbim de religie, atunci se practică îndepărtarea forțată a copiilor din familii. De asemenea, practică prevenirea pe scară largă a concepției și a nașterii într-un număr de cazuri.
      2. +28
        20 decembrie 2018 14:04
        Citat din: dvina71

        Reforma pensiilor cu siguranță nu este genocid .. doar aflați sensul acestui cuvânt.

        Genocid
        (din Gr. genos - gen și lat. caedere - a ucide; literal: „distrugerea unui clan, trib”) - exterminarea anumitor grupuri de populație din motive rasiale, naționale, religioase. Genocidul este de obicei asociat cu fascismul și rasismul. În același timp, acest concept nu poate fi considerat simplu și evident. Multe evenimente tragice din istorie, atât antice cât și moderne, ne permit să spunem că acest fenomen anti-cultural este mult mai răspândit decât se crede în mod obișnuit.

        Definiția genocidului este mai mare, nu s-au adunat pentru a distruge populația din motive rasiale sau naționale, religioase, ci din motive de vârstă. Am 50 de ani și nu am reușit să-mi găsesc un loc de muncă de trei luni, ce se va întâmpla la 50 de ani? Și cum să trăiești până la 65 de ani fără un loc de muncă, doar pentru o curtea bisericii .. Din acest motiv, acesta este genocid ..
        1. +16
          20 decembrie 2018 14:31
          Svarog, am vârsta ta. Și problemele sunt aceleași. Munca, așa cum ar fi, este, dar munca este de așa natură încât este mai ieftin să stai acasă fără muncă. Se ofera un salariu slab, muncesc din greu pentru cinci, responsabilitate pana la raspundere penala in lipsa resurselor pentru a-l indeplini conform reglementarilor.
          Măcar cu un bipel ieși pe autostrada Rublevskoe.
          Mi-au scos din buzunare un milion de ruble de pensie și mă învață să trăiesc.
          Păcat că nu vă putem oferi o mie de voturi pozitive. hi
        2. +7
          20 decembrie 2018 15:29
          Pe scurt, genocid de vârstă. Poți spune și despre genocidul social, când săracii sunt puși în pragul supraviețuirii. Poți chiar să lucrezi. Dar salariul tău nici măcar nu este suficient pentru a plăti chiria. Se dovedește că totul este la îndemâna unuia (de fapt, comunismul cu postulatul totul este la îndemâna tuturor), alții sunt strânși în strânsoarea restricțiilor.
        3. +8
          20 decembrie 2018 17:06
          Citat din Svarog
          Am XNUMX de ani și nu am reușit să-mi găsesc un loc de muncă de trei luni

          Exista UUAZ (fabrica de avioane) in Buriatia, know-how de la capitalisti, alaltăieri am aflat, specialiști cu 5-6 grade sunt tăiați, (persoane în vârstă) recrutează tineri cu brațele strâmbe, sunt putin antrenat sa atribuie 2-3 grade si oppa, munca este in plina desfasurare, ce rost are sa te intreb? Concluzia sunt banii, diferența de salarii între 6 și 3 categorii))))) (profit solid) Cum să tratăm cu lucrătorii disponibilizați? ei spun că vor alerga în căutarea unui loc de muncă, nu îl vor găsi și se vor întoarce, doar la categoria a 3-a. Cât de competent sunt crescuți, abia atunci sunt surprinși de ce rachetele nu zboară, cred că cu această abordare elicopterele vor cădea, în curând.
          1. +1
            20 decembrie 2018 18:00
            Este mai degrabă ca și cum totul se prăbușește. Fără revoluții, oamenii nu pot rezista decât cu greve italiene și sabotaj masiv local.
      3. +17
        20 decembrie 2018 14:24
        Reforma pensiilor nu este genocid? Ce este? Bătrânii au rămas fără mijloace de trai: li s-a luat pensia, nu li s-a dat un loc de muncă. Ce ar trebui să facă oamenii? cerșind? Urcăm coșurile de gunoi? Fura? Rob?
        Rămâne doar să organizăm greve ale foamei în fața Kremlinului. Mai mult, va trebui să mori de foame oricum. Și Rublyovka va continua să iasă din nevoie în toalete de aur. Este bine că oamenii nu văd cum trăiesc pe Rublyovka. Și m-am uitat bine.
        Pe scurt, problemele negrilor șerifului nu glumesc.
        1. -12
          20 decembrie 2018 14:36
          [quot [i] [/ i] e = Barbat] Reforma pensiilor nu este genocid [/ citat]
          Nu, nu genocid. Va fi genocid atunci când acești oameni vor fi adunați în lagăre și nu vor fi lăsați să muncească.În realitate, concedierea pe motiv de vârstă este pedepsită. Și acum mii de pensionari fac genocid... mergi la muncă. Iar bunicul meu a fost genocid până la moartea sa la vârsta de 78 de ani, conducând un complot subsidiar personal .. un porc, o vacă, iepuri și găini... și încă 1 hectar la grădina conacului. În ciuda faptului că a primit o pensie de aproximativ 30 de ruble sovietice .., iar o excursie la piață a adus 100 de ruble și mai mult la fermă.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. -9
              20 decembrie 2018 15:00
              Din nou tu cu poze, Sylvester... zâmbet Am devenit foarte interesat de mmmm tau... gustul pentru exprimarea figurativă, vizuală a gândurilor! M-am uitat la istoricul comentariilor tale. Ai scris că ai o slujbă bună și faci bani frumoși. Mai mult, șefii sunt destul de încântați de tine... Sincer să fiu, am fost incredibil de surprins! Cum este posibil acest lucru într-un asemenea regat al „întunericului și asupririi” cum ne pictezi țara și puterea?! Cum de te-ai încurcat așa? Judecând după propriile tale cuvinte, nu ar trebui să mănânci rău... Altfel, ești maistru de culegători de căpșuni din punga comunist Grudinin?
              1. +14
                20 decembrie 2018 15:05
                tu nu poți înțelege. Este imposibil să fii fericit și vesel într-o țară săracă pentru oameni. Deși, dacă „tilki pentru sebe”, așa cum spun ucrainenii și așa cum argumentați, totul este în regulă. Depinde de educația persoanei. Evident că ai un modern
                1. -10
                  20 decembrie 2018 15:16
                  „Nu poți mânca așa la pensia noastră” cuvintele tale! În acest caz, pentru a fi sincer până la capăt, scrieți nu ai noștri, ci ai voștri. Adauga - Nu sunt o persoana saraca si salariul meu nu este mic si mananc bine, baieti! Nu trebuie să vă fie rușine. Dumneavoastră, după spusele voastre, ați trăit bine în URSS, aparent fiind un erou al muncii socialiste, primind în dar pentru muncă de șoc și altceva acolo câte apartamente cu 3 camere, iar acum locuiți în trifoi!
                  Citat din Silvestr
                  Este imposibil să fii fericit și vesel într-o țară săracă pentru oameni.

                  Deci, se dovedește că ai scris despre tine - dimineața am uns un sandviș gândit imediat - dar cum sunt oamenii? râs râs Pentru tine personal, lifturile sociale au funcționat cu o viteză frenetică, atât sub socialism, cât și sub capitalism! Minunat minune! Vreau doar să adaug - cu atâta fericire și libertate !!! (un citat dintr-un film sovietic celebru, trebuie să-l amintiți)
                  1. +8
                    20 decembrie 2018 22:42
                    Citat: Cheslav Tzursky
                    În acest caz, pentru a fi sincer până la capăt, scrieți nu ai noștri, ci ai voștri.

                    pensia mea este de 15 800 de ruble
                    Citat: Cheslav Tzursky
                    Adauga - Nu sunt o persoana saraca si salariul meu nu este mic si mananc bine, baieti!

                    nu sărac în comparație cu cerșetorii și sărac în comparație cu prefectul raionului capitalei (Să compari veniturile cu Sobyanin sau Sechin este pur și simplu o prostie)
                    Citat: Cheslav Tzursky
                    Dumneavoastră, după spusele voastre, ați trăit bine în URSS, aparent fiind un erou al muncii socialiste, primind în dar pentru muncă de șoc și altceva acolo câte apartamente cu 3 camere, iar acum locuiți în trifoi!

                    sub Uniune, a lucrat mereu la 1.5 - 1.75 rate. Cine a lucrat atunci - va înțelege
                    Nu a fost un erou al Muncii Socialiste, dar pentru dezvoltarea asistenței medicale rurale în 92 i s-a acordat un apartament cu 3 camere, nu la Moscova, ci în centrul districtului.
                    Citat: Cheslav Tzursky
                    Deci, se dovedește că ai scris despre tine - dimineața am uns un sandviș gândit imediat - dar cum sunt oamenii?

                    asa e, pentru ca dupa un sandvici merg la munca si ofer asistenta celor care nu pot plati tratamentul conform VHI.
                    Citat: Cheslav Tzursky
                    Vreau doar să adaug - cu atâta fericire și libertate !!!

                    Vreau doar să spun, ei bine, ești o persoană îngustă la minte, vezi viața doar din geamul unei mașini personale.
                    „Fericirea individului este legată de bunăstarea societății”. Aristotel.
                    Dar tu nu înțelegi.
                    1. -2
                      20 decembrie 2018 23:02
                      Citat din Silvestr
                      după un sandviș merg la muncă și ajut

                      35 de comentarii pentru ieri. Pentru astăzi - mai mult de cincizeci. Mai mult, reușiți să „oferiți ajutor”.

                      Și într-adevăr - doar un fel de multi-stație solicita
                      1. +4
                        20 decembrie 2018 23:05
                        Citat: Consultant
                        Mai mult, reușiți să „oferiți ajutor”.
                        Și într-adevăr - doar un fel de multi-stație

                        În sens fiziologic, odihna este o stare de activitate deosebită, când, „... rămânând liberă de muncă, celula își restabilește compoziția normală” (IP Pavlov). Restul cel mai complet al corpului este somnul; în timpul somnului, au loc procese intense de recuperare, în primul rând în celulele creierului. O condiție importantă pentru odihnă eficientă este alternarea regulată a perioadelor de muncă și odihnă, care ajută la întărirea conexiunilor reflexe condiționate care stau la baza activității de muncă a unei persoane.
                      2. -5
                        21 decembrie 2018 07:15
                        Citat din Silvestr
                        În sens fiziologic, odihnă...

                        ... este bla bla bla. Munca mea este conectată cu un computer, sunt constant în spatele lui, ei bine, când nu dorm, desigur. În același timp, cumva nu pot scrie 50 de comentarii pe zi, prostesc nu am timp.

                        Tu, pe lângă „ajutarea celor care suferă”, mai ai timp. Este exact ceea ce este surprinzător, dacă ați înțeles greșit. Nu sunt vizibile alte opțiuni solicita

                        Ori sunt foarte puține suferințe, deci, „pentru socoteală” e curat, ori tu, scuză-mă, te demnești să înșeli ceva.
          2. +2
            20 decembrie 2018 14:46
            [quote = dvina71] [quot [i] [/ i] e = Barbat] Reforma pensiilor nu este genocid [/ citat]
            Nu, nu genocid. Va fi genocid atunci când acești oameni vor fi strânși în lagăre și nu vor fi lăsați să muncească.În realitate, concedierea după vârstă este pedepsită. Și acum mii de pensionari fac genocid... mergi la muncă. Iar bunicul meu a fost genocid până la moartea sa la vârsta de 78 de ani, conducând un complot subsidiar personal .. un porc, o vacă, iepuri și găini... și încă 1 hectar la grădina conacului. În ciuda faptului că a primit o pensie de aproximativ 30 de ruble sovietice .., iar o excursie la piață a adus 100 de ruble și mai mult la fermă. [/ Citat]
            Ar trebui să cresc porci pe balconul meu din Moscova? Bunicul tău este un tip bun, dar nu poți echivala pe toată lumea cu el. Fiecare are oportunități diferite, sănătate sau lipsă, puncte forte, cunoștințe etc.
            1. +4
              20 decembrie 2018 14:55
              Citat: Bărbat
              Eu la Moscova pe balcon să cresc porci

              Nu .. nu o face pe balcon .. vecinul nostru din anii 90 a început câțiva porci pe balcon .. toată casa știa despre asta, nu a auzit. În general, nu mă pretind că sunt un consilier, dar dacă aș avea un apartament la Moscova și o vârstă de pensionare, l-aș vinde în iad și în „taiga” .., nu ar trebui să încep o fermă pentru diferenta..
              1. +5
                20 decembrie 2018 15:44
                Sunt moscovit, moscovit nativ. Strămoșii mei au trăit la Moscova sub țar. De ce ar trebui să-mi părăsesc patria din cauza oficialilor hoți?
                Și îți vinzi proprietatea și mergi să locuiești în Ucraina, unde viața este mai ieftină. Tu nu vrei? E la fel.
          3. +6
            20 decembrie 2018 15:09
            Citat din: dvina71

            Nu, nu genocid. Va fi genocid atunci când acești oameni vor fi adunați în lagăre și nu vor fi lăsați să lucreze.

            Practica (viața) arată că, pentru a-i priva pe oameni de muncă, și asta înseamnă mijloacele lor de existență, nu trebuie să fie conduși în lagăre. Pur și simplu sunt concediați. Nu există Codul Muncii sovietic și nici sindicate, așa că sunt concediați.
            Citat din: dvina71
            În realitate, concedierea după vârstă este pedepsită.

            Puteți da un exemplu de pedeapsă pentru concediere?
            Gena, de ce părinții mei, muncitori de rând, aveau o pensie de 132 de ruble?
            1. +7
              20 decembrie 2018 15:48
              Acum vor fi concediați la 55 de ani pentru a evita problemele cu prepensionarii. Nicio persoană - nicio problemă. Medvedev sau Putin vor angaja o secretară de șaizeci de ani? Nu, dă-le Glatsky cu sfoară.
              1. -1
                23 decembrie 2018 00:23
                Asta e sigur, potrivit Monicai Lewinsky, au nevoie de sub masă pentru a-și ridica vitalitatea.
          4. +9
            20 decembrie 2018 15:13
            Citat din: dvina71
            În realitate, concedierea după vârstă este pedepsită.

            În realitate, o persoană aflată la vârsta pre-pensionării pur și simplu nu va fi angajată.
            Citat din: dvina71
            Și acum mii de pensionari fac genocid... mergi la muncă.

            Salariu mic + pensie mică = poți trăi.
            Citat din: dvina71
            Iar bunicul meu a fost genocid până la moartea sa la vârsta de 78 de ani, conducând un complot subsidiar personal .. un porc, o vacă, iepuri și găini... și încă 1 hectar la grădina conacului.

            O persoană avea dreptul la pensie la vârsta de 60 de ani. Să lucreze mai departe sau nu este alegerea lui. A fost.
            Și unde sunt cele 10 milioane de locuri de muncă promise?
            1. +2
              20 decembrie 2018 20:11
              Citat: sunzhenets
              Și unde sunt cele 10 milioane de locuri de muncă promise?

              Apropo, nu 10, ci 25 :)
          5. +8
            20 decembrie 2018 15:36
            Era un mic om de afaceri, fermier. Și nu a plătit taxe. De ce întreprinderile mici trebuie să plătească acum impozite? Astăzi se plătesc taxe, dar nu există bani. De ce, având impozite, nu există bani pentru prestații sociale?
          6. +9
            20 decembrie 2018 16:01
            Citat din: dvina71
            În realitate, concedierea după vârstă este pedepsită.

            În realitatea cui? Nu ați văzut legile noastre.. Un angajator are 1000 de moduri de a concedia o persoană fără a încălca legea..
            Citat din: dvina71
            Și acum mii de pensionari fac genocid... mergi la muncă.

            Da, pentru 12 mii de securiști .. cu o chirie de 5-6 mii .. restul pentru paste ..
        2. -4
          20 decembrie 2018 17:55
          Băieți, da, nimeni nu este mulțumit de reforma pensiilor, dar nu trebuie să faceți un elefant dintr-o muscă, o creștere de 5 ani va fi abia în 2028. Cine anume a ridicat acum ceva, de ce extreme? Cine cerșește, confundat cu khhlami? Aceștia da - milioane cerșesc, dar nu am avut asta de 15 ani.
          Și da, mie însumi nu-mi place acest shnyaga și îl voi afecta direct. Deși vârsta a fost deja crescută peste tot în lume, peste tot în afară de noi au fost crescuți, rude în Belarus - au făcut-o în liniște în urmă cu câțiva ani și cine ar spune un cuvânt.
          Jumătate din țară primește un salariu gri, ce poți face.
          1. +5
            20 decembrie 2018 19:21
            Citat: Sarmat Sanych
            creșterea pe 5 ani va fi abia în 2028. Cine anume a ridicat acum ceva, de ce extreme?

            nu ai dreptate. creșterea se referă la 1959 pentru bărbați, i.e. deja în anul care vine. peste o luna nu vor mai vedea pensii.
      4. +8
        20 decembrie 2018 14:52
        nu genocid-????? Eu am dat toata viata industriei de aparare, dar acum este Transnistria si conform legii Rusiei m-au aruncat in soba si mi-au dat o pensie de 8500!!!! si cum sa traiesti spune-i inteleptului nostru???
    4. -11
      20 decembrie 2018 13:57
      Svarog, și în ce țări ale lumii este socialismul acum?
      1. +11
        20 decembrie 2018 14:09
        Citat: Halado romane
        Svarog, și în ce țări ale lumii este socialismul acum?

        Republica Socialistă Vietnam, Republica Populară Chineză (?), Republica Populară Democrată Coreea, Republica Democrată Populară Lao, Republica Democrată Socialistă Sri Lanka, Republica Cuba... solicita
        1. -2
          20 decembrie 2018 14:22
          Citat din: ROSS 42
          Republica Socialistă Vietnam, Republica Populară Chineză (?), Republica Populară Democrată Coreea, Republica Democrată Populară Lao, Republica Democrată Socialistă Sri Lanka, Republica Cuba...

          Cuba și Coreea de Nord. Nu a mai rămas socialism astăzi.
          Dintr-o coincidență (aparent) acestea sunt țări sărace, cu o populație pe jumătate înfometată, conduse de regimuri autoritare dure.
        2. +1
          20 decembrie 2018 14:28
          zâmbet Buna lista! Dă-mi voie să vorbesc și eu. Despre Cuba și Vietnam, vă voi spune mai târziu, acest lucru nu este deloc grav. Dar China este da! Chiar considerați China o țară socialistă? În ce, iartă socialismul? În China, nici măcar nu este aproape. Nu veți lua în considerare capitalismul de monopol de stat, de exemplu. controlul statului asupra relațiilor de producție capitaliste socialism? China socialistă nu este altceva decât un clișeu de propagandă de stânga. Știți despre reformele din anii 80 efectuate în RPC și ce este socialist în ele? Returnarea proprietății private, găzduirea de capital străin în zone economice speciale, reglementarea prețurilor de către piață... Nu? Campaniile private sunt întemeiate în mare parte din capital străin... Nu credeți că teoreticienii marxism-leninismului se răstoarnă în morminte din cauza unui asemenea marxism chinezesc?
          1. -5
            20 decembrie 2018 14:31
            M-ai devansat, Cheslav, dar sunt complet mulțumit de răspunsul tău. Și al tău, I.I., mulțumesc.
          2. +2
            20 decembrie 2018 15:07
            Citat: Cheslav Tzursky
            În ce, iartă socialismul? În China, nici măcar nu este aproape. Nu veți lua în considerare capitalismul de monopol de stat, de exemplu. controlul statului asupra relațiilor de producție capitaliste socialism? China socialistă nu este altceva decât un clișeu de propagandă de stânga.

            Nu există socialism nicăieri acum. Țări numite populare, socialiste, democratice, în cea mai mare parte, rămășițele experimentului sovietic. Nimeni nu știe cum arată cu adevărat socialismul. Mai mult .. multi o confunda cu securitatea sociala hipertrofiata a populatiei .. atunci cand FORTA la munca .. Desi de fapt este o forma de proprietate asupra mijloacelor de productie care exclude exploatarea omului de catre om. Pe vremea lui Stalin, socialismul a fost construit în URSS, dar mijloacele de producție nou create de stat au rămas deținute de stat și această problemă trebuia rezolvată, sau totul trebuia transformat către capitalismul de stat, ceea ce a făcut Hrușciov. După aceea, a durat doar trecerea la obișnuit, asociată cu prezența cadrelor de conducere ale vechiului sistem și acumularea de capital primar (nu doar bani) de către noii manageri.
          3. +3
            20 decembrie 2018 15:55
            Apropo, sub Iosif Vissarionovici existau arteli. Nimic decât o societate non-statală pentru a face bani cu propria muncă. Iar artelele trebuiau să rămână după război, pentru că vor descărca statul în lucruri mărunte (industrie uşoară). Țara nu ar trebui să ia sub aripa ei producția de chifle și prăjituri, șosete, ciorapi, pălării, eșarfe, mănuși etc. Totuși, a ieșit așa cum a făcut.
            Și acum această nișă este ocupată de întreprinderi mici. — Cum îl numesc. (DIN)
            1. +5
              20 decembrie 2018 17:47
              Artelul a fost o formă de agricultură colectivă socialistă, iar încercările de a echivala artel, în special cel „stalinist”, cu întreprinderea privată sunt fundamental greșite. Artel nu putea fi cumpărat, vândut, moștenit etc. - toate bunurile sale mobile și imobile se aflau în proprietatea colectivă egală a angajaților întreprinderii, dreptul de folosință care a fost anulat la ieșire sau concediere. În plus, scopul principal al producției artelului nu a fost acela de a obține profit, ci de a crește bunăstarea întregii societăți sovietice. Cele mai răspândite în URSS erau artelele agricole, cunoscute sub numele de fermele colective.
              Un artel în URSS este o cooperativă de producție ca formă de economie colectivă socialistă, creată pe bază voluntară, cu participarea obligatorie la muncă a membrilor și responsabilitatea colectivă.
              https://politsturm.com/stalinskie-arteli/
              1. 0
                20 decembrie 2018 18:31
                Adică, artelul era aceeași subdiviziune autonomă, autoguvernată din economia generală a țării, la care au început să vină la mijlocul anilor 80.
                1. 0
                  20 decembrie 2018 18:51
                  Anii 50 și 80 au vectori diferiți.
                  Nu mare, dar după părerea mea, nu este un articol foarte rău pe această temă.
                  https://ledokol-ledokol.livejournal.com/64856.html
            2. +1
              20 decembrie 2018 19:22
              Citat: Ural-4320
              Apropo, sub Iosif Vissarionovici existau arteli. Nimic decât o societate non-statală pentru a face bani cu propria muncă.

              Și erau artele.
              Și erau ferme colective.
              Totul a fost. Doar planul le-a fost trimis jos de sus central. Și au fost alocate fonduri pentru acest plan. Și de aceasta nu a existat nicio diferență, cu excepția uneia formale, între ele și întreprinderile de stat.
              Și fără fonduri, aceste artele și ferme colective ar fi visat la kirdyk în câteva luni. pentru că Nu exista piata de materii prime in tara.
              1. +2
                20 decembrie 2018 21:02
                Abia acum țara construia o societate și o economie complet nouă în principiu, și nu existau manuale și specialiști. Și acum „fiecare gopher din domeniu este un agronom”, tone de cărți de economie, Școala Superioară de Economie, au învățat în străinătate, dar cum să faci o țară autosuficientă (da, chiar și cu o economie în creștere) - nimeni stie si nu poate. Ei știu doar să-și taie în buzunar, dar naiba din buget.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. 0
                    20 decembrie 2018 21:15
                    Ek ai derapat! Numiți cel puțin un stat socialist înainte de URSS. Și URSS a fost o țară autosuficientă până când a început să alunece.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
          4. +4
            20 decembrie 2018 19:47
            Citat: Cheslav Tzursky
            China socialistă nu este altceva decât un clișeu de propagandă de stânga. Știți despre reformele anilor 80 efectuate în RPC și ce este socialist în ele?

            "China a adoptat un program privind o nouă normă socială. Economia chineză, inclusiv din motive de politică externă, trece la cererea internă. Și în această situație, clasa muncitoare săracă și țărănimea în mod clar nu vor permite economiei să se dezvolte. Prin urmare, acum China introduce noi standarde de educație, medicină, sociale Cu alte cuvinte, în China se construiește cel mai social stat, în special, se plănuiește scăderea limitei vârstei de pensionare pentru femei la 50 de ani, pentru bărbați la 55 de ani.
            Revenind în China, acolo se creează un fel de hibrid, când statul investește în capital uman, dar în același timp nu are de gând să acopere afacerile private. Din punct de vedere ideologic, acesta este socialismul real. Un astfel de socialism este nu numai posibil, ci și extrem de dorit în Rusia.
            http://svpressa.ru/society/article/219766/
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +3
                20 decembrie 2018 19:59
                Citat: I.I.
                Ce au in comun?

                Cred că este mai bine să trăiască o persoană simplă. Nu contează ce culoare are o pisică, atâta timp cât prinde șoareci.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. +4
                    20 decembrie 2018 20:03
                    Citat: I.I.
                    Este mai bine să trăiești în Cuba și Coreea de Nord?!

                    dacă nu mă înșel, atunci a fost vorba despre realizările Chinei din partea mea?
                    1. 0
                      20 decembrie 2018 20:05
                      Citat din Silvestr
                      dacă nu mă înșel, atunci a fost vorba despre realizările Chinei?

                      Odată mers. Și cine nu are nimic de-a face cu socialismul este China.
                      Era acolo de multă vreme. Deng Xiao Ping l-a terminat acolo. Ce crezi că s-a glorificat pentru totdeauna printre chinezi.
        3. +2
          20 decembrie 2018 18:00
          „Republica Socialistă Vietnam, Republica Populară Chineză”râswassatrâs Mulțumesc, supărat. Ai numit în această listă (împreună cu Sri Lanka și Laos) țările cu cea mai monstruoasă formă de capitalism și exploatare. Plus cu elemente de feudalism.
      2. +4
        20 decembrie 2018 15:12
        Citat: Halado romane
        Svarog, și în ce țări ale lumii este socialismul acum?

        Practic nici unul. Pentru că oameni ca tine au luat conducerea în lupta pentru o societate dreaptă. Sper sa fie temporar.
        1. -1
          20 decembrie 2018 15:36
          Krasnoyarsk, da, nu am preluat asta! E adevărat, nu am fost acuzat de nimic aici în această lună nefericită! Nu am nevoie deloc de multe. Este necesar ca copiii să fie sănătoși și ca eu și soția mea să îi putem duce în siguranță la biserică și la școala duminicală. Ca să existe de lucru și să nu-mi explice care este lucrul bun și care este rău. Ca să am propriul meu pământ și propria mea casă. Ca să-mi pot vizita în siguranță rudele din Europa. Nu vreau să fug, îmi place țara mea și nu trebuie să ai grijă de mine. În general, nu am nevoie de nimeni care să urce în viața mea și să mă învețe cum să trăiesc. Nu am nevoie de PCUS ca educator și nici de Komsomol. Am un tată. Așa că trăiesc din munca mea, Krasnoyarsk, iar Rusia mi-a dat ocazia să trăiesc normal și să câștig bani. Sunt recunoscător țării mele pentru viața mea. Încearcă să vii la mine și să iei ce am câștigat! Va fi supărător pentru tine. Și oamenii din jurul meu nu vor fi fericiți de tine. Așa că nu-ți crea speranțe.
          1. -1
            20 decembrie 2018 17:10
            Așa că nu-ți crea speranțe.

            Deci ți-ai câștigat fericirea burgheză „încălțând”, așa cum se lăudau oamenii de rând, ești al 2-lea magazin al nostru. Stăpânii tăi din oligarhia Federației Ruse nu vor să-ți ofere o viață liniștită. Ei scot 5 piei de la oameni și îi ajuți să-i „încălce”. Așa că atunci când mergi la o mină de uraniu sub escortă, nu pune întrebarea stupidă „Pentru ce?”
            1. 0
              20 decembrie 2018 17:22
              Citat: ruigat
              Așa că nu-ți crea speranțe.

              Deci ți-ai câștigat fericirea burgheză „încălțând”, așa cum se lăudau oamenii de rând, ești al 2-lea magazin al nostru. Stăpânii tăi din oligarhia Federației Ruse nu vor să-ți ofere o viață liniștită. Ei scot 5 piei de la oameni și îi ajuți să-i „încălce”. Așa că atunci când mergi la o mină de uraniu sub escortă, nu pune întrebarea stupidă „Pentru ce?”

              hi Da, este el în spatele computerului, faimosul căpătând un țigan pentru oligarhie, dar când vine vorba de debriefing, un alt repertoriu își va aminti imediat...
              1. 0
                20 decembrie 2018 18:17
                Acesta este un cântec obișnuit al femeilor despre căsătorie. Cum s-a căsătorit un țigan? râs Nu la filmul de box office pus de bunicul deloc. Și despre analiză, apoi mai detaliat, poți? Foarte interesant de ascultat. Ai vreo legătură cu Sylvester?
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. 0
                    20 decembrie 2018 19:12
                    Te-ai ascuns în spatele avatarului și să fii nepoliticos? Ei bine, se pare că destinul tău. Nimic altceva decât bla bla. Înțeleg că acest lucru este frustrant. Un bărbat nu se poate comporta așa. Mă voi umfla cu astfel de obscenități și nu este clar pentru nimeni?! Înainte oamenii se chinuiau apoi să-și facă scuze după o astfel de conversație. Ai promis o analiză? Ei bine, o sa astept. Scrii cum începi să înțelegi. Deci, să vedem cine este cine. Și așa avem o vorbă foarte potrivită - kryntsenas chibasa, de la guruvny poryasa! Tremură-ți limba ca coada unei vaci!
                    1. 0
                      20 decembrie 2018 19:32
                      Îl urmăresc pe a ta de mult, m-am săturat de mai rău decât o ridichi amară.. nu poți lăsa nimic metal în curte, toată lumea e târâtă de paraziți, și chiar și femeile cu gunoi de origine necunoscută se plimbă. curtile, deranjeaza si batrane proaste sunt crescute pentru pensionare.. O casa intreaga pe o strada vecina este ocupata, cati sunt nu se stie, unii vin, altii pleaca, zgomot, batai, politistul de raion deja e doborat. picioarele lui de cele culturale, deci nu trebuie să împing aici pentru cultura și decența voastră și să predau maniere, am înotat știm, sunteți toți la fel.
            2. 0
              20 decembrie 2018 18:10
              Da, încetați să distorsionați asta. Aduceți aici fraza mea despre îmbrăcare și încălțăminte conform tradiției naționale, lăsați oamenii să râdă. Bine? Singurele voastre mesaje nu uitați să vă simțiți liberi! Nu am fericirea burgheză. Avem o familie mare. Am patru copii. Dar avem destule. Muncim din greu și oamenii vin la noi. Lucrurile sunt bune și nu sunt scumpe. Zic din nou si vii, ne vom imbraca decent si cu siguranta ne vom imbraca pe tine personal! Nu te îndoi! râs
              1. +1
                20 decembrie 2018 19:06
                Halado Romane (Petya Palkin) 12 decembrie 2018 09:30
                Nu e nevoie să te superi. Nu avem ciocârle. Facem comerț cu haine. Și avem două magazine în Sankt Petersburg și regiunea Leningrad. Vino să te îmbraci bine. Ei bine, conform tradiției naționale, vom purta pantofi desigur!

                Uite, nu izbucni în râs. Lucrați ca standard. L-am cumparat in Turcia cu 100, la Sankt Petersburg l-am vandut cu 200. Vin cand incepe al 2-lea razboi civil si apoi vedem cine se va incalta.
                1. -1
                  20 decembrie 2018 19:20
                  Ei bine, ce ți-e rușine să-ți expui grosolănia? ti-am raspuns foarte bine. Nu, nu în Turcia. În Lituania. Nu dublăm marcajul. Calculăm drumul, electricitatea, chiria unui magazin și apoi stabilim prețuri. Oamenii cumpără totul repede, slavă Domnului, și nimeni nu este jignit. Nu vei aștepta niciun război civil și nu vei visa. Trenul tău a plecat... Apoi bunicul tău prieten mi-a promis o confruntare, așa începi să-ți dai seama și vii. Ne vom întâlni dragi oaspeți așa cum era de așteptat!
                  1. +1
                    20 decembrie 2018 19:55
                    În Lituania. Nu dublăm marcajul. Calculăm drumul, electricitatea, chiria unui magazin și apoi stabilim prețuri.

                    Da, asta înseamnă că ridici economia regimului fascist rusofob. A da foc. Așa că speculatorul huckster este de acord în loc de marjă de 100 pentru cei 000 investiți să se mulțumească cu 100, cred că, pentru că pilotul spaniol.
                    Nu vei aștepta niciun război civil și nu vei visa. Trenul tău a plecat.

                    Deci, în Donețk, în 2013, mulți oameni au crezut așa. Trenul nostru blindat „URSS” stă pe o margine.
                  2. 0
                    20 decembrie 2018 20:39
                    Nu, nu în Turcia. În Lituania. Nu dublăm marcajul. Calculăm drumul, electricitatea, chiria unui magazin și apoi stabilim prețuri. Oamenii cumpără totul repede, slavă Domnului, și nimeni nu este jignit. Nu vei aștepta niciun război civil și nu vei visa. Trenul tău a plecat... Apoi bunicul tău prieten mi-a promis o confruntare, așa începi să-ți dai seama și vii. Ne vom întâlni dragi oaspeți așa cum era de așteptat!
                    Tinere, speculează sincer. wassat Aici sunteți într-un bum cu atâta putere încât nu pedepsește speculațiile și, sincer, nu vă obligă să lucrați pentru țară. Numai că aceasta nu este libertate, ci promiscuitate. negativ Și bineînțeles că te vei întâlni cum trebuie, cu un cântec jalnic căsătorit cu forța cu oligarhia da râs ..,, șeful dă-mi drumul, pentru ceva, sunt pe cale să spun averi și gata...,, plâns
          2. +4
            20 decembrie 2018 20:01
            Citat: Halado romane
            Încearcă să vii la mine și să iei ce am câștigat!

            așa că vor veni la tine .... Serviciul Federal de Taxe cu taxe noi, iar tu cauți inamici pe undeva
      3. +1
        20 decembrie 2018 15:43
        Romane consideră sclavia norma vieții?
        1. -1
          20 decembrie 2018 16:58
          Desigur că nu! De aceea locuiesc în Rusia.
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. +19
      20 decembrie 2018 14:09
      Potrivit Președintelui, restabilirea socialismului este imposibilă
      A, și Putin încrezător în sine, el crede că va decide întotdeauna pentru Rusia. Sau poate s-a imaginat unsul lui Dumnezeu, conducătorul nemuritor al Rusiei? Dar istoria a arătat că uneori oamenii nu numai că pot merge împotriva voinței regelui, dar se pot trimite pe SINE, pe acela, în lumea următoare fără fire și onoruri adecvate. Dacă aș fi Putin, nu aș renunța la asta, pentru că se apropie limita răbdării oamenilor, iar el și gașca lui fac tot posibilul să apropie această perioadă cât mai repede.
      1. -4
        20 decembrie 2018 18:28
        Țarul cu țarina și cinci copii cu oameni însoțitori a fost ucis cu brutalitate nu de poporul rus, ci de tocilari, chiar și printre care au fost ruși o dată sau de două ori și chiar și atunci în 10 roluri! Oamenii ca tine sunt în general necunoscuți care încearcă să dezonoreze atât rușii, cât și Rusia cu astfel de calomnii. Bucură-te de astfel de atrocități și crime - acesta este stigmatizarea ta pe tot parcursul vieții! Te vei pocăi mult timp dacă măcar această minte este suficientă! Nici măcar nu vreau ca comentariile mele să fie lângă ale tale. Dezgustător!
        1. +2
          20 decembrie 2018 19:31
          NU mai falsificați istoria. Nimeni nu a ucis NICIUN Țar, l-au ucis pe cetățeanul Romanov, iar la momentul execuției Alexei avea 14 ani, iar Petru al II-lea a condus Rusia la vârsta de 12 ani, iar prințesele aveau între 17 și 21 de ani, ele însele puteau deja să aibă copii . Și monarhii au doar moștenitori la tron.
          1. 0
            20 decembrie 2018 20:28
            Citat din tatra
            Nimeni nu a ucis NU Țar

            Ei bine, da? S-au sinucis da , și de mai multe ori, și apoi s-au umplut cu înălbitor, ei bine, asta ar fi mai bine conservat ..... Îți voi continua gândul: Nu trebuie să trăiești prin minciună. Pentru libertatea ta și a noastră. O scânteie va aprinde o flacără. Și numele noastre vor fi scrise pe ruinele autocrației. La urma urmei, nimeni în afară de noi. Mingi, frumuseți, „Mesteacăn”, deficit. Și valsurile lui Schubert și o mustrare în comitetul de partid. Rusia pe care am pierdut-o. Suntem ai noștri, vom construi o lume nouă. În luptă ne vom găsi dreptul. Proletari din toate țările - uniți-vă. Suntem pe munte la burghezie, vom umfla focul lumii. Toată puterea Adunării Constituante! Rezultatele celui de-al XX-lea Congres al PCUS - la viață! Noi suntem puterea aici. Deci haideți să câștigăm!
            Citat din tatra
            „erau copii” la momentul execuției de la 14 ani la Alexei, iar Petru al II-lea a condus Rusia la vârsta de 12 ani, iar prințesele de la 17 la 21 de ani, ele însele puteau deja să aibă copii.

            Spune-mi, ai copii până la ce vârstă, până la 10 ani? Și această erezie este scrisă de o femeie, spre unde se îndreaptă lumea...
            1. +4
              20 decembrie 2018 20:32
              Aceasta este o prostie. Până la momentul execuției familiei Romanov, nu existase monarhie în Rusia timp de un an și jumătate. Și da, când este benefic pentru voi, dușmanii comuniștilor, portretizați „filantropia” pentru copii, așa cum ați făcut pe Maidan.
              1. 0
                20 decembrie 2018 20:41
                Citat din tatra
                Și da, când voi, dușmani
                Ești mai atent la selectarea sinonimelor, nu sunt un dușman al nimănui, inclusiv al tău,
                Citat din tatra
                cum ai făcut-o pe Maidan.

                asigurare Un moment interesant, trebuie să vă întrebați când am reușit să-l vizitez
                Citat din tatra
                Până la momentul execuției familiei Romanov, nu existase monarhie în Rusia timp de un an și jumătate

                Atunci de ce au fost împușcați dacă ea era deja plecată? Îți voi răspunde, ți-a fost frică de ei, chiar și de morți.
                1. +1
                  20 decembrie 2018 20:59
                  Esența oamenilor de pe Web poate fi recunoscută printr-un singur comentariu, chiar și printr-un cuvânt, iar cuvintele tale repetă exact propaganda inamicilor comuniștilor pentru a justifica prinderea URSS.
                  Și după logica ta, l-au executat pe Carol I, pe Marie Antoinette, pe bătrânul Ceaușescu., Pentru că, ei bine, le era foarte „frică” de ei.
                  1. 0
                    20 decembrie 2018 21:11
                    Citat din tatra
                    Esența oamenilor de pe web poate fi recunoscută printr-un singur comentariu,

                    E adevărat, ți-am recunoscut esența dintr-o jumătate de comentariu.. Pentru voi, care nu sunteți cu voi, toți dușmanii. da
                    Citat din tatra
                    Și conform logicii tale,
                    Logica mea este cu mine, dar în a ta sunt câteva sloganuri pe care le-am enumerat în postarea de mai sus.
                    1. 0
                      21 decembrie 2018 06:57
                      Nu trebuie să răspund după principiul etern al dușmanilor comuniștilor - a se proteja prin atacul pe alții.
                2. -1
                  23 decembrie 2018 00:37
                  Sunteți familiarizat cu istoria? Nașterile cu drept de succesiune au fost curățate la zero. Frații au fost uciși.. Nu au făcut nimic. Și a fost cu mult înainte de bolșevici. Nu accept crima, asta e rău. Dar, după cum se spune, pentru 300%, capitalistul își va ucide propria mamă.
        2. +4
          20 decembrie 2018 20:01
          Nici măcar nu vreau ca comentariile mele să fie lângă ale tale. Dezgustător!

          Abrupte căile, cât de blânzi suntem. Așa cum oamenii obișnuiți din magazine sunt „încălțați”, așa mâna lui Halado Romane nu va tresări. Și de îndată ce cel care a provocat toată orgia sângeroasă de la începutul secolului al XX-lea a fost chemat la socoteală, treburile înalte s-au grăbit imediat.
    7. +5
      20 decembrie 2018 14:14
      Potrivit Președintelui, restabilirea socialismului este imposibilă.

      Totul este posibil în Rusia.
      Poate că vor fi destui oameni pentru un alt socialism într-o formă sau alta. Și atunci vorosul va cădea de la sine, Rusia se va sfârși.
      1. -1
        20 decembrie 2018 18:21
        Și au nevoie de ea. Nu au nevoie deloc de Rusia.
        1. +2
          20 decembrie 2018 20:22
          Citat: Halado romane

          Și au nevoie de ea. Nu au nevoie deloc de Rusia.

          Acestea. Crezi că Rusia va putea trăi doar în capitalismul comprador sălbatic? Va muri altfel?
      2. 0
        23 decembrie 2018 00:39
        Totul se termină și capitalismul tău se va sfârși în convulsii și va fi în istorie despre el așa cum este scris despre feudalism.
    8. 0
      21 decembrie 2018 00:26
      Ce a însemnat pentru dumneavoastră personal această reformă a pensiilor? În toate țările, oamenii se pensionează chiar și mai târziu. Lucrați mai mult - economisiți mai mult. Sau ai de gând să te pensionezi? Ei bine, ești un optimist!
      1. -3
        21 decembrie 2018 10:22
        Citat din Leonid
        În toate țările, oamenii se pensionează chiar și mai târziu.

        Poate că în Rusia ar fi ieșit mai târziu dacă ar fi supraviețuit... asigurare
  2. +3
    20 decembrie 2018 13:47
    Liberalii au nevoie de dreptate, nu de toleranța ta coruptă cu standarde duble și de o piață care va reglementa totul. El nu repara nimic...
    1. +18
      20 decembrie 2018 13:55
      ai o disonanță clară... dreptatea nu este nevoie de liberalism, ei sunt destul de mulțumiți de „verticala feudală”... pentru ei dreptatea este ca o țeapă de aspen pentru vampiri...
      Poporul și statul însuși au nevoie de dreptate pentru a supraviețui pur și simplu...
      1. -1
        20 decembrie 2018 14:01
        Și că liberalii au fost deja aruncați afară cu o mătură murdară? Asezat bine. Planta nu transplantat...
        1. +8
          20 decembrie 2018 14:07
          dar cine își va da afară prietenii și asociații, darămite să-i bage în închisoare?...
          1. -1
            20 decembrie 2018 17:05
            Sunt puțini camarazi de arme, iar guanoelita de privatizare compradoră din anii 90 sunt mulți Chubais ki liberali...
    2. +9
      20 decembrie 2018 14:25
      Citat: Jacheta rezervor
      Liberalii au nevoie de dreptate

      Cine este la putere acum? Medvedev are nevoie de dreptate? nici măcar amuzant
      1. -5
        20 decembrie 2018 17:07
        Cu siguranță nu, dar sunt alții care sunt mai patrioti, de exemplu, Shoigu.
        1. +5
          20 decembrie 2018 18:29
          Citat: Jacheta rezervor
          care este mai patriot, Shoigu de exemplu.

          sigur?
          1. -3
            20 decembrie 2018 18:47
            Ce e în neregulă cu Shoigu în opinia ta? Vreo sugestie pentru a îmbunătăți ceva?
            1. +4
              20 decembrie 2018 18:49
              doar mă întreb cum măsori patriotismul în Shoigu
              1. 0
                20 decembrie 2018 18:54
                Măsurez liberalii din Chubaisiki, Kudrins, Voloshins, Nabiulchiks, Shuvaliki, Siluanchiks etc.
                1. +3
                  20 decembrie 2018 18:55
                  Citat: Jacheta rezervor
                  Măsurez liberalii

                  pai e clar. Ce zici de patrioți?
                  1. -1
                    20 decembrie 2018 18:58
                    Și ce mai înțelegi, cine a anulat deciziile lui Sechin privind prețurile la benzină? Taxe de drum?
  3. +11
    20 decembrie 2018 13:47
    El trăiește bine sub feudalism hi de ce are nevoie de un fel de socialism
    1. +12
      20 decembrie 2018 13:48
      Citat din spirit
      El trăiește bine sub feudalism hi de ce are nevoie de un fel de socialism

      Da, nu se plânge cu camarazii lui râs
      1. Comentariul a fost eliminat.
  4. +3
    20 decembrie 2018 13:48
    Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, oferirea oamenilor de servicii de îngrijire a sănătății și educație - urmărim o astfel de politică acum.

    1. +11
      20 decembrie 2018 13:50
      Citat din spektr9
      Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, oferirea oamenilor de servicii de îngrijire a sănătății și educație - urmărim o astfel de politică acum.


      Da, minciunile au devenit o parte integrantă a lui Putin...
      1. +8
        20 decembrie 2018 14:01
        Dar cine vă recunoaște propria insolvență și politica eșuată?
        Aceasta este pentru tine, dragă, nu Japonia - aceasta este Rusia, nimeni nu se va resemna, nu va face seppuku ..... a face cu ochiul
      2. +2
        20 decembrie 2018 14:46
        Citat din Svarog
        Da, minciunile au devenit o parte integrantă a lui Putin...

        Ei bine, de ce este o minciună, doar dreptatea pentru orci este una, pentru elfi - alta.
      3. 0
        20 decembrie 2018 20:27
        Citat din Svarog
        Citat din spektr9
        Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, oferirea oamenilor de servicii de îngrijire a sănătății și educație - urmărim o astfel de politică acum.


        Da, minciunile au devenit o parte integrantă a lui Putin...

        Nici măcar nu e vorba de minciună. Aici întrebarea este - și cine a permis oamenilor să trăiască sub pragul sărăciei? Cine și de ce și de ce (?) i-a adus la o astfel de viață?
  5. +11
    20 decembrie 2018 13:50
    „Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, oferirea oamenilor de asistență medicală, educație – urmărim o astfel de politică acum”.
    O parașuta de aur pentru management și o creștere a TVA-ului, a prețurilor la combustibil, a prețurilor cu amănuntul pentru mine - asta e dreptate?
  6. +8
    20 decembrie 2018 13:51
    pentru noua industrializare a Rusiei va fi nevoie de sume uriașe, nu există de unde să le ia decât să-i scuture din oligarhii lui Putin, așa că vor trebui să returneze cele furate.
    1. +5
      20 decembrie 2018 14:11
      ... vor trebui să returneze cele furate ....
      Puțini vor trăi să vadă un eveniment atât de semnificativ, poate...
  7. +11
    20 decembrie 2018 13:51
    Într-o societate dreaptă, sau mai degrabă într-un stat, nu pot exista oameni care trăiesc sub pragul sărăciei, prin definiție.
  8. +9
    20 decembrie 2018 13:52
    Ne-a făcut să ne aprindem creierul, iar țările occidentale recunosc acest lucru.

    Și înainte de a trăi sancțiunile cu creierul handicapat?
    Bravo domnule presedinte! Semnat pentru propria sa incompetenta.... bine
  9. +19
    20 decembrie 2018 13:52
    Întotdeauna am crezut și cred în continuare că Rusia ar trebui să revină la modelul sovietic atât în ​​politică, cât și în economie. Numai sistemul sovietic va face posibilă creșterea bunăstării oamenilor și eliminarea diviziunii oamenilor în bogați și săraci.
    1. +11
      20 decembrie 2018 13:54
      Citat din solzh
      Întotdeauna am crezut și cred în continuare că Rusia ar trebui să revină la modelul sovietic atât în ​​politică, cât și în economie. Numai sistemul sovietic va face posibilă creșterea bunăstării oamenilor și eliminarea diviziunii oamenilor în bogați și săraci.

      Da, suntem mulți dintre noi.. dar cine ne va auzi..
      1. +4
        20 decembrie 2018 15:01
        Ai dreptate, dar acesta este singurul lucru care mai rămâne - de explicat și clarificat.
    2. -4
      20 decembrie 2018 14:41
      Cel mai trist lucru la URSS este că este falimentară din punct de vedere moral. Punctul de neîntoarcere este 91. Imaginați-vă că sunteți cu toții pentru o alianță și împotriva creării unui stat marionetă sub controlul guvernatorului-Humpback sau Eltsman, vă aflați în august 91. Și cu cine să merg? Cu acest Yanaev cu mâinile tremurătoare și cu ochii mișcați?! El nu a restabilit Uniunea, ci alimentatorul său de nomenclatură, Uniunea a dat faliment ideologic - elita s-a desprins de oameni, iar anii 90 erau deja doar o dezvoltare a ceea ce era deja cazul, iar aceeași elită a condus acolo.
      Acum nu mai au nimic de spus oamenilor, iar fără aceasta, în principiu, nu vor exista întoarceri.

      Poți obiecta? Ce întoarcere, cine se va întoarce - Zyuganov cu Grudinin? Care este programul de dezvoltare - precum crestele "Vreau sa traiesc bine si gata, dar cum sa fac - nu-mi pasa"?
      1. +6
        20 decembrie 2018 16:07
        Citat din Jerk
        Care este programul de dezvoltare - precum crestele "Vreau sa traiesc bine si gata, dar cum sa fac - nu-mi pasa"?

        Și când Putin a plecat pentru următorul mandat, ți-a oferit un fel de program? În general, nici nu s-a deranjat, dar Partidul Comunist al Federației Ruse a avut și are încă un program clar.
        1. 0
          20 decembrie 2018 17:22
          Ei bine, așa cum ați răspuns, așa că vă voi răspunde: „Dar Zyuganov, înainte de alegeri, s-a gândit din nou -“ să descrie lupta sau să ia din nou bani? „De data aceasta nici măcar nu s-a obosit să meargă la vot și Putin a avut și are un program .
          Ai răspuns exact în stilul crestelor - zero cuvinte pe carcasă, traducere de săgeți și vorbă goală în final.
          Ține tot așa, se obțin dialoguri foarte productive cu tine, nu pentru prima dată, remarc. În postările tale, semnificația este din nou zero, poate atunci este mai bine să nu răspunzi deloc, deoarece nu există nimic de spus sau plătesc pentru postări împotriva guvernului non-kosher?
      2. +1
        20 decembrie 2018 16:30
        Citat din Jerk
        Cel mai trist lucru la URSS este că este falimentară din punct de vedere moral. Punctul de neîntoarcere este 91. Imaginați-vă că sunteți cu toții pentru o alianță și împotriva creării unui stat marionetă sub controlul guvernatorului-Humpback sau Eltsman, vă aflați în august 91. Și cu cine să merg? Cu acest Yanaev cu mâinile tremurătoare și cu ochii mișcați?! El nu a restabilit Uniunea, ci alimentatorul său de nomenclatură, Uniunea a dat faliment ideologic - elita s-a desprins de oameni, iar anii 90 erau deja doar o dezvoltare a ceea ce era deja cazul, iar aceeași elită a condus acolo.
        Acum nu mai au nimic de spus oamenilor, iar fără aceasta, în principiu, nu vor exista întoarceri.

        Poți obiecta? Ce întoarcere, cine se va întoarce - Zyuganov cu Grudinin? Care este programul de dezvoltare - precum crestele "Vreau sa traiesc bine si gata, dar cum sa fac - nu-mi pasa"?

        Îi cunoști personal pe acești cetățeni (Zyuganov și Grudinin) că ești atât de categoric cu privire la incompetența lor? Ce pierdem în afară de lanțurile de rezervă?
        1. -2
          20 decembrie 2018 17:28
          Și aveți același răspuns - le cunoașteți ca să le pot sublinia?
  10. +12
    20 decembrie 2018 13:53
    Inca bla bla bla. Nici nu l-a pornit...
    1. +7
      20 decembrie 2018 14:15
      Acesta nu este bla bla bla, aceasta este o altă injecție de calm pentru oameni. Periodic, aburul trebuie eliberat. Iată fluierul...
    2. +14
      20 decembrie 2018 14:26
      Citat: Hagakure
      Inca bla bla bla. Nici nu l-a pornit...


      e bine că încep să înțeleagă
  11. +8
    20 decembrie 2018 13:53
    Oamenii și-au ales propria cale la începutul anilor 1990, mergând la demonstrații și mitinguri în masă împotriva PCUS și a socialismului în capitale, susținându-i în tăcere în regiuni și regiuni. Ce fel de restaurare a socialismului poate exista aici? Ei bine, trenul a plecat. Rusia este din nou sortită dezvoltării evolutive pe calea capitalismului. Întrebarea este în ce măsură poate duce această dezvoltare, dacă ne gândim constant la trecut, la care ne împing diverși „democrați-admiratori” ai istoriei Rusiei.
    1. +5
      20 decembrie 2018 14:10
      aș putea să mă cert. Mai mult, au avut loc mitinguri, dar armele de propagandă de masă le fuseseră deja smulse din mâini atunci. Ei bine, practic sunt de acord.
      Acum conștiința oamenilor doarme, filistinismul este în prim-plan. Și cu cât mai departe, cu atât prețul insight-ului va fi mai mare.
    2. +2
      20 decembrie 2018 14:12
      Nu există o astfel de cale. Capitalismul va merge oricum.
    3. +4
      20 decembrie 2018 16:12
      Citat: 1536
      Oamenii și-au ales propria cale la începutul anilor 1990, mergând la demonstrații și mitinguri în masă împotriva PCUS și a socialismului în capitale, susținându-i în tăcere în regiuni și regiuni. Ce fel de restaurare a socialismului poate exista aici? Ei bine, trenul a plecat. Rusia este din nou sortită dezvoltării evolutive pe calea capitalismului. Întrebarea este în ce măsură poate duce această dezvoltare, dacă ne gândim constant la trecut, la care ne împing diverși „democrați-admiratori” ai istoriei Rusiei.

      Da, oamenii înșiși au ales EBN, iar ucrainenii au ales Poroșenko. Ai ales o resursă greșită: aici sunt oameni care gândesc. Când au ales oamenii ceva? Da, Rurik a fost ales prinț. Și după aceea nu au mai fost alegeri. Și atunci, Rurik a fost ales de boieri, nu de oameni. Democrația a murit odată cu Grecia Antică.
      1. +1
        20 decembrie 2018 16:26
        Dragă, nu mă voi înșela dacă spun că în Grecia antică, „oamenii gânditori” credeau și ei că Pericle a fost ales nu de oameni, ci de cercul său interior. Alexandru cel Mare, așa că pur și simplu a oprit toate discuțiile astea despre alegeri pentru ca nimeni să nu fie jignit.
        Da, Elțin a fost ales de oameni. Din lipsă de speranță. Nu era altă alternativă. Atunci această alternativă s-a speriat să preia puterea în țară. Și dacă ar putea fi, este, de asemenea, o mare întrebare. Sau credeți că a existat o alternativă la ultimele alegeri de 76%? Și Rurik nu are nimic de-a face cu asta, pentru că atunci fără Rurik, se pare, novgorodienii s-ar fi ucis între ei, spre bucuria acelorași negustori germani.
        Trebuie neapărat să ne gândim ca, în sfârșit, să apară candidați alternativi reali. Și toți se consideră „oameni gânditori”, dar nu pot decât să strice ceea ce este sau să spună altora ce și unde trebuie să aleagă. Inclusiv site-uri web.
    4. +1
      21 decembrie 2018 10:40
      Citat: 1536
      Oamenii și-au ales propria cale la începutul anilor 1990

      Cine s-ar îndoi de asta:
      La referendumul din 17 martie 1991, din 185,6 milioane (80%) cetăţeni ai URSS cu drept de vot au participat 148,5 milioane (79,5%); dintre aceștia, 113,5 milioane (76,43%), răspunzând „Da”, s-au exprimat în favoarea conservării URSS reînnoită.

      Citat: 1536
      Întrebarea este la ce poate duce această dezvoltare dacă te gândești constant la trecut

      Întrebarea este mai acută: „În ce măsură poate ajunge o astfel de dezvoltare atunci când trecutul nu este amintit?”
      1. 0
        21 decembrie 2018 11:19
        Da, este. Dar, per ansamblu, referendumul a fost o adevărată farsă, deoarece formularea celor cinci întrebări depuse la referendum includea o negare a existenței unei singure Uniuni Sovietice ca atare, deși întrebarea nu a fost pusă direct așa. În primul rând, care a fost, de exemplu, întrebarea „Federația reînnoită„și creând”republici suverane". Acest lucru este similar cu modul în care, la relocarea unui apartament comun, li se spune locuitorilor că veți locui în continuare împreună, dar fiecare va avea propriul apartament separat. Desigur, toată lumea va spune "Sunt pentru", dar atunci vor fi inevitabil. gândește-te, dar ce zici de noi vom fi împreună când toată lumea este deja despărțită? A fost o întrebare ciudată, nu crezi, dragă? Armenia, Georgia, Letonia, Lituania, Moldova, Estonia, adică 5 (!) republici ale Uniunii ale URSS, a refuzat să participe la referendum. S-au îndreptat spre independență deplină. Cine i-ar putea reține? Comitetul de Stat pentru Urgență în august 1991? Vă implor... În urma evenimentelor din acele zile, a fost posibil să în cele din urmă dezavuează deciziile referendumului, precum și toate deciziile Sovietului Suprem al URSS asupra acestuia.Și așa mai departe.
        Pentru ce sunt. Bineînțeles, fără disponibilitatea poporului de a merge la referendumuri de neînțeles, fără decizia poporului de a nu lua ultima șansă și de a aresta tot vârful putred al PCUS, fără decizia unei părți din republicile naționale unificate de a nu participa la acest referendum, URSS nu s-ar fi prăbușit și nu ar fi încetat să existe. Deci cine a ales această cale? Nu văd nicio contradicție aici. Avem ce avem. Și trebuie să ne gândim la viitor pentru a nu repeta greșelile în viitor.
        1. +3
          21 decembrie 2018 11:34
          Citat: 1536
          Și trebuie să ne gândim la viitor pentru a nu repeta greșelile în viitor.

          Deci, să organizăm un referendum pentru a stabili dacă oamenii vor să urmeze drumurile viclene ale lui Putin către un capitalist strălucitor mâine? Simplul fapt că reforma pensiilor, a cărei justificare economică nu a fost și nu este realizată în culise, fără a-i pune la îndoială pe cei care vor suporta toate greutățile ei, pune sub semnul întrebării preocuparea autorităților pentru prosperitatea Patriei. Nici măcar nu se deranjează să vorbească sincer cu oamenii. Îl consideră o grămadă de idioți care nu au nevoie de bani sau mâncare...
          1. 0
            21 decembrie 2018 12:04
            De ce ai atâta poftă de referendum, ea Bo! Ei bine, aceste referendumuri nu sunt derulate, nu ai inteles inca? Sau să organizeze imediat un referendum pentru aderarea la NATO sau la Uniunea Europeană, cu formularea întrebării: „Considerați că este oportună aderarea la Uniunea Europeană și la NATO, dacă bunăstarea dumneavoastră materială va crește?”
            Dar, serios, să lucrăm fiecare la locul lui, pe baza îndatoririlor și calificărilor sale funcționale, fără proști, președinți și referendumuri.
  12. +4
    20 decembrie 2018 13:56
    Xinhua:
    Cum apreciați relațiile dintre Rusia și China? Astăzi, nivelul comerțului crește la 100 de miliarde de dolari. Și încă ceva: exporturile rusești către China au crescut cu 44% și deja depășesc exporturile Chinei către Rusia cu 10 miliarde de dolari, ce părere aveți despre această problemă

    Va fi, tovarășe Sinyukha.
    Pompați apă, tăiați lemne,
    Și de curând am ceva
    Cumpărat de la Ali Express wassat
    1. +1
      20 decembrie 2018 18:09
      Ei bine, de fapt, vindem Chinei, printre altele, Su-35, servicii pentru industria nucleară, produse petrochimice, elicoptere, produse agricole, S-400, motoare de avioane etc., deci nu există doar petrol, gaz și cărbune.
      1. +3
        20 decembrie 2018 18:53
        Citat: Sarmat Sanych
        deci nu există doar petrol, gaze și cărbune.

        Timp de cinci luni din acel an
  13. +12
    20 decembrie 2018 13:56
    Putin:
    Avem 160 milioane locui. Îi protejăm.


    Putin:
    Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, oferirea oamenilor de servicii de îngrijire a sănătății și educație - urmărim o astfel de politică acum.

    Și nu se înroșește. Sau poate roșește, doar iluminatorii și cameramanii sunt profesioniști de înaltă clasă...
    1. +5
      20 decembrie 2018 14:08
      Doar că trăiește într-o lume diferită.
    2. +9
      20 decembrie 2018 14:29
      Citat din Serpent
      Putin:
      Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, oferirea oamenilor de servicii de îngrijire a sănătății și educație - urmărim o astfel de politică acum.

      Și nu se înroșește.

      De ce? Cu un asemenea electorat
  14. +11
    20 decembrie 2018 13:59
    „Uită-te la corespondența diplomatică a secolelor XIX-XX. În mod constant la fel. Cu ce ​​este legat? Asociat cu putere în creștere Rusia, cu competitivitate sporită”.

    Din secolul al XIX-lea, am devenit mai puternici și mai puternici...
    Cu această ocazie, începând cu noul an, benzina va crește din nou..
    Poate suficient pentru a hrăni oamenii cu o asemenea „competitivitate” deja ??
    1. +12
      20 decembrie 2018 14:30
      Citat: Roman070280
      "Uitați-vă la corespondența diplomatică a secolelor XIX-XX. În mod constant același lucru. Cu ce ​​are legătură? Este legată de creșterea puterii Rusiei, de creșterea competitivității."



      desigur, acum oligarhii noștri concurează cu chinezii și americanii, iar populația - cu Kârgâzstan, Uzbekistan
      1. 0
        20 decembrie 2018 15:00
        și totuși ești un maestru al demotivatorilor, totuși... hi
      2. -1
        20 decembrie 2018 18:10
        Și ce legătură au anii 90 cu asta?))) Cu o pensie pentru 5 "Doshiraks"wassat
  15. +13
    20 decembrie 2018 13:59
    Nu este socialismul dreptate? )) Oligarhia se va ascunde mereu ipocrit în spatele lozincilor socialism, naționalism și liberalism, toate acestea sunt cuvinte. Cea mai convenabilă formă de guvernare pentru ei este a treia cale (corporatism, solidarism, cu alte cuvinte, fascism) și așa va fi. Ei bine, la baza ideii lor sta doar profitul și profitul.
    1. -3
      20 decembrie 2018 14:09
      Există socialism, dar nu există dreptate.
      1. -8
        20 decembrie 2018 14:20
        Citat din Henderson
        nu există dreptate.

        Dreptatea socială este un semn al unei societăți burgheze foarte dezvoltate.
        Există o societate burgheză în Rusia? Chiar și în prima fază?
        Cu toate acestea, dreptatea poate fi invers. Acesta este momentul în care toată lumea este săracă și neputincioasă. Acest lucru este ușor de realizat. Iar societatea nu are nevoie să se dezvolte nicăieri. Și-l poți hrăni cu basme și alte fabule (recent trecute).
        1. +5
          20 decembrie 2018 15:14
          „Justiția socială este un semn al unei societăți burgheze foarte dezvoltate”. Au venit cu asta, amuzant, amuzant...
  16. +12
    20 decembrie 2018 14:07
    "Distribuirea corectă a resurselortratament echitabil al oamenilor trăind sub pragul sărăciei"

    Despre ce fel de socialism il intreaba??
    Acest clovn nici măcar nu știe că, cu o distribuție echitabilă a resurselor, nu poate exista pragul de sărăcie.
  17. +10
    20 decembrie 2018 14:09
    „Tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei” ....
    Mare umanist pe cheltuiala altcuiva.
    Cât despre socialism, nu Putin este să decidă soarta Rusiei. Acesta va fi decis de poporul Rusiei. Și oamenii își vor atinge scopul, deși cu un alt președinte. Și această cale de față de masă împreună cu vasalii săi.
    1. +3
      20 decembrie 2018 15:06
      Dă a doua revoluție socialistă!
    2. 0
      20 decembrie 2018 16:56
      Oamenii au hotărât în ​​martie, vor încerca să se reconsidere mai devreme decât peste 6 ani, poliția și Garda Națională vor face tot posibilul ca „să nu fie ca în/în Ucraina”. Da, chiar dacă iese, Rusia de astăzi nu este URSS din punct de vedere al „autonomiei” (conducerea a făcut și continuă să depună toate eforturile). La cea mai mică încercare de a „returna totul înapoi” vom fi zdrobiți din punct de vedere economic, pur și simplu necumpărându-ne hidrocarburile, sau vor impune prostește un „embargo asupra tuturor” ca în Cuba. Nu există nicio speranță pentru China, sunt pragmați și le pasă în primul rând de OAMENII LOR, care nu pot decât să inspire respect.
  18. +9
    20 decembrie 2018 14:13
    Vladimir Putin:
    Ne-a făcut să ne aprindem creierul, iar țările occidentale recunosc acest lucru.

    Ar trebui să-și dezvolte conștiința, dar de unde au luat-o
    1. +12
      20 decembrie 2018 14:19
      Vladimir Putin:
      Ne-a făcut să ne aprindem creierul, iar țările occidentale recunosc acest lucru.

      Cool.... insusi tipul recunoaste ca inainte de sanctiuni au fost - guvernul si el insusi - au actionat "fara creier".... a face cu ochiul Nu e prea târziu? S-a spart deja atât de mult lemn de foc „fără creier” .... Și judecând după ultimele acțiuni ale „imprimatorului nebun” și stiloului „garant” - „aprinderea creierului” în general nu se observă .... sau s-au „aprins” doar într-o singură direcție: scotoc mai atent prin buzunarele populației..... da
      1. +2
        20 decembrie 2018 14:27
        creierul, ca trăsătură anatomică a homo sapiens, ei au... minte cu conștiință doar că nu va fi suficient...
  19. +7
    20 decembrie 2018 14:20
    Ei bine, da, întreabă-i pe burticile noastre grase, ce vor ??? Nu va fi socialism în răspunsuri, asta e sigur.
    1. +6
      20 decembrie 2018 14:45
      În ceea ce mă privește, PIB-ul și anturajul său au ratat destul de serios momentul în care populația a „plecat” serios și este o greșeală să vorbim despre respingerea completă a socialismului...
      1. +8
        20 decembrie 2018 15:05
        Oamenii vor pur și simplu să trăiască normal, cu demnitate... cu actuala guvernare, cei mai mulți, cei mai îndelungați oameni de aici au speranțe, nu vreau să mă exprim așa cum ar trebui.
        În masă, pur și simplu își amintesc sau, conform poveștilor bătrânilor lor, au decis că socialismul este mai bun decât mizeria care se întâmplă acum.
        Nici nu e nevoie să idealizezi trecutul, el câștigă în majoritatea parametrilor, cei mai importanți pentru oamenii muncitori!
  20. +8
    20 decembrie 2018 14:29
    Nimeni nu l-a întrebat de ce copiii și familiile multora dintre politicienii noștri trăiesc și lucrează în țările NATO?
    1. +4
      20 decembrie 2018 15:03
      nu știi?... aceasta este o rezidență... deși nu este clar al cui...
  21. +4
    20 decembrie 2018 14:36
    Nu înțeleg PIB-ul, cum poate un pod peste un râu mare să fie neprofitabil ???
  22. +7
    20 decembrie 2018 14:57
    Să nu spui niciodată când. În 1945, nici un idiot nu a avut ideea că într-o zi vor sărbători Ziua Victoriei sub steagul Vlasov și vor discuta despre scoaterea cadavrului lui Lenin din mausoleu. După cum obișnuia să spună bătrânul Georg Wilhelm Friedrich Hegel:
    „Istoria se repetă de două ori: prima dată ca o tragedie, a doua ca o farsă”
    1. +2
      20 decembrie 2018 15:17
      Semnul plus nu este activ, prin urmare voi sprijini cu un cuvânt! +++
  23. +11
    20 decembrie 2018 14:58
    Ei bine, cel puțin a recunoscut că socialismul nu merită așteptat. Poate și după aceea, ochii unor cetățeni se vor deschide. De asemenea, a recunoscut că a fost bucuros să exporte în China (resursele noastre naturale). Mă bucur că economia Chinei este în creștere (și stăm pe loc, dacă nu și mai rău). Avem un gorant bun, ne bucurăm pentru alte țări și lăsăm cetățenii noștri să țină și să aștepte un viitor mai luminos.
  24. +6
    20 decembrie 2018 15:10
    De asemenea, Vladimir Putin a fost întrebat în această oră despre posibilitatea construirii unui pod peste Lena în Iakutia. Președintele a menționat că este necesar să se calculeze fezabilitatea economică a realizării acestui proiect. Este necesar să se compare costurile și rezultatul final pentru regiune.
    - Ei bine ...., putem pompa aur, diamante, gaz și petrol din republică, dar cum să construiți un pod, așa că trebuie să luați în considerare, să calculați podul către insula rusă ..., ugh trist
  25. +1
    20 decembrie 2018 15:14
    Să mâncăm doar în cantine la prețurile și meniul cantinei gândite pentru toți cetățenii Federației Ruse!
  26. +5
    20 decembrie 2018 15:25
    Ei bine, dacă vorbim despre lideri, atunci pe 21 decembrie 2018, pentru a șaptesprezecea oară, va avea loc tradiționala depunere de flori la mormântul lui Iosif Vissarionovici Stalin la zidul Kremlinului din Moscova. Acțiunea „Două garoafe pentru tovarășul Stalin” va avea loc pentru a 17-a oară la inițiativa privată a unui grup de camarazi.
    Niciun Partid Comunist, Zyuganovs și alți pantofi semi-roz nu au epuizat acolo.
    1. 0
      22 decembrie 2018 07:49
      Citat din: mik0588
      „Două garoafe pentru tovarășul Stalin”

      +++++ Cine este initiatorul???
  27. Lt.
    +1
    20 decembrie 2018 15:28
    Socialismul ar trebui să fie ca în Suedia.
    1. 0
      23 decembrie 2018 17:00
      Da, da, da, bla, bla, bla.. Toate acestea le-am auzit în fericiții ani 90!
  28. +6
    20 decembrie 2018 15:36
    Tot timpul domniei sale, a fost angajat în distrugerea realizărilor sistemului socialist, a distrus educația, medicina, pensiile, făcând aproape totul plătit, la fel ca să întrebe un lup când nu mai ucide un miel, întrebări stupide, în general ei consideră oamenii proști.
  29. +9
    20 decembrie 2018 15:36
    Cursul către continuarea jafului oamenilor, de dragul creșterii bogăției dincolo de cei bogați, va continua și nu poate fi schimbat!
  30. +2
    20 decembrie 2018 15:40
    Citat din Campanella.
    Creierul nu are nimic de-a face cu asta. La funcționari în primul rând diligență. Prada pentru care sunt plătiți pentru asta,

    În acest scenariu, decretele din mai ar fi trebuit să fie realizate înainte de termen și raportate. Și fă-o în modul corect, nu în modul greșit. Aceasta este performanța.
  31. +13
    20 decembrie 2018 15:41
    Realizările lui Putin în 19 ani:
    Cuceririle contrarevoluției din anii 90 se păstrează;
    Pozițiile sunt consolidate;
    Câmpul politic a fost degajat astfel încât să nu fie nimeni care să-l înlocuiască chiar pe Putin însuși;
    Lagărul sovietic este distrus;
    Clasa muncitoare este zdrobită și împrăștiată;
    Bogăția oamenilor și a statului au fost confiscate în mâini private;
    Familia este distrusă și valorificată;
    Educația este valorificată;
    Medicina se valorifică;
    Cultura este aruncată și valorificată;
    Există o ofensivă activă pe toate fronturile sociale și culturale.
    Și toate acestea sunt Putin, sau mai bine zis termenul domniei sale.
    El și Co. a făcut multe, dar sper că nu este suficient pentru a distruge poporul Rusiei.
    1. -1
      20 decembrie 2018 18:39
      Iar asta se va întâmpla timp de 19, douăzeci și oricât de ani vrei, până când apare un LIDER ADECVAT AL OPOZIȚIEI.
      Dacă opoziția ar avea lideri normali, nu bufoni, iar PE a fost deja uitat. Cine este liderul nostru adecvat: G. A, care nu știe decât să-și umfle obrajii și să rostească cuvinte frumoase? Suraikin: „Sunt singurul comunist din Rusia”? Grudinin? Nu am auzit nici măcar un cuvânt de la el, ci doar confidenti. Doar dacă nu ar fi el de vină, atunci era posibil să se ridice atât de mult încât până și surzii să audă. Ei bine, nu s-a oprit în timpul alegerilor, dar după părerea mea era timpul, dar după alegeri l-a putut târî prin tribunale. Și chiar așa, suspiciunea rămâne.
  32. 0
    20 decembrie 2018 15:58
    Oh, această conferință nu este despre nimic. Dacă nu ajută cineva personal.
  33. +3
    20 decembrie 2018 16:05
    Putin justifică în mod deschis trădarea. Exemplul Butinei. Fata a trebuit să accepte sub presiune că lucrează pentru guvernul rus în problema ingerinței în alegeri. În caz contrar, a fost amenințată cu 12 ani. Și în timpul războiului, adolescenții, sub torturi cumplite de către Gestapo, nu și-au trădat pe ai lor. Unii pot obiecta că atunci a fost un război. Da, război, dar prețul este viața. Asta înseamnă că au făcut-o degeaba?
  34. +11
    20 decembrie 2018 17:30
    repartizarea echitabilă a resurselor minciună flagrantă
    1. 0
      20 decembrie 2018 19:13
      rayruav! Pun pariu plus deci, pentru ca contorul nu permite sa faci asta!
    2. +8
      20 decembrie 2018 19:17
      Citat din rayruav
      repartizarea echitabilă a resurselor minciună flagrantă

      ce ai vrut? Resurse, justiție? Îți amintești de gluma despre fiul generalului?
  35. +1
    20 decembrie 2018 18:12
    Citat din Silvestr
    Citat din Campanella.
    Pentru oficiali, diligența este pe primul loc

    în timp ce gândirea nu ar trebui?

    Și când s-au gândit oficialii? Nu a existat NICIODATĂ și NICUNDE că conducerea locală a fost în întregime inteligentă.
  36. +6
    20 decembrie 2018 18:15
    Putin, la fel ca TOȚI inamicii comuniștilor de pe teritoriul URSS, este împotriva tuturor celor mai bune pentru țara și poporul său. TOȚI au dovedit că erau împotriva celor mai buni - socialismul din URSS, în comparație cu cei săraci, ineficienți, neprofitabili pentru țară și pentru majoritatea poporului - capitalismul înainte de Revoluția din octombrie și în toate republicile URSS capturate de ei și împotriva celor mai buni care se află în țările lumii - Sisteme, atât în ​​Occident, cât și în țările scandinave.
  37. +4
    20 decembrie 2018 18:46
    Citat din Criten
    Cursul către continuarea jafului oamenilor, de dragul creșterii bogăției dincolo de cei bogați, va continua și nu poate fi schimbat!

    Până când va fi un lider adecvat al opoziției. Cu o asemenea opoziție, fă ce vrei!!
  38. +8
    20 decembrie 2018 18:59
    Putin crede că poporul nu decide nimic și nu va decide. Oligarhii conduc țara unde trebuie să meargă. Și pentru societate există un spectacol - „tăitei pentru urechi”.
    1. +3
      20 decembrie 2018 19:10
      Am pus „+”, dar zero rămâne zero. L-am pus din nou, raspunsul este ca deja am notat. Și am avut o mulțime de astfel de cazuri astăzi (după discursul garantului). Sunteți asigurați, moderatori?
  39. +4
    20 decembrie 2018 19:07
    Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, oferirea oamenilor de servicii de îngrijire a sănătății și educație - urmărim o astfel de politică acum. Am scris deja că totul în lume este relativ. Dreptatea, ca concept, nu face excepție.
    1. +8
      20 decembrie 2018 19:38
      Această frază a lui Putin este în general culmea înșelăciunii, ipocriziei și cinismului.
      1. +7
        20 decembrie 2018 19:42
        Irene! El este liderul (real sau fals, nu știu) al grupării criminale organizate, pe care o luăm drept stat. Și când s-au ocupat acești frați de oameni și de țară? Nu-mi amintesc o asemenea perversiune.
  40. +6
    20 decembrie 2018 21:00
    Chel declară deschis că opinia poporului depinde de el. El a spus că feudalismul înseamnă feudalism!
  41. +2
    20 decembrie 2018 21:38
    Este simbolic faptul că dintre toate subiectele de astăzi despre Putin, subiectul socialismului este cea mai fierbinte discuție.
    Cu toate acestea, el a spus totul el însuși.
  42. +4
    20 decembrie 2018 21:59
    În socialism, ei nu au furat atât de mult, de ce avem nevoie de socialism. Și apoi „moștenirea publică” unde este ??? sfâșie trei piei pentru locuințe și servicii comunale, benzină etc. toți prietenii lui Volodya, unde s-a văzut că un muncitor este în pragul sărăciei sau chiar sărăciei. Într-o țară în care benzina este sub 50 de ruble, unde o duzină de ouă are 80 de ruble și un pachet de unt este de 100 de ruble, o persoană care lucrează simplu are un salariu slab de 15-20 de mii de ruble. Distribuirea corectă a resurselor???? Ce zici de asta ??? cand unul este 100 de milioane pe zi si celalalt este trei piei pentru locuinte si servicii comunale ???
  43. +4
    21 decembrie 2018 06:11

    Întrebare:
    Potrivit sondajelor, mulți cetățeni ai țării își amintesc cu nostalgie vremurile URSS? Este posibil să restabilim socialismul în Rusia?


    Potrivit Președintelui, restabilirea socialismului este imposibilă. Dar corectitudinea contează.
    Așa este, a spus Garantul - este imposibil, a spus expresia de pe chipul lui - și nu vom permite! Nu mai puteai asculta! trist
  44. +5
    21 decembrie 2018 06:38
    Crearea unei imagini negative a socialismului este revoltătoare, dar șocurile profunde prin care trecea țara, și nu ideea socialistă în sine, erau în centrul problemelor de atunci.
    La baza socialismului se află crearea unei noi formații care implementează principiul activității în beneficiul tuturor părților interesate: statul, populația și producătorii.
    Baza capitalismului este extragerea profitului maxim cu orice preț. Aceasta este o luptă la diferite niveluri: dacă competiția dintre marile capitaluri este, în general, o luptă a drepturilor egale, atunci în raport cu populația este o opresiune, chiar genocid, pentru că principala sursă de profit este populația, retragerea venituri modeste de dragul înmulțirii capitalurilor mari.Am lucrat la o întreprindere de succes, cu autofinanțare pe profit, au fost rezolvate probleme sociale: au construit case, instituții pentru copii, au organizat recreere și tratament atât pentru muncitori, cât și pentru copii. Unde sunt ei acum? În băncile occidentale, pe conturile corporațiilor și persoanelor fizice, aceștia lucrează pentru prosperitatea Occidentului, iar țara primește recunoștință occidentală sub formă de sancțiuni, hărțuire informațională zi și noapte gândindu-se la cum să încalce interesele Federației Ruse. Comparați câmpul informațional - în socialism, aceasta este formarea unui cetățean responsabil competent, în capitalism, formarea unui consumator necugetat care acționează în detrimentul său. Viitorul nu poate fi decât socialist, ceea ce se întâmplă acum este degradare și dispariție.
  45. 0
    21 decembrie 2018 07:19
    Personal, cred că important nu este socialismul ca sistem politic, cu plusurile și minusurile lui, ci tocmai modul în care au fost implementate bonusurile pentru un cetățean în Uniunea Sovietică, sub formă de educație gratuită, medicamente, salarii și pensii decente, angajare etc. Trebuie să ne străduim pentru asta și aici este greu să nu fii de acord cu unchiul Vova.
  46. +4
    21 decembrie 2018 09:15
    Minte ca și cum ar respira, dar respiră des. Rusia ocupă locul al doilea în ceea ce privește inegalitatea socială (după Thailanda). Așa că cel „respectat” are de lucrat în următorii 4 ani și să ne aducă în sfârșit la liderii ratingului în această poziție. Și îi vorbești despre socialism. Tristeţe. Bolnav și de la el și din gașca lui.
  47. +3
    21 decembrie 2018 09:58
    Potrivit Președintelui, restabilirea socialismului este imposibilă. Dar corectitudinea contează. El și-a exprimat clar părerea electoratului său, votându-l cu respect. Iar dreptatea clar nu este meseria lui.
  48. +6
    21 decembrie 2018 10:12
    În Rusia, numai nebunii pot continua să îmbunătățească calitatea vieții, să întreprindă un fel de reformă socială. Se dovedește:
    ...trebuie să sărim într-o nouă ordine economică...

    Sărim de 18 ani, dar s-a dovedit a fi în zadar. Și ce nu se potrivea vechiului mod de viață și cui nu i se potrivea?
    S-a pus întrebarea:
    Potrivit sondajelor, mulți cetățeni ai țării își amintesc cu nostalgie vremurile URSS? Este posibil să restabilim socialismul în Rusia?


    Potrivit presedintelui,
    restabilirea socialismului este imposibilă. Dar corectitudinea contează.

    Cu toate acestea, puțini oameni au acordat atenție motivelor acestei „imposibilitati”. Se pare că ideea este că este conectat
    „...cu cheltuirea mai multor venituri și, în cele din urmă, o fundătură în economie”.

    Ce judecată ciudată. Suportul costurilor de întreținere a celor treisprezece republici, acordarea de asistență tuturor partidelor sociale și comuniste din lume, restabilirea economiei în cadrul CMEA, aprovizionarea armatelor țărilor din Pactul de la Varșovia cu echipamente și arme, pregătirea specialiștilor (GRATIS!! !) de pe toată lumea, antrenând personal de armată în academiile militare în care suntem blocați de patruzeci de ani. Ajunși într-o fundătură și convinși că „este imposibil să mai trăiești așa”, și nu cei 77,85% au fost convinși de acest lucru, ci un mic grup de „a avansat prin rânduri până la cele mai înalte eșaloane ale puterii”, s-au întors. în sens invers și, folosind excedentul din buget din 2004 până în 2010 și în 2018 și deficitul din alți ani, a adus datoria externă a Federației Ruse (stat + bănci + întreprinderi + alte sectoare) de la 200 miliarde dolari la 529 miliarde dolari. În timp ce nu ajut pe nimeni, în timp ce nu hrănești pe nimeni. Ce economie ciudată. Adevărat, în acest timp, capitalul total al oligarhilor noștri - pilonii economiei ruse - a crescut la o sumă care depășește rezervele Băncii Centrale a Federației Ruse. Și într-o perioadă în care inflația devora economiile de muncă, salariile și pensiile rușilor muritori de rând, numărul altor ruși - milionari și miliardari - era în creștere.

    Așadar, dragă domnule președinte, dacă, în opinia dumneavoastră, excesul de cheltuieli față de venituri într-o societate socialistă poate duce economia într-o fundătură, atunci economiștii formației pe care le-ați creat duc la degenerarea națiunii, la sărăcirea maselor și dependența economică completă a statului de capriciul oligarhilor. Guvernul creat de tine nu poate face o singură reformă, ca să nu intre în buzunarul oamenilor, în timp ce prietenii și managerii tăi care sunt eficienți pentru tine profită de această sărăcire și de prada obișnuită a resurselor naturale care au devenit fără stăpân.

    Dacă vorbiți despre o astfel de dreptate, atunci nu avem nevoie de ea.
    1. 0
      22 decembrie 2018 16:14
      Citat din: ROSS 42
      Dacă vorbiți despre o astfel de dreptate, atunci nu avem nevoie de ea.

      problema este că 10 oameni au mai multă influență decât 140 de milioane. Nu numai atât – au un scop comun, să suge țara. Pentru a atinge acest obiectiv, ei au turnuri, conducte, închisori, o armată și pentru a se proteja împotriva șocurilor străine, chiar și o Armată cu arme nucleare !!!! Iar 140 de milioane au o Constituție și dreptul de a pune întrebări fără posibilitatea de a intra în controverse
  49. +1
    21 decembrie 2018 11:11
    Sunt singurul care a fost surprins de cifra de 160 de milioane de cetățeni ai Rusiei?
  50. -1
    21 decembrie 2018 13:23
    Nu a fost niciodată socialism în URSS, a existat „non-comunism”, da.
  51. 0
    22 decembrie 2018 07:24
    Distribuirea echitabilă a resurselor, tratamentul echitabil al persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei, furnizarea persoanelor cu servicii de sănătate și educație - urmărim o astfel de politică

    nedreptatea este diferența dintre ceea ce ai și ceea ce ar putea fi.
  52. 0
    23 decembrie 2018 11:38
    Este trist să vezi cât de de obicei judecățile echilibrate sunt intercalate cu imposibilitatea categorică a restaurării comunismului (socialismului). Acest răspuns mi s-a părut într-o oarecare măsură să însemne că el însuși nu ar permite acest lucru. Ca de obicei, pregătirea teoretică nu este suficientă; spre deosebire de mâna invizibilă a pieței, comunismul este tocmai rezultatul inevitabil al capitalismului monopolist: consolidarea în continuare a monopolului duce inevitabil la un monopol general - monopolul societății.