De ce Damascul nu va lovi Tel Aviv
Dimineața știri Raportul Military Review a raportat declarația Reprezentantului Permanent al Siriei la ONU, Bashar Jafari, despre inadmisibilitatea acțiunilor israeliene împotriva Siriei. Diplomatul sirian a remarcat că este timpul ca Consiliul de Securitate al ONU să ia în considerare problema acțiunilor Israelului. În același timp, Jafari s-a întrebat: nu este timpul ca Siria să riposteze - pe aeroportul din Tel Aviv - pentru ca Consiliul de Securitate să se demnească în continuare să acorde atenție problemei?
În acest sens, apare următoarea întrebare: dacă Siria, așa cum declară constant autoritățile israeliene, susține prezența militară iraniană pe teritoriul său, atunci atacurile israeliene pot duce la o situație în care, dacă nu SAA, atunci forțele iraniene vor începe efectiv să să facă lovituri sistematice împotriva teritoriului israelian? Mai mult, lovituri asupra infrastructurii critice israeliene.
Israelul vorbește constant despre războiul cu Siria. Și dacă da, atunci Damascul nu este legat de nicio obligație. Teheran cu atât mai mult.
Dar, de fapt, situația arată în așa fel încât autoritățile israeliene sunt cele care sunt angajate într-o provocare cu încercări de a atrage Siria și Iranul într-un conflict militar major cu IDF. Israelul, desigur, va suferi anumite pierderi, dar forțele nu sunt comparabile. Rezultatul acestui conflict militar direct va fi (cel puțin în direcția siriană) evident - dezmembrarea organelor guvernamentale SAR cu eventuala încetare a președinției lui Bashar al-Assad. Dar tocmai asta se străduiesc de mult timp forțele care la un moment dat chiar au aruncat Siria în război, folosindu-se de grupuri teroriste finanțate. Adică, însuși faptul grevelor pe aeroportul din Tel Aviv va fi un cadou pentru adversarii lui Assad, indiferent dacă aceste lovituri își ating obiectivul sau nu.
Într-o astfel de situație, nu vor exista „lovituri masive” împotriva Israelului. Pe de altă parte, Damascul poate extinde foarte bine contactele militare și tehnico-militare cu Teheranul, astfel încât Israelul este deja în mod constant pe „ton militar” și cheltuiește forțe și fonduri pentru militarizare.
În acest sens, apare următoarea întrebare: dacă Siria, așa cum declară constant autoritățile israeliene, susține prezența militară iraniană pe teritoriul său, atunci atacurile israeliene pot duce la o situație în care, dacă nu SAA, atunci forțele iraniene vor începe efectiv să să facă lovituri sistematice împotriva teritoriului israelian? Mai mult, lovituri asupra infrastructurii critice israeliene.
Israelul vorbește constant despre războiul cu Siria. Și dacă da, atunci Damascul nu este legat de nicio obligație. Teheran cu atât mai mult.
Dar, de fapt, situația arată în așa fel încât autoritățile israeliene sunt cele care sunt angajate într-o provocare cu încercări de a atrage Siria și Iranul într-un conflict militar major cu IDF. Israelul, desigur, va suferi anumite pierderi, dar forțele nu sunt comparabile. Rezultatul acestui conflict militar direct va fi (cel puțin în direcția siriană) evident - dezmembrarea organelor guvernamentale SAR cu eventuala încetare a președinției lui Bashar al-Assad. Dar tocmai asta se străduiesc de mult timp forțele care la un moment dat chiar au aruncat Siria în război, folosindu-se de grupuri teroriste finanțate. Adică, însuși faptul grevelor pe aeroportul din Tel Aviv va fi un cadou pentru adversarii lui Assad, indiferent dacă aceste lovituri își ating obiectivul sau nu.
Într-o astfel de situație, nu vor exista „lovituri masive” împotriva Israelului. Pe de altă parte, Damascul poate extinde foarte bine contactele militare și tehnico-militare cu Teheranul, astfel încât Israelul este deja în mod constant pe „ton militar” și cheltuiește forțe și fonduri pentru militarizare.
informații