Prima abdicare a lui Napoleon

24
După campania militară nereușită a lui Napoleon din 1813, trupele coaliției care i se opuneau au trecut Rinul și în ianuarie 1814 au invadat teritoriul francez. Forțele țării erau deja epuizate, armata, pe care ea o putea trimite în întâmpinarea armatelor adversarilor, era de cinci ori mai mică decât acestea ca număr. Dar pentru o scurtă perioadă de timp, tuturor li s-a părut că geniul militar al lui Napoleon este capabil să echilibreze chiar și o astfel de inegalitate.


Napoleon Bonaparte în 1814, ilustrație din Viața lui Napoleon Bonaparte a lui William Milligan Sloan




Lista de victorii ale împăratului francez este capabilă să uimească orice imaginație. Își începe campania pe 26 ianuarie. În această zi, trupele sale elimină armata prusacă din Saint-Dizier. Și deja pe 29 ianuarie, el învinge corpul rus de Osten-Sacken și detașamentul prusac aliat cu el la Brienne. La 1 februarie, armata napoleonică de 30 de oameni, care nu a avut timp să se odihnească, se întâlnește cu principalele forțe ale armatei austriece de la Schwarzenberg, care număra 120 de soldați. Bătălia de la La Rotierre a durat toată ziua, Napoleon a fost nevoit să se retragă, dar austriecii nici nu au încercat să-l urmărească.

La 10 februarie, Napoleon a învins corpul rusesc Olsufiev: aproximativ 3000 de oameni, conduși de comandant, au fost luați prizonieri.

11 februarie este marcată de o nouă victorie a lui Napoleon asupra rușilor și prusacilor la Montmiraile, iar pe 12 februarie câștigă bătălia de la Chateau-Thierry.

14 februarie Napoleon distruge avangarda lui Blucher la Vauchamp, 18 februarie - victorii la Montreux.


Gebhard Leberecht von Blücher


La începutul lunii martie, Napoleon nu a reușit să câștige în ciocnirile cu corpul lui Vorontsov și armata lui Blucher, dar deja pe 13 martie a avut loc o bătălie lângă Reims, în care Napoleon a învins detașamentul ruso-prusac al generalului Saint-Prix. Viconte de Saint-Prix a fost grav rănit în luptă, a murit din cauza acestei răni la vârsta de 37 de ani.


Viconte de Saint-Prix, emigrat francez, general locotenent al serviciului rus


Pe 20 martie, armata a 30 a lui Napoleon a luptat timp de 2 zile cu armata austriacă a 90 de la Schwarzenberg la Ars-sur-Aube. Napoleon a câștigat din nou, dar nu existau forțe care să urmărească inamicul.


Carl Philip Schwarzenberg


În această situație, împăratul decide să scoată dușmanii din Franța, mergând în spatele lor și ieșindu-se de Rin. Napoleon era sigur că adversarii nu vor îndrăzni să-l lase nesupravegheat și îl vor urma pe călcâie. Deci, cel mai probabil, s-a întâmplat, dacă nu în două circumstanțe. Prima dintre acestea a fost interceptarea unui curier cu o scrisoare care descrie un plan pentru o viitoare campanie. A doua este trădarea lui Talleyrand, care a îndemnat aliații la Paris.


Charles Maurice de Talleyrand-Périgord, au spus despre el că i-a vândut pe cei care l-au cumpărat toată viața, iar Napoleon l-a numit cândva „noroi în ciorapi de mătase”.


Abia pe 28 martie Napoleon a aflat că, profitând de absența sa, două armate inamice s-au unit lângă Paris și s-au repezit în capitală. Dar era deja prea târziu. Pe 25 martie, mareșalii Mortier și Marmont, care apărau Parisul, au fost înfrânți în bătălia de la Fer-Champenoise, iar pe 29 martie, armata aliată de 150 de oameni s-a apropiat de suburbiile pariziene Pantin și Romainville.

Prima abdicare a lui Napoleon

Mareșalul Mortier


În această zi, mareșalul Marmont a primit permisiunea de la Joseph Bonaparte de a negocia cu inamicul, al cărui scop era salvarea Parisului de la pradă.


Iosif Bonaparte



Marmont August Frederic Louis de Villez


Apărarea capitalei a continuat însă încă o zi. Abia în noaptea de 30-31 martie Marmont a încheiat un armistițiu cu aliații și a retras rămășițele trupelor la sud de capitală.


Friedrich Kamp, „Aliații la 29 martie 1814 lângă Paris”



„Intrarea trupelor aliate la Paris la 31 martie 1814”, gravură de un artist necunoscut


Nu știa că pe 30 martie, Napoleon a ajuns la Fontainebleau. Poziția împăratului era mai mult decât amenințătoare. Puterea i-a alunecat din mâini ca apa din palme. La 29 martie, fratele împăratului, Joseph Bonaparte, și ministrul de război al imperiului, Clarke, au fugit de la Paris. Mareșalul Moncey, care comanda Garda Națională, nu a trimis niciun batalion în ajutorul lui Mortier și Marmont, care au luptat cu forțe superioare. Mareșalul MacDonald, care acoperea ariergarda armatei napoleoniene, a refuzat să atace Vitry, spunând: „Lasă-ți prima garda dumneavoastră, domnule!”. Comandantul armatei din sudul țării, Augereau, a abandonat toată artileria de la Valence și a predat Lyonul fără luptă. Murat, care visa să mențină puterea la Napoli, s-a alăturat coaliției anti-napoleonice și acum, împreună cu austriecii, au avansat pe pozițiile apărate de Eugène Beauharnais.


Joachim Murat



Eugen de Beauharnais


Corpul Davout a fost blocat la Hamburg. Mareșalul Suchet se afla în Spania, iar Soult se afla lângă Toulouse, unde armata sa va fi în curând învinsă de trupele lui Wellington. Senatul a emis deja un decret prin care îl înlătură pe împărat de la putere. Dar Napoleon nu avea de gând să capituleze. La 1 aprilie, sub comanda sa se aflau 36 de oameni; la 000 aprilie avea deja o armată a șaizeci miile. În viitorul apropiat, alte unități care se aflau în apropiere ar putea să se apropie de el. A contat și pe Marmont, dar acesta, nedorind să participe la asaltarea Parisului, care, după părerea lui, urma să aibă loc pe 3 aprilie, în noaptea de 5 spre 3 aprilie, a trimis o scrisoare lui Schwarzenberg prin care îl informa despre gata de a părăsi armata lui Napoleon. Totodată, a cerut acordarea de garanții scrise pentru păstrarea unităților conduse de acesta arme și muniție, precum și salvarea vieții și libertății lui Napoleon. Și pe 4 aprilie, mareșalii Ney, Oudinot, Lefebvre, MacDonald și Moncey au ajuns la Fontainebleau a lui Napoleon. Berthier și Caulaincourt erau deja acolo. În numele tuturor celor prezenți, Ney și Oudinot au cerut abdicarea lui Napoleon.


Ilustrație din cartea lui W. Sloan „Viața lui Napoleon Bonaparte”, 1896: Napoleon semnează actul de abdicare. Alături de el: Marmont, Ney, Caulaincourt, Oudinot, Macdonald



Horace Vernet, „Adio lui Napoleon de la gărzile sale de la Fontainebleau, 20 aprilie 1814”



Fontainebleau, Curtea Calului Alb: aici a avut loc rămas-bunul lui Napoleon de la veteranii săi


Împăratul nu avea de ales. După ce a semnat un act de renunțare în favoarea fiului său de trei ani în timpul regenței împărătesei Marie-Louise, Napoleon i-a trimis pe Ney, Caulaincourt și Macdonald să negocieze cu aliații, cărora Marmont, care era absent din Fontainebleau, le-a avut dreptul de a se alătura. Ce sa întâmplat mai departe? Aici părerile contemporanilor diferă. Marmont însuși în memoriile sale susține că, după ce a aflat despre abdicarea lui Napoleon, a oprit negocierile cu Schwarzenberg și, după ce a ordonat generalilor săi Souam, Compan și Bordussul să țină armata în pozițiile lor, a mers la Paris pentru negocieri. Caulaincourt depune mărturie că Marmont a trimis acest ordin generalilor săi numai după întâlnirea cu alți delegați și în prezența acestora. Pe 4 aprilie, delegația franceză s-a întâlnit cu Alexandru I, care a amânat decizia privind opțiunile de abdicare a lui Napoleon, invocând necesitatea negocierilor cu aliații. Totuși, în noaptea de 5 aprilie a avut loc un eveniment care a schimbat radical situația: la o nouă întâlnire, Alexandru I a anunțat că corpul lui Marmont s-a predat inamicului fără nicio condiție. Acum aliații au cerut lui Napoleon o renunțare necondiționată. Ce s-a întâmplat în absența lui Marmont? Potrivit celei mai populare versiuni în rândul istoricilor, Marmont își făcuse deja alegerea la acea vreme, iar negocierile erau o simplă formalitate: ordinul de a preda armata aliaților le fusese deja dat. Conform unei alte versiuni, nervii nu i-au suportat pe generalii armatei sale. Conștiința generalilor lui Marmont era tulburată. Ei știau bine că, intrând în tratative cu inamicul neautorizat de împărat, au săvârșit o faptă care putea fi interpretată ca trădare. Prin urmare, când, în lipsa comandantului, adjutantul lui Napoleon a ajuns la sediul său cu ordin de a ajunge la sediul principal pentru Marmont sau adjunctul său, au decis că împăratul știe totul și a intrat într-o stare de panică. După cum sa dovedit mai târziu, Napoleon, în așteptarea veștilor de la delegația trimisă la Paris, a decis să ia cina doar cu unul dintre mareșali sau generali. Dar pentru conspiratorii speriați, imaginația a pictat imagini ale unei curți marțiale și execuție imediată. În plus, generalul Souam, care a rămas la conducere, a slujit anterior sub comanda celebrilor oponenți ai lui Napoleon, generalii Moreau și Pichegru, și a petrecut câteva luni în închisoare pentru legătura sa cu acesta din urmă. Prin urmare, Suam nici măcar nu spera în îngăduința lui Napoleon. După ce au ridicat alarma soldaților, care au decis că vor ataca austriecii, generalii au mutat corpul la Versailles. Abia când se aflau între cele două rânduri ale austriecilor soldații au înțeles totul și au refuzat să se supună ofițerilor.


generalul Suam


Generalii au fugit, iar corpurile rămase incontrolabile s-au mutat la Rambouillet. Marmont, sosit în grabă, a reușit să restabilească ordinea și să-și trimită trupele la Mantes, unde au rămas până la încheierea negocierilor. În Sfânta Elena, Napoleon i-a spus doctorului O'Meara: „Dacă nu ar fi fost trădarea lui Marmont, i-aș fi alungat pe aliați din Franța”. Despre Marmon însuși, el a spus că el: „Trebuie să devină un obiect de dezgust din partea descendenților. Cât timp există Franța, numele de Marmont nu va fi menționat fără un înfior”. Așa că, în general, s-a întâmplat: Marmont a primit de la noul rege titlul de egal și titlul de căpitan al gărzilor de corp regale (această unitate a fost supranumită „compania lui Iuda”). Aparent, necontând pe iertare, în timpul celor „100 de zile” ale lui Napoleon, Marmont, unul dintre puținii generali și mareșali republicani, i-a rămas loial lui Ludovic al XVIII-lea și l-a însoțit la Gent. A votat pentru execuția lui Ney, care i-a ruinat în cele din urmă reputația în armată. În 1817 a înăbușit o revoltă la Lyon. În timpul revoluției din 1830, a fost numit guvernator al Parisului, a ezitat mult timp înainte de a da ordinul de a folosi armele, nu a reușit și a fost înlăturat din funcție. După căderea monarhiei, Marmont a părăsit Franța pentru totdeauna. La Viena, la instrucțiunile Curții, timp de 3 luni a încercat să-l întoarcă pe fiul lui Napoleon și al Mariei Louise, Ducele de Reichstadt, împotriva tatălui său, încercând să-l convingă că tatăl său este „o persoană imorală, rea și însetată de sânge. "


Duce de Reichstadt (Napoleon al II-lea) în copilărie



Maria Louise


La 6 aprilie 1814, Napoleon, care nu a suferit o singură înfrângere, dar a fost părăsit de toată lumea, a semnat un act de renunțare în condițiile aliaților.


Paul Delaroche. „Napoleon după abdicarea sa la Fontainebleau”


Pe 12 aprilie a făcut o încercare nereușită de otrăvire, iar pe 28 aprilie a plecat deja spre locul primului său exil - pe insula Elba. La mai puțin de un an mai târziu, Napoleon va pune din nou piciorul pe pământul Franței și 20 martie 1815 va intra în Paris. Dar acest lucru este complet diferit poveste.
24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    27 ianuarie 2019 07:17
    În Sfânta Elena, Napoleon i-a spus doctorului O'Meara: „Dacă nu ar fi fost trădarea lui Marmont, i-aș fi alungat pe aliați din Franța”.
    O afirmație care nu corespunde cu starea reală a lucrurilor: Franța era complet epuizată și forțele sale erau incompatibile cu aliații.
    Celebrele 100 de zile ulterioare ale lui Napoleon au dovedit acest lucru doar încă o dată....
    1. +2
      27 ianuarie 2019 10:37
      „Nu a suferit nici măcar o înfrângere?!” Și cu ce spaimă sau cu ce victorie și-a dat demisia?
      1. +1
        27 ianuarie 2019 11:41
        Citat: 210okv
        N-a suferit o singură înfrângere?!" Și cu ce spaimă sau cu ce victorie și-a dat demisia?

        Nu te-am înțeles solicita
        1. -2
          27 ianuarie 2019 18:43
          Articolul spune că Napoleon nu a suferit o singură înfrângere.. Ei bine, ar fi luptat până la urmă. Altfel, cum s-a întâmplat ca „împăratul invincibil” să fie convins să plece de nobilimea din jurul lui. ca urmare a trădării. , este tocmai Infrângere.Nu ti-am trimis comentariul, ci autorului articolului.
          1. VlR
            0
            27 ianuarie 2019 19:13
            „Bătălia Națiunilor” a avut loc în 1813. Și articolul este despre evenimentele din 1814. Acest lucru este afirmat chiar în prima propoziție! Cum ai putut să nu observi? Cât despre „nobilimea care l-a convins pe Napoleon”: Napoleon pur și simplu și-a dat seama că mareșalii săi își vor preda trupele adversarilor. Cum și-a predat Marmont corpul. Și, singurul lucru care îi mai rămânea în aceste condiții era să încerce să salveze Franța, cel puțin pentru fiul său.
      2. +1
        28 ianuarie 2019 09:30
        Se dovedește că dacă nu ar fi fost un accident - interceptarea curierului (de fapt, era o scrisoare, dacă scleroza nu se schimbă, de la Ducele de Rovigo despre situația din Paris, unde situația a fost pictată cu cele mai negre culori), atunci Bonaparte i-ar fi învins pe toți aici. De fapt, acesta este exact cazul când aleatorietatea face parte din tiparul general. Emigranții i-au vorbit constant despre situația din capitală lui Alexandru, pur și simplu nu i-a crezut, dar iată o astfel de dovadă. Iar interceptarea curierului cu superioritatea covârșitoare a aliaților din cavalerie era doar o chestiune de timp.
        1. VlR
          0
          29 ianuarie 2019 07:11
          Nu, desigur, într-un război de uzură, Franța a fost condamnată. Dar poate că Napoleon ar fi putut negocia termeni mai acceptabili de capitulare.
    2. 0
      4 februarie 2019 21:56
      Citat: Olgovici
      O afirmație care nu corespunde cu starea reală a lucrurilor: Franța era complet epuizată și forțele sale erau incompatibile cu aliații.

      Un mic plus. Un număr atât de mare de bătălii victorioase pentru Napoleon în 1914 s-a datorat parțial planului strategic al oponenților săi: să atace în mai multe direcții.Mai mult, ofensiva a fost efectuată dacă Napoleon însuși nu se afla în fața acestui detașament. În cazul apariției lui Napoleon, i s-a ordonat să se retragă încercând să evite luptele. Dar dacă Napoleon nu ar fi fost cu francezii, aceștia ar intra în lupte aprige. În această situație, Napoleon trebuie să greșească mai devreme sau mai târziu. Mai mult, greșeala nu a fost o consecință a cazului, ci o consecință a faptului că aliații aveau o cavalerie naturală, cazacii ruși. Ei au efectuat cu succes recunoașterea și au neutralizat informațiile napoleoniene.
  2. +2
    27 ianuarie 2019 09:04
    Aruncarea la Paris a fost o greșeală - asta așteptau aliații.
    Un om excepțional din viața lui a făcut doar câteva greșeli, dar l-a costat coroana și capul
  3. +3
    27 ianuarie 2019 09:23
    Înfrângerea a fost predeterminată de epuizarea Franței, trădarea lui Marmont și greșelile lui Napoleon sunt secundare.
  4. +4
    27 ianuarie 2019 10:04
    А neînvins, dar părăsit de toți, Napoleon a semnat la 6 aprilie 1814 un act de renunțare în condițiile aliaților.

    Cât de obosită această frază despre „invincibilitatea” lui Napoleon. Acestea. călătorii nereușite în Egipt și Rusia, acestea sunt victorii?
    1. VlR
      +2
      27 ianuarie 2019 10:58
      Nu a suferit nicio înfrângere în 1814. Au fost bătălii anul acesta cu un rezultat incert, dar nu pot fi numite înfrângeri precum Waterloo sau Berezina - eșecuri relative care nu au adus consecințe grave și nu au afectat cursul campaniei. În ansamblu, o serie de victorii strălucitoare câștigate împotriva tuturor pronosticelor în circumstanțe extrem de nefavorabile.
      1. +1
        27 ianuarie 2019 11:44
        Citat: VLR
        . În ansamblu, o serie de victorii strălucitoare câștigate împotriva tuturor pronosticelor în circumstanțe extrem de nefavorabile.

        victorii strălucitoare în bătălii - au dus la o pierdere în război.
        Resursele adversarilor erau incomparabile
        1. +1
          27 ianuarie 2019 12:42
          Citat: Olgovici
          victorii strălucitoare în bătălii - au dus la o pierdere în război.
          Resursele adversarilor erau incomparabile

          Foarte corect observat.
          Același lucru este valabil și pentru următorul entuziasmat împotriva anglo-saxonilor, Hitler.
    2. -6
      27 ianuarie 2019 12:41
      Citat din igordok
      Acestea. călătorii nereușite în Egipt și Rusia, acestea sunt victorii?

      O călătorie fără succes în Rusia este mai mult din domeniul miturilor. De fapt, campania nu a avut succes.
      Dar nici el nu a avut succes. pentru că Napoleon nu a primit capitularea Rusiei.
      În ceea ce privește pierderile franceze în Rusia, acestea au fost obișnuite. Nu mai mult, și cu atât mai puține pierderi rusești. Războiul în acele vremuri era, în general, un instrument intensiv uman.
      Nu, nu este vorba despre ghiulele și gloanțe.
      Este vorba despre păduchi și epidemii. Păduchii s-au înmulțit instantaneu, oamenii s-au îmbolnăvit și au murit în 99,99% din cazuri.
      Prin urmare, „campania militară” și „pierderile colosale” (indiferent de rezultatul bătăliilor) au fost expresii sinonime.
      1. 0
        16 aprilie 2019 13:45
        „Principalul rezultat al Războiului Patriotic din 1812 a fost distrugerea aproape completă a Marii Armate a lui Napoleon.

        Conform calculelor istoricului militar Clausewitz, armata invaziei Rusiei, împreună cu întăririle din timpul războiului, era formată din 610 mii de soldați, dintre care 50 de mii de soldați ai Austriei și Prusiei[241]. Potrivit oficialului prusac Auerswald, până la 21 decembrie 1812, 255 de generali, 5111 ofițeri, 26 de grade inferioare trecuseră prin Prusia de Est de la Marea Armată, „toți într-o stare foarte mizerabilă”[950]. La acești 242 de mii trebuie adăugate aproximativ 30 mii de soldați (care s-au întors în armata franceză) din corpul generalului Renier și al mareșalului MacDonald, care a operat pe direcțiile nord și sud. Mulți dintre cei care s-au întors la Königsberg, conform contelui Segur, au murit de boli, ajungând pe un teritoriu sigur[6].

        Ofițerii supraviețuitori au format coloana vertebrală a noii armate a lui Napoleon, recrutată în 1813.

        Astfel, Napoleon a pierdut aproximativ 580 de mii de soldați în Rusia. „Da, o călătorie bună „nereușită”.
  5. 0
    27 ianuarie 2019 11:01
    Epoca de aur a Rusiei a început tocmai la Paris.
  6. +2
    27 ianuarie 2019 14:02
    În general, un fel de pasivitate patologică a aliaților este izbitoare: austriecii, campania, nu prea aveau nevoie să meargă la Paris, iar Alexandru cel mai mult avea nevoie de austrieci pentru a conduce forțele aliate. Drept urmare, doar Blucher a condus acțiuni mai mult sau mai puțin active...
  7. -1
    27 ianuarie 2019 19:15
    La 6 aprilie 1814, Napoleon, care nu a suferit o singură înfrângere, dar a fost părăsit de toată lumea, a semnat un act de renunțare în condițiile aliaților.

    Cel puțin 2 înfrângeri majore: în 1809 la Esling și 1813 la Leipzig ..... fără a număra eșecurile minore. Deși ... există și Saint-Jean d'Acre - tot un fiasco wow ....
    1. VlR
      0
      27 ianuarie 2019 19:21
      Citiți prima propoziție a articolului - vorbim despre campania din 1814. Același lucru este menționat direct în adnotare.
      1. 0
        27 ianuarie 2019 22:04
        L-am citit - și acesta nu este încă un motiv pentru sintagma „care nu a suferit o singură înfrângere”. te citez
        Bătălia de la La Rotierre a durat toată ziua, Napoleon a fost nevoit să se retragă, dar austriecii nici nu au încercat să-l urmărească.
        . Nu este asta o înfrângere?
  8. +2
    27 ianuarie 2019 20:19
    Europenii s-au temut și l-au urât în ​​viață, dar le place să fie mândri de el mort.
    Totuși, el este singurul dintre conducătorii-comandanți europeni care ar putea lua Moscova.
    Primul, după Tokhtamysh.
    Falsul Dmitry cu polonezii nu poate fi considerat toți - a fost un episod al războiului civil, deși cu participare străină.
    1. +2
      29 ianuarie 2019 05:00
      Citat din faterdom
      Europenii s-au temut și l-au urât în ​​viață, dar le place să fie mândri de el mort.

      Poate că conducătorii îl urau și se temeau de el, dar în rest, incl. Elita europeană, el, IMHO, nu era o figură inacceptabilă. De fapt, Boni este creatorul primei Uniuni Europene din națiuni apropiate din punct de vedere cultural, social și moral. Și de îndată ce au fluierat - toți împreună au început să profite de ceea ce Dumnezeu va trimite „barbarilor din răsărit”.
      În mod grăitor, în 129 de ani situația se va repeta aproape unu la unu... „Civilizat” nu a văzut mare diferență între Boni și Adik.
  9. 0
    27 ianuarie 2019 22:03
    Autorul mă va ierta, dar bătălia de la Arcy-sur-Aube nu poate fi numită victoria lui Napoleon. Îți poți înțelege francezii când vorbesc despre victoria de pe râul Moscova, poți îndura aceeași evaluare a lui Maloyaroslavets, după care s-au drapat de fapt destul de bine, dar bătălia de la Arsi este o rușine. Veșnic bătută Schwarzenberg este singura care își poate scrie serios bunul...