Nu-l vreau pe domnul Surkov în Rusia
Da, articolul fostului consilier al lui Putin a făcut furori. Și articolul nu este la fel de interesant precum consecințele sale. Toți comentatorii au fost împărțiți în două părți.
Prima parte, așa cum era de așteptat, urlă bucuros despre faptul că iată, lumina din fereastră (sau capătul tunelului), iată, modelul unui viitor mai luminos.
Îmi este greu să spun la ce clasă politică se referă autorul acestor rânduri, dar în ceea ce privește verticala încrederii, aceasta este clar prea mult. Aparent, persoana care a scris asta nu s-a deranjat să se familiarizeze cu evaluările recente. Și anume 2019.
Dar bine, evaluările, după cum înțelegem perfect, sunt complet condiționate. Mai bine decât orice evaluări, desigur, doar agitați-vă în piață sau în hipermarket. Întregul rezumat politic va fi aruncat sub picioarele voastre.
Nu mai este nimic de adăugat decât felicitări. Într-un paragraf, întreaga esență a zilei de astăzi este transmisă excepțional de corect.
Știm deja cum Putin poate auzi și înțelege oamenii. Cu tâlhărie de pensii, cu o creștere a TVA-ului, cu nelegiuirea oligarhilor de combustibil...
Putin aude și înțelege perfect oamenii. Nu vrea să facă nimic (sau nu poate, ceea ce este și o opțiune) - aceasta este o altă problemă care ar trebui discutată separat. Și astăzi vorbim despre ceva diferit.
Ce a vrut Surkov să ne spună? Poate, doar că Rusia modernă este ca de secole. Iar modelul care pare să fi fost deja construit este cel mai corect model de societate care îi va conduce pe ruși către un viitor mai luminos.
Ei bine, în principiu, înțelegem deja că trebuie să împărtășim această înțelegere în sine. Pentru că atunci când auzim pe ecranul televizorului fraze precum „Am început să trăim mai bine” de la orice reprezentant înalt al puterii, merită să precizăm cine. Pentru că acești „noi” sunt foarte diferiți.
Și nu întotdeauna cei care au început să trăiască mai bine suntem „noi”, care suntem cea mai mare parte a electoratului. Chiar de obicei este invers.
Dar să revenim la model.
Surkov a vorbit foarte bine despre o anumită „iluzie a alegerii” în raport cu modul de viață occidental, „pervertit”. Acesta, spun ei, este trucul coroanei Occidentului, iar respingerea acestei iluzii „în favoarea realismului predestinației” a condus toată Rusia, fără excepție, la o pierdere completă a interesului față de discuțiile despre ce ar trebui să fie democrația. ca.
Domnul Surkov știe să se joace cu faptele și conceptele, asta nu i se poate lua, doar îmi scot pălăria. Maestru. Dar scuzați-mă, despre ce fel de democrație vorbim aici? Ce iluzii?
La urma urmei, iluzia noastră principală ne-a fost demonstrată anul trecut. La alegeri. Da, acesta este trucul coroanei Occidentului, dar a jucat superb în Rusia. Alegeri absolut nealternative. Pentru o grămadă de pensionari de partid și „cine sunt acești oameni” încadrați de Sobchak și Navalny nu era o alternativă, orice s-ar spune.
Mai mult, Surkov a avut totul în aceeași ordine de idei, adică un set de fraze puternice, adesea neînțelese în totalitate, dar care suna cu adevărat frumos. Această „cale de construcție liberă a statului”, care este ghidată „nu de himere importate, ci de logică istoric procese” — concediază-mă sau trimite-l lui Kiselyov. Totul este despre nimic.
Am fost impresionat de împărțirea istoriei noastre. Surkov a identificat patru modele principale de stat din Rusia. Lista în sine este mai mult decât controversată.
Statul lui Ivan al treilea, care a existat din secolele al XV-lea până în secolele al XVII-lea.
Statul lui Petru cel Mare (secolele XVIII-XIX).
Statul Lenin (secolul XX). Aici aș argumenta cu tărie, pentru că Lenin nu a avut timp să construiască niciun stat, iar ceea ce s-a construit, nu a avut nimic de-a face cu asta. Mai mult, Gorbaciov și Elțin nu pot fi incluși în acest model.
Statul lui Vladimir Putin (secolul XXI).
În opinia sa, ele au fost create de oameni de „voință lungă” și „secol după secol au oferit lumii ruse o mișcare ascendentă încăpățânată”.
De asemenea, mă îndoiesc puternic de „statul Putin”. Pur și simplu pentru că, cu cât privesc mai departe toate acestea, cu atât mă conving că Putin, cu o precizie de milimetru, continuă politica internă inițiată de Elțin.
Este intern, nu extern. Iar cel intern, care vizează îmbogățirea oligarhilor noștri, spulberând cultura, educația și medicina până la praf și bucăți - îmi pare rău, a început sub Elțin. Și continuă să aibă un mare succes.
Dar, scuze, Elțin Surkov se referă la sistemul leninist. Ceva este greșit. Ceva este complet greșit, Gorbaciov și Elțin nu au nimic de-a face cu acea stare. L-au distrus, nimic mai mult. Sau Putin, ca succesor al cauzei Elțin, aparține și el „statului leninist”, care arată complet nebun.
În realitate, nu există încă „starea lui Putin”. Există statul Elțin, sau mai bine zis, cei care au tras sforile care guvernează primul președinte al Rusiei. Numele lor sunt destul de cunoscute, acești oameni nu au plecat nicăieri, întrucât stăteau cu căldură și blândețe, continuă să stea și să nu piardă în greutate.
Dar aici Surkov dă un răspuns interesant la îndoielile mele. Se dovedește că „mașina mașinărie politică a lui Putin” doar câștigă avânt și se pregătește pentru o slujbă lungă, dificilă și interesantă”. Și sfârșitul accelerației cu eliberarea statului la capacitate maximă este cu mult înainte. Doar un vehicul de lansare, nu un aparat de stat...
Probabil că este deplasat, dar cum vehiculele de lansare au început să lucreze cu noi acum... Probabil, nu ar trebui să comparați așa.
Și dacă vă amintiți și alte lucrări ale lui Surkov, în care vorbește despre 100 sau mai mulți ani de singurătate politică pentru Rusia („Singurătatea unui metis”, 2018), atunci acolo, ca în acest opus, nu există niciun cuvânt despre economia.
Da, desigur, nu este rău dacă Rusia are o „istorie lungă și glorioasă”, niște victorii în domeniul luptei geopolitice, recunoașterea de către cineva de acolo a rolului Rusiei în politica mondială și așa mai departe.
„Și așa mai departe”, pentru că cea mai mare parte a oamenilor care îl susțin atât de mult pe Putin și sistemul său devin neinteresați de acest lucru. O victorie geopolitică este bună, dar este mai bine când sunt înfrânți regii petrolului, care sunt încă lipsiți de bani.
Când Chubais a fost concediat și trimis la coșul de gunoi al istoriei, conform căruia cheltuim multă energie electrică și ar trebui să plătim mai mult pentru asta.
Când nouă ouă devin din nou zece (și chiar mai bine - o duzină), iar o pâine cântărește din nou un kilogram.
Fără un sistem de stat intern care funcționează bine, toate aceste zgârieturi și zgârieturi în exterior nu par prea adecvate. Politica este bună, dar politica, spre deosebire de economie, nu te va mulțumi.
Rezolvați problemele interne, și nu în aceeași ordine de idei ca astăzi - iar noi, poporul/electoratul, vom aplauda în unanimitate victoriile din politica externă.
Între timp, îmi pare rău, o parte se va abține în mod evident de la o înțelegere clară a perspectivei actuale. Și acum există și îndoieli întemeiate cu privire la capacitatea lui Putin de a înțelege și de a auzi oamenii. La fel ca și consistența acțiunilor.
Probabil că nu mint dacă spun că 90% din populația rusă a țipat și l-a strigat pe Putin, încercând să-i transmit că sunt împotriva reformei pensiilor. Și cum rămâne cu Putin? A auzit oamenii, a înțeles-o și s-a comportat ca un adevărat președinte, în conformitate cu voința poporului? Ați înțeles bine? Ați înțeles că sistemul de pensii este greșit, că oamenii nu îl aprobă și l-au abandonat?
Da... Ei bine, toți cei implicați în faptul că au fost aruncați încă cinci ani de aur își vor aminti multă vreme această capitulare în fața camerelor. „Această decizie este de mult așteptată” (am cheltuit toate economiile tale), mur-mur-mur și așa mai departe.
Ei bine, cam la fel ca pe frontul luptei împotriva oligarhilor combustibili. Oligarhii l-au învins fără echivoc pe Putin - aici, sper, dovezile sunt în fața tuturor la intrarea în cea mai apropiată benzinărie. Și tot ce trebuie să faci este să nu fii orb și să știi ce înseamnă numerele. Și asta este tot.
Multă vreme, Putin a ascultat oamenii, a vorbit mult despre faptul că va lupta împotriva creșterii prețurilor la energie, a luptat și... a pierdut. Cât despre ultimele declarații ale lui Medvedev, când a spus pur și simplu că guvernul nu a putut să-i frâneze pe oligarhi...
Și aici apare o întrebare interesantă. Despre ce fel de victorii de politică externă vorbește Surkov dacă nu-și pot pune în funcțiune propriul popor și nu-și pot compensa? Despre ce este conversația? Dați-mi un exemplu de cel puțin o țară care are mizerie înăuntru, confuzie și șovăieli, dar pe care toată lumea o ascultă cu atenție pe scena mondială, de exemplu, la ONU. Cu excepția Rusiei.
Acum comunic foarte mult în cadrul programului cu cititori străini. Așa că, unul dintre cititorii noștri americani din Norfolk (nu britanic, ci american, în Nebraska) mi-a scris o frază foarte interesantă: „Trăim aici nu ca la New York sau la Washington. Totul este mai simplu la noi și pur și simplu tratăm totul. Dacă prețurile la combustibil nu au crescut și prețul porumbului și al cărnii de vită nu a scăzut, atunci nu ne interesează ce face Trump în Europa sau Asia. Orice".
Sincer să fiu, voi subscrie la toate cuvintele americanului. Dacă băncile nu ridică ratele și prețurile benzinăriilor sunt înghețate, doamne, orice în materie de politică externă. Pe lângă războaie, voi aplauda starea în picioare.
Și avem? Și exploatăm mult timp, dar apoi... Pe scurt, după cum am înțeles, au început deja să exploateze.
Nu mă voi baza pe niciun „alte” chestionare, dar voi lua VTsIOM-ul nostru nativ. Chiar dacă spune că e rău, nu poți să-i iei pe alții, numărul lor va fi tot mai mare.
Așadar, adoratul nostru VTsIOM, care interoghează nu înțeleg pe cine nu înțeleg unde, spune că ratingurile împreună s-au grăbit... în jos! Subliniez cu îndrăzneală - acesta este VTsIOM!!!
Decembrie 2018 și ianuarie 2019. Două tăieturi.
Evaluarea încrederii rușilor în Rusia Unită a scăzut de la 35,6% la 32,7%. Acesta este un record pentru VTsIOM în întreaga istorie a observațiilor.
Evaluarea încrederii în prim-ministrul Dmitri Medvedev a scăzut cu greu, dar nu există unde să cadă. Nivelul de eroare statistică se profilează: de la 8,3% la 7,8%. Dmitri Anatolevici a fost deja doborât peste tot.
De asemenea, cota de încredere pentru președintele rus Vladimir Putin își continuă procesiunea solemnă în scădere: de la 36,2% la 32,8%.
Ei bine, dacă VTsIOM spune că este un gunoi, înseamnă că este un gunoi. Și filme precum „Moscova. Kremlinul. Putin” și spectacolele montate precum „Direct Line” nu mai rezolvă problema popularității și încrederii. Ei, evident, nu se câștigă prin populism, ci prin fapte.
Acest lucru nu este pentru tine să conduci Macaralele Siberiene pe cer. Acest lucru trebuie să funcționeze. Pentru că dacă lucrăm normal, atunci vom înțelege Macaralele siberiene.
Dar, se pare, Kremlinul înțelege că chestiunea este un gunoi. Și oamenii au început să se întoarcă treptat, pentru că dacă VTsIOM dă astfel de cifre (și înțeleg că scriu acolo așa cum a fost comandat, și nu așa cum sunt), atunci totul este foarte rău.
Dar, din păcate, banii sunt mai importanți și, prin urmare, sunt în esență exclusiv stupide și sunt folosite lucruri populiste precum această opusă a lui Surkov. Spune, toate astea sunt o prostie, peste 100 de ani totul va fi de clasă! Să mergem - să trăim!
Aici nu sapi. Cu siguranță nu voi trăi 100 de ani și, prin urmare, fie cred, fie... Sau scriu așa ceva.
De aceea, Surkov își scrie pe al său. Este clar că, după ce a zburat cu Ucraina, a pierdut, dacă nu toată, cea mai mare parte din greutate. Și o restabilește în cel mai dovedit mod - lingușirea.
La urma urmei, mesajul principal al articolului domnului Surkov este cât de norocos este că Rusia trăiește astăzi sub conducerea celui mai mare om de stat din ultimii 100 de ani! Hai, ce e acolo, pentru o mie. Și ar trebui să fim cu toții nebunește de fericiți că avem un astfel de lider care ne va conduce în rânduri ordonate într-un viitor mai luminos.
În rânduri ordonate într-un viitor luminos - sa întâmplat deja o dată. Și au fost și lideri înțelepți, de neînlocuit și incomparabili.
Nu, domnule Surkov, sa întâmplat deja. Și modelele voastre politice, din care a ieșit Donbasul de astăzi, și rânduri strălucitoare și lideri înțelepți. Totul a fost.
Dar există elite rusești care (inclusiv domnul Surkov) categoric nu doresc ca cineva din afara propriilor rânduri să aibă voie să conducă statul.
Înțeleg asta mai bine decât toate aceste strigăte de bucurie despre „epoca strălucitoare a lui Putin”.
Și de aceea voi exprima o părere care poate fi susținută de mulți: nu este nevoie de istoria de secole a Marelui Pilot Putin. Nu e nevoie de Reich-uri de o mie de ani și de orice altceva, totalitar și mizerabil în același timp. Nu este nevoie de o țară în care să conducă oligarhii, iar oamenii nici măcar să nu aibă dreptul de a vota corect.
Adevărat, absolut nu vreau mari răsturnări. Aș prefera, în cuvintele lui Piotr Stolypin, o Rusie pur și simplu mare. Fără incluziuni totalitare ale Marilor Lideri și alte lucruri.
Putin a devenit deja o figură istorică și o parte a istoriei noastre. În acest joc, uneori, principalul lucru este să te oprești la timp. În culmea popularității și adorației. Nu știu ce va fi amintit mai mult timp - Crimeea returnată sau cei 5 ani furați din pensie.
Sunt sigur că anii furați vor câștiga, pentru că nu toată lumea are nevoie de Crimeea. Dar toată lumea visa la pensie și la o bătrânețe liniștită. Până la o anumită oră.
Așadar, cred că „era lui Putin” se va pierde la fel de bine ca și speranțele noastre pentru un viitor luminos, pe care ni s-a promis până în 2012, respectiv 2020. Atâta timp cât acest lucru nu este însoțit de setări implicite și alte efecte speciale care ne sunt deja familiare.
Aș dori să rezum cu cuvintele aceluiași Surkov. Destul de ciudat, dar a spus un lucru interesant care poate salva situația dacă Putin chiar gândește și poate.
Ascultă și înțelege ce vrea poporul, pe care Putin, în calitate de președinte, este obligat să-l servească.
Aici, într-o astfel de Rusia, va fi ușor și ușor de trăit. Și din anumite motive, nu vreau să trăiesc deloc în Rusia lui Surkov.
Prima parte, așa cum era de așteptat, urlă bucuros despre faptul că iată, lumina din fereastră (sau capătul tunelului), iată, modelul unui viitor mai luminos.
„Autoarea a găsit puterea de a admite ceea ce unei părți considerabile a clasei noastre politice nu îi place atât de mult - orice tehnologie politică este profund secundară în comparație cu verticala încrederii care există între popor și liderul țării.”
Îmi este greu să spun la ce clasă politică se referă autorul acestor rânduri, dar în ceea ce privește verticala încrederii, aceasta este clar prea mult. Aparent, persoana care a scris asta nu s-a deranjat să se familiarizeze cu evaluările recente. Și anume 2019.
Dar bine, evaluările, după cum înțelegem perfect, sunt complet condiționate. Mai bine decât orice evaluări, desigur, doar agitați-vă în piață sau în hipermarket. Întregul rezumat politic va fi aruncat sub picioarele voastre.
„Putinul principal al lui Putin este că știe să audă și să înțeleagă oamenii. Și acționează conform oamenilor. Care, la rândul său, are încredere în prima persoană. Rezultatul este un model modern al statului rus, care va exista efectiv după Putin. Pentru că este mai cinstit decât modelul de putere occidental blocat și distorsionat și se bazează pe încredere reciprocă: liderul față de popor și poporul față de liderul lor.”
Nu mai este nimic de adăugat decât felicitări. Într-un paragraf, întreaga esență a zilei de astăzi este transmisă excepțional de corect.
Știm deja cum Putin poate auzi și înțelege oamenii. Cu tâlhărie de pensii, cu o creștere a TVA-ului, cu nelegiuirea oligarhilor de combustibil...
Putin aude și înțelege perfect oamenii. Nu vrea să facă nimic (sau nu poate, ceea ce este și o opțiune) - aceasta este o altă problemă care ar trebui discutată separat. Și astăzi vorbim despre ceva diferit.
Ce a vrut Surkov să ne spună? Poate, doar că Rusia modernă este ca de secole. Iar modelul care pare să fi fost deja construit este cel mai corect model de societate care îi va conduce pe ruși către un viitor mai luminos.
Ei bine, în principiu, înțelegem deja că trebuie să împărtășim această înțelegere în sine. Pentru că atunci când auzim pe ecranul televizorului fraze precum „Am început să trăim mai bine” de la orice reprezentant înalt al puterii, merită să precizăm cine. Pentru că acești „noi” sunt foarte diferiți.
Și nu întotdeauna cei care au început să trăiască mai bine suntem „noi”, care suntem cea mai mare parte a electoratului. Chiar de obicei este invers.
Dar să revenim la model.
Surkov a vorbit foarte bine despre o anumită „iluzie a alegerii” în raport cu modul de viață occidental, „pervertit”. Acesta, spun ei, este trucul coroanei Occidentului, iar respingerea acestei iluzii „în favoarea realismului predestinației” a condus toată Rusia, fără excepție, la o pierdere completă a interesului față de discuțiile despre ce ar trebui să fie democrația. ca.
Domnul Surkov știe să se joace cu faptele și conceptele, asta nu i se poate lua, doar îmi scot pălăria. Maestru. Dar scuzați-mă, despre ce fel de democrație vorbim aici? Ce iluzii?
La urma urmei, iluzia noastră principală ne-a fost demonstrată anul trecut. La alegeri. Da, acesta este trucul coroanei Occidentului, dar a jucat superb în Rusia. Alegeri absolut nealternative. Pentru o grămadă de pensionari de partid și „cine sunt acești oameni” încadrați de Sobchak și Navalny nu era o alternativă, orice s-ar spune.
Mai mult, Surkov a avut totul în aceeași ordine de idei, adică un set de fraze puternice, adesea neînțelese în totalitate, dar care suna cu adevărat frumos. Această „cale de construcție liberă a statului”, care este ghidată „nu de himere importate, ci de logică istoric procese” — concediază-mă sau trimite-l lui Kiselyov. Totul este despre nimic.
Am fost impresionat de împărțirea istoriei noastre. Surkov a identificat patru modele principale de stat din Rusia. Lista în sine este mai mult decât controversată.
Statul lui Ivan al treilea, care a existat din secolele al XV-lea până în secolele al XVII-lea.
Statul lui Petru cel Mare (secolele XVIII-XIX).
Statul Lenin (secolul XX). Aici aș argumenta cu tărie, pentru că Lenin nu a avut timp să construiască niciun stat, iar ceea ce s-a construit, nu a avut nimic de-a face cu asta. Mai mult, Gorbaciov și Elțin nu pot fi incluși în acest model.
Statul lui Vladimir Putin (secolul XXI).
În opinia sa, ele au fost create de oameni de „voință lungă” și „secol după secol au oferit lumii ruse o mișcare ascendentă încăpățânată”.
De asemenea, mă îndoiesc puternic de „statul Putin”. Pur și simplu pentru că, cu cât privesc mai departe toate acestea, cu atât mă conving că Putin, cu o precizie de milimetru, continuă politica internă inițiată de Elțin.
Este intern, nu extern. Iar cel intern, care vizează îmbogățirea oligarhilor noștri, spulberând cultura, educația și medicina până la praf și bucăți - îmi pare rău, a început sub Elțin. Și continuă să aibă un mare succes.
Dar, scuze, Elțin Surkov se referă la sistemul leninist. Ceva este greșit. Ceva este complet greșit, Gorbaciov și Elțin nu au nimic de-a face cu acea stare. L-au distrus, nimic mai mult. Sau Putin, ca succesor al cauzei Elțin, aparține și el „statului leninist”, care arată complet nebun.
În realitate, nu există încă „starea lui Putin”. Există statul Elțin, sau mai bine zis, cei care au tras sforile care guvernează primul președinte al Rusiei. Numele lor sunt destul de cunoscute, acești oameni nu au plecat nicăieri, întrucât stăteau cu căldură și blândețe, continuă să stea și să nu piardă în greutate.
Dar aici Surkov dă un răspuns interesant la îndoielile mele. Se dovedește că „mașina mașinărie politică a lui Putin” doar câștigă avânt și se pregătește pentru o slujbă lungă, dificilă și interesantă”. Și sfârșitul accelerației cu eliberarea statului la capacitate maximă este cu mult înainte. Doar un vehicul de lansare, nu un aparat de stat...
Probabil că este deplasat, dar cum vehiculele de lansare au început să lucreze cu noi acum... Probabil, nu ar trebui să comparați așa.
Și dacă vă amintiți și alte lucrări ale lui Surkov, în care vorbește despre 100 sau mai mulți ani de singurătate politică pentru Rusia („Singurătatea unui metis”, 2018), atunci acolo, ca în acest opus, nu există niciun cuvânt despre economia.
Da, desigur, nu este rău dacă Rusia are o „istorie lungă și glorioasă”, niște victorii în domeniul luptei geopolitice, recunoașterea de către cineva de acolo a rolului Rusiei în politica mondială și așa mai departe.
„Și așa mai departe”, pentru că cea mai mare parte a oamenilor care îl susțin atât de mult pe Putin și sistemul său devin neinteresați de acest lucru. O victorie geopolitică este bună, dar este mai bine când sunt înfrânți regii petrolului, care sunt încă lipsiți de bani.
Când Chubais a fost concediat și trimis la coșul de gunoi al istoriei, conform căruia cheltuim multă energie electrică și ar trebui să plătim mai mult pentru asta.
Când nouă ouă devin din nou zece (și chiar mai bine - o duzină), iar o pâine cântărește din nou un kilogram.
Fără un sistem de stat intern care funcționează bine, toate aceste zgârieturi și zgârieturi în exterior nu par prea adecvate. Politica este bună, dar politica, spre deosebire de economie, nu te va mulțumi.
Rezolvați problemele interne, și nu în aceeași ordine de idei ca astăzi - iar noi, poporul/electoratul, vom aplauda în unanimitate victoriile din politica externă.
Între timp, îmi pare rău, o parte se va abține în mod evident de la o înțelegere clară a perspectivei actuale. Și acum există și îndoieli întemeiate cu privire la capacitatea lui Putin de a înțelege și de a auzi oamenii. La fel ca și consistența acțiunilor.
Probabil că nu mint dacă spun că 90% din populația rusă a țipat și l-a strigat pe Putin, încercând să-i transmit că sunt împotriva reformei pensiilor. Și cum rămâne cu Putin? A auzit oamenii, a înțeles-o și s-a comportat ca un adevărat președinte, în conformitate cu voința poporului? Ați înțeles bine? Ați înțeles că sistemul de pensii este greșit, că oamenii nu îl aprobă și l-au abandonat?
Da... Ei bine, toți cei implicați în faptul că au fost aruncați încă cinci ani de aur își vor aminti multă vreme această capitulare în fața camerelor. „Această decizie este de mult așteptată” (am cheltuit toate economiile tale), mur-mur-mur și așa mai departe.
Ei bine, cam la fel ca pe frontul luptei împotriva oligarhilor combustibili. Oligarhii l-au învins fără echivoc pe Putin - aici, sper, dovezile sunt în fața tuturor la intrarea în cea mai apropiată benzinărie. Și tot ce trebuie să faci este să nu fii orb și să știi ce înseamnă numerele. Și asta este tot.
Multă vreme, Putin a ascultat oamenii, a vorbit mult despre faptul că va lupta împotriva creșterii prețurilor la energie, a luptat și... a pierdut. Cât despre ultimele declarații ale lui Medvedev, când a spus pur și simplu că guvernul nu a putut să-i frâneze pe oligarhi...
Și aici apare o întrebare interesantă. Despre ce fel de victorii de politică externă vorbește Surkov dacă nu-și pot pune în funcțiune propriul popor și nu-și pot compensa? Despre ce este conversația? Dați-mi un exemplu de cel puțin o țară care are mizerie înăuntru, confuzie și șovăieli, dar pe care toată lumea o ascultă cu atenție pe scena mondială, de exemplu, la ONU. Cu excepția Rusiei.
Acum comunic foarte mult în cadrul programului cu cititori străini. Așa că, unul dintre cititorii noștri americani din Norfolk (nu britanic, ci american, în Nebraska) mi-a scris o frază foarte interesantă: „Trăim aici nu ca la New York sau la Washington. Totul este mai simplu la noi și pur și simplu tratăm totul. Dacă prețurile la combustibil nu au crescut și prețul porumbului și al cărnii de vită nu a scăzut, atunci nu ne interesează ce face Trump în Europa sau Asia. Orice".
Sincer să fiu, voi subscrie la toate cuvintele americanului. Dacă băncile nu ridică ratele și prețurile benzinăriilor sunt înghețate, doamne, orice în materie de politică externă. Pe lângă războaie, voi aplauda starea în picioare.
Și avem? Și exploatăm mult timp, dar apoi... Pe scurt, după cum am înțeles, au început deja să exploateze.
Nu mă voi baza pe niciun „alte” chestionare, dar voi lua VTsIOM-ul nostru nativ. Chiar dacă spune că e rău, nu poți să-i iei pe alții, numărul lor va fi tot mai mare.
Așadar, adoratul nostru VTsIOM, care interoghează nu înțeleg pe cine nu înțeleg unde, spune că ratingurile împreună s-au grăbit... în jos! Subliniez cu îndrăzneală - acesta este VTsIOM!!!
Decembrie 2018 și ianuarie 2019. Două tăieturi.
Evaluarea încrederii rușilor în Rusia Unită a scăzut de la 35,6% la 32,7%. Acesta este un record pentru VTsIOM în întreaga istorie a observațiilor.
Evaluarea încrederii în prim-ministrul Dmitri Medvedev a scăzut cu greu, dar nu există unde să cadă. Nivelul de eroare statistică se profilează: de la 8,3% la 7,8%. Dmitri Anatolevici a fost deja doborât peste tot.
De asemenea, cota de încredere pentru președintele rus Vladimir Putin își continuă procesiunea solemnă în scădere: de la 36,2% la 32,8%.
Ei bine, dacă VTsIOM spune că este un gunoi, înseamnă că este un gunoi. Și filme precum „Moscova. Kremlinul. Putin” și spectacolele montate precum „Direct Line” nu mai rezolvă problema popularității și încrederii. Ei, evident, nu se câștigă prin populism, ci prin fapte.
Acest lucru nu este pentru tine să conduci Macaralele Siberiene pe cer. Acest lucru trebuie să funcționeze. Pentru că dacă lucrăm normal, atunci vom înțelege Macaralele siberiene.
Dar, se pare, Kremlinul înțelege că chestiunea este un gunoi. Și oamenii au început să se întoarcă treptat, pentru că dacă VTsIOM dă astfel de cifre (și înțeleg că scriu acolo așa cum a fost comandat, și nu așa cum sunt), atunci totul este foarte rău.
Dar, din păcate, banii sunt mai importanți și, prin urmare, sunt în esență exclusiv stupide și sunt folosite lucruri populiste precum această opusă a lui Surkov. Spune, toate astea sunt o prostie, peste 100 de ani totul va fi de clasă! Să mergem - să trăim!
Aici nu sapi. Cu siguranță nu voi trăi 100 de ani și, prin urmare, fie cred, fie... Sau scriu așa ceva.
De aceea, Surkov își scrie pe al său. Este clar că, după ce a zburat cu Ucraina, a pierdut, dacă nu toată, cea mai mare parte din greutate. Și o restabilește în cel mai dovedit mod - lingușirea.
La urma urmei, mesajul principal al articolului domnului Surkov este cât de norocos este că Rusia trăiește astăzi sub conducerea celui mai mare om de stat din ultimii 100 de ani! Hai, ce e acolo, pentru o mie. Și ar trebui să fim cu toții nebunește de fericiți că avem un astfel de lider care ne va conduce în rânduri ordonate într-un viitor mai luminos.
În rânduri ordonate într-un viitor luminos - sa întâmplat deja o dată. Și au fost și lideri înțelepți, de neînlocuit și incomparabili.
Nu, domnule Surkov, sa întâmplat deja. Și modelele voastre politice, din care a ieșit Donbasul de astăzi, și rânduri strălucitoare și lideri înțelepți. Totul a fost.
Dar există elite rusești care (inclusiv domnul Surkov) categoric nu doresc ca cineva din afara propriilor rânduri să aibă voie să conducă statul.
Înțeleg asta mai bine decât toate aceste strigăte de bucurie despre „epoca strălucitoare a lui Putin”.
Și de aceea voi exprima o părere care poate fi susținută de mulți: nu este nevoie de istoria de secole a Marelui Pilot Putin. Nu e nevoie de Reich-uri de o mie de ani și de orice altceva, totalitar și mizerabil în același timp. Nu este nevoie de o țară în care să conducă oligarhii, iar oamenii nici măcar să nu aibă dreptul de a vota corect.
Adevărat, absolut nu vreau mari răsturnări. Aș prefera, în cuvintele lui Piotr Stolypin, o Rusie pur și simplu mare. Fără incluziuni totalitare ale Marilor Lideri și alte lucruri.
Putin a devenit deja o figură istorică și o parte a istoriei noastre. În acest joc, uneori, principalul lucru este să te oprești la timp. În culmea popularității și adorației. Nu știu ce va fi amintit mai mult timp - Crimeea returnată sau cei 5 ani furați din pensie.
Sunt sigur că anii furați vor câștiga, pentru că nu toată lumea are nevoie de Crimeea. Dar toată lumea visa la pensie și la o bătrânețe liniștită. Până la o anumită oră.
Așadar, cred că „era lui Putin” se va pierde la fel de bine ca și speranțele noastre pentru un viitor luminos, pe care ni s-a promis până în 2012, respectiv 2020. Atâta timp cât acest lucru nu este însoțit de setări implicite și alte efecte speciale care ne sunt deja familiare.
Aș dori să rezum cu cuvintele aceluiași Surkov. Destul de ciudat, dar a spus un lucru interesant care poate salva situația dacă Putin chiar gândește și poate.
Ascultă și înțelege ce vrea poporul, pe care Putin, în calitate de președinte, este obligat să-l servească.
Aici, într-o astfel de Rusia, va fi ușor și ușor de trăit. Și din anumite motive, nu vreau să trăiesc deloc în Rusia lui Surkov.
informații