Expertul american a apreciat „uciderul” T-90MS

37
O nouă versiune actualizată a „deadly” rezervor T-90 - T-90MS - prezintă o serie de îmbunătățiri majore și are un potențial decent de export, scrie Mark Episkopos în articolul său pentru Interesul național.





Expertul reamintește că T-90MS este o modificare de export a tancului T-90 și are o serie de îmbunătățiri majore față de versiunea anterioară de export (T-90S). Mașina este echipată cu un motor diesel V-1130S92F mai puternic de 2 de cai putere, o cameră termică îmbunătățită, un sistem de navigație GLONASS, un computer digital și o turelă reproiectată.

Printre schimbările grave, autorul a atribuit și protecția dinamică, care este echipată cu un rezervor „de moarte”.

Articolul subliniază că caracteristicile cheie ale mașinii subliniază potențialul său de export. De exemplu, pentru a reduce costul, dezvoltatorii au înarmat tancul cu pistolul 2A46 cu țeava lină, care a fost instalat pe versiunea de bază, și nu cu pistolul mai nou 2A82-1M (instalat pe T-90 și pe tancul proiectului Armata ).

Cu toate acestea, măsurile luate pentru menținerea competitivității nu au putut conține o creștere semnificativă a costului T-90MS: costul tancului a crescut la 4,5 milioane USD (pentru comparație, costul T-90S variază de la 2,5 milioane USD la 3,5 milioane USD ). . În același timp, Rosoboronexport este deja aproape de a semna contracte pentru furnizarea unui nou rezervor unor cumpărători atât de mari precum Kuweit și Egipt, scrie expertul.

El mai notează că Federația Rusă încearcă să păstreze un segment larg de piață, oferind în continuare spre vânzare T-90S și chiar T-90 original, care sunt destinate țărilor cu resurse financiare modeste.

T-90, dezvoltat de Kazan Helicopter Plant la începutul anilor 1990, a devenit cel mai bine vândut tanc de pe piața internațională între 2001 și 2010.
37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    19 februarie 2019 08:45
    Ei bine, doar publicitate gratuită! Dacă funcționează, atunci ne putem aștepta la noi solicitanți pentru acest rezervor. lol
    1. +3
      19 februarie 2019 08:56
      Da, la naiba, nimeni în afară de noi în Rusia nu știe acest NU.
      1. +1
        20 februarie 2019 00:20
        evaluările de specialitate ale acestor doctori s-au săturat deja. Unii experți celebri din cercurile lor înguste, cunoscuți ca regulă doar de autorii articolelor, evaluează constant mitralierele, pistoalele, mitralierele, rachetele noastre. Aș prefera să aud (să citesc) evaluările piloților, luptătorilor, instructorilor, șoferilor noștri care ne folosesc armele în lupta cu inamicul nostru, și nu evaluările potențialilor cumpărători. Sincer să fiu, aceste evaluări îmi fac rău, având în vedere că utilizatorii de cealaltă parte a frontului behăie bucuroși despre ele. Într-un caz extrem, se tipărește URA - să aruncăm pălăriile pe discursurile de bravura ale foștilor militari, - politicienii actuali. Aceasta seamănă mai mult cu informațiile politice din vremurile URSS. Imprimați mărturiile utilizatorilor în luptă. De la ei există mai mult sens, adevăr și miroase mai puțin a promoții. Nu suntem publicul dumneavoastră țintă. Sentimentul că aceste tancuri, avioane și rachete încearcă să ne vândă.
    2. +5
      19 februarie 2019 09:15
      Reclama este motorul comerțului. Și trebuie să vindem „Vladimir”, apoi reînarmarea la „Descoperire” va fi mai reușită și mai ieftină pentru regiunea Moscova.
      Și T-90M Breakthrough este foarte reușit, dacă într-adevăr toate T-90-urile combatante sunt actualizate la nivelul său, va fi un succes.
  2. +2
    19 februarie 2019 08:48
    O mașină frumoasă, sper ca funcționalitate în concordanță cu aspectul.
    Mă întreb ce va fi scos din el la livrarea trupelor și ce fel de armă are al 90-lea tanc al nostru?
    Și apoi, până la urmă, am acceptat la export, având în vedere concurența și cererea, echipamentul este mai bun, iar cei noștri și nepretențioși vor călăre...
    1. +6
      19 februarie 2019 08:56
      Nu se va filma nimic. Comparați cu T-90M Breakthrough, care merge la trupe, după părerea mea va fi și mai bine.
      Pistol - 2A82-1M, în comparație cu 2A46M-5, noul pistol are o precizie cu 30% mai bună și o rază de tragere cu 15% mai mare. Noul butoi al rezervorului este extins cu 1 metru.
      Și, cel mai important, au fost create proiectilul de fragmentare-shrapnel Telnik cu posibilitatea detonării de la distanță și racheta ghidată 3UBK21 Sprinter.
      Plus (SLA) „Kalina”.
      Adevărat, expertul nostru Alexei Khlopotov a criticat deja T-90M.
      Uneori, îl citești și nu înțelegi unde mănâncă...
      1. +3
        19 februarie 2019 09:09
        Îmi doresc foarte mult ca tancurile noastre armate să fie mai bune decât versiunile lor de export
      2. +4
        19 februarie 2019 09:53
        Citat din Orkraider
        Adevărat, expertul nostru Alexei Khlopotov a criticat deja T-90M.
        Uneori, îl citești și nu înțelegi unde mănâncă...

        =============
        Deci, acest „Khlopotov” a reușit deja să critice TOTUL (și T-72M3 (2016) este mult mai rău decât T-64BV (2017) și T-90M - nu e bine .....). Pe scurt: „Totul este pierdut! Gips eliminat! Clientul pleacă!!". Deci nu inteleg daca este "de o minte grozava" sau doar un provocator???
      3. 0
        20 februarie 2019 01:19
        Proiectil cu tema detonării schijelor. Ar trebui să funcționeze bine ca împușcat dintr-un container...
    2. +2
      19 februarie 2019 09:48
      Citat: Romanenko
      Mă întreb ce va fi scos din el la livrarea trupelor și ce fel de armă are al 90-lea tanc al nostru?

      ==========
      Au scăpat informații că deocamdată vor instala 2A46M-5 (ca în versiunea de export). 2A82 are sens să instalați dacă este posibil să utilizați cele mai recente BPS-uri „alungite”. Și în anii 90 au existat probleme cu aceasta - cureaua de umăr a turnului nu le permite să fie plasate împreună cu mecanismul de încărcare. În articolul său, Yu. Apukhtin a dat un exemplu despre CUM ar putea fi rezolvată această problemă. Dar Ministerul Apărării a refuzat o astfel de decizie din anumite motive (poate au crezut că este prea complicată și scumpă?)
  3. +2
    19 februarie 2019 08:49
    Printre modificările grave, autorul a atribuit și protecția dinamică cu care este echipat rezervorul.

    Hmm... și în anii 90, liberalii cântau în urechile tuturor că protecția dinamică este răsfăț, pentru că țările avansate ale NATO nu o pun.
    1. 0
      19 februarie 2019 08:58
      Citat din lucul
      Printre modificările grave, autorul a atribuit și protecția dinamică cu care este echipat rezervorul.

      Hmm... și în anii 90, liberalii cântau în urechile tuturor că protecția dinamică este răsfăț, pentru că țările avansate ale NATO nu o pun.
      Nu-mi amintesc asta, dar de la bun început am avut unul montat, în timp ce inamicul avea unul integrat. La fel ca T-14.
      1. +2
        19 februarie 2019 10:01
        Citat din iConst
        Nu-mi amintesc asta, dar de la bun început am avut unul montat, în timp ce inamicul avea unul integrat. La fel ca T-14.

        ========
        Ei bine, din câte îmi amintesc, doar lor apoi a fost "montat" !!! Apropo, în URSS, lucrările privind protecția dinamică au început după ce M-48 israelian a căzut în mâini (fie egiptenii, fie sirienii - nu-mi amintesc acum!) Se pare că a atârnat cu „cărămizi” montate DZ. Bombardele la terenul de antrenament au arătat că această „labădănie” crește foarte mult capacitatea de supraviețuire a tancului! Și nu voi spune cine a fost primul care l-a folosit pe cel „încorporat”, „integrat” !!
        1. 0
          19 februarie 2019 10:32
          au început evreii.
        2. +4
          19 februarie 2019 10:56
          Citat din venik
          Apropo, în URSS, lucrările privind protecția dinamică au început după ce M-48 israelian a căzut în mâini (fie egiptenii, fie sirienii - nu-mi amintesc acum!) Se pare că a atârnat cu „cărămizi” montate DZ.

          Dacă credeți filmul de pe mall-ul Zvezda, atunci lucram cu noi. Dar... ministrul Apărării a spus că să atârne un tanc cu explozibili ca doar peste cadavrul lui.
        3. +1
          19 februarie 2019 15:15
          Lucrarea fusese deja efectuată și protecția dinamică era deja acolo, dar nu în serviciu, generalii noștri pur și simplu nu credeau în necesitatea ei. Și când M-48 israelian cu protecție similară a căzut în mâinile lor, după bombardare și-au dat seama rapid că s-au înșelat.
  4. -2
    19 februarie 2019 08:53
    Citat: Romanenko

    și ce armă are tancul nostru al 90-lea?

    2A82-1M.
    Și sper că mintea este suficientă pentru a o pune pe toate T-72-urile disponibile în Rusia.
    Pătrunde în armura frontală a tancurilor NATO, ceea ce vechiul tun nu putea face.
    1. 0
      19 februarie 2019 09:10
      Deci au existat informații că carcasa și proiectilul pentru 82 de arme nu se potrivesc în încărcătoarele automate existente?
    2. +2
      19 februarie 2019 09:15
      Arma în sine nu pătrunde nimic! Pătrunde muniție pentru această armă.
      Conform informațiilor deschise, camerele de încărcare ale ambelor arme sunt aceleași.
    3. 0
      19 februarie 2019 10:06
      Citat din lucul
      2A82-1M.
      Și sper că mintea este suficientă pentru a o pune pe toate T-72-urile disponibile în Rusia.
      Pătrunde în armura frontală a tancurilor NATO, ceea ce vechiul tun nu putea face.

      ===========
      Si iata, prietene, tu nu esti "in foc" !!! Dacă așezați din el vechiul „Mango” și „Plumb” - atunci evidentă nu va exista nicio creștere în penetrarea armurii !!!
      Acum, dacă BPS-uri noi, „alungite” sunt încărcate - atunci - ДА!! Va fi!! Dar numai că nu se potrivesc în vechile mecanisme de încărcare și nu puteți împinge noul MZ acolo (în T-72) - cureaua de umăr a turnului nu permite!!! Vai! Undeva asa ca....
  5. 0
    19 februarie 2019 08:57
    T-90 s-a dovedit a fi un tanc de încredere, spre deosebire de capriciosul și scumpul Abrams.
    1. 0
      19 februarie 2019 10:28
      T-90 s-a dovedit a fi un tanc de încredere, spre deosebire de capriciosul și scumpul Abrams.

      Salutari hi . Într-adevăr, nu am reușit să găsesc și să aud că din Siria, în anii războiului, teroriștii au reușit să distrugă cel puțin un T-90 sau T-90A. Ca pierdere, se poate aminti doar capturarea de către inamic la începutul lunii 15 iunie. în regiunea Alep a unui tanc. Echipajul era sirian și pur și simplu au fugit. Ah, Abrams ard ca o torță.
      1. -1
        19 februarie 2019 14:03
        Abrams nu este deloc un tanc, nu există școală de tancuri în SUA. Este un fapt recunoscut în lume că școala RUSĂ de construcție de tancuri este cea mai bună din lume.
  6. +4
    19 februarie 2019 09:47
    La mijlocul anilor 90 exista un astfel de ziar „speed-info”, din păcate, VO a alunecat la acest nivel. Există norme de articol, dar în cele mai multe cazuri un scrib complet. (
  7. 0
    19 februarie 2019 10:27
    Nu este aceasta „recunoaștere”?
  8. -1
    19 februarie 2019 10:39
    Cu toate acestea, măsurile luate pentru menținerea competitivității nu au putut conține o creștere semnificativă a costului T-90MS: costul tancului a crescut la 4,5 milioane USD.

    Cu toate acestea, este ieftin. Unele tancuri occidentale valorează până la 10 milioane, deși nu mai bune
  9. 0
    19 februarie 2019 10:47
    „T-90” este „T-34-85” din perioada 1944 .. este deja imposibil să-l oprești ..
  10. -1
    19 februarie 2019 14:00
    Nu este deloc clar de ce să vă deranjați cu T14 când există un T90 BREAKTHROUGH. Încă poți fi sigur timp de 20 de ani că nimeni din lume nu se va apropia de a crea ceva asemănător cu T90 BREAKTHROUGH.
  11. -1
    19 februarie 2019 14:01
    Ce pot aprecia ei?
  12. -1
    19 februarie 2019 14:26
    Citat: E2--E4
    Nu este deloc clar de ce să vă deranjați cu T14 când există un T90 BREAKTHROUGH. Încă poți fi sigur timp de 20 de ani că nimeni din lume nu se va apropia de a crea ceva asemănător cu T90 BREAKTHROUGH.



    T-14 va controla un grup de T-72 fără pilot în luptă. Războiul centrat pe rețea. Prin urmare, nu este nevoie să faceți 1000 dintre ele ...
    1. 0
      19 februarie 2019 15:42
      Ar fi frumos, dar ar fi mai bine dacă ar fi două, mai de încredere. T-14 +5 T-72 și două astfel de grupuri care operează împreună sau separat, dar cu capacitatea de a controla zece 72s.
  13. 0
    19 februarie 2019 16:07
    Ei spun corect - generalii luptă întotdeauna în ultimul război (ce naiba tancuri? Avem deja mai multe decât China și Statele Unite la un loc, lumea a treia - etnovirusuri care provoacă epidemii mortale și lovituri cu rachete nucleare concepute pentru distrugere totală, vor exista fără câmp de luptă - dimineața războiul, seara inamicul este distrus, devastat și aruncat în epoca de piatră (prin distrugerea tuturor centralelor hidroelectrice, centralelor nucleare și a tuturor orașelor (apropo, avem mai puține focoase decât Statele Unite). State)) satele vor rămâne intacte, care vor rămâne fără electricitate, televiziune și bunuri din orașele distruse, oamenii vor învăța să trăiască din nou (ca Vechii Credincioși din taiga)
  14. 0
    19 februarie 2019 18:50
    potențialul de export din nou, dar întrebarea este de ce tancurile noastre ar trebui să folosească T-72BZ învechit, deși cu puține reglaje, și să încerce să conducă T-90-urile mult mai bune pentru export. Să se știe, forțele armate indiene au mult mai multe tancuri T-90 DECÂT ÎNTREAGA ARMATA RUSĂ Da, ce este T-72B3, dacă mai avem o mulțime de T-72B T-72A T-72BA
  15. 0
    19 februarie 2019 19:03
    Citat: Nikolai Ivanov_4
    Ei spun corect - generalii luptă întotdeauna în ultimul război (ce naiba tancuri? Avem deja mai multe decât China și Statele Unite la un loc, lumea a treia - etnovirusuri care provoacă epidemii mortale și lovituri cu rachete nucleare concepute pentru distrugere totală, vor exista fără câmp de luptă - dimineața războiul, seara inamicul este distrus, devastat și aruncat în epoca de piatră (prin distrugerea tuturor centralelor hidroelectrice, centralelor nucleare și a tuturor orașelor (apropo, avem mai puține focoase decât Statele Unite). State)) satele vor rămâne intacte, care vor rămâne fără electricitate, televiziune și bunuri din orașele distruse, oamenii vor învăța să trăiască din nou (ca Vechii Credincioși din taiga)



    Crezi că nu avem astfel de viruși? Destul, de pe vremea URSS... Deci nu o vor găsi puțin...
  16. 0
    19 februarie 2019 21:14
    A fost prezentat sub Serdyukov în 2011 și nu a fost niciodată adoptat și nu este vândut sau cumpărat, îmi pare rău pentru profitul pierdut.
  17. os1
    0
    19 februarie 2019 22:06
    Și avem cu toții arme mortale, și nu ca a ta „menținerea păcii” râs
  18. 0
    24 iunie 2020 20:48
    și de unde pot cumpăra unul fără alergare și armă. optiune civila?