Consecințele prăbușirii Tratatului INF. Nigeria cu o bombă nucleară?
Citind diverse comentarii în mass-media mondială și în rândul comunității analitice despre ruperea regimului Tratatului INF de către ambele superputeri, și mai ales despre măsurile de răzbunare anunțate de Federația Rusă, uneori dai peste ceva neobișnuit.
În general, toate opiniile se încadrează în standard. Presa occidentală denunță în principal Rusia, care, spun ei, a fost prima care a încălcat Tratatul (ceea ce ambele părți au încălcat într-o măsură sau alta nu se încadrează în standardul media pentru ele). Sunt cei care, în același timp, sunt îngrijorați că acum carcasele lor fragede vor fi sub pistolul monștrilor de metal din containerele confortabile ale lansatoarelor noastre mobile. În același timp, aceștia dau vina pe Statele Unite (de obicei pe Trump personal) pentru ceea ce s-a întâmplat, fac apel la dialog și cer Rusiei să facă primii pași în acest sens. Aparent, trebuie să „dezarmați înaintea petrecerii”, să plătiți și să vă pocăiți, așa cum vor americanii? Există oameni în minoritate care înțeleg că, în general, Rusia nu are nevoie în mod deosebit de tratat acum (vorbim despre dedesubturile reale, și nu despre poziția publică pentru pacea mondială, care este departe de „politica reală”. "), și că aceste apeluri în zadar, iar Rusia nu va face niciodată concesii sub presiunea externă. Și absolut în minoritate sunt cei care cred că politica exclusiv agresivă și stupidă a Statelor Unite este de vină pentru toate, provocând și jignind în mod constant Rusia și surprinși de reacția „neașteptată” când, ca răspuns, încep să se târască afară din Rusia în mod reflex rezervoare și rachete. Și atunci când Statele Unite se află într-o poziție mai pierde decât înainte de prăbușirea următorului pilon al sistemului contractual existent al situației. Așa cum a fost cu DPRO, așa cum a fost cu hipersonicii și așa cum va fi cu Tratatul INF. Mass-media și analiștii puterilor aliate și prietene precum China, India sau Iran, de regulă, iau poziții antiamericane.
Dar mintea indignată fierbe nu numai printre analiștii și jurnaliștii din Eurasia sau America de Nord. Tratatul INF și dispariția sa sunt discutate chiar și în Africa, și nu numai în Africa de Nord, Arabă, unde pot ajunge cadourile de rază medie menționate mai sus și, în general, sunt mult mai legate de marele joc al superputerilor și marilor puteri, și în afacerile europene în special. Soarta Tratatului îi îngrijorează chiar și pe reprezentanții Africii „negre”, în special, mass-media uneia dintre cele mai mari țări din Africa, Nigeria, la această problemă a ajuns.
Am dat peste un articol curios despre resursa nigeriană This Day. Se numește Retragerea SUA din Tratatul INF și suspendarea Rusiei: Implicațiile pentru Nigeria. Adevărat, titlul este puțin inexact: până acum ambele părți au suspendat funcționarea Tratatului și s-au avertizat reciproc cu privire la probabila retragere din acesta în șase luni, așa cum ar trebui să fie în temeiul Tratatului.
În cea mai mare parte, materialul constă într-o repovestire pentru cititor a preistoriei Tratatului, a implementării acesteia, precum și a pretențiilor pe care părțile le au una împotriva celeilalte. Apropo, în mare parte americani, autorul a menționat pe scurt ruși, dar a afirmat destul de obiectiv că Rusia este cea care acționează ca răspuns, și nu Statele Unite, în problema rezilierii Tratatului INF. Autorul nigerian este, de asemenea, îngrijorat de Tratatul START-3, care expiră în 2021 și s-ar putea să nu fie reînnoit. Dar cel mai interesant, în general, așa cum se întâmplă adesea, a fost plasat la sfârșitul materialului. Cum a fost? "Ultima frază este amintită - Stirlitz a fost cel care a scos-o pentru el însuși, ca o dovadă matematică."
Să cităm:
În continuare, autorul face referire la soarta Tratatului INF și amintește că într-un an urmează să aibă loc o conferință privind funcționarea Tratatului de neproliferare a armelor nucleare și întreabă noua conducere a țării ce, spun ei. , pozitia lor va fi.
Citam:
Autorul se întoarce apoi la povestiri, amintind că pe continentul negru exista deja o putere nucleară, deși neoficial și extrem de slabă putere nucleară (cele 12 bombe aeriene pe care le aveau, desigur, acesta nu este potențial), dar cea nucleară este Africa de Sud în epoca apartheidului . Când Africa de Sud era cel mai puternic stat din partea neagră a Africii, cu o forță armată bine pregătită și motivată, un potențial puternic al industriei de apărare etc. O industrie bună de apărare a supraviețuit până astăzi, dar au rămas doar amintiri despre puterea armatei sud-africane. Exact ca armele nucleare. Acum, spun ei, Africa de Sud este, la fel ca Nigeria, un susținător consecvent al dezarmării nucleare, dar, în opinia autorului, cunoștințele despre cum să producă arme nucleare nu sunt uitate acolo. Ceea ce, în general, ridică îndoieli - creatorii potențialului nuclear al acestei țări fie au murit cu mult timp în urmă, fie, în cea mai mare parte, au părăsit țara.
Să ne uităm din nou la articol:
Același „manifest nuclear” al viitoarei prime puteri nucleare negre! Apoi, autorul face referire la exemple de alte puteri nucleare: atât „marile” puteri din „marii cinci”, dar nu superputeri ale Federației Ruse și ale Statelor Unite, cât și următoarele țări nucleare, cum ar fi India, Pakistan sau RPDC. De exemplu, ei au dobândit un potențial de rachete nucleare, în ciuda opoziției superputerilor și a comunității mondiale, iar acum au onoare și respect. În principiu, metamorfoza izbitoare din atitudinea SUA față de RPDC după testarea acelei muniții termonucleare (sau cu armare cu tritiu nu este atât de importantă) și primele lansări reușite de ICBM-uri încă foarte stângace, dar, sunt foarte semnificative. Nigeria a înțeles totul. Era Kim Jong-un cine știe cine, un proscris, o fiară în formă umană, trăgând dintr-un obuzier cu foc rapid, trăgând din șold, generali și foști iubiți, iar acum un respectat partener de negocieri cu Donald Trump.
Trebuie remarcat faptul că o astfel de discuție despre armele nucleare se întâlnește nu numai în rândul jurnaliștilor din Nigeria, ci și în rândul armatei și, evident, pe marginea politicii. Nigeria este cea mai mare economie din Africa (este mai mare decât economia Africii de Sud, care, după cum ne amintim, face parte din BRICS), populația țării este mai mult decât cea rusă cu câteva zeci de milioane, țara produce cel mai mult petrol de pe continent. Adică bani, în general, pot fi găsiți pentru un program nuclear militar.
Forțele armate nigeriene au un număr extrem de solid pentru regiune (și pentru degenerații din partea europeană a NATO) - peste 230 de mii de oameni. Forțele terestre au 8 divizii (1 tanc, 4 infanterie, 1 parașută amfibie și 2 amfibii), 250 tancuri (T-72M1, Vickers Mk.3, T-55A, AMX-30V), 1600 unități de vehicule blindate ușoare cu toate părți ale lumii (există Rusia și SUA și Marea Britanie, iar Ucraina, Africa de Sud și China sunt reprezentate de produsele lor), aproximativ 400 de sisteme de artilerie și alte arme. Forțele aeriene, însă, sunt destul de slabe - sunt livrate 15 avioane de vânătoare F-7NI și JF-17 din China, 12 avioane de atac Alfa-Jet, avioane de pseudoatac cu elice super-Tucano, au fost comandate 12 piese, mai multe zeci de mașini de antrenament de tip L-39 și MV-339 etc. Flota de elicoptere include aproximativ 70 de avioane, în special, există elicoptere de atac rusești Mi-35M, mai mult de o duzină la număr. Există, de asemenea, o flotă în care predomină diverse ambarcațiuni de patrulare și rachete, dar recent au fost achiziționate două corvete chinezești noi-nouțe din versiunea de export Type-056. În general, pe fundalul vecinilor săi, această armată arată destul de solidă, antrenată și înarmată, dar este extrem de departe de nivelul armatelor din Orientul Mijlociu sau nord-african, să zicem (cum ar fi Algeria). Cu toate acestea, în ultimii ani, conducerea țării a acordat din ce în ce mai multă atenție reînarmării forțelor sale armate. Ceea ce, în general, nu îi ajută încă să facă față teroriștilor, care le provoacă periodic înfrângeri jignitoare și dureroase. Poate că, înainte de a ne gândi la potențialul nuclear, ar merita să aducem aeronavele convenționale în starea dorită?
Există și dorința de a achiziționa o centrală nucleară - acum vorbim despre construirea primei unități de putere până la jumătatea deceniului următor (Rosatom va proiecta și va construi). Țara chiar are nevoie de o centrală nucleară, pentru că, spun ei, uneori apar chiar și probleme cu gazul pentru centralele electrice (sabotaj de către teroriști de la Boko Haram, o ramură a ISIS interzisă în Rusia), iar în general țara nu are suficientă energie. . În țară există și un zăcământ de uraniu - acesta a fost descoperit recent de geologii chinezi în apropierea orașului Idomi și se pretinde (ceea ce nu este neapărat adevărat) că acolo există „mult” minereu de uraniu. Cu toate acestea, sunt cunoscute și alte depozite.
Există și un potențial nuclear de cercetare. Astfel, țara dispune și de un reactor de cercetare, furnizat la un moment dat de China, care a funcționat cu uraniu de un nivel de îmbogățire foarte ridicat, practic aproape „bombă” – mai mult de 90% din U235. Chinezii au vândut aceleași reactoare și Iranului, Siriei, Ghanei și Pakistanului. Adevărat, anul trecut acest reactor a fost modernizat cu trecere la scheme de îmbogățire scăzută, iar peste 1 kg de combustibil a fost exportat în China, sub supravegherea și cu asistența tehnică din partea specialiștilor din Rusia, SUA, China și Cehia. Oamenii de știință și viitorii ingineri nucleari studiază la universitățile rusești (de exemplu, în Tomsk), în China și nu numai acolo.
Teoretic, prin investirea anumitor fonduri, angajarea de oameni de știință și specialiști dintr-o serie de țări, oferind, bineînțeles, o anumită acoperire pentru această activitate din intelligence omniprezentă, se poate implementa un program nuclear. Cât timp - nu are rost să discutăm și nu este atât de important. Un alt lucru este important - chiar și un stat care nu poate face față teroriștilor de pe teritoriul său, care are o mulțime de probleme și o populație destul de săracă, iar apoi a început să se gândească la achiziționarea măcar de o ștafetă mică, dar nucleară. Văzând cum este distrus sistemul de asigurare a stabilității strategice, văzând cum se sparge o altă „coloană de sprijin” sub acoperișul clădirii de securitate generală, privind modul în care Statele Unite sunt ușor gata să treacă peste un alt acord (în final, zdrobirea propriul picior, de regulă) - și astfel de țări încep să se gândească la propria lor siguranță și la furnizarea acesteia. Și în cele din urmă, că și ei pot acționa așa cum doresc - din moment ce alții pot.
Este curios că autorul se referă și la Venezuela și la epopeea din jurul acesteia. Desigur, în Nigeria petrolieră, ei au perceput puternic dorința Washingtonului de a acapara rezervele de petrol ale Venezuelei și sunt bine conștienți că următorul clovn autoproclamat într-un costum antrenat în Statele Unite, doar că de data aceasta negru, va fi găsit pentru ei dacă ei doresc. Există, de asemenea, o înțelegere că, dacă Venezuela în sine nu este un dar și este capabilă să-l lovească în dinți și există cineva care să mijlocească pentru asta - există Rusia, există și China, dacă, desigur, consideră intervenția. necesar și primiți o cerere corespunzătoare de la guvernul legitim, apoi pentru Nigeria, poate să nu fie nimeni care să dorească, dar au și mult petrol.
Interesant este că americanii chiar vor să trăiască într-o lume cu o duzină și jumătate de puteri și puteri nucleare? Mai mult, 90% dintre aceste țări se vor strădui să dobândească potențialul de a ajunge tocmai în „orașul strălucitor de pe deal”, așa cum le-a numit Reagan. Vor fi mai în siguranță de asta?
În general, toate opiniile se încadrează în standard. Presa occidentală denunță în principal Rusia, care, spun ei, a fost prima care a încălcat Tratatul (ceea ce ambele părți au încălcat într-o măsură sau alta nu se încadrează în standardul media pentru ele). Sunt cei care, în același timp, sunt îngrijorați că acum carcasele lor fragede vor fi sub pistolul monștrilor de metal din containerele confortabile ale lansatoarelor noastre mobile. În același timp, aceștia dau vina pe Statele Unite (de obicei pe Trump personal) pentru ceea ce s-a întâmplat, fac apel la dialog și cer Rusiei să facă primii pași în acest sens. Aparent, trebuie să „dezarmați înaintea petrecerii”, să plătiți și să vă pocăiți, așa cum vor americanii? Există oameni în minoritate care înțeleg că, în general, Rusia nu are nevoie în mod deosebit de tratat acum (vorbim despre dedesubturile reale, și nu despre poziția publică pentru pacea mondială, care este departe de „politica reală”. "), și că aceste apeluri în zadar, iar Rusia nu va face niciodată concesii sub presiunea externă. Și absolut în minoritate sunt cei care cred că politica exclusiv agresivă și stupidă a Statelor Unite este de vină pentru toate, provocând și jignind în mod constant Rusia și surprinși de reacția „neașteptată” când, ca răspuns, încep să se târască afară din Rusia în mod reflex rezervoare și rachete. Și atunci când Statele Unite se află într-o poziție mai pierde decât înainte de prăbușirea următorului pilon al sistemului contractual existent al situației. Așa cum a fost cu DPRO, așa cum a fost cu hipersonicii și așa cum va fi cu Tratatul INF. Mass-media și analiștii puterilor aliate și prietene precum China, India sau Iran, de regulă, iau poziții antiamericane.
Dar mintea indignată fierbe nu numai printre analiștii și jurnaliștii din Eurasia sau America de Nord. Tratatul INF și dispariția sa sunt discutate chiar și în Africa, și nu numai în Africa de Nord, Arabă, unde pot ajunge cadourile de rază medie menționate mai sus și, în general, sunt mult mai legate de marele joc al superputerilor și marilor puteri, și în afacerile europene în special. Soarta Tratatului îi îngrijorează chiar și pe reprezentanții Africii „negre”, în special, mass-media uneia dintre cele mai mari țări din Africa, Nigeria, la această problemă a ajuns.
Am dat peste un articol curios despre resursa nigeriană This Day. Se numește Retragerea SUA din Tratatul INF și suspendarea Rusiei: Implicațiile pentru Nigeria. Adevărat, titlul este puțin inexact: până acum ambele părți au suspendat funcționarea Tratatului și s-au avertizat reciproc cu privire la probabila retragere din acesta în șase luni, așa cum ar trebui să fie în temeiul Tratatului.
În cea mai mare parte, materialul constă într-o repovestire pentru cititor a preistoriei Tratatului, a implementării acesteia, precum și a pretențiilor pe care părțile le au una împotriva celeilalte. Apropo, în mare parte americani, autorul a menționat pe scurt ruși, dar a afirmat destul de obiectiv că Rusia este cea care acționează ca răspuns, și nu Statele Unite, în problema rezilierii Tratatului INF. Autorul nigerian este, de asemenea, îngrijorat de Tratatul START-3, care expiră în 2021 și s-ar putea să nu fie reînnoit. Dar cel mai interesant, în general, așa cum se întâmplă adesea, a fost plasat la sfârșitul materialului. Cum a fost? "Ultima frază este amintită - Stirlitz a fost cel care a scos-o pentru el însuși, ca o dovadă matematică."
Să cităm:
Învinovățirea unei superputeri împotriva alteia, precum și contravinuirea, nu este altceva decât o politică căreia toate țările africane, în special Nigeria, ar trebui să îi acorde o atenție deosebită din diverse motive. Tratate strategice de limitare a armelor (SALT-1 și SALT-2), Tratatul privind neproliferarea energiei nucleare arme, precum și diverse acorduri privind armele nucleare și nenucleare semnate de marile puteri și multe țări ale lumii, sunt acorduri frauduloase (!!!) încheiate deliberat de țări puternice pentru a da impresia lumii întregi că sunt foarte interesați de menținerea păcii și securității internaționale, dar nu este întotdeauna cazul.
Întrucât adevărul este că atunci când armele devin învechite în lumina dezvoltării noilor sisteme, marile puteri se reunesc rapid și negociază și semnează acorduri care nu vor permite decât distrugerea armelor inutile, dar nu vor opri dezvoltarea de noi și mai puternice arme. .
Și, din păcate, țărilor în curs de dezvoltare li se refuză în mod deliberat dreptul suveran de a accesa dezvoltarea capacităților nucleare sub pretextul incapacității și capacității lor de a gestiona consecințele utilizării. Măsura în care puterile nucleare puternice permit țărilor non-nucleare să-și dezvolte capacitățile nucleare este limitată doar la utilizări pașnice, chiar dacă procesele de dezvoltare a capacităților nucleare pentru război și pace sunt aceleași.
Întrucât adevărul este că atunci când armele devin învechite în lumina dezvoltării noilor sisteme, marile puteri se reunesc rapid și negociază și semnează acorduri care nu vor permite decât distrugerea armelor inutile, dar nu vor opri dezvoltarea de noi și mai puternice arme. .
Și, din păcate, țărilor în curs de dezvoltare li se refuză în mod deliberat dreptul suveran de a accesa dezvoltarea capacităților nucleare sub pretextul incapacității și capacității lor de a gestiona consecințele utilizării. Măsura în care puterile nucleare puternice permit țărilor non-nucleare să-și dezvolte capacitățile nucleare este limitată doar la utilizări pașnice, chiar dacă procesele de dezvoltare a capacităților nucleare pentru război și pace sunt aceleași.
În continuare, autorul face referire la soarta Tratatului INF și amintește că într-un an urmează să aibă loc o conferință privind funcționarea Tratatului de neproliferare a armelor nucleare și întreabă noua conducere a țării ce, spun ei. , pozitia lor va fi.
Citam:
În legătură cu toate acestea, se pune întrebarea: unde sunt (care este poziţia lor) Nigeria şi toată Africa? De ce ar trebui unele țări să acorde dreptul de a dezvolta arme nucleare în detrimentul altora? Posibilitatea unui al treilea război mondial nu mai este exclusă. În cazul unui nou război mondial, unde, în ce tabără sau în ce situație se vor afla țările africane? Vor fi țările africane libere de atacuri nucleare? Care este, de fapt, și care ar trebui să fie abordarea corectă a politicii internaționale de neproliferare?
Autorul se întoarce apoi la povestiri, amintind că pe continentul negru exista deja o putere nucleară, deși neoficial și extrem de slabă putere nucleară (cele 12 bombe aeriene pe care le aveau, desigur, acesta nu este potențial), dar cea nucleară este Africa de Sud în epoca apartheidului . Când Africa de Sud era cel mai puternic stat din partea neagră a Africii, cu o forță armată bine pregătită și motivată, un potențial puternic al industriei de apărare etc. O industrie bună de apărare a supraviețuit până astăzi, dar au rămas doar amintiri despre puterea armatei sud-africane. Exact ca armele nucleare. Acum, spun ei, Africa de Sud este, la fel ca Nigeria, un susținător consecvent al dezarmării nucleare, dar, în opinia autorului, cunoștințele despre cum să producă arme nucleare nu sunt uitate acolo. Ceea ce, în general, ridică îndoieli - creatorii potențialului nuclear al acestei țări fie au murit cu mult timp în urmă, fie, în cea mai mare parte, au părăsit țara.
Să ne uităm din nou la articol:
Politica internațională este apărarea intereselor naționale prin diplomație negociată sau diplomație cu canoniera. Țara fie luptă pentru dreptul de a se alătura statelor posesoare de arme nucleare, fie își asumă rolul de sateliți, obiecte ale geopoliticii și dependente. Nu există cale de mijloc între aceste două opțiuni.
Din păcate, poziția actuală a Nigeriei este cea a sateliților dependenți, care nu garantează și nu poate garanta securitatea națională în cazul unei noi conflagrații internaționale. În virtutea politicii externe a Nigeriei față de Africa, în virtutea faptului că economia ei este cea mai mare și populația cea mai populată, nu există niciun motiv întemeiat pentru care armata Nigeriei să nu fie cea mai bună ca cantitate și calitate. Armata nigeriană trebuie să fie cea mai puternică din toate domeniile. În ceea ce privește armele convenționale și arsenalele nucleare, în niciun caz Nigeria nu trebuie să rămână în urmă și să fie dependentă. Dacă deținerea de arme nucleare poate fi bună pentru unele țări, ar trebui să fie bună și pentru Nigeria. Nu ar trebui să existe niciun motiv convingător pentru a opri sau a împiedica dezvoltarea științifică a Nigeriei, mai ales că se pregătește un nou Război Rece. Politica nigeriană de nealiniere ar trebui să se bazeze în mare măsură pe o armată capabilă de capacitate nucleară. Nigeria ar trebui să depună eforturi pentru a deveni un stat cu arme nucleare. Acesta este modul în care Nigeria poate câștiga respectul internațional.
Din păcate, poziția actuală a Nigeriei este cea a sateliților dependenți, care nu garantează și nu poate garanta securitatea națională în cazul unei noi conflagrații internaționale. În virtutea politicii externe a Nigeriei față de Africa, în virtutea faptului că economia ei este cea mai mare și populația cea mai populată, nu există niciun motiv întemeiat pentru care armata Nigeriei să nu fie cea mai bună ca cantitate și calitate. Armata nigeriană trebuie să fie cea mai puternică din toate domeniile. În ceea ce privește armele convenționale și arsenalele nucleare, în niciun caz Nigeria nu trebuie să rămână în urmă și să fie dependentă. Dacă deținerea de arme nucleare poate fi bună pentru unele țări, ar trebui să fie bună și pentru Nigeria. Nu ar trebui să existe niciun motiv convingător pentru a opri sau a împiedica dezvoltarea științifică a Nigeriei, mai ales că se pregătește un nou Război Rece. Politica nigeriană de nealiniere ar trebui să se bazeze în mare măsură pe o armată capabilă de capacitate nucleară. Nigeria ar trebui să depună eforturi pentru a deveni un stat cu arme nucleare. Acesta este modul în care Nigeria poate câștiga respectul internațional.
Același „manifest nuclear” al viitoarei prime puteri nucleare negre! Apoi, autorul face referire la exemple de alte puteri nucleare: atât „marile” puteri din „marii cinci”, dar nu superputeri ale Federației Ruse și ale Statelor Unite, cât și următoarele țări nucleare, cum ar fi India, Pakistan sau RPDC. De exemplu, ei au dobândit un potențial de rachete nucleare, în ciuda opoziției superputerilor și a comunității mondiale, iar acum au onoare și respect. În principiu, metamorfoza izbitoare din atitudinea SUA față de RPDC după testarea acelei muniții termonucleare (sau cu armare cu tritiu nu este atât de importantă) și primele lansări reușite de ICBM-uri încă foarte stângace, dar, sunt foarte semnificative. Nigeria a înțeles totul. Era Kim Jong-un cine știe cine, un proscris, o fiară în formă umană, trăgând dintr-un obuzier cu foc rapid, trăgând din șold, generali și foști iubiți, iar acum un respectat partener de negocieri cu Donald Trump.
Trebuie remarcat faptul că o astfel de discuție despre armele nucleare se întâlnește nu numai în rândul jurnaliștilor din Nigeria, ci și în rândul armatei și, evident, pe marginea politicii. Nigeria este cea mai mare economie din Africa (este mai mare decât economia Africii de Sud, care, după cum ne amintim, face parte din BRICS), populația țării este mai mult decât cea rusă cu câteva zeci de milioane, țara produce cel mai mult petrol de pe continent. Adică bani, în general, pot fi găsiți pentru un program nuclear militar.
Forțele armate nigeriene au un număr extrem de solid pentru regiune (și pentru degenerații din partea europeană a NATO) - peste 230 de mii de oameni. Forțele terestre au 8 divizii (1 tanc, 4 infanterie, 1 parașută amfibie și 2 amfibii), 250 tancuri (T-72M1, Vickers Mk.3, T-55A, AMX-30V), 1600 unități de vehicule blindate ușoare cu toate părți ale lumii (există Rusia și SUA și Marea Britanie, iar Ucraina, Africa de Sud și China sunt reprezentate de produsele lor), aproximativ 400 de sisteme de artilerie și alte arme. Forțele aeriene, însă, sunt destul de slabe - sunt livrate 15 avioane de vânătoare F-7NI și JF-17 din China, 12 avioane de atac Alfa-Jet, avioane de pseudoatac cu elice super-Tucano, au fost comandate 12 piese, mai multe zeci de mașini de antrenament de tip L-39 și MV-339 etc. Flota de elicoptere include aproximativ 70 de avioane, în special, există elicoptere de atac rusești Mi-35M, mai mult de o duzină la număr. Există, de asemenea, o flotă în care predomină diverse ambarcațiuni de patrulare și rachete, dar recent au fost achiziționate două corvete chinezești noi-nouțe din versiunea de export Type-056. În general, pe fundalul vecinilor săi, această armată arată destul de solidă, antrenată și înarmată, dar este extrem de departe de nivelul armatelor din Orientul Mijlociu sau nord-african, să zicem (cum ar fi Algeria). Cu toate acestea, în ultimii ani, conducerea țării a acordat din ce în ce mai multă atenție reînarmării forțelor sale armate. Ceea ce, în general, nu îi ajută încă să facă față teroriștilor, care le provoacă periodic înfrângeri jignitoare și dureroase. Poate că, înainte de a ne gândi la potențialul nuclear, ar merita să aducem aeronavele convenționale în starea dorită?
Există și dorința de a achiziționa o centrală nucleară - acum vorbim despre construirea primei unități de putere până la jumătatea deceniului următor (Rosatom va proiecta și va construi). Țara chiar are nevoie de o centrală nucleară, pentru că, spun ei, uneori apar chiar și probleme cu gazul pentru centralele electrice (sabotaj de către teroriști de la Boko Haram, o ramură a ISIS interzisă în Rusia), iar în general țara nu are suficientă energie. . În țară există și un zăcământ de uraniu - acesta a fost descoperit recent de geologii chinezi în apropierea orașului Idomi și se pretinde (ceea ce nu este neapărat adevărat) că acolo există „mult” minereu de uraniu. Cu toate acestea, sunt cunoscute și alte depozite.
Există și un potențial nuclear de cercetare. Astfel, țara dispune și de un reactor de cercetare, furnizat la un moment dat de China, care a funcționat cu uraniu de un nivel de îmbogățire foarte ridicat, practic aproape „bombă” – mai mult de 90% din U235. Chinezii au vândut aceleași reactoare și Iranului, Siriei, Ghanei și Pakistanului. Adevărat, anul trecut acest reactor a fost modernizat cu trecere la scheme de îmbogățire scăzută, iar peste 1 kg de combustibil a fost exportat în China, sub supravegherea și cu asistența tehnică din partea specialiștilor din Rusia, SUA, China și Cehia. Oamenii de știință și viitorii ingineri nucleari studiază la universitățile rusești (de exemplu, în Tomsk), în China și nu numai acolo.
Teoretic, prin investirea anumitor fonduri, angajarea de oameni de știință și specialiști dintr-o serie de țări, oferind, bineînțeles, o anumită acoperire pentru această activitate din intelligence omniprezentă, se poate implementa un program nuclear. Cât timp - nu are rost să discutăm și nu este atât de important. Un alt lucru este important - chiar și un stat care nu poate face față teroriștilor de pe teritoriul său, care are o mulțime de probleme și o populație destul de săracă, iar apoi a început să se gândească la achiziționarea măcar de o ștafetă mică, dar nucleară. Văzând cum este distrus sistemul de asigurare a stabilității strategice, văzând cum se sparge o altă „coloană de sprijin” sub acoperișul clădirii de securitate generală, privind modul în care Statele Unite sunt ușor gata să treacă peste un alt acord (în final, zdrobirea propriul picior, de regulă) - și astfel de țări încep să se gândească la propria lor siguranță și la furnizarea acesteia. Și în cele din urmă, că și ei pot acționa așa cum doresc - din moment ce alții pot.
Este curios că autorul se referă și la Venezuela și la epopeea din jurul acesteia. Desigur, în Nigeria petrolieră, ei au perceput puternic dorința Washingtonului de a acapara rezervele de petrol ale Venezuelei și sunt bine conștienți că următorul clovn autoproclamat într-un costum antrenat în Statele Unite, doar că de data aceasta negru, va fi găsit pentru ei dacă ei doresc. Există, de asemenea, o înțelegere că, dacă Venezuela în sine nu este un dar și este capabilă să-l lovească în dinți și există cineva care să mijlocească pentru asta - există Rusia, există și China, dacă, desigur, consideră intervenția. necesar și primiți o cerere corespunzătoare de la guvernul legitim, apoi pentru Nigeria, poate să nu fie nimeni care să dorească, dar au și mult petrol.
Interesant este că americanii chiar vor să trăiască într-o lume cu o duzină și jumătate de puteri și puteri nucleare? Mai mult, 90% dintre aceste țări se vor strădui să dobândească potențialul de a ajunge tocmai în „orașul strălucitor de pe deal”, așa cum le-a numit Reagan. Vor fi mai în siguranță de asta?
informații