Revizuirea militară

Expertul american a vorbit despre consolidarea Flotei de Nord a Rusiei

104
Flota de Nord face în prezent un pas mare spre modernizarea Forței sale submarine de nord. flotascrie Mark Episkopos în articolul său pentru revistă Interesul național.




Referindu-se la declarația comandantului Flotei de Nord Nikolai Evmenov, autorul raportează că în 2019 flota va fi completată cu două submarine - Prințul Vladimir (proiectul 955A Borey) și Kazan (proiectul 885 Ash).

Potrivit acestuia, noua generație de Boreev-uri are o serie de îmbunătățiri: noi electronice la bord, sisteme actualizate de detectare a țintei și de comunicații. Dar cea mai necesară modernizare sunt rachetele Bulava, care s-au alăturat triadei nucleare rusești.

Cu un randament de focos de 550 de kilotone și o rază de acțiune efectivă de până la 10 de kilometri, Bulava va fi piatra de temelie a unui factor de descurajare nuclear timp de câteva decenii.


- spune materialul.

Iar pe „frontul tactic” submarinul „Kazan” va juca rolul cel mai important, marcând „primul pas serios în actualizarea liniei de asalt a submarinelor Flotei de Nord”, scrie expertul.

El observă că „Kazan” are un set de arme mai mortal în comparație cu predecesorii săi. Potrivit autorului, poate avea în arsenalul său nu numai versiunea standard a rachetei Caliber, ci și mai greu Caliber-M, a cărui rază de acțiune depășește 4,5 mii km.

Episkopos consideră că Rusia are două modalități de a dezvolta în mod activ forțele submarine ale Flotei de Nord: saturarea acesteia cu noi submarine prin reducerea numărului total de bărci sau modernizarea submarinelor existente. În același timp, el nu exclude o opțiune hibridă, adică producția de noi nave strategice cu propulsie nucleară, prelungind simultan durata de viață a submarinelor de atac atâta timp cât este posibil din punct de vedere tehnic.
Fotografii folosite:
Biroul central de proiectare MT „Rubin”
104 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Observator2014
    Observator2014 17 martie 2019 19:02
    -19
    El observă că „Kazan” are un set de arme mai mortal în comparație cu predecesorii săi. Potrivit autorului, poate avea în arsenalul său nu numai versiunea standard a rachetei Caliber, ci și mai grea Caliber-M, cu o rază de acțiune de peste 4,5 mii km.
    Ei bine, destul de bine! bine .Normal.Acum veniti din aceasta directie.Toate dorintele se vor incheia la etapa Wishlist. Nu putem aduce democrația celor neascultători.
    1. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 17 martie 2019 19:11
      -3
      În curând, flota de suprafață a vremurilor URSS se va stinge în mod natural (până la 40 de ani, totul putrezește de obicei, în special rutele pe cablu). În Flota de Nord, au rămas doi BOD în viață „Severomorsk” și „Vice-amiralul Kulakov”. CA „Amiralul Chabanenko” în comă. BOD 1155 „Amiralul Kharlamov” și „Amiralul Levchenko” au epuizat complet resursele motoarelor. În prezent, BOD 1155 „Amiral Kharlamov” a început să fie demontat pentru piese de schimb. A fost dus în docul Nerpa (Snezhnogorsk). Ei vor scoate întreg carenajul Polinomului și îl vor pune pe BOD „Vice-Amiral Kulakov” în loc de cel mototolit-rupt ... Distrugătorul proiectului 956 „Amiral Ushakov” nu riscă să părăsească Marea Barents din cauza starea deplorabilă a instalaţiei cazan-turbină. TAVKR „Amiralul Flota al Uniunii Sovietice Kuznetsov” a ieșit la suprafață de pe un doc care se scufunda anul trecut și continuă să se repare. Aproape toate Shuki-B-urile sunt uzate și necesită reparații (Gepard, Tiger și Panther au rămas în funcțiune), iar sosirea noilor submarine nucleare nu se suprapune în niciun fel cu dezafectarea celor vechi. „Wolf” și „Leopard” sunt în reparație și modernizare la „Zvyozdochka”, în plus, „Leopard” din 2011. Procedurile sunt în desfășurare în instanța de arbitraj pentru furnizarea de componente pentru submarinul nuclear modernizat al Proiectului 971 Leopard, întrucât furnizorii s-au îndrăgostit în mod tradițional de termenele limită.
      https://flotprom.ru/2018/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F62/
      1. BLADFROST
        BLADFROST 17 martie 2019 23:31
        +7
        Dacă nu ești competent în ceea ce privește repararea și modernizarea, atunci nu există nimic care să citeze aici galbenul liberal. Totul merge conform planului și destul de clar, ceea ce nu se poate spune despre docurile NATO.
        1. Vladimir Postnikov
          Vladimir Postnikov 18 martie 2019 16:22
          +1
          Citat din BLADFROST
          Dacă nu ești competent în ceea ce privește repararea și modernizarea, atunci nu există nimic care să citeze aici galbenul liberal. Totul merge conform planului și destul de clar, ceea ce nu se poate spune despre docurile NATO.

          Aceasta este o declarație, nu un argument. Nu știu nimic despre starea și repararea navelor, dar despre dvs
          Citat din BLADFROST
          Totul merge conform planului și destul de clar, ceea ce nu se poate spune despre docurile NATO.
          aceasta este din domeniul fanteziei. Poate ai dreptate, dar nu sunt înclinat să cred declarația ta. Întregul mecanism economic actual este construit pe kickback-uri. Și acest mecanism clar nu poate funcționa. Deci, nu cred mai mult în tine decât în ​​adversarul tău.
      2. Strigăt
        Strigăt 18 martie 2019 17:29
        0
        Aristarkh Ludwigovich, ai părăsit Rusia cu atâta timp în urmă încât te gândești în termenii mazării țare.
    2. Simferopol
      Simferopol 17 martie 2019 20:29
      -5
      Zirconii o cer
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 17 martie 2019 20:42
        -10
        Citat: Simferopol
        Zirconii o cer

        Bineînțeles că înțeleg că glumiți ca întotdeauna. Nu avem reparații navale, așa cum chiar nu avem o flotă, cu atât mai puțin capacitatea de apărare. Puțin mai multă spectacol, și mai mult aplomb, mult mai mult fier vechi și un număr foarte mic de nave care se țin la plutire de ultimele forțe. În ceea ce privește instalarea UKKS pe proiectul 1155 BOD. În prezent, există o modernizare lentă a Mareșalului Shaposhnikov BOD al proiectului 1155 la docul Dalzavod TsS. Ținând cont de livrarea unui set de 2 produse 3S-24 și 3R-60U, nava va avea atât Calibru, cât și Uranus.
        1. Simferopol
          Simferopol 17 martie 2019 21:14
          +6
          Nu avem reparații navale, așa cum nu avem cu adevărat o flotă, darămite apărare

          Tu chiar nu. Avem
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 martie 2019 21:44
          +7
          Citat: Aristarkh Ludwigovich
          Nu avem reparații navale, așa cum chiar nu avem o flotă, cu atât mai puțin capacitatea de apărare. Puțin mai multă spectacol, și mai mult aplomb, mult mai mult fier vechi și un număr foarte mic de nave care se țin la plutire de ultimele forțe.

          Iar Forțele Aeropurtate în stare de ebrietate sunt capabile doar să stropească în fântâni și să lovească sticlele pe frunte...

          Apreciez sarcasmul tău, Aristarkh Ludwigovich! băuturi
          1. Karenas
            Karenas 17 martie 2019 22:00
            -8
            Koresh a spus că în timp ce studia la Ryazan, ministrul i-a vizitat cumva... Ei bine, comanda a început să arate abilitățile de luptă ale parașutistilor... Și-au bătut capul de cărămizi... Ei bine, ministrul a întrebat... ce au crezut acești parașutiști?
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 17 martie 2019 22:28
              +13
              Citat din Karenas
              în timp ce studia la Ryazan

              Am avut norocul să-l văd personal pe Vasily Filippych de mai multe ori în viața mea. Prima dată - un cadet în Ryazan, ultima dată - un major. A spus mereu că aterizarea înseamnă, în primul rând, GÂNDIREA CU CAPUL. Și pentru a tăia cărămizi - există un baros pentru asta.
          2. Aristarkh Ludwigovich
            Aristarkh Ludwigovich 17 martie 2019 22:32
            +1
            Citat din: Zoldat_A
            Apreciez sarcasmul tău, Aristarkh Ludwigovich!

            Alexey hi Sper că în acest an vor fi puse încă două fregate din proiectul 22350. Proiectul a fost pus la punct. Aceleași turbine pentru fregate 22350 au fost fabricate în Rybinsk încă de la început. Saturn a făcut turbine, Kolomna a făcut diesel, apoi i-au trimis-o lui Zorya, care i-a adăugat cutia de viteze și generatorul de gaz, a testat unitatea completă la standul ei și a trimis-o la Sankt Petersburg. Este necesar să înlocuiți importurile nu atât cu o turbină, ci cu o cutie de viteze ucraineană, care face parte din DSTU.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 17 martie 2019 23:06
              +5
              Citat: Aristarkh Ludwigovich
              Este necesar să înlocuiți importurile nu atât cu o turbină, cât cu o cutie de viteze ucraineană, care face parte din DSTU

              Daca as putea, as inlocui acea cutie de viteze cu mine... râs băuturi
          3. AREOPAG23
            AREOPAG23 18 martie 2019 22:18
            0
            Zoldat_A Airborne Forces pe care le-ai târât aici degeaba, glumește cumva mai modest..
        3. Michman
          Michman 18 martie 2019 07:12
          +10
          Am rămas pentru rezidență permanentă în Bolshoy Kamen din Primorye, lucrez pentru STAR și vreau să vă rog în mod convingător, așa cum ați scris deja mai sus, să nu copiați și să nu citați icterul josnic și josnic. În Orientul Îndepărtat, reparațiile și construcțiile navale au o creștere fără precedent acum. Așa că nu ciripiți aici...
      2. BLADFROST
        BLADFROST 17 martie 2019 23:32
        -5
        Imediat în loturi. Și acest bărbat frumos singur va sparge întreaga flotă 3,14ndostana
    3. NEXUS
      NEXUS 18 martie 2019 14:28
      +1
      Iar pe „frontul tactic” submarinul „Kazan” va juca rolul cel mai important, marcând „primul pas serios în actualizarea liniei de asalt a submarinelor Flotei de Nord”, scrie expertul.

      UN NPL împotriva a două duzini de Virgine... și expertul consideră asta pozitiv pentru noi? În fiecare an, saltelele închiriază o Virginia și ne sculptăm frasinul de zeci de ani! Ce dracu este pozitiv aici? Ce a fumat expertul înainte de a vorbi despre liniile Ash aici?
  2. izya top
    izya top 17 martie 2019 19:07
    0
    din nou modernizare agresivă? bătăuș
    1. cniza
      cniza 17 martie 2019 20:44
      +5
      Citat: izya top
      din nou modernizare agresivă? bătăuș


      Ei bine, da, și un motiv pentru noi sancțiuni... lol
  3. McAr
    McAr 17 martie 2019 19:08
    +8
    Expertul american a vorbit despre consolidarea Flotei de Nord a Rusiei

    Dar nici nu aș ataca din nord:
    Avem o filială Rostov în fiecare oraș!
    1. loki565
      loki565 17 martie 2019 20:18
      0
      LGBT minus)))
      1. Michman
        Michman 18 martie 2019 07:12
        +1
        curcubeu curcubeu. .
  4. nimeni111 nimeni
    nimeni111 nimeni 17 martie 2019 19:17
    -2
    spus? da deja spus
  5. Irek
    Irek 17 martie 2019 19:19
    -2
    Vom returna Alaska, contractul de închiriere a expirat.
    1. ezma
      ezma 17 martie 2019 19:27
      0
      Într-adevăr, o bucată de pământ. Abia acum cred că referendumul nu va funcționa acolo. Trebuie să căutăm alte variante.
      1. Observator2014
        Observator2014 17 martie 2019 19:56
        -29
        ezma Învingător
        Într-adevăr, o bucată de pământ. Abia acum cred că referendumul nu va funcționa acolo. Trebuie să căutăm alte variante.
        Transformă Mexicul în cenușă nucleară. Și apoi acuză Alaska, ei spun că e mai bine să ai o pensie de 8000 de ruble și o vârstă de pensionare de 65 de ani decât acești nenorociți de dolari, salariu la timp și mult. râsLasă-l să aleagă Nu, desigur, locuitorii din Alaska pot să-și vândă totul și să devină moscoviți wassat Obțineți un card moscovit. Și conduceți-ne pe toți. Da, chiar și pe site-ul site-ului dvs. preferathi hi ÎN!!! Apoi. râs
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 17 martie 2019 20:08
          0
          Citat: Observer2014
          Transformă Mexicul în cenușă nucleară.

          Și cum rămâne cu mexicanii? Domnule, ați fost chiar în acest Mexic? Sau a fost Antalya apogeul cunoștințelor cu alte țări?
          1. Observator2014
            Observator2014 17 martie 2019 20:10
            -18
            Aristarkh Ludwigovich
            Și cum rămâne cu mexicanii?
            Cum și?!. Și pe exemplul cui vor simți mulțumirea morală alaskenii? râs
            1. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 17 martie 2019 20:17
              +3
              Dacă politicienii de mai devreme doreau să înceapă un nou război victorios, atunci după bombardarea a două mici orașe japoneze, nenorocii visau la război, pe care puțini oameni l-au luat în serios. Ei bine, după ce consecințele unui război nuclear mondial (în primul rând iarna nucleară) s-au realizat pe deplin (în paralel cu creșterea la un număr exorbitant de focoase și îmbunătățirea vehiculelor de livrare în măsura în care nimic nu le putea opri), cam mai mult -mai puțin. Războiul major între țările civilizate este exclus. Așa că ia-o ușor.
              1. Observator2014
                Observator2014 17 martie 2019 20:25
                -13
                Aristarkh Ludwigovich
                Așa că ia-o ușor.
                Și nu m-am entuziasmat. Lăsați autoritățile noastre de la început cu teritoriul Rusiei să facă ce merită mai mult. Ei bine, ca să spună peste tot în lume. Da! Vrem să trăim ca în Rusia! Ei bine, cu excepția lui Mikhan. Altfel, ticălosul ăsta pentru acest caz se va infiltra în Stallsbury englezesc. Și de acolo va distribui like-uri râs bătăuș simţi
              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 18 martie 2019 20:04
                +1
                Citat: Aristarkh Ludwigovich
                un război mai mult sau mai puțin major între țări civilizate este exclus.

                Aristarkh..uh...LudwigOvich!
                Dar Israelul și Iranul sunt țări „civilizate” sau „atât de așa”... nu au nimic de-a face cu cele mai vechi civilizații umane? râs
                DAR? am
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. Română
                Română 18 martie 2019 03:17
                +6
                Mă întreb cum împărțiți oamenii de pe site în mareșali și bătrâni. Aceasta este o insultă la adresa celorlalți participanți, pentru că, așa cum ar fi, moderatorul trebuie să vă pedepsească. Și pedeapsă bună. Marshall, la naiba. Sunt mai mult decât tine pe resursă, dar totul este un căpitan (deși nu-mi pasă, toate aceste titluri false). Și cum ai reușit să faci o astfel de „carieră”? Scrii comentarii zi și noapte?
              2. Tiksi-3
                Tiksi-3 18 martie 2019 12:47
                +2
                Citat din: Zoldat_A
                Noi, generalii-mareșali ai VO (până când ne exprimăm gândurile cu obscenități) suntem mici „minusuri” ale bătrânilor, dar înțeleg că nu le pasă..

                totul e ca in viata....a ajuns deputat - zeu..... si apoi a ajuns maresal - toti ceilalti mestilari !! ... oh, nu bine, cine te-a pompat atunci?.... Adepții Torquemada ... .și aceasta este aceeași încălcare a regulilor VO
            3. Sergeyj1972
              Sergeyj1972 18 martie 2019 13:38
              +1
              Ai fantezi mai puțin. Sunt ceva mai puțini mexicani decât ruși și, în cea mai mare parte, ei tratează bine țara noastră.
        2. loki565
          loki565 17 martie 2019 20:24
          +8
          vârsta de pensionare 65 de ani
          Ei bine, te-ai încurcat cu asta))) Formal, vârsta de pensionare pentru a primi o pensie de stat completă în SUA este de 67 de ani. pentru ambele sexe
          1. Observator2014
            Observator2014 17 martie 2019 20:33
            -15
            loki565bine
            ai greșit cu asta))) Formal, vârsta de pensionare pentru a primi o pensie de stat completă în SUA este de 67 de ani. pentru ambele sexe
            Asta este SUA pentru mine personal. La fel ca și pentru tine. Da, ca azotul în colțul ochilor dimineața. Am șters totul. Salariul mediu în SUA? Și speranța de viață în raport cu rusul?.Totul? .du-te la studiu.
            1. loki565
              loki565 17 martie 2019 20:38
              +4
              Da, nu, cât de greu ești, cu siguranță îți pasă de Statele Unite ale Americii)))
          2. freddyk
            freddyk 18 martie 2019 02:27
            -2
            Citat din loki565
            vârsta de pensionare 65 de ani
            Ei bine, te-ai încurcat cu asta))) Formal, vârsta de pensionare pentru a primi o pensie de stat completă în SUA este de 67 de ani. pentru ambele sexe

            Acești bătrâni Amer călătoresc în jurul lumii ca turiști în pensiile lor :-) Sunt destul de veseli. Și ai noștri, bine, cu excepția militarilor, pe pâine și apă.
            1. loki565
              loki565 18 martie 2019 03:02
              +4
              Există un sistem de pensii interesant, seamănă mai mult cu un cont bancar, cât ai câștigat în toată viața))) Știi exact suma de economii, poți să te pensionezi cel puțin la 50 de ani și să cheltuiești totul în câțiva ani , așa cum doriți și trăiți ))) Poate este mai corect, dar nu putem trece la asta, pentru că muncitorii din ziua de azi plătesc pensii bătrânilor și nu acumulează pentru ei înșiși. A fost necesar să ne gândim la asta când URSS a fost distrusă, altfel țara a devenit capitalistă, iar pensia a rămas comunistă)))
            2. Michman
              Michman 18 martie 2019 07:24
              +5
              Și cine, sau ce? Te-a împiedicat să fii militar? Să rătăcim prin curțile patriei noastre? Unde lupii nici măcar nu ies de nevoie? Sau să mergi la o mașină autonomă sau două timp de câteva luni într-un compartiment fără lumină și aer artificial. Am slujit în Kamchatka. Sunt pensionat acum și mi-am plătit integral prețul sub formă de sănătate și cei mai buni ani din viața mea. bate... Ești doar un balabol plin de noroi...
              1. freddyk
                freddyk 18 martie 2019 14:10
                +1
                Citat din Michman
                Și cine, sau ce? Te-a împiedicat să fii militar? Să rătăcim prin curțile patriei noastre? Unde lupii nici măcar nu ies de nevoie? Sau să mergi la o mașină autonomă sau două timp de câteva luni într-un compartiment fără lumină și aer artificial. Am slujit în Kamchatka. Sunt pensionat acum și mi-am plătit integral prețul sub formă de sănătate și cei mai buni ani din viața mea. bate... Ești doar un balabol plin de noroi...

                Și ce legătură am eu cu asta, în general, doar spuneam un fapt. Personal, subiectul pensionării nu mă atinge foarte mult. Dar, în dreptate, este nevoie de fiecare în locul lui și de ce o persoană care a renunțat la sănătate într-o mină sau într-un atelier ar trebui să primească o pensie mult mai puțin. Este el mai puțin valoros pentru stat? Raspunsul este da.
              2. freddyk
                freddyk 18 martie 2019 14:21
                +2
                Citat din Michman
                mergi la o autonomie sau doua timp de cateva luni intr-un compartiment fara lumina zilei si aer artificial.

                Sunt fiul unei astfel de persoane, am auzit despre toate aceste delicii, doar nu despre aer artificial, ci despre absența lui, pentru că tata tot a mers pe motoare diesel. Până la țărmurile Americii, așa este.
                1. Michman
                  Michman 19 martie 2019 00:44
                  +1
                  Respect pentru tatăl tău.Dacă este în viață, din cauza vârstei, atunci îi doresc sănătate navală.Și îl felicit de ziua submarinatorului.
                  1. freddyk
                    freddyk 19 martie 2019 02:07
                    +1
                    Multumesc si tie. Și tata este în viață și bine, la naiba. Călirea navală, totuși :-)
        3. Nu un liberoid
          Nu un liberoid 17 martie 2019 20:37
          +6
          transformă-ți cerebelul în cenușă atomică, arăți că cel puțin o oarecare folos de la „refugiatul” Svidomo va fi
        4. ezma
          ezma 18 martie 2019 19:59
          0
          Chiar și acum calea către iubitul lor VO este deschisă. Și în ceea ce privește alegerea, am scris - nu va funcționa. Nu e pentru mine să iau în considerare alte opțiuni, există capete mai deștepți, lasă-i să se gândească acolo, primesc bani pentru asta.
      2. Simferopol
        Simferopol 17 martie 2019 20:30
        -11
        SUA se vor dezintegra cel târziu în noiembrie 2020, așa că Alasochka va veni în curând în portul natal
        1. Sergeyj1972
          Sergeyj1972 18 martie 2019 13:44
          0
          Nu se vor destrama, deși nu-mi plac. Nu există premise. Federația lor este destul de centralizată, bugetul federal este mai mare decât bugetul tuturor statelor și municipalităților la un loc; nu există mișcare separatistă de masă. O parte semnificativă a populației de-a lungul vieții trăiește succesiv în 3-4 state, deci nu există o legătură specială cu un anumit stat sau oraș. O conștiință americană comună și patriotismul american există într-adevăr în rândul majorității covârșitoare a populației.
          1. Simferopol
            Simferopol 18 martie 2019 14:47
            +1
            Se va destrama. Totul a fost deja hotărât cu mulți ani în urmă. Bugetul este monstruos de rar, deși acesta nu este singurul lucru
            1. Sergeyj1972
              Sergeyj1972 18 martie 2019 15:30
              0
              Și japonezii nu au lipsă, sau multe alte țări? Din cauza deficitului bugetar și din cauza problemelor economice, nicio țară din lume nu s-a prăbușit încă.
    2. Observator2014
      Observator2014 17 martie 2019 19:33
      -18
      Irek (Paparazzi Kazan)
      Vom returna Alaska, contractul de închiriere a expirat.
      râs bine Da, vom face. Cu o vârstă de pensionare de 65 de ani și o pensie de 8000 de ruble! râs Localnicii te vor linșa cu un colț de morsă wassat Acest lucru nu este pentru tine în „Seara cu Vladimir Solovyov” să conduci o furtună de zăpadă pentru al cincilea an! Pe exemplul Ucraineirâs wassat În Alaska, sunt literalmente dați cu piciorul pentru astfel de perspective economice! râs Ha ha ha
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 17 martie 2019 21:48
      +4
      Citat: Irek
      Ne vom întoarce în Alaska

      Să ne gândim la California Texas - Mexic. Deci un aliat a tras....
  6. pentru
    pentru 17 martie 2019 19:36
    +2
    Citat: ezma

    Într-adevăr, o bucată de pământ. Abia acum cred că referendumul nu va funcționa acolo. Trebuie să căutăm alte opțiuni.

    Ce este nu putem procesa. Tu personal mergi acolo pentru a trăi.
  7. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 17 martie 2019 19:41
    +5
    Mulțumesc, asta facem.

    Și construim noi Boreas și Ashes și aducem vechii Știuci și Antei la nivelul de 4 generații.
    1. roman66
      roman66 17 martie 2019 20:52
      +4
      dar, mi-e rușine să întreb, cum vom depăși granița feroe-islandeză
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 17 martie 2019 21:17
        +2
        Această piatră de hotar a trecut neobservată pe bărci vechi și cred că vom trece și pe altele noi.

        Rachetele de pe Boreas zboară la 10 km, dacă este necesar, apoi chiar de la dig putem răspunde oricărui atac asupra noastră al Statelor Unite și al NATO.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 martie 2019 22:00
          +4
          Citat: Ratmir_Ryazan
          Rachetele de pe Boreas zboară la 10 km, dacă este necesar, apoi chiar de la dig putem răspunde oricărui atac asupra noastră al Statelor Unite și al NATO.

          Nu un specialist în rachete din cuvântul „absolut”, ci în urmă cu aproximativ șase luni, după anunțul oficial privind testarea cu succes a unora dintre rachetele noastre, cineva a calculat pe o mașină de adăugare că submarinele noastre ar putea lovi New York cu aceste rachete fără a părăsi Murmansk. .

          Cui îi pasă, dar m-a făcut fericit atunci....
        2. vladimir1155
          vladimir1155 18 martie 2019 08:37
          +3
          Aș dori să remarc că americanii nu sunt deloc îngrijorați de Kuzi, super-linkor-distrugători, super-pot și învechirea navelor de suprafață de primul rang.... dar sunt foarte îngrijorați că Federația Rusă va avea un câteva noi submarine nucleare și alte câteva vor ieși din reparație ..... este logic și de înțeles că submarinele nucleare sunt principala forță de lovitură a Marinei, iar NK-urile mari nu reprezintă o problemă pentru inamic nici acum, nici în prezent. viitorul, indiferent câți dintre ei ar fi.
      2. Lara Croft
        Lara Croft 17 martie 2019 23:16
        0
        Citat: roman66
        dar, mi-e rușine să întreb, cum vom depăși granița feroe-islandeză

        Nu fi timid.
        Granița feroe-islandeză este una dintre cele mai importante zone de apă din lume. Aceasta este poarta prin care navele din apele europene intră în Oceanul Atlantic. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, submarinele germane au trecut prin această linie pentru a ataca rutele comerciale americane. În timpul Războiului Rece, și submarinele sovietice au trebuit să treacă linia. În timpul ambelor conflicte, Occidentul a făcut eforturi mari pentru a închide linia cu nave antisubmarin, avioane și chiar sisteme sonare precum SOSUS.
        Granița feroe-islandeză este o zonă foarte aglomerată, de-a lungul căreia trec vase comerciale și de pescuit, se produc petrol și gaze. Dar odată cu prăbușirea URSS, granița s-a transformat într-un anacronism strategic și s-a acordat mai multă atenție Oceanului Pacific.
        Unii analiști occidentali avertizează că încrederea în sine a Rusiei este în creștere, flota sa de submarine este în curs de modernizare, iar linia ar putea deveni din nou o zonă de operațiuni active.
        Într-adevăr, NATO ia în considerare restabilirea Comandamentului Atlantic din perioada Războiului Rece. Dar dacă relațiile NATO-Rusia escaladează în conflict, scenariul nu va fi ca cel de-al Doilea Război Mondial sau de cel al Războiului Rece. - o astfel de presupunere a fost făcută de Magnus Nordenman într-un articol pentru Institutul Regal Unit pentru Studii de Apărare din Marea Britanie. Situația este diferită, pentru că Nici Rusia și nici NATO nu au nici măcar o umbră a capacității de a depăși sau de a apăra frontiera pe care o aveau în timpul Războiului Rece.

        http://www.inosmi.info/krasnyy-shtorm-podnimaetsya-rossiyskie-submariny-ugrozhayut-severoatlanticheskim-rubezham-nato.html
        Cât despre NATO, mulți membri ai blocului au redus numărul de avioane de patrulare de coastă din cauza crizei financiare din 2008 și datorită faptului că NATO a început să acorde mai multă atenție Balcanilor și Afganistanului. Aeronava de patrulare rămasă a început să fie folosită pentru a îndeplini sarcini precum detectarea navelor cu teroriști sau refugiați. În caz de război, activitatea aeronavelor antisubmarine va fi complicată de faptul că SUA au închis baza aeriană din Keflavik, Islanda în 2016, iar Marea Britanie a închis aerodromul Kinloss din Scoția..

        vezi ibid.
  8. Simferopol
    Simferopol 17 martie 2019 20:28
    +1
    Submarinele strategice sunt înarmate doar cu rachete balistice cu un focos viguros sau există și rachete de croazieră non-nucleare?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 17 martie 2019 21:09
      0
      Pe Boreas sunt torpile și rachete torpile și rachete de croazieră Caliber și Onyx, există chiar și apărare aeriană - MANPADS.
      1. Simferopol
        Simferopol 17 martie 2019 21:25
        -1
        Citat: Ratmir_Ryazan
        și rachete de croazieră Caliber și Onyx

        Cu focoase convenționale?
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 17 martie 2019 21:36
          +1
          Dacă este necesar, cred că pot fi cu orice focos.
      2. Simferopol
        Simferopol 17 martie 2019 21:26
        +1
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Pe Boreas sunt torpile și rachete torpile și rachete de croazieră Caliber și Onyx, există chiar și apărare aeriană - MANPADS.

        Principalul lucru, atunci când decideți să atacați pe cineva cu mijloace non-nucleare, este să nu confundați butonul de lansare Caliber cu butonul de lansare Mace. râs
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 17 martie 2019 21:43
          +1
          Pe Boreas, Caliber și Onyx sunt folosite ca arme suplimentare, concepute mai mult pentru a asigura utilizarea ICBM-urilor și a evita atacurile inamice.

          Boreas nu va fi condus pentru a încărca pe cineva cu Caliber. Pentru aceasta, există Ash, Varshavyanka cu Lada și nave de suprafață.
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 18 martie 2019 13:29
            -2
            Citat: Ratmir_Ryazan

            Pe Calibru Boreas și Onix

            asigurare ....nu exista!!....e doar dorinta ta!!
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 martie 2019 22:03
          +1
          Citat: Simferopol
          Principalul lucru, atunci când decideți să atacați pe cineva cu mijloace non-nucleare, este să nu confundați butonul de lansare Caliber cu butonul de lansare Mace.

          Cui îi pasă... O cizmă de pâslă pe telecomandă - și smochine cu ea, cu acea America.....

          Din anumite motive, nu îmi pare rău pentru 300 de milioane - poate sunt o fiară brutală? Este doar o rușine pentru Hollywood - la urma urmei, MGM și Paramount sunt Odessa, evrei... „Proprii” cumva....
          1. roman66
            roman66 17 martie 2019 22:50
            +2
            mai există India... vor ștampila filme
    2. mik193
      mik193 18 martie 2019 10:47
      +1
      De regulă, rpk SN, pe lângă complexul de rachete balistice, poartă la bord doar arme torpilă pentru autoapărare. Rachetele-torpilele și rachetele de croazieră, atunci când sunt folosite, demasc nava cu lansarea lor. Și sarcina rpk SN este aceeași - menținerea stării și eficacitatea luptei până la utilizarea armei principale - rachete balistice.
  9. bine făcut
    bine făcut 17 martie 2019 20:29
    +7
    Când „partenerii” laudă - este rău. Nu e bine.
    1. cniza
      cniza 17 martie 2019 20:46
      +4
      Există un astfel de model.
    2. Simferopol
      Simferopol 17 martie 2019 21:27
      0
      Citat din Well Done.
      Când „partenerii” laudă - este rău. Nu e bine.

      Cu toate acestea, în ultimul timp, 95% din timp isterie și critică)
  10. ROSS 42
    ROSS 42 17 martie 2019 20:39
    +1
    Expertul american a vorbit despre consolidarea Flotei de Nord a Rusiei

    Nu vă faceți griji domnilor! Să ne întâlnim ca de obicei:
    1. loki565
      loki565 17 martie 2019 20:44
      -2
      Nu vă faceți griji domnilor! Să ne întâlnim ca de obicei:

      1. bine făcut
        bine făcut 17 martie 2019 21:14
        -4
        Excelent, post patriotic.
  11. Samara_63
    Samara_63 17 martie 2019 21:10
    +2
    Personal, nu văd niciun câștig, dimpotrivă, s-a slăbit, în special la suprafață... și sub apă fără suprafață și nu va părăsi baza... chiar acolo va fi distrus...
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 18 martie 2019 20:40
      +1
      Citat: Samara_63
      și unul subacvatic fără unul de suprafață și nu va părăsi baza... o vor distruge chiar acolo...
      Rahat! Asta e ghinion!!! recurs
      Dar ce zici de unitățile desfășurate în RBD !? limbă
      Știți sigur că 677 o va pălmui pe Elan sau pe Fecioara, și nu o va „defloriet” cu începutul bazei de date? râs
      Ei bine, mai poți pune câteva întrebări similare. da
      Mereu am fost lovit de amatori cu judecățile lor categorice! am
  12. Lesorub
    Lesorub 17 martie 2019 21:13
    +1
    Flota de Nord face în prezent un pas mare spre modernizarea forțelor sale submarine.

    Da, completarea cu probe noi este bună!, Da, și a fost necesar să se lase submarinul nuclear Project 941 Shark în funcțiune - după o modernizare corespunzătoare, vor continua să îngrozească orice adversar !!!
    „Dmitry Donskoy” a rămas - restul fie sunt așternuți (în așteptarea tăierii), fie au fost deja tăiați pentru banii „dungilor”
    1. Samara_63
      Samara_63 17 martie 2019 21:27
      -6
      Acest uriaș Yankee se va scufunda chiar la ieșirea din bază...
      1. Rzzz
        Rzzz 17 martie 2019 22:06
        +5
        Nici măcar nu trebuie să părăsească baza, poate trage din toate cele 20 de butoaie chiar de la dig în câteva minute.
        Și din moment ce este pe mare, s-ar putea să nu se târască de sub gheață timp de câteva luni, căutați-l acolo.
        1. Samara_63
          Samara_63 17 martie 2019 22:41
          -5
          Dacă are timp, acolo bărcile americane pasc chiar la bază
    2. Berkut154
      Berkut154 17 martie 2019 21:47
      +1
      Arhangelsk și Severstal așteaptă, Dmitry Donskoy nu este o navă de război, ci o platformă pentru testarea de noi arme. Cu toată puterea ei, este inutil să-l folosești ca purtător de arme torpile, rachetele sale native au fost de mult distruse conform tratatului.
    3. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 17 martie 2019 22:05
      +5
      Dmitri Donskoy a rămas pentru că a fost transformat într-o bază de testare pentru noua rachetă Bulava. Nu existau deloc alte opțiuni pentru testarea Mace-ului.

      Relevanța modernizării Sharks este mai mult o întrebare pentru specialiști, dar părerea mea este că pe fondul intrării noilor Boreys în flotă, cred că acest lucru nu mai este relevant. Este mai bine să nu împrăștiați fonduri și să faceți strategi pe aceeași bază.

      Rechinii au fost făcuți uriași din cauza rachetelor balistice pe care le folosesc, acum nu mai este nevoie, iar întreținerea unor astfel de bărci este de aproximativ 2 ori mai scumpă decât Delfinii.

      Vom avea 10 Borey, fiecare cu 16 buzdugane hipersonice, fiecare transportând 6-10 focoase care pot fi vizate individual.

      O salvă de 10 Borey este de 960-1600 de focoase nucleare și toate acestea sunt încă capabile să contracareze apărarea aeriană. Adică, există o probabilitate foarte mare ca toate acestea să zboare la locul potrivit.

      Statele Unite au 14 submarine nucleare Ohio cu ICBM-uri la bord, au transformat 4 Ohio într-un lansator de rachete.

      În această situație, a avea 10 Borei ne permite să menținem paritatea nucleară cu Statele Unite și cu atât mai mult cu restul lumii.
      1. Michman
        Michman 18 martie 2019 07:42
        +5
        Este interesant: ce fel de ființă umană ți-a dat un minus pentru acest comentariu ??? ei bine, nu se pretează la logica și bunul simț !!! am corectat situația pentru tine. hienele mă vor minus...
        1. Corsair0304
          Corsair0304 18 martie 2019 14:12
          0
          Citat din Michman
          am rezolvat situația pentru tine. hienele mă vor vota negativ...


          Nu vom supăra)))

          Citat: Ratmir_Ryazan
          În această situație, a avea 10 Borei ne permite să menținem paritatea nucleară cu Statele Unite și cu atât mai mult cu restul lumii.


          În general, vă susțin punctul de vedere, cu amendamentul că Borea mai are de făcut. Și atât de puțin timp.
    4. Tiksi-3
      Tiksi-3 18 martie 2019 13:31
      0
      Citat din Lesorub
      Da, și în serviciu a fost necesar să părăsești submarinul nuclear al proiectului 941 „Shark”

      si cum ar insufla ea frica adversarului??
      1. Lesorub
        Lesorub 20 martie 2019 19:32
        0
        Citat: Tiksi-3
        si cum ar insufla ea frica adversarului??

        Da, a fost posibil să se prelungească durata de viață a R 39 sau să se instaleze R 30 „Bulava” așa cum au făcut-o pe „Dmitry Donskoy”, dar politicienii, ca de obicei)))
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 20 martie 2019 21:22
          0
          Citat din Lesorub
          dacă să instalați R 30 „Bulava” așa cum au făcut-o pe „Dmitry Donskoy”

          acesta este unul al meu pentru buzdugan!! .... si nu a fost deloc ieftin!
          Citat din Lesorub
          a fost posibilă prelungirea duratei de viață a R 39

          nu mai era posibil
          1. Lesorub
            Lesorub 21 martie 2019 00:20
            0
            Citat: Tiksi-3
            nu mai era posibil

            Dungi interzis???!! ))))
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 21 martie 2019 08:08
              -2
              Citat din Lesorub
              Dungi interzis???!! ))))

              pentru cei care sunt în rezervor, da!, dar pentru cei care sunt în subiect - dar nu este vorba despre tine!
              1. Lesorub
                Lesorub 21 martie 2019 11:07
                -1
                Citat: Tiksi-3
                pentru cei care sunt în rezervor, da!, dar pentru cei care sunt în subiect - dar nu este vorba despre tine!

                Deci te consideri in "topic" !!! ))))
                acesta este unul al meu pentru buzdugan!! .... si nu a fost deloc ieftin!

                Încă o dată vreau să subliniez că modernizarea este întotdeauna mai ieftină decât crearea unui nou produs, iar modernizarea submarinelor nucleare cu o resursă uriașă pentru modernizare!
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 21 martie 2019 11:31
                  0
                  Citat din Lesorub
                  Încă o dată vreau să subliniez că modernizarea este întotdeauna mai ieftină,

                  nu in acest caz !!!! .... daca esti in subiect, atunci cu siguranta nu ai pune astfel de intrebari, dar din moment ce intrebi, atunci nu are rost sa te certe, pentru ca ai deja o teorie personala in tine. cap, atat factorii obiectivi cat si cei subiectivi nu inseamna nimic pentru tine!!
                  ia doar o întrebare - să împingi un buzdugan !!, deoarece nu există alte rachete pentru el prin definiție! împingeți-l într-un împingere prost - acesta este jumătate din costul unui submarin !!! ... ei bine, și mai jos în listă!
  13. Vechi26
    Vechi26 17 martie 2019 22:29
    +8
    Citat: Observer2014
    Și apoi plătesc Alaska, ei spun că e mai bine să ai o pensie de 8000 de ruble și o vârstă de pensionare de 65 de ani decât banii ăștia, salariu la timp și mult. râzând Lasă-l să aleagă Nu, desigur, locuitorii din Alaska își pot vinde totul și devin moscoviți

    La un moment dat a fost o astfel de anecdotă. Un tip vine la KGB și întinde o scrisoare de la bunicul său, care locuiește fie în SUA, fie în Canada. Scrie că este aproape orb, lasă-l pe nepot să se mute cu el. Își va transfera mai multe fabrici, campanii, flota de mașini, conturi bancare, mai multe case și o moșie.
    Puștiul din Comitet și ei spun. Și îi scrii o scrisoare. Lasă-l să vândă totul, să transfere banii către Banca de Stat a URSS. Și îi vom aloca unul ca veteran, „Zaporozhets”...
    Băiatul a stat tăcut câteva minute și apoi a vorbit. Tovarăși, înțelegeți, scrie într-o scrisoare că e orb și nu despre .... figel (pentru un termen mai exact, puteți tună într-o baie pentru o săptămână sau două)
    La fel ești cu Alaskanii râs

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Pe Boreas sunt torpile și rachete torpile și rachete de croazieră Caliber și Onyx, există chiar și apărare aeriană - MANPADS.

    Nu e nevoie să te delectezi. Mai ales în legătură cu „Onyx”. Boreys au torpile și rachete torpile. Pur teoretic, pot exista rachete Biryuza (calibru anti-navă). Nu există „Onice” acolo și aproape...
  14. kventinasd
    kventinasd 18 martie 2019 01:31
    +3
    În vrac cu gozmanyats, au intrat în VO și s-au activat masiv împreună cu tigăile. Și minus și minus...
    Se pare că Departamentul de Stat a aruncat Tugriks.
    1. Michman
      Michman 18 martie 2019 07:46
      -1
      Deci încerc să înțeleg acest proces.Ha comentarii normale inofensive sensibile minus sculpt ???
  15. vladimir1155
    vladimir1155 18 martie 2019 08:39
    0
    Citat: Samara_63
    și sub apă fără suprafață și nu va părăsi baza ...

    de unde ai luat-o?... dar mi-am dat seama ca vorbesti de lipsa dragatoarelor de mine, sunt de acord ca este urgent sa crestem numarul de dragatori de mine, nu sunt destule, si aviatia de coasta care sa acopere dragatoarele de mine si submarine
    1. Berkut154
      Berkut154 18 martie 2019 18:45
      +1
      Stabilitatea la luptă a RPK CH nu este asigurată doar de dragătorii de mine.
  16. mik193
    mik193 18 martie 2019 10:57
    0
    În nord, submarinele multifuncționale au o sarcină importantă - să acopere zonele de operațiuni ale PKK CH. Chiar și pe timp de pace, în Marea Barents sunt 3-5 submarine străine. Și, în opinia mea, submarinele multifuncționale nu ar trebui să fie umplute cu „Calibru” în cel mai rău caz, ci, în primul rând, să aibă la bord un complex dezvoltat de arme subacvatice - torpile și rachete-torpile, un sistem sonar puternic și, de bineînțeles, înalt stealth. Nimeni nu a anulat sarcinile OLP.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 18 martie 2019 11:43
      +1
      Totul este așa, de exemplu, „Ash” este, în primul rând, un vânător subacvatic, foarte secret, având un sonar puternic și o grămadă de mijloace diferite de distrugere.
    2. vladimir1155
      vladimir1155 18 martie 2019 20:32
      0
      Citat din: mik193
      care acoperă zonele de operațiuni ale PKK SN

      aceasta este o sarcină pentru NAPL, iar Ashes ar trebui să lucreze la linia Feroe și chiar mai departe
  17. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 18 martie 2019 12:04
    0
    Conform tratatului START-3, Rusia și Statele Unite își rezervă fiecare 1550 de focoase nucleare strategice desfășurate pe portavion. Acest lucru este considerat nu de rachete, ci de focoase.

    Un total de 10 Boreev este dacă există 6 focoase pe rachete - acestea vor fi 960 de focoase desfășurate.

    Vom desfășura 61% din toate focoasele nucleare pe submarine, restul vor fi ICBM mobile, ICBM staționari și aviație strategică.

    În general, este suficient să ai 10 Boree. Apropo, nu vor trebui să depășească nicio graniță, este suficient pentru ei să treacă sub anii Antarcticii, să iasă la suprafață și să tragă o salvă.

    Singura amenințare la adresa Boreasului de sub gheața Arcticii vor fi submarinele polivalente ale SUA și ale NATO, care probabil vor fi deja acolo așteptându-le. Și Statele Unite au o mulțime de astfel de bărci.

    Ar trebui să avem mai mulți frasin pentru ca aceștia să poată asigura ieșirea în siguranță a Boreys în zona dorită.

    De asemenea, trebuie avut în vedere că Marea Britanie și Franța nu participă la START-3, dar au fiecare câte 4 submarine strategice cu arme nucleare la bord și sunt aliați ai SUA în NATO.

    Aceasta este o greșeală de calcul a autorităților noastre. Tratatul START-3 ar trebui semnat ținând cont de potențialul tuturor țărilor NATO.

    Altfel, doar ne dezarmează. Toate rachetele balistice sunt foarte vulnerabile la lansare, prin reducerea numărului de astfel de rachete pe care le avem și prin creșterea sistemului AJIS în întreaga lume, Statele Unite vor reuși mai devreme sau mai târziu faptul că vor putea doborî aproape toate rachetele noastre. .

    Și având în vedere că vor lovi primii, vom avea și mai puține rachete balistice și purtătorii lor.

    În general, potrivit strategilor, construcția a 10 Borey va acoperi cu 100% nevoile Rusiei pentru astfel de bărci, dar cele multifuncționale trebuie să aibă mai multe și nu trebuie să fie mai proaste decât cele ale Statelor Unite și ale NATO.
    1. mik193
      mik193 18 martie 2019 15:30
      0
      Este necesar să se calculeze numărul de RPK SN necesare ținând cont de KOH (coeficientul de tensiune operațional) - acesta este raportul dintre timpul în care submarinul a stat pe mare și timpul total în care a fost în serviciu (ținând cont reparații, andocare etc.). Nu este atât de ușor să mergi sub gheața Arcticii, să găsești o polinie, să ieși la suprafață în siguranță și să lansezi dintr-o poziție de suprafață. Submarinele inamice multifuncționale vor începe să intercepteze deja în Marea Barents (repet, sunt deja de serviciu acolo), unde va fi necesar să acoperim RPK CH cu submarinele noastre multifuncționale.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  18. cheburator
    cheburator 18 martie 2019 16:52
    +2
    Suntem ruși, Dumnezeu este cu noi!
  19. Vechi26
    Vechi26 19 martie 2019 13:45
    0
    Citat: Ratmir_Ryazan
    este suficient ca ei să treacă sub anii Antarcticii,

    Ei bine, mai trebuie să ajungi la gheața Antarcticii. Și când mergi sub gheața Antarcticii, vei alerga direct spre țărm... Este clar că greșeala este în Arctica, nu în Antarctica...

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Un total de 10 Boreev este dacă există 6 focoase pe rachete - acestea vor fi 960 de focoase desfășurate.

    Acest lucru este conform acordurilor anterioare. Conform START-3 - numărare în funcție de numărul real de pe bărci. Pentru aceasta, și un număr atât de mare de inspecții pe an. Adică, 480 de blocuri pot fi desfășurate pe bărci și oricare altele, până la faptul că pe unele pot fi desfășurate atât 1 bloc, cât și 2...

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Aceasta este o greșeală de calcul a autorităților noastre. Tratatul START-3 ar trebui semnat ținând cont de potențialul tuturor țărilor NATO.

    Deci nu va fi semnat niciodată. Doar tratatul START-4. Al treilea lucrează deja.
    Pentru cealaltă parte ar putea cere ca bărci cu rachete, de exemplu, RPC, să fie luate în considerare. Și China nu va fi de acord cu un tratat... Sau ca India să participe. Nici ea nu va semna...

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Toate rachetele balistice sunt foarte vulnerabile la lansare, prin reducerea numărului de astfel de rachete pe care le avem și prin creșterea sistemului AJIS în întreaga lume, Statele Unite vor reuși mai devreme sau mai târziu faptul că vor putea doborî aproape toate rachetele noastre. .

    Da, ce spui? Vor reuși să doboare toate rachetele noastre? Dar este în regulă că marea majoritate a PPD-urilor diviziilor noastre de rachete se află în afara razei de zbor a „Standardelor” americane? Mai mult, programul de creare a rachetei Standard SM-3 Block 2B, care teoretic ar putea doborî ICBM-uri, este închis din cauza costului ridicat, t.to. va trebui să refaceți toate lansatoarele de pe toate navele echipate cu sistemul Aegis

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Și având în vedere că vor lovi primii, vom avea și mai puține rachete balistice și purtătorii lor.

    Am epuizat complet sistemul de avertizare timpurie?