Cum va fi împărțit spațiul în 2024?

77
Voi începe cu un termen care nu este deloc cosmic, dar este cunoscut de fiecare rus. Și sunt sigur că pentru 97% din populație nu este nimic pozitiv în acest termen.

Privatizarea este procesul de modificare a relațiilor de proprietate atunci când o întreprindere de stat este transferată către alte forme de proprietate, inclusiv colectivă, pe acțiuni și privată.



Termenul este destul de terestru, dar iată care este problema: așa cum ne-au spus mass-media, administrația Trump și-a anunțat intenția de a-și privatiza partea din Stația Spațială Internațională. Resursa stației se apropie de sfârșit, iar după 2024, finanțarea ISS prin NASA este planificată să înceteze.



Ideea nu este deloc nouă, dar astăzi ISS mai are două căi: fie în vrac către Oceanul Pacific, clasică, fie...

Sau o stație orbitală privată va apărea pe orbită.

Cel mai interesant este că coada celor care doresc nu este tocmai aliniată până la Cape Canaveral, dar este acolo. Primul, desigur, a fost Elon Musk, ale cărui planuri ambițioase necesită o platformă de sprijin în spațiu.

Al doilea a fost Jeff Bezos, proprietarul notoriu al Amazon, ale cărui finanțe și planuri fac posibil să se alăture cursei spațiale pentru a cheltui bani și alte plăceri.

Dar atât Musk, cât și Bezos sunt mai mult decât bărbați serioși și, prin urmare, după cum arată evenimentele recente, au suficientă ambiție, bani, personal și noroc.

Totuși, permiteți-mi să observ că acolo, în spațiu, împreună cu ISS, și partea rusă a stației atârnă. Care, scuze, nu face obiectul privatizării americane.



Se dovedește că situația este aceeași cu nucleul nostru!

În general, cu unitatea noastră, planurile sunt cele mai napoleonice. Fie dezaoculează și construiește noua ta stație orbitală pe baza acestui segment, sau altceva. În general, deja alunecă, ca întotdeauna, cu noi în stilul Rogozin: de ce avem nevoie de toate acestea, vom construi o stație pe lună și în apropierea ei! În 2150, dar vom face!

Între timp, chiar și piesa noastră este de asemenea dispusă!

Situația este interesantă și unică. Americanii nu sunt dornici să coopereze cu noi în viitor, spun ei, dezaoculează-l pe al tău și târăște-te. S-ar putea să ne bucurăm, dar partea rusă nu înseamnă nimic. Aceasta este o stație temporară, nimic mai mult. Este pur și simplu nerealist să ne angajăm într-o cercetare cu drepturi depline acolo acum, deoarece nu avem la dispoziție un modul științific cu drepturi depline. Dar acesta va fi următorul articol.

Dar mai este un punct. Pentru că există oameni care chiar doresc să închirieze module rusești pe termen lung. Există o companie care, prin analogie cu americanii, vrea să închirieze și să creeze nimic mai puțin decât un port spațial orbital. Și pentru a începe cu închirierea segmentului rusesc al ISS.

Aceasta este compania S7 Space Transport Systems, cunoscută fanilor temei spațiale, cunoscută drept proprietarul cosmodromului Sea Launch, poveste ceea ce este interesant și instructiv.

Pe scurt: Statele Unite au abandonat Sea Launch în 2009, când consorțiul Sea Launch Company a dat faliment. Roskosmos a încercat să vândă Sea Launch diverșilor potențiali cumpărători și, ca urmare, complexul a mers la persoane private. Directorul general al S7 Group, Vladislav Filev, ar putea fi felicitat pentru o achiziție promițătoare. Pe 17 aprilie 2018, S7 Group a devenit proprietarul Sea Launch.



Cu toate acestea, prăbușirea ulterioară a relațiilor cu Ucraina aproape a pus capăt Sea Launch (denumit în continuare MS pe scurt). MS a fost proiectat să funcționeze cu vehiculul de lansare Zenit, care a fost, de asemenea, produs de Yuzhmash ...

Se pare că proiectul este condamnat. Nu există și nu pot fi componente ucrainene, respectiv, nu există vehicul de lansare. Da, RSC Energia promite un fel de Soyuz-5, dar acesta este așa ceva... Nu repede.

Și pentru a nu repeta soarta primilor proprietari de MS, compania a decis să grăbească cât mai mult momentul primei lansări de pe platforma offshore. Promis până la sfârșitul anului 2019. Să vedem, da?

Dar... „Zenith”?

Da, Zenith. Da, Yuzhmash. Ei bine, astăzi nu suntem capabili să facem o rachetă singuri, ce putem face. Încă va trebui să cooperăm cu ucrainenii.

După cum Sergei Sopov, CEO al S7 Space Transport Systems, a declarat pentru Izvestiya într-un interviu, vehiculul de lansare va fi internațional. Yuzhmash lucrează deja în întregime la 12 kituri pentru asamblarea vehiculului de lansare Zenit. Mai mult, folosind vechiul restanțe, două vehicule de lansare pot fi obținute în acest an.

Da, 80% dintre rachete sunt fabricate rusești. Acesta este un fapt pe care nu îl contestăm și nu ne bucurăm de acest moment minunat. Dar, din păcate, fără ucraineană 20% din vehiculul de lansare nu va zbura. E trist, dar oricum.

Motorul din prima etapă RD-171, camera de ardere a doua etapă, sistemul de control și multe altele sunt asamblate la fabricile rusești ale sistemului Roskosmos.

Dar ce zici de politică? La urma urmei, relațiile noastre cu Ucraina, ca să spunem ușor, sunt inexistente.

Ei bine, SUA ajută din nou!

Componentele ucrainene merg pe mare în SUA. Componentele rusești merg pe mare în SUA. În plus, pe teritoriul Statelor Unite, vehiculul de lansare este asamblat, încărcat pe complexul marin și trimis la punctul de lansare. Din California, pentru că mai aproape.

De fapt, Statele Unite ca asistent de menținere a păcii sunt foarte așa-așa. Cu toate acestea, actualul cârmaci, domnul Trump, pledează atât de mult pentru profit în oricare dintre manifestările acestuia, încât s-ar putea să se epuizeze.

Ei bine, Sea Launch - este clar ce să faci cu ISS?

Dacă ne concentrăm pe planurile agențiilor spațiale din diferite țări, atunci toată lumea astăzi este în flăcări pentru a construi o stație pe orbită lunară. Nu este clar de ce, dar toată lumea vrea.

Este clar că aceasta nu este o afacere ușoară, costisitoare și lungă. Un lucru este să puneți, de exemplu, un modul rezidențial pe orbită apropiată de Pământ, un alt lucru este să îl livrați pe orbita aproape lunară și să-l asamblați acolo.

Și este posibil (conform lui Sopov) să se facă ceva de genul unui complex de depozite și un loc de asamblare pe baza MS. Aduceți modulele acolo în mod vechi, asamblați-le și apoi transportați-le pe Lună.



Se dovedește că, dacă există o infrastructură spațială de producție și asamblare pe orbită apropiată de Pământ, nu este nevoie să se creeze rachete super-costisitoare, super-grele, pentru a lansa nave și sonde interplanetare.

Asamblarea lor din module mai mici poate fi efectuată direct pe ISS sau în apropierea acesteia. Și echipajele sunt mai întâi livrate la stație, adaptate la condițiile spațiului, apoi livrate în zona Lunii și de acolo transportate pe o navă care zboară, să zicem, pe Lună.

În general, va fi mult mai economic. Și este mai sigur.

Va fi mult mai ușor să eliminați orice necaz prin rotirea deasupra Pământului, la o altitudine de numai 400 km, decât deasupra Lunii, care, după cum știți, este și ea aproape 400. Doar mii de kilometri.

Desigur, va fi loc pentru cercetarea științifică.

Avem sentimentul că „Bolivar nu poate suporta doi”, adică NASA și Roscosmos pur și simplu nu au puterea și fondurile pentru un astfel de program. Bugetul este un lucru finit, dar dezvoltarea și studiul Universului infinit necesită exact investiții nesfârșite.

Și astfel devine clară dorința agențiilor spațiale americane și ruse nu numai de a scăpa de vechea stație orbitală (operațiunea a început în 1998), ci și de a câștiga bani pe ea.

Din fericire, există Masks, Bezos și Filev, gata să ridice steagul tremurător al umanității pe drumul către spațiu.

Ciudat, desigur, dar într-adevăr, așa cum arată practica, este sosirea în industria spațială a capitalului privat, a inițiativelor private, a unor oameni pe care statul din anumite motive nu i-a acceptat în sistem, poate deveni un impuls uriaș pentru a aduce întregul sistem de lucru în spațiu la un nou nivel.

Revenind la segmentul rusesc al ISS, care, dacă te uiți serios, este doar un modul de locuire și trei de andocare. Asta e tot. Da, cineva va dori să corecteze despre Zarya, vai, cu ce a început ISS este considerat un modul al segmentului rus, dar aparține NASA. Deci Zarya va rămâne cel mai probabil pe segmentul american. Ei bine, dacă nu o dau ieftin.

Dar chiar și cu Zorya, situația este așa-așa. De fapt - un hub de transport, dar nu un laborator spațial.

Dar - exact ce au nevoie băieții de la S7.

După ce a restaurat sistemul Sea Launch în sine și având la dispoziție o metodă orbitală mai ieftină pentru lansarea sateliților și a încărcăturii pe orbită, S7 este perfect capabil să închirieze și să asigure performanța stației. Deci, cel puțin, spun responsabilii companiei.



În orice caz, aici este necesar să fii cu trei mâini „pentru”: să rămână măcar ceva. Din anumite motive, nu există suficiente speranțe pentru împlinirea basmelor lui Rogozin despre zborurile către Lună și construcția de tractoare lunare într-o serie.

Interesanta poza, nu?

În primul rând, spațiul a încetat să mai fie sovietic. Apoi noi și americanii a trebuit să ne facem loc, iar spațiul a devenit internațional. Este evident că vremurile nu sunt departe, iar ceea ce nu este departe, ele vin de fapt atunci când companiile private vin cu adevărat în spațiu.

Și de aici încep lucrurile cu adevărat amuzante.

Fără să devin personal, aș dori să observ că oameni precum Musk sau Filev sunt absolut capabili să atragă creiere cel puțin la fel de bune ca și cei care lucrează în corporațiile de stat. Și plătiți mai mult pentru asta. Pentru că sunt banii lor.

Mai mult, înțeleg că, dacă are succes, Filev va lua pur și simplu ce este mai bun și îi va plăti mai mult. Și nu e nevoie să strigi pentru patriotism acolo, patriotismul e bun când ai salariu, și nu de râs.

Filev și Sopov nu trebuie să-și facă griji că bugetul lor nu va dura. Poate fură de la comercianții privați, dar la fel cum au făcut cu noi când au încercat să construiască cosmodromul Vostochny, aici este evident că victoria statului se află „în spatele unui avantaj clar”. În felul în care ne fură, sunt sigur că nu fură în altă parte.

Vorbesc despre agențiile guvernamentale, desigur.

Musk și Bezos sunt americani, totul este clar acolo și merită să ne uităm la ei, pentru că acum sunt clar înainte. Este în ceea ce privește personalul și alte lucruri, dar aici în Statele Unite, așa cum ar fi, capitalismul și proprietatea privată sunt de mult timp.

Dar sper ca la noi sa vina astfel de vremuri cand, sa zicem, vor aparea ingineri non-statali, proiectanti, asambleri, programatori, cosmonauti.

Mai exact, statul nostru de astăzi nu este în măsură să ofere țării un program încrezător pentru explorarea spațiului cosmic. Pierdem o poziție după alta. Astăzi, din anumite motive, nu suntem capabili să creăm o navă, un vehicul de lansare, o stație orbitală. Adică ceea ce alții ar putea ușor și natural.

Restul creat de Korolev și echipa sa, din păcate, s-a terminat. Ei bine, destul pentru 50 de ani, plecăciune joasă și amintire binecuvântată!

Dar in ultimii 30 de ani nu am creat NIMIC!!!

Pentru ce? UR-500 al marelui Chelomey (care este Protonul) zboară din 1965, cu modificări minore, nava Soyuz a marelui Korolev zboară din 1967, de asemenea, cu modificări minime în design. De ce să schimbi ceva dacă oamenii care vor să zboare în spațiu încă plătesc bani buni pentru asta?

Nu, desigur, sper (destul de sincer) să văd implementat măcar un proiect al marelui Rogozin. „Angara”, cosmodrom „Vostochny”, „Federație”. Orice.

Chiar zilele trecute RIA "Știri” a produs un reportaj uluitor.

Ruta de lansare a navelor către ISS din Cosmodromul Vostochny a fost deschisă.

„A fost deschisă o rută pentru lansările de rachete de transport Soyuz-2 din Cosmodromul Vostochny, care pot fi folosite pentru a lansa nave spațiale cu echipaj și marfă pe orbita Stației Spațiale Internaționale. Acest lucru se precizează într-un document aflat la dispoziția RIA Novosti de către Alfa Insurance, una dintre companiile care asigură lansări spațiale și sateliți rusești.

Până acum, navele către ISS au fost trimise doar din Baikonur. Pentru a efectua lansări către ISS de la Vostochny, este necesar să se modernizeze complexele tehnice și de lansare ale cosmodromului.”


Pe de o parte, pare o victorie. Nu este deloc clar cum este - „a deschis o nouă pistă”? Ai pus asfalt proaspat sau ai taiat panglica?

Desigur că nu. Din câte am înțeles, tocmai au pregătit un calcul matematic al cursului, nimic mai mult.

Dar punctul cheie este că noul cosmodrom modern necesită deja modernizare pentru aceasta. Complexul tehnic și de lansare este încă neterminat de trei sferturi din cosmodrom.

Ei bine, râsete și zrada în același timp.

Nu, în acest ritm, poate, nu putem decât să observăm evoluția bugetului rus și să studiem gaura neagră în care se încadrează totul.

Deși, probabil, cu eforturile combinate ale Renault și Nissan, gaura din industria auto sub abrevierea TAZ (Togliatti Automobile Plant) a fost totuși astupată. Și chiar și frâne cu disc pe tipul de mașini „domestice” au început să apară. La niveluri de echipare de lux, dar oțel?

Așadar, în ceea ce privește spațiul, merită să oferiți posibilitatea structurilor private de a lua parte la dezvoltarea acestuia. Lăsați oamenii să investească bani, creier, abilități, lăsați-i să profite de pe urma. De ce nu?

Pentru că da, vreau să văd dansurile neșamaniste ale lui Rogozin cu „Federația” într-o mână și „Angara” în cealaltă. Mi-ar plăcea să văd Rusia, așa cum a fost URSS, o putere spațială lider, și nu un șofer de taxi pentru toată lumea.

Sper cu adevărat că S7 va reuși. Că vor veni nu cu ceva, ci cu ceea ce au nevoie și în întregime. Din anumite motive, nu există dorința de a aștepta miracolele de la Roskosmos.

Și spațiul va trebui într-adevăr să fie împărțit în zone și sfere de influență. Nu se poate scăpa de asta. Dar nu în rusă și chineză, ci în privat și în public.
77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -10
    18 martie 2019 05:46
    Nu un articol, ci un urlet....
    1. +11
      18 martie 2019 06:13
      Nu mai vorbi... cu asemenea fanfară lansăm rachete cu americanii și cu aceeași fanfară ne distrugem propriile rachete cu sateliți pentru Rusia... sabotaj... se pare că tot ce este îndreptat în folosul Rusiei este fiind distrus în mod deliberat.
    2. +7
      18 martie 2019 06:16
      Ca de obicei cu Banshee în ultima vreme. solicita
      În ceea ce privește vânzarea părții noastre din ISS S7, atunci ambele mâini sunt în favoarea. Dintr-un motiv simplu - nu a fost necesar în FIG de mulți ani. Nu va aduce nicio cercetare valoroasă nici măcar cu modulul „Știință”. Nu există niciun beneficiu practic în această formă și este puțin probabil să apară. Tch nu este departe de ziua în care lasă în urmă gara Mir. Dacă un comerciant privat poate face ceva din asta? De exemplu, un hotel spațial sau un laborator cu cercetări cu adevărat interesante - atunci steagul este în mâinile lui. bine
      Cât despre Zeniths, totul este simplu. Yuzhmash avea 12 rachete gata făcute din perioada pre-Maid. C7 le-a cumpărat, deoarece nu mai este nimic de lansat de pe lansa ei pe mare. Ea nu pare să aibă prea multe contracte de lansare. Aceste 12 rachete ar putea fi suficiente înainte de începerea producției Soyuz5, care este practic același Zenit, dar fără componente ucrainene. Desigur, cu modificări. hi
      1. 0
        18 martie 2019 07:33
        Citat din: g1v2
        În ceea ce privește vânzarea părții noastre din ISS S7, atunci ambele mâini sunt în favoarea.

        Și ce vor face cu ea? Cumpărați locuri pentru cosmonauți de la Roskosmos pentru 82 de milioane de dolari?
        Citat din: g1v2
        în FIG nu este nevoie de mulți ani. Nu va aduce nicio cercetare valoroasă nici măcar cu modulul „Știință”.

        Și ce va aduce S7 în afară de pierderi nesfârșite?
        Citat din: g1v2
        Cât despre Zeniths, totul este simplu. Yuzhmash avea 12 rachete gata făcute din perioada pre-Maid. C7 le-a cumpărat, deoarece nu mai este nimic de lansat de pe lansa ei pe mare. Ea nu pare să aibă prea multe contracte de lansare. Aceste 12 rachete ar putea fi suficiente înainte de începerea producției Soyuz5, care este practic același Zenit, dar fără componente ucrainene. Desigur, cu modificări.

        S7 nu are o singură comandă pentru lansări, iar toată ideea asta cu Sea Launch a fost fie o prostie totală, fie o fraudă totală, obțineți împrumuturi și falimentați. S7 nu are perspectivă în spațiu.
      2. +3
        18 martie 2019 09:36
        De exemplu, un hotel spațial sau un laborator cu cercetări cu adevărat interesante


        1) Hotel. Aici întrebarea este în livrare (Unions sau Dragons / Starliners?). Din nou, pierzând în competiția pentru confort. Pe de o parte, ai o stație supraîncărcată, foarte înghesuită. Dacă subiectul decolează, atunci investitorii vor veni în sfârșit la Bigelow (acum ei sunt unul dintre principalii contractori ai stației lunare) - și atât. Hilton-ul lor este în spațiu. Materialele și circuitul în sine sunt certificate, modulul demonstrativ (utilizat acum ca Depozit) este amplasat pe ISS, din acesta se iau indicatoare (ansambluri ale materialului din care este realizat dar separat) - și sunt deja examinate pe terenul pentru degradare, în timp ce totul este grozav.

        Adică vei avea o stație înghesuită și aglomerată. Bigelow are un hotel spatiu de 5*. Unde te duci în vacanța ta în spațiu?


        2) Ce va face S7 - că dintr-o dată va apărea un program științific foarte plătit care nu există acum? Ei bine, repet - este foarte dificil să conduci un program științific cu 2-3 locuitori și un eșantion îngust (set de spațiu). O nouă navă spațială - în teorie, va rezolva această problemă, minimizând etapa de pregătire pentru specialiștii științifici. Și extindeți zona științifică, aduceți noi echipamente acolo etc. Dar din nou, dacă Divorț, atunci întreaga zonă științifică rămâne în vest. Creați-vă propriul modul - Google the Science.
        1. +1
          18 martie 2019 13:37
          Ei bine, până acum nu sunt deloc hoteluri pe orbită. Tch dacă apare la c7, atunci de ceva timp fie nu va exista concurență, fie va fi slab. Bigelow nu are încă nimic sensibil. Până să se deschide oricum Hilton lui, vor trece ani în care c7 nu va avea concurenți. Dar din nou, acesta este doar un exemplu.
          Ei bine, dacă un prieten al lui c7 decide să cumpere segmentul rusesc al ISS, atunci modulul Știință poate fi în sfârșit livrat pentru el. Problema comenzilor aici este, desigur, principala. Și va trebui să o rezolvi singur c7. Ei bine, poate chiar și în cazul unei vânzări reușite, statul va arunca câteva comenzi mici.
      3. +2
        18 martie 2019 10:09
        Citat din: g1v2
        Nu va aduce nicio cercetare valoroasă nici măcar cu modulul „Știință”.

        Cercetarea de bază cu siguranță nu se referă la afaceri private.
    3. +16
      18 martie 2019 06:35
      nu un „urlăit”, ci o privire reală asupra unei situații fără speranță pentru Roskosmos...
      comerciantul privat Musk, preocupat să obțină super-profituri, îl depășește deja pe prostul „statistului” Rogozin, preocupat să taie și să vorbească...
      cu „verticala puterii” existentă și cu cea mai incompetentă politică de personal a lui Putin, toate corporațiile noastre de stat sunt sortite stagnării și dispariției treptate...
      în economie, statul câștigă un comerciant privat într-un singur mod... prin forță... prin presare...
      1. -10
        18 martie 2019 07:24
        Citat din kepmor
        politică mediocră de personal din partea lui Putin

        Ești unul dintre noi „înzestrați”, nu-mi amintești ce ai „realizat”?
        1. -7
          18 martie 2019 09:06
          Un bărbat scrie „stognație”, criticând cu încredere pe Putin.
          Care sunt întrebările lui?
          1. +5
            18 martie 2019 12:40
            Dragă Mestny (Sergey). Există întrebări „pentru el”, dacă vă amintiți cuvintele lui:
            „... MOSCOVA, 18 decembrie 2014 - RIA Novosti. Președintele rus Vladimir Putin a remarcat că responsabilitatea pentru tot ce se întâmplă în țară revine șefului statului și nu se va sustrage.
            „Răspunderea pentru tot ce se întâmplă în țară revine întotdeauna șefului statului, și mai jos în clasament”, a spus președintele în cadrul conferinței de presă anuale.
            „Nu m-am ferit niciodată de la această responsabilitate și nu am de gând să o elud”, a adăugat Putin.
            "În general, responsabilitatea personală ar trebui ridicată în Banca Centrală și în angajații responsabili ai guvernului Federației Ruse pentru rezultatele muncii în fiecare domeniu care le este încredințat. În același timp, cred că, în general, structurile administrative ale guvernului și autoritățile financiare fac față sarcinilor și țara se află astăzi”, a menționat el.
    4. +2
      18 martie 2019 07:04
      Până când Rogozin se va stabili personal pe ISS timp de trei sau patru ani, cosmonautica noastră nu se va clinti. făcu cu ochiul
      1. +8
        18 martie 2019 09:21
        Țara noastră în general și cosmonautica în special vor fi ajutate doar prin trimiterea lui Putin și Compania pe Marte cu un bilet dus.)))
        1. +7
          18 martie 2019 10:11
          Citat: Nestorych
          Țara noastră în general și cosmonautica în special vor fi ajutate doar prin trimiterea lui Putin și Compania pe Marte cu un bilet dus.)))

          De ce îi urăști atât de mult pe marțieni?
          1. +5
            18 martie 2019 10:16
            Doar că îi iubesc atât de mult pe ruși!))) Deși este mai bine în SUA, va fi mai rece decât o lovitură nucleară ...
  2. +9
    18 martie 2019 05:54
    China urmează să-și construiască propria stație anul viitor, când va veni momentul împărțirii ISS, ei o vor avea deja pe a lor.Și da, Rusia lasă primele roluri în spațiu, din păcate.
  3. -3
    18 martie 2019 05:57
    Cum va fi împărțit spațiul în 2024?

    Nici o problemă. Fiecare zboară deasupra teritoriului său. Avem din nou cel mai mult. solicita
    1. +7
      18 martie 2019 06:33
      Citat din Mauritius
      Cum va fi împărțit spațiul în 2024?

      Nici o problemă. Fiecare zboară deasupra teritoriului său. Avem din nou cel mai mult. solicita

      shta??? asigurare
      1. +2
        18 martie 2019 11:59
        Citat: Dedkastary
        Citat din Mauritius
        Cum va fi împărțit spațiul în 2024?

        Nici o problemă. Fiecare zboară deasupra teritoriului său. Avem din nou cel mai mult. solicita

        shta??? asigurare

        Nu shta, dar iac?
        "Ei nu stau în Comitetul Central" copac stejar ", vom zbura noaptea!" simţi
  4. +9
    18 martie 2019 06:33
    Mi-ar plăcea să văd Rusia, așa cum a fost URSS, o putere spațială lider, și nu un șofer de taxi pentru toată lumea.
    ...Sigur că vreau, dar sunt chinuit de îndoieli vagi... Câte conversații au fost despre e-mobile... Ceva cumva nu a crescut împreună.. Și a fost un proiect privat.. .companie producătoare de aeronave cu ingineri nestatali, proiectanți, asamblori, programatori, piloți, bază tehnică...
    1. +8
      18 martie 2019 09:26
      Toți cei care sunt acum la putere nu pot decât să divizeze și să ia. După ce au îndesat moștenirea sovietică în buzunare, după ce au primit 4 trilioane din creșterea prețului petrolului, neînțelegerile de astăzi s-au dovedit a fi incapabile să creeze NIMIC nou și nu vor crea nimic. Cu cât istoria le trece mai repede ca resturi, cu atât este mai probabil ca țara să se ridice.
      1. -2
        18 martie 2019 10:14
        Citat: Nestorych
        După ce au îndesat moștenirea sovietică în buzunare, după ce au primit 4 trilioane din creșterea prețului petrolului, neînțelegerile de astăzi s-au dovedit a fi incapabile să creeze NIMIC nou și nu vor crea nimic.

        Nu trebuie să te entuziasmezi. Nici un scop, nici o ordine - nici o realizare. Cererea creează oferta, dar nu invers.
  5. +6
    18 martie 2019 07:29
    Din anumite motive, Roman crede că comercianții privați ar avea nevoie de ISS. Pe ce este bazat? Romanul nu oferă link-uri. Sincer, nu am auzit că Musk s-a arătat interesat de ISS, are planuri mult mai largi decât orbita pământului. Întrebarea în sine este simplă, dar de ce este utilă cuiva vechea stație care intră în stadiul de „reparație fără sfârșit”?
    Americanii nu au nevoie de ISS pentru că s-a epuizat singur, costul întreținerii ei depășește toate dividendele posibile, atât morale, cât și materiale. Rusia are mai multă nevoie de ISS pentru a demonstra steagul în spațiu și pentru a câștiga bani pe livrarea americanilor acolo, mai ales având în vedere că Statele Unite ale Americii trage curea de conținut cu aproape 100%.
    Deci soarta ISS este neechivocă, va fi inundată din cauza inutilității.
    1. +1
      18 martie 2019 09:27
      Ei bine, este 50/50. Există și alte proiecte de salvare. Doar bazat pe o nouă navă spațială. Acest lucru va reduce costurile și va extinde gama de candidați (adică, aduceți oameni de știință și specialiști cu pregătire minimă). De asemenea, extinderea bazei științifice – cu o creștere multiplă a volumului cercetării. Atunci totul se va plăti de la sine și va fi frumos și util. Cu 2-3 locuitori, este foarte greu să faci cercetări serioase, având în vedere că au propria listă de sarcini de la segmente de deservire până la pregătirea fizică.
      1. 0
        18 martie 2019 10:25
        Citat din donavi49
        Există și alte proiecte de salvare. Doar bazat pe o nouă navă spațială. Acest lucru va reduce costurile și va extinde gama de candidați (adică, aduceți oameni de știință și specialiști cu pregătire minimă).

        Este posibil să se reducă cerințele atât pentru formarea navelor spațiale, cât și a echipajului și va afecta costul livrării către ISS, dar acest lucru nu va afecta starea tehnică a stației. 20 de ani și pentru mașinile terestre multe, ce să spun despre spațiu. Noul proprietar (dacă există unul) va trebui să investească mult în întreținerea ISS, iar aceștia sunt mulți bani, cum să-i recupereze?
    2. +1
      18 martie 2019 10:16
      Citat: Hole Punch
      Sincer, nu am auzit că Musk s-a arătat interesat de ISS

      O stație orbitală este indispensabilă pentru un zbor spre Marte. Nava marțiană este încă pe orbită pentru a colecta.
      1. +1
        18 martie 2019 10:20
        Citat din Setrac
        O stație orbitală este indispensabilă pentru un zbor spre Marte. Nava marțiană este încă pe orbită pentru a colecta.

        Poate că va ajunge la o astfel de schemă în viitor, dar acum dezvoltă o rachetă Super Heavy + Starship care va zbura pe Marte ocolind obiectele intermediare de pe orbita pământului.
        1. 0
          18 martie 2019 10:28
          Citat: Hole Punch
          Poate că va ajunge la o astfel de schemă în viitor, dar acum dezvoltă o rachetă Super Heavy + Starship care va zbura pe Marte ocolind obiectele intermediare de pe orbita pământului.

          Acest model de zbor este un eșec în mod implicit. Acest lucru este fizic imposibil.
          1. +5
            18 martie 2019 10:39
            Citat din Setrac
            Acest model de zbor este un eșec în mod implicit. Acest lucru este fizic imposibil.

            Scrie-i pe Twitter, altfel nu știe... Dar serios, în următorii ani fie ne vom putea asigura că ai dreptate, fie invers.
            1. 0
              18 martie 2019 10:40
              Citat: Hole Punch
              Dar serios, în următorii ani vom putea fie să ne asigurăm că ai dreptate, fie invers.

              Acestea sunt lucruri evidente, nu înțeleg de ce alții nu înțeleg asta.
              1. +5
                18 martie 2019 11:08
                Citat din Setrac
                Acestea sunt lucruri evidente, nu înțeleg de ce alții nu înțeleg asta.

                Ceea ce considerați evident poate să nu fie singura soluție corectă. Omenirea se dezvoltă pentru că există oameni care gândesc diferit.
                1. 0
                  18 martie 2019 11:46
                  Citat: Hole Punch
                  Ceea ce considerați evident poate să nu fie singura soluție corectă.

                  Desigur, există întotdeauna opțiuni. Dar în acest caz (zborul spre Marte), o altă soluție necesită o dezvoltare științifică și tehnologică atât de înaltă - la care trebuie să călcăm în picioare milenii.
                  Se poate argumenta - până la urmă, de exemplu, vikingii au ajuns cumva în America, dar erau marinari experimentați. Musk, în schimb, ne invită să ne aruncăm în spațiu fără costume spațiale și să sperăm că totul va merge prost. Exagerez, desigur, dar câți astronauți vor muri înainte ca cineva să ajungă pe Marte. Avem nevoie de zeci de zboruri de testare în apropierea Pământului în afara câmpului său gravitațional și magnetic.
                  Dacă oamenii ar zbura în mod regulat pe Lună, am avea experiență pentru următoarea descoperire - un zbor către Marte. Dar nu avem această experiență neprețuită. Zborurile americanilor către Lună – chiar dacă ar fi fost – nu au dat nimic pentru dezvoltarea astronauticii și științei. Nu putem merge pe Marte fără a depăși dificultățile explorării lunare.
                  1. +5
                    18 martie 2019 12:02
                    Citat din Setrac
                    Exagerez, desigur, dar câți astronauți vor muri înainte ca cineva să ajungă pe Marte. Avem nevoie de zeci de zboruri de testare în apropierea Pământului în afara câmpului său gravitațional și magnetic.

                    Din păcate, un astfel de rezultat este posibil, DAR ... Probabilitatea unei călătorii de succes a lui Cristofor Columb a fost aproape de zero. Regele Portugaliei (un bărbat, fără îndoială, educat) și-a răsucit ușor degetul la tâmplă după ce l-a ascultat. Și nu numai el. Care erau șansele ca un marinar obișnuit de aceeași halbă să se întoarcă viu dintr-o călătorie? Câți călători au murit explorând pământul... Se poate spune că Columb nu ar fi trebuit să încerce să deschidă o nouă rută către India înainte de apariția navelor cu motoare cu abur. Și chiar mai bine înainte de apariția navigației prin satelit.
                    Mulți oameni vorbesc despre pericolele călătoriilor în spațiu și, fără îndoială, au dreptate. Radiațiile sunt dăunătoare și periculoase, dar, de exemplu, scorbutul a ucis cei mai mulți marinari, conform estimărilor, peste un milion de marinari au murit din cauza acesteia. Știau ei despre existența scorbutului? Sigur, dar cine a oprit asta? Drumul va fi stăpânit de cel care merge pe jos, cel care va aștepta tehnologii confortabile este sortit să rămână în urmă.
                    1. +1
                      18 martie 2019 14:47
                      Citat: Hole Punch
                      Probabilitatea unei călătorii de succes a lui Cristofor Columb era aproape de zero.

                      Acest lucru, pentru a spune ușor, nu este adevărat. Cristofor Columb era un navigator experimentat. Unde putem găsi astronauți experimentați dacă pur și simplu nu îi avem.
                      Citat: Hole Punch
                      Radiațiile sunt dăunătoare și periculoase, dar, de exemplu, scorbutul a ucis cei mai mulți marinari

                      Nu este același lucru. Scorbutul este doar o boală. Iar radiația în spațiu este peste tot și întotdeauna. Este necesar să construiți o navă cu o sursă puternică de energie pentru a menține constant un câmp magnetic electric în jurul navei. Cu un sistem fiabil de auto-vindecare a pielii. Cu un mediu de viață confortabil pe navă. Și ceea ce propune Musk este o încercare de a traversa Atlanticul pe un colac de salvare. Acestea nu sunt nici măcar caravelele lui Columb, nu, înainte ca Masca lui Columb să funcționeze o sută de ani.
                      Citat: Hole Punch
                      Drumul va fi stăpânit de cel care merge pe jos, cel care va aștepta tehnologii confortabile este sortit să rămână în urmă.

                      Iată că ai dreptate, drumul va fi stăpânit de cel plimbat. Cu toate acestea, nu mergem nicăieri. Noi nu zburăm pe Lună - pentru a ne folosi experiența pentru a zbura pe Marte. Inainte de a depasi al treilea kilometru al „drumului”, este necesar sa trecem de al doilea, iar deocamdata marcam timp pe primul.
                      Nu este vorba despre faptul că expediția marțiană va fi dificilă - dar poate că se pot descurca! Nu, nu există opțiuni, nu vor face față. Eroii trebuie să aibă o șansă de succes, astfel încât să realizeze eroic.
                      Acum nu avem nici cunoștințele și nici experiența pentru a zbura cu succes pe Marte.
  6. +2
    18 martie 2019 08:17
    Extras de pe site-ul S7 „Proiectul va fi gestionat de la Moscova, însă, pentru a desfășura cu succes afaceri internaționale, a fost creată o filială S7 Sea Launch Limited, cu sediul în SUA”. Acesta este investitorul privat „intern”.
    1. +1
      20 martie 2019 01:13
      Oamenii fug în SUA nu din cauza vieții bune. În Rusia, dacă deschizi o afacere, o vor mulge.
  7. +3
    18 martie 2019 08:21
    Mi-ar plăcea să văd Rusia, așa cum a fost URSS, o putere spațială lider

    Nu, e grozav, nu-i așa? Și atunci, să ne reunim, da, cum să „dai cărbunelui țării”! membru
    Da, nu contează că „economia noastră nu este economică”, că învățământul superior și știința au fost distruse până la pământ, că capitalul oligarhic stăpânește în țară, la care tot ceea ce nu face imediat profit este absolut „fără”. un bec”, că baza ascensorului social este „nepotismul”, și nu mintea, onoarea și conștiința..... recurs
    1. 0
      22 martie 2019 01:25
      Citat din: WhoWhy
      Da, nu-ți pasă că „economia noastră nu este economică”
      Aș spune simplu: dintr-o superputere, Rusia, în 30 de ani de „capitalism” post-sovietic, a alunecat în multe privințe la nivelul țărilor din Lumea a Treia. Suntem salvați pe alocuri de rezerva industrială sovietică conservată, de o armată mai mult sau mai puțin puternică și de arme nucleare.
  8. -3
    18 martie 2019 08:27
    Sper cu adevărat că S7 va reuși. Că vor veni nu cu ceva, ci cu ceea ce au nevoie și în întregime. Din anumite motive, nu există dorința de a aștepta miracolele de la Roskosmos.

    Nu există bani în spațiu. Pentru a zbura în spațiu, ai nevoie de bani și nu de mici. Dintre direcțiile în spațiu justificate comercial, doar una este lansarea sateliților, orice altceva nu este justificat financiar. Dar fiecare țară are propriile nevoi pentru lansarea sateliților, aceasta formează o piață comună, țările care au propriile abilități de a lansa sateliți în spațiu vor încerca întotdeauna să-și lanseze încărcătura pe cont propriu, apropo, ele reprezintă ponderea principală și toată lumea poate conta pe piața internă, în rest, neperiodice și mici încărcături din alte țări. Ceea ce a primit Roskosmos anterior, nu putea continua pentru totdeauna din alte plăcinte. În ceea ce privește Elon Musk, nu a făcut nimic uluitor, doar până acum a repetat succesele Reginei, mai mult, pe o bază nouă și nu de la zero, adică i-a fost mult mai ușor. Doar cei care fie nu cunosc istoria astronauticii, fie s-au născut ieri pot admira realizările lui Musk. În rest, spațiul necomercial și participarea comercianților privați la el, seamănă cu o piramidă financiară, în plus, pe baza restanțelor structurilor spațiale de stat din Rusia și Statele Unite, astfel de proiecte nu pot fi trase de comercianții privați. , și nici turismul spațial, nici vânzarea de pietre lunare nu vor justifica acest lucru. Explorarea spațiului poate fi subvenționată doar de state.
    1. AVM
      +9
      18 martie 2019 09:59
      Citat din KOCMOC
      Nu există bani în spațiu. Pentru a zbura în spațiu, ai nevoie de bani și nu de mici. Dintre direcțiile în spațiu justificate comercial, doar una este lansarea sateliților, orice altceva nu este justificat financiar. Dar fiecare țară are propriile nevoi pentru lansarea sateliților, aceasta formează o piață comună, țările care au propriile abilități de a lansa sateliți în spațiu vor încerca întotdeauna să-și lanseze încărcătura pe cont propriu, apropo, ele reprezintă ponderea principală și toată lumea poate conta pe piața internă, în rest, neperiodice și mici încărcături din alte țări. Ceea ce a primit Roskosmos anterior, nu putea continua pentru totdeauna din alte plăcinte.


      Suntem acum în spațiu la nivelul bărcilor native, scobite în lemn, ce economie este acolo. Pentru a obține o sută de ceva, trebuie mai întâi să te dezvolți cel puțin, condiționat, la „Drakkars”.
      Și când ne dezvoltăm, te uiți și economia spațială va apărea, și un număr mare de direcții, extracția de resurse și industrii.

      Citat din KOCMOC
      În ceea ce privește Elon Musk, nu a făcut nimic uluitor, doar până acum a repetat succesele Reginei, mai mult, pe o bază nouă și nu de la zero, adică i-a fost mult mai ușor. Doar cei care fie nu cunosc istoria astronauticii, fie s-au născut ieri pot admira realizările lui Musk.


      Și după părerea mea, Korolev se învârte în mormânt ca un hula hoop, văzând cum totul este greșit. Și, în general, este clar, aceasta este o reacție atât de defensivă, pentru a deveni mai alb, trebuie să slăbești realizările altora...

      Și sunt sigur că Korolev nu ar nega realizările SpaceX. Au făcut deja o rachetă reutilizabilă cu adevărat zburătoare, o primă etapă returnabilă. Dacă se face BFR - o rachetă super-grea complet recuperabilă, atunci aceasta va fi o realizare uriașă.
    2. +6
      18 martie 2019 10:02
      În ceea ce privește Elon Musk, nu a făcut nimic uluitor, doar până acum a repetat succesele Reginei, mai mult, pe o bază nouă și nu de la zero, adică i-a fost mult mai ușor.


      Puțin incorect. În sensul că Korolev a fost un pionierat într-un subiect uluitor + componenta militară + politica s-au amestecat de îndată ce au început primele distorsiuni în raportul de putere SUA/URSS.

      Moscul a apărut mai degrabă în timpul prăbușirii industriei. Toată lumea s-a săturat de spațiu. Au fost câțiva giganți - care au spart prețul (aceeași ULA - nu vor să ne plătească 300 de milioane pentru o lansare? Ei bine, dă-te prin piață sau cumpără-ți o trambulină și afișează-ți gunoiul pe ea). A existat o piață de încărcare destul de limitată și împărțită - care a fost stimulată pentru prima dată de Roskosmos, oferind puțin mai ieftin și a primit imediat de la 1/3 la 40% din lansările comerciale pe an.

      Succesul lui Musk nu doar că a crescut cererea de servicii de retragere, trivial pentru că există noi cumpărători care își permit acum. Dar a trezit și întreaga industrie. Repet, doar anul acesta de la PRIVAT companii:
      nou vehicul de lansare Alpha - de la Firefly Aerospace, 1 tonă pe orbită joasă pentru 15 mln. Motoare proprii. Alpha va fi tatăl familiei, Beta este o versiune grea cu 2 booster, aproape în clasa de mijloc.
      - noul vehicul de lansare Vector - de la Vector Space, o rachetă specială pentru lansarea Cubes. Lansare de 2,5-3 milioane. Orice orbită dată (atunci când sunt în autobuz, ei aruncă doar harta de încărcare principală pe parcurs, ceea ce este departe de a fi întotdeauna acceptabil, și puteți aștepta câțiva ani pentru ca sarcina principală să zboare de-a lungul unei hărți adecvate). De fapt 60-100 kg pentru mic - 30 pentru mare.
      - vehicul nou de lansare de la Ark - motoare proprii, plan pentru sfarsitul anului. Clasa ușoară.
      - LauncherOne - lansare aeriană de la Branson (36 de rachete au fost cumpărate de OneWeb).
      - RocketLab with Electron - program de 7 rachete pentru anul acesta (dar din cauza problemelor din SUA - poate cativa vor pleca in 2020 din cauza indisponibilitatii incarcarii, care nu s-a facut de o luna). Finalizează și construcția unui șantier în SUA – poate până la sfârșitul anului vor avea timp pentru prima lansare de acolo.
      - Bezos, primul său zbor NewShepard de peste 100 km cu un bărbat la bord vara.
      - OneSpace, un vehicul comercial chinezesc de lansare (rachetele de la 3 companii sunt deja în mare pregătire - deocamdată primul OneSpace, restul anul viitor, LandSpace - și-au lansat racheta anul trecut, dar eșuează în 2 etape, acum lucrează la până la 20 de ani). În configurația finală, 550kg pentru low și 350 pentru high, în cel mai încărcat (cu boosters) 500kg la 1000km, dar aceasta va fi a 2-a sau a 3-a etapă de funcționare.
    3. +3
      18 martie 2019 10:15
      Citat din KOCMOC
      Nu există bani în spațiu.

      Nu există... bani rapid în spațiu. Dar pe termen lung, cine preia cosmosul va deține totul.
      Citat din KOCMOC
      În ceea ce privește Elon Musk, nu a făcut nimic uimitor, doar până acum a repetat succesele Reginei

      Sunt mulți „care au repetat succesul Reginei” în lume? Să nu indivizi, ci țări? URSS, SUA și China, sau mai există cineva din lista nesfârșită a statelor?
      Citat din KOCMOC
      a repetat succesele Reginei, de altfel, pe o bază nouă și nu de la zero

      A făcut-o Korolev de la zero și pe vechea bază? Korolev a folosit rezultatul muncii lui Wernher von Braun și, în plus, a angajaților săi. În același timp, pe o nouă bază tehnică, pe care Werner von Braun pur și simplu nu a putut-o avea în anii 30.
      Citat din KOCMOC
      Doar cei care fie nu cunosc istoria astronauticii, fie s-au născut ieri pot admira realizările lui Musk.

      Nici nu știu în ce categorie să te încadrez. Probabil ambele.
      Citat din KOCMOC
      Explorarea spațiului poate fi subvenționată doar de state.

      I. Mask nu este de acord cu tine aici. Proiectele sale de lucru existente sunt create tocmai pentru a câștiga independență financiară în problema explorării spațiului.
  9. +2
    18 martie 2019 09:03
    NASA a considerat de mult timp că stația-hotel orbital nu se va plăti singur, așa că niciunul dintre comercianții privați nu intră puternic în subiectul construirii unui sistem de operare, ei bine, poate mai jos, dar au încetinit, nu este profitabil, dar I. Scopul lui Mask este Marte.
  10. BAI
    +3
    18 martie 2019 09:10
    Dar, din păcate, fără ucraineană 20% din vehiculul de lansare nu va zbura.

    Voi spune chiar mai multe - nu va zbura nici fără 1%.
  11. +2
    18 martie 2019 10:09
    Cum va fi împărțit spațiul în 2024?
    Dacă lideri precum domnul Rogozin rămân la „cârma” spațiului nostru, atunci pur și simplu - vom dărui totul altora și vom „face trambuline” noi înșine, oricât de trist ar fi.
    1. +1
      18 martie 2019 10:35
      Citat din: svp67
      Dacă lideri precum domnul Rogozin rămân la „cârma” spațiului nostru, atunci pur și simplu - vom dărui totul altora și vom „face trambuline” noi înșine, oricât de trist ar fi.

      Dacă ar fi atât de simplu... Rogozin este doar un simbol al sistemului. Crezi că Popovkin a fost mai bun decât atât? Să fii lovit la cap într-o luptă în stare de ebrietate pentru un pui aranjat de Roskosmos pentru mezhdunozhe? Urcă-te la locul accidentului cu Proton pentru a vedea personal (ce naiba! Ai putea vedea acolo!) Și a respira heptil? După părerea mea, acesta este în general culmea incompetenței, Rogozin se odihnește cu trambulinele sale.
      1. +1
        18 martie 2019 11:06
        Citat: Hole Punch
        Rogozin este doar un simbol al sistemului

        Înțeleg perfect, de aceea am spus „ca Rogozin”. Țara a devenit capitalistă și ne agățăm cu toții de sistemul socialist de muncă, introducând în el un element capitalist străin, care îl corodează din interior. Așadar, este timpul să trecem la un alt principiu de lucru și să nu ne ținem de vechiul.
    2. -3
      18 martie 2019 10:50
      Citat din: svp67
      Dacă lideri precum domnul Rogozin rămân la „cârma” spațiului nostru, atunci pur și simplu - vom dărui totul altora și vom „face trambuline” noi înșine, oricât de trist ar fi.

      Nici Rogozin, nici nimeni altcineva, nu va muta astăzi cosmonautica la altul, la un nou nivel superior, pentru că, pe de o parte, nu există încă noi obiective reale, semnificative, practice în spațiul profund, s-au încheiat în anii 90 și în al doilea rând, pentru un nou impuls pentru dezvoltarea spațiului, sunt necesare tehnologii radical noi, iar acestea nu sunt „tehnologiile de trambulină” de jucărie în care se angajează Musk, este nevoie de ceva mai serios, dar nici Mask, nici alt comerciant privat nu poate face. aceasta. Și dacă vă așteptați la o adevărată descoperire de undeva, atunci numai de la Roskosmos, de exemplu, un proiect foarte promițător de motoare nucleare, care poate deveni doar acel impuls ...
      1. +3
        18 martie 2019 11:08
        Citat din KOCMOC
        un proiect foarte promițător de motoare nucleare, care este exact ceea ce poate deveni acel impuls...

        Scuză-mă, dar armele nucleare zboară în spațiu de mult timp și nu există nicio modalitate de a vedea o descoperire...
      2. +1
        18 martie 2019 13:49
        Citat din KOCMOC
        Nici Rogozin, nici nimeni altcineva, nu va muta astăzi cosmonautica la altul, la un nou nivel superior, pentru că, pe de o parte, nu există încă noi obiective reale, semnificative, practice în spațiul profund, ele s-au încheiat în anii '90.


        Asta până când la orizont se găsește brusc o stâncă minusculă care zboară în spațiu cu o mie de metri în diametru, care cu o mare probabilitate va trânti creaturi „foarte dezvoltate”, protejate doar de un strat subțire al atmosferei, care își imaginează că sunt regii naturii și singurele ființe raționale...
        Și pe acest fundal, astronautica va dobândi dintr-o dată un obiectiv real - supraviețuirea omenirii și toată această agitație - politică, cum ar fi economia pentru producția de gunoi menajer de unică folosință și mase de cârpe "la modă" - care părea importantă ieri, va deveni brusc secundar.
        Titlurile de valoare - vor deveni „junk” - atunci când, pe cealaltă parte a scalei, va exista o supraviețuire a speciei...
        Și cât timp avem până să ne întâlnim cu această stâncă - cine știe...

        Numărul de obiecte astronomice potențial periculoase detectate (un obiect care se află sau va fi situat la o distanță mai mică de 7,4 milioane km și al cărui diametru depășește 100 de metri este clasificat drept obiecte potențial periculoase - PHO) este în continuă creștere. PHA de asteroizi potențial periculoși a detectat aproximativ 20-30% din numărul total prezis, pentru 2012 au fost detectați 4500 + -1500 de asteroizi cu un diametru mai mare de 330 m.
        1. -1
          18 martie 2019 14:51
          Citat: DimerVladimer
          Asta până când la orizont se găsește brusc o stâncă minusculă care zboară în spațiu cu o mie de metri în diametru, care, cu o mare probabilitate, va lovi creaturi „foarte dezvoltate” protejate doar de un strat subțire al atmosferei.

          Nu trebuie să zburați nicăieri pentru a supraviețui unui impact de meteorit. Este necesar să se construiască orașe complet izolate de mediul extern. Și un meteorit te poate trânti pe o altă planetă.
          1. +1
            18 martie 2019 15:16
            Citat din Setrac
            Nu trebuie să zburați nicăieri pentru a supraviețui unui impact de meteorit.


            Este necesar:
            1 Determinați în prealabil posibilele amenințări (traiectorii, dimensiuni, compoziția PHO) - aceasta necesită o constelație de telescoape în orbită și radiotelescoape - de ex. un sistem pentru detectarea garantată a obiectelor astronomice periculoase (și nu singurul NEOWICE care nu este capabil să detecteze obiecte reci și întunecate). Sistem de detecție la distanță pentru obiectele care provin din centura Kuiper).
            2 Schimbați traiectoriile obiectelor potențial periculoase (de exemplu, remorchere spațiale de mare energie).
            3 Distruge obiecte potențial periculoase dezorbitandu-le și ciocnind cu alte corpuri spațiale. Distrugere fizică rapidă PHO (interceptoare spațiale cu rază lungă de acțiune, principiile distrugerii sunt deja în curs de elaborare)

            Notă: Începând cu 27 ianuarie 2011, telescopul spațial WISE a descoperit 17 comete și 131 de asteroizi din apropierea Pământului, dintre care 21 sunt asteroizi potențial periculoși. Tot în anul de observații au fost descoperiți peste 33000 de asteroizi din centura principală.

            Concluzie - este timpul să acționezi și să nu stai ca acea bunica într-o inundație pe acoperiș, așteptând un miracol - Dumnezeu va salva ...
            De câte posibile avertismente mai aveți nevoie?
            Tehnologia face deja posibilă realizarea de sisteme de detectare și remorchere comice - scepticii se plâng cu drag.
            Nu va fi ieftin - va fi doar prea târziu.
            1. 0
              18 martie 2019 16:16
              Citat: DimerVladimer
              Este necesar:

              Pe Pământ, chiar dacă este lovit de un meteorit, este mai ușor să supraviețuiești decât pe orice altă planetă.
            2. 0
              19 martie 2019 02:25
              Citat: DimerVladimer
              Concluzie - este timpul să acționezi și să nu stai ca acea bunica într-o inundație pe acoperiș, așteptând un miracol - Dumnezeu va salva ...
              Aceasta ar trebui să fie sarcina principală a astronauticii. De secole! Pentru totdeauna, atâta timp cât omul există! Este ciudat că puțini oameni înțeleg asta și fac ceva în acest context, mai ales în Rusia!
  12. +1
    18 martie 2019 10:44
    Ei bine, nu-mi plac articolele lui Skomorokhov în ultima vreme. Se pare că toate faptele au un loc, dar iată interpretarea lor cu un fel de miros învechit.
    1. -1
      22 martie 2019 01:31
      Nu vă place că Roman nu cântă laudele conducerii ruse, atât. Deși orice persoană normală nu ar face acest lucru, știind cine a ocupat puterea de la sfârșitul anilor 80.
  13. -1
    18 martie 2019 11:15
    Vorovaikii noștri sunt băieții de ieri în comparație cu anglo-saxonii în ceea ce privește tăierea bugetului. autor --> autor --> autorul este părtinitor... Lasă-l să scrie despre auditul Pentagonului. Când a fost efectuat, care sunt rezultatele...
  14. +4
    18 martie 2019 11:22
    Divizarea va fi foarte simplă: 50% - China, 40% - SUA, 9% - Europa, 0,9% - India, 0,1% - Roskosmos... Și nu după 2024, ci după 2021, tocmai la timp pentru a 60-a aniversare a zborul în spațiu al PRIMULUI OM.
  15. +2
    18 martie 2019 12:07
    Un articol interesant, dar există mari îndoieli că stația va fi dată comercianților privați, cel mai probabil durata de viață a ISS va fi prelungită până în 2028, adică. termenele limită pentru americani se strecoară adesea spre dreapta, iar dezvoltarea modulelor pentru LOP-G și expedierea lor va fi amânată, astfel încât aceștia să poată prelungi operațiunea ISS cu 4 ani (va fi de lucru pentru Dragon și Starliner), dar mai departe, vor fi deorbitate și inundate.
    Există multe motive pentru aceasta:
    1) Durata de viață a stației este deja veche și, cu atât mai mult, până în 2028, este imposibil să se prelungească certificarea pieselor la nesfârșit + cine va controla zborul stației? + există multe probleme legislative, începând cu deținerea segmentelor individuale și diverse echipamente în cazul rezilierii actualului contract între NASA și alți participanți (Roskosmos, EKA, JAXA, CSA etc.)
    2) Serviciul financiar al stației. Cifrele au fost diferite, potrivit lui Alexei Krasnov (Șeful Departamentului de Programe cu echipaj al Agenției Spațiale Federale), în general, întreținerea stației costă 6,5 miliarde de dolari pe an. Vor cheltui comercianții privați sume comparabile pentru întreținerea unei astfel de stații spațiale? Sunt dubii....

    În ceea ce privește viitorul explorării spațiului mondial, o nouă cursă între state este aproape, China are ambiții pentru conducerea mondială și cu cât au mai mult succes în domeniul spațial, cu atât va fi mai puternică presiunea publicului din Statele Unite. asupra administrației, adică dacă China aterizează taikonauți pe Lună, iar astronautica americană continuă să derape pe sol, va fi foarte greu să menținem imaginea unei națiuni excepționale, așa că cel mai probabil bugetul NASA va fi majorat cu un multiplu de.... ( IMHO desigur).
    1. 0
      18 martie 2019 13:39
      Citat: Aleksandr21
      dacă îl credeți pe Alexei Krasnov (Șeful Departamentului de Programe cu echipaj al Agenției Spațiale Federale), atunci, în general, întreținerea stației costă 6,5 miliarde de dolari pe an. Vor cheltui comercianții privați sume comparabile pentru întreținerea unei astfel de stații spațiale? Sunt dubii....

      Ai absoluta dreptate. Chiar dacă se poate reduce costurile la jumătate, suma va fi totuși exorbitantă chiar și pentru un grup de persoane private. Deci nu există viitor pentru ISS.
  16. 0
    18 martie 2019 12:28
    chiar și piesa noastră este dispusă!

    Rogozin chicotește în liniște pe margine.. El a privatizat de mult fostul „nashkus” la ieftin. Și acum este deja o bucată din el!
    Se va vinde la un preț de chilipir .. sau va deschide un bordel la modă acolo ... Maestru-master!
  17. 0
    18 martie 2019 12:28
    Ciudat, desigur, dar într-adevăr, așa cum arată practica, este sosirea în industria spațială a capitalului privat, a inițiativelor private, a unor oameni pe care statul din anumite motive nu i-a acceptat în sistem, poate deveni un impuls uriaș pentru a aduce întregul sistem de lucru în spațiu la un nou nivel.


    Ce e ciudat? Este evident. Companiile de stat nu pot decât să reducă efectiv bugetul, nu pot face nimic mai mult. Viitorul aparține spațiului privat.
    1. -1
      18 martie 2019 13:41
      Citat din YarSer88
      Viitorul aparține spațiului privat.

      In anumite limite. Dezvoltarea centurii de asteroizi și colonizarea lui Marte și Ceres nu vor scoate din spațiul privat, până când un stat nu va obține un punct de sprijin acolo, comercianții privați nu vor ajunge din urmă.
      1. 0
        18 martie 2019 14:10
        Statul poate fi clientul unui astfel de proiect, dar este mai bine să-l implementați prin companii private, cu o listă clară de cerințe, jaloane și termene limită. Având în vedere specificul industriei, nu pot exista firme controlate de rude, astfel că scurgerea capitalului prin structurile afiliate este practic exclusă, spre deosebire de companiile de stat.
  18. +4
    18 martie 2019 13:00
    Merită să împărțiți problemele spațiului rusesc în componente:
    1. Spațiu militar - vehiculele sunt construite, transportatorii se desfășoară în mare parte regulat, PN funcționează pe orbite - uneori destul de reușit, alteori nu chiar. - cel putin patru.
    2. Lansări comerciale – la un preț mediu, din punct de vedere al serviciilor – greu de accesat și lungi, din punct de vedere al fiabilității – sub medie cu 3,5.Pentru transportatorii cunoscuți și etapele superioare Calitatea sateliților autohtoni este sub medie.
    3. Lansări științifice de cercetare – finanțate pe bază reziduală – respectiv, aproape că nu există.

    Dacă armata ține un ochi pe asamblarea transportatorilor lor, atunci în sfera comercială și programele de cercetare - ca să spunem ușor, departe de a fi ideal.
    Evident, structurile birocratice din Roskosmos au împărțit responsabilitatea în consecință, așa cum spunea Raikin despre atelierul sovietic:
    - Există vreo reclamație cu privire la butoane?
    - Fără nasturi - cusute până la moarte! Cine a făcut costumul? Cine a pus pantaloni în loc de mâneci?!
    Specializarea sovietică prevedea diviziunea departamentală în cadrul Sredmash de către întreprinderi.
    Din URSS, o structurare similară a fost transferată la Roskosmos.
    Întrucât sistemele de rachete constau din produse de la diferite întreprinderi, ca rezultat, un jamb de unul merge în minusul întregii structuri.
    Paznicii plătesc pentru o lansare nereușită sau un satelit eșuat - „totul este în afaceri”, doar reputația continuă să scadă și să scadă...

    Din anumite motive, toată lumea crede că Roskosmos ar trebui să optimizeze costul lansărilor și să monitorizeze calitatea produselor. Nu este adevarat.
    Roskosmos trăiește cu un buget și nu este interesat să reducă costurile.
    Apariția companiilor private pe piața serviciilor de lansare este primul semn că comercianții privați nu numai că au ajuns din urmă, dar unii au depășit deja restanța pe care Federația Rusă l-a primit de la URSS.
    Că timpul în care a fost posibil să se investească banii câștigați pe lansări comerciale în acele restanțe s-a pierdut iremediabil. Specialiștii au înțeles asta înainte – dar conducerea a împărțit plăcinta și nu a făcut baie de aburi cu „proiecte riscante” și nu a dat bani pentru dezvoltare.

    Ce să fac?
    Se poate spera la un scenariu fantastic în care în Roscosmos vor apărea lideri întreprinzători, inteligenți și competenți. Dar acel sistem birocratic, neîndemânatic și costisitor care a fost construit de-a lungul anilor va fi încă ineficient. Întreprinderile sunt încărcate ineficient. Echipele de proiectare primesc după principiul rezidual și îmbunătățesc puțin ceva.
    Muntele va da naștere unui șoarece.

    Dezvoltarea cosmonauticii private, precum cea americană cu granturi de la Roskosmov, va ieși cu o reducere obișnuită a fondurilor - o astfel de schemă nu funcționează în Federația Rusă.
    Crearea unei afaceri private de lansare comercială nu este interesantă pentru corporațiile care au bani (de ce au nevoie de riscuri în plus?), Roskosmos nu este interesat (vor să taie singur bugetul - deși unul mic - pentru asta fără concurență), iar entuziaștii nu au fonduri pentru a atrage angajați competenți, crearea și testarea transportatorilor, închirierea de lansatoare (și cine le va oferi - ce fel de risc), crearea propriilor lansări.

    Am văzut deja competența afacerilor private, când dificultățile în crearea unei mașini, au dus la închiderea programului de creație. Iar competențele cu rachete sunt cu un ordin de mărime mai riscante.
    Așa că așteptarea unei descoperiri în următorii ani în acest sector este neproductivă.

    S7 a pus în zadar și o lansare pe mare - o astfel de infrastructură are singurul plus - poate alege mai multe puncte de lansare sudice (energie mare), ceea ce oferă unele avantaje în competiția dintre vehiculele de lansare ușoare. Există însă mult mai multe dezavantaje: lansarea este vulnerabilă din mai multe motive: accidente de transport, condiții meteorologice, întreținere costisitoare a infrastructurii, costuri înainte de lansare (logistica transportatorului, parcarea și întreținerea navelor de lansare și comandă, plata echipajelor navelor etc.) .

    Văd o cale de ieșire în crearea unui consorțiu start-up de companii private, dar nu văd așa ceva în Rusia.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      18 martie 2019 13:08
      //Văd o cale de ieșire în crearea unui consorțiu startup de companii private, dar nu văd așa ceva în Rusia//
      Acest lucru este încă imposibil fără nat. agentii, vor fi „lebada, raci si stiuca”. Statele au trecut deja prin asta la sfârșitul anilor '90.
      1. +1
        18 martie 2019 14:01
        Citat din Shahno
        Acest lucru este încă imposibil fără nat. agentie, vor fi "lebada, raci si stiuca". Statele au trecut deja prin asta la sfârșitul anilor '90.


        Desigur, avem nevoie de un organism care să centralizeze interesele statului.
        Cu toate acestea, scopul său (al agenției) trebuie să fie clar definit:
        1 - Crearea unui mediu competitiv pentru serviciile de lansare, certificarea serviciilor de lansare, crearea unei liste transparente de cerințe pentru vehicule și transportoare spațiale - așa cum a făcut NASA.
        2 - Desfășurarea licitațiilor și distribuirea granturilor pentru dezvoltări promițătoare (și transparent, indiferent de ce s-a tăiat, ceea ce nu cred deloc, cunoașterea practicii de a deține licitații cu același câștigător de concursuri și distribuirea de granturi în alte domenii ale economia din Rusia).
        În consecință, fabricile deja existente ale Roscosmos își vor putea oferi produsele și serviciile companiilor private (de exemplu, motoare), sau vor pierde angajați care vor merge în „magazine private” și măcar acolo vor putea arăta. competențele și talentele lor.
        Fabricile din Roskosmos vor exista în continuare - la urma urmei, este necesar să se asigure spațiu militar.
        Deși, urmând exemplul armatei americane - care au scos la concurs lansarea PN și sunt deja câștigați de SpaceX. De asemenea, puteți optimiza aceste costuri eliminând întreținerea instalațiilor de producție ineficiente și a angajaților inutili.
    3. 0
      19 martie 2019 11:14
      Ce fel de afaceri private există în știința rachetelor, dacă aviația noastră privată este distrusă din răsputeri, există interdicții complete în orice și peste tot. Oamenii care sunt pasionați de afaceri și dezvoltă tineri sunt arestați pentru modelarea aeronavelor. Zborurile dronelor cu o greutate de peste 0.25 kg sunt interzise, ​​acestea sunt toate jucării pentru copii))) În Marea Britanie, dronele de până la 20 kg nu trebuie deloc înmatriculate, în SUA până la 25 kg se înregistrează online pentru 5S. Este suficient să urmezi reguli simple să nu te apropii de clădiri și mașini la mai puțin de 50 de metri și să zbori cât vrei. Nu, ne este mai ușor să interzicem totul decât să facem ceva util. Pentru a decola pe un quadrocopter trebuie sa obtii permisiunea de la Departamentul Anticoruptie))) cine a venit cu asta??? Ei bine, cum se numesc acești oameni? Aceștia nu sunt doar idioți, aceștia sunt Dușmanii Statului, deoarece nimic nu se dezvoltă sub conducerea lor.
  19. +2
    18 martie 2019 13:44
    Totul în carcasă este scris așa cum este! Doar tov. Rogozin nu va citi acest articol! Cum poți numi o persoană care să conducă industria un lucru al naibii despre asta. Lasă-l să fie un om bun de trei ori, dar dacă pui un non-pilot ca pilot într-un avion, atunci avionul se va prăbuși pur și simplu!!!
    1. +1
      18 martie 2019 14:42
      Citat de la: ALEX_SHTURMAN
      numiți o persoană să conducă industria care nu înțelege nimic despre asta


      Dar filologul va găsi cuvintele potrivite pentru a „înveseli” echipele de cercetare (lucrează mai repede....!) Și explică creativ superiorilor de ce sunt legate eșecurile.
      Băieții au povestit cum obscenitățile acoperă oamenii care au diplome științifice înalte în științe tehnice - pentru a lucra cu un medic specialist, ai nevoie de multă răbdare și rezistență.
    2. +1
      22 martie 2019 01:35
      Citat de la: ALEX_SHTURMAN
      Cum poți numi o persoană care să conducă industria un lucru al naibii despre asta.
      Uşor. Om ascultător și devotat lui Putin. Și anume, el numește astfel de oameni la conducerea tuturor corporațiilor de stat. Nu sunt necesare abilități și calificări profesionale, chiar și studii superioare de specialitate. Doar devotament personal.
  20. 0
    18 martie 2019 19:36
    În cele din urmă, soarta segmentului rusesc, ca și în cazul stației Mir, va fi decisă de postul bugetar, care s-a secat complet pentru programele științifice în ultimii ani. Nu în măsura în care științele, așa cum ar fi, să aibă dreptul. Participarea lui S7 la proiectul ISS este, de asemenea, îndoielnică. Aceștia nu sunt banii pe care îi poate trage o companie operator privat, cu excepția cazului în care participarea sa este redusă
    la vânzarea la ieftin privatizat pentru un ban către străini. Deși statul a făcut o mulțime de astfel de escrocherii în aceste decenii. Va deveni din el.
  21. 0
    18 martie 2019 21:21
    Componentele ucrainene merg pe mare în SUA. Componentele rusești merg pe mare în SUA. În plus, pe teritoriul Statelor Unite, vehiculul de lansare este asamblat, încărcat pe complexul marin și trimis la punctul de lansare. Din California, pentru că mai aproape.
    Acesta este niște gunoi! O țară care ne numește agresor, cu ajutorul unei țări care ne numește adversar strategic, va ajuta un magazin privat rus să lanseze o încărcătură utilă în spațiu. Și atunci toată această structură șubredă se va destrama când Trump are o altă „zi critică” și interzice cooperarea cu S7? wassat
  22. 0
    19 martie 2019 05:17
    Avem o problemă cu țipătorii. Și necazul cu matematicienii. Cum putem număra cu adevărat în industria de apărare, este de neînțeles pentru minte. Sau există termene direct proporționale cu bugetul? Dacă comisariatul de acceptare ar fi extins la toate ordinele guvernamentale. Pentru ca bugetul să fie „mutat” și cultura producției. Și dacă era necesar, dorințele lucrătorilor din producție au fost raportate direct clientului. Dar există câteva gânduri nu despre asta. În special, avem nevoie de o nouă stație pentru a reduce costurile tuturor proiectelor noastre interplanetare. Da... Avem nevoie de un spațial naval pe orbită cu un minim de activitate științifică și un maxim de capacitate și locuință, precum și o componentă energetică exhaustivă. Apoi, modelele „ușoare” ale navelor „cu rază lungă” vor deveni disponibile pentru noi. Ce sunt navele? Și pe Marte și pe Lună, puteți trimite imediat baze orbitale, deși de tip trunchiat. Puteți „acumula” combustibil pe orbită prin agățarea modulelor cu combustibil de la lansările de sateliți. Poți... Da, multe lucruri sunt posibile. Și multe pot fi asamblate pe baza RKS. Vă puteți imagina economiile de greutate dacă un segment interplanetar intră pe orbită fără combustibil și alimente? Da, chiar și fără echipaj. Din acest motiv, același modul de coborâre poate deveni „mai greu” cu tone și, prin urmare, crește libertatea de manevră. Și pentru a economisi bani la astfel de trenuri, atârnă sateliți în zeci. Ceva nu se aude despre astfel de concepte inovatoare. Ce este acolo? Nu avem suficientă tehnologie? Nu ne spuneți duze... Oriunde să găsim drumul spre Orașul de Smarald pentru a câștiga creiere acolo... ei bine, și probabil curaj.
  23. 0
    20 martie 2019 07:50
    Declarația lui Trump este mai mult de natură politică, nimeni nu a anulat încă cooperarea internațională în spațiu. Iar sarcasmul despre zborurile comerciale nu este pe deplin clar.La urma urmei, informațiile nu ajung doar pe internet. Iar stația în sine a fost creată nu numai de americani.
  24. 0
    21 martie 2019 15:28
    Cum vor fi împărțite stelele? Împreună, sau pe rând. Poate mai întâi să zboare către Soare și să construiască granițe acolo.
  25. 0
    24 martie 2019 16:19
    Gratuit și Musk - Bezos. Dar, în general, capitalismul, în principiu, nu este capabil de explorare spațială cu echipaj. El parazitează mereu. Dar nu investi. Tovarășe despre asta. Korolev a raportat academicienilor în 1963. Iată textul raportului: https://sdelka-roman.livejournal.com/6974.html