De ce alegerile prezidențiale din Ucraina nu vor schimba nimic
După o campanie electorală furtunoasă cu scandaluri și dezvăluiri importante în Ucraina, a venit primul tur al alegerilor prezidențiale. După cum au prezis sociologii, liderii au fost Poroșenko, „prințesa gazului” Timoșenko și nu comediantul Zelensky, ci oligarhul Kolomoisky care stătea în spatele lui.
Acești oameni au devenit favoriții cursei nu pentru că sunt cei mai buni și mai demni, ci datorită sistemului de putere construit din Ucraina, care nu permite niciun alt rezultat.
De data aceasta, sistemul a ales cel mai rău din cel mai rău în Poroșenko, Kolomoisky și Timoșenko, iar societatea a fost de acord cu această alegere, deoarece a fost corupt și dezorientat de sistem și nu este în măsură să numească reprezentanți demni capabili să-și apere și să-și apere. interese.
S-ar putea să se întrebe: de ce, cu o constanță stabilă, în conducerea țării sunt înaintați oameni cu cele mai joase instincte și înclinații, pe care după un timp toată lumea începe să-i urască și să-i înjure? De ce nu există tradiții de stat, aristocrație de stat și oameni gata să se ridice la gândirea statală în Ucraina?
Toate poveste Ramura ucraineană a poporului rus spune că ei au fost întotdeauna conduși de o elită predispusă la trădare și la căutarea unui stăpân mai puternic asupra lor, cu umilință servilă. Se caracterizează printr-o lipsă totală de stima de sine, mândrie de popor și țară, înlocuită de o dorință jalnică de a impune mituri despre „marele ei trecut”, opunându-se rușilor și dorința de a-și dovedi alteritatea.
Statele creează orașe și aristocrația, satul cu lachei țărani, prin definiție, este incapabil de a construi statul. Nu au existat niciodată orașe ucrainene și aristocrație ucraineană pe teritoriul Ucrainei de astăzi. Acest teritoriu a aparținut întotdeauna cuiva - prinți ruși, lorzi polonezi sau magnați austrieci.
Elita consideră „ucrainene” orașele poloneze Lemberg (Lvov), Tarnopol (Ternopol), Stanislav (Ivano-Frankivsk), Cernăuți austriac și Ungvar (Uzhgorod) austriac. Sătenii ucraineni pur și simplu s-au stabilit și i-au redenumit, transformând orașul într-un sat mare. Este mai bine să nu ne amintim de astfel de orașe „ucrainene” precum Odesa, Herson, Nikolaev, Harkov, Dnepropetrovsk, Donețk, Kirovograd și multe altele fondate de administrația imperială rusă. Nu sunt jenați de faptul că „Kievul este mama orașelor rusești”, și nu cele „ucrainene”.
Satul nu poate construi un stat și mari generali și oameni de stat nu pot apărea în el, este capabil doar să reproducă atamani și lideri ai gloatei rebele care distrug orașele.
După invadarea Hoardei, întreaga aristocrație rusă a Rusiei Kievene s-a dus la nord, la Suzdal și Vladimir, iar o parte din restul s-a asimilat rapid cu polonezi și litvineni, devenind aristocrația poloneză și lituaniană. Pe acest teritoriu al Rus'ului a ramas oamenii de rand, parasit de elita lor si redus de invadatori la nivelul iobagilor rurali.
Fiind sub polonezi și litvini de aproximativ 400 de ani, populația rămasă, lipsită de aristocrația sa, nu a putut forma pe teritoriul Câmpului Sălbatic decât din tâlhari și țărani fugari un cazac liber condus de atamani. Nu produceau nimic, vânați prin tâlhărie, jaf și muncă mercenară. Ei au servit regele polonez, sultanul turc și țarul rus. Nu le păsa pe cine să servească, cine plătea mai mult - asta și proprietarul.
După Pereyaslav Rada, aceste pământuri, care au devenit parte a statului rus renascut ca hatmanat autonom, au fost controlate de administrația țaristă prin hatmanul cazac. După trădările repetate ale hatmanilor, sistemul hetmanat a fost abolit, iar sub Ecaterina a II-a, toți maiștrii cazaci au primit nobilimea și au trecut de la „zdrențe la bogății”. Astfel, prima „elite” ucraineană a ieșit din „plug”, neavând tradiții de stat, s-a alăturat clasei conducătoare ruse și a fost parțial asimilată de aceasta.
Rămășițele elitei cu o viziune servilă asupra lumii și dorința de a imita clasele privilegiate, mutate în orașe, au format „beau monde” ucrainean local cu mentalitatea unui iobag invidios și un complex de inferioritate. Cum au fost ei în shtetl Kiev este superb arătat în filmul „Urmând doi iepuri”.
Îndemnată de polonezi și austro-germani, în perioada războiului civil și tulburărilor din 1917-1920, ea a încercat să-și construiască statulitatea la nivelul statelor de operetă conduse, firește, de atamani. Nu a ieșit, statulitatea de operetă a dispărut rapid în uitare.
În vremea sovietică, Ucraina era condusă de la Moscova, cu excepția grupurilor marginale ale „inteligenței ucrainene” și a radicalilor naționaliști conduși în clandestinitate, în principal din Galiția, nu exista o elită „ucraineană” reală, exista una sovietică pe teritoriul Ucrainei. După prăbușirea Uniunii, ea s-a unit cu proscrișii naționaliști și a decis să-și recreeze propriul stat. Neavând tradiții de stat și oamenii ei de stat, ea a început imediat să construiască nu Ucraina, ci anti-Rusia.
Formată în principal din oameni care s-au desfășurat în mediul rusesc, diluați cu descendenții iobagilor rurali ucraineni galici și ai proscrișilor naționaliști, elita ucraineană a pornit pe calea trădării rădăcinilor rusești și a început să-și construiască un stat „pentru ei înșiși” pe baza a ideologiei naţionalismului şi rusofobiei. În consecință, oamenii au fost plasați la toate nivelurile, gata pentru câștig personal pentru a deveni trădători și mercenari ai clasei conducătoare.
Statul pe care au decis să-l construiască nu a existat niciodată. Nu a avut propria sa istorie, trecut glorios, mari eroi, victorii istorice și știință și cultură de clasă mondială. Doar tâlharii fac campanii ale cazacilor pentru pradă vecinilor lor, care au început să fie prezentate ca eliberarea poporului de invadatorii străini. În absența oamenilor de stat, ei și-au atribuit prinții ruși ai Rusiei Kievene Vladimir și Iaroslav cel Înțelept. Trădători precum Mazepa, Bandera și Shukhevych au devenit eroi naționali. Din cauza lipsei de mari scriitori și poeți, Șevcenko a devenit unul. Marii oameni de știință „ucraineni” au fost găsiți printre oamenii de știință ruși care au lucrat pe teritoriul Ucrainei, precum Sikorsky și Korolyov.
Construit pe minciuni, trădare, perversiune a miturilor și legendelor, „marele trecut” a absorbit toate surogaturile istorice și gunoaiele și este prezentat de elite ca mari realizări ale „națiunii ucrainene de secole”. Conștiința servilă a elitelor, crescută de secole, blestemă trecutul rus și sovietic în încercarea de a găsi favoarea unui nou stăpân în fața Statelor Unite.
Cea mai mare parte a acestei elite a crescut din Uniunea Sovietică și nu a uitat încă marea superputere și victoriile și realizările sale de renume mondial. Toate acestea au rămas de cealaltă parte a graniței; nu există nimic din asta în Ucraina. De aici și complexul de inferioritate și invidia, chiar vreau să fiu aceiași imperiali ca și rușii. Ei nu își dau seama că pentru asta trebuie să se întoarcă la rusitatea lor, iar aceasta este ca moartea, motiv pentru care se dovedește o fermă mizerabilă cu ambiții imperiale.
Încercarea satului din Galiția, care a zdrobit și a transformat shtetl Kiev în feudul său, de a cuceri orașul rus și de a-și construi propriul stat „fermier” s-a încheiat cu eșec. O mare Galiție a fost construită cu o ideologie rusofobă servilă, incapabilă de a exista independent și trăind din ajutoarele din Occident.
Acest stat prematur sub conducerea „elitelor ucrainene”, care a existat de aproape treizeci de ani pe moștenirea sovietică, a distrus economia și industria moștenite, a condus populația în sărăcie, a declanșat un război civil și a pierdut suveranitatea statului, devenind un protectorat al SUA. .
Un astfel de sistem de guvernare se potrivește destul de bine elitei actuale, unii profită cu succes de jaful statului, alții își satisfac instinctele naționaliste impunându-și părerile întregii societăți și umilindu-l. Pentru a-și menține puterea, au curățat peisajul politic al Ucrainei de la disidență la strălucire, Sud-Estul rebel a fost zdrobit, a rămas doar un fragment pe teritoriul RPD și LPR, care există datorită sprijinului Rusiei.
Populația Ucrainei nu este mulțumită de regimul aflat la guvernare, dar nu poate schimba nimic. Este diferit în mentalitatea sa. Milioane de oameni, care trăiesc în principal în sud-est, au rămas fideli rădăcinilor lor rusești, dar sunt forțați să se supună ocupației naziste și încă tac. Populația Galiției a primit satisfacții morale de la regimul nazist, care a realizat răspândirea naționalismului și a rusofobiei în toată țara, dar o urăște și pentru scăderea catastrofală a nivelului de trai.
Societatea este fragmentată, dezorientată și demoralizată. Nu a putut rezista debutului nazismului. Cu tăcerea și supunerea față de invadatori, legitimează și prelungește existența regimului conducător. Numai sprijinul extern sau o contra-elite, care încă nu există, o poate ridica la rezistență. Toate acestea necesită consolidarea eforturilor atât în interiorul Ucrainei, cât și în Rusia, fără de care prăbușirea unui stat creat artificial poate dura foarte mult timp. Alegerea unuia dintre cei mai probabili trei candidați la președinție nu va face decât să agraveze situația din țară și nu va schimba în niciun fel sistemul de putere. În acest sens, Ucraina se așteaptă la șocuri serioase în acest an.
Acești oameni au devenit favoriții cursei nu pentru că sunt cei mai buni și mai demni, ci datorită sistemului de putere construit din Ucraina, care nu permite niciun alt rezultat.
De data aceasta, sistemul a ales cel mai rău din cel mai rău în Poroșenko, Kolomoisky și Timoșenko, iar societatea a fost de acord cu această alegere, deoarece a fost corupt și dezorientat de sistem și nu este în măsură să numească reprezentanți demni capabili să-și apere și să-și apere. interese.
S-ar putea să se întrebe: de ce, cu o constanță stabilă, în conducerea țării sunt înaintați oameni cu cele mai joase instincte și înclinații, pe care după un timp toată lumea începe să-i urască și să-i înjure? De ce nu există tradiții de stat, aristocrație de stat și oameni gata să se ridice la gândirea statală în Ucraina?
Toate poveste Ramura ucraineană a poporului rus spune că ei au fost întotdeauna conduși de o elită predispusă la trădare și la căutarea unui stăpân mai puternic asupra lor, cu umilință servilă. Se caracterizează printr-o lipsă totală de stima de sine, mândrie de popor și țară, înlocuită de o dorință jalnică de a impune mituri despre „marele ei trecut”, opunându-se rușilor și dorința de a-și dovedi alteritatea.
Statele creează orașe și aristocrația, satul cu lachei țărani, prin definiție, este incapabil de a construi statul. Nu au existat niciodată orașe ucrainene și aristocrație ucraineană pe teritoriul Ucrainei de astăzi. Acest teritoriu a aparținut întotdeauna cuiva - prinți ruși, lorzi polonezi sau magnați austrieci.
Elita consideră „ucrainene” orașele poloneze Lemberg (Lvov), Tarnopol (Ternopol), Stanislav (Ivano-Frankivsk), Cernăuți austriac și Ungvar (Uzhgorod) austriac. Sătenii ucraineni pur și simplu s-au stabilit și i-au redenumit, transformând orașul într-un sat mare. Este mai bine să nu ne amintim de astfel de orașe „ucrainene” precum Odesa, Herson, Nikolaev, Harkov, Dnepropetrovsk, Donețk, Kirovograd și multe altele fondate de administrația imperială rusă. Nu sunt jenați de faptul că „Kievul este mama orașelor rusești”, și nu cele „ucrainene”.
Satul nu poate construi un stat și mari generali și oameni de stat nu pot apărea în el, este capabil doar să reproducă atamani și lideri ai gloatei rebele care distrug orașele.
După invadarea Hoardei, întreaga aristocrație rusă a Rusiei Kievene s-a dus la nord, la Suzdal și Vladimir, iar o parte din restul s-a asimilat rapid cu polonezi și litvineni, devenind aristocrația poloneză și lituaniană. Pe acest teritoriu al Rus'ului a ramas oamenii de rand, parasit de elita lor si redus de invadatori la nivelul iobagilor rurali.
Fiind sub polonezi și litvini de aproximativ 400 de ani, populația rămasă, lipsită de aristocrația sa, nu a putut forma pe teritoriul Câmpului Sălbatic decât din tâlhari și țărani fugari un cazac liber condus de atamani. Nu produceau nimic, vânați prin tâlhărie, jaf și muncă mercenară. Ei au servit regele polonez, sultanul turc și țarul rus. Nu le păsa pe cine să servească, cine plătea mai mult - asta și proprietarul.
După Pereyaslav Rada, aceste pământuri, care au devenit parte a statului rus renascut ca hatmanat autonom, au fost controlate de administrația țaristă prin hatmanul cazac. După trădările repetate ale hatmanilor, sistemul hetmanat a fost abolit, iar sub Ecaterina a II-a, toți maiștrii cazaci au primit nobilimea și au trecut de la „zdrențe la bogății”. Astfel, prima „elite” ucraineană a ieșit din „plug”, neavând tradiții de stat, s-a alăturat clasei conducătoare ruse și a fost parțial asimilată de aceasta.
Rămășițele elitei cu o viziune servilă asupra lumii și dorința de a imita clasele privilegiate, mutate în orașe, au format „beau monde” ucrainean local cu mentalitatea unui iobag invidios și un complex de inferioritate. Cum au fost ei în shtetl Kiev este superb arătat în filmul „Urmând doi iepuri”.
Îndemnată de polonezi și austro-germani, în perioada războiului civil și tulburărilor din 1917-1920, ea a încercat să-și construiască statulitatea la nivelul statelor de operetă conduse, firește, de atamani. Nu a ieșit, statulitatea de operetă a dispărut rapid în uitare.
În vremea sovietică, Ucraina era condusă de la Moscova, cu excepția grupurilor marginale ale „inteligenței ucrainene” și a radicalilor naționaliști conduși în clandestinitate, în principal din Galiția, nu exista o elită „ucraineană” reală, exista una sovietică pe teritoriul Ucrainei. După prăbușirea Uniunii, ea s-a unit cu proscrișii naționaliști și a decis să-și recreeze propriul stat. Neavând tradiții de stat și oamenii ei de stat, ea a început imediat să construiască nu Ucraina, ci anti-Rusia.
Formată în principal din oameni care s-au desfășurat în mediul rusesc, diluați cu descendenții iobagilor rurali ucraineni galici și ai proscrișilor naționaliști, elita ucraineană a pornit pe calea trădării rădăcinilor rusești și a început să-și construiască un stat „pentru ei înșiși” pe baza a ideologiei naţionalismului şi rusofobiei. În consecință, oamenii au fost plasați la toate nivelurile, gata pentru câștig personal pentru a deveni trădători și mercenari ai clasei conducătoare.
Statul pe care au decis să-l construiască nu a existat niciodată. Nu a avut propria sa istorie, trecut glorios, mari eroi, victorii istorice și știință și cultură de clasă mondială. Doar tâlharii fac campanii ale cazacilor pentru pradă vecinilor lor, care au început să fie prezentate ca eliberarea poporului de invadatorii străini. În absența oamenilor de stat, ei și-au atribuit prinții ruși ai Rusiei Kievene Vladimir și Iaroslav cel Înțelept. Trădători precum Mazepa, Bandera și Shukhevych au devenit eroi naționali. Din cauza lipsei de mari scriitori și poeți, Șevcenko a devenit unul. Marii oameni de știință „ucraineni” au fost găsiți printre oamenii de știință ruși care au lucrat pe teritoriul Ucrainei, precum Sikorsky și Korolyov.
Construit pe minciuni, trădare, perversiune a miturilor și legendelor, „marele trecut” a absorbit toate surogaturile istorice și gunoaiele și este prezentat de elite ca mari realizări ale „națiunii ucrainene de secole”. Conștiința servilă a elitelor, crescută de secole, blestemă trecutul rus și sovietic în încercarea de a găsi favoarea unui nou stăpân în fața Statelor Unite.
Cea mai mare parte a acestei elite a crescut din Uniunea Sovietică și nu a uitat încă marea superputere și victoriile și realizările sale de renume mondial. Toate acestea au rămas de cealaltă parte a graniței; nu există nimic din asta în Ucraina. De aici și complexul de inferioritate și invidia, chiar vreau să fiu aceiași imperiali ca și rușii. Ei nu își dau seama că pentru asta trebuie să se întoarcă la rusitatea lor, iar aceasta este ca moartea, motiv pentru care se dovedește o fermă mizerabilă cu ambiții imperiale.
Încercarea satului din Galiția, care a zdrobit și a transformat shtetl Kiev în feudul său, de a cuceri orașul rus și de a-și construi propriul stat „fermier” s-a încheiat cu eșec. O mare Galiție a fost construită cu o ideologie rusofobă servilă, incapabilă de a exista independent și trăind din ajutoarele din Occident.
Acest stat prematur sub conducerea „elitelor ucrainene”, care a existat de aproape treizeci de ani pe moștenirea sovietică, a distrus economia și industria moștenite, a condus populația în sărăcie, a declanșat un război civil și a pierdut suveranitatea statului, devenind un protectorat al SUA. .
Un astfel de sistem de guvernare se potrivește destul de bine elitei actuale, unii profită cu succes de jaful statului, alții își satisfac instinctele naționaliste impunându-și părerile întregii societăți și umilindu-l. Pentru a-și menține puterea, au curățat peisajul politic al Ucrainei de la disidență la strălucire, Sud-Estul rebel a fost zdrobit, a rămas doar un fragment pe teritoriul RPD și LPR, care există datorită sprijinului Rusiei.
Populația Ucrainei nu este mulțumită de regimul aflat la guvernare, dar nu poate schimba nimic. Este diferit în mentalitatea sa. Milioane de oameni, care trăiesc în principal în sud-est, au rămas fideli rădăcinilor lor rusești, dar sunt forțați să se supună ocupației naziste și încă tac. Populația Galiției a primit satisfacții morale de la regimul nazist, care a realizat răspândirea naționalismului și a rusofobiei în toată țara, dar o urăște și pentru scăderea catastrofală a nivelului de trai.
Societatea este fragmentată, dezorientată și demoralizată. Nu a putut rezista debutului nazismului. Cu tăcerea și supunerea față de invadatori, legitimează și prelungește existența regimului conducător. Numai sprijinul extern sau o contra-elite, care încă nu există, o poate ridica la rezistență. Toate acestea necesită consolidarea eforturilor atât în interiorul Ucrainei, cât și în Rusia, fără de care prăbușirea unui stat creat artificial poate dura foarte mult timp. Alegerea unuia dintre cei mai probabili trei candidați la președinție nu va face decât să agraveze situația din țară și nu va schimba în niciun fel sistemul de putere. În acest sens, Ucraina se așteaptă la șocuri serioase în acest an.
informații