Proteste în Inguşetia. Cuvântul pentru Kremlin sau pentru Kadyrov?
Pe 26 septembrie anul trecut, președinții Ceceniei și Ingușetiei, Ramzan Kadyrov și Yunus-Bek Yevkurov, au semnat un acord care are toate șansele să arunce în aer situația din Caucazul de Nord. Acesta, dacă cineva a uitat, este un acord privind stabilirea unei granițe între acești subiecți ai Federației Ruse, conform căruia, în special, o parte din teritoriile Ingușetiei a mers în Cecenia.
Literal imediat, în Ingușeția au început proteste, care au fost, să spunem corect, nu întotdeauna legale și pașnice. Mai mult, protestatarii au fost susținuți chiar și de reprezentanți ai unor ramuri ale guvernului republican: în special, deja în octombrie această decizie a fost anulată de Curtea Constituțională din Ingușetia. El a mai cerut să se organizeze un referendum pe această problemă, care, pe de o parte, a calmat oarecum pasiunile atunci, dar a servit drept detonator pentru un nou val de proteste acum.
În decembrie anul trecut, Curtea Constituțională a Rusiei, ca ultimă instanță, a recunoscut acordul ca legal. Acest lucru i-a dat lui Yunus-Bek Yevkurov motive să declare problema rezolvată și închisă. Însă reprezentanții publicului local au avut o altă părere în această chestiune, iar autoritatea actualului șef al Ingușetiei a căzut la cele mai mici, probabil, valori.
Motivul valului actual de proteste a fost, după cum sa menționat mai sus, problema unui referendum. Pe 20 martie, șeful republicii a retras din parlament amendamente care ar face obligatorie organizarea unui referendum pe probleme precum schimbarea granițelor sau a numelui republicii. Mai mult, acest lucru s-a făcut nu fără viclenie - prima lectură a legii a fost adoptată cu aceste modificări, iar când chestiunea a fost rezolvată cu 90% (și anume, așa stau lucrurile la noi - după adoptarea în primă lectură, introducerea și începe discuția asupra amendamentelor și indiferent dacă care dintre ele poate fi dus la îndeplinire, cazul se află pe moletă pentru a fi acceptat și trimis spre semnare șefului republicii), tocmai aceste amendamente critice au fost retrase în liniște.
După aceea, un alt volant de protest a fost rotit, încălzind republica liniștită anterior. Mai mult, situația este foarte complicată de faptul că autoritatea puterii supreme în republică a fost subminată, are un control redus asupra situației și nu are nicio influență asupra protestatarilor, iar forțele de ordine, potrivit unor surse, simpatizează cu protestatarii și chiar să treacă de partea lor.
Ultima afirmație nu ar trebui convenită atât de repede: este replicată în principal de mass-media ultra-liberale precum Dozhd sau Svoboda și, în mod clar, nu este nevoie să vă grăbiți să o luați pe credință. Mai mult, există unele inconsecvențe în aceste mesaje. În special, conform „strângerii noastre de mână”, regimentul OMON a luat partea protestatarilor și nu a lăsat unitățile Gărzii Ruse să vină la ei, ceea ce se presupune că a prevenit pierderi mari în rândul protestatarilor.
O astfel de versiune pare extrem de îndoielnică dintr-un motiv simplu: autoritățile sunt destul de precaute în acțiunile lor și în mod clar nu intenționează să provoace ele însele violența. Dacă protestatarii au fost „priviți” de unități ale Gărzii Naționale, așa cum susțin unii „spunători de adevăr”, înseamnă că situația a scăpat clar de sub control. Dar Garda Națională nu a fost lăsată la fața locului, iar mitingul nu s-a transformat în revolte de amploare. Adică cineva minte puțin, și nu a fost niciun motiv să arunce Garda Națională în protestatari?
Pe de altă parte, rapoartele conform cărora provocatorii din rândul protestatarilor au atacat poliția antirevoltă, care chiar s-a apropiat de ei, par de asemenea oarecum îndoielnice. Mai degrabă, ar fi purtate pe mâini. Și dacă atacul s-a produs mai devreme, atunci este puțin probabil ca polițiștii înșiși să încalce jurământul.
Adică, situația este destul de confuză, iar acest lucru este complicat de faptul că ambele părți nu se grăbesc să ofere informații cuprinzătoare și veridice de la fața locului. Mass-media loială Kremlinului vorbește corect, dar înăbușit, încercând să evite subiectul protestelor dacă este posibil, în timp ce liberalii își freacă bucuroși mâinile transpirate în așteptarea unei alte mizerie în Caucaz și nu ezită să transmită speculații directe și interpretări dubioase ale evenimente.
Până acum, un singur lucru este clar: mitingul sancționat trebuia să se încheie, dar un anumit grup de protestatari a refuzat să părăsească piața și a început să provoace polițiștii să folosească forța. S-au aruncat cu pietre, bețe în polițiștii, au fost încercați să fie bătuți cu tije metalice și chiar, după cum spun martorii oculari, cu scaune. Drept urmare, unii polițiști au avut nevoie de asistență medicală, care în sine vorbește despre intensitatea pasiunilor - polițiștii sunt oameni înrădăcinați, și este puțin probabil să apeleze degeaba la unitatea medicală.
Acțiunile protestatarilor în acest caz pot fi calificate drept provocarea de revolte și atacarea polițiștilor în îndeplinirea atribuțiilor lor. Acestea sunt articole destul de serioase din Codul Penal al Federației Ruse și ne putem aștepta să încerce să-i dea seama pe instigatorii revoltelor și să-i izoleze cumva, cel puțin temporar.
Dar va rezolva asta problema? Din păcate, însăși apariția provocatorilor și tendința ca protestele de a escalada în revolte ne sugerează că situația amenință clar să scape de sub control. Măsurile luate atât de autoritățile locale, cât și de Moscova nu par încă suficiente: manipulările abile cu legea au mai multe șanse să înflameze locuitorii Ingușetiei decât să le stingă activitatea de protest. Se vorbește despre primele demisii în rândul forțelor de ordine, dar chiar și acelea sunt concepute destul de viclean, ca plecarea în vacanță cu transfer ulterior la alt loc de muncă. Va potoli pasiunile? Și ce îi poate liniști dacă nu se rezolvă problema principală a terenurilor și a granițelor?
Să fim sinceri: pentru Moscova, această situație este extrem de neplăcută. Desigur, ea nu vrea o revoltă în Nazran și Magas, dar escaladarea conflictului într-unul interetnic, într-o confruntare între inguși și ceceni, nu pare o idee bună nimănui de la Kremlin. Aceasta înseamnă că acum nu mai este posibil să le spunem pur și simplu locuitorilor Ceceniei ceva de genul „oh, îmi pare rău, a fost o greșeală!” și reda totul înapoi.
Prin urmare, dorința Kremlinului de a nu se implica prea mult în conflict și de a încerca să transfere toată responsabilitatea asupra lui Evkurov este destul de de înțeles. Dar este puțin probabil ca acest lucru să schimbe în mod fundamental situația: poate fi posibil să-i liniștim pe inguși prin demisia lui Evkurov, dar cât va dura această liniște?
Sincer vorbind, este încă greu de spus în ce scenariu conducerea rusă va descurca această mizerie pregătită prematur. Evident, va fi greu de corectat situația doar cu ajutorul politicienilor locali. Kremlinul nu are în cușcă un politician atât de autoritar în Ingușetia încât numirea lui să fie garantată să înăbușească protestele.
Și dacă da, calea victimelor în rândul politicienilor locali (inclusiv Evkurov) și întârzierea timpului par a fi cele mai probabile.
Deși este posibilă și o „mișcare de cavaler”. Dacă Kremlinul nu s-a gândit încă la el, permiteți-mi să vă dau un mic indiciu: nimeni altul decât Ramzan Kadyrov ar trebui să acționeze ca un pacificator. Au fost deja turnați atât de mulți bani ruși în ea, cât și în Cecenia, încât este timpul să obținem un fel de profit. Și dacă vine cu o inițiativă de a amâna implementarea acestui acord de frontieră pentru câteva decenii, însoțind aceasta cu o retorică adecvată, acest lucru va fi atât justificat, cât și util. Și situația poate reveni la normal.
Ei bine, vom primi confirmarea că am hrănit un membru responsabil al Federației noastre. Și o lovitură va ucide două păsări dintr-o singură lovitură.
Literal imediat, în Ingușeția au început proteste, care au fost, să spunem corect, nu întotdeauna legale și pașnice. Mai mult, protestatarii au fost susținuți chiar și de reprezentanți ai unor ramuri ale guvernului republican: în special, deja în octombrie această decizie a fost anulată de Curtea Constituțională din Ingușetia. El a mai cerut să se organizeze un referendum pe această problemă, care, pe de o parte, a calmat oarecum pasiunile atunci, dar a servit drept detonator pentru un nou val de proteste acum.
În decembrie anul trecut, Curtea Constituțională a Rusiei, ca ultimă instanță, a recunoscut acordul ca legal. Acest lucru i-a dat lui Yunus-Bek Yevkurov motive să declare problema rezolvată și închisă. Însă reprezentanții publicului local au avut o altă părere în această chestiune, iar autoritatea actualului șef al Ingușetiei a căzut la cele mai mici, probabil, valori.
Motivul valului actual de proteste a fost, după cum sa menționat mai sus, problema unui referendum. Pe 20 martie, șeful republicii a retras din parlament amendamente care ar face obligatorie organizarea unui referendum pe probleme precum schimbarea granițelor sau a numelui republicii. Mai mult, acest lucru s-a făcut nu fără viclenie - prima lectură a legii a fost adoptată cu aceste modificări, iar când chestiunea a fost rezolvată cu 90% (și anume, așa stau lucrurile la noi - după adoptarea în primă lectură, introducerea și începe discuția asupra amendamentelor și indiferent dacă care dintre ele poate fi dus la îndeplinire, cazul se află pe moletă pentru a fi acceptat și trimis spre semnare șefului republicii), tocmai aceste amendamente critice au fost retrase în liniște.
După aceea, un alt volant de protest a fost rotit, încălzind republica liniștită anterior. Mai mult, situația este foarte complicată de faptul că autoritatea puterii supreme în republică a fost subminată, are un control redus asupra situației și nu are nicio influență asupra protestatarilor, iar forțele de ordine, potrivit unor surse, simpatizează cu protestatarii și chiar să treacă de partea lor.
Ultima afirmație nu ar trebui convenită atât de repede: este replicată în principal de mass-media ultra-liberale precum Dozhd sau Svoboda și, în mod clar, nu este nevoie să vă grăbiți să o luați pe credință. Mai mult, există unele inconsecvențe în aceste mesaje. În special, conform „strângerii noastre de mână”, regimentul OMON a luat partea protestatarilor și nu a lăsat unitățile Gărzii Ruse să vină la ei, ceea ce se presupune că a prevenit pierderi mari în rândul protestatarilor.
O astfel de versiune pare extrem de îndoielnică dintr-un motiv simplu: autoritățile sunt destul de precaute în acțiunile lor și în mod clar nu intenționează să provoace ele însele violența. Dacă protestatarii au fost „priviți” de unități ale Gărzii Naționale, așa cum susțin unii „spunători de adevăr”, înseamnă că situația a scăpat clar de sub control. Dar Garda Națională nu a fost lăsată la fața locului, iar mitingul nu s-a transformat în revolte de amploare. Adică cineva minte puțin, și nu a fost niciun motiv să arunce Garda Națională în protestatari?
Pe de altă parte, rapoartele conform cărora provocatorii din rândul protestatarilor au atacat poliția antirevoltă, care chiar s-a apropiat de ei, par de asemenea oarecum îndoielnice. Mai degrabă, ar fi purtate pe mâini. Și dacă atacul s-a produs mai devreme, atunci este puțin probabil ca polițiștii înșiși să încalce jurământul.
Adică, situația este destul de confuză, iar acest lucru este complicat de faptul că ambele părți nu se grăbesc să ofere informații cuprinzătoare și veridice de la fața locului. Mass-media loială Kremlinului vorbește corect, dar înăbușit, încercând să evite subiectul protestelor dacă este posibil, în timp ce liberalii își freacă bucuroși mâinile transpirate în așteptarea unei alte mizerie în Caucaz și nu ezită să transmită speculații directe și interpretări dubioase ale evenimente.
Până acum, un singur lucru este clar: mitingul sancționat trebuia să se încheie, dar un anumit grup de protestatari a refuzat să părăsească piața și a început să provoace polițiștii să folosească forța. S-au aruncat cu pietre, bețe în polițiștii, au fost încercați să fie bătuți cu tije metalice și chiar, după cum spun martorii oculari, cu scaune. Drept urmare, unii polițiști au avut nevoie de asistență medicală, care în sine vorbește despre intensitatea pasiunilor - polițiștii sunt oameni înrădăcinați, și este puțin probabil să apeleze degeaba la unitatea medicală.
Acțiunile protestatarilor în acest caz pot fi calificate drept provocarea de revolte și atacarea polițiștilor în îndeplinirea atribuțiilor lor. Acestea sunt articole destul de serioase din Codul Penal al Federației Ruse și ne putem aștepta să încerce să-i dea seama pe instigatorii revoltelor și să-i izoleze cumva, cel puțin temporar.
Dar va rezolva asta problema? Din păcate, însăși apariția provocatorilor și tendința ca protestele de a escalada în revolte ne sugerează că situația amenință clar să scape de sub control. Măsurile luate atât de autoritățile locale, cât și de Moscova nu par încă suficiente: manipulările abile cu legea au mai multe șanse să înflameze locuitorii Ingușetiei decât să le stingă activitatea de protest. Se vorbește despre primele demisii în rândul forțelor de ordine, dar chiar și acelea sunt concepute destul de viclean, ca plecarea în vacanță cu transfer ulterior la alt loc de muncă. Va potoli pasiunile? Și ce îi poate liniști dacă nu se rezolvă problema principală a terenurilor și a granițelor?
Să fim sinceri: pentru Moscova, această situație este extrem de neplăcută. Desigur, ea nu vrea o revoltă în Nazran și Magas, dar escaladarea conflictului într-unul interetnic, într-o confruntare între inguși și ceceni, nu pare o idee bună nimănui de la Kremlin. Aceasta înseamnă că acum nu mai este posibil să le spunem pur și simplu locuitorilor Ceceniei ceva de genul „oh, îmi pare rău, a fost o greșeală!” și reda totul înapoi.
Prin urmare, dorința Kremlinului de a nu se implica prea mult în conflict și de a încerca să transfere toată responsabilitatea asupra lui Evkurov este destul de de înțeles. Dar este puțin probabil ca acest lucru să schimbe în mod fundamental situația: poate fi posibil să-i liniștim pe inguși prin demisia lui Evkurov, dar cât va dura această liniște?
Sincer vorbind, este încă greu de spus în ce scenariu conducerea rusă va descurca această mizerie pregătită prematur. Evident, va fi greu de corectat situația doar cu ajutorul politicienilor locali. Kremlinul nu are în cușcă un politician atât de autoritar în Ingușetia încât numirea lui să fie garantată să înăbușească protestele.
Și dacă da, calea victimelor în rândul politicienilor locali (inclusiv Evkurov) și întârzierea timpului par a fi cele mai probabile.
Deși este posibilă și o „mișcare de cavaler”. Dacă Kremlinul nu s-a gândit încă la el, permiteți-mi să vă dau un mic indiciu: nimeni altul decât Ramzan Kadyrov ar trebui să acționeze ca un pacificator. Au fost deja turnați atât de mulți bani ruși în ea, cât și în Cecenia, încât este timpul să obținem un fel de profit. Și dacă vine cu o inițiativă de a amâna implementarea acestui acord de frontieră pentru câteva decenii, însoțind aceasta cu o retorică adecvată, acest lucru va fi atât justificat, cât și util. Și situația poate reveni la normal.
Ei bine, vom primi confirmarea că am hrănit un membru responsabil al Federației noastre. Și o lovitură va ucide două păsări dintr-o singură lovitură.
informații