„Poseidonul” rusesc îndepărtează tacticile antisubmarin existente

251
Unul dintre principalele proiecte de construcție pe termen lung ale Marinei Ruse - submarinul nuclear al proiectului 09852 „Belgorod” - se va dovedi în cele din urmă a fi cel mai „avansat” submarin din întreaga lume. flota. Motivul este cunoscut - submarinul nuclear, așezat la Sevmash acum 27 de ani, va primi vehiculul nuclear subacvatic strategic Poseidon fără pilot (se vorbesc adesea despre complexul Poseidon - un submarin și un nuclear nuclear). trântor cu numele original „Status-6” la bord). Adâncimea maximă de scufundare pentru submarinul nuclear „Belgorod” este o marcă de 500 m. Dar aceasta este pentru transportatorul însuși.

„Poseidonul” rusesc îndepărtează tacticile antisubmarin existente




Merită să reamintim că inițial, când a fost vorba de modernizarea „misterioasă” pe termen lung a Belgorod (modernizare chiar înainte de punerea în funcțiune a submarinului), s-ar putea întâlni termenul de „proiect Cefalopod”. De fapt, nu era vorba doar (dacă termenul „doar” este adecvat aici) despre o dronă submarină nucleară (NUD) pe un submarin de transport, ci și despre un focos nuclear cu tehnologie de vizibilitate redusă. Unul dintre avantajele acestui tip de arme este capacitatea sa de a opera la adâncimi care nu sunt la îndemâna submarinelor convenționale. Prin urmare, tacticile antisubmarin existente sunt a priori eliminate de Poseidon. Este posibil să începeți, dacă nu să rescrieți, apoi să finalizați manuale de activități antisubmarine.

Drept urmare, proiectul Cefalopod menționat, se pare, este întruchipat în Poseidon, care are nu numai capacitatea de a efectua manevre „la adâncime”, ci și o gamă intercontinentală. În același timp, tacticile anti-submarine care au fost folosite în ultimii ani nu se vor justifica și din cauza faptului că o dronă nucleară subacvatică este de multe ori mai rapidă decât orice submarin modern („clasic”). Date oficiale - până la 200 km/h la adâncimi de până la 1 km.

În acest sens, „partenerii” își bat mințile cu sarcina de a intercepta acest tip de aparat. Ipotezele teoretice se rezumă la încercări de a crește gama de capabilități ale echipamentelor pentru detectarea obiectelor subacvatice (din seria „Captain Obviousness”) și la încercări de a crea instrumente care perturbă funcționarea „creierului” subacvatic. СЂРѕР ± отР°- dronă. Cu alte cuvinte, putem vorbi despre o întrerupere în funcționarea computerului central care servește lucrării lui Poseidon. Dar de la teorie la practică, poate exista un abis de netrecut, pentru care dezvoltatorii ruși „țin pumnii” cu un comentariu către adversarii rivali: „Ei bine, lasă-i să încerce”.
251 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    2 aprilie 2019 17:22
    Rusia rupe de obicei toate planurile și strategiile Occidentului.. Pentru asta, ne urăsc!
    Nu ne place să marșăm într-o formație comună în lume, cu toții încercăm împotriva ordinii generale a lumii))) ..
    Avem propriile noastre parade ale Victoriei!
    1. +22
      2 aprilie 2019 17:31
      Citat din KontrLiber
      Nu ne place să marșăm într-o formație comună în lume, cu toții încercăm împotriva ordinii generale a lumii)))

      Da, se pare că nu suntem în rândurile generale și nici împotriva lui... Mergem pe drumul nostru. Da, nu tuturor le place asta din „sistemul general”...
      1. +2
        2 aprilie 2019 17:44
        Citat din helmi8
        Da, nu tuturor le place asta din „sistemul general” ..

        „Excepționali” nu-i place acest TOT, pentru că nu au nimic împotriva Al Noștri! Și le este frică, ca Ziua Judecății, de formarea unui canal numit după I.V. Stalin! Și pentru asta sunt destinate Poseidon și alții...!
        1. +18
          2 aprilie 2019 18:01
          Citat: tol100v
          „Excepționali” nu-i place acest TOT, pentru că nu au nimic împotriva Al Noștri!

          Submarinele americane vor aștepta portavioanele Poseidon la ieșirea din bază. „Belgorod” este de fapt un proiect vechi, un submarin nuclear de generația a 3-a, amenajat în „sfinții ani 90” și în curs de construcție. ANI 27. Există deja peste 4 de noi submarine nucleare americane polivalente din a 20-a generație. „Virginia” caz în care îl vor îneca pe „Belgorod” ca un pisoi. ICAPL-urile și SSGN-urile flotei ruse au fost în cea mai mare parte construite în URSS, aceleași Shuki-B sunt aproape toate uzate și au nevoie de reparații (Gepard și Kuzbass, Tiger și Panther au rămas în serviciu), iar sosirea lui nou submarinul nuclear nu acoperă în niciun caz dezafectarea celor vechi. Flota Pacificului are un singur submarin nuclear multifuncțional din a 3-a generație, Kuzbass (același tip Magadan și Kashalot sunt deja morți, Bratsk și Samara așteaptă reparații). Reparația și modernizarea Shchuk-B și Anteev continuă încet. K-328 "Leopard" a venit la "Zvezdochka" în vara anului 2011, transferul Marinei după modernizare este planificat la sfârșitul anului 2019. K-461 "Wolf" a venit la "Steaua" în vara anului 2014, la sfârșitul anului 2015 a fost pus într-o casă pentru bărci. K-391 „Bratsk” și K-295 „Samara” pe „Star” din septembrie 2014, în timp ce le aștepta rândul. APRK K-132 "Irkutsk" în Bolshoi Kamen din 2001, reparațiile au început în 2014. „Irkutsk” va fi readus în funcțiune nu mai devreme de 2021. Reparația submarinelor nucleare necesită adesea ANI 20. Liderul Yasen-M SSGN "Kazan" la 10 ani de la așezare nu a fost încă acceptat de flotă.
          1. -9
            2 aprilie 2019 18:15
            Deci ce, ce va fi urmărit direct de la bază ?? E în regulă, chestia asta poate fi lansată sfidător chiar sub AUG, la asemenea adâncimi nu interferează cu AUG, lasă-l să meargă cu el în perechi și .. urmărește ..)
            1. 0
              4 aprilie 2019 10:59
              lansare sfidător direct sub AUG,
              umm, mi-e rușine să întreb, cum poți depăși un ordin de protecție și cu atât mai mult „demonstrativ”?
              1. 0
                4 aprilie 2019 19:48
                da, e foarte simplu... la o adâncime de 800 de metri cu o viteză de 55 de noduri, fără forță, din emisfera din spate.. L-am luat și am intrat. Sau există ceva care poate interfera cu asta?
            2. 0
              4 aprilie 2019 15:59
              Ei bine, americanii vor distruge și sfidător barca...
              1. 0
                4 aprilie 2019 20:00
                E în regulă, pe timp de pace, asta va aduce Rusiei beneficii neprețuite. La urma urmei, atunci ea va avea toate drepturile imaginabile... să doboare, în timp de pace, toate obiectele americane de apărare antirachetă pe care partenerii și prietenii intenționează să le arunce în spațiu, ca parte a construirii componentei lor orbitale neprietenoase.
          2. +9
            2 aprilie 2019 18:30
            Citat: Aristarkh Ludwigovich
            iar sosirea noilor submarine nucleare nu se suprapune în niciun fel cu dezafectarea celor vechi.

            nu este obișnuit să scrii asta aici .... vor fi votați în contra și te vor numi liberal ....)) ... este posibil doar ca America să nu aibă răspuns la Poseidon și atât!)))
            1. +3
              2 aprilie 2019 18:51
              Citat: Tiksi-3
              Citat: Aristarkh Ludwigovich
              iar sosirea noilor submarine nucleare nu se suprapune în niciun fel cu dezafectarea celor vechi.

              nu este obișnuit să scrii asta aici .... vor fi votați în contra și te vor numi liberal ....)) ... este posibil doar ca America să nu aibă răspuns la Poseidon și atât!)))

              Și din partea mea ești un plus!
            2. +3
              2 aprilie 2019 18:51
              Citat: Tiksi-3
              zaminusyat și chiar numit liberal.

              Nu încape vorbă. Dacă mai aveau certuri... dar unde este...
              1. -5
                2 aprilie 2019 20:03
                Citat: Aristarkh Ludwigovich
                Citat: Tiksi-3
                zaminusyat și chiar numit liberal.

                Nu încape vorbă. Dacă mai aveau certuri... dar unde este...

                Mă întreb de ce fel de argumente ai nevoie .. Koshak?))))
                Ce încerci să scoți tot...? Încerc să prind rusul slab...
                Nu avem nimic, totul este clar și sper că toată lumea.. bătăuș
                1. +5
                  3 aprilie 2019 10:02
                  Citat din KontrLiber
                  Mă întreb de ce fel de argumente ai nevoie.

                  de exemplu - Belgorod este deja pregătit și mâine trebuie să se mute în zona de utilizare în luptă .... cum și cum îi veți oferi?
                  1. +7
                    3 aprilie 2019 13:04
                    Dmitry hi , Te referi la o altă reîncarnare a lui Meehan. Ce raspuns astepti de la el? solicita Faptul că toate bazele noastre navale din Barents vor fi închise etanș în perioada amenințată, nu am nicio îndoială. Belgorod pe mare va fi pășcut de câteva dintre cele mai noi submarine americane, care vor fi gata să arunce torpile de îndată ce va începe să-și deschidă capacele pentru a lansa Poseidon.
                    1. 0
                      4 aprilie 2019 10:02
                      Și că toate flotele de aviație, navele antisubmarine și altele se vor uita cu calm la bărcile lui Amer care atârnă în jurul bazei noastre? Amuzant... sunt doar visele tale ude...
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
              2. +26
                2 aprilie 2019 20:25
                Citat: Aristarkh Ludwigovich
                Dacă mai aveau certuri... dar unde este...
                "Tu nu esti aici!" (Cu)
                Aristarh, ești din nou pe cont propriu? Din nou, sare în răni... și nu este nevoie să-ți bagi degetele în aceste răni... Este deja clar pentru toată lumea că nu totul este bine la „ferma colectivă”... Dar întrebarea este despre schimbarea tacticii OLP amami, și nu despre progresul reparației și modernizării submarinelor de generația a 3-a.
                Acum obiecții în esență.
                1. Credeți serios că Belgorod (carrier) a fost „reconstruit” timp de 27 de ani și niciunul dintre designeri și „clientul” nu a fost nedumerit de o scădere a vizibilității sale acustice și de altă natură? Da, tu, prietene, mișcă-ți creierul, poate după aceea nu vei mai face astfel de afirmații:
                2.
                „Virginia” caz în care îl vor îneca pe „Belgorod” ca un pisoi.
                Aceasta este cea mai ridicolă declarație pe care o poți face! Înainte de lansarea „simple” rpkSN, se efectuează o căutare de control pentru submarine străine în zona de responsabilitate a bazei navale ... Cred că o operațiune de căutare va fi efectuată atunci când transportatorul nuclear frunze de focoase. Cel puțin, aceste Fecioare vor fi împinse din zonă...
                3. Flota de Nord se așteaptă să primească un întreg BrPL din Proiectul 677A NPL. Vreau să vă reamintesc că Lada sunt cele mai adaptate la războiul submarin din Arctica. Ei bine, sunt de 2 ori mai tăcuți decât Virginia. Prin urmare, "Ladas" va rostogoli cu siguranță purtători nucleari, ... care, printre altele, vor fi căutați prin metode non-acustice, de-a lungul câmpurilor fizice secundare, cumva: de-a lungul unui traseu, de-a lungul radiațiilor, termice ...
                Asadar, sfaturi gratuite (nu va suparati, va rog): daca stii sa sapi un sant, fa ce poti! Asta va fi mai bine pentru toată lumea. Dacă greșesc, să mă corecteze colegii de meserie. Critica constructivă va fi acceptată cu recunoștință. da
                Cu stimă, Udav. băuturi
                1. +4
                  2 aprilie 2019 20:48
                  Boa hi Sunt conștient că, pe lângă dimensiunea mai mică și dimensiunea echipajului, Lada are un nou sistem sonar, un nou sistem de informare și control de luptă și o nouă acoperire sonar pe carenă. Dar sunt doar 3 în serie. Pentru Flota Pacificului sunt construite o serie de submarine diesel-electrice din proiectul 06363. După cum am înțeles, la un moment dat Marina a ales o variantă mai simplă și mai ieftină, al cărei avantaj principal trebuia să fie VNEU (din păcate, nu 't funcționează), apoi a început saga cu testele bărcii de plumb, apoi Marina s-a săturat să aștepte și a comandat un submarin diesel-electric din proiectul 06363. Esența discuției este și cea mai rațională distribuție a resurselor financiare. Pe scara discuției, Templul Principal și singura Wunderwaffe, pe de o parte. Și ambarcațiunile proiectului 971, putrezind ultimii ani în nesfârșite „așteptare reparații”, pe de altă parte.
                  1. +3
                    2 aprilie 2019 21:02
                    Citat: Aristarkh Ludwigovich
                    Dar sunt doar 3 în serie.

                    Scotocind prin I-net, am dat de informații că ar fi 9 unități și proiectul acestuia din urmă se numea deja 677D (poate au greșit cu „A”?)
                    Al doilea. Lada, pe lângă noul HAK, are și un nou software pentru lucrul în noroi de gheață (nămol). Cu siguranță vor fi livrate AB noi, deși AB de argint a costat 1 miliard de ruble. Poate Ginger va da naștere la ceva de-a lungul liniei nano...
                    Deci nu totul este pierdut.
                    1. +2
                      2 aprilie 2019 21:29
                      Să vedem, e bine dacă semnează un contract, dar deocamdată este Wishlist. Deci, desigur, se lucrează. Iată o fotografie a celui de-al 50-lea atelier al Asociației de Producție Sevmash (construit în 1940 - reconstrucția începută în urmă cu câțiva ani) acum 3 ani. Cel de-al 50-lea magazin se află acum la etapa finală de reconstrucție, după care va fi folosit pentru construcția de submarine nucleare promițătoare. În ea au început să se construiască cuirasatele „Rusia sovietică” și „Belarus sovietic”.

                      Poate că anul acesta vor mai așeza câteva fregate din proiectul 22350. Proiectul a fost pus la punct. Aceleași turbine pentru fregate 22350 au fost fabricate în Rybinsk încă de la început. Saturn a făcut turbine, Kolomna a făcut diesel, apoi i-au trimis-o lui Zorya, care i-a adăugat cutia de viteze și generatorul de gaz, a testat unitatea completă la standul ei și a trimis-o la Sankt Petersburg. Este necesar să se înlocuiască importurile nu atât cu o turbină, ci cu o cutie de viteze ucraineană, care face parte din DSTU. Nimic cu cutii de viteze încă trist prima pereche stă pe jumătate asamblată și fără personal.
                2. 0
                  3 aprilie 2019 00:21
                  Boa constrictor KAA (Alexander)

                  Uriaș pentru tine UN PLUS.
                3. +2
                  3 aprilie 2019 18:03
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Dar întrebarea este despre schimbarea tacticii lui OLP amami

                  nu exista „schimbare de tactica”, articolul este o prostie

                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Credeți serios că Belgorod (carrier) a fost „reconstruit” timp de 27 de ani și niciunul dintre designeri și „clientul” nu a fost nedumerit de o scădere a vizibilității sale acustice și de altă natură?

                  fără a intra în detalii, amerii nu au probleme speciale pentru a-l urmări în mod fiabil
                  ei bine, dacă pur și simplu nu fac greșeli evident sălbatice
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Aceasta este cea mai ridicolă declarație pe care o poți face! Înainte de lansarea RPKSN „simplu”, se efectuează o căutare de control a submarinelor străine în zona de responsabilitate a bazei navale.

                  pe scurt - NIMIC
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Cred că la ieșirea focosului nuclear se va efectua o operațiune de căutare

                  NIMIC + gravul nostru decalaj militar-tehnic
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Cel puțin, aceste Fecioare vor fi împinse din zonă...

                  ca persoană care a alungat PERSONAL de acolo (într-o mișcare mare, „îngerul” „a zburat” pe „podzhopniki” nostru către Lopatka) declar - dacă vorbim despre urmărirea grea a transportatorului - o vor face
                  au toate oportunitățile să facă acest lucru.

                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Ei bine, sunt de 2 ori mai tăcuți decât Virginia.

                  nu as trai concluzii....
                  + factor de manevrabilitate si viteza redusa de zgomot
              3. +7
                3 aprilie 2019 00:06
                Citat: Aristarkh Ludwigovich
                Nu încape vorbă. Dacă mai aveau certuri... dar unde este...

                Recent vorbeam cu un ucrainean. totul este rău în Rusia. bani puțini, toți politicienii tăi sunt hoți. etc. I-am oferit să meargă mai bine acasă, sunt mai mulți bani, iar politica este normală.
                Sunt ce, o idee că nu totul merge bine cu noi. toată lumea trebuie doar să încerce. toata lumea. și liberalii, de altfel. Nemțov era și un liberal, totul sub America. murit accidental, s-a dovedit a fi o stare de verdeață cu untură. a funcționat bine, dar pentru cine?
          3. -2
            2 aprilie 2019 19:39
            Și nu există deloc nave și avioane împotriva submarinelor nucleare, nici în Flota Pacificului și nici în Flota de Nord - și aceste 20 de Virginia vor naviga liber de-a lungul întregii noastre coaste de nord. Băieții fac o nouă mină de rachetă-torpilă aeropurtată, pe bază de aer, pentru posibilitatea de a exploata sub gheața arctică grosime de doi metri. Există și dezvoltarea vehiculelor subacvatice fără pilot.
            1. +14
              2 aprilie 2019 20:25
              Citat: Vadim237
              Și nu există deloc nave și avioane împotriva submarinelor nucleare, nici în Flota Pacificului și nici în Flota de Nord - și aceste 20 de Virginia vor naviga liber de-a lungul întregii noastre coaste de nord.

              În curând, flota de suprafață a vremurilor URSS se va stinge în mod natural (până la 40 de ani, totul putrezește de obicei, în special rutele pe cablu). În Flota de Nord, au rămas doi BOD în viață „Severomorsk” și „Vice-amiralul Kulakov”. CA „Amiralul Chabanenko” în comă. BOD 1155 „Amiralul Kharlamov” și „Amiralul Levchenko” au epuizat complet resursele motoarelor. În prezent, BOD 1155 „Amiral Kharlamov” a început să fie demontat pentru piese de schimb. A fost dus în docul Nerpa (Snezhnogorsk). Ei vor scoate întreg carenajul Polinomului și îl vor pune pe BOD „Vice-Amiral Kulakov” în loc de cel mototolit-rupt ... Distrugătorul proiectului 956 „Amiral Ushakov” nu riscă să părăsească Marea Barents din cauza starea deplorabilă a instalaţiei cazan-turbină. TAVKR „Amiralul Floota al Uniunii Sovietice Kuznetsov” a ieșit la suprafață în mod miraculos anul trecut dintr-un doc care se scufunda. Navele vii de primul rang al Flotei Pacificului sunt plasate pe o dană 33 în Vladivostok. Croașătorul „Varyag” al proiectului 1164, 3 BOD vechi ale proiectului 1155. Nu există într-adevăr nicio flotă, cu atât mai puțin capacitatea de apărare. Puțin mai multă expoziție, și mai mult aplomb, mult mai mult fier vechi și un număr foarte mic de nave care țin la plutire de ultimele forțe.
              1. -2
                2 aprilie 2019 22:35
                Pentru unii, „în curând” înseamnă cel puțin 10 ani.
              2. -4
                3 aprilie 2019 21:05
                Ei bine, în 21, amiralul Nakhimov va veni în flota Pacificului - și cel mai probabil toate submarinele nucleare în reparație.
              3. 0
                4 aprilie 2019 11:05
                Puțin mai multă expoziție, și mai mult aplomb, mult mai mult fier vechi și un număr foarte mic de nave care țin la plutire de ultimele forțe.
                și o șoaptă de după colț: „nu sunt bani, dar te ții”. dar, de fapt, este cu adevărat înfricoșător pentru flota noastră - putrezește și noi proiecte sunt construite de unități... hi
            2. +1
              3 aprilie 2019 18:04
              Citat: Vadim237
              Băieții fac o nouă mină de avion, o rachetă-torpilă, pe bază de aer, pentru posibilitatea de a exploata sub gheața arctică grosime de doi metri.


              astea sunt cele cu "camera a 6-a"? ;)
              1. -2
                3 aprilie 2019 19:57
                Nu, aceștia sunt cei pentru care nu vă potriviți - proiectanții de mine și torpile.
          4. -12
            2 aprilie 2019 22:45
            --- Cele mai recente submarine nucleare multifuncționale americane din a 4-a generație

            chiar și torpilele acestor mai noi înoată mai încet decât bărcile proiectului Lira.

            Și torpile din anii 70 Shkval cu viteze de 380 km / h și un focos nuclear le îneacă ca niște bazine de plastic.
            1. 0
              4 aprilie 2019 11:06
              Și torpile din anii 70 Shkval cu viteze de 380 km / h și un focos nuclear le îneacă ca niște bazine de plastic.
              puf la studio! wassat
          5. -3
            3 aprilie 2019 14:19
            Prostii.Cine îi va lăsa să meargă la bază?Da, și spre bine,să vegheze toți cei 20. Restul submarinelor cu Maces vor respira în voie.ziduri.
            1. +4
              3 aprilie 2019 18:05
              Citat din xscorpion
              Cine îi va lăsa să ajungă la bază?

              EI ÎNTOTDEAUNA MERGE ACOLO
              și pășunat
              se ajunge la punctul în care „Stalworth” lucrează în vederea completă a luminilor lui Petropavlovsk-Kamchatsky (observat personal)
              1. -3
                3 aprilie 2019 19:01
                Renunțați la fumat)) Bărcile americane sunt la vedere în apele noastre teritoriale) Spune-le nepoților tăi basme. Sunt adulți aici. În orice caz, majoritatea)
              2. 0
                10 aprilie 2019 21:46
                O navă de război americană într-un port rusesc?
        2. 0
          3 aprilie 2019 17:56
          Citat: tol100v
          „Excepționali” nu-i place acest TOT, pentru că nu au nimic împotriva Al Noștri! Și le este frică, ca Ziua Judecății, de formarea unui canal numit după I.V. Stalin! Și pentru asta sunt destinate Poseidon și alții...!

          sensibil REALITATE - vezi aici pe site Blocaj „Stare”.
          1. -4
            3 aprilie 2019 20:02
            Aceasta nu este realitatea - prostii scoase din deget, mai ales despre capacitățile centralei reactorului Poseidon, calculate de autor dintr-o carte din 1978 - și concluzia „Nu se poate mișca cu o asemenea viteză” și alte concluzii – de la zero.
    2. +3
      2 aprilie 2019 17:34
      Citat din KontrLiber
      Rusia încalcă de obicei toate planurile și strategiile Occidentului

      Îți amintești cine a spus: „Rușii vor răspunde la cea mai atentă strategie cu cel mai imprevizibil truc” (nu pot garanta acuratețea cuvintelor)?
      Citat din KontrLiber
      Nu ne place să marșăm într-o formație comună în lume, cu toții încercăm împotriva ordinii generale a lumii)))

      „Ascultarea nu este a mea!
      Merg pe banda greșită
      Nu există nimic mai bun decât nepotrivirea
      Nu este nimic mai rău decât să fii ca toți ceilalți!”
      (C)
      soldat
      1. +11
        2 aprilie 2019 17:44
        Acesta este Bismarck, dacă i-ar asculta cuvintele acum în Occident...
        "Nu te lupta niciodată cu rușii. Ei vor răspunde la fiecare stratagemă cu o prostie imprevizibilă."
        „Faceți alianțe cu oricine, declanșați orice războaie, dar să nu te atingi niciodată de ruși."
        Liderul germanilor a fost cândva inteligent...
        1. +4
          2 aprilie 2019 17:49
          Citat: GKS 2111
          Acesta este Bismarck

          bine Destul de bine! hi
          Citat: GKS 2111
          dacă Occidentul ar asculta cuvintele lui acum...

          Citat: GKS 2111
          Liderul germanilor a fost cândva inteligent...

          „Istoria nu învață nimic, ci pedepsește aspru pentru necunoașterea lecțiilor sale”. (Cu)
          1. +1
            2 aprilie 2019 17:59
            Acești ignoranți au ajuns la putere și, chiar mai rău, nu sunt îndepărtați și adesea doar proști ...
            1. 0
              2 aprilie 2019 18:01
              Citat din cniza
              si mai infricosator...

              ... că trag tot și pe toți cei ce pot în piscină. negativ
              1. 0
                2 aprilie 2019 18:19
                Și vorbesc despre asta, din cauza proștilor poate izbucni ca să nu-l stingem.
          2. 0
            3 aprilie 2019 00:11
            Citat din bouncyhunter
            „Istoria nu învață nimic, ci pedepsește aspru pentru necunoașterea lecțiilor sale”.

            memoria distinge pe inteligent de prost. nu-si aminteste? înseamnă simplu. a nu avea memorie nu merită ceva
        2. +5
          2 aprilie 2019 18:05
          Citat: GKS 2111
          Acesta este Bismarck, dacă i-ar asculta cuvintele acum în Occident...

          Gorceakov [Alexander Mihailovici Gorceakov] a profețit un viitor mare pentru Bismarck. Odată, fiind deja cancelar, a spus, arătând spre Bismarck: „Uită-te la acest om! Sub Frederic cel Mare, el ar fi putut fi ministrul lui”. În Rusia, Bismarck a studiat limba rusă, a vorbit-o foarte decent și a înțeles esența modului de gândire caracteristic rușilor, ceea ce l-a ajutat foarte mult în viitor în alegerea liniei politice potrivite în raport cu Rusia.
          1. -1
            2 aprilie 2019 18:14
            Citat din Shuttle
            Navetă (Dmitry)

            bine Bravo! Îmi scot pălăria!!! băuturi
            Mi-am amintit recent ce a spus strănepotul său. a face cu ochiul
      2. -1
        2 aprilie 2019 18:16
        Citat din bouncyhunter
        Nu-ți amintesc cine a spus: „Rușii vor răspunde la cea mai atentă strategie cu cel mai imprevizibil truc”

        Acesta este Bismarck, dar în urmărirea lui Churchchel a făcut (anti-sovietic și în general pur anglo-saxon) o declarație foarte relevantă pentru mulți „pâncătorii noștri moderni”...

        Sunt multe mustrări pe toți maeștrii ruși, dar dacă ne enervezi .. Roagă-te zeilor tăi .. soldat
        Și „Poseidon” dovedește asta tuturor.. Că ne-au înfuriat.
        1. -2
          2 aprilie 2019 18:20
          Citat din KontrLiber
          Certe tot ce maeștri ruși sunt mulți

          Uau, aici cei care doresc aproape împing cu coatele. a face cu ochiul Astfel interferând unul cu celălalt și creând haos. da
          1. -6
            2 aprilie 2019 18:45
            Citat din bouncyhunter
            Uau, aici cei care doresc aproape împing cu coatele. fă cu ochiul interferând astfel unul cu celălalt și creând haos

            Așa este, Pașa.. Nu voi respir drept, dar nu vom muri de vii și vom străpunge această perioadă dificilă din istoria Rusiei. membru
          2. +4
            2 aprilie 2019 19:39
            Citat din bouncyhunter
            Uau, aici cei care doresc aproape împing coatele

            Nu trebuie să fii strict - aceștia sunt concetățenii noștri și au și dreptul la punctul lor de vedere. Oamenii indiferenți nu scriu aici, iar dacă cineva scrie, înseamnă că Sufletul despre Patria Mamă doare ..
            1. +1
              2 aprilie 2019 19:54
              Deci nu sunt împotriva opiniilor diametrale: Grecia antică și Imperiul Roman își datorează înalta cultură tocmai artei foarte dezvoltate a disputei. Despre Retorică și retori, voi păstra cu modestie tăcerea. Doar că toată lumea își susține Patria în felul său și nu toată lumea este pregătită să asculte pe cineva care gândește diferit, GKS 2111. hi Îți dau respect: faci ceea ce trebuie reamintindu-ți că trebuie să respecți nu doar interlocutorul, ci și adversarul (până la posibil/probabil adversar). băuturi
            2. -5
              2 aprilie 2019 20:12
              Citat: GKS 2111
              Nu fiți stricti, aceștia sunt concetățenii noștri și au și ei dreptul la punctul lor de vedere.

              Sunt de acord, acesta este doar punctul de vedere ... de vedere este de obicei anti-rus din ce în ce mai des.. hi
              Citat: GKS 2111
              Cei indiferenți nu scriu aici, iar dacă cineva scrie, atunci Sufletul despre Patria Mamă doare ..

              Aș susține că există o mulțime de oameni răutăcioși divorțați.. Asemenea „nihiliști” care neagă totul și pe toată lumea.Dar e mai ușor sabotori.. soldat
              Sunt deja puține suflete rusești aici, simt. gene .. (poate ma insel) ... Dar am si parerea mea
            3. 0
              2 aprilie 2019 21:24
              Citat: GKS 2111
              iar dacă cineva scrie, înseamnă că Sufletul despre Patria Mamă doare ..

              Alergătorii israelieni, dintre care se pare că sunt mulți și aici. doare...doare mult... râs hi
          3. -1
            2 aprilie 2019 21:21
            Citat din bouncyhunter
            dorind aproape coate împingând. Astfel interferând unul cu celălalt și creând haos.

            Paul hi . Poate e haos controlat. da
            1. +1
              2 aprilie 2019 21:28
              Alexandru, respectul meu! hi Nu este nevoie de „Pavel”, mai bine doar „Pașa”. Acest lucru se aplică tuturor.
              Citat din Paranoid50
              haos controlat

              Probabil așa . Sau poate doar creează un drum?
        2. +5
          2 aprilie 2019 20:10
          Citat din KontrLiber
          Citat din bouncyhunter
          Nu-ți amintesc cine a spus: „Rușii vor răspunde la cea mai atentă strategie cu cel mai imprevizibil truc”

          Acesta este Bismarck, dar în urmărirea lui Churchchel a făcut (anti-sovietic și în general pur anglo-saxon) o declarație foarte relevantă pentru mulți „pâncătorii noștri moderni”...

          Sunt multe mustrări pe toți maeștrii ruși, dar dacă ne enervezi .. Roagă-te zeilor tăi .. soldat
          Și „Poseidon” dovedește asta tuturor.. Că ne-au înfuriat.


          Pot să-l citez pe Churchill în limba originală? Și care ar fi sursa bibliografică?

          Și apoi pe multe site-uri de divertisment timp de 20 de ani au fost publicate o mulțime de motivatori și demotivatori. unde sunt citatele atribuite tuturor. de la Confucius la Faina Ranevskaya...
          Dar numai că nu există o singură confirmare reală a acestor citate...
          O minciună.
        3. +1
          3 aprilie 2019 00:17
          Citat din KontrLiber
          Sunt o mulțime de stăpâni ruși care să mustre totul, dar dacă ne înfurii .. Roagă-te zeilor tăi .. soldat
          Și „Poseidon” dovedește asta tuturor.. Că ne-au înfuriat.

          iar rușii vin mereu pentru banii lor, cu sau fără Poseidon.
          Anglo-saxonii, ca si ultimii bugari, toata lumea incita pe toata lumea. Totuși, nimic nou
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. Comentariul a fost eliminat.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +1
      2 aprilie 2019 18:00
      Întrebarea este când chiar acest „Poseidon” va fi în serviciu de luptă? Aici, pe VO, a existat recent un articol care spunea că serviciile de informații americane susțin că „Poseidonii” vor apărea în Rusia nu mai devreme de 2024. dar acum este doar un proiect. Desigur, ar fi bine că americanii ar greși fundamental și „Poseidon” va fi în baza de date în următorul an și jumătate.
      1. +10
        2 aprilie 2019 18:27
        ar fi bine să-l punem ÎNTÂI în funcțiune și apoi să spunem ce și cum. Tinerii nu-și amintesc deloc, dar îmi amintesc bine atât „vulturul negru”, cât și „vulturul de aur”. Deci, până când eșantionul intră în serie, nu puteți lua aceste afirmații în serios.
        1. -3
          2 aprilie 2019 20:38
          Citat din TAMBU
          Deci, până când eșantionul intră în serie, nu puteți lua aceste afirmații în serios.

          Dar americanii gândesc altfel! Erau foarte serios nedumeriți de problema neutralizării lui Poseidon... Poate că sunt „înțelepți pe jumătate”? asigurare
          1. +7
            2 aprilie 2019 20:45
            Nu știu ce cred ei cu adevărat. Habar n-am dacă au fost nedumeriți sau soluția este deja gata. Voi presupune că aveți informațiile și pur și simplu nu le am. si mi-e si teama ca ai inceput sa cauti idioti din partea gresita...sunt in alta parte. asa vad eu.
          2. AAK
            +3
            2 aprilie 2019 21:00
            Vai, colege, ei (adică americanii) sunt destul de sănătoși și sunt chiar în stadiul de asimilare a ideii că doar aroganții se pregătesc pentru războaiele trecute.
            1. -1
              3 aprilie 2019 00:23
              Citat: AAK
              Vai, colege, ei (adică americanii) sunt destul de sănătoși și sunt chiar în stadiul de asimilare a ideii că doar aroganții se pregătesc pentru războaiele trecute.

              și, din păcate, nu au rahat ca Humpbacked și EBNy, care au lăsat jumătate din Europa fără nicio șansă și au ruinat țara. (Măi bărbierit cu Geyropa nu se poate dispersa în niciun fel). iar ora este NATO. asemenea proști ajung uneori la putere. mama nu-ti face griji
          3. +3
            3 aprilie 2019 10:04
            Citat: Boa constrictor KAA
            Dar americanii gândesc altfel! Erau foarte serios nedumeriți de problema neutralizării lui Poseidon... Poate că sunt „înțelepți pe jumătate”?

            Aceste informații v-au fost oferite de presa noastră? râs sau ai o sursa in Pentagon?....de ce o astfel de afirmatie??
          4. +1
            3 aprilie 2019 18:07
            Citat: Boa constrictor KAA
            Dar americanii gândesc altfel! Erau foarte serios nedumeriți de problema neutralizării lui Poseidon... Poate că sunt „înțelepți pe jumătate”?

            le-au înțeles totul la sfârșitul anilor 80
            dar ceea ce ei „împing” acum este cum să ia pradă de la „mafia luptătorilor” cu FE-35
        2. +1
          3 aprilie 2019 01:16
          Ah, Vulturul Negru. Aici era un bărbat frumos. Un basm, nu un tanc
      2. -4
        2 aprilie 2019 18:49
        Citat: persoană particulară
        Întrebarea este când chiar acest „Poseidon” va fi în serviciu de luptă?

        Se pare că bunicul său a fost de multă vreme de serviciu în largul coastei „partenerii” noștri.. Și această nouă nepoată va înota la bunicul său. zburda.))))
    5. Maz
      +1
      2 aprilie 2019 18:44
      Totul este clar pentru mine, cu excepția unui singur lucru: vom ajunge la 200 km pe oră cu elice sau cu propulsie cu reacție? În ambele cazuri, zgomotul va fi de așa natură încât chiar să sară din apă. Sunt atât de deștept?: Voi pune un câmp minat de muniție târâtoare cu torpile de-a lungul coastei. Am auzit un zgomot la o viteză la o adâncime... îndreptându-se spre țărm: lovi o torpilă cu un motor cu reacție pe gaz pentru a intercepta pe un contra-curs, dar nu una, ci trei. Da, va costa un bănuț destul de - este mai ieftin să negociezi cu noi. Deși opțiunile sunt posibile.
      1. -8
        2 aprilie 2019 19:03
        Toată gluma este că explozia acestui „Poseidon” în largul coastei va ridica un astfel de val încât nu va părea suficient. Cel puțin așa spun inventatorii.
        1. +4
          2 aprilie 2019 20:18
          Citat: persoană particulară
          Toată gluma este că explozia acestui „Poseidon” în largul coastei va ridica un astfel de val încât nu va părea suficient. Cel puțin așa spun inventatorii.


          Totul este o prostie... găsiți rezultatele testelor de arme atomice sub apă, modele de propagare a valurilor, procentul de energie cheltuit pentru evaporarea apei. procentul de energii cheltuite pentru crearea unei unde de șoc.
          Uite. citiți, imaginați-vă.

          Atunci uită-te la cele mai mari tsunami din ultimii 10-20 de ani.
          Până la înălțimea valului.
          si majoritatea
          Priviți volumele de mișcări ale maselor de apă și energiile care au mișcat aceste mase.

          Și apoi, prostiile alea. pe care ei scriu valuri de aproximativ 500 de metri – iti dai seama singur.

          Și chiar și vreo 100 de metri. si chiar si vreo 20 de metri...
          și chiar și un val de 5 metri - tot la fel - este o prostie completă chiar și la 50 de megatone la 30 km de coasta Atlanticului.

          Pentru inventatorii acestui VF sunt ferăstrăi complete ...

          un astfel de sentiment. că Putin se transformă în Brejnev...
          Doar în loc de stele și tărâmuri virgine - sportivi și campionate.
          1. +3
            2 aprilie 2019 20:28
            „Se pare că Putin se transformă în Brejnev…”
            Sub Brejnev, flota sovietică din punct de vedere al capacităților de luptă a ajuns pentru prima dată din urmă cu americanul.
            Mai departe fara comentarii.
            1. +2
              2 aprilie 2019 20:47
              râs interzicerea criticii la adresa autorităților a pus în mișcare mecanismul ironiei sporite și a forțat, ca pe vremuri bune, oamenii să caute modalități de a explica, astfel încât fiecare să înțeleagă despre ce vorbește și să nu aibă nimic pentru asta. ... grozav)
          2. -1
            3 aprilie 2019 00:32
            Citat: SovAr238A
            Pentru inventatorii acestui VF sunt ferăstrăi complete ...

            un astfel de sentiment. că Putin se transformă în Brejnev...
            Doar în loc de stele și tărâmuri virgine - sportivi și campionate.

            Sper să nu trăiesc să văd această armă în acțiune.
            și tăiați un buget atât de modest, nenorociților.
            reușesc totuși să restabilească, să mențină o armată râs
            1. +2
              3 aprilie 2019 07:45
              Citat din Sterly

              Sper să nu trăiesc să văd această armă în acțiune.
              și tăiați un buget atât de modest, nenorociților.
              reușesc totuși să restabilească, să mențină o armată râs


              Ce? Reconstruiesc armata?
              In ce lume traiesti?
              Într-o cutie TV?

              Nu avem piloți - o mie și jumătate nu sunt suficiente...
              Nu avem avioane noi.
              nu avem tancuri noi.
              Nu avem arme autopropulsate noi.
              nu avem vehicule noi de luptă de infanterie și transportoare blindate de trupe.
              Fără fregate, distrugătoare.
              Nu există drone.

              Dar există o grămadă de minune „lumea întreagă este în praf”...
              1. -5
                3 aprilie 2019 08:36
                nu există nimic, dar lumea întreagă respectă și se teme de armată
                1. +4
                  3 aprilie 2019 08:47
                  Citat: Nastia Makarova
                  nu există nimic, dar lumea întreagă respectă și se teme de armată


                  Pe cine respecta?
                  Cine respecta?

                  Dacă pe lume există cineva mai puternic decât tine
                  1. fie sunt prieteni cu / se supun -
                  2. fie fă-te mai puternic.

                  Dar nimeni nu respectă și nu se teme în același timp.
                  1. -1
                    3 aprilie 2019 09:01
                    doar America este mai puternică în lume, există o problemă controversată cu China, așa că nu avem de ce să ne temem de toți ceilalți
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                2. Comentariul a fost eliminat.
              2. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -3
        2 aprilie 2019 19:44
        Pentru aceasta există mine de fund cu jet.
        1. 0
          3 aprilie 2019 18:08
          Citat: Vadim237
          sunt mine de fund cu jet.

          nu exista asa ceva
          1. -2
            3 aprilie 2019 20:07
            Tu nu - în realitate ai
            Mină plutitoare cu jet de ancora inferioară RM-2G. În 1965, submarinul RM-2G a ancorat o mină reactivă plutitoare cu echipamente de adâncime fără contact. Ea avea o traiectorie rectilinie a mișcării focosului (rachetă) către țintă. Astfel de mine, împreună cu încărcăturile explozive plasate în ele, după ce au elaborat un separator sonar fără contact care determină adâncimea țintei, au pornit spre ea folosind propriul lor motor cu reacție. Explozia minelor a fost efectuată în imediata apropiere a țintei.
            1. +1
              3 aprilie 2019 20:57
              Citat: Vadim237
              Nu aveți - în realitate există Pridonnaya ancoră

              ce faci cu diploma? clasa alfabet 1 cu erori? lol
              pentru că deasupra TU ȘI ai biciuit prostii despre „reactiv PARTEA DE JOS"

              Vă puteți imagina diferența dintre minele BOTTOM și ANCHOR? Nu? Ai rămas fără cupoane Google? lol
              1. -1
                7 aprilie 2019 16:46
                Există mine de fund reactive în funcțiune - se numesc MSHM
                Rusia are un răspuns la orice prostie - care va veni cu NATO și Statele Unite.
      3. -4
        2 aprilie 2019 20:17
        Citat: Maz
        Totul este clar pentru mine, cu excepția unui singur lucru: vom ajunge la 200 km pe oră cu elice sau cu propulsie cu reacție?

        Trimiteți documentație sau like Maz)))))
        Citat: Maz
        Sunt atât de deștept?: Voi pune un câmp minat de muniție târâtoare cu torpile de-a lungul coastei. Am auzit un zgomot la o viteză la o adâncime... îndreptându-se spre țărm: lovi o torpilă cu un motor cu reacție pe gaz pentru a intercepta pe un contra-curs, dar nu una, ci trei.

        Foarte deștept ...
        Citat: Maz
        Da, va costa un bănuț destul de - este mai ieftin să negociezi cu noi. Deși opțiunile sunt posibile.

        Deci da, așa cum spun ai tăi în Israel.. râs
      4. -1
        3 aprilie 2019 14:26
        Nimeni nu este capabil să detecteze o torpilă la o adâncime de un kilometru, darămite să o distrugă.
        1. +2
          3 aprilie 2019 18:09
          Citat din xscorpion
          Nimeni nu este capabil să detecteze o torpilă la o adâncime de un kilometru, darămite să o distrugă.

          acolo, dimpotrivă, condiții IDEALE de detectare
          iar amerii aveau torpile pe kilometru la sfârșitul anilor '60
          1. +1
            3 aprilie 2019 18:59
            Unde s-au dus?)) Pescuit caalot?)
          2. -2
            3 aprilie 2019 20:09
            Au mers, dar s-au rătăcit și au dispărut - acum Marina SUA nu are un astfel de serviciu.
    6. -2
      3 aprilie 2019 08:14
      Nu se poate certa! PARADE PE CHIAR ÎN DEȚIN!...invidie tuturor.
    7. +1
      3 aprilie 2019 17:37
      Citat din KontrLiber
      Rusia încalcă de obicei toate planurile și strategiile Occidentului

      de fapt articolul spune prostii complete
  2. +1
    2 aprilie 2019 17:27
    În acest sens, „partenerii” își bat mintea cu sarcina de a intercepta acest tip de aparate.

    Singura modalitate pentru adversari este să „intercepteze” crearea acestor dispozitive, în natură, ca să spunem așa, înainte de a fi întruchipate în metal. Deci vor acționa, deoarece au pe cine să se bazeze în asta.
    1. +2
      3 aprilie 2019 17:38
      Citat: Vasyan1971
      Singura modalitate pentru adversari este să „intercepteze”

      tot ce aveau nevoie pentru asta era la sfârșitul anilor 80
      1. -1
        3 aprilie 2019 19:03
        Citat: Fizik M
        tot ce aveau nevoie pentru asta era la sfârșitul anilor 80

        Apoi nu a mers. Acum va ajunge din urmă. Neapărat.
  3. -2
    2 aprilie 2019 17:35
    Ei bine, acum „partenerii” vor cerși miliarde, prin toate mijloacele. Agresivitate din nou... Mâna Kremlinului... Și sunt atât de pufoși și par să nu mai aibă afaceri. râs
    1. -2
      3 aprilie 2019 00:36
      Citat din Well Done.
      Ei bine, acum „partenerii” vor cerși miliarde, prin toate mijloacele. Agresivitate din nou... Mâna Kremlinului... Și sunt atât de pufoși și par să nu mai aibă afaceri. razand

      bine, am inteles. chestia asta a fost creată pentru a ataca balții, pșecii și marele ukrov. care îi va proteja apoi pe săracii
  4. 0
    2 aprilie 2019 17:36
    Citat din KontrLiber
    Rusia rupe de obicei toate planurile și strategiile Occidentului.. Pentru asta, ne urăsc!
    Nu ne place să marșăm într-o formație comună în lume, cu toții încercăm împotriva ordinii generale a lumii))) ..
    Avem propriile noastre parade ale Victoriei!

    „În timp ce inamicul desenează o hartă ofensivă, noi schimbăm peisajele și manual”
  5. -3
    2 aprilie 2019 17:36
    „Pozidonii” la baza navală din Caracas - poate că vor sobra imperiul american arogant și presumptuos râs , dacă se va întâmpla, atunci va fi un control militar-politic și mat la Departamentul de Stat ....
    1. -1
      2 aprilie 2019 17:54
      Cineva a votat recent baza aeriană cu strategii Tu-95 și Tu-160, dar conform ultimelor informații despre activitatea personalului nostru militar, Ministerul rus al Apărării are propriile sale interese în această regiune ...
      1. -4
        2 aprilie 2019 20:06
        si iar ei minus .. si si-au facut drum pana aici
      2. 0
        4 aprilie 2019 07:40
        Ministerul Apărării din RF are interese în toată lumea și asta este minunat.. dar ce - ai deja o bază?
    2. AAK
      +4
      2 aprilie 2019 21:07
      Colegul, Caracas - pe uscat, aproximativ la o altitudine de aproximativ 1000m deasupra nivelului mării, cel mai apropiat port de acesta, incl. folosit ca bază pentru marina locală - aceasta este La Guaira (la 15 kilometri „în jos pe deal” de Caracas), NIS-ul nostru a mers acolo în 1982, a mers în capitală cu autobuzul ..
      1. -1
        2 aprilie 2019 21:11
        La figurat, sunt capitala, la urma urmei, iar 15 km nu este o distanță serioasă pentru contactul intercontinental Rusia-Venezuela râs
  6. +1
    2 aprilie 2019 17:47
    Caut pe Google pentru distracție: presiunea la o adâncime de 1 km = 103 atmosfere pe centimetru pătrat. In orice caz!
    1. 0
      2 aprilie 2019 18:00
      Și, de asemenea, viteza de 200 km pe oră, este ceva la care să te gândești.
    2. -2
      2 aprilie 2019 18:11
      Și cine a spus despre 1000 de metri? Putin? Hmm, .. da, doar glumea... ar putea fi 3000 și 5000 acolo...)
      1. 0
        2 aprilie 2019 18:20
        Putin glumeste? Cumva nu e amuzant. „Partenerii” a avut destule desene animate acum un an))
      2. -2
        2 aprilie 2019 20:08
        Mă întreb ce (e) ești atât de minus?
      3. -2
        3 aprilie 2019 09:18
        Losharik cu un echipaj de 25 de persoane are o adâncime de scufundare de până la 6000 de metri.
        1. +1
          3 aprilie 2019 18:10
          Citat: Vadim237
          Losharik cu un echipaj de 25 de persoane are o adâncime de scufundare de până la 6000 de metri.

          ceva ca un pic aruncat
          toate 240000m! râs
          1. -2
            3 aprilie 2019 20:10
            Este un fapt afirmat tehnic - o barcă de mare adâncime
  7. -1
    2 aprilie 2019 17:54
    În acest sens, „partenerii” își bat mintea cu sarcina de a intercepta acest tip de aparate.

    Lasă-i să se spargă! Pentru Rusia și pentru fiecare dintre noi care trăim, indicatorii obiectivi sunt importanți - atunci când toți cei implicați și recunoscători vor bea prescris, "Pentru sănătate și navigație fericită" - după ce complexul Poseidon este pus în serviciu de luptă!
  8. +6
    2 aprilie 2019 18:19
    S-a spus totul despre Poseidon. Chiar și sistemul OLP existent este suficient pentru ca americanii să poată intercepta. Risipă de bani.
    1. +1
      2 aprilie 2019 18:55
      Răspândește gândul!?
      1. +3
        2 aprilie 2019 19:20
        Da, a fost un articol bun despre VO într-o lună. Se pare că Serghei din Chelyabinsk a scris. Scriu de pe telefon, nu voi posta un link. Concluzia este că la o adâncime de 1000 de metri și la o astfel de viteză (și de multe ori mai puțin), dispozitivul va fi audibil foarte departe. Nu este necesar să-l ajungeți din urmă, puteți ataca pe un curs de coliziune, torpile cu o rază de kilometri sunt create în alianță, iar sosus-ul nu a mers nicăieri (sau așa cum se numește acum). Și NATO va avea o zi pentru a intercepta produsul, iar întreaga OLP a țărilor NATO va întâlni produsul. Acesta nu este un purtător de rachete care a ieșit la suprafață în apele sale, a împușcat înapoi și acolo - iarba nu crește. De asemenea, poți muri în pace. Și SLBM-urile trebuie interceptate, iar răspunsul este minute, nu zile.
        1. -4
          2 aprilie 2019 21:02
          Nu vor putea indica. Apa nu este aer. Acolo se propagă doar unde acustice și apoi abia. Și ce se întâmplă cu audibilitatea departe este o altă mare întrebare. Aparatul este mic. La o viteză de 200 km/h, nu va crea mai mult zgomot decât un submarin nuclear convențional cu o viteză de 40-50 km/h.
          Ei bine, o vei auzi timp de 10-15 kilometri, și apoi ce? A trecut și acolo unde doar Poseidon știe. Dispozitivul nu va merge în linie dreaptă.
          1. 0
            3 aprilie 2019 18:11
            Citat din malyvalv
            Aparatul este mic. La o viteză de 200 km / h, nu va crea mai mult zgomot decât un submarin nuclear convențional cu o viteză de 40-50 km / h. Ei bine, îl vei auzi timp de 10-15 kilometri și apoi ce?

            prostiile astea vor hohoti ca "vaci care racnesc" 2 generatii
            iar raza de detectare a acestuia va fi de la mai multe. sute până la mii de kilometri
            1. 0
              3 aprilie 2019 21:17
              Citat: Fizik M
              prostiile astea vor hohoti ca "vaci care racnesc" 2 generatii
              iar raza de detectare a acestuia va fi de la mai multe. sute până la mii de kilometri


              Dacă obțin eliminarea componentei de joasă frecvență din zgomot, atunci cine naiba îi va auzi.

              Pentru a ne imagina mai clar caracteristicile cantitative ale absorbției în apa de mare, observăm că, datorită acestui efect, sunetul cu o frecvență de 100 Hz este atenuat cu un factor de 10 pe o cale de 10 mii km și cu o frecvență de 10 kHz. - la o distanta de numai 10 km (Fig. 2). Astfel, numai undele sonore de joasă frecvență pot fi utilizate pentru comunicații subacvatice cu rază lungă de acțiune, pentru detectarea la distanță lungă a obstacolelor subacvatice etc. [4].
              În regiunea sunetelor audibile pentru intervalul de frecvență de 20-2000 Hz, domeniul de propagare sub apă a sunetelor de intensitate medie ajunge la 15-20 km, iar în regiunea ultrasunetelor - 3-5 km.
              1. 0
                3 aprilie 2019 21:23
                Citat din malyvalv
                Dacă obțin eliminarea componentei de joasă frecvență din zgomot, atunci cine naiba îi va auzi.

                Ei bine, da, „secția numărul 6” funcționează „prin sudoarea feței” lol
        2. +1
          2 aprilie 2019 22:44
          Te inseli. autorul articolului era diferit.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          iar articolul este minunat, ai dreptate.
          foarte profesional.
          a provocat 800 de comentarii, inclusiv atât de profesioniste încât editorii VO au șters toate cele 800 din calea nefericirii.
        3. -3
          3 aprilie 2019 09:22
          Alianța nu va avea nicio zi pentru a intercepta - deoarece această torpilă este un fel de forțe nucleare strategice, cum ar fi ICBM-urile și rachetele strategice de croazieră - dacă sunt lansate, atunci numai simultan cu toate rachetele strategice, în timpul unui schimb nuclear de lovituri.
          1. +3
            3 aprilie 2019 18:13
            Citat: Vadim237
            dacă sunt lansate, atunci numai simultan cu toate rachetele strategice, în timpul unui schimb nuclear de lovituri.

            yyyyyyyyyy
            Întrebare simplă - LA dracu, atunci avem nevoie
            dacă „adăugați ICBM-uri (SLBM)” va fi atât mai ușor, cât și mai ieftin și mult mai eficient
            1. -2
              3 aprilie 2019 20:20
              Nu va fi mai eficient - dacă mâine brusc sistemul de apărare antirachetă al SUA începe să doboare un focos ICBM cu o probabilitate de peste 50%, atunci va trebui să compensați eventualele pierderi în megatonaj, Poseidon, ca și Burevestnik, a fost create pentru duplicare, dacă ICBM-urile sunt doborâte într-un atac, acestea vor fi duplicate de Poseidoni dacă sunt acoperite aerodromuri strategice de aviație, până după decolarea avioanelor, Petrel-urile se vor duplica, această armă a fost creată pentru a arăta că indiferent ce fac ei și indiferent de sistemele pe care le creează atunci când ne atacă, vor fi distruși.
        4. -3
          3 aprilie 2019 14:41
          Andrey a exagerat) Poți auzi. Dacă întâmplător o navă antisubmarină este chiar deasupra ei) Dar, de fapt, chiar și submarinele nucleare obișnuite la adâncimi mari sunt foarte greu de detectat. La o adâncime de 100-200 de metri, da, nu Nu argumentați. Dar la adâncimi maxime este nerealist, dacă doar întâmplător cineva nu va fi la câțiva kilometri în apropiere. În plus, doar ținte foarte lente sau staționare, cum ar fi un submarin la sol, pot fi distruse la astfel de adâncimi.
          1. -1
            3 aprilie 2019 18:15
            Citat din xscorpion
            Andrew exagera

            nu Andrew ci eu ;)
            Ei bine, „spune-mi despre detectarea țintelor subacvatice” râs (Încă merg după floricele de porumb râs )

            Citat din xscorpion
            Dacă întâmplător nava antisubmarină se află chiar deasupra ei

            doar prostii
            Nu vorbesc despre faptul că există adesea o „zonă oarbă”;)

            Citat din xscorpion
            adâncimi maxime este nerealist dacă

            inca o data - pentru noi, la un kilometru distanta, conditii IDEALE pentru detectarea lui
            Citat din xscorpion
            numai ținte foarte lente sau staționare, cum ar fi un submarin la sol, pot fi distruse la astfel de adâncimi.

            doar prostii
            1. +1
              3 aprilie 2019 18:56
              Ei bine, adică, de fapt, pe lângă faptul că totul este o prostie, nu există nimic de scris? De ce să demonstrez ceva? Toți oamenii deștepți știu deja că este aproape imposibil să-l detectezi și să-l distrugi la asemenea adâncimi, cu excepția cazului în care stă nemișcat și nu așteaptă ca ea să fie găsită. Dar dacă pretindeți că sunteți inteligent, dovedeți că poate fi găsit și distrus și, de preferință, cu ajutorul a ce și în ce condiții))
              1. -1
                3 aprilie 2019 20:39
                Citat din xscorpion
                Dar dacă pretinzi că ești inteligent, dovedește că poate fi găsit și distrus

                TU „reclami” ceva ;)
                si am dat Evaluare profesională de la egal la egal
                bazat incl. din experienta personala
                1. +1
                  4 aprilie 2019 17:10
                  Ai o experiență de rahat)) Și evaluarea nu este mai bună.Profesioniștii, dacă spun, atunci dau fapte. În plus, totul a dispărut și nu va ajuta, n-au spus nimic. Ori nu ești profesionist, sau un profesionist lipsit de valoare))
              2. -2
                4 aprilie 2019 19:54
                Citat din xscorpion
                Ei bine, adică, de fapt, pe lângă faptul că totul este o prostie, nu există nimic de scris? De ce să demonstrez ceva? Toți oamenii deștepți știu deja că este aproape imposibil să-l detectezi și să-l distrugi la asemenea adâncimi, cu excepția cazului în care stă nemișcat și nu așteaptă ca ea să fie găsită. Dar dacă pretindeți că sunteți inteligent, dovedeți că poate fi găsit și distrus și, de preferință, cu ajutorul a ce și în ce condiții))


                De fapt, vă certați cu o luptă adevărată KAP-3 - un specialist în partea mină-torpilă și GAS ...
                Gandeste-te putin inainte...
                1. +1
                  6 aprilie 2019 15:41
                  Dacă este special, atunci lăsați-l să dea o evaluare adecvată și să nu bolborosească incoerent despre submarinele americane în lumina luminilor lui Petropavlovsk.
        5. +1
          3 aprilie 2019 15:34
          Maxim Klimov a subliniat totul cu foarte multă competență (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). Și din motive întemeiate, toate comentariile au fost șterse, - spun ei, nimeni nu a fost interesat de articol. În general, despre acest „Poseidon” rămâne doar să răsuciți un deget la tâmplă.
          1. -1
            4 aprilie 2019 19:55
            Citat: Yuri Malyshko
            Maxim Klimov a subliniat totul cu foarte multă competență (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). Și din motive întemeiate, toate comentariile au fost șterse, - spun ei, nimeni nu a fost interesat de articol. În general, despre acest „Poseidon” rămâne doar să răsuciți un deget la tâmplă.


            Fizik-M - despre cine crezi? :)))))))))))))))
    2. -2
      2 aprilie 2019 20:05
      Și cum îl vor lovi la o adâncime de 700 - 800 de metri - întregul arsenal de torpile Mk nu este capabil de acest lucru, programul minelor nucleare a fost închis din cauza costului ridicat, precum și a protecției anti-torpilă a portavioanelor din cauza ineficienței, europenii au MU 90 pentru 1,6 milioane de dolari bucata, care teoretic ar putea lovi Poseidon sau alt submarin nuclear la o adâncime de până la 1000 de metri - dar are un focos HEAT de 27 de kilograme, o decizie dubioasă împotriva submarinelor cu două carene din oțel de înaltă rezistență.
      1. -1
        2 aprilie 2019 20:40
        Citat: Vadim237
        Și cum o vor lovi la o adâncime de 700 - 800 de metri - întregul arsenal de torpile Mk nu este capabil de acest lucru, p


        Aici a fost implementat pe mod 6.
        1. -4
          2 aprilie 2019 22:37
          Pe măsură ce adâncimea crește, probabilitatea de deteriorare scade.
          1. 0
            3 aprilie 2019 18:20
            Citat: Vadim237
            Pe măsură ce adâncimea crește, probabilitatea de deteriorare scade.


            nu plesniti prostii, doare
            ESTI ABSOLUT INCOMPETENTA
        2. 0
          2 aprilie 2019 22:44
          a existat o versiune a lui Mk50 și nu numai.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          1. -3
            3 aprilie 2019 09:23
            Acesta este doar punctul în care a fost.
            1. +1
              3 aprilie 2019 18:20
              Citat: Vadim237
              Acesta este doar punctul în care a fost.

              a fost scos din BC și se află în depozite
              1. -2
                3 aprilie 2019 20:22
                Da, minte - așteaptă eliminarea, deoarece a fost scos din BC.
            2. -2
              4 aprilie 2019 08:18
              de îndată ce se asigură că Poseidon există cu adevărat, și nu imagini, se va întoarce, chiar dacă a fost scos din funcțiune.
              principalul lucru este că apariția Poseidonilor nu va necesita ceva care să se schimbe radical în OLP, ci doar să îl întărească pe cel existent și atât. Nu este nimic deosebit de scump sau complicat în această îmbunătățire.
              dar cât vor costa acești Poseidoni este întrebarea...
      2. +1
        3 aprilie 2019 18:19
        Citat: Vadim237
        700 - 800 de metri vor lovi - întregul arsenal de torpile Mk nu este capabil de acest lucru


        minciuni
        chiar și 48 bucla deschisă merge mai adânc decât 900
        Nu vorbesc de 50 cu un ciclu ÎNCHIS

        Citat: Vadim237
        protecția anti-torpilă a portavionului din cauza ineficienței,

        ATT are probleme cu fizicienii și pachetele din cauza manevrabilității proaste a lui ATT (care a fost „comercializată” de dragul profunzimii)
        doar că aici „Status” este o țintă LOW manevrabilă, iar pentru el ATT este suficient

        Citat: Vadim237
        dar are un focos cumulat de 27 de kilograme,

        „Status” este suficient pentru naș (vezi eficacitatea acestuia) + există 90NK
        1. -2
          3 aprilie 2019 20:25
          În total, 1000 de torpile trebuie livrate fiecărei flote NATO și SUA - torpilele sunt la fel de scumpe ca racheta de croazieră Tomahawk.
          1. -1
            4 aprilie 2019 19:57
            Citat: Vadim237
            În total, 1000 de torpile trebuie livrate fiecărei flote NATO și SUA - torpilele sunt la fel de scumpe ca racheta de croazieră Tomahawk.


            Norfolk este mult mai scump...
            Prin urmare, vor cumpăra și livra...
  9. -3
    2 aprilie 2019 18:25
    Cefalopod? Am citit corect? asigurare
    Deci ne așteptăm la un carborosplitter subatomic în curând?
    Cineva a revizionat „Men in Black”...
    Sau trolling subtil.
    1. +1
      2 aprilie 2019 18:44
      Cefalopodele sunt o clasă de moluște. Tradus din greacă „cefalopode”. Când acest proiect a fost numit „bărbați în negru”, nici măcar nu era aproape la orizont.
    2. +1
      3 aprilie 2019 18:21
      Citat: Ural-4320
      Cefalopod? Am citit corect?

      nu, în articolul BOSH
      Cefalopodele sunt un subiect COMPLET diferit, iar acest lucru este clar chiar și din achizițiile lui Rubin pe acest subiect
  10. -1
    2 aprilie 2019 18:43
    Dezvoltatorii noștri creativi stabilesc puzzle-ul „al lor” Lăsați-i să deseneze acum o variantă a antidotului
  11. 0
    2 aprilie 2019 18:47
    Citat din Zakonnik
    S-a spus totul despre Poseidon. Chiar și sistemul OLP existent este suficient pentru ca americanii să poată intercepta. Risipă de bani.

    Și cum să interceptați un obiect la o adâncime de un kilometru și la o viteză de 200 km pe oră? Plus manevrare. Ar trebui să te uiți la acustica atunci când doar caută Varșovia în zona desemnată.
    1. +10
      2 aprilie 2019 19:10
      Varșovia se strecoară pe un motor electric la 2-5 noduri, deci este invizibil. Merită să porniți viteza și devine clar vizibil pentru armele antiaeriene.
      Trebuie înțeles că Poseidon este un dispozitiv fără echipaj cu capacități limitate de căutare acustică, nu există loc pe el pentru sonarele mari remorcate de un sonar și, cel mai important, nu există echipaj care ar putea analiza situația acustică și să ia decizii în funcție de aceasta. . Prin urmare, nu va exista nicio urmărire a AUG. AUG mai trebuie găsit, ținând cont de limitările din planul acustic al lui Poseidon.
      Articolul în sine este o prostie a unui patriot jingoist. Totul ar fi bine, „lasă-i să se distreze și să sară”, dar rezultatul unui astfel de amestec de prostie și patriotism jingoist este de obicei Tsushima.
      1. -6
        2 aprilie 2019 19:35
        Și acest dispozitiv nu trebuie să caute AUG, poate fi și îndreptat spre el în exterior, este suficient ca acest dispozitiv să aibă o geamandură pop-up sau să învețe să vorbească cu submarinul său prin comunicare la adâncime.
      2. -4
        2 aprilie 2019 20:10
        De unde știi ce este la bordul lui Poseidon și ce nu este - un designer?
        1. +1
          3 aprilie 2019 18:22
          Citat: Vadim237
          De unde știi ce este la bordul lui Poseidon și ce nu este - un designer?


          În acest caz, un manual de fizică va fi suficient;)
          1. -2
            3 aprilie 2019 20:27
            Un manual de fizică nu va fi suficient - pentru că este vorba despre caracteristici tehnice: materialele, electronica și alte lucruri nu sunt acolo.
            1. +3
              3 aprilie 2019 20:37
              Citat: Vadim237
              Un manual de fizică nu va fi suficient - pentru că este vorba despre caracteristici tehnice: materialele, electronica și alte lucruri nu sunt acolo.

              AI dreptate ca intotdeauna lol și cel mai important în el (manual de fizică) nu există „secția numărul 6” râs
    2. +4
      2 aprilie 2019 19:24
      Despre sunetul la adâncimi și straturile de apă din surse deschise se scrie. Despre manevre la viteza de 200 km/h la o presiune de 100 ATM. Crezi în asta? Și cum poate acest copil minune să audă într-un asemenea vuiet că a fost lansată o torpilă asupra lui? Îmi amintești de bombele nucleare de adâncime? Acolo, în general, este suficient să-l arunci la ritm.
      1. -3
        2 aprilie 2019 20:00
        Dar 200 nu e nevoie, 50 este suficient, această vafe va hohote nu la 50, ci la 200 de frică. Și ce putere au aceste YAGB-uri? Și dacă în momentul bombardării, Poseidon va fi deja sub AUG, și care va fi reacția lui la factorii dăunători ai armelor nucleare profunde? Nu va detona cu același efect ca fisiunea nucleară?
      2. 0
        2 aprilie 2019 22:40
        Nu mai există încărcături nucleare de adâncime - cea mai scumpă plăcere este cea mai modernă care se dezvoltă în Occident din arsenalul nuclear, aceasta este bomba aeriană B61 12 și focosul W 78 - 2.
        1. 0
          3 aprilie 2019 18:24
          Citat: Vadim237
          Nu mai există încărcături nucleare de adâncime - cea mai scumpă plăcere este cea mai modernă care se dezvoltă în Occident din arsenalul nuclear, aceasta este bomba aeriană B61 12 și focosul W 78 - 2.

          Dacă este necesar, vor apărea în cel mai scurt
          Permiteți-mi să vă reamintesc că atunci când sunteți în 91g. s-a dovedit că a fost necesar ca americanii să dezvolte un nou UAB (EMNIP GBU28) de la ZERO într-o LUNĂ și apoi să le aplice cu succes în timpul bazei de date
          1. -1
            3 aprilie 2019 20:34
            Dacă va fi necesar, vor fi necesare alte 100 de miliarde pentru crearea, producerea în masă a acestor mine și zece ani de muncă - dat fiind faptul că dezvoltarea forțelor nucleare strategice americane este estimată acum la un trilion de dolari pentru: bombe aeriene, rachete de croazieră, bombardiere, focoase noi, ICBM noi - nimeni nu va fixa gruzilovo sub formă de mine nucleare, deoarece programul este umflat până la obscenitate.
            1. +2
              3 aprilie 2019 20:54
              Citat: Vadim237
              Dacă este necesar, vor fi necesare alte 100 de miliarde

              există suficient container presurizat pentru focoasele nucleare existente
    3. +4
      2 aprilie 2019 19:29
      Și Varshavyanka merge, de asemenea, cu o viteză de câteva noduri pe baterii în stratul apropiat de suprafață, unde sunetele nu se propagă atât de bine. Acest dispozitiv merge în grosime, la viteză maximă (dar nu la viteză maximă) în condiții de creștere bruscă a razei de auz cu un reactor funcțional (și, prin urmare, zgomotos).
      1. 0
        2 aprilie 2019 20:03
        O audibilitate bună este doar în zona de salt, dar mai sus sau mai jos... totul este problematic acolo și departe de a fi atât de clar..
        1. 0
          3 aprilie 2019 18:24
          Citat: Al șaptelea
          O audibilitate bună este doar în zona de salt, dar mai sus sau mai jos... totul este problematic acolo și departe de a fi atât de clar..


          PROSTII
          este exact invers
      2. -4
        2 aprilie 2019 20:04
        Apropo, reactorul lui este cel mai silentios
        1. +1
          3 aprilie 2019 18:25
          Citat: Al șaptelea
          Apropo, reactorul lui este cel mai silentios


          Desigur, el este „dintr-o realitate alternativă” râs
      3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +3
      2 aprilie 2019 21:19
      Citat: Marconi41
      Citat din Zakonnik
      S-a spus totul despre Poseidon. Chiar și sistemul OLP existent este suficient pentru ca americanii să poată intercepta. Risipă de bani.

      Și cum să interceptați un obiect la o adâncime de un kilometru și la o viteză de 200 km pe oră? Plus manevrare. Ar trebui să te uiți la acustica atunci când doar caută Varșovia în zona desemnată.


      Ce rezistență va avea o torpilă lungă de un metru într-un mediu acvatic la o adâncime de 1 km?
      unde presiunea este de 10 MPa?
      Da, chiar și atunci când încerci să te deplasezi cu o viteză de 200 km/h?
      Ei bine, măcar uitați-vă la formula aerodinamică - mediile sunt similare... relativ... pentru un indiciu simplu.

      și chiar ce ar fi pentru 10 mii de kilometri - a existat o rezervă de putere?
      Vă puteți imagina măcar?
      nu... nu după lozinci și sloganuri și manuale. dar doar gândește-te cu capul și imaginează-ți - care ar trebui să fie puterea motorului?
      pur și simplu nu există încă astfel de motoare în natură...
      Și nu există proiecte...

      Dacă ancoră după ce a ajuns la 40 de noduri (70 km/h) în circulație la adâncimi de 50-100 - întreaga carenă ușoară a mers ca o denivelare, trapele și ușile cabinei au fost smulse.
      Vă puteți imagina forța de rezistență a mediului acvatic la o adâncime de 1 km și 200 km/h?
      Și coeficientul de rezistență are o dependență pătrată de viteză...

      ce dracu manevreaza?
      1. -1
        2 aprilie 2019 23:53
        Citat: SovAr238A
        Vă puteți imagina forța de rezistență a mediului acvatic la o adâncime de 1 km și 200 km/h?
        Și coeficientul de rezistență are o dependență pătrată de viteză...

        La fel ca tine, știu să număr și să procedez din faptul că acest produs există de fapt. Dar odată am nechezat împreună din cauza unei furtuni, iar minerul nostru a fost cel mai mult. Și ghici cum a ieșit.
      2. -2
        3 aprilie 2019 14:28
        Ce rezistență va avea o torpilă lungă de un metru într-un mediu acvatic la o adâncime de 1 km?
        unde presiunea este de 10 MPa?

        Dar apa compresibilă? Care este presiunea aici? În formula rezistenței este densitatea mediului!
        Despre manevrare. Presiunea nu are nimic de-a face cu ea... Viteza... Determină accelerația în curbă.
        Și ce dacă?
        Și viteza de scufundare verticală a armelor?
        Cât timp durează ca o torpilă să se scufunde la o adâncime de 1 km? Lasă-l să fie foarte rapid, în 30 de secunde. Și „Poseidon” în acest timp va trece 1.5 km... și dacă nu în linie dreaptă? Pe scurt, mijloacele existente de distrugere sunt de neimaginat...
        1. 0
          3 aprilie 2019 18:40
          Citat: Tragător de munte
          Cât timp durează ca o torpilă să se scufunde la o adâncime de 1 km? Lasă-l să fie foarte rapid, în 30 de secunde. Și „Poseidon” în acest timp va trece 1.5 km... și dacă nu în linie dreaptă?

          nu-ti pasa
          pur și simplu pentru că, în același timp, AT va fi deja direcționat către Status
          și având în vedere dimensiunea și manevrabilitatea proastă, atunci când este folosit cu pozitia optima E DIFICIL DE RAT
      3. 0
        4 aprilie 2019 17:21
        Citat: SovAr238A
        ce dracu manevreaza?

        doar manevra?
        si orice altceva?
  12. +1
    2 aprilie 2019 19:06
    După părerea mea, acest lucru este evident: de îndată ce apare un nou tip de armă, imediat apar tactici și o strategie de utilizare a acestuia și, ca urmare, un set de contramăsuri.
    Pentru americani, cel mai ofensiv lucru este că crearea de arme alternative împotriva noastră nu va aduce o asemenea eficiență - suntem un stat prostește continental care ocupă întregul Heartland. Ei chiar schimbă axa pământului noaptea, dar la urma urmei, această idee ne-a fost furată.
    În general, este foarte interesant să vedem cu ce vin ei ca răspuns, însămânțarea întregii mări cu senzori nu este o opțiune, probabil, ca și noi, sistemul lor de apărare antirachetă, vor încerca să-l distrugă în baza de date.
    1. +3
      3 aprilie 2019 07:40
      Scopul lui „Poseidon” nu este nici măcar distrugerea porturilor sau AUG-urilor inamicului, ci a forța inamicul să cheltuiască ordine de mărime mai mare de $$$$$$$$$$ pentru a găsi contramăsuri. a face cu ochiul
      Aproape un program SDI, doar obiectele amenințărilor sunt încă încorporate în exemplare unice și nu sunt un analog al dezinformarii americane și va fi nevoie de mult pentru a le neutraliza... nu, nu așa...SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! fanboys americani.
      1. 0
        3 aprilie 2019 18:38
        Citat din g1washntwn
        Scopul lui „Poseidon” nu este nici măcar distrugerea porturilor sau AUG-urilor inamicului, ci a forța inamicul să cheltuiască ordine de mărime mai mare de $$$$$$$$$$ pentru a găsi contramăsuri.

        RAVE
        pentru că are ceea ce îi trebuie IERI
        SOPO-urile noi sunt MULT mai ieftine decât SOSUS
        1. +2
          4 aprilie 2019 07:58
          Cu astfel de convingeri, cu atât mai mult trebuie să încetezi să-ți mai faci griji pentru banii altora și să dormi liniștit.
  13. -2
    2 aprilie 2019 19:42
    Citat din Zakonnik
    cum poate acest copil minune să audă într-un asemenea vuiet că a fost lansată o torpilă asupra lui?

    Și ce torpilă o va ajunge din urmă? Cum să-l distrug?
    1. +2
      2 aprilie 2019 19:54
      Atacă cu o torpilă pe un curs de contra-traversare. Și nu trebuie să aibă deloc o astfel de viteză, principalul lucru este să aibă profunzime.
      Utilizarea de mine, bombe de adâncime, incl. și nucleare. Cum sunt interceptate rachetele? Sau avioane?
      1. 0
        2 aprilie 2019 21:06
        Apa nu este aer. Nu va funcționa ca o rachetă sau ca un avion. Dintre domeniile fizice, doar acustica nu este departe. Iar viteza undelor acustice este mică în comparație cu undele radio.
        1. 0
          3 aprilie 2019 00:17
          în scopuri practice, viteza sunetului în apă este suficientă.1,5 km pe secundă aproximativ.
          crește odată cu adâncimea.
          se raspandeste departe.
          viteza obiectelor subacvatice este mult mai mică decât cea a unei aeronave sau a unei rachete.
          1. +2
            3 aprilie 2019 01:39
            Pentru a lansa o torpilă în frunte, Poseidon trebuie să calculeze cel puțin aproximativ traiectoria mișcării sale și să reușească cumva să-i ia în cale. Cu viteza lui Poseidon de 200 km pe oră, este aproape nerealist. Un singur hidrofon pasiv (și activ în acest caz nu are nimic de prins) va fi auzit doar de Poseidon și nu mai mult. Veți avea nevoie de o rețea de hidrofoane conectate la computer și la aeronava pregătită cu torpile. În zona Oceanului Pacific. Prinde, încearcă. Și chiar dacă dintr-o dată se întâmplă să ai noroc, atunci o torpilă dintr-un avion va trebui să aibă timp să se cufunde la o adâncime de un kilometru în avans. Altfel, contra cursul nu apare. Nu există garanții că Poseidon nu își va schimba cursul în acest timp. Este suficient ca el să schimbe pur și simplu cursul și adâncimea cu 30-40 de metri, adică să meargă într-o spirală aleatorie pentru a se asigura că chiar și o torpilă lansată în frunte va rata.
            1. 0
              3 aprilie 2019 18:37
              Citat din malyvalv
              Pentru a lansa o torpilă în frunte, Poseidon trebuie să calculeze cel puțin aproximativ traiectoria mișcării sale

              PPS a oferit acest lucru la sfârșitul anilor 80 (Amerovskie)
              ale noastre - încă nu oferă
              Citat din malyvalv
              Cu viteza lui Poseidon de 200 km pe oră, este aproape nerealist.

              AVIONUL a vrut sa stranute la acesti 200 km/h...

              Citat din malyvalv
              Hidrofon unic pasiv (

              PROSTII
              „rețea” distribuită de senzori – o realitate de multe decenii

              Citat din malyvalv
              Este suficient ca el să schimbe pur și simplu cursul și adâncimea cu 30-40 de metri, adică să meargă într-o spirală aleatorie pentru a se asigura că chiar și o torpilă lansată în frunte va rata.

              „Planul TĂU este similar cu ficțiunea pentru copii” (KD-45 Contraamiralul Kirillov)
              1. +1
                3 aprilie 2019 21:23
                Citat: Fizik M
                „rețea” distribuită de senzori – o realitate de multe decenii


                În apele întregului ocean al lumii? Oh bine.

                Citat: Fizik M
                „Planul TĂU este similar cu ficțiunea pentru copii” (KD-45 Contraamiralul Kirillov)


                Nimic mai mult de spus? S-au terminat argumentele?
    2. 0
      2 aprilie 2019 21:20
      Citat: Marconi41
      Citat din Zakonnik
      cum poate acest copil minune să audă într-un asemenea vuiet că a fost lansată o torpilă asupra lui?

      Și ce torpilă o va ajunge din urmă? Cum să-l distrug?


      Tejghea.
      1. -4
        2 aprilie 2019 21:25
        Citat: SovAr238A
        Se apropie

        Și cine o va livra? Și care torpilă va ajunge la o adâncime de un kilometru? Și... totuși, toate acestea au fost deja discutate aici. hi
        1. +1
          2 aprilie 2019 21:26
          Citat: Marconi41
          Citat: SovAr238A
          Se apropie

          Și cine o va livra? Și care torpilă va ajunge la o adâncime de un kilometru? Și... totuși, toate acestea au fost deja discutate aici. hi


          48 mod 6 și mod 7.
          1. -1
            2 aprilie 2019 21:30
            Citat: SovAr238A
            48 mod 6 și mod 7.

            Cine va livra? Cine va ajunge la distanță de lovitură? Da, ttd 48, este îndoielnic că poate.
            Date tehnice MK-48
            Viteză
            55 noduri
            Gamă
            38 km (55 noduri)
            50 km (40 noduri)
            adâncime
            800 m
            Управление
            Prin cablu, ghidare acustică pasivă sau activă
            1. +3
              2 aprilie 2019 21:47
              Citat: Marconi41
              Citat: SovAr238A
              48 mod 6 și mod 7.

              Cine va livra? Cine va ajunge la distanță de lovitură? Da, ttd 48, este îndoielnic că poate.
              Date tehnice MK-48
              Viteză
              55 noduri
              Gamă
              38 km (55 noduri)
              50 km (40 noduri)
              adâncime
              800 m


              În 96, olandezii aveau deja peste 900 de metri...
              despre modă 6.



              Și cine îl va lăsa pe Belgorod să navigheze singur?

              Ei bine, pornește mintea.
              Amenințăm America cu distrugerea prin Poseidon.
              Îl vor privi în tăcere?
              Cu cele 60 de submarine nucleare ale tale?
              cu faptul că găzduiesc în tervozii noștri tot timpul și în vremurile sovietice?
              Câte coliziuni au fost în Marea Ochotsk? zeci.
              Câte bărci inamice au fost acolo în timpul tragediei de la Kursk? 2 sau 3?
              unul langa altul..
              La mai puțin de 5 mile...
              Dar, de fapt, este posibil și, în general, mai puțin de o milă cu siguranță.
              câte bărci inamice au fost alungate de Vladik la raza periscopului?
              zeci de fapte înregistrate. cate sunt neinregistrate?

              deci câte submarine nucleare inamice vor însoți fiecare ieșire din Belgorod?
              Evident și.
              Nu te ascunde...
              Cu fața lui.
              Cu tuburi torpile deschise.
              Cu manevre constante. astfel încât 1-2 să fie întotdeauna pe direcția opusă a Belgorodului și care ar avea timp să pună o duzină de torpile în el fără ezitare, de îndată ce începe să-și deschidă capacele compartimentului Poseidon...
              De aceea. că Poseidon, dacă există cel puțin 50% din ceea ce a inventat Putin, este o armă pentru uciderea orașelor și orice căpitan american este obligat să distrugă un astfel de transportator.

              Sau gândești la fel ca unii: „Pentru ce suntem?”

              Orice deschidere a capacului puțului SSBN care nu este convenită în exerciții este un motiv pentru lansarea unui atac de către un vânător de submarine nucleare. și deschid sfidător tuburi torpile.
              Și comandanții noștri aud asta de mai multe ori.
              Sunt în mod regulat „felicitați” de către vânători.
              Citiți mai des memoriile submarinarilor.
              1. -3
                2 aprilie 2019 22:35
                Citat: SovAr238A
                deci câte submarine nucleare inamice vor însoți fiecare ieșire din Belgorod?

                Ei bine, ce fel de persoană ești? Chiar crezi că toți „strategii” noștri sunt urmăriți? Dar poartă arme mult mai puternice. Pentru un spațiu strategic, a fi descoperit de un potențial partener este un eșec total, dar aceștia merg cumva la service și își îndeplinesc sarcinile. Sau SUA vor urmări doar Belgorod? În plus, Belgorod nu are niciun motiv să se târască pe țărmurile Americii. Raza lui Poseidon vă permite să evitați acest lucru. Și nu trebuie să citesc istoria flotei. Epoleții mei sunt negri.
                1. +5
                  2 aprilie 2019 23:49
                  Citat: Marconi41

                  Ei bine, ce fel de persoană ești? Chiar crezi că toți „strategii” noștri sunt urmăriți? Dar poartă arme mult mai puternice. Pentru un spațiu strategic, a fi descoperit de un potențial partener este un eșec total, dar aceștia merg cumva la service și își îndeplinesc sarcinile. Sau SUA vor urmări doar Belgorod?


                  Intelegi...
                  Dar am citit o mulțime de memorii și literatură despre opoziția din Premier League.
                  Considera:
                  1. De câte ori a luptat K-19 Hiroshima cu submarinele nucleare inamice și în ce locuri?
                  2. Unde a avut loc coliziunea K-108? De ce a fost ciocnirea „în fund”? Ce arată?
                  3. În ce loc a fost ciocnirea K-211 mai întâi cu Amerul și apoi și cu Sceptrul englezesc - și din nou în ambele cazuri „hit in the fund”? Ce arată?
                  4. Cum a dansat Splendid, cu GAS-ul ei remorcat, cercuri în jurul TK-12 când se muta de la Severodvinsk la Nerpichia?
                  5. bine, clasic. Kostroma și Baton Rouge... Novomosskovsk și Grayling... Unde au avut loc toate aceste ciocniri?

                  Vezi. dar operațiunile Aport și Atrina - idolatrizăm...
                  Uau, am reușit să ducem 3 bărci neobservate în Atlantic... Uau... Tuturor eroilor...
                  Operațiuni navale întregi să treacă neobservate la mare...
                  100 de nave de aprovizionare.

                  Și este ușor și simplu pentru ei să „să stea mereu de coadă”.
                  Și ne-au bătut de la pupa..
                  Deci ei sunt mereu acolo...
                  1. -1
                    3 aprilie 2019 00:07
                    Nu încerc deloc să argumentez cu faptele, dar nu ai dreptate în toate. Nu știu dacă Poseidon este în parametrii despre care scriu sau dacă este un bluff, dar pur și simplu merg de la ttd-ul menționat. Și dacă sunt adevărate, atunci toate aceste lacrimi ale lui Klimov sunt o prostie completă. Apropo, mi-a plăcut mai mult acea discuție decât articolul în sine. Disputa s-a terminat. Am onoarea.
                  2. 0
                    3 aprilie 2019 18:33
                    Citat: SovAr238A
                    Atrina - ne închinăm... Uau, am putut să mergem cu 3 bărci neobservate în Atlantic

                    aceasta este o MINCIUNEA Shevchenko
                    vezi Alikov (KPL K-244 de la Atrina)
                    1. 0
                      3 aprilie 2019 19:23
                      Citat: Fizik M
                      Alikova (KPL K-244 din Atrina)


                      Ce este acea minciună?
                      Că doar 3 bărci au trecut neobservate din 5 divizionare și încă o duzină de acoperire?
                      Nu știai asta?
                      1. +1
                        3 aprilie 2019 20:35
                        Citat: SovAr238A
                        Că doar 3 bărci au trecut neobservate

                        ținând cont de „organizarea” comunicațiilor din „Atrina”, am îndoieli profunde că măcar cineva a păstrat secretul...
                      2. 0
                        3 aprilie 2019 20:37
                        Citat: Fizik M
                        Citat: SovAr238A
                        Că doar 3 bărci au trecut neobservate

                        ținând cont de „organizarea” comunicațiilor din „Atrina”, am îndoieli profunde că măcar cineva a păstrat secretul...


                        Despre cum... Totul este mai interesant și mai interesant... Voi merge la sfatul tău să recitesc Alikov...
        2. 0
          2 aprilie 2019 22:46
          aici sunt detaliile
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
  14. -3
    2 aprilie 2019 19:46
    Citat din cympak
    AUG mai trebuie găsit, ținând cont de limitările din planul acustic al lui Poseidon.

    Nu cred că acest produs va fi folosit pentru AUG. Mai degrabă, de-a lungul bazelor de coastă ale flotei. În acest caz, traseul va fi compilat chiar înainte de lansare.
  15. -1
    2 aprilie 2019 19:47
    Motivul este cunoscut - submarinul nuclear așezat la Sevmash acum 27 de ani,

    Marele record de la Guinness este al nostru, cu siguranță.
    dronă submarină nucleară (YaPB) pe un submarin de transport și, de asemenea, despre YBP cu tehnologie stealth.
    Acesta este?
    Trimiteți NPI-ul să circule în ocean cu o viteză de 2-5 noduri timp de 2-3 ani. Cu mai multe ciocane de apă de la explozii nucleare de la distanță, programul de luptă este activat și bombardierul cu propulsie nucleară cade pe cursul de luptă. La sfârșitul termenului se întoarce acasă și începe următorul. Și ......... nu este nevoie de media. simţi
    1. -1
      2 aprilie 2019 20:07
      Citat din Mauritius
      Cu mai multe ciocane de apă de la explozii nucleare de la distanță, programul de luptă este activat

      Poate nu ar trebui să faci asta. În caz contrar, un cutremur decent va începe următorul război nuclear.)))
  16. Maz
    -3
    2 aprilie 2019 19:49
    Citat: Aristarkh Ludwigovich
    Citat: tol100v
    „Excepționali” nu-i place acest TOT, pentru că nu au nimic împotriva Al Noștri!

    Submarinele americane vor aștepta portavioanele Poseidon la ieșirea din bază. „Belgorod” este de fapt un proiect vechi, un submarin nuclear de generația a 3-a, amenajat în „sfinții ani 90” și în curs de construcție. ANI 27. Există deja peste 4 de noi submarine nucleare americane polivalente din a 20-a generație. „Virginia” caz în care îl vor îneca pe „Belgorod” ca un pisoi. ICAPL-urile și SSGN-urile flotei ruse au fost în cea mai mare parte construite în URSS, aceleași Shuki-B sunt aproape toate uzate și au nevoie de reparații (Gepard și Kuzbass, Tiger și Panther au rămas în serviciu), iar sosirea lui nou submarinul nuclear nu acoperă în niciun caz dezafectarea celor vechi. Flota Pacificului are un singur submarin nuclear multifuncțional din a 3-a generație, Kuzbass (același tip Magadan și Kashalot sunt deja morți, Bratsk și Samara așteaptă reparații). Reparația și modernizarea Shchuk-B și Anteev continuă încet. K-328 "Leopard" a venit la "Zvezdochka" în vara anului 2011, transferul Marinei după modernizare este planificat la sfârșitul anului 2019. K-461 "Wolf" a venit la "Steaua" în vara anului 2014, la sfârșitul anului 2015 a fost pus într-o casă pentru bărci. K-391 „Bratsk” și K-295 „Samara” pe „Star” din septembrie 2014, în timp ce le aștepta rândul. APRK K-132 "Irkutsk" în Bolshoi Kamen din 2001, reparațiile au început în 2014. „Irkutsk” va fi readus în funcțiune nu mai devreme de 2021. Reparația submarinelor nucleare necesită adesea ANI 20. Liderul Yasen-M SSGN "Kazan" la 10 ani de la așezare nu a fost încă acceptat de flotă.

    Și de ce un Poseidon autonom are nevoie de un purtător? Nu te-ai gândit? Ce este un transportator pentru americani. Mai degrabă, aveți nevoie de un operator și de puncte de comunicare-retransmisie. Chiar și acestea nu sunt necesare - o antenă pe un cablu subțire poate fi realizată cu ușurință până la trei sute de metri. Și lăsați-i pe Belgorozi să păzească saltelele.
  17. 0
    2 aprilie 2019 19:50
    Da, e interesant, bineînțeles, mereu am avut probleme cu cele mai simple drone, și într-adevăr cu dronele în general, la un moment dat am cumpărat din Israel, bine, bineînțeles, suntem grozavi la ceea ce au creat ei, nu mașini normale, nu computere normale, nu telefoane normale, I.T. POT FACE, dar am făcut-o, jos pălăria
    1. -3
      2 aprilie 2019 21:11
      Dacă am avea nevoie de mașini, telefoane și computere, am face-o. Dar cumva totul se dovedește că tancuri, rachete și luptători sunt necesare tot timpul. Și nimeni nu va avea niciodată suficienți bani pentru a face totul.
      1. -5
        2 aprilie 2019 22:44
        Calculatoarele au fost deja realizate într-o carcasă de protecție - prețul este de la 300000 la 500000.
  18. +1
    2 aprilie 2019 19:51
    Citat din Zakonnik
    Îmi amintești de bombele nucleare de adâncime?

    Nu este nevoie. Dar să-ți faci apă de coastă cu arme nucleare este, de asemenea, o plăcere. În acest caz, timpul de reacție nu va fi atât de mare.
  19. -1
    2 aprilie 2019 19:53
    Citat: CAT BAYUN
    Cefalopodele sunt o clasă de moluște. Tradus din greacă „cefalopode”. Când acest proiect a fost numit „bărbați în negru”, nici măcar nu era aproape la orizont.

    „Nu poți îmbrățișa imensitatea.” Voi sti acum.
  20. 0
    2 aprilie 2019 19:56
    Citat din Zakonnik
    Și Varshavyanka merge cu o viteză de câteva noduri pe baterii

    Adevăruri capitale. Dar cum să ajungi din urmă cu acest obiect? Pur și simplu nava nu va ajunge din urmă (cu condiția să nu ne mintă în ceea ce privește viteza). Avionul este chinuit de aruncarea geamandurilor care îl descriu pe Poseidon. Sistemul US PLO este, de asemenea, departe de a fi perfect.
    1. -3
      2 aprilie 2019 20:21
      Da, iar geamandura aeronavei nu va auzi nimic deasupra zonei de salt
  21. -1
    2 aprilie 2019 20:01
    Citat din Zakonnik
    Cum sunt interceptate rachetele? Sau avioane?

    Cu rachete și avioane, tacticile au fost elaborate de mult timp, dar aici pur și simplu nu va funcționa așa. Toate transportatoarele de torpile, mine și orice altceva (cu excepția aeronavelor) se mișcă relativ lentă.
  22. PPD
    0
    2 aprilie 2019 20:19
    Aici nu numai pentru a ajunge din urmă cu întrebarea. Cum vor lovi americanii un obiect subacvatic la o adâncime de 1000 m?
    Mk 46 - adâncimea de distrugere de până la 450 de metri, viteză de până la 30 de noduri, mk 50 - până la 600 de metri, mk 54 - la fel ca cea a MK46. Raza de acțiune a rachetei antisubmarine RUM-139 VLA, apropo, este de 28 km.
    Dacă arunci torpile dintr-un avion de la înălțime, până la 90 km. Oceanul este mare.
    Poseidon - va fi mai mic și mai manevrabil - mai trebuie să intri în el. Și atunci, dacă Poseidon nu începe să manevreze, cum să-i dea desemnarea țintei?
    1. +2
      2 aprilie 2019 20:25
      Citat din P.P.D.
      cum să-i dau desemnarea țintei?

      Așa că vorbesc despre același lucru. Dar oamenii m-au numit deja un patriot jingoist. Oamenii departe de flotă compară înfrângerea unei torpile cu înfrângerea unei rachete și a unei aeronave. Ceva de genul.
      1. +1
        3 aprilie 2019 14:51
        Da, sunt doar o mulțime de oameni deștepți aici care, când apare o nouă armă, încep imediat să se plângă, dar ce poate face această armă singură împotriva întregii flote americane)) Toată lumea o va căuta și o va distruge, uitând de toate celelalte ținte)
        1. -3
          3 aprilie 2019 18:30
          Citat din xscorpion
          uitând de toate celelalte obiective)

          aceste vise tale dulci nu au nimic de-a face cu realitatea
          1. -1
            3 aprilie 2019 20:36
            Ca și al tău - cu un manual de fizică.
    2. +2
      2 aprilie 2019 20:39
      Și cu profunzime, nu este clar de ce acest instrument este mai rău decât Losharik? ..)
    3. +3
      2 aprilie 2019 22:47
      există diferite versiuni ale Mk50.
      a fost un articol detaliat despre asta
      https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
      1. PPD
        -1
        3 aprilie 2019 10:49
        Scopul principal al articolului lui Klimov este doar de a critica.
        Și există o mulțime de întinderi de bufniță pe glob.
        1. 0
          4 aprilie 2019 08:10
          da, exista asa ceva.
          dar pe ambele părți.
          de exemplu, despre centrala nucleară, a cărei existență a permis-o, sau sistemele de navigație și pilot automat, care nu au analogi și nu au fost niciodată în lume.
    4. +2
      3 aprilie 2019 12:18
      Citat din P.P.D.
      Poseidon - va fi mai mic și mai manevrabil - mai trebuie să intri în el.

      Cu ce ​​spaimă, Poseidon va începe să manevreze? De unde va ști că a fost descoperit? Chiar dacă începe să manevreze, manevra va fi simplă și se va repeta ciclic. Cred că pentru a calcula și a prinde, adică este probabil să lovească.
    5. 0
      3 aprilie 2019 18:32
      Citat din P.P.D.
      Cum vor lovi americanii un obiect subacvatic la o adâncime de 1000 m?

      MK50, YaGB, ATT
      Citat din P.P.D.
      Mk 46 - adâncimea de distrugere de până la 450 de metri, viteză de până la 30 de noduri, mk 50 - până la 600 de metri, mk 54 - la fel ca cea a MK46.

      Unde ai dezgropat prostiile astea? în „camera numărul 6”?
      Citat din P.P.D.
      Și atunci, dacă Poseidon nu începe să manevreze, cum să-i dea desemnarea țintei?

      da, tot pe un PLA convențional
      probabilităţile de manevră au fost şi ele calculate demult
      1. -1
        3 aprilie 2019 20:39
        Știi - calculul cu practică poate varia semnificativ.
  23. -2
    2 aprilie 2019 20:58
    Citat: Boa constrictor KAA
    Înainte de lansarea RPKSN „simplu”, se efectuează o căutare de control a submarinelor străine în zona de responsabilitate a bazei navale.

    Totul este mult mai simplu: lansarea submarinelor nucleare în mare și lansarea sub acoperire a Poseidonilor în navigație autonomă se efectuează exclusiv pe timp de pace, dar atacul Poseidonilor asupra unei ținte este deja în timp de război.
    1. -2
      3 aprilie 2019 20:41
      Nimeni nu va elibera o torpilă nucleară în înot liber - doar la un semnal de la comandantul suprem suprem, simultan asupra tuturor forțelor strategice.
      1. -4
        3 aprilie 2019 21:24
        Ascultați cu atenție Comandantul Suprem al Forțelor Armate ale Federației Ruse - el vorbește constant despre inteligența artificială ca obiectiv principal (și nu despre Poseidon, Burevestnik, Vanguard și Peresvet).
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -1
          4 aprilie 2019 20:13
          Citat: Operator
          Ascultați cu atenție Comandantul Suprem al Forțelor Armate ale Federației Ruse - el vorbește constant despre inteligența artificială ca obiectiv principal (și nu despre Poseidon, Burevestnik, Vanguard și Peresvet).


          Crearea AI este imposibilă fără crearea BigDate...
          Imposibil in principiu.
          Dacă nu există o bază elementară pentru dezvoltarea a câteva generații de management entry-level - Baze de date la nivelul unei întreprinderi uriașe - atunci nu există și nu va exista niciodată o creștere în înțelegerea algoritmilor.

          Nu o avem.
          BigData - nr.
          Nu există nimic din ce învăța, nu există nimic pentru a depana algoritmi.

          Prin urmare, uitați de IA rusă - departe și pentru o lungă perioadă de timp.
          Modul în care Koneshenkov poate exprima cel mai simplu algoritm cu bule de școală ca fiind cea mai mare realizare a AI - algoritmul AI în sine nu o va face.
  24. -9
    2 aprilie 2019 21:17
    Statele Unite nici nu știu cu ce se vor confrunta în viitorul apropiat datorită apariției lui Poseidon. Acest lucru ar putea îngropa sistemul lor masiv de avertizare rapidă a rachetelor.
    Dacă Poseidon este înarmat cu o rachetă cu rază scurtă de acțiune medie pentru a lansa o primă lovitură, atunci cu un astfel de lucru precum Poseidon, desfășurarea sub acoperire este posibilă la distanțe de 100-200 km de coastă, când nu vor putea intercepta și chiar reacționează la rachete. Ei bine, cum să plasezi în Cuba la momentul potrivit. Și aceasta, după cum a arătat istoria, este o amenințare foarte serioasă.
    1. 0
      3 aprilie 2019 18:29
      Citat din malyvalv
      Acest lucru ar putea îngropa sistemul lor masiv de avertizare rapidă a rachetelor.

      cu REV? lol

      Citat din malyvalv
      Dacă Poseidon este înarmat cu o rachetă cu rază scurtă-medie

      da, de la un kilometru adâncime, „secția numărul 6” este „deja în curs de dezvoltare” râs
      1. 0
        3 aprilie 2019 21:20
        Despre „răpit” am răspuns deja. în plus, pentru desfășurarea sub acoperire, nu este necesar să zburați cu o viteză de 200 km pe oră. Destul 30-40. Iar dispozitivul este mic, iar reactorul este silențios.
        Nu este nevoie să lansați nimic de la un kilometru adâncime. Poti urca fara probleme.
  25. -1
    2 aprilie 2019 22:01
    Salutare tuturor! Un război rece s-a încheiat și puțini îndrăznesc să înceapă al doilea...
    ps Semenii nostri!
  26. +6
    2 aprilie 2019 22:30
    Ei bine, articolul conține tot ce poate fi amestecat. Principalul lucru este să menționăm două tendințe în tehnologia marină modernă - „Cefalopodul” și „Poseidon”
    Ce valoare are măcar această frază
    Merită să reamintim că inițial, când a fost vorba de modernizarea „misterioasă” pe termen lung a Belgorod (modernizare chiar înainte de punerea în funcțiune a submarinului), s-ar putea întâlni termenul de „proiect Cefalopod”. De fapt, nu era vorba doar (dacă termenul „doar” este adecvat aici) despre o dronă submarină nucleară (NUD) pe un submarin de transport, ci și despre un focos nuclear cu tehnologie de vizibilitate redusă. Unul dintre avantajele acestui tip de arme este capacitatea sa de a opera la adâncimi care nu sunt la îndemâna submarinelor convenționale.

    Dacă autorul ar fi avut în vedere acest proiect special - cercetare „Cefalopodul”. apoi, judecând după datele deschise, ar trebui să funcționeze exact la adâncimile la care operează ambarcațiunile moderne. Și judecând din nou după datele deschise, acesta este un vânător de mini-ambarcațiuni pentru submarinele inamice, înarmat cu torpile de dimensiuni mici de calibrul 324 mm. Are sens ca ea să lucreze la adâncimi dincolo de atingerea altor submarine?

    Prin urmare, tacticile antisubmarin existente sunt a priori eliminate de Poseidon. Este posibil să începeți, dacă nu să rescrieți, apoi să finalizați manuale de activități antisubmarine.

    Noile arme bifează întotdeauna ceva. De exemplu, tactica clasică anti-submarin ("Poseidon" sau tactica clasică de apărare antirachetă ("Avangarda"). Dar un loc sfânt nu se întâmplă gol. Nu uitați că dezvoltarea armelor în țări precum SUA și URSS ( Rusia) a mers mereu și continuă, așa cum se spune „nară până la nară”. Un exemplu este programul US Navy numit „Orka” („Balena ucigașă”). Da, acest dispozitiv nu are caracteristicile de viteză ale „ Poseidon", dar poartă până la 10 torpile și are o adâncime de scufundare de 3 km. Și, după toate probabilitățile, poate fi folosit ca mijloc de a contracara "Poseidon".

    Drept urmare, proiectul Cefalopod menționat, se pare, este întruchipat în Poseidon, care are nu numai capacitatea de manevre „la adâncime mare”, ci și o gamă intercontinentală. În același timp, tacticile anti-submarine care au fost folosite în ultimii ani nu se vor justifica și din cauza faptului că o dronă nucleară subacvatică este de multe ori mai rapidă decât orice submarin modern („clasic”). Date oficiale - până la 200 km/h la adâncimi de până la 1 km.

    De fapt, proiectele Cefalopode și Poseidon sunt proiecte complet diferite. Și dacă „Poseidon” este în stadiul de testare, atunci „Cefalopodul” în 2018 a trebuit să finalizeze o astfel de etapă de creație precum cercetarea. Și mai este R&D înainte, testare și punere în funcțiune.

    În acest sens, „partenerii” își bat mintea cu sarcina de a intercepta acest tip de aparate. Ipotezele teoretice se rezumă la încercări de a crește gama de capabilități ale echipamentelor pentru detectarea obiectelor subacvatice (din seria „Captain Obviousness”) și la încercări de a crea instrumente care perturbă „creierele” unui robot dronă subacvatică. Cu alte cuvinte, putem vorbi despre o încălcare a muncii computerului central care servește lucrării lui Poseidon. Dar de la teorie la practică, poate exista un abis de netrecut, pentru care dezvoltatorii ruși „țin pumnii” cu un comentariu către adversarii rivali: „Ei bine, lasă-i să încerce”.

    Cel mai probabil, autorul înfățișează „căpitanul” Evidența „, prezicând ce va face inamicul așa cum crede el în lupta împotriva lui Poseidon. Dar ceea ce este real este încă necunoscut.

    Citat: persoană particulară
    Întrebarea este când chiar acest „Poseidon” va fi în serviciu de luptă? Aici, pe VO, a existat recent un articol care spunea că serviciile de informații americane susțin că „Poseidonii” vor apărea în Rusia nu mai devreme de 2024. dar acum este doar un proiect. Desigur, ar fi bine că americanii ar greși fundamental și „Poseidon” va fi în baza de date în următorul an și jumătate.

    În următorul an și jumătate, nu va intra în baza de date. În această vară, testele pe mare ale produsului vor începe abia. Se vor verifica funcționarea sistemelor de control, capacitatea de manevră, capacitatea de a atinge anumite viteze specificate. Cât va dura - HZ, totul depinde de programul de testare. Dar câteva luni, asta e sigur. Cel mai probabil în 2020, Poseidonul va fi testat în diferite moduri, sistemul său de navigație va fi verificat, parametrii acustici îi vor fi luați, iar capacitatea de a ajunge la punctul dorit și de a detecta o țintă dată (mai întâi la terenul de antrenament) va fi verificat. Este încă imposibil de prezis cum vor decurge toate aceste teste. Dar, în orice caz, înainte de 2022-2023, prototipurile este puțin probabil să fie puse în serviciu de luptă experimentală.

    Citat din anjey
    „Pozidonii” la baza navală din Caracas - poate că vor sobra imperiul american arogant și presumptuos râs , dacă se va întâmpla, atunci va fi un control militar-politic și mat la Departamentul de Stat ....

    dacă vreți ca una sau două exemplare ale Poseidonului să fie distruse de americani - puneți steagul în mâinile voastre, așezați-l pe baza navală din Caracas... Poate după distrugerea lor vă va trezi?

    Citat din TAMBU
    ar fi bine să-l punem ÎNTÂI în funcțiune și apoi să spunem ce și cum. Tinerii nu-și amintesc deloc, dar îmi amintesc bine atât „vulturul negru”, cât și „vulturul de aur”. Deci, până când eșantionul intră în serie, nu puteți lua aceste afirmații în serios.

    Ar fi bine dacă ar începe să-l testeze pentru început, și nu doar centrala sa electrică...

    Citat: Maz
    Totul este clar pentru mine, cu excepția unui singur lucru: vom ajunge la 200 km pe oră cu elice sau cu propulsie cu reacție? În ambele cazuri, zgomotul va fi de așa natură încât chiar să sară din apă. Sunt atât de deștept?: Voi pune un câmp minat de muniție târâtoare cu torpile de-a lungul coastei. Am auzit un zgomot la o viteză la o adâncime... îndreptându-se spre țărm: lovi o torpilă cu un motor cu reacție pe gaz pentru a intercepta pe un contra-curs, dar nu una, ci trei. Da, va costa un bănuț destul de - este mai ieftin să negociezi cu noi. Deși opțiunile sunt posibile.

    Ei bine, de ce ar trebui să-i priveze fanii lui Poseidon, precum o superwunderwaffe „capabilă să spele America și să creeze un canal numit după Stalin, să-i priveze de iluzia că această torpilă este ininterceptabilă, nedetectabilă etc. „Urla” la o viteză de 200 km/ h va fi pe tot oceanul.Și ținând cont de faptul că viteza sunetului în apă este de cinci ori mai mare decât în ​​atmosferă, acesta va fi detectat la 90-100 de kilometri

    Citat: persoană particulară
    Toată gluma este că explozia acestui „Poseidon” în largul coastei va ridica un astfel de val încât nu va părea suficient. Cel puțin așa spun inventatorii.

    Întreaga glumă este că, pentru a obține un astfel de val, este necesar să aruncați în aer BG-ul acestui produs într-un loc cu o adâncime suficient de mare și, în același timp, profilul de jos ar trebui să se ridice mai aproape de coastă. Și este de dorit ca coasta să fie sub formă de canioane și nu plată. Atunci este posibil să se obțină un val suficient de mare. Din nou, de exemplu, o încărcare de 10 mt ar da o înălțime a valului de 75-130 de metri în astfel de condiții la o distanță de 5 mile (9,25 km) de locul detonării. 1 mt - un val de 17-38 metri. În consecință, la o distanță de 50 de mile pentru o încărcare de 10 mt, aceasta este de 7-13 metri și 1 mt - 2-4. Ei bine, la o distanță de 100 mile (185 km), chiar și cu o încărcare de 10 mt, înălțimea va fi de 3-7 metri și 1 mt - 0,85-2 metri. Este greu de spus că cu un astfel de val "nu va părea suficient. Mai ales când iei în considerare că adâncimea bazinului hidrografic" - apă relativ mică "pe coasta Pacificului se află la o distanță de aproximativ 100-150 km, iar la est - la o distanta de 300-600 km.Unde se creeaza un astfel de val
    1. +6
      3 aprilie 2019 01:11
      Citat: Old26
      Ei bine, articolul conține tot ce poate fi amestecat.

      Când domnește propaganda, este mai bine ca bunul simț să se lase deoparte.
    2. -1
      3 aprilie 2019 20:44
      Au mai spus despre Vanguard că vor mai fi testați câțiva ani, iar apoi bam, a fost adoptat pentru service.
  27. 0
    2 aprilie 2019 22:40
    Pe 11 martie, a existat un articol foarte profesionist pe această temă pe VO - „Status” fundătură
    https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
    cu critici devastatoare la adresa acestui proiect.
    Autorul este un fost submarinist Maxim Klimov, cunoscut de mulți drept „mina”.
    Articolul a primit opt ​​sute (800!) de comentarii și a stârnit interesul profesioniștilor care au confirmat cele afirmate în articol.
    Conversația din comentarii a mers atât de profesională încât a ajuns în pragul unui alt articol - „pentru divulgare”.
    Din câte am înțeles, tocmai din această cauză editorii VO au făcut un pas fără precedent - pur și simplu au șters toate cele opt sute de comentarii curate.
    Dacă vrei să-ți faci o idee reală despre Poseidon, ar trebui să mergi la acest articol (deși este păcat că s-au pierdut comentariile, au extins foarte mult articolul trist )
    Toate celelalte pe fundalul acestui lucru arată ca raționamentul copiilor în cutia de nisip hi
    1. -1
      3 aprilie 2019 20:47
      „Nu știu nimic, dar mă voi preface că știu” – Tot „profesionalismul” acestui articol.
      1. -1
        4 aprilie 2019 08:08
        există argumente destul de reale pe care nimeni nu le-a respins în comentariile anilor 800.
        În orice caz, există un subiect de conversație, spre deosebire de majoritatea articolelor pe această temă.
  28. +6
    3 aprilie 2019 00:09
    Nu am nimic împotriva exclusivității și lipsei de analogi ai armelor rusești. Sunt chiar pentru asta, cu ambele mâini, dar pe parcurs, numerele de caracteristici disponibile exprimate în presă în întinderea rusă sunt scrise de cine știe cine și de neînțeles pentru cine. „200 km/h la adâncimi de până la un km”... Chiar și balenele, merg și închide, nu dezvoltă astfel de viteze, darămite o bucată de fier, dar cu un plic de relief subacvatic... Sau aici - 20 Mach numere, într-o minge de plasmă și în același timp manevre cu suprasarcini prohibitive și, parcă, între timp, își ajustează poziția față de țintă.... Das este fantastic... Mă întreb pe cine sperie cu aceste numere si parametrii? Ai noștri sau cei care știu, stau exact pe *operă, iar ignoranții tremură...
    1. PPD
      0
      3 aprilie 2019 11:07
      Aceasta este dintr-o citare strâmbă - inițial a fost ceva de genul 200 km la focos în segmentul final, conform principiului Flurry.
    2. +5
      3 aprilie 2019 11:32
      Cred că pentru lekhtorat intern ..
      Este necesar să se creeze un fel de aparență de muncă .. Prețurile cresc, pensiile / salariile scad .. e bine că cel puțin Ucraina este aproape, ceea ce poți arăta cu degetul .. ca și cum ar fi mai rău acolo ..
      Dar mulți oameni înțeleg că potențialele noastre sunt atât de diferite .. aici trebuie să compunem astfel de povești ..
      Restul nu știu, dar sunt foarte surprins de prostia la care ar putea fi coborât oamenii noștri.
      Cu o mână ajung nebunește în buzunar, îl scot pe ultimul, în timp ce cu cealaltă mână flutură în fața nasului, zâmbesc și poartă ultima prostie .. Și se rostogolește !!
      Kashpirovsky și-a smuls tot părul cu invidie, probabil...
  29. +2
    3 aprilie 2019 02:28
    „Poseidon”? Din nou? Au desenat cu adevărat un nou desen animat sau Putin a bolborosit undeva în zadar despre fantezia lui preferată? Au mai rămas 2020 luni până în 9. Ce zici de 25 de milioane de locuri de muncă? Deși nu ar trebui să legănați iahtul lui Usmanov.
    1. -1
      3 aprilie 2019 08:44
      plin de locuri de muncă
  30. 0
    3 aprilie 2019 04:28
    Ei bine.. războiul etern al creierelor)))
  31. +2
    3 aprilie 2019 11:16
    "" Submarin nuclear așternut la Sevmash acum 27 de ani..."

    A fost cam incomod sa citesc mai departe...
    1. -2
      3 aprilie 2019 20:51
      Și apoi a fost reașezat, acum avem următoarele
  32. +5
    3 aprilie 2019 11:22
    „200 km/h la adâncimi de până la 1 km.”
    Nu, ei bine, este clar că nu sunt un expert în această chestiune .. dar ..
    Nu este ușor să accelerezi o mașină la o astfel de viteză .. decât dacă un elicopter .. dar sub apă .. Accelerația până la 200 este și ea în 20 de secunde, probabil anunțată ??)

    PS .. avioanele pe cer pot face tot felul de butoaie, acrobații .. și apoi se ciocnesc adesea ..
    Va fi interesant de văzut cum această prostie va manevra și se va sustrage cu o asemenea viteză în cazul amenințării unei coliziuni.
  33. +9
    3 aprilie 2019 11:53
    Citat din sannyomd
    Nu am nimic împotriva exclusivității și lipsei de analogi ai armelor rusești. Sunt chiar pentru asta, cu ambele mâini, dar pe parcurs, numerele de caracteristici disponibile exprimate în presă în întinderea rusă sunt scrise de cine știe cine și de neînțeles pentru cine. „200 km/h la adâncimi de până la un km”... Chiar și balenele, merg și închide, nu dezvoltă astfel de viteze, darămite o bucată de fier, dar cu un plic de relief subacvatic... Sau aici - 20 Mach numere, într-o minge de plasmă și în același timp manevre cu suprasarcini prohibitive și, parcă, între timp, își ajustează poziția față de țintă.... Das este fantastic... Mă întreb pe cine sperie cu aceste numere si parametrii? Ai noștri sau cei care știu, stau exact pe *operă, iar ignoranții tremură...

    Toate aceste superputeri sunt concepute pentru cea mai mare parte a „electoratului”, ceea ce este suficient ca a spus-o Presedintele (ministrul Apararii, vreun general cu o functie inalta). Și nu-ți pasă că toate acestea încalcă legile naturii... Pe scurt, doar pentru electorat. „Pielele” lui – excelente. iar dacă „electoratul străin” înghite – în general, „covârșește” râs

    Citat: Nastia Makarova
    plin de locuri de muncă

    Da, sunt multe locuri de muncă. Dar oamenii, aceasta este o astfel de fiară - nu vrea să lucreze. Așadar, în orice subiect al Federației, există procente, și uneori zeci de procente, de șomeri. Și aproximativ 25 de milioane de noi locuri de muncă - ei bine, îmi pare rău, a scapat președintele nostru fără să se gândească. Aici, în regiunea noastră, în 2017, EMNIP a lansat până la 15 sau 17 producții noi. Un singur detaliu este deranjant. De exemplu, un atelier metalurgic (reciclează metale feroase secundare) este de asemenea dimensiuni încât este suficient pentru EMNIP să lucreze acolo aproximativ 200 de oameni. Și numai în 17 industrii - aproximativ 8 mii. . Dar chiar dacă luăm că nu vor fi 9 mii, ci 50 de mii de locuri noi, apoi înmulțind numărul cu numărul de materii, obținem aproximativ 4 milioane de locuri de muncă. De 6 ori mai puțin decât cele 25 de milioane declarate...

    Citat: Vladimir Postnikov
    Citat: Old26
    Ei bine, articolul conține tot ce poate fi amestecat.

    Când domnește propaganda, este mai bine ca bunul simț să se lase deoparte.

    Din păcate, omonim. Mai mult, cu toate aceste „wunderwaffes” oamenii sunt atât de zombi încât nici nu vor să se gândească la ceea ce li se spune că este fidea și ce este adevărat. Adevărat, apar imediat declarații de conspirație despre unele supermateriale, despre posibilitatea de a merge la orice înălțime cu o viteză de 10 M și o temperatură a suprafeței egală cu soarele ...
    1. -2
      3 aprilie 2019 20:54
      În 2017, au fost lansate peste 270 dintre ele.
  34. +1
    3 aprilie 2019 17:54
    În anii 80, Statele Unite au dezvoltat tehnologii pentru distrugerea țintelor de mare viteză de adâncime. Când submarinul Komsomolets s-a scufundat, capabil să se scufunde până la 1 km.
    1. -2
      3 aprilie 2019 20:56
      Au dezvoltat, apoi au luat și au redus munca - la fel ca recent protecția anti-torpilă a portavioanelor.
      1. 0
        3 aprilie 2019 21:21
        Citat: Vadim237
        Au dezvoltat, apoi au luat și au redus munca - la fel ca recent protecția anti-torpilă a portavioanelor.

        inca o data - ATT are probleme cu manevrabilitate, respectiv - probleme cu pachetele MANEUVERABLE si fizicieni
        dar cu un „prost” nemanevrabil nu are probleme
  35. 0
    3 aprilie 2019 20:41
    Nu știm nimic despre Poseidon. Prin urmare, nu este nimic de discutat aici. Și cel mai probabil este corect. Există o astfel de suspiciune. hi
  36. kig
    0
    4 aprilie 2019 01:52
    Câte discuții chibzuite despre lucruri practic necunoscute de nimeni! Doamne gânditori, cunoașteți toate caracteristicile reale de performanță ale acestui dispozitiv? Știți cum va fi folosit? Ești sigur că presa și televizorul îți vor spune tot adevărul despre noua armă? Înțeleg că vreau să arăt tuturor cât de deștept ești, dar nu trebuie să fii prea departe de realitate.
  37. 0
    4 aprilie 2019 15:50
    Împotriva oricărei arme, puteți crea o altă armă. Deci aceasta este o bătălie eternă și fără victorie. Și Statele Unite au de mult timp torpile care sunt pur și simplu aruncate de pe o navă sau avion și ei înșiși găsesc un submarin la adâncimi de până la 1 km prin sunet! Ei bine, sunetul la o viteză de 200 km/h va fi cu siguranță destul de mare. Ei bine, timpul de întoarcere este și el decent, așa că vor avea suficient timp pentru a încerca toate metodele de distrugere.
  38. -3
    4 aprilie 2019 21:35
    Citat: SovAr238A
    Nu avem asta. BigData - nu

    În micul tău oraș Haifa nu ai date mari și nu există o grămadă de rețele neuronale (care, dintr-o dată, stă la baza AI în interpretarea modernă), dar în corporația noastră rusă această bunătate (mai mult, în operațiunea de producție). ) este ca murdăria am
  39. +2
    4 aprilie 2019 23:58
    Citat: Vadim237
    Nu va fi mai eficient - dacă mâine brusc sistemul de apărare antirachetă al SUA începe să doboare un focos ICBM cu o probabilitate de peste 50%, atunci va trebui să compensați eventualele pierderi în megatonaj, Poseidon, ca și Burevestnik, a fost create pentru duplicare, dacă ICBM-urile sunt doborâte într-un atac, acestea vor fi duplicate de Poseidoni dacă sunt acoperite aerodromuri strategice de aviație, până după decolarea avioanelor, Petrel-urile se vor duplica, această armă a fost creată pentru a arăta că indiferent ce fac ei și indiferent de sistemele pe care le creează atunci când ne atacă, vor fi distruși.

    Ei bine, din câte îmi amintesc, pentru rachetele interceptoare americane moderne, probabilitatea de a lovi o țintă cu o rachetă este deja de aproximativ 0,8-0,85

    Citat din xscorpion
    La o adâncime de 100-200 de metri, da, nu mă cert.Dar la adâncimi maxime este nerealist, decât dacă întâmplător cineva se întâmplă să fie la câțiva kilometri în apropiere.Mai mult, doar ținte care se mișcă foarte încet sau staționare pot fi distruse la asemenea adâncimi, de exemplu, un submarin la sol.

    Chestia este că adâncimea raftului de pe coastele de est și de vest este de aproximativ 100-200 de metri. Lățimea raftului în Vestul EMNIP este de aproximativ 100-150 km, în Est de la 300 la 600 km. Deci acolo nu vor fi adâncimi de kilometri.

    Citat din malyvalv
    Dacă Poseidon este înarmat cu o rachetă cu rază scurtă de acțiune medie pentru a lansa o primă lovitură, atunci cu un astfel de lucru precum Poseidon, desfășurarea sub acoperire este posibilă la distanțe de 100-200 km de coastă, când nu vor putea intercepta și chiar reacționează la rachete.

    Se pare că postarea nu a fost scrisă în „Tyapnitsa”, scuze vineri, astfel încât să-ți imaginezi că cel care a scris „a pus surplusul după guler”...
    Prea timid să întreb. Și unde vei pune această rachetă cu rază scurtă și medie în Poseidon?
    Dacă credeți materiale deschise, sau mai degrabă desene, atunci acest „Status” - alias „Poseidon” are o lungime de 18 până la 24 de metri (în diferite surse în moduri diferite). Diametru de la 1,6 la 1,8 metri. Greutatea acestui „Poseidon”, conform „limbilor rele” este de aproximativ 100 de tone. Acesta constă dintr-o gamă destul de densă de:
    1. Modul hardware (HOOK în prova și cel mai probabil un ecosonda în același loc
    2. Urmează compartimentul de încărcare de luptă (BZO), conform acelorași „limbi malefice lungi de aproape 6 metri cu o încărcătură termonucleară. Puterea merge și de la 3 mt la 100 mt. Și mai ales experții zeloși și viteza nu-i dau 200 km/ oră, dar 200 de noduri și o încărcare de 200 mt
    3. Urmează compartimentul cu sistemul de control. Indiferent dacă există un sistem de protecție împotriva radiațiilor pe ambele părți ale acestui compartiment, experții sunt modest tăcuți.
    4. Urmează pe rând compartimentul reactor, compartimentul de putere, compartimentul de coadă cu elice. Și unde ai de gând să bagi o rachetă în toate astea? Și din nou, îmi este rușine să întreb, cum ai de gând să lansezi această rachetă? Ridicați-l într-o poziție verticală? La 200 de noduri? Și cum te trezești pentru a poziționa lansatorul acestei rachete în sine, astfel încât să lovească cel puțin zona țintă? Veți pluti la suprafață și veți opri mișcarea sau veți face același lucru la o adâncime de 30-50 de metri? Aruncă o rachetă din recipient decât vrei, spirite sfânt. Abia acum, dacă oprești mișcarea, atunci...
    În ciuda faptului că cu o greutate, după cum se spune, de 100 de tone, acest „Poseidon” va avea o forță arhimediană de aproximativ 50-60 de tone. Adică, întregul produs va avea flotabilitate negativă și va merge la fund ca o piatră. Nici rezervoarele de balast pentru 40-50 de tone de apă nu sunt observate acolo...

    Citat din malyvalv
    Despre „răpit” am răspuns deja. în plus, pentru desfășurarea sub acoperire, nu este necesar să zburați cu o viteză de 200 km pe oră. Destul 30-40. Iar dispozitivul este mic, iar reactorul este silențios.
    Nu este nevoie să lansați nimic de la un kilometru adâncime. Poti urca fara probleme.

    Considerați că aparatul are 18-24 de metri lungime și cântărește sub 100 de tone mic? Ce ai mare atunci? si crezi ca la o viteza de 30-40 km/h aceasta "torpila" se va deplasa silentios? Aceasta nu este viteza de 3-4 noduri, ci 30-40 km/h. Veți elimina și zgomotul de la elice sau tunul cu apă și vor deveni tăcuți la această viteză?

    Citat: Vadim237
    Au mai spus despre Vanguard că vor mai fi testați câțiva ani, iar apoi bam, a fost adoptat pentru service.

    Vadim! Știți când au început testele unității înaripate pe această temă? Daca nu stii, iti spun eu. În 1990. În practică, a fost nevoie de cel puțin o duzină de teste și aproape un sfert de secol pentru a aduce produsul la standard. Și Avangard în sine a fost deja testat în ultimii 6-8 ani. De ce să mai testăm câțiva ani dacă sistemul a fost pus la punct, măcar pe o pistă de 6000 km?