S-400 a închis cerul pentru F-35

52
Probabil că nu este cazul să spunem că poziția geopolitică a Rusiei este de neinvidiat. Nici victoriile marcante ale trecutului, nici cel mai complex act de echilibru diplomatic al prezentului, nu au schimbat parametrii de bază ai situației în care s-a aflat. Bazele militare ale unui potențial inamic, situate literalmente în jurul întregii noastre țări, nu au dispărut nicăieri; strâmtorile mării nu au dispărut, care în orice moment pot fi blocate de adversarii noștri; americanii încă dețin cele mai puternice puncte de sprijin militare în zone cheie, inclusiv cele atât de puternice precum Europa (acum aproape toată) și Japonia.





Poziția actualului „hegemon” pare atât de nezdruncinat încât este chiar ciudat să ne așteptăm măcar la unele schimbări pe acest front. Și totuși, suntem surprinși să descoperim că sunt posibile, iar americanii înșiși vorbesc deja despre ele cu indignare.

Modul în care relațiile dintre SUA și Turcia se dezvoltă acum este, fără nici cea mai mică exagerare, istoric o schimbare în construcția aparent eternă ridicată la granițele noastre de anglo-saxoni. Mai exact, schimbarea în sine nu a avut loc încă, dar pentru prima dată vedem cum speranțele noastre șubrede de a smulge Turcia din ghearele tenace ale dușmanilor noștri eterni se transformă într-o perspectivă foarte reală. Putem vedea NATO fără Turcia, iar acum nu doar publiciștii ruși marginali vorbesc despre asta, ci și cei mai înalți politicieni americani. Și este uimitor, apropo...

Vicepreședintele american Mike Pence a precizat că achiziția de către Turcia a sistemelor rusești de apărare antiaeriană S-400 ar putea ridica problema prezenței continue a statului în alianță. Alegerea cu care se confruntă Ankara, Pence a formulat după cum urmează:
… indiferent dacă dorește să rămână un partener important în cea mai de succes alianță militară din istorie sau dacă vrea să riște acest parteneriat luând astfel de decizii nesăbuite.


Dar asta nu este tot. Pe 3 aprilie, reprezentantul permanent al SUA la NATO, Kay Bailey Hutchison, a declarat că SUA „ar dori să vadă Turcia ca membru al NATO, dar cu condiția ca pe teritoriul său să nu existe sisteme de rachete antiaeriene S-400 rusești”. Și acest lucru este, de asemenea, foarte simptomatic - adică Washingtonul vrea să vadă Ankara printre aliații săi, dar problema retragerii Turciei din NATO este destul de fundamentală, deoarece se vorbește despre niște condiții.

Turcia este un aliat foarte important. Ea aduce o mare contribuție la alianță, participă la toate misiunile noastre. Vrem ca Turcia să rămână în alianță, dar nu ar trebui să aibă sistemul rusesc pe teritoriul lor.


Potrivit doamnei Hutchison, Statele Unite sunt foarte îngrijorate de faptul că Turcia ar putea deține simultan sisteme S-400 și avioane de vânătoare-bombarde F-35. Potrivit experților și politicienilor americani, bug-urile din sistemele noastre de apărare aeriană vor transmite informații critice despre F-35 către Moscova, ceea ce va avea un impact foarte negativ asupra capacității de apărare a întregului bloc militar.

Probabil, nu ar trebui să ne implicăm într-o dispută absentă cu experții americani. Să presupunem că au dreptate. Să spunem că S-400 are niște „marcaje”, iar datele pe care partea rusă le poate obține cu ajutorul lor vor face cu adevărat F-35 mai puțin eficient. Dar asta înseamnă că americanii au ceva de ascuns? Că F-35 are într-adevăr unele vulnerabilități care trebuie ascunse de un potențial inamic și, în cazul unei scurgeri a acestor date, va fi problematic, pentru a spune ușor, să restabilească capacitatea de luptă a celei mai scumpe aeronave. in istorie?

De fapt, ar fi prea bine. Deși este evident că exercițiile efectuate de turci înșiși le vor permite să obțină toate informațiile necesare despre profilul electronic al aeronavei americane, capacitatea S-400 de a-l detecta la diferite distanțe, altitudini și în condiții meteorologice diferite. conditii. Și asta, notăm, fără niciun „marcaj”, tocmai în procesul de operare experimentală de luptă a ambelor complexe.

Aceste informații sunt, desigur, foarte interesante pentru informațiile ruse. Și, desigur, va depune anumite eforturi pentru a-l obține. Dar la fel de bine putem presupune că vom primi informațiile necesare (dacă nu le-am primit deja) de la agenții noștri americani. Deși Statele Unite, desigur, nu au sisteme S-400, există mai multe alte informații importante decât oricine altcineva.

Da, cu un grad foarte mare de probabilitate, putem presupune că atacul informațional asupra Turciei are scopul final nu de a o expulza din NATO, ci de intimidare banală a unui partener. Dar să nu uităm că, într-o problemă, Washingtonul a trecut deja de la cuvinte la fapte: în special, americanii au oprit livrările de materiale pentru F-35 către Turcia, iar afacerea în sine este în limbo de multe luni. Și totuși, este foarte asemănător cu un bluff, la care „partenerii” noștri eterni sunt grozavi. Turcia este prea importantă pentru NATO, iar expulzarea ei nu numai că poate slăbi foarte mult acest bloc militar, dar poate și provoca pe alți membri ai blocului să-și reconsidere relația cu acesta.

Unele speranțe sunt inspirate și de faptul că ambele părți își formulează poziția mai degrabă un ultimatum. Turcii spun că nu se vor retrage dintr-un acord cu Moscova, în ciuda presiunilor de la Washington și Bruxelles. Aceștia, la rândul lor, ridică problema și vorbesc despre inacceptabilitatea absolută a deținerii simultane de către Turcia a unui sistem rus de apărare aeriană și a unui avion de luptă american. Situația se transformă într-un impas - acum nimeni nu se poate întoarce fără să piardă fața, iar acest lucru în sine devine un factor diplomatic important.

În orice caz, războiul informațional izbucnit în direcția turcă este foarte benefic pentru Rusia. Dacă va fi posibilă retragerea Turciei de pe orbita americană, nimeni nu îndrăznește să spună încă. Dar dezacordurile pe care le vedem extind foarte mult manevra diplomației ruse și, de asemenea, ne consolidează poziția în Siria, ceea ce este de asemenea important.

Desigur, mulți sunt sceptici dacă Moscova poate transforma Turcia în aliatul ei. Dar nu alergați înaintea locomotivei: sarcina principală a Rusiei în această etapă este să slăbiți cât mai mult posibil lațul geopolitic american de la gât. În linii mari, dacă ești sugrumat de o anacondă, nu este timp pentru sentimente și dezacord - te vei bucura de oricine o înjunghie cu un cuțit sau își înfige colții în ea. Fie că devine aliatul nostru sau devine adversarul nostru - acest lucru nu este atât de important deocamdată, să rezolvăm problemele pe măsură ce devin disponibile.

Citind acestea știri, vă amintiți involuntar acele fluxuri de mânie dreaptă care au clocotit pe paginile presei noastre în perioada de complicații ascuțite în relațiile cu Turcia. Atât Su-24 doborât, cât și uciderea ambasadorului nostru au provocat o explozie emoțională puternică în țara noastră, iar mulți au spus atunci că ar trebui să înceapă un război cu Turcia, nu mai puțin. Sincer, eu însumi eram de părere că astfel de lucruri nu trebuie dezamăgite. Desigur, nu am cerut bombardarea Istanbulului, dar am insistat să rup relațiile diplomatice.

Și în acel moment, sunt sigur, era poziția potrivită, în orice caz, după atacul perfide al luptătorului turc asupra bombardierului nostru de primă linie. Dar apoi a fost însăși conspirația armatei, care plănuia să-l îndepărteze pe Erdogan. Cel care, după cum se spune, a reușit să o suprime nu fără ajutorul informațiilor împărtășite de partea rusă.

Și a dat totul peste cap. Și veșnica precauție a lui Putin, pentru care doar leneșul nu l-a certat, s-a dovedit brusc a fi foarte utilă - am menținut relații, deși nu cele mai bune, și a trebuit să plecăm nu de la cea mai de jos bază politică.

În general, această conspirație eșuată a serviciilor de informații americane a amestecat cărțile atât de mult încât orice rezultat a devenit posibil în criza actuală a relațiilor dintre SUA și Turcia. Erdogan, indiferent cum l-am trata, nu este deloc un prost și are o memorie bună.

Și dacă da, devine important nu numai ce au venit americanii și cât de departe sunt gata să meargă în bluff-ul lor, ci și ce decide Erdogan. Pentru Turcia, desigur, acesta este un pas dificil.

Dar acum, datorită CIA, este posibil. Și dacă e vorba de asta, vom asista la unul dintre cele mai grandioase evenimente geopolitice din ultimele decenii.

Între timp, să facem o mică concluzie intermediară: S-400 poate închide cu adevărat cerul pentru F-35-urile americane. În general, nu aveam nicio îndoială, dar cât de frumos, vedeți, să primim o astfel de confirmare vizuală a acestui lucru?
52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. TA
    -12
    4 aprilie 2019 05:17
    Erdogan va fi transformat în cele din urmă. Cel puțin după vârstă, S-400 și F-35 vor pleca și vor fi în Turcia.
    Avem un alt set regimental de două sisteme de apărare aeriană S-400, așteptat până la sfârșitul anului 2020. Ei nu-și favorizează țara.
    1. +4
      4 aprilie 2019 05:40
      Ca toți ceilalți, suntem veseli și posomorâți,
      Dar dacă trebuie să alegi și alegerea este dificilă -
      Alegem costume din lemn, -
      Oameni! Oameni!
      V. Vysotsky.
      1. +5
        4 aprilie 2019 06:27
        S-400 a închis cerul pentru F-35

        De dragul obiectivității pure, trebuie menționat că livrarea lui S-400 nu „închide cerul” pentru F - 35, ci face imposibilă livrarea lui în Turcia.

        "SUA îngheață livrările de echipamente F-35 către Turcia din cauza achizițiilor de S-400"
        https://topwar.ru/156293-ssha-nachali-proceduru-zamorozki-postavok-f-35-turcii-iz-za-zakupok-s-400.html#comment-id-9244113

        Israelian, dar „Lightings” zboară și, potrivit unor rapoarte (nu există un consens în această privință), efectuează lovituri aeriene asupra Siriei ...

        "Fragmente de GBU-39 găsite în Siria și au sugerat utilizarea F-35 al Forțelor Aeriene Israeliene"
        https://topwar.ru/156262-v-sirii-nashli-fragmenty-gbu-39-i-predpolozhili-primenenie-f-35-vvs-izrailja.html#comment-id-9241719
        1. TA
          -9
          4 aprilie 2019 07:06
          Adăugați în timp ce politica lui Erdogan este în vigoare. Nu uitați că nu cu mult timp în urmă s-a ridicat o rebeliune armată împotriva lui. Suprimat. Mai are 4 ani. Între timp, partidul său pierde teren.
          1. +2
            4 aprilie 2019 07:07
            Citat: AL DVS
            Adăugați în timp ce politica lui Erdogan este în vigoare. Nu uitați că nu cu mult timp în urmă s-a ridicat o rebeliune armată împotriva lui. Suprimat. Mai are 4 ani. Între timp, partidul său pierde teren.

            Totul curge, totul se schimbă. Sa vedem.
            1. TA
              -6
              4 aprilie 2019 07:08
              Asta e.
        2. +6
          4 aprilie 2019 08:34
          în Siria există un C400, Israelul zboară pe F35. În consecință, această aeronavă a fost iradiată de mai multe ori, probabil nu în toate modurile, dar profilul său este clar cunoscut, datele din Turcia sunt necesare în esență doar pentru o imagine completă în toate modurile și nu mai multe în detaliu.
          1. +10
            4 aprilie 2019 09:36
            Acolo, cel mai probabil, întrebarea nu este în informații despre F-35, ci în suveranitatea Turciei, având S-400 în serviciu, a doua armata din NATO o poate trimite în siguranță pe prima din trei litere, nu va fi posibil să-și închidă complexele prin satelit, eficiența S-400 este mai mare decât cea a lui Patriot, bombardarea cu impunitate nu va funcționa. În SUA înțeleg asta, plus bani, așa că cad în epilepsie.
            1. -13
              4 aprilie 2019 10:43
              Citat din: neri73-r
              Acolo, cel mai probabil, întrebarea nu este în informații despre F-35, ci în suveranitatea Turciei, având S-400 în serviciu, a doua armata din NATO o poate trimite în siguranță pe prima din trei litere, nu va fi posibil să-și închidă complexele prin satelit, eficiența S-400 este mai mare decât cea a lui Patriot, bombardarea cu impunitate nu va funcționa. În SUA înțeleg asta, plus bani, așa că cad în epilepsie.

              Da, înțeleg, înseamnă că 30 de țări s-au alăturat NATO pentru a lupta între ele este logic
              1. +2
                4 aprilie 2019 11:07
                Citat din rotem15
                Da, înțeleg, înseamnă că 30 de țări s-au alăturat NATO pentru a lupta între ele este logic

                Un comentariu de dragul unui comentariu, este logic? Și de ce o țară NATO, Statele Unite, a încercat să schimbe conducerea altei țări NATO, Turcia, printr-o lovitură de stat? La fel de? Ei, în opinia dumneavoastră, nu au intrat într-o alianță pentru asta! limbă
              2. +4
                4 aprilie 2019 11:14
                Citat din rotem15
                Da, înțeleg, înseamnă că 30 de țări s-au alăturat NATO pentru a lupta între ele este logic

                Nu. Să organizeze lovituri de stat pentru aliați.
              3. 5-9
                0
                8 aprilie 2019 14:04
                De fapt, proprietarii celei de-a 2-a și a 3-a armată de tancuri NATO ca mărime le țin unul împotriva celuilalt, au doborât avionul unul altuia în anii 90 și s-au prăbușit cu o duzină în timpul manevrelor periculoase. Mai mult, în ciuda războiului cu kurzii și din Siria, cele mai bune unități de tancuri sunt în vestul țării....
          2. -3
            5 aprilie 2019 06:57
            Deci SU 57 a fost deja iradiat de o sută de ori.De ce l-au trimis în Siria? Încă nu a terminat
            1. 0
              6 aprilie 2019 10:53
              Citat: Darth Ragosinus
              Deci SU 57 a fost deja iradiat de o sută de ori.De ce l-au trimis în Siria? Încă nu a terminat

              MB pentru că nu zboară cu lentile? Și pentru ieșirea f35, evident fără lentile
        3. -2
          4 aprilie 2019 19:43
          Citat: Separ DNR
          Israelian, dar „Lightings” zboară și, potrivit unor rapoarte (nu există un consens în această privință), efectuează lovituri aeriene asupra Siriei ...

          Fragmente din GBU-39 au fost găsite în Siria și s-a sugerat utilizarea F-35 al Forțelor Aeriene Israeliene.

          F-35 nu este un transportator al GBU-39
      2. +5
        4 aprilie 2019 07:51
        Va fi posibil să luăm Turcia? de pe orbita americanăpână când nimeni nu îndrăznește să spună cu adevărat.

        Și există unde să mergi? Există o orbită rusă? Are Rusia influență geopolitică comparabilă, finanțe, tehnologie, piață? Prin urmare, Turcia poate să fi plecat... dar asta nu e nicăieri.

        Nebunul Erdogan doar joacă independența. Vrea să dea dovadă de semnificație, dar până la urmă nu va pleca nicăieri de pe orbită. Și de ce să se pună sub atac de jandarmul mondial? Ei pot chiar anunța sancțiuni. Din fericire, nu trebuie să cauți departe exemple!
        1. +5
          4 aprilie 2019 09:40
          Sincer să fiu, nu înțeleg bucuria din Rusia cu privire la vânzarea lui S-400 către Turcia. Credeți serios că după aceea nu va mai fi examinat de specialiștii din SUA și NATO? În plus, specialiștii NATO (și Turcia, membră NATO, nu o va părăsi) pot elabora perfect metode de tratare a acestui complex, atât cu avioane F-35, cât și cu alte modele de aeronave elicoptere, precum și cu rachete și echipamente de război electronic. Oricine, nici măcar un profan sofisticat, poate vedea aspectele dubioase ale acestei tranzacții.
          1. +7
            4 aprilie 2019 11:10
            Au spus la televizor – bucură-te, așa că se bucură.Turcii sunt acum frații noștri.
            1. -3
              4 aprilie 2019 23:06
              Citat: Darth Ragosinus
              Au spus la televizor – bucură-te, așa că se bucură.Turcii sunt acum frații noștri.

              parteneri cu..
              războiul roșiilor s-a încheiat cu nimic.
              S-a investit prea mult în Turcia din Federația Rusă pentru a se „certa” cu un partener pentru un asemenea fleac precum un avion cu piloți și salvatori. Aici și exemplele cu Il sunt, de asemenea, parteneri.
              În general, ideea este să lupți peste tot acolo sunt doar parteneri..
        2. -2
          4 aprilie 2019 19:45
          Și există unde să mergi? Există o orbită rusă? Are Rusia o influență geopolitică comparabilă?

          Comparabil - nr. Rusia are deja mai multă influență politică decât SUA, iar diferența este doar în creștere usnews.com/news/best-countries/russia (secțiunea Putere, subsecțiunea cu influență politică)
          1. -5
            4 aprilie 2019 23:10
            Citat: Simferopol
            influent politic

            au luat-o și au dat zece.
            Apropo, este destul de rezonabil (pe baza evaluării inamicului - trebuie să-l măriți, un inamic slab este neinteresant)
            Federația Rusă, în realitate, nu este Federația Rusă din rating.
  2. -6
    4 aprilie 2019 05:29
    Ei bine, turcii pot lua Su-57 în loc de pinguin
    1. +12
      4 aprilie 2019 06:02
      Citat din: bmv04636
      Ei bine, turcii pot lua Su-57 în loc de pinguin

      care? le avem ca degetele unei persoane cu handicap...
      1. -1
        5 aprilie 2019 17:15
        Ei bine, începutul este ușor. Amintiți-vă de începutul dificil al vieții unei rățuci, nimic nu a spart. Deși există oameni care îl urăsc. Deși în Siria, s-a arătat dincolo de laudă.
    2. TA
      +1
      4 aprilie 2019 07:07
      Pentru a-i introduce în armata ta.
  3. -12
    4 aprilie 2019 05:30
    Un aliat al turcilor este ca un glonț din fecale. Și despre importanța Turciei pentru NATO, aceasta este o prostie completă. Acum că un islamist cu pretențiile unui conducător etern și politică imprevizibilă este la putere în Turcia, acesta este un aliat incomod pentru ei. Și cu kurzii, turcii pot cuceri ca acest teritoriu străin că vor avea o problemă la scară globală (ca și cu armenii cândva, cum ar fi genocidul)
  4. -1
    4 aprilie 2019 05:35
    În cursul americanilor, este timpul să începem să-l cauți pe turcul Guaido. Stai pe Erdoganchik! Te sprijin. Nu pentru că vor fi niște plusuri pentru Rusia, ci pentru că sunt atât de puțini lideri cu adevărat puternici care își pot apăra opinia! bine
  5. -10
    4 aprilie 2019 06:24
    Situația se transformă într-un impas - acum nimeni nu se poate întoarce fără să piardă fața, iar acest lucru în sine devine un factor diplomatic important.
    Față, față, o, față.... Ce față? Erdogan are o față - sultanul. Și nu-l poate pierde, deși după doborârea SU, a stat în fața lui Putin ca în pantaloni ..... Și Statele Unite, NATO sunt în general o ryoshka colectivă, se spune un lucru, altul spune altfel. Vaughn Psaki va face ochii să se umfle. Și toată lumea va fi fericită. Tratatele sunt sterse. Si aici.....
    „Turcia va avea atât S-400, cât și F-35”, și Erdogan.
  6. +5
    4 aprilie 2019 06:32
    Pentru achiziționarea S-400, Erdogan, în viitor, va cere bunătăți politice și economice .. Turcia are propriile interese ..
    1. -4
      4 aprilie 2019 07:12
      Citat din parusnik
      Pentru achiziționarea S-400, Erdogan, în viitor, va cere bunătăți politice și economice .. Turcia are propriile interese ..

      Prostii. Are deja o grămadă de ele. South Stream, centrală nucleară, Siria etc. Navele NATO trec prin Bosfor în fiecare zi, este imposibil fără un firman ....
  7. +9
    4 aprilie 2019 09:57
    Totul este mult mai complicat decât această agitație cu S-400 și F-35. Din punct de vedere istoric, Turcia a fost întotdeauna sub influență anglo-saxonă și folosită de ei ca berbec împotriva Rusiei. Practic, cu același rezultat - greblarea lyuli. În acest stadiu, NATO nu are forță de muncă care ar putea (ipotetic) să invadeze teritoriul nostru. Pe cont propriu, americanii sunt o resursă prea scumpă pentru asta. Iar papuanii controlați nu au o rezervă mobilă adecvată. Excepția este Turcia. Cu o populație de sub 90 de milioane de oameni. au o armată de serviciu. A tunde din serviciul lor este considerat o rușine. Povestea lui Tarkan (un cântăreț din asemenea vremuri al marelui Kirkorov), care a fost ucis de toată țara pentru că a încercat să coboare, este orientativă. Așadar, în cazul unui barabum mare, turcii ne-ar fi fost puși (împreună cu marii ucraineni, de exemplu). Restul cu greu ar urca. Iar Erdogan, se pare, nu vrea categoric acest lucru (și pe bună dreptate a face cu ochiul ), el este foarte conștient de cum se poate termina asta pentru el. Cu toate acestea, în politica sa de a juca de ambele părți, merge pe gheață uimitor de subțire, care mai devreme sau mai târziu se va crăpa și apoi Turcia se va cufunda în haos. Cu siguranță nu avem nevoie de asta.
    1. +2
      4 aprilie 2019 13:18
      Citat din Yrec
      Din punct de vedere istoric, Turcia a fost întotdeauna sub influență anglo-saxonă și folosită de ei ca berbec împotriva Rusiei.

      ce mit ciudat Copii-lipiți unul de la altul, la naiba, istorici?
      până la sfârşitul secolului al XVIII-lea, Anglia a fost profund paralelă cu turcii, deoarece. pare că nu se potrivește, ce fel de influență există. În prima jumătate a secolului al XIX-lea, Anglia, împreună cu Rusia și Franța, au smuls Grecia din Imperiul Otoman. în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, în cadrul războiului din Crimeea, otomanii și britanicii erau aliați, iar un sfert de secol mai târziu, Anglia, împreună cu alte puteri europene, au pus presiune asupra oi pe problema balcanică, după ce turcii au înăbușit răscoalele. iar ca urmare a războiului ruso-turc, strânge și Cipru de otomani (apropo, ambele războaie au fost începute de Rusia, deci să spunem că Anglia i-a împins pe turci la război în Rusia este cel puțin ciudat).
      în PMV, Anglia și Turcia sunt pe părți diferite.
      iată o poveste.
      1. +1
        5 aprilie 2019 01:56
        Și apropo, în Primul Război Mondial, Imperiul Otoman a luptat mult mai eficient împotriva aliaților occidentali decât împotriva Rusiei.
        Este suficient să ne amintim rezultatul bătăliei pentru Dardanele și capitularea trupului britanic din Mesopotamia pe fundalul victoriilor rusești pe frontul anatolian.
  8. 0
    4 aprilie 2019 10:34
    S-400 este furnizat într-o versiune de export, așa că păstrați-vă temerile sau panica. Și Erdogan va supraviețui multor mai mulți bandiți-politicieni din SUA, oricât de „îngrijorați” sunt cei cumpărați pentru el)
  9. -3
    4 aprilie 2019 10:49
    Livrările complexului rusesc au protejat Turcia de livrările F35 (cel puțin temporar). da
  10. +4
    4 aprilie 2019 13:02
    Și veșnica prudență a lui Putin
    Autorul confundă cu prudență confuzia, lipsa de strategie, ignoranța situației și intențiile inamicului.
  11. -2
    4 aprilie 2019 15:03
    Ei bine, da, l-am închis, în mullyimakh))) lol
  12. +1
    4 aprilie 2019 19:41
    Judecând după americani, un astfel de cadou plutește în mâinile lor sub forma unui C 400. Probabil că ar fi săpat în el. Cu toate acestea, ei se opun, ceea ce înseamnă că ceva se schimbă. Ce ar putea fi? Poate că nu beneficiază de puternica apărare aeriană a Turciei, de dorința de a-și vinde sistemele și de opțiunea fricii de a declasifica adevărata situație cu invizibilitate, de asemenea, sugerează. În orice caz, se dovedește că ei apreciază foarte mult capacitățile lui C 400.
    1. +1
      4 aprilie 2019 21:20
      Îmi amintesc o frază dintr-un basm: „Doar nu mă arunca într-un tuf de spini!”
      1. 0
        4 aprilie 2019 22:46
        Este posibil mai detaliat despre tufișul care este spinos?
        1. +1
          5 aprilie 2019 10:35
          Detalii în basmul „Frate iepure și frate vulpe”. Pe scurt, nu trebuie să crezi cuvintele, dar trebuie să gândești cu capul.
  13. -1
    4 aprilie 2019 19:42
    Am spus de mult că NATO se va destrama. Aparent, va începe cu Turcia. SUA se vor prăbuși și ele. Trump este ultimul președinte al SUA https://pikabu.ru/story/posledniy_prezident_ssha__tramp_5771275
    1. +1
      5 aprilie 2019 06:53
      În 1966, Franța s-a retras din NATO și abia în 2009 a intrat complet înapoi. NATO s-a prăbușit? Nu, vor fuziona ei înșiși Turcia.Balastul este problematic pentru ei.
  14. +3
    4 aprilie 2019 19:45
    Citat: Darth Ragosinus
    La televizor au spus - bucură-te

    ..."pune botniță. Și bucură-te". © Kin-dza-dza
  15. +5
    4 aprilie 2019 21:19
    Au porcărie cu C300 în Siria - Israelul a trimis specialiști în Ucraina să vadă cu ce îl mănâncă și acum îl urmăresc peste Siria și nu-și sufla mustața. Dar ucrainenii nu au s400. Cum să-i ajuți pe „partenerii” occidentali să nu încurce dacă se întâmplă ceva? Este necesar să se vinde complexul unui membru NATO, un potențial inamic desigur. Fața mâinii.
    Un alt mnogohodovochka se profilează.
  16. +3
    4 aprilie 2019 21:57
    Citat din: neri73-r
    Acolo, cel mai probabil, întrebarea nu este în informații despre F-35, ci în suveranitatea Turciei, având S-400 în serviciu, a doua armata din NATO o poate trimite în siguranță pe prima din trei litere, nu va fi posibil să-și închidă complexele prin satelit, eficiența S-400 este mai mare decât cea a lui Patriot, bombardarea cu impunitate nu va funcționa. În SUA înțeleg asta, plus bani, așa că cad în epilepsie.

    Nu ar trebui să credeți că setul de regiment S-400 este o „wunderwaffe”. Și să bombardezi, dacă este necesar, aceste câteva divizii nu sunt deosebit de dificile

    Citat: Simferopol
    Citat: Separ DNR
    Israelian, dar „Lightings” zboară și, potrivit unor rapoarte (nu există un consens în această privință), efectuează lovituri aeriene asupra Siriei ...

    Fragmente din GBU-39 au fost găsite în Siria și s-a sugerat utilizarea F-35 al Forțelor Aeriene Israeliene.

    F-35 nu este un transportator al GBU-39

    Cunoscător, la naiba. Cel putin pentru minim tehnic, citeste aceeasi Wikipedia, ca sa nu mai vorbim de materiale mai serioase.

    Bomba GBU-39 poate fi folosită de pe aeronavele F-22 Raptor, F-15E Strike Eagle, Panavia Tornado, JAS-39 Gripen și Lockheed AC-130W. Sunt în curs sau sunt planificate lucrări pentru a permite utilizarea acestuia cu F-16 Fighting Falcon, F-35 Lightning II, A-10 Thunderbolt II, B-1 Lancer, B-2 Spirit și B-52 Stratofortress. Este posibil ca capacitatea de a folosi această bombă să primească și UAV-uri de atac americane.

    Evidențiat special pentru tine

    Citat din: bmv04636
    Ei bine, turcii pot lua Su-57 în loc de pinguin

    De fapt, cumpărătorii adecvați încearcă să ia ceea ce este în serviciu cu țara de origine. Cu exact același succes, pot lua și cumpăra J-20 chinezești
  17. +1
    5 aprilie 2019 00:30
    Între timp, să facem o mică concluzie intermediară: S-400 poate închide cu adevărat cerul pentru F-35-urile americane. În general, nu aveam nicio îndoială, dar cât de frumos, vedeți, să primim o astfel de confirmare vizuală a acestui lucru?
    Curioși ce fumează sau beau atunci când scriu astfel de articole? făcu cu ochiul lol Интернет ему в помощь...http://nvo.ng.ru/realty/2019-03-29/7_1039_pvo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  18. kig
    0
    5 aprilie 2019 01:35
    Turcia pur și simplu șantajează NATO (a se citi - Statele Unite) în speranța de a obține niște bunătăți. În același mod, membrii NATO amenință în mod frivol că o vor da afară. La urma urmei, nu este deloc rău să obțineți o probă din armă, care, după cum se spune, poate închide cerul pentru F35, destul de legal.
  19. 0
    5 aprilie 2019 10:20
    Se dovedește că S-400 închide cerul nu numai militar, ci și politic ....
  20. 5-9
    0
    8 aprilie 2019 14:10
    După cum am înțeles, turcii au vrut să producă o parte din componentele F-35 nu numai pentru ei înșiși, ci și pentru alți clienți. Pentru asta sunt presați. În sine, cumpărarea unui Pinguin pentru banii tăi nu este un cadou pentru tine, iar înlocuirea lui cu Rafal sau Typhoon (nici măcar nu menționez Sushki) nu este deloc o tragedie.
  21. -1
    9 aprilie 2019 12:31
    un partener important în cea mai de succes alianță militară
    Cine, NATA este partenerul cel mai de succes, ei bine, chiar dacă doar într-un partener gay
  22. Andruher
    0
    20 aprilie 2019 05:58
    Sau poate nu este C 400? Dacă Turcia ar părăsi NATO și dacă Grecia ar părăsi NATO, atunci... Atunci un conflict militar între ei (pe raft) ar deveni aproape inevitabil și ar declanșa un război regional la care Rusia ar fi forțată să ia parte. Împotriva Turciei, desigur. Un astfel de război va arde o parte din forțele și mijloacele noastre (pe care industria noastră nu le va putea restaura rapid), plus că va justifica intrarea în război a țărilor NATO (combaterea răului mondial, a agresorului). O lovitură pentru armata rusă, slăbită de război, va deveni astfel justificată în ochii comunității mondiale și, de asemenea, mai izbitoare, pentru că vom avea și mai puține oportunități de a o respinge decât astăzi.