Franța retrage artileria colonelului care a criticat SUA din Irak

59
Compania de radiodifuziune „Europa-1” relatează că armata franceză a început să retragă trupele din Irak după ce grupul „Stat Islamic” (*interzis pe teritoriul Federației Ruse) a fost „înfrânt”.





Grupul francez de artilerie Wagram, desfășurat la granița irakiano-siriană și care a luat parte la luptele împotriva ISIS, „și-a îndeplinit misiunea”. Așa a spus, joi, reprezentantul Statului Major francez Patrick Steiger, la un briefing de presă.

Francezii sunt în Irak din septembrie 2016. Au făcut parte din coaliția antijihadistă. Grupul operativ Wagram, format din 150 de oameni, a fost înarmat cu trei obuziere Caesar de 155 mm și a oferit sprijin operațiunilor terestre din Irak și Siria.

Artilerii din Republica a cincea au participat la o serie de bătălii, în special la eliberarea orașului irakian Mosul. Apoi unitatea a fost desfășurată de-a lungul graniței irakiano-siriene, lângă orașul irakian Al-Qaim, unde, printre altele, a oferit sprijin rebelilor sirieni care au luptat împotriva formațiunilor Stat Islamic care se mutaseră pe teritoriul sirian.

Recent, principala sarcină a unității a fost aceea de a împiedica luptătorii ISIS să treacă granița siriană cu Irakul pentru a evita o ofensivă în Valea râului Eufrat, asigurând înfrângerea de mare precizie a grupărilor inamice.

În ciuda plecării trăgarilor, aeronavele franceze continuă să efectueze misiuni de supraveghere și recunoaștere în Irak și Siria, cu participarea aripii de luptă a portavionului Charles de Gaulle, desfășurat în prezent în estul Mediteranei.

Grupul Wagram din septembrie 2018 până în februarie 2019 a fost comandat de colonelul François-Régis Legrier, fost comandant al Regimentului 68 de artilerie africană. Numele său este asociat cu un scandal puternic care a izbucnit în armata franceză.

Colonelul a publicat un articol care a fost extrem de critic față de abordarea partenerilor de coaliție americană. Potrivit lui Legrier, Statele Unite s-au bazat prea des pe lovituri aeriene și pe arme cu rază lungă de acțiune, ceea ce presupune prelungirea ostilităților, distrugerea infrastructurii necesare unei vieți normale pașnice, precum și simpla trecere a militanților către alte poziții. În același timp, localnicii rămân singuri cu necazurile lor.

Le-am oferit localnicilor o imagine urâtă despre cum arată o eliberare în stil occidental, lăsând în urmă „semințele” unei viitoare învieri a inamicului.


- TASS citează cuvintele colonelului.

Legrier notează că acolo unde în secolul al XIX-lea totul era decis printr-o bătălie care a durat câteva ore, acum părțile au prelungit multe luni de bătălii de joasă intensitate.

De ce ai nevoie de o armată dacă ți-e frică să o folosești? Refuzând să participăm la o bătălie terestră între arme combinate, avem un conflict inutil de lung și am contribuit la creșterea numărului de victime civile.


De la începutul Operațiunii Shammal, francezii au tras peste 18 de obuze și au efectuat 000 de lovituri aeriene în sprijinul forțelor aliate care operează la sol împotriva jihadiștilor.
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    7 aprilie 2019 15:58
    nu toată lumea este acolo cu toleranța creierului, asta mulțumește, altfel nu este ca declarația generalului american, așa că prostia evidentă zboară din gură
    1. 0
      7 aprilie 2019 20:22
      Grupul operativ Vagram, format din 150 de oameni, era înarmat cu trei obuziere de 155 mm

      Dar nimic că sunt PATRU arme în cadru. Trei autopropulsate și unul remorcat
      ceea ce
      1. +2
        7 aprilie 2019 21:29
        Citat: Shurik70
        Dar nimic că sunt PATRU arme în cadru. Trei autopropulsate și unul remorcat

        Nu numai francezii au luat parte la bătălii
        1. TA
          0
          8 aprilie 2019 03:53
          Arată ca M198 american.
        2. TA
          0
          8 aprilie 2019 04:01
          Gresit. La o examinare mai atentă la scară largă, acesta este M777. Iar uniforma artileriştilor este americană.
  2. -12
    7 aprilie 2019 16:06
    „că acolo unde în secolul al XIX-lea totul a fost decis printr-o bătălie care a durat câteva ore”, ///
    ----
    ... și în care au murit câteva zeci de mii de soldați...
    Este înlocuit de bombardamente, în care mor câteva sute de luptători inamici și de două ori mai mulți localnici. Și apoi, în timpul atacului, încă două duzini dintre soldații lor.
    Ce curajos colonel francez: ar fi trebuit să comandă acea bătălie din secolul al XIX-lea de pe deal. Dar nu dați cu baioneta pe arme.
    1. +21
      7 aprilie 2019 16:14
      Citat din: voyaka uh
      Este înlocuit de bombardamente, în care mor câteva sute de luptători inamici și de două ori mai mulți localnici.

      De obicei, puțin diferit. Întregul oraș cu localnici este șters de pe pământ, sau un excavator inamic și un fel de spital civil sau nuntă sunt uciși.
      1. +9
        7 aprilie 2019 17:59
        Citat din Nord2015
        De obicei, puțin diferit. S-a șters din pământ tot orașul cu localnici

        De fapt, totul este mult mai rău.
        Aici merită să fiți atenți la ce a comandat acest colonel.
        Și a comandat un pluton de pompieri (!!!)
        Adică nu a fost în esență un război, a fost o imitație a acestuia. Un spectacol complet.

        Asta e o prostie, militanții s-au așezat în oporonic. Trebuie să le distrugem. Acest lucru necesită, de exemplu, 240 de obuze. Aceasta este o constantă. Dacă lucrezi la ele cu o divizie, cu un scurt raid de foc, cel mai probabil vei ajunge la obiectiv. Dacă cu trei tunuri, așa cum au făcut francezii, de cele mai multe ori vei trage într-un loc gol. Ei bine, sau pentru civil, care nu este la fel de mobil ca militanții
        1. -3
          7 aprilie 2019 19:36
          „Dacă cu trei arme, așa cum au făcut francezii, de cele mai multe ori
          vei trage într-un loc gol "////
          -----
          Asta dacă nu aveți drone care circulă continuu, înlocuindu-se una pe alta,
          peste militanți și transmiterea coordonatelor în timp real către aceste arme.
          1. +3
            7 aprilie 2019 20:15
            Citat din: voyaka uh
            Asta dacă nu ai drone

            Pot dronele să ajute trei arme să tragă în același ritm ca o divizie?

            Citat din: voyaka uh
            transmiterea coordonatelor în timp real către aceste arme.

            Și nici coordonatele nu vor crește ritmul
            1. -6
              7 aprilie 2019 20:44
              „Adică, în esență, nu a fost un război, o imitație a acestuia. Aranjament transparent” ////
              ----
              A fost un atac asupra unui oraș imens de mai multe milioane de dolari cu
              pierderi proprii minime.
              Acolo, în oraș, era principala moschee în care ISIS și-a proclamat statul.
              Și ISIS a apărat acolo mult mai înverșunat decât militanții locali
              în Alep sau Homs.
              Adevărat război modern din partea coaliției.
        2. 0
          7 aprilie 2019 21:53
          Citat: Lopatov
          Aici merită să fiți atenți la ce a comandat acest colonel.
          Și a comandat un pluton de pompieri (!!!)

          Mă întreb care este resursa acestor arme? De câte ori s-au schimbat țevile pentru a trage 3 de obuze din 18.000 tunuri?
    2. +7
      7 aprilie 2019 16:21
      Pe de o parte, cu siguranță aveți dreptate, viețile soldaților care luptă pe teritoriu străin și nu este clar de ce (acesta este pe subiectul a ceea ce... au uitat deloc ceva acolo) sunt foarte valoroase.

      Dar, pe de altă parte, „treaba” militarilor este să îi protejeze pe cei care nu se pot apăra. Uneori chiar cu prețul propriei vieți. În plus, nimeni nu a anulat încă Convenția de la Geneva.

      Ceea ce a spus/a scris colonelul francez a fost că nu au existat încercări de a proteja populația civilă de așa-zișii. coaliție și tot ce se mișcă de partea în care probabil inamicul este localizat la distanta distrugere.
      1. +2
        7 aprilie 2019 18:23
        Colonel adevărat.
    3. +6
      7 aprilie 2019 16:22
      Doar în tabăra Rukban există peste 300 de morminte proaspete. Câte tabere sunt? Da, și în același Mosul au fost găsite înmormântări a până la 1,5 mii de morți din bombardamente. Înmulțim cu timpul operațiunilor ici și colo, totul este clar
      1. -22
        7 aprilie 2019 16:34
        „1,5 mii de morți în urma bombardamentelor.” ////
        ----
        Aceasta este o cifră nesemnificativă atunci când asaltează un oraș cu o populație de câteva milioane de locuitori. Și toți morții - în zona Orașului Vechi, unde luptătorii ISIS au fost smulși din alte zone.
        Au minat străzi întregi acolo împreună cu civili.
        Membrilor ISIS li sa oferit să se predea - au refuzat. Apoi au început bombardamentele de artilerie ale orașului vechi și bombardamentele. Au fost puține victime civile în Mosul. În Alep și Raqqa - mult mai mult.
        1. +9
          7 aprilie 2019 17:33
          Citat din: voyaka uh
          Aceasta este o cifră nesemnificativă atunci când asaltează un oraș cu o populație de câteva milioane de locuitori.

          Ei bine, da. Dacă aceștia nu sunt rudele lor, conduși de Războinicul.
        2. +5
          7 aprilie 2019 22:27
          Folosind expresii precum: „mult mai mult” ca de obicei războinic hu „rahat” în direcția Federației Ruse (adică asupra noastră). Pe scurt, dușmanul poporului nostru.
          Și aceste fraze sunt, desigur, foarte pline de fapte.
        3. TA
          0
          8 aprilie 2019 04:03
          Nu înțeleg de ce sunt atât de multe voturi negative. Se pare că cineva stabilește conturi sau își face griji cu privire la ISIS. Comentariul este corect.
        4. +1
          10 aprilie 2019 21:12
          ceva, prietene, informațiile tale sunt ciudate... Cum s-a dovedit a fi mai mare pierderea de civili într-un oraș care nu avea coridoare umanitare decât pierderile orașelor care aveau coridoare umanitare? Cum au ajuns câteva milioane de locuitori la Mosul? cum a ucis bombardamentul cu covorul coaliției mai puțini civili deținuți de militanți decât eliberarea cartierelor prin infanterie, dintre care mai mult de jumătate fie s-au retras, fie au trecut de partea guvernului prin simpla negociere? Tu, prietene, ești angajat în minciuni. Uf
    4. +4
      7 aprilie 2019 16:50
      Totul a fost spus corect de colonelul francez, care-și strica pantalonii pe o armată ticăloasă. hi
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. +8
      7 aprilie 2019 17:30
      Citat din: voyaka uh
      Ce curajos colonel francez: ar fi trebuit să comandă acea bătălie din secolul al XIX-lea de pe deal. Dar nu dați cu baioneta pe arme.

      Cum luptă țahalul?
      Citat din: voyaka uh
      bombardamente, în care mor câteva sute de luptători inamici și de două ori mai mulți localnici. Și apoi, în timpul atacului, încă două duzini dintre soldații lor.

      Te întâlnești des cu baioneta la arme?
    7. 0
      7 aprilie 2019 19:14
      Citat din: voyaka uh
      „că acolo unde în secolul al XIX-lea totul a fost decis printr-o bătălie care a durat câteva ore”, ///
      ----
      ... și în care au murit câteva zeci de mii de soldați...
      Este înlocuit de bombardamente, în care mor câteva sute de luptători inamici și de două ori mai mulți localnici. Și apoi, în timpul atacului, încă două duzini dintre soldații lor.
      Ce curajos colonel francez: ar fi trebuit să comandă acea bătălie din secolul al XIX-lea de pe deal. Dar nu dați cu baioneta pe arme.

      o, dar paznicul nu știe cum să grebleze bine, iar tancurile vor conduce și raidurile vor începe
    8. +5
      7 aprilie 2019 20:05
      Citat din: voyaka uh
      Ce curajos colonel francez: ar fi trebuit să comandă acea bătălie din secolul al XIX-lea de pe deal.
      Ce legătură are cu a fi curajos sau a nu fi curajos? Important aici este că gândurile sale nu sunt absolut standard pentru un reprezentant NATO, deoarece conțin regret în ceea ce privește metodele de război utilizate și simpatie pentru victimele civile, ceea ce este în general un nonsens pentru o armată de coaliție de saltea, deoarece numărul victimelor nevinovate atunci când operațiunile de planificare nu au fost niciodată îngrijorate și anulate ca pierderi colaterale. Este surprinzător că, spre deosebire de americanii cu cap de plastic, există încă ofițeri gânditori printre aliații lor.
  3. +7
    7 aprilie 2019 16:10
    De ce ai nevoie de o armată dacă ți-e frică să o folosești?
    Aceasta este caracteristica cheie a armatei SUA. Dorința de a lupta de la distanță și încă prin proxy. Sunt foarte sensibili la pierderi. De aici strigătele Rusiei însetate de sânge, slăbiciunea în fața RPDC...., aceștia sunt tocmai cei care pot ajunge în Statele Unite cu arme nucleare. Tigrul este laș.
    1. -2
      7 aprilie 2019 16:51
      Și voi oferi un războinic și un Nord un plus!
      1. +2
        7 aprilie 2019 17:34
        Eu sunt opusul limbă
  4. +3
    7 aprilie 2019 16:12
    Francezii au decis să fugă sub un pretext plauzibil.
  5. -5
    7 aprilie 2019 16:15
    Este bine dacă proprii tăi soldați sunt recrutați din sate și periferii de lucru și nimănui nu-i pasă de ei. Dar dacă trebuie să plătești milioane de asigurare pentru fiecare persoană decedată și să dai din cap în fața autorităților, atunci este mai bine să lupți de departe.
    1. +8
      7 aprilie 2019 16:22
      Citat din Ken71
      Dar dacă trebuie să plătești milioane de asigurare pentru fiecare persoană decedată și să dai din cap în fața autorităților, atunci este mai bine să lupți de departe.

      Nu, este mai bine să nu intri acolo unde ei nu întreabă, unde nu au invitat.
      1. -7
        7 aprilie 2019 16:24
        De ce. Dacă există un obiectiv clar și un beneficiu real, atunci poți intra. Dar cu minimizarea pierderilor.
        1. +8
          7 aprilie 2019 16:29
          Citat din Ken71
          De ce. Dacă există un obiectiv clar și un beneficiu real, atunci poți intra.

          Adevărul este că scopul și beneficiul real al „coaliției” sunt false. Despre război scrii de parcă ar fi un gesheft: asigurări, teamă de autorități... De aici și metodologia războiului.
          Citat din Ken71
          Dar cu minimizarea pierderilor.

          Minimizarea pierderilor - sunt de acord. Cu ambele mâini și cu picioarele. Dar aici se luptă pe principiul pământului ars și nu le pasă de toți ceilalți, atâta timp cât obiectivele sunt atinse.
          1. -14
            7 aprilie 2019 16:43
            „că scopul și beneficiul real al” coaliției „este fals” ////
            -----
            ISIS a fost complet învins. Punct. Mai întâi în Irak, apoi în Siria. Coaliția nu a primit niciun beneficiu material din asta. Guvernul irakian nu a acordat americanilor nicio licență de petrol. Nici britanicii, nici francezii nu au câștigat nimic.
            1. +9
              7 aprilie 2019 17:41
              Citat din: voyaka uh
              ISIS a fost complet învins.

              opt)))))))))))))))))))
              Timp în care?

              Citat din: voyaka uh
              Guvernul irakian nu a acordat americanilor nicio licență de petrol.

              O fac fără licență. Kurzii fură, conduc până în Turcia cu o conductă, umplu acolo cisterne, vând corporații americane. Toată lumea este fericită
            2. +4
              7 aprilie 2019 22:06
              Coaliția nu a primit niciun beneficiu material din asta. Guvernul irakian nu a acordat americanilor nicio licență de petrol.


              Serios? Crezi că da, sau așa îți spun partenerii tăi și îți spun să le spui tuturor celorlalți?!

              Vezi aici -



              Statele Unite au forțat Irakul să crească rata producției de petrol și să o crească de mai multe ori, iar avantajul pentru Statele Unite și coaliție este că o cantitate mare de petrol pe piață duce la scăderea prețurilor.

              Iar pe vremea lui Hussein, Irakul reducea producția de petrol pentru a crește prețul petrolului, dar acum pur și simplu nu își permite.

              Acum Irakul nici măcar nu este capabil să producă făină în cantitatea necesară și este nevoit să o cumpere din Turcia. Irakul și Afganistanul sunt importatori de făină turcească, pe care o produc din cereale rusești.

              Cumpărarea ieftină a petrolului este de multe ori mai profitabilă decât obținerea unei mici recompense pentru producția de petrol într-o regiune cu riscuri mari de amenințare teroristă.

              Și mai mult decât atât, sunt sigur că SUA folosesc scheme gri pentru a cumpăra petrol din Irak și alte țări.

              SUA este o țară cu cei mai ipocriți politicieni și oameni de afaceri. Și nu este nevoie să spunem basme despre lupta împotriva terorismului. Până când Statele Unite și NATO au intrat în Orientul Mijlociu, nimeni nu a auzit despre niciun terorist.
            3. 0
              10 aprilie 2019 21:24
              înfrângerea igilului nu este legată de acțiunile trupelor coaliției. Privarea de finanțare de către petrol și sclavi după bombardamentele Forțelor Aerospațiale Ruse, trupele SAR, descoperirea faptelor aprovizionării cu arme din Statele Unite precum „am abandonat opoziția moderată, dar am căzut în jug” au făcut ca jugul insolvabil. În plus, cei care știau multe au fost fie uciși, fie luați, au organizat un circ cu eliberarea Irakului de ISIS de către armata irakiană, unde, în timpul bombardării deșerților și satelor de către artilerie și avioane, nativii irakieni au eliberat băștinașii locali. recrutat în jug. Prin urmare, nu plănuiesc negocieri acolo, eliberarea ostaticilor, retragerea cu o mitralieră și 30 de cartușe de muniție ... Proiectul de afaceri ISIS a fost acoperit de rusoaica Vanya și este ușor pentru proprietari să-i elimine rămășițele.
          2. -10
            7 aprilie 2019 17:02
            De aceea este fals. Scopul este de a învinge IG. Minimizarea pierderilor modelează natura ostilităților. Nici ai noștri nu au cruțat bombele, se pare.
  6. +2
    7 aprilie 2019 16:50
    În multe privințe, colonelul Francois-Régis Legrier, fost comandant al Regimentului 68 de artilerie africană, are dreptate. După cum puteți vedea, primul.
    A fost trimis la război, nu pentru a răspândi virusul democrației în rândul paștunilor prin mijloace politice, cu lupte ocazionale intercalate.
  7. +1
    7 aprilie 2019 16:52
    Au făcut parte din coaliția antijihadistă. Grupul operativ Wagram, format din 150 de oameni, a fost înarmat cu trei obuziere Caesar de 155 mm și a oferit sprijin operațiunilor terestre din Irak și Siria.
    Da... nu există nicio îndoială că EI au fost cei care și-au adus o CONTRIBUȚIE DECISIVĂ la victoria asupra lui DAISH, o astfel de „putere”
    1. -2
      7 aprilie 2019 17:04
      Parcă nici ei nu se aplică pentru rezolvare. Dar ei au contribuit
      1. +2
        7 aprilie 2019 17:06
        Citat din Ken71
        Parcă nici ei nu se aplică pentru rezolvare. Dar ei au contribuit

        Chiar și CUM susțin ei, dacă îl crezi pe președintele Macron...
        1. 0
          7 aprilie 2019 17:08
          Dar nu-l credem :)
          1. 0
            7 aprilie 2019 17:11
            Citat din Ken71
            Dar nu-l credem :)
            De ce? Totuși, după cum credem noi, acesta este președintele „ales în mod democratic” al unei țări democratice, care este pilonii lumii democratice... Atunci cine, atunci, în această lume să creadă în general... recurs
  8. +5
    7 aprilie 2019 17:07
    Aborigenilor li s-a arătat locul lor, petrolul a fost pus în buzunar, țara a fost sfâșiată, cadavrele au fost împrăștiate în deșert - democrația pleacă și-a făcut treaba.
    1. -1
      8 aprilie 2019 17:02
      aborigenii nu trebuie să fie de milă, nu noi am sărit de bucurie când au spart statuile lui Hussein, nu noi am dansat cu bucurie pe străzi când însuși Hussein a fost spânzurat. ca să nu fie nevoie să vărsăm lacrimi pentru irakieni, ei înșiși au vrut, au primit-o.
  9. Maz
    +5
    7 aprilie 2019 18:29
    Citat din: voyaka uh
    „1,5 mii de morți în urma bombardamentelor.” ////
    ----
    Aceasta este o cifră nesemnificativă atunci când asaltează un oraș cu o populație de câteva milioane de locuitori. Și toți morții - în zona Orașului Vechi, unde luptătorii ISIS au fost smulși din alte zone.
    Au minat străzi întregi acolo împreună cu civili.
    Membrilor ISIS li sa oferit să se predea - au refuzat. Apoi au început bombardamentele de artilerie ale orașului vechi și bombardamentele. Au fost puține victime civile în Mosul. În Alep și Raqqa - mult mai mult.

    Deci poate un navigator din Tel Aviv? Un efect secundar al mai multor zeci de mii de locuitori... prostii Și nu e nevoie de fabule - Mosul este complet în ruine. Îți amintești cum a fost luat cu asalt Beirutul? Cuirasatul „New Jersey” a tras acolo, pistolul avea cel puțin 406 milimetri, masa proiectilului, kg: 1225, și ce, în mod democratic, dar soldații americani sunt în siguranță. Și orice libanez este un inamic gata al Statelor Unite și al Israelului. Nu vor uita niciodată Beirutul în ruine.
  10. os1
    +1
    7 aprilie 2019 18:59
    Nu l-au lăsat pe colonel să câștige bătălia și să se acopere de glorie râs
  11. +1
    7 aprilie 2019 19:29
    Grupul operativ Wagram, format din 150 de oameni, era înarmat cu trei obuziere Caesar de 155 mm.


    Acesta este puternic, trei obuziere))
    Sau este o greșeală de scriere aici? Poate trei baterii?
    1. +1
      7 aprilie 2019 20:24
      Citat: Locotenent Senior
      Grupul operativ Wagram, format din 150 de oameni, era înarmat cu trei obuziere Caesar de 155 mm.


      Acesta este puternic, trei obuziere))
      Sau este o greșeală de scriere aici? Poate trei baterii?

      Dar de ce? 3 baterii, au 1500 de oameni.(sediu, bordel, oficiu poștal de câmp, templu de câmp etc.) simţi
      1. 0
        7 aprilie 2019 20:28
        Deci acesta este deja un întreg regiment)))
        Inca ii lipseste o buza
  12. 0
    7 aprilie 2019 20:19
    Obuziere de 155 mm „Caesar”
    totuși, cu o lungime a țevii de calibrul 52, nu se poate numi pistolul obuzier.
  13. +1
    7 aprilie 2019 20:45
    De ce ai nevoie de o armată dacă ți-e frică să o folosești? Refuzând să participăm la o bătălie terestră între arme combinate, avem un conflict inutil de lung și am contribuit la creșterea numărului de victime civile.
    Colonel francez fervent, fierbinte, luptător. Nu e de mirare că simbolul este un cocoș. Dar păsările descind direct din dinozauri, în loc de creier - cerebel. Înainte de a merge la război, mai întâi află de la șefi scopurile și obiectivele războiului (vor minți, desigur). Priviți doar „acțiunile militare” ale Statelor Unite, cel puțin în ultimii 20 de ani. Nu există sarcini acolo pentru a învinge un anumit inamic, există o sarcină, curățarea și controlul teritoriilor. („distrugerea infrastructurii” – asta deja sună prostesc).
    E ciudat, a trăit ca să fie colonel... la urma urmei, fusese el în bătălii înainte de asta?
  14. +1
    7 aprilie 2019 21:32
    Nu știu cum au luptat, dar faptul că majoritatea civililor au suferit de pe urma raidurilor coaliției și, prin urmare, a contingentului francez, este un fapt stabilit.
    Ei pleacă și e bine. Asta înseamnă că și Statele Unite vor pleca în curând, la urma urmei, au „învins” deja ISIS.
    1. -1
      8 aprilie 2019 17:05
      Americanii nu au plecat niciodată de nicăieri. nici ei nu vor părăsi Siria.
  15. 0
    8 aprilie 2019 00:56
    Le-am oferit localnicilor o imagine urâtă despre cum arată o eliberare în stil occidental, lăsând în urmă „semințele” unei viitoare învieri a inamicului.

    Ac de păr pentru merikatos și pentru întregul comitet regional NATO)) râs
  16. 0
    8 aprilie 2019 05:08
    - "de ce ai nevoie de o armată dacă ți-e frică să o folosești? Refuzând să participi la o bătălie terestră între arme combinate, avem un conflict inutil de lung și am contribuit la creșterea numărului de victime civile" - ei bine, colonel, dai!!! Este posibil să lupți atât de brutal împotriva propriilor tăi !!!???
  17. +1
    8 aprilie 2019 14:30
    reprezentant al Statului Major francez Patrick Steiger

    a decis să PR cu fraze puternice.
    De parcă nu înțelege că războiul discret este o meserie, este o afacere. Nu ai nevoie de o victorie, ai nevoie de o descriere a victoriilor, repetată și permanentă, ca o reclamă pentru armata ta. Armata americană nu își va apăra patria. Ei merg acolo pentru a face bani. Și pentru ca munca să nu piardă din popularitate, este necesar să se asigure locurilor de muncă confort și protecție a muncii. Dacă riscurile serviciului cresc, vor crește și costurile plății forței de muncă soldaților de muncă. Prin urmare, este mai profitabil pentru generalii de afaceri să tragă de la distanță cu risc minim. Nimeni nu scrie amenzi pentru civilii morți. Nu este pentru tine să uiți să hrănești un papagal în statul tău de origine - imediat apărătorii naturii vor da în judecată.
  18. 0
    8 aprilie 2019 18:09
    Le-am oferit localnicilor o imagine urâtă despre cum arată o eliberare în stil occidental, lăsând în urmă „semințele” unei viitoare învieri a inamicului.

    Bine zis.
  19. 0
    8 aprilie 2019 23:36
    O grămadă puternică... Ieșirea francezilor (precum și intrarea pe undeva) nu va avea niciun efect (asupra nimic).