Revizuirea militară

Cпасение корабельного С-500. Тот же «Форт», но под другим соусом

47
Безусловно, информация о грядущей закладке ещё двух современных фрегатов дальней морской зоны проекта 22350 класса «Адмирал Горшков» на судостроительном заводе «Северная верфь», а также двух больших десантных кораблей проекта 11711 класса «Иван Грен» на ССЗ «Янтарь», озвученная министром обороны России Сергеем Шойгу 9 апреля, стала весьма приятной неожиданностью для обозревателей «Военного обозрения», хоть немного скрасившей мрачную атмосферу, охватившую разделы комментариев в связи с регулярными știri сводками о недофинансировании и итоговом «замораживании» тех или иных стратегически важных оборонных программ и проектов.




И в этом нет абсолютно ничего удивительного, ведь с точки зрения экспертов и осведомлённых в военно-технических вопросах читателей, продолжение серии перспективных фрегатов класса «Адмирал Горшков» является красноречивым подтверждением того, что все программно-аппаратные недостатки приёмо-передающего тракта активных радиолокационных головок самонаведения зенитных ракет семейства 9М96Е/Е2 наконец-то ликвидированы.

Вследствие этого каких-либо «пробуксовок» в обретении оперативной боевой готовности корабельными ЗРК «Редут» (в «неурезанном» исполнении) ожидать не стоит ни в составе вооружения фрегатов штатной модификации пр. 22350, ни в составе вооружения усовершенствованных фрегатов проекта 22350М. Таким образом, надводная компонента Военно-морского flota России вслед за ВМС Великобритании, Франции и США (располагающими ЗУР «Aster-30» и RIM-174ERAM с активными РГСН) получит долгожданную возможность перехвата находящихся за пределами радиогоризонта воздушных целей, а также малоразмерных высокоманевренных средств воздушного нападения, которые периодически скрываются за естественными береговыми объектами рельефа местности (в случае выполнения противовоздушных и противоракетных миссий в литоральной зоне).

Нас же заинтересовала ещё одна не менее животрепещущая тема, с завидной регулярностью муссируемая различными новостными и аналитическими порталами на протяжении последнего времени. Речь идёт о целесообразности переоснащения модернизируемых, а также строящихся в интересах ВМФ России новых надводных боевых кораблей на «оморяченную» модификацию сверхдальнобойного зенитно-ракетного/противоракетного комплекса С-500 «Прометей».

Естественно, идея интеграции в архитектуру вооружения отечественных надводных кораблей вертикальных пусковых установок с дальнобойными ракетами-перехватчиками 77Н6-Н способна вызвать интерес не только у обозревателей-энтузиастов военного сегмента Рунета, но и у настоящих экспертов в области корабельных зенитно-ракетных средств. Ведь данная противоракета, представляющая собой модернизированный вариант ЗУР 9М82МВ войсковой системы С-300В4 с увеличенным твердотопливным зарядом газогенератора в первой ступени, дальностью порядка 500—600 км и высотой поражения около 200 км теоретически позволяет нашему флоту реализовать возможность уничтожения экзоатмосферных баллистических целей, тем самым обеспечивая паритет с американскими перехватчиками RIM-161B/C (SM-3 Block IA/B).

Если же оценить данную идею более трезво, параллельно отталкиваясь от массогабаритных показателей 77Н6-Н (масса ПР вместе с транспортно-пусковым контейнером может достигать 6500 кг, длина 11,28—12 м, диаметр — 1460 мм), превышающих параметры ЗУР 48Н6Е2/ДМ более чем в 2,5 раза, получим следующий расклад. Ракетные крейсера пр. 1164 могли бы разместить в переработанных вертикальных ПУ не более 24—28 ракет противоракет 77Н6, в то время как на кораблях меньшего водоизмещения потребовалось бы увеличение высоты надстройки, так как высоты подпалубного пространства могло бы просто не хватить для установки столь громадных транспортно-пусковых «стаканов».

Вывод: для установления паритета по количеству противоракет даже с одним эсминцем УРО класса «Arleigh Burke» (в 2-х его универсальных ВПУ Mk 41VLS могут разместиться 90 SM-3) необходимо не менее трёх эсминцев или крейсеров с водоизмещением около 10—11 тыс. тонн. В данном случае более-менее адекватной панацеей могла бы стать серия из четырёх—шести атомных суперэсминцев 1-го ранга пр. 23560 «Лидер», максимально подходящих на роль кораблей-носителей для полноценной версии С-500 с противоракетами 77Н6. Но ведь все мы прекрасно понимаем, что ничего более существенного, чем «пробуксовка» на этапе разработки конструкторской документации и ступор в выборе приемлемых судостроительных мощностей (для сборки хотя бы головного 230-метрового детища «Северного ПКБ»), на сегодняшний день ожидать не приходится.

Следовательно, одним из наиболее рациональных вариантов поддержания дальнобойного потенциала корабельных средств ПВО-ПРО Военно-морского флота России, помимо продолжения внедрения ЗРК «Редут», может стать радикальная модернизация корабельных ЗРК С-300ФМ «Форт-М», которая будет заключаться:

— во-первых, в разработке перспективной (более вместительной, чем «револьверная» Б-204А) модульной подпалубной вертикальной пусковой установки, по конструкции схожей с УВПУ китайских многоцелевых эсминцев Type 052D; в ней будут размещаться усовершенствованные более дальнобойные ЗУР 48Н6ДМ с радиусом действия порядка 250 км;
— во-вторых, в модернизации зенитных ракет 48Н6ДМ посредством проектирования и внедрения активных радиолокационных ГСН, позволяющих перехватывать загоризонтные цели;
— в-третьих, разработке корабельного варианта радиолокационного комплекса подсвета и наведения 92Н6Е, энергетические возможности которого будут примерно в 2—2,5 раза превосходить показатели РЛС 30Н6Е, приданных корабельным ЗРК С-300Ф/ФМ.

Тем не менее, не стоит забывать, что данное решение позволит добиться лишь сохранения должного боекомплекта зенитных ракет-перехватчиков 48Н6ДМ (нежели в случае с более крупногабаритными 77Н6), а также 70%-ного увеличения радиуса действия в сравнении с ЗРК «Редут», в то время как способностей заатмосферного перехвата зенитные ракеты 48Н6ДМ не обеспечивают. Стало быть, заинтересованность флота в создании ещё более передовой и компактной 3-ступенчатой противоракеты с экзоатмосферным перехватчиком для работы по боевым блокам баллистических ракет сохраняется.

Surse de informații:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.html
http://bastion-karpenko.ru/052d/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/mk41.htm
Autor:
47 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. lucul
    lucul 18 aprilie 2019 12:07
    +2
    Вывод: для установления паритета по количеству противоракет даже с одним эсминцем УРО класса «Arleigh Burke» (в 2-х его универсальных ВПУ Mk 41VLS могут разместиться 90 SM-3) необходимо не менее трёх эсминцев или крейсеров с водоизмещением около 10—11 тыс. тонн

    А что , превосходство в дальности ПКР уже не решает ? Или мы как всегда будем ждать и отдавать инициативу противнику ?
    1. TA
      TA 18 aprilie 2019 12:13
      -2
      Что за ракеты такие? Удивите.
      1. SETSET
        SETSET 23 aprilie 2019 20:00
        +1
        Уважаемые модераторы ВО и Евгений Даманцев!
        Надо различать радиус действия и дальность действия, при написании материала о зенитных ракетах:
        Цитата Евгения Даманцева
        ...в ней будут размещаться усовершенствованные более дальнобойные ЗУР 48Н6ДМ с радиусом действия порядка 250 км...

        Цитата Евгения Даманцева
        ...а также 70%-ного увеличения радиуса действия в сравнении с ЗРК «Редут...»

        Или у нас в России появился свой Илон Маск - ракеты, отбомбившись, летят на посадку - на свой корабль.
    2. JD1979
      JD1979 18 aprilie 2019 12:45
      +2
      Citat din lucul
      А что , превосходство в дальности ПКР уже не решает ? Или мы как всегда будем ждать и отдавать инициативу противнику ?

      А что, ПКР решают задачи ПВО-ПКО? Речь в статье идет именно о кораблях УРО, оснащенных ракетами-перехватчиками.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 22 aprilie 2019 15:54
        -1
        Citat: JD1979

        А что, ПКР решают задачи ПВО-ПКО? Речь в статье идет именно о кораблях УРО, оснащенных ракетами-перехватчиками.

        Ну универсальная ЗУР Стандарт - вполне работает и как ПКР... И как ЗУР... И если ее смогут запрограммировать на траекторию ПКР - то также вполне и по кораблям...
        Вспомните - от чего начался пожар на шеффилде...
      2. lucul
        lucul 22 aprilie 2019 18:35
        +1
        А что, ПКР решают задачи ПВО-ПКО? Речь в статье идет именно о кораблях УРО, оснащенных ракетами-перехватчиками.

        Можно конечно сколько угодно перехватывать ракеты с ам.эсминцев , но БЫСТРЕЕ и ДЕШЕВЛЕ будет пустить этот эсминец на дно.
    3. Navodlom
      Navodlom 18 aprilie 2019 15:39
      0
      Citat din lucul
      А что , превосходство в дальности ПКР уже не решает ? Или мы как всегда будем ждать и отдавать инициативу противнику ?

      При чём тут пкр, когда речь в статье о противоракетах?
      1. Andrei din Chelyabinsk
        Andrei din Chelyabinsk 18 aprilie 2019 18:49
        +2
        Увы, многие люди уже неспособны думать ни о чем, кроме ПКР - в их представлении они решают все задачи флота и вооруженных сил в целом
    4. igorka357
      igorka357 19 aprilie 2019 04:13
      0
      Именно в надводном флоте мы потеряли инициативу уже давно,и не только перед американцами, и восстановить ее нет сейчас никакой возможности.
    5. SovAr238A
      SovAr238A 22 aprilie 2019 15:53
      -1
      Citat din lucul
      Вывод: для установления паритета по количеству противоракет даже с одним эсминцем УРО класса «Arleigh Burke» (в 2-х его универсальных ВПУ Mk 41VLS могут разместиться 90 SM-3) необходимо не менее трёх эсминцев или крейсеров с водоизмещением около 10—11 тыс. тонн

      А что , превосходство в дальности ПКР уже не решает ? Или мы как всегда будем ждать и отдавать инициативу противнику ?

      nr.
      дальнобойные ПКР должны кем то нацеливаться...
      За пределами радиогоризонта
      De cine?
      1. Aglan
        Aglan 3 mai 2019 15:28
        0
        За пределами радиогоризонта ПКР сами ищут свои цели. И совершенствование головок самонаведения - непрерывный, наукоёмкий и очень денежно дорогой вопрос.

        Но да, я тоже не понимаю, зачем переезжать на ПКР, если речь о заатмосферных перехватчиках.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 6 mai 2019 22:13
          0
          Цитата: Aglan
          За пределами радиогоризонта ПКР сами ищут свои цели. И совершенствование головок самонаведения - непрерывный, наукоёмкий и очень денежно дорогой вопрос.

          Но да, я тоже не понимаю, зачем переезжать на ПКР, если речь о заатмосферных перехватчиках.


          Дальность работы ракетной РЛС и угол ее обзора - вам знакомы такие параметры?
          1. Aglan
            Aglan 7 mai 2019 12:16
            0
            А как насчёт термина "манёвр поиска цели"?

            Вы хотите продолжать спорить про ПКР? Зачем? Это оффтоп.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 7 mai 2019 21:19
              -1
              Цитата: Aglan
              А как насчёт термина "манёвр поиска цели"?

              Вы хотите продолжать спорить про ПКР? Зачем? Это оффтоп.


              нет. Это на тему понимания вами поднимаемых вопросов ....
  2. NordOst16
    NordOst16 18 aprilie 2019 12:11
    +3
    А более компактные ракеты разработать видимо не по силам нашему впк
    1. TA
      TA 24 aprilie 2019 02:42
      +1
      Никому не по силам. Топливо и задачи ограничивают хотелки.
      1. NordOst16
        NordOst16 24 aprilie 2019 08:54
        +1
        Но у штатов же появляются зур с дальностью под 400км и, наверное главное, всё это добро умещается в один тип впу
        1. TA
          TA 24 aprilie 2019 10:57
          0
          Я ответил на вопрос о компактности ЗУР. У нас такие то же имеются. Но есть такое но, что их можно применять только по высотным целям. Земля она круглая и реализовать такую дальность можно только по цели на высотах свыше 10 000 метров.
          1. NordOst16
            NordOst16 25 aprilie 2019 19:02
            +1
            А целеуказание с дрлоиу вполне может исправить эту досадную проблему благо у них есть носители этих самолётов.
            А у нас таких корабельных зур и не предвидится (как впрочем и носителей)
            1. TA
              TA 26 aprilie 2019 02:29
              0
              С самолетов ДРЛО целеуказание, но не наведение ЗУР. Такое наведение пока в теории. Как и ЗУР с активной радиолокационной ГСН, да еще способной самостоятельно вычленить из нескольких целей ту на которую её наводили, а не к примеру свой самолет или абсолютно постороннюю цель
              1. NordOst16
                NordOst16 26 aprilie 2019 09:40
                0
                Ну ЗУР с АРЛГСН уже давно не теория, а тренд в ракетостроении.
                А насчёт наведения и селекции:
                1) ну собственные самолёты явно не будут идти в звене атакующих ракет и шансов, что ракета промахнётся на км 3 по высоте, как мне кажется, довольно не много (но могу ошибаться).
                2) если я не ошибаюсь, то ещё в прошлом столетии было реализовано наведение на цель через ракету, правда всё равно шла подсветка цели. Что мешает реализовать тоже самое, но с самолёта?
                3) важна ли так точная селекция, когда горсть ЗУР наводят на стайку ПКР? Там, как мне кажется, куда важнее перехват максимального кол-ва целей. Да и, если мне не изменяет память, ещё на советских ПКР сверхзвуковых была реализована связь между всеми ракетами для распределения целей. Наверное такое и в ЗУР можно реализовать, правда там скорости другие, но и производство вычислительной техники далеко шагнуло.
                Но это моё личное мнение
                1. TA
                  TA 26 aprilie 2019 11:22
                  0
                  Visuri Visuri....
                  1. NordOst16
                    NordOst16 26 aprilie 2019 18:39
                    0
                    Если только о доводах с вашей стороны
  3. lucul
    lucul 18 aprilie 2019 12:16
    -12
    Citat din NordOst16
    А более компактные ракеты разработать видимо не по силам нашему впк

    Достаточно поставить движки с Калибров. Но видно дорого для России.
    1. TA
      TA 24 aprilie 2019 02:41
      0
      И получить дозвуковую ракету.
    2. Aglan
      Aglan 3 mai 2019 15:30
      0
      Движки с Калибров - для маловысотного дозвукового полёта.
  4. Vlad5307
    Vlad5307 18 aprilie 2019 12:30
    +2
    Citat din lucul
    Citat din NordOst16
    А более компактные ракеты разработать видимо не по силам нашему впк

    Достаточно поставить движки с Калибров. Но видно дорого для России.

    Вряд ли они подойдут этим ракетам - больно разные функции у них, да и ТТХ, думаю не подходят.
  5. lopvlad
    lopvlad 18 aprilie 2019 12:36
    +1
    В данном случае более-менее адекватной панацеей могла бы стать серия из четырёх—шести атомных суперэсминцев 1-го ранга пр. 23560 «Лидер»


    после этого писателя-фантаста можно было не читать.Денег тупо не дают на то чтобы заменить все старые советские малые ракетные катера-пенсионеры на современные МРК а он нам про суперэсминцы.Было весело наблюдать как после захвата "Норда" какой мы хлам перебросили с Каспия для усиления в Азовское море.
    1. Bull terrier
      Bull terrier 18 aprilie 2019 12:44
      +2
      А надо было за несколько дней новых понастроить?) там где нужно простое решение не обязательно пальцы выгибать. Бронекатера перекинули и этого было достаточно. С кем им там воевать вашим МРК?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 22 aprilie 2019 15:58
        -1
        Citat: Bull Terrier
        С кем им там воевать вашим МРК?


        С теми. кто захватил Норд...
        И неважно что там. лоханки, бронекатера. надувные лодки...
        В этих вопросах - если мы рядом со слабой страной - не надо становиться на ее уровень при противостоянии...
        Надо быть гораздо "превосходнее" ее...
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 18 aprilie 2019 18:32
      +2
      Citat din lopvlad
      Денег тупо не дают на то чтобы заменить все старые советские малые ракетные катера-пенсионеры на современные МРК а он нам про суперэсминцы

      Деньги есть. Всё утыкается в их распределение флотом и возможности промышленности. По первому пункту - все помнят дебаты вокруг пр. 22160. По второму - стоящие у заводских причалов МРК, для которых "Звезда" не смогла сделать дизеля.
      Citat din lopvlad
      Было весело наблюдать как после захвата "Норда" какой мы хлам перебросили с Каспия для усиления в Азовское море.

      Для Азовского моря с его глубинами артиллерийские катера - самое то, что нужно.
  6. ButchCassidy
    ButchCassidy 18 aprilie 2019 13:51
    +2
    Блин, почему я тексты Даманцева узнаю буквально с первого предложения, что отбивает охоту читать далее?
    1. Garri_
      Garri_ 18 aprilie 2019 18:20
      0
      ..тогда уж лучше писать..
    2. Dante
      Dante 18 aprilie 2019 19:20
      +2
      Потому у всех кто посещает ВО более 2-х лет - хронический "едаманец" головного мозга, ибо мы помним такие перлы как "11356 - кардинально изменил соотношение сил в Средиземноморье", "Опасность замены Кинжалов на новые корабельные Торы" и прочее. Бывают более менее вменяемые статьи, посвященные, например, тому же пр. 22350, но это было очень давно. И все-таки Евгений категорично лучше Константина Сивкова с его теплично-вакуумными условиями, в которых армада новых русских фрегатов с успехом противостоит одному единственному эсминцу Дэринг. Правда, в отличии от Сивкова Евгений любит ссылаться на образцы вооружения, которые находятся пока только в стадии проекта - те же отмеченные в данной статье С-500 и это, на мой взгляд, один из самых важных его недостатков. Ведь пока ещё никто доподлинно не знает каких габаритов будет комплекс, что из себя будет представлять антенный пост и вообще как и на чем будет строится его радиолакацинная база. Но несмотря на все эти "условности" Евгений уже прописал С-500 на отечественных судах и это при том, что даже оморяченного С-400 мы так и не увидели. Правда, ещё в далеком 2012 г. я находил статью и даже позднее нечто похожее появлялось здесь на ВО, что С-400 не сильно-то устроил военных, чем во многом объяснялось и видимо и по сей день объясняется весьма скромное количество экземпляров данного комплекса в войсках и то почему работы по морской версии Триумфа скорее всего не будут проведены. С высоты прожитых лет стало ясно - авторы не ошиблись. В этом ключе весьма понятен интерес к С-500, ибо его реально ждут как в войсках, так и ВМФ. Однако, опять же вспомним эпопею с Триумфом, который встал на вооружение в далеком 2007, а ракета 40Н6Е, которая на полную использует возможности радара и системы наведения, подъехала только в конце 2018 года, до этого комплекс оснащался теми же 48Н6Е2/Е3 и значительно менее габаритными 9М96. Кто сказал что данная ситуация не повторится и в отношении С-500? Но автору плевать на такие "мелочи", для него С-500 уже существует в металле, хорошо освоен промышленностью и готов к локализации не только в поле, но и на отечественных судах, хотя как это реализовать в рамках текущей ситуации с Альтаиром, который оказался в заложниках более рентабельных, с позиции современных манагеров, сухопутных систем и вовсе не понятно.
    3. Paranoic50
      Paranoic50 18 aprilie 2019 22:59
      +2
      Citat din ButchCassidy
      Даманцева узнаю буквально с первого предложения,

      Всё радикальнее - с заголовка. da Но сегодня он на удивление краток, по его формату - так вообще почти ничего не написал. Видимо, тариф за количество знаков подняли, теперь много воды не требуется. râs
  7. sen
    sen 18 aprilie 2019 14:13
    +1
    Может быть десантный корабль переделать. Хотя это тоже не выход.
  8. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 18 aprilie 2019 14:38
    +5
    Бесит больше всего то, что да германский флот переживает не лучшие времена, но они построили серию фрегатов типа "Бранденбург" и на основе этого же корпуса построили новые фрегаты типа "Заксен". Датчане построили два укбп типа "Абсалон" (и "Эсберн Снарре") и потом в этом же корпусе сделали фрегаты типа "Ивар Хьютфельд". Почему наша промышленность к такой же логике не может прийти? Сделайте нормальный корпус корабля, а потом клепайте или скр или эсминцы. Все будет унифицировано на всех заводах........Бред какой-то
  9. Syroitel_nik
    Syroitel_nik 18 aprilie 2019 17:21
    +2
    Комментариев много. Много возмущенных постов, а где корабли, ракеты. На что только один вопрос возникает, у кого то из комментаторов хоть один близкий родственник работает на ПРОИЗВОДСТВЕ? Кто собирать изделия будет? Или на 3-Д принтере распечатывать?:
    1. Garri_
      Garri_ 18 aprilie 2019 18:22
      -1
      ..на нет, при выступлении гаранта выйдет пара "мультиков" с армадами новых кораблей и ракет, и все будут довольны..
  10. Scorpionul
    Scorpionul 18 aprilie 2019 17:34
    +3
    Единственной платформой для заатмосферного перехвата может быть только 1144.Потому их пилить и собрались
  11. ScrapKuvaldych
    ScrapKuvaldych 18 aprilie 2019 19:08
    -2
    Путин всё обещаниями пичкает 20 лет.
    1. Paranoic50
      Paranoic50 18 aprilie 2019 23:01
      -1
      Артём, опять уроки не сделал ? am Скоро же конец года, а знаний - ноль. râs
      1. ScrapKuvaldych
        ScrapKuvaldych 19 aprilie 2019 16:26
        -2
        Знаний у меня больше, чем у тебя. Молись на своего путина, чтобы он тебя хорошенько "удобрил".
  12. D16
    D16 18 aprilie 2019 19:18
    0
    Это бы был не попил, а целая пилорама râs .На такое бабла не дадут. Вопрос к аФФтАру. Простите, а с чего вообще вы взяли, что у нас на флоте кто-то собирается заниматься заатмосферным перехватом? Что смогут изменить два корабля с этим комплексом в случае обмена ЯУ. С танцами понятно. Оне С.Кореи и Ирана опасаются. Нам-то это зачем?
    1. Erik
      Erik 26 aprilie 2019 00:38
      -1
      Да ладно, а вы сами будете нажимать кнопку? Сразу скажу, на заборе тоже много что накалякано (привет вд рф).
  13. Vechi26
    Vechi26 18 aprilie 2019 19:30
    +2
    Citat din lucul
    Citat din NordOst16
    А более компактные ракеты разработать видимо не по силам нашему впк

    Достаточно поставить движки с Калибров. Но видно дорого для России.

    Можно даже поставить моторчик с резинкой. Эффект будет точно таким же. Скажите, как установка на противоракету со скоростями в 2-4 км/с дозвукового турбореактивного движка от "Калибра" решит проблему компактности?
  14. 5-9
    5-9 23 aprilie 2019 10:50
    0
    Долго думал в какой даже умозрительной ситуации нам может понадобиться перехватывать что-то при помощи 77Н6-Н с корабля....ничего в голову не пришло.