Al doilea portavion nuclear în construcție în Statele Unite „John F. Kennedy” este gata în proporție de 90%.

67
Construcția celui de-al doilea portavion nuclear american „John F. Kennedy” tip „Gerald Ford” se apropie de sfârșit. Șantierul naval al Huntington Ingalls Industries din Newport News a declarat că nava va fi lansată înainte de sfârșitul acestui an, cu mult înainte de termen.

Al doilea portavion nuclear în construcție în Statele Unite „John F. Kennedy” este gata în proporție de 90%.

instalarea unei suprastructuri pe puntea unui portavion




Pregătirea portavionului „John F. Kennedy” este estimată astăzi la 90 la sută. S-a efectuat deja o operațiune de instalare a unei suprastructuri de 22 de metri înălțime, 17 metri lungime și 10 metri lățime pe puntea navei. Acesta va găzdui centrul de control al misiunii.

Instalarea suprastructurii este o etapă cheie în pregătirea portavionului pentru ceremonia de lansare, pe care o plănuim pentru toamnă.

- Oportunitati Naval Astăzi cuvintele președintelui șantierului naval Jennifer Boykin.

Șantierul naval a subliniat că construcția portavionului se realizează pe secțiuni, în care înainte de andocare se montează o cantitate mare de echipamente, inclusiv supape, tablouri electrice, conducte, dispozitive de iluminat, sisteme de ventilație etc. De asemenea, în timpul construcției navei nu se folosesc desene pe hârtie, totul este tradus în modele 3D și documentație digitală.

„John F. Kennedy” este al doilea portavion de tip nou, după conducerea „Gerald Ford”. În total, comandamentul Marinei SUA planifică încă trei portavioane de acest tip: cel de plumb și două în serie. Lungimea navei va fi mai mare de 330 m, lățimea în cea mai mare parte este de aproximativ 78 m, deplasarea este de aproximativ 100 de mii de tone. Portavionul este proiectat pentru a baza 90 de avioane și elicoptere, inclusiv a cincea generație de luptători F-35.

Punerea în funcțiune a lui John F. Kennedy este programată pentru 2022.
67 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    31 mai 2019 17:12
    Ar fi un Marinesco de întâlnit simţi
    1. +1
      31 mai 2019 17:19
      Citat: Negru
      Ar fi un Marinesco de întâlnit simţi

      Aici un Marinesko obișnuit nu va fi suficient. Am nevoie de câteva. Sau unul, dar cu un focos special. râs
      1. -4
        1 iunie 2019 03:26
        Cu noroc, chiar și cinci calibre vor fi suficiente, sau unul cu un focos de uraniu.
        1. TA
          +2
          1 iunie 2019 04:00
          Citat din vkfriendly
          unul cu un focos de uraniu

          Și ce sunt acolo?
          1. -4
            1 iunie 2019 04:06
            Crezi că tot ceea ce produce complexul militar-industrial este un subiect de discuție pe internet și nu este absolut necesar să ascunzi nimic..? Deci asta este o prostie totală.
            1. TA
              +2
              1 iunie 2019 04:15
              Acestea. credeți că Rusia încalcă în mod activ tratatele internaționale? În special OSV-3
    2. -2
      31 mai 2019 17:20
      Ne intalnim cu siguranta...
    3. -3
      31 mai 2019 17:41
      Citat: Negru
      Ar fi un Marinesco de întâlnit simţi

      Pentru început, ei vor stoarce tot ce pot din bugetul SUA în complexul militar-industrial, apoi îi vor trimite doar să-și caute Marinesko. Iată primele apeluri:
      Președintele american Donald Trump a propus utilizarea catapultelor cu abur și a ascensoarelor pe noile portavioane ale Marinei SUA. Cu o asemenea idee, a venit marți, 28 mai, pe nava de asalt amfibie Wasp la baza militară americană din Yokosuka, Japonia. Pe cel mai scump portavion american a găsit probleme cu catapultele „Ei vin constant cu ceva nou. Ei fac avioane atât de complexe încât nu pot fi zburate. Cu toții ne dorim inovație, dar asta merge prea departe. Cred că voi comanda ca tehnologia cu abur să fie folosită pe noile portavioane când le vom construi.”
      1. +1
        31 mai 2019 17:51
        Citat din APAS
        Cred că voi comanda ca tehnologia cu abur să fie folosită pe noile portavioane când le vom construi.”

        Îmi place asta. Îmi plac locomotivele cu abur și bărcile cu aburi, în special cele pe roți. Frumoasa. bine
        1. -1
          31 mai 2019 18:20
          Ce ar fi eșuat acest portavion la fiecare milă!!!
          1. +2
            31 mai 2019 23:40
            Ce ar fi eșuat acest portavion la fiecare milă!!!

            Ar fi mai bine să le urăm succes designerilor ruși care creează sisteme anti-navă demne sau să-și creeze propriul portavion, altfel nu funcționează solid, cu portavioanele pline „AX” (Kuznetsova, care, după „scufundarea independentă a docului plutitor” nu știe când va avea loc reparația, nu contează eu iau), iar tu le dai un beton armat, mai rău decât un argument cu o bombă atomică ca răspuns la „ce ai eșura.. .”.
        2. -1
          31 mai 2019 20:08
          Citat: Evdokim
          Citat din APAS
          Cred că voi comanda ca tehnologia cu abur să fie folosită pe noile portavioane când le vom construi.”

          Îmi place asta. Îmi plac locomotivele cu abur și bărcile cu aburi, în special cele pe roți. Frumoasa. bine

          Ei bine, prietenii noștri sunt că China noastră este înaintea restului în marina, deși cărțile de teren sunt la latitudinea Uralilor, Strangeoooo, prieteni, la urma urmei, au dat damansk chinezilor pentru un prieten liniștit, poate proteja împotriva SUA, deși 0,6 este suficient pentru PIB pentru câțiva ani, XNUMX% și aici te uiți la tot ce aruncă Dill
      2. -2
        1 iunie 2019 03:31
        Lui Amer nu-i pasă că epoca portavioanelor este un lucru din trecut, la fel ca epoca odată în anii patruzeci - cuirasate, acum amenințarea pentru un portavion nu sunt nave mari sau submarine cu calibre la bord. Pretul nu este comparabil.
    4. 0
      31 mai 2019 19:29
      Citat: Negru
      Ar fi un Marinesco de întâlnit simţi

      Și ceva de genul „pumnalului” este mai rău?
  2. +1
    31 mai 2019 17:12
    Doar trei sau până acum doar trei portavioane? Până la urmă, inițial au vrut să construiască o duzină dintre ele, pentru a înlocui toate vechile portavioane! Se pare că este prea scump să le schimbi unul la unu, iar cele noi au, de asemenea, o mulțime de probleme! Trump deja bate cu piciorul in picioare, tipa, cerand returnarea catapultei cu abur, in locul celei electromagnetice!
    1. +8
      31 mai 2019 17:16
      Doar trei sau până acum doar trei portavioane?


      11 este întreaga serie. Nimeni nu construiește o serie în același timp. Trei sunt în construcție, restul vor fi puse pe măsură ce cele deja construite sunt puse în funcțiune.
      1. 0
        31 mai 2019 17:32
        Al doilea portavion nuclear în construcție în Statele Unite „John F. Kennedy” este gata în proporție de 90%.
        ei bine... o navă mare, o torpilă mare...
        1. -2
          31 mai 2019 19:31
          Citat: Aerodrom
          ei bine... o navă mare, o torpilă mare...

          Sau un „Pumnal” mare. Încă „gâlgâie” tare.
    2. +6
      31 mai 2019 17:51
      Șantierele lor navale construiesc două portavioane deodată, unul nou a părăsit șantierele navale, iar două noi sunt în funcțiune. Iată trei
  3. 0
    31 mai 2019 17:13
    Totul în documentația digitală este o întindere pentru hackerii ruși și chinezi.
    1. +5
      31 mai 2019 17:17
      Totul în documentația digitală este o întindere pentru hackerii ruși și chinezi.


      Pe de altă parte, documentele digitale sunt mult mai ușor de controlat. Copiile pe hârtie sunt fără chip, iar informațiile digitale lasă întotdeauna urme.
    2. +1
      31 mai 2019 17:33
      Citat: Lapunevski
      Totul în documentația digitală este o întindere pentru hackerii ruși și chinezi.

      de ce ar trebui? fura lungimea decolare?
      1. 0
        31 mai 2019 17:42
        Ei bine, cred că constructorii noștri au la ce să se uite acolo ceea ce
        1. -2
          31 mai 2019 17:44
          Citat: Lapunevski
          Ei bine, cred că constructorii noștri au la ce să se uite acolo ceea ce

          nu.. nu este al nostru. Cred că în curând augi-ul se va stinge.
          1. +1
            31 mai 2019 17:45
            Și ce se va întâmpla? Armate de 15-30 de fanioane de la distrugătoare de rachete și fregate?
          2. -2
            1 iunie 2019 03:38
            La fel ca odinioară navele de luptă, portavioanele au același viitor, doar că americanii nu au înțeles încă acest lucru, deși poate știu, dar au jumătate din economie închisă în complexul militar-industrial, iar 700 de untură este un mare jackpot.
            1. -1
              3 iunie 2019 09:42
              700 de miliarde pentru economia americană nu este mult, Social și Medicină mănâncă doar peste 1000 de miliarde de bani de stat fiecare
              Iar educația nu este inclusă în programul social
              1. 0
                4 iunie 2019 03:49
                Fă joc de SOCIAL ȘI MEDICINĂ. Sau nu știți că statele nu sunt un stat social și sfera socială este inferioară chiar și Rusiei, ca să nu mai vorbim de Franța sau Norvegia. De asemenea, medicamentele sunt toate plătite, nu există asigurare, consideră că ești cadavru, și trebuie să plătești asigurarea din buzunarul tău, iar asta trebuie să ții cont că nicio asigurare nu te va acoperi pentru nicio operație, atunci vei trebuie să obțin din nou un card de credit. Deși vi se va acorda primul ajutor, iar dacă se dovedește că nu aveți sau o sumă mică de asigurare, veți fi trimis acasă.
                1. 0
                  4 iunie 2019 11:27
                  Totul este o minciună, de îndată ce începi să sapi, se dovedește imediat că pentru cei săraci care primesc mai puțin de 1200 de dolari pe lună de persoană în familie, medicamentele sunt gratuite, bonurile de mâncare pentru o sumă mare, nu au nevoie de taxe. de plătit etc.
                  Și unde este starea socială după aceea?
        2. +4
          31 mai 2019 17:57
          Citat: Lapunevski
          Ei bine, cred că constructorii noștri au la ce să se uite acolo ceea ce

          Ce fel de constructori de nave? Nici măcar nu avem propriile motoare diesel, „se pierd tehnologii”, „ansamblu șurubelniță” din componente chinezești. V-ați aminti și despre „constructorii de avioane” cu un superjet „globalizat”.
          1. +1
            31 mai 2019 18:01
            Poate că sunt naiv desigur... Dar inteligența nu ar trebui să le mănânce degeaba salariile și bonusurile râs
    3. +1
      31 mai 2019 19:35
      Citat: Lapunevski
      Totul în documentația digitală este o întindere pentru hackerii ruși și chinezi.

      Ei bine, citește documentația, și ce? Din asta, aceste jgheaburi se vor îneca, sau ce? Dar „Pumnalele” ar avea nevoie de mai mult.
  4. -10
    31 mai 2019 17:18
    Este o defalcare a bugetului! Birocrații noștri nu au visat niciodată la așa ceva.
    1. +8
      31 mai 2019 17:21
      Uh-huh, doar cetățenii Statelor Unite plătesc pentru asta, dar statele jefuite.
      1. -2
        1 iunie 2019 03:42
        De ce atunci am restrâns programul social în state? Întrebați orice american ce fel de sferă socială era în anii optzeci și ce pur și simplu nu există acum, rămân doar biserici, voluntari și donații private.
    2. +2
      31 mai 2019 20:16
      Citat: Sergey39
      Este o defalcare a bugetului! Birocrații noștri nu au visat niciodată la așa ceva.

      Cui îi pasă, dar tu și oamenii ca tine de pretutindeni vezi doar „gateere”.
  5. +7
    31 mai 2019 17:20
    Construit înainte de termen... un portavion !!! Este acesta un basm sau realitate? Poate comanda ceva acolo? Ei bine, blocuri separate. Îl vom asambla singuri - cu excepția cazului în care, desigur, există o schimbare la dreapta în timpul asamblarii.
    1. 0
      31 mai 2019 17:33
      Așa e, vom comanda o întreagă flotă din Statele Unite. Pe credit. râs
      1. +2
        31 mai 2019 17:35
        Citat: Lapunevski
        Pe credit.

        Credit, desigur, în semn de protest împotriva politicii SUA, nu vom da! Și ce ne vor face? Sancțiuni?
        1. 0
          31 mai 2019 18:02
          Și anume, vor trebui să ridice sancțiunile, altfel cum le vom da înapoi? râs
  6. -2
    31 mai 2019 17:21
    Se vor compara cu China .. O mare datorie pentru SUA! China construiește, de asemenea, într-un ritm rapid..
    Și pentru noi, în Rusia, este mai bine să nu ne implicăm în aceste lupte, cel puțin o dată în istoria noastră.. Vom ajuta China.
    1. +6
      31 mai 2019 17:32
      Citat din Stoikii
      Să ajutăm China.

      Ce?
      1. +1
        1 iunie 2019 09:48
        Turme Urya patrioți!
    2. +1
      31 mai 2019 17:32
      și nimeni nu ne va întreba dacă vrem să ne implicăm sau nu... dacă va fi nevoie, vor fi atrași...
    3. 0
      31 mai 2019 17:45
      Citat din Stoikii
      Să ajutăm China.

      nu mihan... hai sa nu... singuri
  7. +15
    31 mai 2019 17:33
    Sunt atinși, acești americani. Puteți construi două duzini de iahturi cu acești bani, dar îi cheltuiesc pe tot felul de prostii...
    1. -2
      31 mai 2019 17:50
      ADMINI la Stoikii Astăzi, 17:21 100500 Sunt reîncarnat, și tot atâtea conturi false. ! Interzice acest nenorocit odată pentru totdeauna! râs
  8. -5
    31 mai 2019 17:51
    O navă bună, este păcat pentru un astfel de pumnal, dar ce poți face ocazional, ai nevoie de Fedya, ai nevoie de el. membru negativ râs
  9. 0
    31 mai 2019 18:06
    Aici ar trebui să învățăm și un portavion intră în producție, iar lumea întreagă este hrănită cu promisiuni împreună cu prostii, iar banii sunt tipăriți, toată lumea este la timp! Și, din păcate, nu putem lupta decât cu desenele animate până acum. IMHO, desigur, sunt un patriot ca mulți, doar faptele nu sunt în favoarea noastră. Poți vota negativ!
    1. 0
      31 mai 2019 18:25
      O voi corecta - putem lupta nu numai cu desene animate.. Avem suficient personal militar curajos, curajos și profesionist. Problema se află în vârful birocrației, care taie bugetul și, sincer, îngrașă pe problemele populației și ale armatei.
      1. +6
        31 mai 2019 18:48
        Problema este în clasele de jos, pentru că fiecare națiune are tipul de guvernare pe care o merită. Cred că mulți trebuie să învețe să se respecte reciproc, iar acolo guvernul va ajunge din urmă pentru că pur și simplu nu va supraviețui
        1. -1
          31 mai 2019 19:25
          Aceasta este o altă întrebare și pentru o discuție separată)
        2. +1
          1 iunie 2019 09:52
          Masa electorală are obiceiul să sară repede de pe subiect și să-și rupă gâtul, nu suntem noi, e vorba de țar de vină pentru toate! Cunoști mentalitatea...
          1. +3
            1 iunie 2019 10:15
            Nici măcar ideea nu este că cineva trebuie să fie făcut țap ispășitor - în teorie, principalul reprezentant al autorităților ar trebui să fie responsabil pentru tot ce se întâmplă în țară.
            Și principalul lucru este că transferăm toată responsabilitatea pentru viitor asupra altora și apoi suntem surprinși de rezultat, dacă doriți ca opinia dvs. să fie luată în considerare în planuri, atunci trebuie să participați activ la crearea lor și nu te baza pe unchiul tău
  10. -6
    31 mai 2019 19:10
    Statele Unite nituiesc portavioane din ce în ce mai mult, iar Rusia nituiește rachete, inclusiv hipersonice. Portavioanele nu îmi inspiră încredere))
    1. +2
      1 iunie 2019 10:16
      Și eu rachete
  11. +11
    31 mai 2019 19:17
    Citat din APAS
    Pentru început, ei vor stoarce tot ce pot din bugetul SUA în complexul militar-industrial, apoi îi vor trimite doar să-și caute Marinesko. Iată primele apeluri:

    Desigur, primele clopote au sunat.. „Nu au floare de piatră” cu catapultă electromagnetică. Slavă Domnului că nu avem aceste probleme. Nici cu catapulte electromagnetice, nici cu abur. Dintr-un cuvânt...

    Citat: Economisitor
    Doar trei sau până acum doar trei portavioane? Până la urmă, inițial au vrut să construiască o duzină dintre ele, pentru a înlocui toate vechile portavioane! Se pare că este prea scump să le schimbi unul la unu, iar cele noi au, de asemenea, o mulțime de probleme! Trump deja bate cu piciorul in picioare, tipa, cerand returnarea catapultei cu abur, in locul celei electromagnetice!

    Desigur, sunt doar trei. Primul - "Gerald Ford" (CVN-78) va înlocui "Enterprise" dezafectat ((CVN-65), al doilea - "John F. Kennedy" (CVN-79) va înlocui "Nimitz" (CVN-68) În al treilea rând - Enterprise (CVN-80) îl va înlocui pe Dwight Eisenhower (CVN-69) Mai târziu, CVN-81 (numele încă nu este cunoscut) îl va înlocui pe Carl Vinson (CVN-70) și CVN-82 ​​- Theodore Roosevelt (CVN-). 71). Și așa mai departe până când portavionele din clasa Nimitz sunt înlocuite. Până acum, se schimbă „unu la unu.” Desigur, există probleme cu catapulta electromagnetică, dar aceasta nu este o problemă atât de gravă încât să se pună sfârșitul întregii serii de portavioane.În ultimă soluție, acestea vor înlocui cele electromagnetice cu cele cu abur, așa cum sugerează Trump, deși problema va fi aproape sigur rezolvată la a doua și următoarele clădiri.

    Citat: Lapunevski
    Totul în documentația digitală este o întindere pentru hackerii ruși și chinezi.

    Și câte nave sunt construite folosind tehnologii digitale? Un proiect, două sau deloc. Desigur, usturimea împotriva americanilor este o tendință. Dar pentru a lua de la ei ce este mai bun în construcția acelorași nave - până acum nu este nici măcar aproape. Construim o fregata mai lungă decât un portavion. Dar știm să înțepăm la 100%

    Citat: Aerodrom
    Citat: Lapunevski
    Ei bine, cred că constructorii noștri au la ce să se uite acolo ceea ce

    nu.. nu este al nostru. Cred că în curând augi-ul se va stinge.

    Da. Ei au murit deja de la apariția armelor nucleare, adică de la sfârșitul anilor 40, și ceva nu va muri în niciun fel. Mai mult decât atât, dacă portavioanele anterioare au fost construite de 3-4 țări, acum există deja o duzină și o varietate de portavioane ...
  12. +2
    31 mai 2019 19:42
    Citat: Lapunevski
    Și ce se va întâmpla? Armate de 15-30 de fanioane de la distrugătoare de rachete și fregate?

    Nu puteți pierde timpul cu fleacuri și construiți imediat baze orbitale cu transportoare termosferice de luptă, aici laserele și tunurile cu șine își vor arăta puterea.
  13. 0
    31 mai 2019 21:09
    „Orice ai numi o barcă, așa va pluti.” (C) „Aventurile căpitanului Vrungel”


    Îl vor învinge ca pe John F. Kennedy cu o pușcă Carcano de 6,5x52.

    da
    1. -1
      1 iunie 2019 21:10
      Citat: Cal, oameni și suflet
      Pune-l în cuie ca pe John F. Kennedy

      Nu-mi amintesc imediat: saltelele nu aveau înainte portavioane cu același nume? În propriul lor film „2012” un val acoperă Casa Albă... cu portavionul „John F. Kennedy”. membru Adevărat, în cinematograf avea un „63” la bord. râs
  14. -1
    31 mai 2019 23:01
    Și de ce este totul atât de ruginit deja pe rampă și doar suprastructura este proaspăt vopsită plin de farmec?
    1. 0
      1 iunie 2019 00:20
      și după cum doriți - metal de ani de zile în aer liber.
      vopsit înainte de lansare.
      iar suprastructura a fost probabil realizată separat și livrată gata făcută.
  15. 0
    1 iunie 2019 00:17
    Acesta este cel pe care Trump a decis să pună din nou catapulte cu abur în locul celor electromagnetice?
  16. -3
    1 iunie 2019 07:43
    Nimic. Să începem să construim „Lideri” - unul va trebui cu siguranță să poarte numele după Lee Harvey Oswald.
    1. 0
      1 iunie 2019 21:12
      Citat din Narak-zempo
      în onoarea lui Lee Harvey Oswald.

      Dar cum rămâne cu N.S. Hrușciov? Totul este mai aproape... solicita wassat
      1. 0
        1 iunie 2019 22:22
        Citat din Paranoid50
        Dar cum rămâne cu N.S. Hrușciov?

        Hrușciov l-a împușcat pe Kennedy?
  17. -2
    1 iunie 2019 09:13
    Faptul ca este finalizat nu inseamna ca va fi pus in functiune. „Ford” sunt deja tăiați, dar încă nu pot.