Kedmi crede că Statele Unite „nu vor trage” un război cu Iranul

28
În lumina relațiilor recent agravate dintre SUA și Iran, mass-media continuă să discute activ declarația recentă a președintelui american Donald Trump despre disponibilitatea SUA de a „distruge Iranul”. Declarația exprimată a liderului american poate avea temei reale sau totul va rămâne la nivelul amenințărilor?





Potrivit invitatului talk-show-ului "Seara cu Vladimir Solovyov", expert israelian Yakov Kedmi, Statele Unite nu sunt capabile să îndure un război lung cu pierderi, "nu va trage" un război cu Iranul. Acest lucru a fost demonstrat în mod clar de războaiele din Coreea și Vietnam cu pierderi umane colosale, care au spart societatea americană din interior și au spulberat mitul „omnipotenței” acesteia. Același scenariu așteaptă America în Iran. Kedmi este încrezător că Iranul, ca și Coreea de Nord, va supraviețui oricărui război.

Iranul nu este Afganistan, nu Vietnam și nu Libia. Lansarea de operațiuni militare împotriva Iranului este riscantă pentru SUA. Ei nu vor îndrăzni să declanșeze un adevărat război și, cel mai probabil, se vor limita la acțiuni de PR-rachetă, presupunându-și demonstrarea hegemoniei lor în lume.

De ce, potrivit lui Kedmi, America este de vină pentru ceea ce se întâmplă în Orientul Mijlociu chiar acum? Reflecțiile lui Yakov Kedmi:

28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    27 iunie 2019 09:05
    Ce scopuri și obiective doresc să atingă?
    Pe scurt, se pot strica, iar apoi totul nu este atât de evident.
    1. +4
      27 iunie 2019 09:21
      iar alții să meargă pe rahat, mici trucuri murdare
      1. +2
        27 iunie 2019 10:17
        Citat: roman66
        iar alții să meargă pe rahat, mici trucuri murdare

        hi
        Dar, oricum, „grobilitorii cowboy de la Washington” continuă să pună 1001 ultimatumuri tuturor! am
        Și toate de ce? Pentru că au Tichnalogii! Hegemon este cu adevărat rău!? plâns
        1. +1
          27 iunie 2019 10:21
          cel mai amabil! hi Latinii nu sunt de ajuns pentru ei!!!
    2. +2
      27 iunie 2019 09:39
      Citat din rocket757
      Ce scopuri și obiective doresc să atingă?
      Pe scurt, se pot strica, iar apoi totul nu este atât de evident.

      Având în vedere faptul că trebuie să punem capăt războiului, iar astăzi totul s-a confruntat cu problema Idlibului și Turciei, furnizarea și vânzarea S-400 către turci nu pare acum atât de ilogică. Ceva ce cred că turcii vor da Idlib pentru vânzarea Triumfurilor lor. Și din moment ce turcii înțeleg că trebuie să punem capăt războiului din Siria și, în consecință, prețul lui Idlib este atât de mare, devine clar că, pe lângă S-400, Turcia vrea să obțină și SU-57.
      1. +5
        27 iunie 2019 09:45
        Subtilitățile "jocurilor" locale pentru a înțelege, trebuie să fii un profet sau un orientalist - un cercetaș cu experiență! Est conteaza....totul. Mă uit doar, încercând să înțeleg cine, în interesul cui, ce lucruri vor fi trase pe „glob” ???
        1. +3
          27 iunie 2019 12:49
          Nu atât de mult Orientul este important aici, ci modul în care acest Est se încadrează în schița generală a Statelor Unite la scară globală... Un alt lucru este interesant: dacă Statele Unite își arată „puterea” cu lovituri cu rachete, și chiar și fără pierderi speciale, va întări cu 200%, sau chiar va strânge dolari... dar având în vedere schița generală a politicii lui Trump, el nu are nevoie de dolari puternici în „războiul” cu China acum și este chiar periculos. Acest moment subtil este foarte interesant - se pare că americanii cu mișcarea lor multiplă și „războiul” în toate direcțiile încep să se pună într-un colț...
          1. +2
            27 iunie 2019 13:07
            Citat din ddd1975
            Acest moment subtil este foarte interesant

            Economia nu poate fi separată de politică.... războiul este pace, acestea sunt pur și simplu derivate ale proceselor de nivel „mai înalt”! Bum să vezi ce să ghicești, pentru că orice analiză/predicție poate fi suprapusă de factori subiectivi.
            1. +1
              27 iunie 2019 13:11
              ... recent, la naiba... Trump și toată politica SUA este chiar factorul de imprevizibilitate... să vedem, sper la pacea mondială!
              1. +2
                27 iunie 2019 13:14
                Citat din ddd1975
                ... recent, la naiba... Trump și toată politica SUA este chiar factorul de imprevizibilitate... să vedem, sper la pacea mondială!

                Exact! Să fim pentru pacea mondială!
        2. +2
          27 iunie 2019 13:00
          Citat din rocket757
          trebuie să fii profet sau orientalist

          Vorbești despre Jirinovski? râs
          1. +2
            27 iunie 2019 13:12
            Citat: Igor V
            Vorbești despre Jirinovski?

            Este prea excentric, e cufundat de mult în politică, unde acum este concentrat centrul intereselor sale, doar el știe!
            În est, le place să vorbească, să nu asculte pe cineva ...... VVZH nu va merge acolo.
    3. +4
      27 iunie 2019 10:49
      Citat din rocket757
      Ce scopuri și obiective doresc să atingă?
      Pe scurt, se pot strica.....

      Rușinea este principala lor trăsătură națională și principiul principal în politica externă. Există o opinie că există o astfel de provincie Khuzistan în Iran cu o populație predominant arabă, unde sunt concentrate până la 80% din hidrocarburile produse de Iran și, prin urmare, saltelele pot încerca mai multe opțiuni de presiune asupra Iranului - 1) relaxează întreaga infrastructură minieră și de procesare a Khuzistanului, cauzând astfel mari probleme în economia iraniană și pe parcurs să se elaboreze instalațiile implicate în dezvoltarea nucleară. Dar acest lucru este plin de lovituri de răzbunare iraniene împotriva întregii infrastructuri americane și a aliaților lor din regiune, care vor ajunge la rachete iraniene, iar acest lucru va fi dureros. 2) Aprindeți populația din această provincie și promiteți arabilor din Khuzistan o autonomie largă și o viață confortabilă datorită extragerii zăcămintelor cu sprijinul militar al SUA, așa cum au făcut cu kurzii din Irak și Siria, transferând conflictul în statutul de război civil și abia atunci, când forțele armate se vor implica în mare măsură în pacificarea conflictului, să lovească instalațiile angajate în dezvoltarea nucleară, ceea ce, din punct de vedere al consecințelor, nu mai este atât de dureros.
      Citat din rocket757
      și atunci nu este atât de evident.
      De ce nu este evident? - foarte evident și previzibil. Apariția pe harta lumii a unui alt punct fierbinte cu sute de mii de morți, unde în mod tradițional saltelele nu își ating obiectivele de instaurare a „democrației” și dispar, lăsând comunitatea mondială să ridice o altă problemă.
      1. +1
        27 iunie 2019 11:08
        Salutari soldat
        Din anumite motive mi se pare că FIECARE președinte dungat vrea să aibă un „război victorios” în atuul său !!! Ce anume, doar de amploarea.... egoul depinde.
        Care este... ego-ul lui Trump? Acela pe care vrea să-l conducă în turul al doilea, evident, dar cum o va face exact? Nu îndrăznesc să ghicesc... ce se va întâmpla până la urmă? nu, nu, nu e clar, ca in ceata....
        1. +2
          27 iunie 2019 11:56
          Citat din rocket757
          Salutari soldat
          Din anumite motive mi se pare că FIECARE președinte dungat vrea să aibă un „război victorios” în atuul său !!! Care anume, doar......

          Bună ziua, Victor! Aici ar trebui să ne amintim de vechii președinți. Harry Truman a dat ordin să arunce bombe atomice asupra Japoniei am . El a fost bântuit de afacerile lui Theodore Roosevelt (distrugerea indienilor am și secesiunea Panama de Columbia pentru a construi Canalul Panama bătăuș ), precum și Thomas Jefferson (victorie asupra britanicilor în cel de-al doilea război anglo-american). Ei bine, cunoaștem bine „greșelile” președinților secolului XXI și sfârșitului secolului XX. Deci ai dreptate!
          1. +2
            27 iunie 2019 12:01
            Citat din Reptilian
            Aici trebuie amintit

            Bună Dmitri soldat
            Aici ar trebui să ne amintim cum și pentru ce acei președinți sunt agățați laurii menținerii păcii? Și apoi dau premii Nobel !!!
            Iată modalitățile în care \ deciziile tuturor distribuitorilor și premianților „responsabili” sunt inscrutabile .... nu se poate înțelege asta cu mintea.
            1. +2
              27 iunie 2019 12:18
              Citat din rocket757
              orice distribuire și atribuire „responsabilă”.

              Pentru ce? Pentru război, devastare, distrugere a populației civile, genocid, jaf, distrugere de state!!! am În același timp, angajații sunt hrăniți, îmbogățiți și își extind sferele de influență pe alte continente (amintiți-vă de Doctrina Monroe).
              Așa că dați și primiți la fel. De exemplu, a fost bombardarea Iugoslaviei de către forțele NATO. Și a fost justificat oficial ca „" intervenție umanitară ""! NATO a folosit uraniu sărăcit radioactiv în muniție. Atentatul a început pe 24 martie și s-a încheiat pe 10 iunie 1999. Ei bine, atunci --- destul de recent au apărut articole pe această temă.
              1. +2
                27 iunie 2019 13:02
                Citat din Reptilian
                Deci, ei distribuie și acordă același lucru.

                Da, se pare că în lista de premii se află conceptul de „premiu pentru pace” !!! În ce stare ar trebui să fie, Schaub a visat că președinții Amer sunt purtători de pace, oameni de menținere a păcii? Vânzările în dungi dintr-o astfel de frază nechează sau tremură!
                1. +2
                  27 iunie 2019 13:34
                  Citat din rocket757
                  [.......Da, se pare că lista de premii conține conceptul de „premiu pentru pace” !!! .....t!

                  cel etichetat și-a servit angajații și i-au dat un astfel de bonus.... Probabil, dacă vor să plătească, atunci aleg orice formulare
                  1. +2
                    27 iunie 2019 13:41
                    Pentru noi, tot felul de etichetati, da betivi, asta e o pedeapsa pentru.... mult.
                    Au uitat cum să gândească, să gândească și să învețe și, cel mai important, să ia decizii responsabile IMPREUNĂ... și reușesc asta! Relaxat.
                    1. +2
                      27 iunie 2019 13:53
                      Citat din rocket757
                      Pentru noi, tot felul de etichetati, da betivi, asta e o pedeapsa pentru.... mult.
                      Au uitat cum să gândească, să gândească și să învețe și, cel mai important, să ia decizii responsabile IMPREUNĂ... și reușesc asta! Relaxat.

                      ÎMPREUNĂ? Uită-te la liberali și la alții...
                      1. +2
                        27 iunie 2019 14:03
                        Am urmărit... am amputat și toate cazurile. Va fi mai bine să fii mai puțin, dar sănătos, decât mult, dar „putred”.
          2. -3
            27 iunie 2019 14:55
            Aruncarea bombelor atomice asupra Japoniei a fost o măsură forțată, este suficient să studiem istoria sfârșitului celui de-al Doilea Război Mondial. Jumătate dintre japonezi nu cred că SUA ar trebui să-și ceară scuze pentru bombardament. Japonia imperială a fost agresorul, declanșând al Doilea Război Mondial în Asia și împotriva SUA. În același mod, germanii știu bine că Germania nazistă a fost agresorul care a declanșat cel de-al Doilea Război Mondial în Europa și puțini oameni din Germania cer astăzi scuze din partea Statelor Unite și a aliaților săi pentru bombardarea Dresdei. Și Pearl Harbor în decembrie 1941 și 10 milioane de civili chinezi uciși de soldații japonezi din 1937 până în 1945 și 1 milion de civili coreeni uciși și uciderea a 100.000 de civili filipinezi în 1945?
  2. -1
    27 iunie 2019 09:27
    Era: „Trei fete sub fereastră se învârteau seara târziu...”
    A devenit: „Trei evrei la masă, în emisiune au spus că...” recurs
  3. +1
    27 iunie 2019 10:24
    În general, Kedmi este încă acel „expert”.
    Mi-a plăcut cumva ce spune el la televizor și am decis să-i citesc cărțile. La naiba, dezamăgire totală! De-a lungul vieții (destul de interesant), „schimbă pantofii în aer” de mai multe ori. Și dacă cineva crede că Kedmi este pro-rus sau simpatic cu Federația Rusă, se înșală profund.
    În plus, dacă ridici toate previziunile sale cu privire la acțiunile Statelor Unite sau ale altor țări, atunci capacitatea de comercializare a mingii lor este scăzută.
    Bineînțeles, nu mi-aș dori un război în Iran și, dacă se va întâmpla, atunci ei ar lovi acolo cana vicleană americană a unchiului Sam.
    Dar Iranul, la urma urmei, NU este o superputere. Da, și sunt momente din istoria lor care fac să se îndoiască de super spiritul lor de luptă (25 august - 17 septembrie 1941).
    Da, iar americanii se pot descurca fără o operațiune la sol. Ei vor arunca, în trei luni, câteva mii de tamogavki și își vor anunța victoria. Îmi pot imagina clar cum Thomas Kennedy și William Swanson bat din palme în așteptarea noilor ordine militare.
    1. +4
      27 iunie 2019 12:25
      Citat: Valery Valery
      Și dacă cineva crede că Kedmi este pro-rus sau simpatic cu Federația Rusă, se înșală profund.

      Ai dreptate. Dar, deocamdată, în războiul informațional, Kedmi joacă pe partea rusă, îl vom considera un aliat situațional.
      Și pentru a simpatiza, în politica internațională, ca în orice moment, nu poți avea decât propria ta armată.
  4. +2
    27 iunie 2019 10:26
    Vor putea bombarda și reduce potențialul militar și industrial și aproape fără victime.
  5. +2
    27 iunie 2019 13:22
    Trump pontorez. Dacă vrea brusc să crească prețul petrolului, poate că va face ceva în spiritul bombardamentului Iugoslaviei. Va lovi petrolul (producție, procesare), porturi, aviație, marina, apărarea aeriană și, destul de ineficient, programul nuclear împrăștiat în Iran. Dacă perșii răspund direct bazelor Amer și Israelului, ceea ce mă îndoiesc (Cel Promis va fi lovit printr-un proxy), atunci vor fi lovituri asupra bazelor IRGC și, eventual, a unor facilități guvernamentale. Trebuie să așteptăm întâlnirea lui Putin cu Trump la Osaka - petrolul ridicat este benefic pentru ambele țări, așa că vom vedea.