SUA solicită șase spărgătoare de gheață pentru a contracara Rusia în Arctica

52
Statele Unite au nevoie de șase noi spărgătoare de gheață pentru a contracara cu succes Rusia în Arctica. Acest lucru a fost declarat de șeful adjunct al Gărzii de Coastă din SUA, viceamiralul Daniel Abel.

SUA solicită șase spărgătoare de gheață pentru a contracara Rusia în Arctica




La o conferință recentă privind impactul topirii gheții asupra operațiunilor navale, viceamiralul a spus că Rusia a înființat șase noi baze în Arctica și a construit șase noi spărgătoare de gheață, în timp ce Statele Unite au doar unul disponibil, iar acesta este deja vechi.

Avem nevoie de cel puțin șase spărgătoare de gheață, inclusiv trei grele. Până acum avem singurul spărgător de gheață Polar Star și are 40 de ani

a remarcat Abel.

Anterior, secretarul de stat american Mike Pompeo a declarat că Statele Unite sunt „foarte preocupate de planurile Rusiei pentru dezvoltarea Arcticii”, iar consilierul american pentru securitate națională, John Bolton, a promis că va stabili în curând „o prezență a SUA pe tot parcursul anului în Arctică. "

Washingtonul este îngrijorat de pretențiile Rusiei asupra apelor internaționale ale Rutei Mării Nordului, inclusiv de planurile anunțate recent de a o conecta la Drumul Mătăsii maritim al Chinei.

spuse Pompeo.

În ciuda tuturor declarațiilor despre construcția iminentă de noi spărgătoare de gheață, Garda de Coastă a SUA va primi primul spărgător de gheață nou nu mai devreme de 2024. În aprilie 2019, a fost raportat că compania de construcții navale din Pascagoula, Mississippi, VT Halter Marine, a primit un contract fix pentru a construi un mare spărgător de gheață diesel-electric. Ar trebui să fie stabilit în 2021 și predat clientului până în iunie 2024. Contractul prevede, de asemenea, o opțiune de a construi două spărgătoare de gheață suplimentare de același tip, care urmează să fie finalizate în 2026 și 2027.

Spărgătorul de gheață planificat pentru construcție ar trebui să devină lider într-o serie de șase spărgătoare de gheață - trei mari și trei medii. Acest număr este minimul necesar pentru a apăra interesele Statelor Unite în Arctica, conform comandamentului Gărzii de Coastă.

În cadrul programului PSC în curs de desfășurare, un spărgător de gheață mare ar trebui să poată sparge gheața de 2 m grosime cu o viteză de 3 noduri, să spargă independent gheața de până la 6 m grosime și să aibă o autonomie de 80 de zile. Spărgător de gheață mediu - pentru a depăși gheața de cel puțin 1,4 m grosime cu o viteză de 3 noduri și au și o autonomie de 80 de zile. Ambele spărgătoare de gheață ar trebui să poată instala arme.
52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    19 iulie 2019 09:03
    Și ce vor merge de-a lungul NSR fără cerere?
    Singur si?
    Ei bine, la mijlocul verii, poate o vor face. La nord de apele noastre. Dar se rostogolesc singuri.
    Dar coOrvanii să conducă spre Europa și înapoi - rahat!
    Lasă-i să călătorească prin Canada. Duck și canadienii nu sunt încântați de această perspectivă.
    1. +3
      19 iulie 2019 09:07
      Citat din: Victor_B
      Și ce vor merge de-a lungul NSR fără cerere?
      Singur si?

      Ceva îmi spune că în această chestiune totul nu va fi foarte simplu.
      1. +5
        19 iulie 2019 09:11
        Citat din: svp67
        Ceva îmi spune că în această chestiune totul nu va fi foarte simplu.

        Și cine este ușor acum? (Cu)
        NSR este un traseu serios, dificil. Are suport radio si simplu de navigatie, servicii meteorologice etc., plus trece partial prin tervozii nostri.
        Vrei să te plimbi? Plătește bani și pleacă. Mai departe, nenorociți! (Cu)
        Apropo, canadienii au aceeași părere.
        1. +4
          19 iulie 2019 09:28
          Citat din: svp67
          Citat din: Victor_B
          Și ce vor merge de-a lungul NSR fără cerere?
          Singur si?

          Ceva îmi spune că în această chestiune totul nu va fi foarte simplu.

          viceamiralul a decis că doar... avea nevoie doar de șase spărgătoare de gheață! râs
          Dacă există strategi de acest nivel în state - Nu trebuie să vă faceți griji! Chiar și comentariile la această prostie sunt de prisos! păcăli O plantă din familia varzei (HORSEDISH) și nu din Arctica! Arctica - Aparține copiilor noștri, vor lucra acolo!
          Unde susțin pe deplin Puterea Noastră este că ei acordă o atenție SPECIALĂ Arcticii! Ei bine, voi ridica (în Siberia Nu ne e frică de îngheț) viitorul explorator polar, explorator al Arcticii rusești! hi
        2. +1
          19 iulie 2019 09:29
          ca americanii sunt fii de catea??
          1. 0
            19 iulie 2019 09:30
            Mihail Bulgakov, „Inimă de câine” - La rând, nenorociți!.
            1. +2
              19 iulie 2019 09:31
              asta stiu!! Ei bine, a fost un meci grozav lol
      2. 0
        19 iulie 2019 11:10
        Mai ales diesel-urile. Mai ales când te gândești. că Statele Unite ale Americii cu dezvoltarea nordului - în mod tradițional e nasol. Acesta este Murmansk-Salekhardy sau Norilsk - acesta este în general un paragraf, probabil că este mai ușor să construiești o stație pe Lună decât un astfel de oraș.
        La trepied decolează. ce este media. Și ce este media în spărgătorul de gheață? Jackie Londons s-a terminat, iar alte filme despre Brokeback Mountain ar fi mai bine eliminate sau despre cum ar fi Black Hawk - Down a face cu ochiul
        Cred că acesta este motivul pentru care trepiedele nu vor putea intra deloc în Arctica - este dificil pentru alegător să explice de ce naiba au nevoie de el. în format comic. Și, prin urmare, nici un singur președinte sau senator nu va face lobby asupra subiectului - nu există epuizare pentru el personal sub formă de voturi din acest motiv. Sunt subiecte mai clare - problemele negrilor, energia verde și veganismul a face cu ochiul
        1. +1
          19 iulie 2019 22:51
          Ilya, a citit comentariul și a râs cu poftă. Super!
  2. -2
    19 iulie 2019 09:05
    Pe măsură ce Arctica a început să se topească și să se deschidă din gheață cu petrol și gaze, așa că au început să se frământe, iar mai devreme, sub URSS, nici măcar nu s-au gândit să construiască, dar noi am făcut-o. zâmbet
    1. 0
      19 iulie 2019 09:30
      sub URSS, motivele modestiei lor erau altele
      1. -2
        19 iulie 2019 09:32
        De exemplu ce? zâmbet
        1. +1
          19 iulie 2019 09:59
          de exemplu, o marina puternică
          1. 0
            19 iulie 2019 10:01
            Ei bine, chiar și acum este pe locul trei în lume ca tonaj după SUA și China, iar la capitolul arme nucleare este primul împreună cu SUA. zâmbet
            1. +1
              19 iulie 2019 10:03
              Le era frică de URSS, dar nu de Rusia
              1. -1
                19 iulie 2019 10:09
                Le este frică și foarte frică, chiar spun public că Rusia este singura țară din lume capabilă să distrugă în totalitate Statele Unite ale Americii și, prin urmare, convoacă și coordonează atacurile lor în Siria și se comportă foarte modest în Ucraina. zâmbet
              2. -2
                20 iulie 2019 22:22
                Ți-ar plăcea să-ți fie frică? Și aș vrea să fiu RESPECTAT. Simte diferenta?
      2. -3
        19 iulie 2019 09:49
        La urma urmei, Statele Unite spun acum că țările arctice ale NATO își revendică Arctica, inclusiv Statele Unite și Canada și Norvegia și, în consecință, Statele Unite și aliații săi înșiși vor construi spărgătoare de gheață și nave de război din clasa gheții. zâmbet
        1. -3
          20 iulie 2019 22:30
          Pământul, este de fapt rotund și o parte din acest cerc arctic aparține altor țări, inclusiv. și membrii NATO. De ce isterie?
          1. -1
            21 iulie 2019 00:54
            Problema rațelor este că acești ghouls vor și ei emisfera noastră... zâmbet
            1. -3
              21 iulie 2019 06:48
              Și cine a spus-o? De exemplu, Nora și cu mine avem experiență în utilizarea comună a arhipelagul Svalbard. Nu au existat ostilități între noi acolo (Norvegia este membră a NATO), iar faptul că ne-am redus încet activitățile acolo este problema noastră. Și împărțirea, împreună cu toată lumea, a NSR - este rău? Canalele Suez și Panama sunt folosite în întreaga lume. Atât Panama, cât și Egiptul câștigă bani buni din asta. Și noi, din anumite motive, încercăm să construim o nouă „Cortina de Fier”. Sens?
    2. +1
      19 iulie 2019 15:28
      În nordul Alaska, dincolo de Cercul Arctic, există un mare câmp petrolier numit Prudhoe Bay, care este exploatat cu succes. Deschis în 1968 Și faptul că americanii de acolo nu au început să sculpteze orașe, așa cum am făcut în regiunea Tyumen, ci stăpânesc și lucrează acolo pe o bază de rotație, este absolut corect. Dar Alaska, spre deosebire de a noastră, nordul Tyumen, nu este poluată într-un mod atât de terifiant.
      1. 0
        19 iulie 2019 15:37
        Sub URSS au fost construite orașe peste tot cu petrol, gaz și cărbune, apropo, multe dintre aceste orașe, în special cu cărbune, au fost deja așezate, iar întreprinderile neprofitabile sunt închise, dar acum, la fel ca în Statele Unite. , toată lumea lucrează pe bază de rotație, de exemplu, prietenul meu lucrează pentru terminalul Varandey „Lukoil” și totul este acolo și este lucrător în schimburi.
        1. 0
          19 iulie 2019 15:48
          Și este corect! Așezările „cărbunelui” au fost așezate, iar orașele „petroliere” doar cresc, deja 3-4 generații trăiesc acolo și nu urmează să plece de acolo.
          1. 0
            19 iulie 2019 15:55
            Deoarece aceste întreprinderi nu sunt nerentabile din cauza rezervelor mari de petrol și gaze și a prețurilor ridicate de pe piața mondială, iar atunci când depozitele se vor epuiza, orașele vor pleca toate, pentru că nu va exista o economie profitabilă și, în consecință, impozite către vistieria orasului. zâmbet
            1. 0
              19 iulie 2019 16:06
              Ele (depozitele) de acolo nu se vor usca niciodată. Există „Suita Bazhenov”, una dintre cele mai mari formațiuni de hidrocarburi de șist din lume, practic pe tot nordul Tyumen. De îndată ce vor învăța cum să dezvolte acest „dar”, aceasta va fi „a doua naștere” a marelui ulei Tyumen. Cât timp stă, aproape neatins.
              1. 0
                19 iulie 2019 16:12
                Sunt doar pentru întreprinderi mai profitabile și mai mulți bani la buget. zâmbet
  3. +1
    19 iulie 2019 09:06
    Tot ce trebuie SUA pentru a câștiga Rusia în Arctica este „șase magnifici” de spărgătoare de gheață. Deci, care este problema atunci? Încă o dată sunt convins că nivelul de gândire strategică din Statele Unite este clar „șchiop” și reacționează târziu la provocări specifice, toată lumea încearcă să lucreze după „scheme”...
    1. -1
      19 iulie 2019 09:30
      rulouri relaxate la extrem lol
    2. -3
      19 iulie 2019 16:17
      Citat din: svp67
      nivelul de gândire strategică din Statele Unite este în mod clar „șchiop

      De aceea întreaga lume lucrează pentru ei.
  4. 0
    19 iulie 2019 09:08
    Ar trebui să fie stabilit în 2021 și predat clientului până în iunie 2024. Contractul prevede, de asemenea, o opțiune de a construi două spărgătoare de gheață suplimentare de același tip, care urmează să fie finalizate în 2026 și 2027.

    Și uite, și atomach-ul nostru „Liderul” va fi pe drum.
    "Lider"
    Proiect
    țară
    Rusia
    operatori
    FSUE „Atomflot” al Corporației de Stat „Rosatom”
    caracteristici principale
    Deplasare 71380 tone (complet)
    Lungime 209,0 m (193,6 conform liniei de plutire)
    Lățime 47,7 m (maximum) / 38,0 m (de-a lungul liniei verticale)
    Înălțime 20,3 m (înălțimea laterală)
    Pescaj 13,0 m (la linia de plutire) / 11,0 m (minim de lucru)
    motoare NPP
    Putere 120 MW (pe arbori)
    Propulsie 4 elice
    Viteza de deplasare aprox. 24 de noduri (în apă limpede)
    Echipaj 127 de persoane
    Capacitate de pasageri 12 persoane.
    1. 0
      19 iulie 2019 16:17
      Da, ardeti!!! Este gluma lunii!!!
  5. 0
    19 iulie 2019 09:20
    există un singur spărgător de gheață Polar Star și are 40 de ani
    Ei bine, dacă nu ai reușit să construiești spărgătoare de gheață în 40 de ani, de ce naiba ai nevoie de ele acum? Nu este greu de ghicit, principalul lucru este să strici totul în Rusia. Sincer, ca și copiii, ei văd că cineva reușește și au nevoie și de...
    1. 0
      19 iulie 2019 10:17
      Citat din afrikanez
      Sincer, ca și copiii, ei văd că cineva reușește și au nevoie și de...

      Poate fi mai simplu, „ceea ce țăranii, apoi maimuța”.
  6. +2
    19 iulie 2019 09:23
    Spărgătoarele de gheață nu sunt toate. Sunt necesare și nave din clasa gheții. Da, și construiește un port.
    Yankeii se înșală - spărgătorii de gheață diferă nu în clase, ci în AGES.
    1. -1
      19 iulie 2019 15:03
      Citat din knn54
      Spărgătoarele de gheață nu sunt toate. Sunt necesare și nave din clasa gheții. Da, și construiește un port.
      Yankeii se înșală - spărgătorii de gheață diferă nu în clase, ci în AGES.

      Yankeii nu greșesc, nu știu asta.
  7. -1
    19 iulie 2019 09:32
    Statele Unite au nevoie de șase noi spărgătoare de gheață pentru a contracara cu succes Rusia în Arctica.
    Si tot? Iar infrastructura noastră militară din Arctica probabil că nu-i deranjează deloc pe americani, deoarece sunt necesare doar 6 spărgătoare de gheață pentru „victorie”. Dar aceste spărgătoare de gheață trebuie încă construite și, la urma urmei, Rusia nu va sta pe loc în tot acest timp. Așa că trenul arctic american a rămas blocat pe o margine.
    1. -2
      19 iulie 2019 11:49
      Rusia are din nou o mare șansă și aceasta din urmă se va destrama cu ajutorul unei alte revoluții „proletare”.
      Acesta este obiectivul principal al Statelor Unite.
      Și spărgătoare de gheață ca ăsta - apoi, după revoluții și distrugeri, alungă băștinașii de pe coastă și transportă petroliștii.
  8. 0
    19 iulie 2019 09:32
    Ei bine, vor construi aceste spărgătoare de gheață, deci pentru ce? A fi? Sau cred ei serios că Rusia va fi de acord că NSR este internațională? Și că le vom permite să lucreze acolo fără supravegherea noastră? Au oameni deștepți, dar evident că nu în Departamentul de Stat.
  9. 0
    19 iulie 2019 09:43
    Și unde vor merge? Acum, principalele autostrăzi ale traseului merg de-a lungul coastei, i.e. în apele teritoriale. Vorbesc de porturi în general.
    Cine îi va lăsa să intre acolo fără permisiune?
    Dacă mergi mai spre nord, condițiile de acolo sunt și mai grele. Acolo începe deja gheața, care din această încălzire notorie nu este nici rece, nici fierbinte. Este dificil pentru navele și navele care nu au o clasă de gheață să treacă pe acolo chiar și cu un spărgător de gheață.
    Nu m-aș baza pe încălzirea globală. Schimbarea condițiilor naturale este un factor foarte imprevizibil. Azi cald, mâine rece.
  10. 0
    19 iulie 2019 09:56
    Să-ți alegi bărcile de pe gheață? Deci încălzirea continuă, cu timpul ei înșiși se vor topi. râs
  11. +1
    19 iulie 2019 10:26
    Fără o infrastructură de sprijin/sprijin de bază, dezvoltată, nu este nimic de făcut în Arctica!
  12. -3
    19 iulie 2019 10:27
    Creați o infrastructură normală pe toată lungimea NSR și lăsați toți cei care au nevoie de ea să meargă acolo, desigur, pentru o denyuzhka bună. Și să stai pe el (NSR), ca un „câine în iesle”, și să strigi de patriotism la fiecare colț, asta e cel puțin o prostie.
    1. 0
      19 iulie 2019 15:00
      Citat: Nycomed
      Creați o infrastructură normală pe toată lungimea NSR și lăsați toți cei care au nevoie de ea să meargă acolo, desigur, pentru o denyuzhka bună. Și să stai pe el (NSR), ca un „câine în iesle”, și să strigi de patriotism la fiecare colț, asta e cel puțin o prostie.

      Și nimeni nu spune „nu lăsa pe nimeni să intre”, îl vom folosi noi înșine și îl vom da Chinei etc., și tot felul de lucruri dezgustătoare care ar pluti pe coastele noastre fără control, chiar și pentru prada ta preferată, acesta este un prostii mari.
      1. -4
        19 iulie 2019 15:06
        Și nu îți place „prada”? Ai nevoie de pensie? Ai nevoie de vreun fel de medicament? Ai nevoie de vreun fel de educație? Ai nevoie de grădiniță? Aveți nevoie de incendii și inundații, pentru eliminarea cărora nu există „aluat”? Sau vrei să-i copleși pe toți necinstiții lumii cu armele noastre în schimbul uleiului de palmier? Ai nevoie de ulei de palmier? Asta ar fi spus ei imediat.
        1. 0
          21 iulie 2019 14:30
          De ce enumerați prostii liberide, faceți un link către sursă și dormiți cu un sentiment de realizare. Cât despre bobble, este păcat să-l iubești, iar de la ea, iubire, un pas spre răutate. solicita supărat
          1. -1
            21 iulie 2019 14:44
            Deci, când vii la magazin, încearcă să schimbi mărfurile nu pentru „pradă”, ci pentru povești despre Papanin și Krenkel. Și apoi, fiți atât de amabili încât să ne anunțați rezultatele.
      2. -2
        20 iulie 2019 22:34
        Și „etc.”, cine este acesta? Prea timid să întreb. simţi
        1. 0
          21 iulie 2019 14:31
          Citat: Nycomed
          Și „etc.”, cine este acesta? Prea timid să întreb. simţi
          Alți suedezi. simţicare nu face porcari sub gardul vecinului, ca polonezii.
  13. -1
    19 iulie 2019 14:50
    Statele Unite au nevoie de șase noi spărgătoare de gheață pentru a contracara cu succes Rusia în Arctica. Acest lucru a fost declarat de șeful adjunct al Gărzii de Coastă din SUA, viceamiralul Daniel Abel.
    Acest cefalopod s-ar fi așezat și și-ar fi numărat cojii de pescuit, dar nu, a numărat
    că Rusia a construit șase noi spărgătoare de gheață
    ca o fată: „Vreau același Wan”.
  14. 0
    19 iulie 2019 17:28
    Ca parte a programului PSC în curs de desfășurare, un spărgător mare de gheață ar trebui să poată sparge gheața de 2 m grosime la o viteză de 3 noduri, depășiți independent gheața de până la 6 m grosime si au o autonomie de 80 de zile.

    Interesant, acest au de gând să construiască?
  15. 0
    20 iulie 2019 06:41
    O să arunc o privire în Statele Unite, nu există spărgătoare de gheață, nu există rachete pentru lansare în spațiu și nu există cusături în combustibilul nuclear, dar se construiesc ca și cum ar avea un mareșal tată.