Designerul Su-57 a confirmat modul obișnuit al aterizării neobișnuite a luptătorului

76
Pe marginea Salonului internațional de aviație și spațiu MAKS, a fost confirmată regularitatea modului de aterizare neobișnuit al luptătorului multifuncțional din generația a cincea. Acest lucru a fost declarat de directorul Biroului de proiectare Sukhoi și proiectantul șef al Su-57 Mikhail Strelets.





Salonul internațional de aviație și spațiu rusesc MAKS-2019 aduce din nou informații proaspete despre cele mai noi din industria aviației. Deci, designerul Su-57, Mikhail Strelets, într-o conversație cu reporterii, a explicat motivele aterizării neobișnuite a Su-57 cu parașutele de frână eliberate.

Eliberarea parașutei de tracțiune permite o zonă scurtă de aterizare. Acesta este un mod obișnuit, în care Su-57 poate ateriza pe o pistă scurtată sau distrusă.

- a explicat Săgetătorul într-un videoclip publicat de jurnalistul de aviație Alexander Yaskevich (belenkur).

Potrivit proiectantului, eliberarea parașutei se efectuează la o înălțime de 2-3 metri.

Oamenii cunoscători au înțeles imediat totul.

- Mikhail Strelets a notat cu ironie, discutând despre numeroasele comentarii ale acestei aterizări: în ele, utilizatorii rețelelor de socializare și-au exprimat părerea că aterizarea s-a dovedit a fi anormală.



O aterizare non-standard a Su-57 a fost înregistrată pe aerodromul din Jukovski cu două zile mai devreme. Neobișnuința sa a fost că aeronava nu a eliberat o parașută de frânare atunci când trenul de aterizare a atins suprafața, ci la câțiva metri deasupra solului.

Obișnuit non-standard


Pilot-instructor Andrei Krasnoperov, comentând ziarul Vzglyad despre aterizarea aeronavei, a remarcat că o astfel de aterizare a fost interzisă conform instrucțiunilor - luptătorul trebuia să atingă pista cu prima roată și să alerge constant. Krasnoperov a sugerat că la cârmă se afla cel mai probabil un pilot de testare - iar piloților din această clasă li se permite, de obicei, mai mult decât piloții obișnuiți.

La MAKS-2019, Su-57 a fost prezentat publicului larg pentru prima dată într-o parcare statică. În plus, a fost prezentată o versiune de export a luptătorului multifuncțional rusesc.

În special, Ankara s-a arătat interesat de mașină. Președintele turc Recep Tayyip Erdogan, împreună cu liderul rus Vladimir Putin, au inspectat avionul, după care șeful Republicii Turce a întrebat dacă va fi posibil să cumpere avionul.



Pe lângă faptul că este interesată să cumpere Su-57 și Su-35, Turcia are în vedere o posibilă dezvoltare comună a unui avion de vânătoare de generația a cincea bazat pe conceptul de avion turcesc TF-X.
76 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    29 august 2019 12:11
    . Krasnoperov a sugerat că la cârmă se afla cel mai probabil un pilot de testare - iar piloților din această clasă li se permite, de obicei, mai mult decât piloții obișnuiți.

    Și cine altcineva ar putea să stea acolo? solicita
    1. +11
      29 august 2019 12:25
      Și cine altcineva ar putea să stea acolo?

      Erdagan, nu degeaba s-a frecat lângă uscat râs
      1. +2
        29 august 2019 12:27
        Citat: Ka-52
        Erdagan, nu degeaba s-a frecat lângă uscat

        Pistolul nostru s-a copt peste tot râs
      2. +5
        29 august 2019 23:35
        Su-57E - Erdogan))

        Am văzut o mașină la MAKS astăzi. Live arată și mai mic și ghemuit, mai ales pe fundalul uscătoarelor din generația anterioară. Dar pe static, președinților li s-a arătat nu o copie zburătoare)
        1. 0
          30 august 2019 06:18
          Semn plus pentru E-Erdogan!
  2. +1
    29 august 2019 12:15
    Încă o mașină frumoasă. Turcii sa cumpere chiar daca au voie f35. Aceste mașini se pot completa între ele bine.
    1. +22
      29 august 2019 12:30
      Citat: germană 4223
      Aceste mașini se completează bine între ele.

      Categoric. Așa cum un taur completează o vacă. wassat
      1. +3
        29 august 2019 14:27
        Aceste mașini se pot completa între ele bine.
        Categoric. Așa cum un taur completează o vacă.
        Mai degrabă, F-35 va completa organic Su-57-ul nostru fiind în punctul de vedere al acestuia din urmă.
  3. +15
    29 august 2019 12:24
    Aici, și ținând cont de faptul că practicăm din ce în ce mai mult aterizarea aeronavelor de luptă pe o autostradă obișnuită, această aterizare în viață poate ajuta foarte mult un pilot în caz de urgență!
  4. HAM
    +9
    29 august 2019 12:27
    A, și „specialiștilor în stilou și țipăt” le place să facă o tragedie din nimic cu senzație... victime ale examenului unificat de stat...
    vor cânta, de asemenea, despre un tirbușon plat că acest lucru nu poate fi în principiu... ei bine, ei știu mai bine...
  5. +9
    29 august 2019 12:43
    Acesta este un mod obișnuit... - a explicat Săgetătorul

    el oricum minte. Stabilit - acesta este ceea ce este scris în RLE și ceea ce este folosit de fiecare dată. La majoritatea tipurilor de aeronave, trenul principal de aterizare atinge mai întâi pista, apoi parașuta este eliberată.

    Eliberarea unei parașute în aer este permisă, dar nu este un mod obișnuit de aterizare. Eliberarea unei parașute în aer nu a găsit o utilizare în masă din cauza complexității și specificității acrobației și a fost folosită în principal fie pe aeronave specializate de mare viteză, fie în anumite circumstanțe.
    1. +15
      29 august 2019 13:13
      Nu este necinstit, dar răspunde celor care au început să afirme peste tot că aceasta este o situație de urgență și TP a ieșit de la sine (involuntar) și totul a dispărut...
      Ceva de genul.
    2. +11
      29 august 2019 13:51
      Citat: Gregory_45
      el oricum minte. Stabilit - acesta este ceea ce este scris în RLE și ceea ce este folosit de fiecare dată. La majoritatea tipurilor de aeronave, trenul principal de aterizare atinge mai întâi pista, apoi parașuta este eliberată.

      Totul este făcut pentru prima dată, apoi adoptat. Pe vremuri, „bucla moartă” era cu adevărat moartă, iar „tibușonul” era o situație de urgență, iar acum acestea sunt figuri obișnuite de VP. „Cobra Pugacheva” a intrat deja în programul de antrenament. Pentru aceasta, există piloți de testare, pe baza cărora evoluția, totul anormal devine obișnuit. hi
      1. +5
        29 august 2019 14:02
        Citat din Piramidon
        Totul este făcut pentru prima dată

        eliberarea unei parașute în aer nu este nici nouă, nici know-how. La un moment dat exista o practică de a folosi o parașută specială de frânare în aer, până când roțile trenului de aterizare atingeau pista - așa-numita „parașută de apropiere”. De exemplu, pe bombardierul american B-47 Stratojet existau două parașute de frână - mici (apropiere) și mari (principal, aterizare)

        Cu toate acestea, așa cum am scris mai sus, o astfel de parașută nu a fost utilizată pe scară largă din cauza complexității și specificității acrobației cu ea. Această practică (eliberarea parașutei înainte ca trenul de aterizare să atingă pista) este utilizată numai în cazuri speciale.
        1. +3
          29 august 2019 14:10
          Citat: Gregory_45
          Această practică (eliberarea parașutei înainte ca trenul de aterizare să atingă pista) este utilizată numai în cazuri speciale.

          Acest lucru, probabil, va fi acum (după cum am înțeles eu) să fie elaborat ca un alt exercițiu pentru implementarea de zi cu zi.
          1. +2
            29 august 2019 14:13
            Citat din Piramidon
            pentru implementarea de zi cu zi

            spune-mi ce naiba? Avem o pistă care a scăzut brusc în lungime? Nu, înțeleg că este necesar să înveți cum să ieși din situații de urgență, dar de ce utilizarea zilnică?
            1. +4
              29 august 2019 14:19
              Citat: Gregory_45
              Citat din Piramidon
              pentru implementarea de zi cu zi

              spune-mi ce naiba? Avem o pistă care a scăzut brusc în lungime? Nu, înțeleg că este necesar să înveți cum să ieși din situații de urgență, dar de ce utilizarea zilnică?

              Nu credeți că pistele tuturor aerodromurilor obișnuite sunt deja atacate și vor fi, în primul rând, stropite, în cazul sosirii unui animal cu blană polară? Sau tu, Gregory, ești atât de pacifist încât încă mai crezi în „guma de mestecat pace-prietenie-gumă” universală?
              1. +1
                29 august 2019 14:32
                Citat din Piramidon
                și, în cazul apariției unui animal cu blană polară, se va înțepa în primul rând?

                voi. Dar, după părerea mea, a scris cu negru în rusă,
                Citat: Gregory_45
                Înțeleg că este necesar să înveți cum să ieși din situații de urgență, dar utilizare de zi cu zi atunci de ce?

                nu-i asa?
                1. +3
                  29 august 2019 14:58
                  Citat: Gregory_45
                  voi. Dar, după părerea mea, a scris cu negru în rusă,
                  Citat: Gregory_45
                  Înțeleg că este necesar să înveți cum să ieși din situații de urgență, dar de ce utilizarea zilnică?

                  nu-i asa?

                  Și dacă nu exersezi? Sau doar așa cum este?
                2. 0
                  30 august 2019 17:41
                  Citat: Gregory_45
                  Citat din Piramidon
                  și, în cazul apariției unui animal cu blană polară, se va înțepa în primul rând?

                  voi. Dar, după părerea mea, a scris cu negru în rusă,
                  Citat: Gregory_45
                  Înțeleg că este necesar să înveți cum să ieși din situații de urgență, dar utilizare de zi cu zi atunci de ce?

                  nu-i asa?

                  Ei bine, poate nu m-am exprimat foarte clar. Mă refeream la exerciții fizice regulate. hi
            2. -1
              30 august 2019 21:29
              spune-mi ce naiba?

              Și ce să aterizezi pe autostradă pentru a te antrena?
              Ce avem, pista a scăzut brusc lungime cantitate?
              1. +1
                30 august 2019 23:21
                Citat din: bk316
                Și ce să aterizezi pe autostradă pentru a te antrena?

                Suferiți și de neatenție și neînțelegere?
                Citat: Gregory_45
                я Înțeleg că este necesar să înveți cum să ieși din situații de urgență, dar de ce utilizarea zilnică?
    3. +2
      29 august 2019 15:05
      Ar trebui folosit cuvântul „estimat”. Adică modul a fost calculat și recomandat pentru situații de urgență.
      1. 0
        30 august 2019 20:19
        Sau poate că acesta este antrenament pentru posibilitatea de aterizare pe un portavion, astfel încât cablul de frână să nu fie folosit acolo.
        1. 0
          31 august 2019 10:14
          Citat din Fan-Fan
          Sau poate că acesta este antrenament pentru posibilitatea de a ateriza pe un portavion

          nu pe nellyul tău. Niciun pilot sănătos nu ar face asta. În primul rând, o parașută nu oferă o garanție să se oprească exact după atâția metri, iar puntea unui portavion este un lucru limitat, iar să ieși din ea înseamnă să ruinezi avionul. În al doilea rând, panta de alunecare în timpul aterizării pe punte este mult mai abruptă, stâlpul - există fluxuri turbulente din structurile navei. Aterizarea cu eliberarea unei parașute în aer nu este ușoară, iar aici se adaugă „dulciurile” descrise mai sus. În al treilea rând, atunci când aterizează pe un portavion în mod obișnuit, cu ajutorul unui finisher, dacă pilotul a ratat și nu a cuplat cablul, are posibilitatea de a ocoli - avionul este aterizat cu motoarele aduse la maximum sau chiar post-ardere. Dacă avionul a eliberat o parașută și, din anumite motive, nu s-a oprit pe punte, atunci nu există posibilitatea de a merge la al doilea cerc - energia cinetică se pierde. Acesta este un avion complet ruinat și un pilot după ejectare (dacă are timp să o facă)
      2. +1
        31 august 2019 10:07
        Citat: michael3
        Trebuie folosit cuvântul „estimat”.

        sau admisibile. În așa și așa condiții. Acest lucru va fi corect și va corespunde statutului proiectantului șef.
        Citat: michael3
        Adică modul a fost calculat și recomandat pentru situații de urgență.

        să spunem, pentru uz non-cotidian. O astfel de aterizare nu este, de asemenea, o aterizare de urgență, este destul de acceptabilă (pentru piloții cu calificarea corespunzătoare) în anumite situații, dar este incorect să o numim una standard.
  6. 0
    29 august 2019 12:48
    Pe marginea Salonului internațional de aviație și spațiu MAKS, a fost confirmată regularitatea modului de aterizare neobișnuit al luptătorului multifuncțional din generația a cincea. Acest lucru a fost declarat de directorul Biroului de proiectare Sukhoi și proiectantul șef al Su-57 Mikhail Strelets.

    Acum, Anatoly Serdyukov, care a fost numit președinte al consiliului de administrație al United Aircraft Corporation (UAC), a fost numit pentru a salva industria aeronautică internă, reputația Sukhoi Superjet 100 și producția MS-21. Fostul secretar al apărării, care a fost concediat în 2012 în urma investigațiilor privind fraudele și acuzat de neglijență, se ocupă acum de industria aeronautică. Potrivit mai multor experți, această numire, care a urmat la scurt timp după prăbușirea Superjet de la Sheremetyevo, indică faptul că în funcție a fost numit un „curațean”, care va lua decizii serioase de personal și organizatorice. Dacă vor pune aviația civilă în aripă este o mare întrebare, dar deciziile de reorganizare vor fi luate cu siguranță.
    1. +13
      29 august 2019 13:28
      Și ce vor face pentru a pregăti piloți? Sukhoi Superjet 100 nu este de vină pentru că a fost prăbușit de două ori de un echipaj nepregătit
  7. +1
    29 august 2019 12:49
    Citat: Gregory_45
    Eliberarea unei parașute în aer nu a găsit o utilizare în masă din cauza complexității și specificității acrobației și a fost folosită în principal fie pe aeronave specializate de mare viteză, fie în anumite circumstanțe.

    Se poate obiecta că acestea erau avioanele trecutului...
    1. +2
      29 august 2019 13:07
      Citat din barele1
      Se poate obiecta că acestea erau avioanele trecutului...

      obiecție stupidă. Avioanele actuale nu mai sunt supuse legilor aerodinamicii?

      Eliberarea unei parașute în aer a fost permisă pe MiG-25 (pe ea ar putea fi, în general, eliberată în modul automat, cu câteva momente înainte ca trenul de aterizare să atingă pista) sau este eliberată în aer atunci când aterizează pe o pistă scurtă. . Ceea ce, din nou, nu este standard. În mod regulat, aeronava este plantată cu risc minim de a o deteriora.
      1. +3
        29 august 2019 13:31
        Practic ai dreptate. Dar, din moment ce Șeful însuși vorbește despre posibilitatea inerentă (și realizată!) a unei astfel de manevre, atunci s-ar putea să existe o secțiune corespunzătoare în RLE. Și acesta este cel mai probabil cazul - rațiunea - cuvintele șefului în care cazuri se intenționează să se aplice. Desigur, rămâne deschisă întrebarea dacă piloții combatanți vor fi pregătiți în mod obligatoriu sau manevra este complet automatizată.
  8. +5
    29 august 2019 13:43
    Citat: Gregory_45
    Ceea ce, din nou, nu este standard.

    Minunat. Designerul aeronavei însuși a spus că o astfel de aterizare este standard, dar știi mai bine...
    1. -1
      29 august 2019 14:07
      Citat din certero
      Designerul aeronavei însuși a spus

      iar designerul nu este o persoană și spune întotdeauna doar adevăruri incontestabile? Ați criticat vreodată declarațiile experților?

      Înțelegi sensul cuvântului „obișnuit”?
      Stabilit - asta înseamnă standard, obișnuit. Acestea. acum toată lumea va ateriza cu o parașută în aer, iar acest lucru va fi considerat normal, chiar dacă prezintă un risc pentru mașină? Și eliberarea parașutei este deja pe pistă - nu este normal?
      1. +2
        29 august 2019 22:54
        Citat: Gregory_45
        Stabilit - asta înseamnă standard, obișnuit.

        Și dacă citești cu atenție citatul:
        Acesta este modul normal, în care Su-57 poate sta pe o bandă scurtată sau distrusă.
        și, ca urmare, nu există viclenie, dacă este necesar să aterizați pe o pistă scurtată, totul se întâmplă în modul obișnuit (standard, normal) și nu în modul de urgență, făcând o analogie, pilotul nu trebuie să " sparge sticla si trage supapa de inchidere" lol
      2. +1
        29 august 2019 22:59
        Citat: Gregory_45
        iar designerul nu este o persoană și spune întotdeauna doar adevăruri incontestabile? Ați criticat vreodată declarațiile experților?

        Designerul A CREAT ACEASTA MAȘINĂ și nu a observat creația din exterior. Înțelegi diferența? Și ce zici de experti? El știe ce este în creația lui. Și din moment ce el spune că aceasta este o situație REGULARE, atunci așa cum este, fără dar și dacă. Che suge din degetul prostiei atunci?
        Mai mult decât atât, sunt mai mult decât sigur că aceasta este o situație obișnuită atât pentru piloții de luptă, cât și pentru piloții de luptă din viitor, și nu numai pentru testeri.
        1. -2
          30 august 2019 08:26
          Citat: NEXUS
          Sunt mai mult decât sigur că aceasta este o situație obișnuită atât pentru piloții de luptă, cât și pentru piloții de luptă în viitor

          de ce să faci femeni riscante dacă lungimea pistei îți permite să aterizezi mașina într-un mod „normal”, nu ai crezut? Ești gata să justifici tot ceea ce spun experții (care în ultima vreme recunosc uneori astfel de gafe încât ești uimit) fără măcar să aprofundezi în esență.
        2. 0
          30 august 2019 08:51
          Aici, aparent, adevărul este că Su-57 are un container de parașută de tragere situat în partea superioară a fuzelajului. Dacă ar fi de dedesubt (locația medie a containerului pe această aeronavă este imposibilă din cauza locației radarului din spate în acest loc), atunci când parașuta a fost eliberată înainte ca roțile să atingă banda, aeronava ar putea bine să-și „ciugulească”. nas".
      3. -1
        30 august 2019 21:33
        Ați criticat vreodată declarațiile experților?

        ACESTA este momentul adevărului.
        Ca să-i critici pe experti, tu însuți trebuie să fii un expert, altfel ești doar un balabol iresponsabil, o victimă a unui wiki. Și acum o întrebare pentru tine, ești designer de avioane sau balabol?
        .
        1. -1
          30 august 2019 23:35
          Designer, deși nu un avion. Dar mă raportez și la complexul militar-industrial. Am o experiență tehnică superioară și considerabilă. Mă interesează nu numai subiectele de specialitate, ci și tema armelor în general. Și critică constructiv, cu rațiune, și nu se angajează în critici. Deci, judecând după comentariile tale, balabol aici
    2. -1
      29 august 2019 14:11
      Și sunt de acord cu Grigore .. în cuvintele alea este viclean ..
      Este ca și cum ai lansa o mașină nouă, ai frâna cu frâna de mână și ai spune că totul a mers bine .. Și pare să fie cu adevărat obișnuit .. dar este puțin probabil să încetinească tot timpul ..
      La fel este și cu un avion.. nici măcar nu este clar pentru un specialist că o astfel de manevră este mai riscantă decât .. decât una standard..
      1. +5
        29 august 2019 23:01
        Citat: Roman070280
        Și sunt de acord cu Grigore .. în cuvintele alea este viclean ..

        Serios? Și ce rost are să fie viclean în privința urmașilor lui? Un bărbat a creat un luptător și cu siguranță înțelege ce poate și ce nu poate face creația lui. Sau vezi o captură și reticență în toate? Deci nu este aici, este pentru medic.
        1. -3
          30 august 2019 08:32
          Citat: NEXUS
          ce poate și nu poate creația lui

          ați schimbat subiectul de discuție și încercați să vă certați. Nu este vorba despre capacitățile mașinii, ci despre modurile obișnuite. Am dat deja un exemplu: motorul unei mașini poate fi pornit atât cu demaror, cât și cu remorcher. Puteți frâna apăsând pedala, sau puteți folosi frâna de mână sau motorul. Ce mod este standard și care este acceptabil? Este clară analogia? Nu cred că de obicei porniți o mașină cu remorcare și folosiți frâna de mână pentru a opri la un semafor.
        2. -4
          30 august 2019 09:07
          înțelege cu siguranță ce poate creația lui și ce nu

          Nimeni nu spune că avionul nu poate face asta...
          Ca și cum nimeni nu argumentează că mașina nu va încetini cu frâna de mână...
          Dar cât de mult este obișnuit .. aceasta este o întrebare .. Și cât de mult mai sigur este să încetinești nu în aer, ci pe sol .. aceasta nu este deloc o întrebare ..
          Eu personal nu văd niciun truc aici .. doar viclean ..
          Revenind pentru a treia oară la frâna de mână.. dacă dintr-un motiv oarecare am frânat brusc cu ea.. atunci am tot dreptul să declar că totul a mers bine..
          Deși aceasta nu este o frânare obișnuită .. Dacă acest exemplu din nou nu este clar, atunci acesta nu este pentru mine .. acesta este pentru un medic ..
        3. 0
          30 august 2019 10:27
          Citat: NEXUS
          Și are sens ca el să disimuleze

          publicitatea este motorul comerțului (c)
          1. -1
            30 august 2019 10:30
            Citat: Gregory_45
            publicitatea este motorul comerțului (c)

            Iar designerul a primit un job cu jumătate de normă ca agent de publicitate. Ei bine, da. membru
            1. 0
              30 august 2019 10:35
              atât militarii, cât și proiectantul, și piloții creează imaginea aparatului cu declarațiile lor. De ce nu ar trebui ca GG să fie interesat de o imagine pozitivă a urmașilor lui (adică, reclamă pozitivă despre el)? Vizionați programele, citiți articolele - toți cei interesați fac asta
              1. 0
                30 august 2019 10:39
                Citat: Gregory_45
                atât militarii, cât și proiectantul, și piloții creează imaginea aparatului cu declarațiile lor. De ce nu ar trebui ca GG să fie interesat de o imagine pozitivă a urmașilor lui (adică, reclamă pozitivă despre el)? Vizionați programele, citiți articolele - toți cei interesați fac asta

                Tatăl meu spunea că un lucru bun nu are nevoie de publicitate. Cumpărătorii de arme nu sunt proști și înțeleg totul, deoarece plătesc mulți bani pentru contracte. Și designerul SU-57 și-a exprimat una dintre abilitățile creației sale. De ce? Pentru că s-a ridicat un val de opinii de tot felul de experți, care în toate privințele încep să demonstreze că asta e tot reclamă și că această aterizare nu poate fi obișnuită, pentru că nu poate fi a priori obișnuită.
                1. 0
                  30 august 2019 10:58
                  Citat: NEXUS
                  un lucru bun nu are nevoie de publicitate

                  orice lucru are nevoie de publicitate. Altfel, de unde știi că un lucru este cu adevărat bun? Este posibil ca publicitatea să nu fie explicită (nu este organizată în mod special de vânzător) - de exemplu, un vecin a recomandat-o, a auzit-o de la cineva undeva etc. Mai primești ceva feedback despre chestia respectivă și, pe baza lor, iei o decizie: ai nevoie sau nu, este bun sau un hambar de dinozauri.

                  Citat: NEXUS
                  care în toate felurile încep să demonstreze că totul este reclamă și că această aterizare nu poate fi obișnuită, pentru că nu poate fi a priori regulată

                  vi s-au dat argumente. Dacă nu sunt un argument pentru tine, atunci ești unul dintre cei care nu pot dovedi a priori că albul este alb, negrul este negru, zahărul este dulce și sarea este sărată. hi
                  1. 0
                    30 august 2019 11:06
                    Citat: Gregory_45
                    vi s-au dat argumente. Dacă nu sunt un argument pentru tine, atunci ești unul dintre cei care nu pot dovedi a priori că albul este alb, negrul este negru, zahărul este dulce și sarea este sărată.

                    Dragă, nu vei încerca, în lumina concluziei tale gânditoare, să te uiți la tine? Designerul general vă spune că aceasta este o situație obișnuită pentru această platformă și toți oferiți câteva argumente. În același timp, pentru a nu arăta ridicol, vorbești despre faptul că publicitatea este motorul comerțului, din moment ce tu prost nu ai alte argumente care să se suprapună cu cuvintele designerului.
                    Dar nici nu vă recunoașteți cuvintele ca un sunet gol, deoarece tot ceea ce ați scris înainte se va transforma în vorbărie goală și fără sens.
                    1. 0
                      30 august 2019 11:10
                      Citat: NEXUS
                      din moment ce tu prost nu ai alte argumente care să se suprapună cu cuvintele constructorului.

                      Sau pur și simplu nu le-ai observat. Recitește cu atenție comentariile pentru a nu te repeta special pentru tine.

                      Citat: NEXUS
                      vorbărie goală fără sens

                      Aici vă puteți privi în oglindă. Nu am auzit niciun argument de la tine, doar o afirmație: „dacă a spus-o, atunci este așa. Îmi aduce aminte de ceva. Tu nu?
                      1. 0
                        30 august 2019 11:14
                        Citat: Gregory_45
                        Aici vă puteți privi în oglindă. Nu am auzit niciun argument de la tine, doar o afirmație: „dacă a spus-o, atunci este așa. Îmi aduce aminte de ceva. Tu nu?

                        Trebuie să o iei cu credință, din moment ce nici tu, nici eu, nici oricine care a fost pe VO nu cunoaște capacitățile REALE ale SU-57. Vorbești despre această platformă fără să știi nimic în esență despre ea, cu excepția a ceea ce spun jurnaliştii aici. Dar atunci îi crezi, dar nu designerul.
                        În detrimentul argumentelor mele... dar spuneți-mi principalele caracteristici de performanță ale SU-57. Nu întreb despre versiunile jurnalistice, ci despre caracteristicile reale de performanță.
                      2. 0
                        30 august 2019 11:20
                        Citat: NEXUS
                        dar spuneți-mi principalele caracteristici de performanță ale SU-57

                        nu vorbim de caracteristici de performanță. Sau încerci din nou cu toată puterea să schimbi subiectul disputei?

                        Citat: NEXUS
                        Capacitățile REALE ale SU-57

                        Și din nou, nu vorbești despre asta. Nu vorbim despre posibilități, ci despre care moduri sunt standard, care nu sunt (permise, posibile etc.). Se pare că nu ai înțeles despre ce este vorba. Pentru ca dialogul să nu semene cu o conversație între o persoană surdă și o persoană mut, mai întâi fă-ți osteneala să înțelegeți esența discuției.
  9. 0
    29 august 2019 14:11
    Citat: germană 4223
    Încă o mașină frumoasă. Turcii sa cumpere chiar daca au voie f35. Aceste mașini se pot completa între ele bine.

    Da, un set de pinguini și un set de uscătoare și gata, totul este pregătit pentru luptă aeriană
  10. +8
    29 august 2019 14:12
    Eliberarea TP a fost făcută pentru a demonstra posibilitățile. Desigur, există un pilot de testare în cabină. Dar cine știe, poate în GLITSE ei lucrează la posibilitatea unei astfel de aterizări și rezultatele vor fi incluse în RLE. Cred că Codul civil nu este necinstit, nivelul gânditorilor non-Internet.
  11. 0
    29 august 2019 14:13
    Citat: Vladimir16
    Citat: germană 4223
    Aceste mașini se completează bine între ele.

    Categoric. Așa cum un taur completează o vacă. wassat

    În versiunea clasică - „oaie”
  12. 0
    29 august 2019 14:21
    Citat: Gregory_45
    Acesta este un mod obișnuit... - a explicat Săgetătorul

    el oricum minte. Stabilit - acesta este ceea ce este scris în RLE și ceea ce este folosit de fiecare dată. La majoritatea tipurilor de aeronave, trenul principal de aterizare atinge mai întâi pista, apoi parașuta este eliberată.

    Eliberarea unei parașute în aer este permisă, dar nu este un mod obișnuit de aterizare. Eliberarea unei parașute în aer nu a găsit o utilizare în masă din cauza complexității și specificității acrobației și a fost folosită în principal fie pe aeronave specializate de mare viteză, fie în anumite circumstanțe.

    Nu există o astfel de carte „RLE pentru majoritatea aeronavelor”, există o carte „RLE pentru aeronava XUZ-123M3B1ABV”
    Despre toate RLE sunt diferite.
    RLE-ul Su-57 este ștampilat, așa că nu ne veți spune ce este scris acolo. Așa că vă rog să vă împărtășiți părerile despre acest subiect.
    1. -4
      29 august 2019 14:56
      Citat: E.S.
      Nu există o astfel de carte „RLE pentru majoritatea aeronavelor”

      am zis ca exista? Sau doar citești strâmb ca să existe ceva despre care să scrii un comentariu?

      Citat: E.S.
      Așa că vă rog să vă împărtășiți părerile despre acest subiect.

      nu speculații, ci gânduri. Aterizarea cu eliberarea unei parașute în aer nu a fost niciodată obișnuită. Se pare că nici nu înțelegeți (sau pretindeți că nu înțelegeți) sensul termenului obișnuit. Mașina poate fi pornită de la remorcare, ceea ce nu înseamnă deloc că această metodă de pornire a motorului este standard. Sau pornești mașina de fiecare dată? Este (metoda). admisibilă. Este exact ceea ce GK ar fi trebuit să spună corect
  13. +2
    29 august 2019 14:39
    Unde se îndreaptă lumea, mâine GC-urile vor convinge roboții de rețea că totul este în regulă - ar fi mai bine să nu-i trimitem în grădină ... bine, desigur, blogosferă))
    1. +2
      29 august 2019 16:45
      Să nu convingă pe nimeni. El doar rânjește în stilul lui Lavrov.
      Un alt exemplu despre ce decalaj gigantic este între lucrurile reale dintr-o țară reală și lumea sferică din vidul luptătorilor de pe internet împotriva regimului.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  14. +3
    29 august 2019 14:41
    Citat: Gregory_45
    Citat din barele1
    Se poate obiecta că acestea erau avioanele trecutului...

    obiecție stupidă. Avioanele actuale nu mai sunt supuse legilor aerodinamicii?

    Eliberarea unei parașute în aer a fost permisă pe MiG-25 (pe ea ar putea fi, în general, eliberată în modul automat, cu câteva momente înainte ca trenul de aterizare să atingă pista) sau este eliberată în aer atunci când aterizează pe o pistă scurtă. . Ceea ce, din nou, nu este standard. În mod regulat, aeronava este plantată cu risc minim de a o deteriora.

    Așa se întâmplă, ca oamenii deștepți, arată, dar nu spun ce văd. Și vedem asta:
    În confluența maselor, nu doar „oamenii”, ci „mai rău decât poporul” - masele de specialiști de specialitate din întreaga lume pun în centrul atenției avionul. Nu este nevoie de un alt kltor decât să demonstreze trucul în sine unei mulțimi de specialiști. Avionul dinaintea unui astfel de spectacol este verificat și întreținut cu atâta grijă încât este pur și simplu culmea incompetenței să te aștepți la un eșec din vina tehnologiei.
    Samal face „Oops!”.
    Specialistii vad asta
    - designul tolerează cu ușurință astfel de trucuri în modul normal în ceea ce privește puterea
    - aparent principalul: sistemul de control se descurcă cu oprirea momentelor deranjante transversale care au apărut. Și de aceea, pentru alte letadel-uri, o parașută este eliberată numai după comprimarea barelor, pentru că, în timp ce barele nu sunt pe bandă - puțină asimetrie a depășit condițiile ideale - și atât, papelații au zburat pe lângă bandă - The viteza este scăzută, eficiența cârmelor aerodinamice este minimă și chiar și chila va umbri.
    1. +1
      29 august 2019 14:56
      O cireșă separată pe tort este că există două parașute - ele oferă un moment deranjant vizibil mai mare decât unul. Dar sistemul de control face față perfect acestui lucru.
      A crede că trucul a fost făcut manual, știind că în timpul Gloriei PCUS, a fost făcut prin automatizare pe MiG-25, este foarte ciudat și de neînțeles să gândești așa
      1. +1
        29 august 2019 15:03
        Citat: E.S.
        pe MiG-25 acest lucru a fost realizat prin automatizare

        acolo automatizarea nu este nicăieri mai primitivă. Senzor de nas pe creasta aerodinamică ventrală. Când sonda atinge suprafața pistei, parașuta de frânare este activată. Și fără computere
        Citat: E.S.
        Gândește-te că trucul este făcut manual

        de ce nu? Desigur, Su-57 are un EDSU necomutat, ajută foarte mult, dar trucuri similare s-au făcut și pe alte tipuri de aeronave.
        1. -3
          29 august 2019 16:47
          Acestea fiind spuse, nu este un truc. Mod de aterizare obișnuit. Nu trebuie să fie așa, dar nu este neobișnuit pentru această aeronavă.
          Ceea ce s-a arătat.
  15. +2
    29 august 2019 14:52
    de la îndemână, aici este ziua de 29 https://www.youtube.com/watch?v=K6zJYDoNn0I
    acesta este modul normal dacă calificarea pilotului o permite sau condițiile de aterizare o cer. În general, nu este clar ce fel de plantă ar trebui să răstignească specialiștii în fața nenorociților bloggeri, în mod normal sau anormal, care este treaba ta, ia o bere și uită-te la Harry transpirat)
    1. 0
      29 august 2019 15:12
      Citat din Kelwin
      În general, nu este clar ce specialiști în plante ar trebui să crucifice

      Adresați-vă întrebarea experților. Ei crapă.
      1. 0
        29 august 2019 16:37
        Adresați-vă întrebarea experților. Ei crapă.

        Mi-am exprimat nedumerirea și nu am pus nicio întrebare, este cu adevărat de neînțeles?) ...
    2. +1
      30 august 2019 10:44
      Citat din Kelwin
      În general, nu este clar ce fel de plantă ar trebui să răstignească specialiștii în fața nenorociților bloggeri, în mod normal sau anormal, care este treaba ta, ia o bere și uită-te la Harry transpirat)


      Total de acord.
      Pare și mai ridicol ca „șeful” să dea explicații ignoranților tehnici.
      Analfabet în tehnologie - nu este nimic de comentat despre ceea ce nu înțeleg!
  16. +3
    29 august 2019 14:58
    Citat din Kelwin
    Unde se îndreaptă lumea, mâine GC-urile vor convinge roboții de rețea că totul este în regulă - ar fi mai bine să nu-i trimitem în grădină ... bine, desigur, blogosferă))

    Din ce în ce mai des le spun prietenilor mei: „aruncă-ți internetul pe geamandură” :-)
    1. +2
      29 august 2019 16:11
      +1) curentul nu ajută) bine, geamandură cu ei băuturi
  17. +2
    29 august 2019 15:11
    Ei bine, kilometrajul pe rol este într-adevăr mizerabil. Puteți ateriza pe orice butuc al benzii în acest fel.
  18. +2
    29 august 2019 15:16
    Citat: Gregory_45
    Citat: E.S.
    pe MiG-25 acest lucru a fost realizat prin automatizare

    acolo automatizarea nu este nicăieri mai primitivă. Senzor de nas pe creasta aerodinamică ventrală. Când sonda atinge suprafața pistei, parașuta de frânare este activată. Și fără computere
    Citat: E.S.
    Gândește-te că trucul este făcut manual

    de ce nu? Desigur, Su-57 are un EDSU necomutat, ajută foarte mult, dar trucuri similare s-au făcut și pe alte tipuri de aeronave.

    Automatizare normală fiabilă,
    Cu toate acestea, în ultimii 50 de ani, ceva s-ar putea schimba
    1. 0
      29 august 2019 15:40
      Citat: E.S.
      Automatizare normală fiabilă

      Întrerupător de limită și releu - de ce se sparge acolo?) Care este implicat doar în eliberarea parașutei la un moment dat. Ea nu a exercitat niciun efect de control/stabilizare asupra avionului în sine.
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. +1
    30 august 2019 10:35
    O tehnică similară de aterizare - eliberarea unei parașute la atingere, este cunoscută de mult timp și este în curs de elaborare.
    Dificultatea de a determina cu precizie înălțimea eliberării parașutei este puțin mai mare, iar viteza verticală va depăși limitele admise - dispozitivul va fi deteriorat.
    Desigur, nu orice pilot combatant are permis și poate efectua un astfel de element.
  21. 0
    30 august 2019 12:15
    Undeva, la 1:35 pe minut, puteți vedea cum o pasăre mică zboară în fața turbinei aeronavei...
  22. 0
    30 august 2019 17:51
    regim obișnuit-superficial, sub adăpost-normă întreagă, regim reshkvarno-non-standard ...
  23. 0
    30 august 2019 17:54
    Citat: Roman070280
    decât obișnuit

    iar cel obisnuit este un tirbuson plat cu trecere de 50 de metri in pozitie verticala si coborare pe jet de gaz?