Aeronava de atac americană A-10 Thunderbolt II a decis să se rearmeze

88
Comandamentul US Air Force a decis să rearmeze legendarii Warthogs. Cum transmite Warspot, Forțele aeriene americane lansează un nou program de modernizare pentru aeronava de atac A-10 Thunderbolt II.

Aeronava de atac americană A-10 Thunderbolt II a decis să se rearmeze




Forțele aeriene americane nu intenționează să abandoneze operațiunea aeronavei de atac A-10 Thunderbolt II. În urma programului de echipare a aeronavelor cu aripi noi, începe un alt program, de data aceasta pentru reechiparea Warthogs. Denumită A-10 Common Fleet Initiative, aeronava va fi echipată cu noile bombe GBU-39. Modificările vor afecta, de asemenea, avionica și sistemele de desemnare a țintelor montate pe cască. Este planificată instalarea de noi radare.

După cum sa menționat, aeronava de atac actualizată va putea transporta până la 18 mini-bombe cu aripi care cântăresc 113 kg fiecare, capabile să lovească echipamentele staționare la o distanță de 110 km și să se deplaseze la o distanță de 70 km de punctul de lansare. Acest lucru vă va permite să evitați intrarea în gama sistemelor mobile de apărare aeriană inamice. De asemenea, se raportează că utilizarea bombelor ghidate GBU-39 este mult mai ieftină decât utilizarea rachetelor ghidate cu aceleași capacități.

A-10 Thunderbolt II a intrat în funcțiune în 1977 și a fost supranumit „Warthog” datorită aspectului său distinctiv. Armamentul puternic al acestor avioane de atac le-a făcut să fie foarte căutate în sprijinul operațiunilor la sol.

S-a raportat anterior că la mijlocul lunii august a acestui an, Forțele Aeriene ale SUA au finalizat un program de înlocuire a aripilor aeronavei de atac A-10 Thunderbolt II. Mașinile actualizate au putut zbura până la sfârșitul anilor 2030. În total, actualizarea a fost comandată pentru 173 de aeronave.
88 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +25
    10 septembrie 2019 17:53
    Un avion excelent, nu există un înlocuitor adecvat și nu este încă la vedere. Deci totul este corect. făcu cu ochiul
    1. +14
      10 septembrie 2019 17:57
      Din pacate pentru noi.
      1. +2
        10 septembrie 2019 20:13
        Din pacate pentru noi
        Ce treabă avem noi cu el? Sau chiar crezi că Statele Unite se vor lupta cu Federația Rusă cu aceste avioane? Sau nu ești deloc din Federația Rusă? Și da, avionul este excelent. Și bine făcut că ai decis să nu inventezi o cămilă, ci să modernizezi ceea ce era deja aproape ideal.
        1. +4
          10 septembrie 2019 21:27
          După părerea mea, orice echipament care se află în serviciu cu un inamic probabil (foarte probabil) și care este în curs de modernizare, îl consider o amenințare la adresa mea, a patriei, mă fac clar?
          1. 0
            11 septembrie 2019 11:44
            inamic probabil (foarte probabil).

            Câteva fraze liberal incorecte, fără respect pentru parteneri și mentori.
            Din această cauză, „eventualul dușman” a apărut în anii 90, iar până acum acest termen nu a fost aruncat la coșul de gunoi :o(
          2. 0
            7 mai 2020 12:55
            Nu, nu este clar. Trebuie să mergi și să ai o astfel de „patrie”.
            De ce? Ce bine ți-a făcut?
            ai nascut? Ei bine, ar fi mai bine să nu naștem, ci să așteptați până se termină toate ASTA. Să știi că te-ai născut într-o eră a schimbărilor extraordinare și nu este cel mai bun moment. Ei bine, nu patria ta a fost cea care te-a născut, ci mama și tatăl tău și nu ei aleg momentul.
            L-ai crescut? Ei bine, așa sunt crescuți puii de carne, astfel încât...
            Ți-ai petrecut pensionarea cu onoare? Ei bine, te-a jefuit și, ai înțeles deja... Totuși, poate pensia ta este mai mult decât salariul nostru?
            Vei înțelege în sfârșit că trăiești într-un mediu ostil. Vor să te distrugă, pentru că ești o povară, vor să profite de moartea ta și să-ți fure banii.
            Nu e așa peste tot, nu. Că așa este peste tot este ceea ce hoții îți sufla în urechi. Ești măcar conștient că Hoții sunt la putere sau aceasta este o revelație pentru tine? Nu ai încredere în ei. Lumea nu este Răul întrupat. Dar aici este exact așa. Ai crezut că totul este bine aici? Fara miere. Înțelegeți că ești „norocos” să te naști și să crești într-o țară specială. Ea este fundamental diferită de ceilalți. Să presupunem că te-ai născut în 1942 în Germania. Ați considera că acest lucru este normal? Nu, aceasta nu este norma, aceasta este o abatere de la normă. Norma la acea vreme era în alte locuri. Dar nu aici!
            Istoria se face aici și acum, iar ecoul acesteia se va auzi multă vreme mai târziu în manuale și cărți inteligente. Logica nu se aplică aici pentru că stai acasă și nu faci nimic pentru a schimba toate astea. Nu vrei să fii subiectul Istoriei și forța ei motrice. Serviți totul gata pe un platou. Dar asta nu se întâmplă. Prin urmare, Istoria va aștepta până când îți este foame și iei singur decizia corectă... Altfel, nu te va ajunge.
            1. 0
              7 mai 2020 13:13
              Multumesc, am inteles. Am înţeles!
    2. -1
      10 septembrie 2019 17:59
      Citat: Nycomed
      Deci totul este corect.

      De ce ai nevoie de un Stormtrooper pentru a arunca astfel de bombe?
      a fost creat pentru cu totul altceva!
      pentru aceste bombe trebuie să câștigi altitudine, o altă întrebare este cum să detectezi ținta
      cum să țintiți bombele, există un singur pilot!
      În general, destul de ciudat. Desigur, această oportunitate este plăcută, dar poate că atunci americanii vor transforma B-52 într-un avion de atac și, în același timp, într-un interceptor? De ce să pierzi timpul cu fleacuri?
      iar F-35 va începe să transporte jeep-uri...
      1. +6
        10 septembrie 2019 20:05
        Citat din Yehat

        a fost creat pentru cu totul altceva!

        VI-100 a fost inițial și un interceptor de mare altitudine. Iar Bf.110 este un Zerstörer.
        cum să ținți bombele

        După ce ați primit datele de la BIUS, sunteți de acord și faceți clic pe „start”.
      2. 0
        7 mai 2020 13:10
        Este necesar doar ca transportator blindat de răspuns rapid ieftin. Livrarea coletelor la oficiul postal. Sistemul de livrare ușă în ușă centrat pe rețea se va ocupa de restul...
    3. -2
      10 septembrie 2019 19:01
      Citat: Nycomed
      Un avion excelent, nu există un înlocuitor adecvat și nu este încă la vedere. Deci totul este corect. făcu cu ochiul

      Da, trebuie doar remarcat că este excelent pentru războiul cu papuanii. Acestea. cu condiția ca inamicul fie să nu aibă apărare aeriană, fie să nu o mai aibă.
      Dar o astfel de bombă „inteligentă” va ajuta cu adevărat să nu pătrundă în zona de acoperire nu numai a apărării aeriene spontane pentru arme de calibru mic, a apărării aeriene bazate pe sisteme de artilerie, a zonei de acoperire a tot felul de MANPADS, Pantsirs, dar chiar și zona acoperită de 9K317M Buk-M3. La urma urmei, acesta din urmă are o limită a zonei de distrugere de doar 70 km. Coincidență? Să ne gândim...
      1. +12
        10 septembrie 2019 20:19
        Da, trebuie doar remarcat că este excelent pentru războiul cu papuanii. Acestea. cu condiția ca inamicul fie să nu aibă apărare aeriană, fie să nu o mai aibă.
        Cât de obosite sunt deja astfel de fabule despre papuani și apărarea aeriană... Ei bine, nu e amuzant? Orice apărare aeriană, la propriu, este suprimată! Sper că nu am creat senzație? Și apoi... Ce urmează? Luptă exclusiv cu rachete de croazieră și balistice? Bombe super inteligente? Sute și mii de tancuri, vehicule blindate de transport de trupe, vehicule de luptă de infanterie, buncăre și diverse alte obiecte? Porniți-vă imaginația! Ce fel de papuani? Basmele despre războiul în stilul celui de-al Doilea Război Mondial dintre Federația Rusă și SUA nu mai sunt relevante din anii 60! Pentru orice altceva... Câteva divizii de apărare aeriană, suprimate în câteva ore... și apoi...
        1. -5
          10 septembrie 2019 21:14
          Citat din Gibson
          Câteva divizii de apărare aeriană, suprimate în câteva ore... și apoi...

          Arunci pălării?
          Așa e. bine

          Cândva, în timpul tău liber, gândește-te de ce Stalin i-a invitat pe anglo-saxoni la Ialta și au sosit. Și de ce Hitler nu a suprimat apărarea aeriană în câteva ore și nu i-a distrus pe Stalin și pe cei doi anglo-saxoni.
          1. +5
            10 septembrie 2019 21:24
            Cândva, în timpul tău liber, gândește-te de ce Stalin i-a invitat pe anglo-saxoni la Ialta și au sosit. Și de ce Hitler nu a suprimat apărarea aeriană în câteva ore și nu i-a distrus pe Stalin și pe cei doi anglo-saxoni.
            Pentru sănătatea ta! De ce prostia asta? Parcă sunt aproape sigur că nu ai fost încă acolo când au avut loc acele evenimente... Ei bine, da, ce legătură au pălăriile cu asta? Oricât de mult nu este foarte clar ce vrei să spui în general și, în general, obiectivele tale pentru a-mi trimite un mesaj în special...
        2. 0
          10 septembrie 2019 21:37
          Citat din Gibson
          Câteva divizii de apărare aeriană, suprimate în câteva ore... și apoi...

          dacă acesta nu este un tren, ci un singur complex după epuizarea rachetelor gata de luptă atât pe lansatoare, cât și pe lansatoare, atunci da, dar dacă un tren (S-300/Buk/Tor-Tunguska-Shilka/EW - S-300- 400/ S-350/Pantsir/EW) - câteva ore „nu vor fi suficiente” (c)...
          1. +1
            11 septembrie 2019 09:49
            Un potențial inamic poate desfășura atât de multe forțe și mijloace în direcția de vest și de sud-vest, încât apărarea aeriană a forțelor terestre în această direcție în a 2-a zi va consta doar din complexe unice, fără comunicații, recunoaștere și război electronic... Pentru că încă mai avem ai puterea si fondurile „nu va fi suficient” (c)
            1. 0
              14 septembrie 2019 02:26
              Citat din Tamer
              Un inamic probabil se poate desfășura în direcțiile de vest și sud-vest

              poate obține cinci sau șase fumuri termonucleare în valoare de câteva megatone... mai ales că acest lucru este specificat în planuri.
              mai departe: în vest și sud-vest totul este blocat, dar în est sunt întrebări.
        3. +1
          11 septembrie 2019 07:32
          Citat din Gibson
          Da, trebuie doar remarcat că este excelent pentru războiul cu papuanii. Acestea. cu condiția ca inamicul fie să nu aibă apărare aeriană, fie să nu o mai aibă.
          Cât de obosite sunt deja astfel de fabule despre papuani și apărarea aeriană... Ei bine, nu e amuzant? Orice apărare aeriană, la propriu, este suprimată! Sper că nu am creat senzație? Și apoi... Ce urmează? Luptă exclusiv cu rachete de croazieră și balistice? Bombe super inteligente? Sute și mii de tancuri, vehicule blindate de transport de trupe, vehicule de luptă de infanterie, buncăre și diverse alte obiecte? Porniți-vă imaginația! Ce fel de papuani? Basmele despre războiul în stilul celui de-al Doilea Război Mondial dintre Federația Rusă și SUA nu mai sunt relevante din anii 60! Pentru orice altceva... Câteva divizii de apărare aeriană, suprimate în câteva ore... și apoi...

          Sunt „fabulele” plictisitoare? Nu este obositoare experiența a două operațiuni militare americane în Irak?
          Sau, să zicem, utilizarea aviației în Libia?
          De exemplu, se poate face ceva asemănător împotriva Iranului, Venezuelei, Turciei? Răspunsul este evident. Acesta ești tu, domn obosit, în imaginația ta, tancuri care se întind pe întreg continentul. Dar, în realitate, o caravană cu Stingers în Afganistan le-a permis papuașilor locali să schimbe serios tactica de a folosi aeronave de atac similare în scop. Da, da, mă refer la Su-25. Crezi că A-10 pentru niște „Strela” sau „Verba” din Afganistan va fi o țintă mai proastă decât au fost avioanele noastre? Sper că nu crezi. Ei bine, acum să ne dăm seama împreună cum vom suprima în mod miraculos, din nou, doar de exemplu, două sau trei sute de bărbați cu barbă bine motivați și puțin antrenați din munții Pandshera. Unde altundeva au fost folosiți cu succes fococii? Cur?
          Acest avion, cu întreaga sa ideologie, este conceput să lupte acolo unde nimeni nu i se opune. Acesta este un adevărat călău al tuturor lucrurilor de pe pământ. Sarcina lui este să bombardeze tot ceea ce se mișcă și nu se mișcă, aceasta este o bandă transportoare pentru livrarea muniției în prima linie. Dar orice, subliniez, orice apărare aeriană mai mult sau mai puțin organizată perturbă scenariile de utilizare pentru că ea însăși, ca cavalerie ușoară, este forțată să intre în adâncul ei. Acum i se va da un t.s. un poker lung. De ce ar avea nevoie de el dacă, așa cum ai spus, orice apărare antiaeriană este suprimată deloc din cuvânt.
          În general, cuvintele pot rupe orice. Chiar și un penetrator de cristale. O altă întrebare este cu ce preț. Și acest program în sine cu o bombă cu alunecare controlată este răspunsul. Se pare că există sarcini când trebuie să spargi ceva inamicului la 70-110 de kilometri distanță. De ce nu zburați acolo și stropiți ținta? o grămadă de bombe proaste? Înclinarea se va dovedi a fi foarte precisă. Și cel mai important, cât de ieftin este! Dar nu, ai nevoie de o mână lungă. Întrebarea „de ce” rămâne retorică pentru oamenii rezonabili.
          1. 0
            11 septembrie 2019 14:17
            Citat din Shuttle
            ,,, De ce nu zburați acolo și stropiți ținta? un braț de bombe proaste? Înclinarea se va dovedi a fi foarte precisă. Și cel mai important, cât de ieftin este! Dar nu, ai nevoie de un braț lung. Întrebarea „de ce” rămâne retorică pentru oamenii rezonabili.

            Este același caz când sunt obligat să mă corectez. Cu siguranță nu se va realiza prin ridicare, ci, bineînțeles, prin scufundare. În focul mâniei drepte, am făcut o greșeală.
            hi
      2. -3
        11 septembrie 2019 02:05
        Citat din Shuttle
        Dar o astfel de bombă „inteligentă” va ajuta cu adevărat să nu pătrundă în zona de acoperire nu numai a apărării aeriene spontane pentru arme de calibru mic, a apărării aeriene bazate pe sisteme de artilerie, a zonei de acoperire a tot felul de MANPADS, Pantsirs, dar chiar și zona acoperită de 9K317M Buk-M3. La urma urmei, acesta din urmă are o limită a zonei de distrugere de doar 70 km. Coincidență? Să ne gândim...
        Replică

        F35 și f22 au realizat chiar și un sistem cu rază scurtă de acțiune de la s300/400. El este inutil acum. Ei bine, sau vei conduce o duzină de regimente la un punct și vei aranja toată această bogăție într-un model de șah... și apoi poate că vor doborî ceva acolo, dacă ai noroc...
        1. -1
          11 septembrie 2019 07:37
          Citat: Ilya Melnov
          Citat din Shuttle
          Dar o astfel de bombă „inteligentă” va ajuta cu adevărat să nu pătrundă în zona de acoperire nu numai a apărării aeriene spontane pentru arme de calibru mic, a apărării aeriene bazate pe sisteme de artilerie, a zonei de acoperire a tot felul de MANPADS, Pantsirs, dar chiar și zona acoperită de 9K317M Buk-M3. La urma urmei, acesta din urmă are o limită a zonei de distrugere de doar 70 km. Coincidență? Să ne gândim...
          Replică

          F35 și f22 au realizat chiar și un sistem cu rază scurtă de acțiune de la s300/400. El este inutil acum. Ei bine, sau vei conduce o duzină de regimente la un punct și vei aranja toată această bogăție într-un model de șah... și apoi poate că vor doborî ceva acolo, dacă ai noroc...

          Hm... De aceea l-au cumpărat turcii? Hospadi, dă-le un pic de simț turcilor!
    4. 0
      11 septembrie 2019 00:10
      În unele privințe, arată ca un crab)))), dar caracteristicile de performanță sunt cu siguranță impresionante.
  2. +7
    10 septembrie 2019 17:57
    Da, A-10 ca Sturmführer este mult mai periculos decât wunderwaffle F-35!
    Toate cele 173 de vehicule ar trebui să fie așteptate la teatrul CE. Și vor lucra împotriva penelor noastre de tanc...
    Trebuie fie să te grăbești spre munți, fie să câștigi superioritate aeriană... Altfel, infanteriei va avea dificultăți...
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. +12
      10 septembrie 2019 18:07
      Ai de gând să lupți cu armata americană? Crezi serios că americanii ne pot ataca? SUA este ultima țară de pe lista țărilor care reprezintă un pericol pentru noi. Nu există granițe comune, nu există dispute teritoriale, iar americanilor le lipsește, în general, orice interese vitale în teritoriile care se învecinează cu Rusia. Ele sunt de o importanță vitală. Un rival geopolitic, da, dar cu siguranță nu unul militar.
      1. 0
        10 septembrie 2019 18:35
        Citat din Rimlian
        ne pot ataca americanii?
        Și excludeți posibilitatea ca Polonia sau Tribalții să provoace în mod deliberat o criză și NATO va trebui să le susțină (Doamne ferește, desigur!)
        Citat din Rimlian
        Nu există granițe comune, nu există dispute teritoriale,
        Atunci de ce mută NATO către granițele noastre? Din curiozitate sau ce? Și credeți că vom „trece pe lângă” chestiunea Georgiei și Ucrainei (au scris chiar această mizerie în Constituția lor!) în NATO și nu vom reacționa în niciun fel?
        Citat din Rimlian
        În general, americanilor le lipsește orice interese vitale în teritoriile care se învecinează cu Rusia. Ele sunt de o importanță vitală. Un rival geopolitic, da, dar cu siguranță nu unul militar.
        Atunci de ce nu pleacă din Europa? De ce oamenii se ridică la simpla menționare a SP-2? De ce întorc Ucraina împotriva noastră? Și perspectivele „revoltelor colorate” în orașele cu o populație de peste un milion de locuitori ca o nouă cale către revoluție în Rusia - ați uitat deja de asta? Dar Congresul SUA a alocat în mod special 18 MILIARDE (!) de dolari pentru asta.
        Deci, Donald este prietenul nostru, dar Xi este mai drag!!! (Cu)
        1. +2
          10 septembrie 2019 19:11
          Citat: Boa constrictor KAA
          nu vom reactiona?

          Este exact ceea ce se va întâmpla cu sănătatea familiei, Alexander Batkovich. hi
          1. -2
            10 septembrie 2019 21:19
            Citat din Rimlian
            Crezi serios că americanii ne pot ataca?

            Probabil ești din Mongolia? făcu cu ochiul
            Desigur, SUA nu intenționează să vă atace.[center][/center] a face cu ochiul

            Dar americanii numesc Rusia amenințarea lor.
            De asemenea, planurile de a ataca URSS nu sunt un secret.
            Ai auzit vreodată de Războiul Rece?
            Despre avioanele de recunoaștere U-2?

            Deși de ce naiba să te gândești la asta în timp ce trăiești în Mongolia?
            Te distrezi de minune acolo. bine
        2. +2
          10 septembrie 2019 19:41
          Război cu SUA? Cu greu. Dacă ar fi așa, atunci am fi văzut deja niște pregătiri. Și așa... la VO însuți vezi ce și cât. Da, care sunt perspectivele? Banii mai merg peste deal. Ne vor sugruma economic. Dar este probabil un război cu China.
        3. 0
          10 septembrie 2019 20:25
          Atunci de ce nu pleacă din Europa?
          Numai acest lucru este suficient pentru a evita pur și simplu să răspunzi la întrebările tale. Fii luminat. Fii mai matur (nu în sensul de vârstă). Pentru că întrebarea este din zona „de ce este cerul albastru”.
        4. +3
          10 septembrie 2019 21:59
          Ei nu părăsesc Europa pentru a o proteja de atacurile rusești. Aceiași Balți se tem de un astfel de atac și, din păcate, au motive să o facă.
          Dar acest lucru nu este deloc egal cu „pot și vor să atace”
        5. +1
          11 septembrie 2019 03:28
          Nu te lăsa deturnat. Vorbeai despre un conflict militar direct: un atac asupra „penelor de tanc” rusești. În acest sens, nu văd o amenințare din partea Statelor Unite. Dar opoziția economică, concurența neloială, „revoluțiile de culoare” în republicile de frontieră - toate acestea sunt elemente de opoziție geopolitică, o încercare de slăbire, dar nu o amenințare militară directă. Băieții din Oklahoma și Nevada nu vor lua Ryazan, calmează-te. Trebuie să ne ferim de alții și de alții din punct de vedere militar.
      2. 0
        10 septembrie 2019 18:48
        Nu există limite comune
        cand s-a intamplat asta? Se pare că am adormit peste un eveniment interesant.
        1. 0
          11 septembrie 2019 03:32
          Vă așteptați la un atac peste strâmtoarea Bering? Mă refeream la granițele terestre și nu la o bucată de mare dincolo de Cercul Arctic.
      3. 0
        10 septembrie 2019 19:15
        SUA este ultima țară de pe lista țărilor care reprezintă un pericol pentru noi. Nu există granițe comune, nu există dispute teritoriale, americanilor le lipsesc în general interese vitale în zonele de graniță cu Rusia

        Și te uiți cu atenție la hartă și la locația bazelor militare ale Americii și totul devine imediat clar. Și nu uitați că americanii au bombardat bazele noastre aeriene de lângă Vladivostok pentru compania coreeană. Accidental? Personal, nu cred. Așa că e mai bine să fii pregătit pentru orice.
        1. -2
          11 septembrie 2019 12:19
          Nu vă faceți osteneala să-mi amintești când americanii ne-au bombardat bazele aeriene. Este indicat să indicați ora și locul. Mulțumesc! hi
          1. -1
            11 septembrie 2019 13:54

            Baza Sukhaya Rechka și multe altele
            hi
      4. -3
        10 septembrie 2019 19:23
        Ei pot ataca. Și să ne pregătim
      5. +2
        10 septembrie 2019 20:07
        Citat din Rimlian
        Nu există limite comune

        Expresia „strâmtoarea Bering” înseamnă ceva pentru tine?
      6. +3
        11 septembrie 2019 00:36
        SUA este ultima țară de pe lista țărilor care reprezintă un pericol pentru noi.

        Ei bine, da, pentru că Maroc, Papua Noua Guinee și Paraguay sunt mult mai periculoase pentru Federația Rusă ca forță militară decât țara - liderul alianței militaro-politice, principalul inamic strategic al căruia este Rusia (China a intrat abia recent aceeași orbită), a cărei țară și-a declarat deschis conducerea opoziția față de Rusia, al cărui OKNSh o dată pe an simulează scenarii de război între SUA și Federația Rusă? Poate CONPLAN-8044, Mao (Opțiune de atac major) 1, 2, 3, 4 este o glumă americană și nu au ținte pentru lovituri nucleare pe teritoriul Rusiei?
        Un rival geopolitic, da, dar cu siguranță nu unul militar.

        Păcat că ai sărit peste școală. Toate conflictele militare au început tocmai între rivalii geopolitici. Nici măcar atacul lui Agamemnon asupra Troiei nu a fost din cauza Elenei.
      7. 0
        13 septembrie 2019 20:04
        Citat din Rimlian
        Ai de gând să lupți cu armata americană? Crezi serios că americanii ne pot ataca? SUA este ultima țară de pe lista țărilor care reprezintă un pericol pentru noi. Nu există granițe comune, nu există dispute teritoriale, iar americanilor le lipsește, în general, orice interese vitale în teritoriile care se învecinează cu Rusia. Ele sunt de o importanță vitală. Un rival geopolitic, da, dar cu siguranță nu unul militar.

        Ce armată a atacat, să zicem, Iugoslavia? Sau în Afganistan? Sau în Libia? Asta este.
    2. +1
      10 septembrie 2019 18:13
      Aceste vehicule (foarte bune) au fost create pentru sarcinile acelui „Război Rece” și, într-adevăr, împotriva tancurilor sovietice, în acest moment, sunt bune împotriva cuiva care nu are apărare aeriană modernă Război, dacă Dumnezeu ferește. Un altul va izbucni din NATO va încerca să reușească trucul pe care l-au făcut la sfârșitul anilor 80 cu Uniunea Sovietică.
    3. -4
      10 septembrie 2019 18:23
      Citat: Boa constrictor KAA
      Toate cele 173 de vehicule ar trebui să fie așteptate la teatrul CE. Și vor lucra împotriva penelor noastre de tanc...

      Nu sunt sigur că vom avea pene de tanc, ci mai degrabă ținte punctuale.
      și o bombă planătoare va lovi doar un tanc în picioare și, chiar și atunci, este departe de 100% (incidentul indo-pakistanez a arătat recent acuratețea lor)
      1. +2
        10 septembrie 2019 20:10
        Citat din Yehat
        (recent incidentul indo-pakistanez a arătat acuratețea lor)

        Ar trebui să citească așa: „au fost testați în operațiuni reale de luptă (și nu pe terenuri de antrenament) și acum deficiențele identificate sunt eliminate”.
      2. +2
        10 septembrie 2019 20:51
        Citat din Yehat
        Nu sunt sigur că vom avea pene de tanc, ci mai degrabă ținte punctuale.

        Nu vei putea sparge frontul cu atacuri „la fața locului”... „La fața locului” = bătălii de importanță locală...
        Citat din Yehat
        o bombă de alunecare va lovi doar un tanc în picioare

        Ar trebui să citiți mai întâi despre ce este vorba înainte de a scrie o postare! Atinge ținte blindate cu submuniții!
        GBU-39 (English Guided Bomb Unit) SDB (English Small Diameter Bomb) este o bombă aeriană de înaltă precizie ghidată americană, creată în SUA pentru a crește numărul de ținte lovite într-o singură ieșire datorită utilizării de muniție mai ușoară și cu o precizie mai mare. A fost în serviciu cu US Air Force din septembrie 2006.
        Prin urmare, nu interferați cu mișcarea tancurilor, poate că vor avea timp să sară din zona afectată de sub-BP cumulat.
        AHA.
    4. +1
      10 septembrie 2019 23:58
      împotriva infanteriei lansează AC-130 Spectre, se pare
    5. 0
      11 septembrie 2019 07:40
      Deși A-10 este un asalt, tot nu este un Fuhrer. Seamănă mai mult cu un avion.
  3. -11
    10 septembrie 2019 18:03
    Ce zici de marele Elon, ce zici de toți minunea, de ce să irosești bani pe hardware super învechit, care este aproape mai vechi decât rooks-urile noastre??? Poate pentru ca nu este nimic altceva si nu se prevede nimic????
  4. +2
    10 septembrie 2019 18:07
    Avionul de atac justifică investiția în el, acest lucru este evident, de aceea este folosit acum și va continua să facă acest lucru. Nu există un înlocuitor adecvat.
  5. -3
    10 septembrie 2019 18:08
    Chiar a început să ghicească ceva?
    Ce zici de F-35?!
    Sau, după ce s-au săturat de F-22 și F-35 și au decis să „descopere însoțitorul de bord” al F-15, au văzut ei lumina cu A-10?
    Despre „instalarea de noi radare” a ieșit bine, este amuzant dacă vă amintiți că „radarele vechi”, precum și „OLS vechi” nu erau deloc în configurația standard, ci doar prize suspendate pentru avionică.
  6. -6
    10 septembrie 2019 18:17
    . Este planificată instalarea de noi radare

    Unde ar trebui să fie instalat în A-10 Thunderbolt II sau cum va afecta acest lucru funcționarea locatorului la fotografiere? De fapt, o astfel de modernizare a mașinii va depăși costul dispozitivului în sine de două sau trei ori și este puțin probabil să fie profitabilă din punct de vedere economic. În opinia mea, actualizarea A-10 Thunderbolt II nu va economisi, acesta este deja secolul trecut ! Cu orice upgrade, această mașină este concepută pentru a urmări papuanii cu sulițe, acolo unde în principiu nu există sisteme de apărare aeriană
    1. +6
      10 septembrie 2019 18:29
      "Cu orice upgrade, această mașină este concepută pentru a urmări papuanii cu sulițe, acolo unde în principiu nu există sisteme de apărare aeriană"
      Această mașină i-a condus pe vitejii războinici ai bunicului Saddam la maximum în timpul primului război din Golf și a acționat adesea mai eficient decât F-111 și F-15E. Iar Irakul era „plin” cu sisteme de apărare aeriană, așa că „Mamă, nu-ți face griji!” supărat negativ
      1. -4
        10 septembrie 2019 18:32
        Citat: Nycomed
        Iar Irakul era „plin” cu sisteme de apărare aeriană, așa că „Mamă, nu-ți face griji!”

        Nici nu mă voi certa, citește doar puțin despre tactica americană de a folosi Forțele Aeriene și vei descoperi greșeala ta.
    2. -1
      11 septembrie 2019 18:06
      Citat din APAS
      Unde să-l instalezi în A-10 Thunderbolt II

      Ei bine, unde sunteți, tovarăși adversari, ați înșelat puțin? Unde să instalați un radar de la același F-16 în această mașină?

      Nu crezi că după asta avionul va trebui reconstruit complet și asta nu va mai fi o modernizare?
  7. +7
    10 septembrie 2019 18:31
    A-10C este atât de plin cu tot ce nu vreau.
    Se pare că nu a mai rămas A-10A (până în 2001, toate A-10A ar fi trebuit să fie modificate la A-10C).

    Cabina de pilotaj A-10A


    Cockpit A-10S

    Ei bine, un videoclip cu cabina A-10S
    1. +1
      10 septembrie 2019 19:29
      Citat: Jack O'Neill
      A-10C este atât de plin cu tot ce nu vreau.
      Se pare că nu a mai rămas A-10A (până în 2001, toate A-10A ar fi trebuit să fie modificate la A-10C).

      Hmm, până în 2011*
  8. +10
    10 septembrie 2019 18:37
    Mi se pare că A-10 este un avion foarte demn zâmbet . Orice vrei, acest Pepelats este un lucru foarte serios. A fost creat cu un singur scop - să lupte cu tancurile sovietice, dar a devenit un avion de luptă multifuncțional. Reîncarnarea americană a IL-2, indiferent cât de trist ar suna recurs . Modernizări stabile, în ciuda anunțurilor repetate de dezafectare. Dar nu l-au scos. Utilizare în toate punctele fierbinți de la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI, pierderi minime, eficiență maximă, protecție cu succes a motoarelor de foc de jos, electronică tradițională puternică. Dacă mai devreme exista un „pistol miracol” + bombe, acum întregul set de arme de aviație, pot folosi chiar „harpoane” (grecii nu le-au cumpărat) + un tun. Chiar dacă este „Cheburashka” a face cu ochiul Da, altcineva are apărare aeriană militară, dar A-10 este un avion de joasă altitudine. Pentru a combate apărarea aeriană, există și alte vehicule + trupe terestre (DRG, SPN etc.), iar A-10 poate lovi tancuri și MSV-uri atât cu arme ghidate, cât și nedirijate. Ei bine, americanii nu sunt proști, au venit deja cu ceva împotriva apărării aeriene solicita deci totul este egal a face cu ochiul , noi modernizam TU-160, ei modernizeaza A-10, Doamne fereste sa aflam care este mai necesar. zâmbet
    1. +3
      10 septembrie 2019 18:51
      Reîncarnarea americană a IL-2, oricât de trist ar putea suna recurs

      Reîncarnarea lui Il-2 este încă Su-25. NAR-uri, bombe neghidate... Și pe Su-25 standard, dintre care avem cele mai multe (am modificat câteva dintre ele), utilizarea armelor ghidate este foarte limitată.
      De exemplu, pentru a utiliza S-25L, trebuie să evidențieze ținta în timp ce zboară spre ea.

      Aici este nasul Su-25, există o stație de iluminare/telemetru încorporat.
      Este nemișcat, adică. Pentru a ilumina, trebuie să continuați să vă îndreptați către țintă!
      A-10A a avut îndrumări prin căutătorul AGM-65. A-10S folosește atât căutătorul, cât și containerul.
    2. 0
      10 septembrie 2019 22:02
      electronice tradiționale puternice

      Unde l-ai găsit pe A-10?
      Există un radar încorporat? Există război electronic? Mijloace automate de detectare și contracarare a rachetelor care intră?
      Vă rugăm să anunțați întreaga listă (c)
  9. -1
    10 septembrie 2019 18:45
    Avionul este bun împotriva unui inamic fără avioane, iar pentru Afganistan este complet ideal să-l doborâți cu MANPADS sau tunuri antiaeriene.
    1. 0
      10 septembrie 2019 19:22
      Citat din Karaul14
      Avionul este bun împotriva unui inamic fără avioane

      Forțele terestre americane nu vor intra niciodată în contact direct cu forțele unui inamic serios fără a câștiga supremația aeriană și a suprima sistemele de apărare aeriană de bază. Și alte avioane vor face asta.
      Citat din Yehat
      o bombă de alunecare va lovi doar un tanc în picioare și, chiar și atunci, este departe de 100%

      Articolul raportează o rază de acțiune de până la 110 km pentru ținte staționare și până la 70 km pentru cele mobile. Evident, în primul caz se va folosi SDB I (GBU-39), iar în al doilea, versiunea mai scumpă a SDB II (GBU-53/B).
  10. 0
    10 septembrie 2019 19:13
    Este planificată instalarea de noi radare.

    Au fost vreunul vechi?
  11. -1
    10 septembrie 2019 19:19
    Pregătirea de război
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. +2
    10 septembrie 2019 19:48
    Este o mașină grozavă, așa că am fost surprins când au decis să le dea drumul. Decizia actuală este firească - nu există cu ce să o înlocuiască
  14. 0
    10 septembrie 2019 19:49
    Citat din Iwan_de
    Pregătirea de război

    Daca vrei pace pregateste-te de razboi. Dacă te pregătești pentru pace, vei primi război.
    1. 0
      10 septembrie 2019 21:17
      Ei vor război. Rusia este agresorul.
      Muncitorii nu cred. Suntem în minoritate. Trebuie să lucrez.
  15. +1
    10 septembrie 2019 19:53
    Am un dublu sentiment pentru că:
    1) Vehiculul impune cu adevărat respect ca instrument inteligent de război și unul făcut cu mari rezerve și ingineri clar talentați.
    2) F-35 a fost declarat ca un înlocuitor clar al acestora.
    Și această știre ridică o serie de întrebări de fapt:
    1) F-35 în mod clar nu va înlocui A-10 în nișa sa.
    2) Undeva a fost o greșeală, fie în evaluarea capacităților F-35, fie în evaluarea condițiilor reale ale operațiunilor de luptă (cum spun „ei” - evaluarea „amenințărilor potențiale”).
    3) Banii au fost cheltuiți.

    Și întrebarea finală este - chiar și așa, America nu se va lupta cu nimeni.. Eh?

    Bluff pe bluff...
    1. +4
      10 septembrie 2019 21:24
      Diverse sarcini.
      F-35-urile suprimă apărarea antiaeriană, iar echipamentele și structurile A-10-urile atacă în zone
      unde apărarea aeriană a fost deja suprimată.
    2. 0
      11 septembrie 2019 00:22
      F 35 este o mașină complet diferită, de la cuvântul „complet”. Ca un Mercedes și un Gigulyator, iar prețul....
    3. 0
      11 septembrie 2019 04:35
      Da, totul este bine. În timp ce există pace, armata pare să aibă un singur lucru: arme de înaltă precizie, stealth, înălțimi, războaie centrate pe rețea, anularea aeronavelor de atac. Și când vine vorba de un război adevărat, astfel de aeronave devin imediat necesare. Ale noastre nu sunt mai bune; Su-25 a fost scos din producție. Și au vrut să le anuleze. Războinicii sunt la fel peste tot.
  16. -5
    10 septembrie 2019 20:18
    Citat: cwzvsuxf
    cât de prost zboară avioanele urâte,

    Dar A-10 chiar nu zboară foarte bine...
    1. +7
      10 septembrie 2019 20:47
      Dar A-10 chiar nu zboară foarte bine...

      Zboară bine, așa că nu...
      1. 0
        7 mai 2020 04:52
        Citat: Jack O'Neill
        Zboară bine, așa că nu...

        Oh, zboară frumos, ticălosul... Raza de viraj este plăcută. Dar acest lucru nu este surprinzător - IL-2 nu ar fi fost inferior, și poate chiar depășit, la vitezele Lada-Kalina! Aceste minunate avioane funcționează perfect în condiții de supremație aeriană asigurată. Și în realitățile moderne - și în condiții de apărare aeriană a inamicului suprimată sau serios dezorganizată. Punct. Și acest lucru se realizează prin INFLUENȚA SISTEMICĂ asupra inamicului, în care avioanele de atac joacă, de asemenea, un rol important. Cred că analiștii Air Force, după ce au construit întregul lanț de acțiuni aviatice, au găsit un anumit decalaj (lacuna, gap, deficit, gap, dezavantage, gap) tocmai în etapa finală de influențare a inamicului. Călcarea liniei frontului, finalizarea, lucrul în timp real asupra țintelor nou identificate, angajarea în „vânătoarea liberă”, răspunsul la solicitările unităților de la sol - acesta este elementul lor. Și F-35 le va oferi desemnarea țintelor și suprimarea țintită a țintelor prioritare. Sinergie!
  17. +1
    10 septembrie 2019 21:13
    "După cum sa menționat, aeronava de atac actualizată va putea transporta până la 18 mini-bombe cu aripi care cântăresc 113 kg fiecare, capabile să lovească echipamentele staționare la o distanță de 110 km și să se deplaseze la o distanță de 70 km de punctul de lansare. "
    Autorul, în cercetările sale, se pare că nu a ajuns mai departe de Wikipedia. Deoarece această muniție este fără motor, raza sa de acțiune depinde direct de înălțimea de eliberare și de viteza purtătorului. Parametrii de mai sus sunt maximi atunci când sunt aruncați de la o înălțime de 10 m la viteză supersonică.
    A10, chiar dacă atacă de la 10 m, nu va atinge o viteză mai mare de 000 km/h. În consecință, raza de angajare a GBU-800 va fi mult mai modestă.
  18. 0
    10 septembrie 2019 21:44
    Citat din Gibson
    Din pacate pentru noi
    Ce treabă avem noi cu el? Sau chiar crezi că Statele Unite se vor lupta cu Federația Rusă cu aceste avioane? Sau nu ești deloc din Federația Rusă? Și da, avionul este excelent. Și bine făcut că ai decis să nu inventezi o cămilă, ci să modernizezi ceea ce era deja aproape ideal.

    Avionul este grozav, iar arma este grozavă! Dacă este necesar, se va certa doar cu sabia pilotului!
  19. 0
    10 septembrie 2019 22:28
    Ceva nu se adaugă... Acest avion a fost „creat în jurul unui tun”. Dacă ar fi de gând să-l rearmeze cu rachete, atunci ar fi logic să auzim că au scos armele, nu pot trage la 70 km. Sau plănuiesc să-i lovească mai întâi cu rachete, apoi să-i curețe cu arme?
    1. +1
      10 septembrie 2019 23:35
      are o armă. dar ce una! întregul avion este înșurubat pe el, nu poate fi îndepărtat
  20. -1
    11 septembrie 2019 09:43
    Să presupunem că într-o zi băieții de la Elbit au decis strategic (pentru viitorul îndepărtat) că era timpul ca ei să se extindă de la linia Hermes la o dronă de asalt cu drepturi depline. Apoi, Fairchild a fost cumpărat de Elbit în 2010 și în ultimul deceniu băieții au deținut dezvoltatorul și producătorul singurului avion de atac american. Elbit are sisteme de ghidare, avionică, radare, bombe inteligente și rachete orientate. Ipotetic, Elbit lucra în liniște la implementarea soluțiilor lor standard pe un avion finit - văd economii semnificative de cercetare și dezvoltare aici; în toți acești ani, profitul Elbit a fost stabil și robinetul de finanțare al programului nu a fost închis (a fost testat pe cele existente și anulate). Până la sfârșitul deceniului, Elbit a venit la Pentagon și a făcut o ofertă pe care nu o puteau refuza. Ei au decis cu înțelepciune - dacă băieții au o mașină gata făcută, atunci o dronă este o dronă, dar aeronava lor de atac poate fi actualizată acum. În consecință, întreaga Inițiativă Common Fleet reproduce practic linia de produse Elbit.

    Pun pariu că ceva timp mai târziu, la următorul salon Elbit, vor lansa A-10 (poate că din el va rămâne doar numele, sau poate nu va rămâne) cu motoare noi, materiale noi și aerodinamică și umplutură îmbunătățite. deja testat la Common Fleet Initiative . Unde este radarul? Uită-te la Hermes 900, unde are un radar, forma seamănă cu ceva?

    Amintește-ți acest tweet hi
  21. 0
    11 septembrie 2019 10:17
    avion excelent.. este păcat că nu este al nostru.. Și nu va fi un înlocuitor pentru foarte mult timp.
  22. 0
    13 septembrie 2019 04:52
    Este planificată instalarea de noi radare.
    Radar pe Warthog?
    Experți, spuneți-mi. Unde stă ea? Nu am auzit nimic despre asta.
  23. 0
    7 mai 2020 05:06
    Citat din Undecim
    A10, chiar dacă atacă de la 10 m, nu va atinge o viteză mai mare de 000 km/h. În consecință, raza de angajare a GBU-800 va fi mult mai modestă.

    A-10 va trebui doar să livreze muniție ieftină în zona de lansare. Îndrumarea ulterioară va fi efectuată de un sistem centrat pe rețea, fără participarea A-10, așa că se va îndrepta către zona de târzie în așteptarea următoarelor comenzi. Ferstein?
  24. 0
    7 mai 2020 13:24
    Citat din Shuttle
    Da, trebuie doar remarcat că este excelent pentru războiul cu papuanii. Acestea. cu condiția ca inamicul fie să nu aibă apărare aeriană, fie să nu o mai aibă.

    Știți o altă aeronavă de atac care rezolvă această problemă?
    Cu toate acestea, în mod ciudat, aceste avioane de atac au cele mai puține pierderi dintre toate aeronavele. Wow! Și iată că batem din urechi pe forumuri, dovedind că acestea sunt avioane fără apărare!