Revizuirea militară

Cum a testat Uniunea Sovietică „arma apocalipsei”

16
Ciuperca nucleară se ridică la 70 km deasupra suprafeței. Seismografele din diferite țări ale lumii înregistrează vibrații puternice, în timp ce unda de șoc de la explozie trece de trei ori în jurul circumferinței planetei. Lumea a numit strălucirea rezultată „Soare nuclear (sau artificial)”.




Apoi, în octombrie 1961, oamenii de știință, din cauza faptului că mingea de foc a atârnat în aer mai mult decât timpul calculat, s-au temut serios că ar fi început o reacție nucleară ireversibilă în lanț. Dar în cele din urmă, unda de șoc, împreună cu strălucirea, au început să dispară, iar testele au fost considerate reușite. Era aceeași „mama lui Kuzka” - cea mai puternică bombă din povestiri civilizaţie.

Explozia efectuată pe arhipelagul Novaia Zemlya, până astăzi, este un record în ceea ce privește puterea sa, realizată vreodată de om.
În echivalentul TNT, acesta corespundea la 58 de megatone. Bomba în sine a fost livrată de un bombardier Tu-95.

Explozia pufului a avut un efect colosal. Lumea occidentală a decis că conducerea Uniunii Sovietice este pregătită, după teste, să treacă la aplicarea directă "arme apocalipsa”. Criza din Caraibe se apropia, când lumea stătea literalmente în pragul unui război nuclear care ar putea pune capăt istoriei omenirii.

Filmul canalului de televiziune „Istoria” povestește despre testele bombei cu hidrogen, despre ce a precedat-o și ce a urmat-o.

16 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. rocket757
    rocket757 18 septembrie 2019 14:33
    +5
    A existat o „mamă kuzkina”... Sper că omenirea nu va vedea niciodată așa ceva.
  2. Wiruz
    Wiruz 18 septembrie 2019 14:38
    +8
    Apropo, cea mai puternică bombă termonucleară a SUA, la acea vreme, nu era o „bombă” în esență. O structură statică uriașă, de dimensiunea unei clădiri cu o singură intrare, cu cinci etaje. Puterea de explozie a acestui „prost” (dacă îmi vine bine memoria) a fost de aproximativ 20 Mt.
    „Bomba” sovietică a fost livrată sub burta aeronavei, puterea de explozie estimată a fost de 51,5 Mt, de fapt era de aproximativ 58. Mai mult, inițial a fost planificat să explodeze o încărcătură de 101 Mt, dar din cauza unor temeri nefondate, puterea de încărcare s-a redus aproape la jumătate
    1. Vol4ara
      Vol4ara 22 septembrie 2019 13:13
      +1
      Citat din Wiruz
      Apropo, cea mai puternică bombă termonucleară a SUA, la acea vreme, nu era o „bombă” în esență. O structură statică uriașă, de dimensiunea unei clădiri cu o singură intrare, cu cinci etaje. Puterea de explozie a acestui „prost” (dacă îmi vine bine memoria) a fost de aproximativ 20 Mt.
      „Bomba” sovietică a fost livrată sub burta aeronavei, puterea de explozie estimată a fost de 51,5 Mt, de fapt era de aproximativ 58. Mai mult, inițial a fost planificat să explodeze o încărcătură de 101 Mt, dar din cauza unor temeri nefondate, puterea de încărcare s-a redus aproape la jumătate

      Din cauza temerilor de contaminare radioactivă severă, din câte știu eu, au înlocuit carcasa de uraniu cu plumb.
      1. Wiruz
        Wiruz 22 septembrie 2019 14:59
        0
        Din câte îmi amintesc, le era teamă că o explozie de 101 Mt ar provoca fie o ruptură catastrofală a scoarței terestre, fie, și mai rău, o reacție necontrolată de fuziune a hidrogenului în atmosferă (a se citi pe aceasta din urmă drept „apocalipsă globală”).
  3. Wiruz
    Wiruz 18 septembrie 2019 14:44
    +4
    În general, AN-602, cunoscut și sub numele de Tsar Bomba, este mai degrabă doar un demonstrator al realizărilor științei sovietice, complexul de apărare, un semnal politic, dar în niciun caz o armă reală. Va fi mult mai eficient și mai ușor să lansați o lovitură nucleară cu trei sau patru încărcări „slabe” de 3-5 Mt la o distanță relativ apropiată una de cealaltă - eficiența (ca să spunem așa) va fi mai mare
  4. RWMos
    RWMos 18 septembrie 2019 14:50
    +1
    Armă obpucalipsă occidentală
  5. Serghei Avercenkov
    Serghei Avercenkov 18 septembrie 2019 14:59
    0
    Citat din Wiruz
    În general, AN-602, cunoscut și sub numele de Tsar Bomba, este mai degrabă doar un demonstrator al realizărilor științei sovietice, complexul de apărare, un semnal politic, dar în niciun caz o armă reală. Va fi mult mai eficient și mai ușor să lansați o lovitură nucleară cu trei sau patru încărcări „slabe” de 3-5 Mt la o distanță relativ apropiată una de cealaltă - eficiența (ca să spunem așa) va fi mai mare

    Ireal? Dar iată-l, a fost aruncat în aer, încă ireal? Sunt într-o fundătură - cum altfel să-ți explic? Aruncă în aer două sau trei? O oarecare prostie.
    1. U-58
      U-58 18 septembrie 2019 15:50
      +4
      Dar aici el nu este...
      Iar pe armament, exact capete de 100, 500, 750 Kt, iar ca ipoteza, 2 Mt la Voevoda.
      Un focos foarte puternic pentru UR-500 era în prezent în proiect, iar racheta a devenit în cele din urmă Proton.
      Deci unde vezi arme în 50-100 Mt?
      În ceea ce privește „Mama” în sine, m-am întâlnit cu unul dintre participanții la teste (nu un fizician, ci un specialist tehnic militar).
      A spus ceva, păcat că nu este suficient... Oamenii își amintesc de jurământ.
      Apropo, a fost tratat mult timp pentru consecințele LB.
      Fiul lui s-a născut la 40 de ani
    2. tihonmarine
      tihonmarine 18 septembrie 2019 17:31
      +1
      Citat: Serghei Averchenkov
      Aruncă în aer două sau trei? O oarecare prostie.
      Nici nu vreau să scriu, nu este uman să discutăm astfel de lucruri.
    3. Wiruz
      Wiruz 19 septembrie 2019 13:45
      +1
      Voi, unchilor, înțelegeți diferența dintre „nu real” și „ireal”, nu?! Sau ți-a spus cineva aici că AN-602 a existat doar pe hârtie, dar nu a fost niciodată aruncat în aer?! Citiți din nou ceea ce am scris mai sus, apoi gândiți-vă, apoi citiți din nou, gândiți-vă din nou - și așa mai departe până când înțelegeți
  6. Ehanatone
    Ehanatone 18 septembrie 2019 17:54
    0
    Acest canal Mikhail este un tip destul de neplăcut ....
  7. Serghei Avercenkov
    Serghei Avercenkov 18 septembrie 2019 22:07
    0
    Citat: U-58
    Dar aici el nu este...
    Iar pe armament, exact capete de 100, 500, 750 Kt, iar ca ipoteza, 2 Mt la Voevoda.
    Un focos foarte puternic pentru UR-500 era în prezent în proiect, iar racheta a devenit în cele din urmă Proton.
    Deci unde vezi arme în 50-100 Mt?
    În ceea ce privește „Mama” în sine, m-am întâlnit cu unul dintre participanții la teste (nu un fizician, ci un specialist tehnic militar).
    A spus ceva, păcat că nu este suficient... Oamenii își amintesc de jurământ.
    Apropo, a fost tratat mult timp pentru consecințele LB.
    Fiul lui s-a născut la 40 de ani

    Dar a fost. Și aceasta este realitatea. Există experiență de aplicare. Deci, dacă va fi nevoie... se va face. Am greșit?
  8. Serghei Avercenkov
    Serghei Avercenkov 18 septembrie 2019 22:09
    0
    Citat din tihonmarine
    Citat: Serghei Averchenkov
    Aruncă în aer două sau trei? O oarecare prostie.
    Nici nu vreau să scriu, nu este uman să discutăm astfel de lucruri.

    Nu ai chef de scris? Nu scrie. Doar...
  9. iouris
    iouris 19 septembrie 2019 11:53
    +1
    O vorbă bună este, totuși... Pe scurt, acea explozie a împiedicat un război foarte dureros în care aș fi murit printre primii. Este uneori util pentru omenire, mai ales „progresivă”, să arate „Mama Kuz’kina” a tuturor bombelor.
  10. Vol4ara
    Vol4ara 22 septembrie 2019 15:15
    0
    Citat din Wiruz
    Din câte îmi amintesc, le era teamă că o explozie de 101 Mt ar provoca fie o ruptură catastrofală a scoarței terestre, fie, și mai rău, o reacție necontrolată de fuziune a hidrogenului în atmosferă (a se citi pe aceasta din urmă drept „apocalipsă globală”).

    A fost aruncat în aer la o altitudine de 4200m, pentru scoarța terestră, cu o explozie la o asemenea înălțime, cel puțin 50 cel puțin 100 mt este un zilch, grosimea sa este de 30-40 km în medie, chiar mai mult pe noul pământ .
    În ceea ce privește hidrogenul, nu există nici o variantă foarte bună, deoarece nu există în atmosferă, zboară departe de atmosferă, motiv pentru care într-o perioadă foarte îndepărtată pământul se va usca complet, în straturile superioare ale vaporii de apă din atmosferă sunt distruși sub influența UV, hidrogenul zboară, iar oxigenul oxidează ceva pe pământ. Și nu aveți nevoie de protium, ci de deuteriu sau tritiu. Este periculos să arunci în aer un astfel de MB în mare
  11. Vechi26
    Vechi26 24 septembrie 2019 13:27
    +2
    Citat din Wiruz
    Apropo, cea mai puternică bombă termonucleară a SUA, la acea vreme, nu era o „bombă” în esență. O structură statică uriașă, de dimensiunea unei clădiri cu o singură intrare, cu cinci etaje. Puterea de explozie a acestui „prost” (dacă îmi vine bine memoria) a fost de aproximativ 20 Mt.
    „Bomba” sovietică a fost livrată sub burta aeronavei, puterea de explozie estimată a fost de 51,5 Mt, de fapt era de aproximativ 58. Mai mult, inițial a fost planificat să explodeze o încărcătură de 101 Mt, dar din cauza unor temeri nefondate, puterea de încărcare s-a redus aproape la jumătate

    Ai o ușoară schimbare de timp, una suprapusă pe cealaltă. Despre ce scrieți, dispozitivul de mărimea unei case a fost dispozitivul termonuclear american MIKE (mai exact, testul se numea IVI MIKE). Capacitatea este de aproximativ 12 megatone. Explozia a avut loc la 1 noiembrie 1952. Dar prima bombă cu hidrogen aeropurtată este RDS-6S sovietic, detonat la 12 august 1953 cu un randament energetic de 400 kt.
    Cea mai puternică bombă cu hidrogen din SUA este Mk-17, cu o capacitate de 15 Mt. A fost testat în 1953-1954. A fost în serie. Și doar explozia „bombei țarului” noastră a doborât recordul de putere

    Citat: Serghei Averchenkov
    Ireal? Dar iată-l, a fost aruncat în aer, încă ireal? Sunt într-o fundătură - cum altfel să-ți explic? Aruncă în aer două sau trei? O oarecare prostie.

    Ei bine, să spunem că este imposibil să numim această bombă o armă în sensul deplin al cuvântului. Livrarea acestuia la obiectiv este pur și simplu nerealist...